 |
| Imagen ilustrativa. (Crédito: Épinglé sur Carnavalle) |
Artículo publicado en Aperture, Spring/Summer 2014, #25, pp. 11-20.
Extraterrestres, preñados de híbridos humano-extraterrestre, que emergen del desierto de Nuevo México o una nave espacial en su camino a la Tierra para entregar un mensaje de la Federación Galáctica, eso es lo que probablemente se le ocurra cuando la gente escuche sobre la visión remota y los OVNIs hablados en el mismo aliento1. Han pasado casi veinte años desde que la CIA reveló el esfuerzo del gobierno de visión remota, anteriormente ultrasecreto, y ahora son una parte lamentable de la imagen pública de la visión remota. Y, para muchos, a eso se reduce la visualización remota: historias de fantasía contadas por sensacionalistas que comprueban su credibilidad y pensamiento crítico en la puerta.
La "Federación Galáctica" se discutirá más adelante, pero, por ahora, la verdad con respecto a la conexión entre la visión remota y la ufología es más mundana y, sin embargo, paradójicamente, más emocionante. Sí, la visualización remota funciona, hay más que una amplia evidencia de eso, pero no es una solución milagrosa, mágicamente capaz de encontrar una respuesta para cualquier pregunta, sin importar cuán extraña sea. Y probablemente no haya encontrado “Consejos Supremos Galácticos” o llamaradas solares a punto de destruir la Tierra. Sin embargo, aplicada de manera responsable, la visualización remota puede ser una herramienta útil, que ayuda a explorar la realidad detrás de los informes de OVNIs o el contacto extraterrestre.
Este artículo tiene dos propósitos: primero, examinar la visión remota relacionada con los OVNIs que se realizó en lo que se conoció como el programa de visión remota militar STAR GATE; el segundo es resaltar algunas consideraciones y problemas que surgen cuando se usa la visualización remota para los OVNI y otros objetivos efímeros. Con suerte, juntos neutralizarán parte de la confusión causada por relatos incompletos o exagerados a lo largo de los años.
¿Por qué VR?
 |
| Crédito: amazon.com |
Si la visualización remota (como se define en el manual de visualización remota coordinada del gobierno de EE. UU.) Es "la adquisición y descripción, por medios mentales, de información bloqueada de la percepción ordinaria por la distancia, el blindaje o el tiempo"2, entonces la visualización remota se vuelve instantáneamente atractiva para aquellos queriendo resolver problemas como establecer la verdad básica para un evento OVNI. ¿Qué pasó realmente en el bosque de Rendlesham? ¿U ocurrió realmente el asunto Cash Landrum? De hecho, estos dos famosos casos OVNI fueron asignados a visores remotos militares, en un momento u otro, como proyectos informales de visión remota.
Quizás un espectador remoto, sentado en una mesa, pueda proyectar mentalmente su conciencia a esos momentos y lugares, y descubrir nuevos hechos sobre los eventos. Después de todo, él o ella no está restringido a lo que revelaría un telescopio dirigido a las estrellas, ni a lo que podrían detectar los contadores Geiger, los moldes de yeso de las depresiones en la grava o el muestreo del suelo. Si la visualización remota realmente funciona, entonces la mente puede trascender las barreras tanto del espacio como del tiempo para descubrir lo que realmente sucedió.
 |
| De izquierda a derecha: Harold Puthoff, Ph.D.; Christopher "Kit" Green M.D.; Russell Targ y Pat Price (Crédito: psi-unit.com) |
James Taylor dijo más adelante en su revisión del libro de Paola Harris, "Los investigadores imparciales han analizado las pruebas de visualización remota y no encontraron grupos de control, ni estudios doble ciego y resultados ambiguos". La implicación es que la visualización remota no debe funcionar, ya que algunos investigadores encontraron que la investigación era descuidada y no concluyente. Sin embargo, en cada uno de estos puntos, Taylor cometió el error de creer en la retórica escéptica popular.
En realidad, la investigación de visión remota abunda en grupos de control, estudios doble ciego, artículos revisados por pares e incluso resultados concluyentes.3 Uno de los escépticos más prominentes, el Dr. Ray Hyman de la Universidad de Oregon, señaló que una investigación reciente en la visión remota y otras disciplinas de parapsicología se cuentan entre las mejores ciencias que se llevan a cabo en la actualidad, y también declaró que la investigación realizada en Science Applications International Corporation (SAIC) a principios de la década de 1990 demostró un efecto que no pudo explicar utilizando las típicas afirmaciones escépticas de fraude o negligencia.4 Esta última afirmación aparece en el estudio que a muchos escépticos les gusta citar (el realizado por los Institutos Estadounidenses de Investigación [AIR] bajo contrato con la Agencia Central de Inteligencia [CIA]), que supuestamente encontró que la visualización remota "en ningún caso” se ha utilizado para “orientar las operaciones de inteligencia” y ha “fallado en producir inteligencia procesable”5.
 |
| Crédito: amazon.es |
¿Cómo se conectó la VR con los OVNIs?
 |
| Crédito: amazon.es |
Las bases OVNI subterráneas de Pat Price
 |
| Crédito: findagrave.com |
Incluso después de la muerte de Price en 1975, el Dr. Puthoff se preguntó qué hacer con el material que Price había dejado. Había un misterio en torno a la muerte de Price, aunque no tenía que ver con los OVNIs, al menos no aparentemente. A pesar de los rumores contrarios, no hay duda de que Price había muerto. El Dr. Puthoff, la esposa de Price y la hija de Price, entre otros, vieron el cuerpo y estaban completamente convencidos de que era Price. Lo extraño es que su cuerpo desapareció durante 24 horas, conducido por un conductor de ambulancia no identificado en una ambulancia igualmente no identificada. Luego, el cuerpo reapareció misteriosamente un día después en la morgue de un hospital local. Este evento de "tiempo perdido" ha alimentado numerosas teorías de conspiración. En 2005, tuve una conversación con la hija de Price, quien dijo que, antes de su muerte, Price le había dicho que pensaba que la KGB podría intentar matarlo. El personal médico diagnosticó un corazón enfermo como la causa de su muerte, pero lo único seguro, además del hecho de que Pat Price estaba realmente muerto, fue que todo lo que sabía sobre las bases alienígenas de la Tierra murió con él.
 |
| Crédito: rviewer.com |
 |
| Crédito: @appliedprecog |
Proyecto Grill Flame 8024
Ya sea en los aspectos de investigación o de inteligencia operativa del esfuerzo, prácticamente toda la visualización remota con OVNIs u otros fenómenos anómalos como objetivos se realizó de forma exclusivamente no oficial. Parte del trabajo OVNI/VR se realizó incluso desafiando instrucciones explícitas de no participar en dicho trabajo.
Hubo una excepción. Antes del verano de 1980, un objeto no identificado había pasado entre el suelo y la lente de la cámara de un satélite de fotoreconocimiento. En unos pocos fotogramas de la "toma" de imágenes del satélite había un objeto grande y redondeado que parecía moverse en el aire a unos 7.000 pies sobre el suelo. Los intérpretes de fotos no pudieron explicarlo. Al fallar todo lo demás, el Centro de Análisis de Amenazas de Inteligencia (ITAC) del Ejército en Charlottesville, Virginia, decidió dejar que los espectadores remotos lo intentaran.
Dos espectadores trabajaron en el objetivo, asignados solo con un conjunto de coordenadas geográficas para la posición relativa en el suelo del objeto, además de instrucciones para describir el sujeto representado en una "foto de interés". Esta foto se envolvió en dos sobres y se selló en dos sobres gruesos de color marrón, uno dentro del otro, sin marcas externas de identificación, como era el procedimiento operativo estándar (SOP) para el transporte de imágenes satelitales altamente clasificadas.
Un espectador describió un gran edificio blanco en el suelo que, como resultó, se parecía mucho a la sede de ITAC, además de otros detalles que eran menos precisos. El trabajo posterior de este espectador produjo lo que interpretó primero como algo con forma aproximada de una barra de pan, luego como un gran helicóptero con palas giratorias.
El segundo espectador informó de
un objeto orbitando en el espacio, pero una nota de advertencia en el informe
sugirió que podría haber estado describiendo el satélite de vigilancia. Uno de
sus bocetos, sin embargo, mostraba un vehículo espacial muy diferente de un
satélite, sobre un fondo de estrellas. Los comentarios del analista en la hoja
de tareas archivada detallaron las conversaciones con ITAC: "Las discusiones verbales revelaron una
renuencia en [sic] el personal de ITAC a poner sus opiniones por escrito debido
a la clasificación y sensibilidad del posible tema". ¿O tal vez fue la
preocupación por lo que podrían pensar los superiores si informaran de un OVNI?
El único comentario aplicable que ITAC escribió en su evaluación a los
espectadores remotos fue "Muy
interesante".
Center Lane hace ejercicio
Atwater siempre estaba buscando oportunidades de práctica para sus espectadores, y no estaba de más que, al asignarles a los espectadores objetivos enigmáticos como posibles bases de OVNIs subterráneas o características anómalas de la superficie marciana, pudieran surgir nuevos conocimientos sobre misterios que de otro modo serían inescrutables. Ahora tenía visores remotos y materiales de tareas, por lo que decidió juntarlos.
 |
| Crédito: parapsych.org |
 |
| Crédito: rviewer.com |
Las fotos de Marte y las bases alienígenas subterráneas no fueron los únicos objetivos que Atwater nos asignó. Otra de estas misiones no oficiales fue descubrir lo que pudo haber sucedido en el Golfo de San Matías, frente a las costas de Argentina en 1981.
El Golfo de San Matías
 |
| Crédito: researchgate.net |
El Océano Atlántico Sur, frente a la costa este de Argentina, ha sido un semillero de actividad OVNI desde mediados de la década de 1950. Un cuerpo de agua en particular, el Golfo de San Matías, ha visto más de lo que le corresponde, y muchos están convencidos de que allí opera una importante base de OVNIs submarinos. A principios de la década de 1980, el Dr. Puthoff transmitió a Atwater varios conjuntos de coordenadas, uno de los cuales estaba en el Golfo de San Matías. El investigador de OVNIs Jim McCampbell proporcionó estos, y algunos de los detalles asociados llevaron a Atwater a agregar el parámetro de tarea, "evento de interés, 1981".
 |
| Crédito: reddit.com |
El Capitán Dames y la Federación Galáctica
A fines de enero de 1986, cuando estaba a la mitad de mi tercer año en el programa de visión remota del ejército, se asignó a la unidad a Dames, entonces capitán del ejército. Terminaría pasando poco menos de tres años en el programa, comenzando como oficial de proyectos y oficial asistente de capacitación, pero terminando su último año con nosotros como oficial de capacitación y operaciones. Esto lo colocó en una posición para explorar todo tipo de posibilidades de tareas de espectador bajo el mismo disfraz que Atwater había usado: "Entrenamiento avanzado".
Dames estaba obsesionado con los OVNIs y, cuando lo conocí por primera vez en diciembre de 1983, llenó un viaje en autobús de casi cuatro horas que pasamos juntos con historias de los últimos informes de fenómenos aéreos extraños y encuentros extraños entre gente común y aparentemente de visitantes de fuera del mundo. Su conversación fue tan absorbente que ni siquiera me di cuenta del paso del tiempo, y las horas simplemente pasaron volando.
Dames continuó obsequiándome a mí y a nuestros colegas con historias similares, salpicado de predicciones de calamidades y fatalidades inminentes pero nunca del todo consumadas, a lo largo de las veinte semanas de entrenamiento intermitente que compartió con nosotros durante 1984 mientras estaba cedido de otra unidad militar. Su narración continuó sin cesar después de unirse a nosotros a tiempo completo en 1986, y su nuevo acceso a los espectadores le permitió satisfacer su pasión aún más.
Al igual que Atwater, Dames podía asignar a los espectadores objetivos anómalos porque el espectador tenía que permanecer ciego durante una sesión de visualización remota. Dado que Dames nos encargaba regularmente un trabajo legítimo de visualización remota operativa, podía insertar sus propias tareas personales en la secuencia para que no supiéramos que estábamos trabajando en un evento OVNI en lugar de, por ejemplo, una instalación de misiles iraní cerca del Estrecho de Ormuz. Con frecuencia, yo, Mel Riley o Gabrielle Pettingell [abajo] u otro de los espectadores lo desafiamos con: "¿Estás seguro de que este objetivo no es solo otra de tus extrañas tareas?" Nos aseguraba que no lo era, y luego descubriríamos que era una "tarea extraña" después de todo.
 |
| Crédito: psi-unit.com |
Dames era sincero y realmente creía en los fenómenos OVNI que investigaba. El problema era que sus creencias eran tan intensas que estoy convencido de que afectaron los resultados de las sesiones en las que estábamos trabajando para él. Incluso ahora, miro los numerosos objetivos anómalos a los que nos enviaron Dames y me pregunto cuánto podrían haber mejorado nuestras habilidades si se hubieran perfeccionado en objetivos de práctica para los que podríamos haber recibido información real, y por lo tanto, poder evaluar y ajustar mejor nuestro desempeño. Por otro lado, debo admitir un poco de admiración por el descaro que mostró y la cantidad de resultados interesantes que obtuvimos gracias a su determinación.
 |
| Crédito: eomega.org |
Entre las sesiones más extrañas de lo que ya era un cuerpo inusual de trabajo de visión remota, hubo dos casos en los que Dames nos encargó a Mel Riley y a mí contra la "Sede de la Federación Galáctica".
No tengo idea de dónde sacó la idea de que en realidad existía una Federación Galáctica; tal vez tuviera algo que ver con el Libro de Urantia, que estaba leyendo en ese momento. Este libro, de 2.500 páginas y supuestamente producido o canalizado a través de varias personas receptivas en la década de 1950, incluye una cosmología interesante que, junto con una fuerte convicción sobre ciertos fenómenos OVNI, podría sugerir la existencia de una especie de "federación galáctica".
Aunque mi sesión parecía nublada por la creencia de fondo de que el objetivo era una estructura terrestre normal de algún tipo, mis bocetos tenían un carácter extraño y de otro mundo. La sesión de Riley, aunque se correlacionaba en algunos detalles con la mía, fue mucho más extraña. Sus dibujos representaban claramente escenas no terrenales e incluían bocetos y descripciones de figuras vestidas con túnicas acurrucadas alrededor de una estructura similar a un altar con una persona acostada sobre ella, que Riley parecía indicar que se representaba a sí mismo.
La pregunta es si parte, la mayoría o todo el material que apareció en estas sesiones es realidad, o en cambio fue superpuesto de mi propia conciencia o de la de Riley, o fue inducida por las sólidas creencias de Dames sobre el objetivo.
En total, he podido localizar más de cuarenta sesiones de OVNI/ET reales o probables en los Archivos de Star Gate publicados por la CIA en la primavera de 2004. Creo que hay más, y de vez en cuando he seguido buscando en las 90.000 páginas de documentos contenidos en los Archivos.
¿Por qué no VR? O, ¡todo lo que sabe está mal!
La fijación popular en la versión de Hollywood de “ser psíquico” solo aviva la emoción de los OVNI/VR. Los psíquicos ficticios, tanto en la pantalla pequeña como en la grande, a menudo obtienen visiones claras de eventos dramáticos; los detalles de sus visiones son específicos e inequívocos. Un episodio de una popular serie de televisión mostraba a la estrella psíquica capturando los números en la matrícula de un automóvil que huía, lo que luego jugó un papel importante en el desarrollo de la trama. Pero, esto no es realmente la visión remota o incluso la habilidad psíquica de jardín.
Primero, la visualización remota es un nombre inapropiado; podría haberse llamado con mayor precisión percepción remota porque las partes visuales de la experiencia son solo una fracción de todas las piezas del rompecabezas perceptivo que vienen a la mente del espectador durante una sesión de visualización remota. Los sonidos, los olores, las texturas e incluso los sabores pueden desempeñar un papel mucho más importante en la visualización remota que en la vida cotidiana porque la proximidad física no es necesaria para extraer este tipo de información del éter. De hecho, las piezas de un rompecabezas son una forma más precisa de describir lo que obtiene un espectador durante la visualización remota.
Las impresiones de visión remota vienen en pedazos o fragmentos de percepción. A medida que los datos de la visión remota entran en la conciencia humana, deben competir por el espacio en un canal muy estrecho con todos los demás fragmentos de percepción que también transmiten los sentidos regulares. Piense en una manguera de jardín a todo trapo, tratando de vaciar un depósito; luego, imagínese tratando de exprimir unas onzas de jugo de fruta a través de la manguera también. No solo es difícil introducir el jugo en la manguera, sino que también se mezcla rápidamente con el agua corriente, lo que dificulta la clasificación en el otro extremo.
Como en el ejemplo de la manguera de jardín, la información derivada de la visión remota llega como un flujo delgado, mezclado con otros datos sensoriales y, a menudo, se presenta a la mente de manera bastante desordenada. Cuando un espectador afirma tener una visión clara e inequívoca de un objetivo, en la mayoría de los casos esa imagen es en gran medida errónea. Y, cuando tales afirmaciones se hacen sobre objetivos OVNI o ET, deben tratarse con más de un grano de sal.
Usando técnicas adecuadas y con las tareas apropiadas, los espectadores remotos pueden producir descripciones detalladas precisas de objetivos terrestres, y no hay una razón obvia por la que no puedan producirse descripciones igualmente precisas con eventos OVNI como objetivos. Pero, si se puede tomar en serio la supuesta afirmación de alguien de tener extraterrestres vistos a distancia, solo se puede decidir después de evaluar cómo se realizó la sesión.
Superposición analítica
Uno de los problemas de la visualización remota es el ruido mental, que se debe principalmente a lo que en la terminología de la VR se denomina superposición analítica (AOL). La AOL es producida por el hemisferio izquierdo del cerebro mientras intenta hacer su trabajo de interpretar los datos que ingresan a través de nuestra percepción sensorial o, en este caso, percepción extrasensorial (ESP).
Cuando nuestros sentidos proporcionan estímulos directos de nuestro entorno en la vida normal de vigilia, este proceso interpretativo funciona bastante bien. Sin embargo, la visualización remota y otras formas de ESP implican lo que yo llamo el umbral de percepción, donde la entrada de datos es muy débil y el procesamiento del hemisferio izquierdo a menudo proporciona una interpretación incorrecta. Por lo tanto, los AOL suelen ser inexactos, a veces sorprendentemente. Y ellos pueden ser bastante fantásticos e impresionantes, especialmente si el espectador sabe de antemano cuál es el objetivo previsto.
Si el espectador aprende información sobre el objetivo de antemano, en otras palabras, se "carga por adelantado", entonces todo lo que sabe, recuerda haber oído o infiere o conjetura sobre el objetivo inmediatamente viene a la mente. Debería ser obvio por qué esto es inaceptable en la visualización remota, especialmente en casos como los OVNIs. Desafortunadamente, gran parte de la visión remota relacionada con los OVNIs que se discute públicamente ha violado este principio.
 |
| Harold Puthoff, Ph.D. (izq.) e Ingo Swann (der.) al comienzo del proyecto en el Stanford Research Institute (SRI). (Crédito: rviewer) |
Todo este material extraño, que podría ser falso, abruma la señal de visión remota mucho más tenue que emerge del subconsciente y se mezcla con esa basura mental. Entonces, no solo es difícil distinguir cuáles son los datos reales relacionados con la visualización remota de los que no lo son, sino que mezclar los dos puede conducir al desarrollo de escenarios mentales elaborados, y generalmente erróneos.
Superposición telepática
AOL no es lo único que puede causar estragos con una sesión de visualización remota; la superposición telepática (TOL) también puede funcionar, incluso cuando el espectador está correctamente ciego al objetivo. Considere dónde, en un estupor ebrio, Jack B. Nimble derriba una vela en su sala de estar y quema su casa. Para evitar la vergüenza, le dice al agente de seguros que un platillo volador aterrizó en su techo y extraterrestres que dispararon láser provocaron el incendio. El agente no "compra" su historia, pero un amigo de Jack, que creerá cualquier cosa, está seguro de que es verdad. Ese amigo tiene un escenario elaborado en mente sobre cómo probablemente sucedió, y se ofrece a obtener un visualizador remoto que él conoce para proporcionar evidencia que lo corrobore. El amigo de Jack (llamado "tasker") le da al espectador un número de tarea, que luego inicia la sesión.
Cuando la mente subconsciente del espectador busca averiguar qué evento designa el número de tarea, no encuentra nada allí. Pero, la conciencia despierta del espectador empuja a su mente subconsciente a seguir mirando. Sin embargo, debido a que no hay un evento real que describir, la mente subconsciente se concentra en la siguiente señal más poderosa: las creencias que el tasker alberga sobre lo que sucedió.
Luego, el espectador informa el escenario en general, tal como lo imagina el tasker. El espectador le ha dicho inadvertidamente al tasker lo que quería escuchar, no lo que era cierto. El espectador de hecho estaba siendo psíquico, pero no de una manera que fuera de alguna utilidad; de hecho, fue peor que inútil.
Objetivos verificables
Algunas personas argumentan que, para que la visualización remota sea realmente una visualización remota, se requiere que los objetivos sean, al menos en principio, verificables. Esto significa que la visualización remota de una presa en Rusia, o rehenes en Irak, o una fábrica de armas en China contaría como visualización remota, pero hacer lo mismo contra un evento OVNI que ocurrió en 1953 o el monstruo del lago Ness no cuenta como visión remota.
A veces me pregunto si este requisito no es demasiado estricto. Si un espectador realiza una sesión de visualización remota y sigue el protocolo (p. Ej., Procedimientos adecuados de "cegamiento", asignación cuidadosa de tareas, no anticipación, etc.), entonces, incluso si el objetivo involucra algún fenómeno aún no verificable, debería contar como un tipo de visualización remota. Pero, al trabajar con objetivos anómalos, los espectadores deben ser incluso más cuidadosos que con objetivos más convencionales.
Estos son algunos de los problemas con la visualización remota de objetivos anómalos no verificables, incluidos los que involucran OVNIs/extraterrestres:
1. Es posible que el objetivo no exista y, a menudo, no hay forma de saberlo. Esto aumenta el peligro de superposición telepática e invita a la información sin sentido en una sesión.
2. El espectador obtendrá poca o ninguna retroalimentación confiable y, por lo tanto, desde una perspectiva de experiencia o capacitación, la sesión será en gran medida inútil.
3. La precisión de la sesión será más vulnerable a protocolos defectuosos que en otras situaciones de visualización remota. Por ejemplo, si adelantar a un espectador es una mala práctica al dirigirse a un objetivo convencional, es aún más imperdonable en una situación de tipo OVNI. Conocer el objetivo desde el principio pondrá en juego la imaginación del espectador; si el objetivo es un evento OVNI, la imaginación jugará el doble de duro.
Incluso cuando se realiza correctamente, la visualización remota es una herramienta imperfecta para responder nuestras preguntas y obtener información adicional sobre los OVNIs. Sin embargo, aún puede ofrecer ventajas que ningún otro enfoque tiene. Un espectador remoto nunca debe perder de vista las trampas que se abren ante los incautos; sin embargo, puede haber grandes recompensas para aquellos que aprenden los principios correctos y los aplican con cuidado.
Notas finales
1. Se pueden encontrar ejemplos de esta investigación en los siguientes trabajos: Mind At Large, Charles T. Tart, Ph.D. (ed.), Hampton Roads: Charlottesville VA, 1979/2002; Jessica Utts, Ph.D., “The Significance of Statistics in Mind-Matter Research”, Journal of Scientific Exploration, vol. 13, No. 4 (invierno de 1999); Harold E. Puthoff, Ph.D., Russell Targ, y Edwin C. May, Ph.D., “Experimental Psi Research: Implications for Physics”, The Role of Consciousness in the Physical World (AAAS Selected Symposium 57)), AAAS / Westview Press, 1981, págs. 37-86 (reimpreso como apéndice en Russell Targ y Harold E. Puthoff, Ph.D., Mind Reach: Scientists Look at Psychic Abilities, Hampton Roads: Charlottesville VA, 2005. Un resumen exhaustivo de la investigación de VR se puede encontrar en los capítulos 7 y 8 de la disertación de Paul H. Smith, “Is physicalism “really” true?: an empirical argument against the universal construal of physicalism”, accesible en www.rviewer.com/Abstract.html.
2. Coordinate Remote Viewing (Agencia de Inteligencia de Defensa: Base de la Fuerza Aérea Bolling, Washington, DC), 1 de mayo de 1986, p.1.
3. Ray Hyman, Ph.D., en una sesión de preguntas y respuestas en el Primer Congreso Internacional de Escépticos en Buffalo, NY, junio de 1996.
4. Ray Hyman, Ph.D., "Evaluation of Program on 'Anomalous Mental Phenomena'", en An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications, The American Institutes for Research, 29 de septiembre de 1995, págs. 3-59 .
5. Michael D. Mumford, Andrew M. Rose y David A. Goslin (eds.), An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications, American Institutes for Research: Washington, DC, 29 de septiembre de 1995, pE-4 .
6. John S. Palmer, Ph.D., Charles Honorton, Ph.D., y Jessica Utts, Ph.D., Reply to the National Research Council Study on Parapsychology, Parapsychological Association, Inc., 1988.
7. y 8. El artículo de Mike Miley, "Room With an Alien View: Part Two”, en UFO Magazine, vol. 13: 5, septiembre de 1998, págs. 36-45.
9. Joseph McMoneagle, Mind Trek (Hampton Roads: Charlottesville, VA), 1993, 1997, págs. 155-174; F. Holmes Atwater, Captain of My Ship, Master of My Soul (Hampton Roads: Charlottesville, VA), 2001, pp.128-30, 214-15. El libro de Atwater incluye un CDROM con la grabación de audio de la sesión de McMoneagle sobre Marte.
10. Objetivos de entrenamiento militares de OVNIs: www.skipatwater.com/2901.html
11. George Noory, William Birnes, "Stages Into the Matrix", UFO Magazine, vol. 19: 4, agosto / septiembre. 2004, página 55.
_________________________________________
Paul H. Smith, Ph.D., es fundador, ex presidente y actual miembro de la Junta de IRVA, y ex miembro del programa de visualización remota Star Gate del Ejército de EE. UU. en Ft. Meade, MD. Autor de Reading the Enemy's Mind: Inside Star Gate, America's Psychic Espionage Program (2005), es el presidente e instructor principal de Remote Viewing Instructional Services, Inc. en Austin, Texas, donde enseña Visualización remota controlada (CRV) y Visualización remota asociativa (ARV).
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario