Gestión de señales: el término clave que todos pasaron por alto en el informe de la UAPTF
por *Bob Plissken (seudónimo)
Ex analista de inteligencia de la Infantería de Marina
Creo que existe una desconexión entre los investigadores de fenómenos aéreos no identificados (UAP) y la comunidad de inteligencia (IC), debido a un malentendido sobre cómo funciona la IC y cuál es realmente su misión.
Se están haciendo altas expectativas y suposiciones sobre la IC de EE. UU., que no se basan en la verdad.
Mi intención es utilizar mi experiencia como ex analista de inteligencia para ayudar a las partes interesadas en el tema de los UAP a comprender mejor la evidencia y los informes presentados por miembros de la actual y anterior comunidad de inteligencia del gobierno de EE. UU.
Dentro de este artículo, destaco un término clave e intento explicar su importancia y su impacto potencial en el tema de los UAP. Para lograr esto, también intentaré explicar algunas partes del proceso de inteligencia en un formato básico, resumido y comprensible.
Gestión de firmas
El 25 de junio de 2021, leí por primera vez el Informe UAPTF no clasificado (Grupo de trabajo de fenómenos aéreos no identificados). Muchos de los miembros de la comunidad de los UAP se sintieron decepcionados por la longitud de lo que terminó siendo un documento de nueve páginas.
Aunque desearía que hubiera más detalles, todavía hay opciones de lenguaje que tienen implicaciones de gran alcance de lo que la comunidad de inteligencia del Departamento de Defensa de EE. UU. ha estado detectando.
"La UAPTF contiene una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar un UAP que demuestra una aceleración o un grado de gestión de firmas".- Informe UAPTF
¿Qué es la gestión de firmas?
Cuando se utiliza en un contexto militar o de defensa, una "firma" sería cualquier forma de identificación que pueda ser detectada por un adversario. Ejemplos de lo que se consideraría una firma serían una sección transversal de radar, señales emitidas activas o pasivas, emisiones infrarrojas o incluso distinciones que se pueden ver visualmente, lo que significa que se puede hacer una identificación.
La gestión de firmas sería un término utilizado para indicar un intento activo de evitar o prevenir la detección. El uso del término en el Informe UAPTF implica comportamientos observados de los UAP que muestran conciencia de sí mismo y las medidas que se están tomando para evitar la detección. Una aceleración podría sugerir que los UAP se están adaptando a los métodos de detección actuales o desarrollados.
Uso de la gestión de firmas
Los artículos producidos por civiles rara vez utilizan métodos de gestión de firmas. En todo caso, los artículos civiles quieren que su firma sea fácilmente distinguible con fines de reconocimiento de marca. Un ejemplo de gestión de firmas en el lado civil de esta moneda sería el trabajo de campo científico. La intención detrás del trabajo de campo científico diseñado para evitar la detección sería recopilar datos no contaminados que serían creados por la presencia del recolector.
Por el contrario, las fuerzas militares, el equipo y las plataformas de recopilación de inteligencia utilizan algún tipo de medidas de gestión de firmas. No todos los esfuerzos de gestión de firmas militares y de inteligencia son para operaciones totalmente clandestinas. Algunos esfuerzos tienen la intención de engañar o confundir a un observador sobre las verdaderas capacidades o el propósito de qué o quién es detectado.
Métodos divulgados públicamente para la gestión de firmas de UAP
Una muestra de la gestión de firmas que está disponible para el público y que ha presentado los UAP hasta el momento sería la baja visibilidad, la aceleración instantánea y la interferencia de radar informada.
Durante su entrevista en el podcast The Kevin Rose Show, el piloto de F-18 Ryan Graves declaró que cuando su avión se fusionaría con las pistas de radar del UAP, "casi nunca los veríamos". Graves agregó que creía que el UAP cambiaría de altitud a medida que se acercaban. Un cambio abrupto de altitud cuando se acerca un avión sería un comportamiento presentado por el UAP que es un ejemplo de gestión de firmas.
"Actuaron como si no quisieran tener nada que ver con nosotros"
- Kevin Day
Kevin Day ha declarado que los UAP observados en el encuentro del Nimitz en 2004 en las cercanías de la isla Catalina se movían en grupos de cinco a diez a 28.000 pies y se movían hacia el sur a aproximadamente 100 nudos.
Cuando Kevin Day fue vectorizado en una intercepción de David Fravor y Alex Dietrich, Day informó que el UAP pasó de 28.000 pies a la superficie del agua en 0.78 segundos, luego viajó aproximadamente 60 millas hasta el punto CAP en menos de 2 segundos. Además, cuando las intercepciones ya no estaban presentes, los UAP parecieron "reagruparse" a sus posiciones anteriores a 28.000 pies y continuó su trayectoria hacia el sur a aproximadamente 100 nudos.
"Puede ver señales de interferencia tanto en su radar como en su cinta FLIR"
- Chad Underwood
Chad Underwood, quien filmó uno de los ahora famosos videos FLIR hechos públicos, informó que el radar de su aeronave se bloqueó durante su encuentro con un UAP en 2004. En una entrevista con Jeremy Corbell de Mystery Wire, Underwood declaró que durante su interacción, intentó una lock (enganche, detección), "y fue entonces cuando empezaron a suceder todo tipo de cosas raras". Hubo indicios de interferencia antes de que Underwood informara que el UAP salía del área a gran velocidad.
Britt, de Twitter, quien maneja @ inf3rence, recientemente destacó las diapositivas presentadas en Unidentified: Temporada 1, Episodio 2, que decía, "pocas o ninguna firma detectable". El episodio que se emitió en junio de 2019 mostró brevemente una diapositiva con viñetas de algunas características de los eventos descritos anteriormente.
 |
Arriba: Una diapositiva significativa capturada de No identificado: Temporada 1, Episodio 2 |
Análisis
¿Qué pueden significar los esfuerzos de gestión de firmas de los UAP?
Lo que está claro para mí es que los UAP, sea tecnología adversaria (China / Rusia) u otra, están aquí. Tienen un propósito y lo están llevando a cabo. Como analista, no puedo evitar tomar estos pocos conjuntos de datos y comenzar a buscar tácticas, tendencias y procedimientos (TTP) de un jugador potencial en el tablero de ajedrez mundial.
Debido a que nuestras áreas de entrenamiento militar están saturadas con sistemas de sensores, estos UAP están siendo detectados.
Cuando el UAP se da cuenta de nuestra detección, intentan mitigar nuestros esfuerzos o abandonar el área. Cuando la aeronave abandona el área o cuando el UAP siente que puede regresar de manera segura a lo que estaba haciendo, lo hace.
En pocas palabras: están aquí, están haciendo algo, no quieren ser detectados o vistos y están haciendo esfuerzos para continuar haciendo lo que están haciendo mientras evitan nuestros métodos de detección.
Con los conjuntos de datos limitados disponibles públicamente, tengo múltiples lagunas de información que quiero y ciertamente necesito llenar para realizar un análisis adecuado. Como sabemos las partes interesadas, lo anterior son fragmentos de la información disponible para respaldar la evaluación actual.
Actualmente, es imposible comprender por qué los UAP realizan los comportamientos de gestión de firmas con absoluta certeza. Sin embargo, hay dos pensamientos que vienen al frente de mi mente que, si estuviera en una sección de inteligencia, intentaría confirmar o negar.
1. El UAP no sabe que nuestros aviones se acercan y, por lo tanto, espera hasta el último minuto para maniobrar hacia una ubicación temporal "más segura", ya sea cambiando la elevación o abandonando el área por completo.
2. Al UAP no le importa que vengamos y continúa haciendo su “misión” hasta la última oportunidad posible, luego maniobra para evitar ser detectado.
Si alguno de estos fuera cierto, se podrían hacer implicaciones de intención y supuestos de capacidades. Personalmente, puedo comenzar a ver al UAP como menos capaz de lo que asumo actualmente o incluso completamente indiferente a nosotros como especie.
Quizás su área de detección de aviones entrantes no esté a una gran distancia. Si tuviera acceso a los datos sin procesar, buscaría la ubicación exacta de la aeronave entrante y la compararía con la información del radar de cuándo el UAP cambió de altitud.
Con esa distancia, extrapolaría una distancia de detección o tal vez crearía un perímetro de "línea roja" UAP. Luego intentaría confirmar o negar que cuando un avión (estímulo) rompe la línea roja o la zona de detección, el UAP cambia de altitud y sale del área.
Una vez que se establece una línea roja, ahora sé qué tan cerca puedo llegar al UAP ruso, chino o de Zeta Reticuli, para que los comandantes puedan tomar decisiones sobre cómo recopilar más datos sobre UAP para un análisis más detallado y, con suerte, una identificación adecuada.
¿Por qué deben protegerse los métodos y fuentes de información clasificada?
Como acabo de demostrar en el párrafo anterior, si me proporcionas a mí o a mi anterior sección de inteligencia suficientes puntos de datos, podríamos crear conductas probables predichas de nuestro objetivo. Armado con ese comportamiento predicho, nuestro comandante podría tomar decisiones informadas para derrotar los esfuerzos de gestión de firmas de un objetivo y, finalmente, localizar, acercarse y destruir al enemigo mediante fuego y maniobra.
Esta es exactamente la razón por la que me río y niego con la cabeza cada vez que leo o escucho a un defensor exigir la publicación de información clasificada sobre UAP. Sé que hay alguien como yo, que trabaja en Rusia y China, que quiere conocer las firmas, tácticas, tendencias, procedimientos y capacidades de nuestros sistemas de sensores para poder predecir nuestro comportamiento y matar a nuestros combatientes en caso de que llegue el momento.
La caída de Kabul y el restablecimiento del control de los talibanes en Afganistán deberían ser un recordatorio para todos nosotros, la existencia de UAP puede importarnos a nosotros, la comunidad OVNI/UAP, pero sus existencias importan muy poco para los jugadores que compiten por el poder y el control en torno a la mundo.
¿A dónde vamos desde aquí? ¡Convertimos la información en inteligencia!
En los lugares de trabajo de mi sección de inteligencia anterior, creábamos diferentes "Cursos de acción" o COA sobre los que estábamos recopilando información.
En términos simples, un COA sería un comportamiento predicho basado en observaciones divididas en "indicadores" separados. Cuando se hace una observación que refleja un indicador, debe marcar la casilla. A medida que se recopila cada indicador, pudimos pintar una imagen más precisa de la intención para ayudar a mostrar cuál sería probablemente el COA del objetivo.
Si queremos conocer la intención del UAP, entonces nosotros o nuestra comunidad de inteligencia necesitaríamos establecer un plan de recolección adecuado para confirmar o negar cada indicador. Los indicadores, a su vez, mostrarían qué "Curso de acción" de los UAP están aquí para llevar a cabo.
Creo que necesitamos producir algo similar para los UAP; crear múltiples Cursos de Acción de UAP y luego enumerar múltiples indicadores para cada uno que confirmará o negará su Intención.
Ejemplo de COA 1: los UAP representan una amenaza
o Acción hostil tomada por el UAP
o El UAP utilizó métodos activos para evitar la detección
o Detectado en área sensible
o Equipo lesionado/dañado
o Personal lesionado/dañado
o Etc.
Ejemplo de COA 2: los UAP no representan una amenaza
o El UAP no tomó ninguna acción hostil
o El UAP utilizó métodos pasivos para evitar la detección
o El UAP detectado en un área no sensible/no esencial
o Ningún equipo lesionado/dañado
o Ningún personal lesionado/dañado
o Etc.
Estos son solo ejemplos de posibles COA que se pueden crear y, a medida que se hacen las observaciones, surgirá un guión gráfico y se podría desarrollar una intención.
(Gracias Joe Murgia @TheUfoJoe, Dave Beaty @dave_beaty, Britt @inf3rence, por responder a mis consultas recientes, así como a todos los investigadores Nuevos y Antiguos que han allanado el camino para un análisis más profundo).
Acerca del autor - *Bob Plissken
Bob se desempeñó como analista de inteligencia en la Infantería de Marina. Como infante de marina, Bob hizo dos despliegues que lo llevaron desde los pasillos del Aeropuerto Internacional de Mosul, Irak, a las costas de Liberia, y muchos lugares intermedios. De su formación y experiencia en el mundo real, aprendió habilidades analíticas para procesar información confusa y presentarla de una manera comprensible y útil.
Además de la experiencia de Bob en el mundo real, tuvo el privilegio de recibir capacitación formalizada en inteligencia, incluida la capacitación de Especialista en Inteligencia, Lucha contra los Narcóticos, Sistemas de Información Geográfica/Imágenes de Detección Remota, Análisis de Inteligencia de Guerra Asimétrica y Análisis de Contraterrorismo, por nombrar algunos.
Bob obtuvo su Licenciatura en Criminología de la Universidad Estatal y su Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk.
Bob ha optado por no revelar su nombre real en este momento y Liberation Times respeta su privacidad.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario