martes, 31 de marzo de 2020

Nuevo equipo del Skinwalker Ranch informó al gobierno de EE. UU.

Nuevo equipo del Skinwalker Ranch informó al gobierno de EE. UU.
por Danny Silva


Crédito: silvarecord.com


Aquellos que han seguido de cerca el Skinwalker Ranch, saben que Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) a través del Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) trabajó con la Agencia de Inteligencia de Defensa y posiblemente otros grupos dentro del gobierno.

Algo sobre lo que se ha especulado, pero no confirmado hasta ahora, es si la nueva propiedad del Skinwalker Ranch también ha interactuado con el gobierno. Durante una entrevista en Coast to Coast AM, George Knapp y el propietario de Skinwalker Ranch, Brandon Fugal, dijeron esto:

George Knapp: Brandon, ya desde la familia del rancho que era dueño de la propiedad antes de que Bob Bigelow la comprara, les habían dicho a los investigadores del NIDS que ocasionalmente verían lo que presumían que eran militares. Los helicópteros sobrevolarían o, ya sabes, personas en SUV con binoculares revisando la propiedad y, por supuesto, como ahora sabemos, el programa AATIP era en realidad algo más llamado AAWSAP que fue iniciado por la DIA. Bob Bigelow tenía un contrato con ellos, estaban estudiando la propiedad y un espectro mucho más amplio de problemas y ¿quería saber si ha tenido contacto con el gobierno para preguntarle qué está pasando allí, o solicitudes de asociación o alguna indicación de que estabas bajo vigilancia de partes desconocidas?

Brandon Fugal: Buenas preguntas. En primer lugar, en respuesta, no me ha interesado asociarme con el gobierno. No porque no ame a mi país, me encanta ser estadounidense. Vivimos en el país más grande del mundo y somos muy bendecidos y afortunados de estar aquí y ser parte de este increíble Estados Unidos de América, pero no quería que mi investigación se viera comprometida y realmente no me interesa asociarme o estar involucrado o tomar dinero de cualquier empresa relacionada con el gobierno. Dicho esto, en respuesta directa a su pregunta, sí, me contactaron, y nosotros, nuestro equipo, fuimos convocados en el pasado a Washington DC para dar testimonio e informar sobre lo que hemos estado observando en la propiedad. Parece haber un interés sincero y muy real por parte de una serie de agencias y programas que al menos están monitoreando lo que está sucediendo en relación con los informes sobre el rancho y parecen sinceros y en el espíritu de colaboración, nuevamente, no lo hice. No tengo ningún problema para presentar la evidencia y los datos que habíamos recopilado y sentí que era una demostración, al menos por mi parte y la de mi equipo, de que realmente consideramos esto una mayordomía y estamos sinceramente centrados en los hechos y realmente utilizando el rigor científico real. Lo único que me decepcionó fue la falta de intercambio. Quiero decir, parece que todos quieren información, todos quieren que impartamos lo que hemos aprendido, lo cual es genial, y estamos felices de compartir, pero vemos muy poco intercambio y eso es un poco decepcionante. Probablemente ha sido uno de los aspectos más decepcionantes de mi viaje. Sentí que estamos solos de muchas maneras. Lo cual es emocionante, pero también es sorprendente. Hubiera esperado un poco más de un intercambio cooperativo, pero oye, deja caer las fichas. Realmente no me importa. Estamos ejecutando un programa financiado de forma privada, una investigación, y creo que eso realmente nos ha ayudado a mantener la integridad de lo que estamos haciendo y también nos permite compartir lo que estamos haciendo con el público. Creo que una cosa con la que el Sr. Bigelow fue desafiado es que él y su gente estaban tratando con información clasificada y estoy seguro de que existían acuerdos de confidencialidad y lo respeto. Respeto completamente que necesiten honrarlos, pero nos estamos acercando a esto desde un ángulo diferente.

George Knapp: La premisa del estudio de AAWSAP del que BAASS era el contratista de la DIA es que existen implicaciones de seguridad nacional para lo que se informó en el rancho. No sé exactamente qué es eso, tal vez agujeros de gusano, agujeros en el cielo, seres que entran y salen de otro lugar, una inteligencia que opera allí, ¿está de acuerdo en que hay implicaciones de seguridad nacional? 
Brandon Fugal: Bueno, sí. Creo que cuando ves objetos y fenómenos que aparentemente están violando nuestro espacio aéreo, que no se muestran en el radar o realmente funcionan, se comportan de la manera en que se comportarían las naves convencionales, creo que debería plantear preguntas. Creo que hay implicaciones, y creo que sería de gran interés. Me alegra que haya habido, creo, un esfuerzo más serio para sacar a la luz la verdad. Creo que la historia del New York Times y el otro periodismo, los otros informes que ahora han aparecido y todo, desde sus pilotos de combate hasta otros que han tenido el coraje de grabar en relación con lo que han visto, creo que realmente muestra que podemos estar entrando en una nueva era de divulgación o al menos de honestidad. Y creo que es refrescante. Creo que cualquiera que haga su debida diligencia y examine este campo de investigación debe mirarlo desde una perspectiva honesta y debe admitir que hay alguna evidencia realmente convincente. Lo hemos visto en Skinwalker Ranch.

El Sr. Fugal no solo dijo "agencias", sino que también dijo "programas". ¿Podrían ser estos los programas que se rumorea que saldránn a la luz, o programas más generales que estén interesados ​​en el tema?

El gobierno que recibe información sobre los OVNIs no es una teoría de conspiración, es un hecho. Varios senadores e incluso el presidente Trump han dicho que han sido informados. El piloto Dave Fravor ha participado en al menos algunas de estas sesiones informativas. Su participación se destacó durante el programa de televisión de To the Stars Academy, Unidentified. Skinwalker Ranch, que tiene su propio programa en History Channel que se estrenará pronto, abarca más que los OVNIs. Incluye otros aspectos de lo que muchos llamarían el mundo paranormal, sin embargo, algunos han especulado que el interés del gobierno en este espectro más amplio de lo paranormal puede haber cesado cuando BAASS se disolvió, posiblemente en parte debido a la presión religiosa dentro del gobierno. Con la afirmación de Brandon Fugal de que él y su equipo informaron al gobierno, ¿Washington todavía está interesado en más del espectro paranormal o su interés radica únicamente en los OVNIs? Independientemente de cuál sea exactamente su interés, el hecho es que estas reuniones informativas hayan sido un gran paso adelante en lo que algunos llamarían "divulgación". Cada vez que hay afirmaciones, o pruebas, del interés del gobierno en temas paranormales, o específicamente en OVNIs, les da a los activistas ejemplos para citar cuando exponen su caso al mundo en general.



El Secreto del Rancho Skinwalker de History encarga a los científicos investigar el rancho paranormal
Un científico dice que los misteriosos fenómenos capturados en "El secreto del rancho Skinwalker" de History te dejarán boquiabierto.
Por Alejandro Rojas


Crédito: History

Un rancho adormecido en la cuenca de Uinta en Utah ha sido el foco de décadas de investigación secreta científica paranormal y ahora es el foco de la serie de realidad de History Channel The Secret of Skinwalker Ranch. Según History, esta es la primera vez que se permiten cámaras de televisión en el rancho. El equipo de científicos y expertos del programa, equipado con "lo último en tecnología de punta", hizo descubrimientos impactantes que un científico describe como "fenómenos que la tecnología humana no puede explicar".

"No me gusta la palabra paranormal", explica el astrofísico Dr. Travis Taylor en una conferencia telefónica con periodistas, incluido Den of Geek. "No me gusta para nada porque sugiere que algo que vemos en el universo, y existe dentro del universo, que no se supone que esté en el universo. Y lo que vi estaba dentro de nuestro universo. Entonces para mí, diría que es normal. Diría que es algo que simplemente no entendemos y no sabemos qué es".

Taylor es uno de los investigadores en el programa. Durante décadas ha trabajado con el Departamento de Defensa y la NASA. Taylor tiene cinco títulos en los campos de la ciencia y la ingeniería. También co-escribió un libro que teoriza sobre cómo podríamos defendernos de un ataque alienígena.

Como uno podría suponer, él es un escéptico cuando se trata de fenómenos misteriosos. Aún así, dice que lo que experimentó mientras participaba en la investigación de cuatro meses en el Rancho Skinwalker lo sorprendió. No compartió detalles, pero sí nos dio un vistazo a la investigación.

"Lo que les diré es que absolutamente, sin duda, tuvimos instrumentos científicos que detectaron y midieron, múltiples testigos ven, múltiples cámaras y en múltiples ocasiones, fenómenos que la tecnología humana no puede explicar", dice Taylor. "No significa que no pueda explicarse por una mejor o futura comprensión de la física, pero sí significa que no podemos explicarlo con la tecnología humana".

Los rumores de fenómenos paranormales en el rancho Skinwalker se remontan a cientos de años, comenzando con historias contadas por habitantes nativos americanos. Al parecer, los lugareños todavía están experimentando fenómenos paranormales en el área hasta el día de hoy.

En 1996, el magnate inmobiliario Robert Bigelow compró el rancho después de escuchar historias de poltergeists, extrañas criaturas y otros fantasmas en la propiedad. Recientemente había creado el Instituto Nacional de Ciencias del Descubrimiento (NIDS), un grupo de científicos interesados ​​en investigar fenómenos anómalos. NIDS estudió en silencio el rancho durante décadas. Finalmente, el periodista de investigación de Las Vegas, George Knapp, que había estado cubriendo el misterioso rancho, pudo coescribir un libro con el científico principal del NIDS, Colm Kelleher. El libro, titulado “Hunt for the Skinwalker: Science Confronts the Unexplained at a Remote Ranch in Utah”, atrajo instantáneamente la atención al rancho.

Recientemente se reveló que en 2007 un agente de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) leyó el libro y quería visitar el rancho. Bigelow lo permitió, y poco después de pisar la propiedad, el agente de la DIA tuvo su propia experiencia paranormal. Según lo informado por Den of Geek, esto eventualmente llevó al senador Harry Reid, un amigo personal de Bigelow y un entusiasta de lo paranormal, a crear un programa del Pentágono para investigar el rancho y otros fenómenos. Esto, eventualmente, culminó con la creación del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), un programa secreto del Pentágono para investigar encuentros militares de OVNIs y la inspiración para la serie de History Channel Unidentified.

Interesado en la industria aeroespacial, Bigelow comenzó su propia compañía espacial en 1999 llamada Bigelow Aerospace, que fue contratada por el Pentágono en 2008 para investigar fenómenos paranormales y OVNIs. Los fondos para ese programa finalizaron en 2012, y Bigelow vendió el rancho en 2016. La identidad del nuevo propietario ha permanecido en secreto, hasta ahora. Su nombre, Brandon Fugal, fue revelado recientemente con el lanzamiento de la promoción de The Secret of Skinwalker Ranch de History.

Después de revisar esta historia con Taylor, le pregunté si estaba sorprendido por el Pentágono y el senador Reid interesado en Skinwalker Ranch.

"En primer lugar, no creo que sea un historial exacto", responde Taylor.

Taylor estaba menos que impresionado con las investigaciones previas del rancho. Él dice que el gobierno contrató a Bigelow para investigar encuentros militares con OVNIs, lo que puede haber llevado a investigar avistamientos de OVNIs en Skinwalker.

"[Bigelow] no gastó 37 centavos en investigación en el rancho. Probablemente pagó el salario de algunos científicos que tenían algunos equipos pero no muy alta tecnología y no mucho", explica Taylor.

Taylor también dice que cree que Bigelow tenía "su propio sistema de creencias personales" que contaminó la investigación que Bigelow financió.

"Las cosas más importantes que había hecho allí se centraban realmente en ideas extrañas paranormales al atraer a visualizadores remotos y psíquicos, y poner vacas y perros en corrales, esperando que los monstruos vinieran a comerlos", dice Taylor.

Bigelow ha dicho en entrevistas que cree que los extraterrestres han estado visitando nuestro planeta. Sin embargo, Taylor admite que su investigación también está abierta a posibilidades controvertidas.

En respuesta a una pregunta en una conferencia telefónica sobre el programa, Taylor dice que Fugal es una persona religiosa y quiere hacer las grandes preguntas sobre los orígenes de los fenómenos que tienen lugar en el rancho.

"¿Es Dios? ¿Son los ángeles? ¿Son extraterrestres? ¿Son demonios? Quiero decir, ya sabes, ¿qué podría estar causando estos extraños fenómenos? ¿O es simplemente algo que es, ya sabes, una pieza fortuita de la naturaleza?", explicó Taylor. "Ariel [Bar Tzadok] de "Ancient Aliens" es un buen amigo mío y dice que los ángeles y los demonios son, por definición, extraterrestres".

Aunque Taylor es escéptico de que el gobierno estaba interesado en investigar los fenómenos paranormales en el Rancho Skinwalker, a pesar de la evidencia, le preguntamos si sentía que el gobierno o las instituciones académicas deberían interesarse.

"La investigación debe tomarse en serio", dice Taylor. "Hay un equipo que dirige el orbitador de reconocimiento de Marte, por ejemplo, y son el equipo que tiene permiso para controlar los experimentos en la nave espacial y ver primero los datos. Y luego, cuando se liberan y publican los datos, etc., cualquiera puede proponer experimentos y hacer análisis, etc., sobre esos datos. Ese es el enfoque científico típico de la gran ciencia".

“Requiere mucha planificación y gastos, etc. y esfuerzo. Y ese es el enfoque que planeamos seguir", Taylor continúa. "Vamos a publicar lo que el propietario nos permita publicar, y todo estará disponible para el público. Y luego la gente puede analizar nuestra investigación porque seguiremos el método científico".

En el pasado, los científicos han dicho que han visto portales abiertos (una historia que provoca un gran giro de los ojos por Taylor), han visto luces misteriosas, lobos gigantes y cualquier cantidad de cosas fantasmales extrañas. Al llegar a las tachuelas de latón, le pedimos a Taylor que nos dijera lo que vieron.

"No voy a decirte qué evidencia se observó y qué fenómenos se observaron porque, ya sabes, serían spoilers del programa", responde Taylor. "Pero lo que les diré es que sí, cuando vean el programa y vean la evidencia que adquirimos que es científicamente verificable, se quedarán impresionados. Porque yo lo estaba. Todavía estoy sorprendido hasta el día de hoy y aún me cuesta creer lo que vi".

The Secret of Skinwalker Ranch se estrena el martes 31 de marzo (en EE.UU:) a las 10 PM ET / PT en el History Channel.



https://www.denofgeek.com/tv/history-the-secret-of-skinwalker-ranch-tasks-scientists-to-investigate-paranormal-ranch/

Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 30 de marzo de 2020

Ingeniero ofrece un análisis técnico del video OVNI en forma de Tic Tac que dobla el espacio-tiempo

Ingeniero ofrece un análisis técnico del video OVNI en forma de Tic Tac que dobla el espacio-tiempo 
Evidencia de dilatación del tiempo gravitacional en los UAP, agujeros de gusano y un posible ataque PEM
por Tim Hinchliffe


Imagen FLIR1 del video de YouTube de la To The Stars Academy of Arts and Science.


Un ingeniero comparte su análisis forense independiente del video OVNI del Nimitz en forma de Tic Tac con The Sociable, destacando tecnologías avanzadas que involucran unidades de distorsión, espacio-tiempo alterado y energía de vacío.

El ingeniero, autor revisado por pares y conductor de Lyft Michael Boyd ha preparado un análisis forense independiente del video de To The Stars Academy of Arts and Science (TTSA) que muestra Fenómenos aéreos no identificados (FANI/UAP) registrados en la costa de San Diego por pilotos de la Marina de los EE. UU. del USS Nimitz en 2004.

Boyd, quien patentó un dispositivo y un método para generar y capturar energía gravito-magnética, sospecha que el video pudo haber sido alterado antes de salir al público, y le preocupa que la Marina haya provocado que el UAP disparara un pulso electromagnético a un jet F/A-18 Super Hornet de la US Navy.

Antes de sumergirnos en el análisis técnico del UAP en forma de Tic Tac del Nimitz, también conocido como FLIR1, estos son algunos de los hallazgos forenses de Boyd:

  • El infrarrojo (IR) muestra evidencia de una alteración del espacio-tiempo en áreas alrededor de la nave debido a la presencia de lo que parecen ser manchas oscuras en forma de globo.
  • La evidencia empírica sugiere que la nave está utilizando tecnologías avanzadas de propulsión que son capaces de dilatar el tiempo gravitacional, extraer energía del vacío y utilizar agujeros de gusano.
  • El UAP parece estar golpeando el avión del Nimitz con un pulso electromagnético.
  • El video en YouTube puede haber sido modificado de su versión original.

El análisis forense de Boyd se basa en su propia "experiencia personal con la tecnología de imágenes infrarrojas y los fenómenos de gravitación cuántica", así como en la investigación del Dr. Hal Puthoff, con quien Boyd dice que estuvo en contacto del 3 al 13 de enero de 2020.

La siguiente versión del informe ha sido editada para su brevedad, pero por lo demás es literalmente lo que Boyd había escrito. Todo lo que no esté escrito por Boyd estará en cursiva.


Informe sobre el análisis forense independiente de las imágenes oficiales capturadas por un Super Hornet F/A-18 de la Marina de los EE. UU. presente en el incidente UAP del Nimitz de 2004 en la costa de San Diego por los efectos métricos en los procesos físicos en un espacio-tiempo alterado como lo interpreta un observador remoto (espacio-tiempo inalterado)

El sitio web de TTSA afirma que el "FLIR1" es el segundo de tres videos militares estadounidenses de fenómenos aéreos no identificados (UAP) que ha pasado por el proceso oficial de revisión de desclasificación del gobierno de los Estados Unidos y aprobado para su publicación.

La dirección de correo electrónico de los medios de la Marina de los EE. UU. Secnavpa.fct@navy.mil se utilizó para enviar una copia de este informe a la Marina a través de la Oficina del Secretario. Al presidente de los Estados Unidos se le envió una copia impresa.

El video de YouTube https://youtu.be/6rWOtrke0HY se accedió el 19 de enero de 2020 para los fines de este informe.

Me siento incómodo con la autenticidad de las afirmaciones de que este es un video oficial y que no se modificó antes de su lanzamiento. Solicito que se publique una copia completa y sin editar del video de la Marina de los EE. UU. para futuras investigaciones y análisis.

Por lo tanto, mi análisis se limita a los datos de video provistos en ese video de YouTube [a continuación].



"Sistemas de propulsión que aprovechan el poder de la energía de gravitación y/o vacío"

Observé un globo oscuro en forma de toro que gira en sentido antihorario sobre el UAP que parece más frío en IR que las otras regiones. También observé una gran región oscura a la izquierda del UAP y un pequeño globo oscuro de forma ovalada que gira a la derecha y debajo del UAP.

Se observó una región más brillante en forma de globo a la derecha del UAP que aparece más caliente en IR. También se observó una región más brillante en forma de globo con regiones más oscuras en movimiento a la derecha y debajo del UAP directamente a la derecha del pequeño globo oscuro de forma ovalada. Vea las diapositivas 14 a 17, 28 a 29 y 31 a 35 [a continuación].











"Tengo una necesidad insatisfecha de tranquilizar la futura interacción no violenta con los UAP"

En la diapositiva 19, el conjunto de detectores de IR parece estar saturado por calentamiento en el despliegue del conjunto de detectores. El conjunto de detectores está empaquetado y alojado en una cámara de vacío enfriada criogénica que se espera que sea impermeable a los pulsos electromagnéticos. En las diapositivas 20 y 30, la matriz de detectores de IR parece estar apagada.

"Estas diapositivas me hacen sentir incómodo"

En las diapositivas 21 a 28 se observó una saturación parcial de la señal de fondo de los detectores, lo que redujo significativamente la capacidad de respuesta del detector. Estas diapositivas me hacen sentir incómodo.

Tengo una necesidad insatisfecha de tranquilizar la futura interacción no violenta con los UAP. Solicito el apoyo para un mayor análisis de fallas y para el desarrollo de protocolos para medidas correctivas.

"Sistemas de propulsión que aprovechan el poder de la energía de gravitación y/o vacío"

En las diapositivas 31 a 40 se observa una alta aceleración del UAP y el UAP parece aprovechar un bucle de bucle para aumentar su aceleración a una velocidad sub-relativista.

Esto me hace sentir optimista para satisfacer [sic] la necesidad insatisfecha de sistemas de propulsión que aprovechen el poder de la energía de gravitación y/o vacío para el bienestar de la humanidad.

Según Boyd, es importante comprender conceptos como la dilatación del tiempo y la fuerza G para comprender esta tecnología. Él resumió a The Sociable:


  • "Una fuerza G mayor significa que el tiempo se dilata, la longitud reduce la energía "gravitacional", mientras que una fuerza G menor significa que el tiempo se reduce, la longitud dilata la energía "antigravitacional". Esto se basa en los principios de la relatividad general, la teoría de Einstein de la gravitación geométrica y los datos".
  • “La región en forma de globo oscuro sobre la parte superior del UAP parece ser una región de espacio-tiempo expandido. Las otras regiones en forma de globo a la derecha del UAP también son regiones de espacio-tiempo alterado que se utilizan para abrir un agujero de gusano a la izquierda del UAP. Estas regiones parecen ser utilizadas para crear una fuerza de resorte gravitacional y sinuosa que impulsa la nave hacia la izquierda en la entrada del agujero de gusano".
  • “El UAP parece estar golpeando el avión del Nimitz con un pulso electromagnético que cargó el despliegue del conjunto de detectores de IR en la parte posterior del conjunto haciendo que se sature. La imagen observada muestra el despliegue detrás de la matriz en ese marco. No sé qué le hizo el avión del Nimitz al UAP que el UAP consideraría hostil".
  • “Observé un cuadro en el que había dos imágenes de visualización del sensor IR una encima de la otra, una ligeramente torcida de la otra. También me parece sospechoso que hay más imágenes que grabaron durante este evento que no se divulgaron en base a pruebas de rumores verbales del ex personal de la Marina".
  • Para obtener más información de fondo, Boyd le dijo a The Sociable que el Dr. Hal Puthoff, cofundador y vicepresidente de TTSA, le había proporcionado una copia del documento de investigación del Dr. Puthoff, "Propulsión espacial avanzada basada en ingeniería de vacío (espacio-tiempo)" y parte del trabajo del Dr. Puthoff fue escrito en la introducción del análisis forense de Boyd.


Cuando fue contactado para hacer comentarios, el Dr. Puthoff le dijo a The Sociable: "Compartí ese documento con varias personas que lo solicitaron, pero no recuerdo específicamente si Michael Boyd fue uno de ellos (aunque probablemente sí). No he visto su análisis".

Nota del editor: Boyd dijo que tiene acciones en TTSA y proporcionó documentación de su correspondencia con el Dr. Puthoff poco después de la publicación de este artículo.

Las diapositivas 6-11 del análisis de Boyd muestran matemáticamente cómo la tecnología UAP puede ser posible.

Si está buscando otra perspectiva sobre el UAP Tic Tac, el Dr. Jack Sarfatti ha contribuido en gran medida a explicar la física que entra en él. Puedes ver su entrevista en el Informe Stardrive aquí.

El incidente del Nimitz ocurrió hace más de 15 años. Pueden pasar muchas cosas en 15 años.

Existe una tecnología avanzada que está más allá de todo lo que está disponible comercialmente en la actualidad, ya sea militar o de otro tipo.

Los OVNIs y la tecnología teórica de flexión del espacio-tiempo detrás de ellos.



Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 29 de marzo de 2020

"La investigación en realidad solo está comenzando", dice el profesor de UAlbany sobre los OVNIs

"La investigación en realidad solo está comenzando", dice el profesor de UAlbany sobre los OVNIs
Cuando se le preguntó por qué las personas rechazan las nociones de vida extraterrestre en la Tierra, Kevin Knuth, profesor asociado de física en la Universidad de Albany y ex científico de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, lo atribuyó a la "arrogancia humana".


Crédito: altamontenterprise.com


"Sucede una y otra vez", dijo Knuth. “‘La Tierra es plana. Los humanos no podrían haber descendido de los simios. "Es difícil de creer, por lo que es más fácil no hacerlo".

También era difícil creer que una pandemia afectaría la economía de los Estados Unidos y alteraría fundamentalmente la vida de todos los estadounidenses, hace apenas un mes. Ahora, millones, si no miles de millones, de personas están confinadas en sus hogares, preguntándose sobre nuevas hipótesis después de lo que alguna vez fue una imposibilidad explotada en su realidad.

La historia del interés de Knuth en los OVNIs no es diferente. Mientras estaba en la Universidad de Minnesota, a las dos semanas de trabajar para obtener su doctorado, un informe en el periódico local de dos mutilaciones de ganado cerca del campus de la escuela llamó la atención de los estudiantes entrantes.

"Estábamos discutiendo activamente sobre esto", recordó Knuth, "rascándonos la cabeza, tratando de descubrir a qué tipo de lugar loco vinimos todos".

Al escuchar una de esas conversaciones, un profesor de física ofreció a los estudiantes información sobre avistamientos de OVNIs en un sitio nuclear cercano como un medio para promover la discusión, pero los estudiantes, incluido Knuth, lo ignoraron en gran medida.

"Cuando él se fue, nos reímos porque nos parecía ridículo", dijo Knuth.

Aún así, la experiencia nunca lo abandonó y, décadas más tarde, cuando un estudiante suyo en UAlbany hizo una pregunta que envió a Knuth a buscar respuestas en Internet, se topó con un video del investigador Robert Hastings discutiendo "incursiones nucleares" de aeronaves no identificadas, incluso en el sitio mencionado por el profesor de Knuth, y comenzó a reconsiderar si las naves paranormales eran algo que debía tomarse en serio.

"Algo realmente podría estar sucediendo", dijo Knuth, "y podría ser peligroso, por lo que debe ser observado". No hay daño en eso".

Knuth mencionó el caso de John E. Mack, quien era jefe del departamento de psiquiatría de Harvard y se había embarcado en un estudio sobre las denuncias de secuestro de OVNIs, para lo cual entrevistó a cientos de personas que dijeron que estaban sujetas a encuentros extraterrestres cercanos.

Harvard respondió al estudio de Mack reuniendo un grupo anónimo de investigadores que investigarían no solo la credibilidad académica de la investigación, como es típico, sino la competencia de Mack como profesional, que Knuth dijo que equivalía a un ataque a la libertad académica. Harvard finalmente abandonó la investigación.

Si bien Mack nunca abogó por la existencia de seres extraterrestres, reconoció que la prominencia de las afirmaciones lo confrontaba con algo que de otro modo no podría explicar.

"Diría que hay un fenómeno convincente y poderoso aquí, que no puedo explicar de ninguna otra manera, eso es misterioso", dijo Mack en un informe de la BBC publicado en 2005, un año después de su muerte. "Sin embargo, no puedo saber qué es, pero me parece que invita a una investigación más profunda y más profunda".

Al discutir la falta de investigación sobre los OVNIs y los encuentros con OVNIs, Knuth dijo que el interés en los OVNIs fue víctima de una "lógica circular" donde, debido a que se sentía tan poco científico, muchos científicos no tocarían el tema, lo que llevaría a reforzar la idea de que el interés en los OVNIs era exclusivamente competencia de pseudocientíficos y teóricos de la conspiración.

Ahora, sin embargo, Knuth siente un cambio en la credibilidad después de que la Marina de los EE. UU. reconoció el año pasado que los videos de "fenómenos aéreos no identificados" originados por personal de la Marina y ampliamente publicitados en 2017 fueron "reales" y verdaderamente inexplicables.

Knuth y sus colegas también usan el término "fenómenos aéreos no identificados", o UAP, en oposición al más popular "OVNI", que Knuth dijo que era un intento deliberado de escapar del estigma de la investigación OVNI.

"La gente ve OVNIs y pasan la página", dijo Knuth. Y esas personas se perderían la ciencia muy real que personas como Knuth están llevando a cabo en observancias extrañas que se han realizado en todo el mundo y a lo largo de la historia.

Antes de que llegara el coronavirus, Knuth tenía previsto dar una conferencia en el Instituto Carey para el Bien Global en Rensselaerville, donde habría presentado los hallazgos de su estudio más reciente sobre los patrones de aceleración de algunas de estas naves no identificadas, que según él están en marcha a 5.000 veces la aceleración de la gravedad e indican un origen antinatural e inhumano.

"Esa es la información", dijo Knuth. "Ahora el truco es buscar una explicación".

Knuth dijo que no está completamente casado con el concepto de estos avistamientos como evidencia de vida extraterrestre, y reconoció que hay dos hipótesis de trabajo que él maneja mientras se acerca a cada incidente. Una es que los encuentros son perpetrados por extraterrestres. La otra, conocida como la "hipótesis de Wakanda" en referencia al reino ficticio del mismo nombre en la serie de cómics Black Panther, considera la posibilidad de una civilización basada en la Tierra que tenga "tecnología extrema", dijo Knuth.

"Para mí, sugiere que nos perdimos algo de física en alguna parte", dijo Knuth sobre cómo reconcilia el campo relativamente impopular de la investigación de los OVNIs con las ramas más comunes de la ciencia.

Con ese fin, Knuth es miembro de UAP eXpeditions y de la Coalición científica para Estudios de UAP (Scientific Coalition for UAP Studies). UAP eXpeditions pronto alquilará dos embarcaciones para navegar en un área del Océano Pacífico que se considera un punto caliente de OVNIs, y está cerca de donde el U.S.S. Nimitz tuvo un raro encuentro paranormal en 2004.

"Hubo científicos que siempre estuvieron interesados ​​en esto", dijo Knuth, "pero tenían miedo del estigma".

Independientemente, Knuth también está trabajando en simulaciones que lo ayudan a predecir dónde podrían originarse estas naves dentro del universo, cuyos hallazgos según Knuth fueron solo preliminares debido a la naturaleza rudimentaria de las simulaciones.

Aún así, Knuth parecía contento de que estaba haciendo su parte en la promoción del conocimiento humano, y sobre un tema que podría resultar críticamente importante algún día, sin importar cuán inesperado pueda ser el advenimiento.

Reconociendo que la mayoría de los avistamientos de OVNIs son el resultado de una identificación errónea de fenómenos explicables, Knuth dijo que todavía hay un "3 por ciento de los casos persistentes que no tienen una explicación".

"No importa lo que sea, es algo que no sabemos [científicamente]", dijo Knuth. "¿Y no es eso algo que deberíamos querer saber?"




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 28 de marzo de 2020

El aterrizaje OVNI de Trans-en-Provence

Francia
El aterrizaje OVNI de Trans-en-Provence
por Marcus Lowth


Crédito: ufoinsight.com

Un incidente en enero de 1981 tuvo un solo testigo, pero fue uno que dejó evidencia aparente de su visita. Y lo que es más, esta evidencia fue examinada y fotografiada por el testigo, la policía local y los investigadores a los pocos días del aterrizaje. Sin embargo, eso no quiere decir que la investigación no sea sin controversia. A lo largo de los años siguientes, muchos investigadores secundarios, tanto escépticos como creyentes, plantearían muchos reclamos de "manejo defectuoso" de la evidencia y la escena.

Sin embargo, el propio testigo parece ser lo suficientemente creíble, sin aparente deseo o motivación para la elaboración o la fabricación directa del incidente. Además, la identidad del testigo fue oficialmente un misterio durante muchos años después del incidente. Obviamente, estas no son las acciones de una persona que busca “sacar provecho” de su experiencia. ¿Fue el incidente de Trans-en-Provence el aterrizaje de una nave manejado por una inteligencia de otro mundo? ¿O podría haber sido una máquina experimental desde mucho más cerca de casa?

Un dispositivo como "dos platillos, uno encima del otro"

Durante mucho tiempo se informó que el testigo del aterrizaje de Trans-en-Provence era Renato Collini. Esto se debió principalmente a las leyes de privacidad en Francia. Sin embargo, hoy sabemos que, en realidad, el testigo es Renato Nicolai.

Poco después de las 5 pm del 8 de enero de 1981, Nicolai estaba en su casa construyendo un refugio de concreto para una bomba de agua exterior. Su casa pasaba por alto la tierra debajo de ella, ya que fue construida en un nivel elevado. Cuando se dio cuenta de lo frío que se estaba volviendo, escuchó un "silbido débil". Dirigió su atención hacia el sonido y frente a él había un "dispositivo en el aire" a la altura de la copa del árbol en el extremo mismo de la tierra de su propiedad.

Recordaría claramente que el dispositivo "no giraba". Y además, estaba "bajando al suelo". Se acercó a una cabaña de piedra en su propiedad para poder ver el objeto aterrizar. Mientras se movía, no había llamas ni una clara señal de propulsión o un motor. Casi tan pronto como tocó tierra, se levantó de nuevo, el silbido todavía sonaba. Despegaría con velocidad hacia el bosque cercano. Tenía la forma de "dos platillos, uno encima del otro" y era de color plomo.

A mayor altura, Nicolai pudo ver "cuatro aberturas" en la parte inferior, aunque no se veían luces ni llamas desde el interior. Todavía a una corta distancia de donde aterrizó la nave, esperaría un momento hasta que estuviera feliz de que se hubiera ido. Entonces, él caminaría hacia el lugar de aterrizaje.

Marcas de un círculo y "abrasiones"

Al llegar al lugar, Nicolai pudo ver claramente un círculo de unos dos metros de ancho. Dentro de este círculo había "abrasiones" o marcas de quemaduras. Después de informar sobre el incidente, otros informes revelarían detalles más complejos del área. Uno de esos grupos de investigación era el GEPAN, que investigaría tales avistamientos misteriosos. Ellos encontrarían "presión mecánica" probablemente la causa de la impresión dejada en el sitio. Es muy probable que la nave tuviera un peso de entre cuatro y cinco toneladas. Además, hubo indicios de que la parte inferior de la nave (al menos) tenía una temperatura de entre 300 y 600 grados centígrados (entre 500 y más de 1.100 grados Fahrenheit).

Debido a la ubicación relativamente cercana de la base militar de Canjuers, Nicolai se preguntaría si el dispositivo era algún tipo de nave secreta de reconocimiento militar. Y mientras que los entusiastas de los OVNIs tenían un interés obvio en el caso, muchas teorías extrañamente giraban en torno a los "fenómenos naturales". Esto, a pesar del informe de una máquina muy física y real de tuercas y tornillos. Además de la propia sugerencia de GEPAN de que una máquina de cuatro o cinco toneladas había dejado huella en la tierra.

En total, desde que notó el extraño silbido del objeto que despegaba del suelo y desaparecía de la vista, el incidente no duraría más de un minuto. Sin embargo, todas las investigaciones estarían de acuerdo en que fue el estado de alerta del testigo y su capacidad de asimilar lo más posible lo que hizo que un avistamiento tan breve y tan mundano fuera tan rico con detalles e información subsiguiente.


Crédito: ufoinsight.com

¿Inteligencia alienígena o avances militares?

Dado el tamaño de la nave, si bien no es imposible que un solo piloto se adapte dentro de la imaginación, tal vez sea más probable que la nave fuera en realidad algún tipo de avión no tripulado o dispositivo de exploración. Si este es el caso, entonces, ¿sería de origen militar o de más lejos? Si bien aparentemente tenía la capacidad de propulsión, posiblemente basada en energía electromagnética (dado el inmenso aumento de calor en su despegue), que es de naturaleza avanzada, el objeto no exhibió ninguna velocidad o movimiento impresionante.

Teniendo esto en cuenta, entonces, ¿es más probable que el breve aterrizaje sea uno de una nave militar clandestina? ¿O francés o desde una de las numerosas bases estadounidenses en Francia y otras partes de Europa? ¿Podría ser incluso un proyecto secreto de tipo internacional? ¿Quizás el diseño y la propulsión estén basados ​​en tecnología extraterrestre recuperada? Esto en sí mismo sería razón suficiente para desacreditar o pasar por alto el incidente.

¿O podría ser la "minimización" de la evidencia, otro ejemplo de control de la poca información que ya se había aventurado en la arena pública? Ya sea que haya una conexión o no, hay varios avistamientos similares en Francia en el registro casi al mismo tiempo. Y, posiblemente de mayor interés, un avistamiento casi idéntico en los días inmediatos posteriores al avistamiento Trans-en-Provence, al otro lado del mundo, nada menos.


De izquierda a derecha: Dr. Jacques Vallée, Dr. Michel Bounias, Renato Nicolai (Crédito: ufoinsight.com)


Avistamientos similares de "flotantes silenciosos" en los primeros años ochenta

El 15 de enero de 1981, alrededor de la 1 pm en Canberra, Australia, seis personas presenciaron un disco plateado del tamaño de un Cessna estacionándose sobre el pueblo durante aproximadamente una hora. El testigo estimaría que el objeto estaba a alrededor de 50.000 pies de altura. De repente, simplemente se alejaría y desaparecería de la vista.

Alrededor de dos semanas antes del avistamiento de Trans-en-Provence, a última hora de la tarde del 21 de diciembre de 1980 en la Ciudad de México, México, hubo otro avistamiento similar que involucraba un disco plateado flotante. Alrededor de las 11 de la noche, una madre con sus hijos de siete y diez años fue testigo de un "platillo volador grande y brillante que se cernía sobre la parte superior de un edificio de gran altura". La testigo afirmó haber visto "ventanas" en la parte inferior todo alrededor. Después de varios instantes, comenzó a levantarse y desapareció. Ella le gritaba a su esposo, quien estaba un poco por delante de ella cuando la familia regresaba a su hotel en unas vacaciones de Navidad. Sin embargo, no escuchó. La testigo afirmaría además que el objeto estaba hecho definitivamente a partir de material sólido y no pareció hacer ningún ruido significativo.

Un avistamiento cerca de casa ocurrió a principios de 1982 en Les Avenieres, Buvin, en Francia. Una niña que juega con sus primos sería testigo de una "cosa dorada con forma de cigarro" hecha de "chapa metálica remachada". No podía ver ventanas ni puertas. Y lo que es más, el objeto no hizo ningún tipo de ruido. Estaba volando sobre un campo, "muy lento y muy cerca" de la testigo. Más tarde estimaría que el avistamiento completo no duró más de unos pocos segundos, aunque se sintió mucho más tiempo. La testigo intentaría encontrar un adulto, pero al regresar, el objeto desapareció.

¿Cuál podría ser la conexión?

También hay varios otros incidentes OVNI que han dejado evidencia similar de su visita atrás. Uno de los cuales, casualmente o no, tuvo lugar en Francia con otro agricultor, Maurice Masse, quien fue el testigo en la ciudad de Valensole. Aunque el avistamiento en sí implicaba un contacto cercano con los ocupantes de la extraña nave presenciada por Masse, cuando se había ido, un "círculo enorme y húmedo" permanecía donde estaba. Además, nada crecería en este círculo durante más de una década.

Un incidente muy similar ocurrió en Australia en septiembre de 1980, solo unos meses antes del caso Trans-en-Provence. Una vez más en una granja, George Blackwell se despertaba para ver un objeto extraño en el suelo. Curiosamente, cerca del tanque de agua de la granja. Cuando inspeccionó los terrenos, un "extraño anillo oscuro" era claramente visible. El mismo Blackwell se enfermaría intensamente, aunque se recuperaría. Sin embargo, ninguno de los animales en la granja, ni los pájaros que volaban sobre ella, se acercarían al extraño recordatorio de su misterioso visitante.

Quizás la más famosa de tales evidencias después de los encuentros fue el incidente en Delphos, Kansas, en noviembre de 1971. Una vez más, una extraña marca circular quedó detrás del aparente aterrizaje de un OVNI. La mayoría describiría a los testigos como muy creíbles. Y el caso en sí, sea lo que sea, sonaría muy en su detalle.

¿Podrían todos estos casos extraños compartir una conexión entre sí? Y si es así, ¿qué información detallada y relevante podemos extraer de esa conexión? ¿Por qué, por ejemplo, aparecen muchos de estos incidentes similares en las tierras de cultivo? ¿Podría tener una conexión con los suministros de agua, como hemos pedido antes? 




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 27 de marzo de 2020

Esto es lo que el Pentágono no responde sobre la Fuerza Aérea y los recientes encuentros con OVNIs

Esto es lo que el Pentágono no responde sobre la Fuerza Aérea y los recientes encuentros con OVNIs
La Fuerza Aérea intentó responder nuestras preguntas, pero el funcionario del Departamento de Defensa a cargo de las investigaciones sobre OVNIs no compartió sus hallazgos ni nada en absoluto.
por Tyler Rogoway


Crédito: thedrive.com


Una de las preguntas más importantes sobre las recientes revelaciones de la Marina de los EE. UU. sobre encuentros extraños con naves voladoras supuestamente no identificadas es ¿por qué solo estamos escuchando sobre este fenómeno altamente preocupante de un solo servicio? Un hecho que no se entiende comúnmente es que no es tarea de la Marina mantener la soberanía sobre el espacio aéreo de Estados Unidos, es de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Si se detectan o se ven naves extrañas y no identificadas, la Fuerza Aérea tiene la misión de responder e investigar, no la Armada, y puede hacerlo en cualquier momento. Hasta ahora, la Fuerza Aérea ha estado totalmente callada en este tema, lo cual es extremadamente extraño teniendo en cuenta los propios mensajes de la Marina que lo rodean.

Con esto en mente, en septiembre pasado, contacté a la Fuerza Aérea con una serie de preguntas muy puntuales con respecto a lo que parece una discrepancia masiva con respecto a la capacidad de la rama militar para ejecutar su misión de defensa aérea nacional. Lo que parecía un buen comienzo para encontrar respuestas a estas preguntas clave se convirtió rápidamente en una pesadilla que me hizo perder toda confianza en la capacidad del Departamento de Defensa para abordar un tema, que ellos mismos han ayudado activamente a elevar dentro de la conciencia del público, en cualquier manera significativa.

Mi consulta inicial a la Fuerza Aérea resultó en una experiencia muy positiva. La gente de la mesa de prensa del cuartel general de la Fuerza Aérea no se interesó en absoluto por el tema y parecía ansiosa por investigarlo en nuestro nombre. Después de discutir el problema con ellos directamente por teléfono, las preguntas que les envié se escribieron específicamente para mover la pelota hacia adelante sobre este aspecto crítico del problema y, al hacerlo, lograr que la Fuerza Aérea constara sobre el problema en general en algunos casos. Idealmente, esto habría incluido algunos antecedentes sobre la naturaleza de estos eventos desde el punto de vista del servicio, y especialmente con respecto a su misión de soberanía aérea nacional, así como información sobre si sus propias tripulaciones aéreas estaban experimentando encuentros similares.

Estas son las preguntas que les hice el 19 de septiembre de 2019:

Esto es lo que estamos buscando en la historia en curso de OVNI/FANI con la Marina y la posición de la USAF y comentar sobre el tema:
  • ¿Han encontrado los pilotos de la Fuerza Aérea algún fenómeno inexplicable similar en el radar, electroópticamente o visualmente? Si es así, ¿cuál es la frecuencia general y la magnitud de estos eventos?
  • Los pilotos navales de Super Hornet de NAS Oceana tuvieron encuentros constantes con estos objetos en 2014-2015, especialmente en el radar. Se puso tan mal que a principios de 2015 Oceana presentó NOTAM advirtiendo a los aviadores sobre el fenómeno en las áreas de advertencia en Virginia. Hemos hablado con los equipos directamente sobre esto y estamos en el proceso de obtener esos NOTAM y el rastro de papel que conduce a su publicación. Los F-22 de Langley, que tienen capacidades de sensor superiores en algunos aspectos a los Super Hornets, así como los agresores T-38 de la base, están ubicados justo al lado y usan exactamente las mismas áreas de advertencia para el entrenamiento diario. ¿Las tripulaciones aéreas de Langley experimentaron el mismo fenómeno? Si es así, ¿en qué medida? ¿Qué pasa con otros activos de la USAF que usan el mismo espacio aéreo para la capacitación?
  • La Armada cambió significativamente sus prácticas y procedimientos de notificación para los encuentros con objetos voladores inexplicables debido al aumento masivo de incidentes en los últimos años. ¿Ha hecho lo mismo la Fuerza Aérea? Si no, ¿por qué? ¿Tiene siquiera procedimientos establecidos para estos eventos? Si es así, ¿Cuáles son?
  • ¿Ha experimentado la USAF el mismo aumento masivo en las incursiones de UAP/FANI sobre sus bases e instalaciones que la USN?
  • ¿Tiene la Fuerza Aérea un video similar electro-óptico e infrarrojo de UAP similar al que tiene la Armada u otros datos para el caso?
  • ¿La Fuerza Aérea ve este fenómeno como una amenaza a la seguridad nacional? ¿Qué está haciendo para mitigarlo o entenderlo mejor?
Muchas gracias por tu ayuda en esto. Creo que es fundamental aclarar estos detalles, especialmente ahora que la Armada ha admitido que los videos que muestran estas naves inexplicables son reales y muestran objetos que no puede identificar.
Seguí rápidamente con otra pregunta:

  • La Armada está diciendo que estas cosas están constantemente (como muchas veces al mes o más) entrando en un espacio aéreo controlado o incluso seguro. En 2015, estuvieron allí durante días fuera de Virginia en las áreas de advertencia, incluso causando que la base publicara los NOTAM debido a casi colisiones, etc. La USAF tiene la tarea de proteger este espacio aéreo. ¿La USAF lanzó alertas e investigó estas cuando la Marina (o tal vez incluso la USAF) las estaba llamando? ¿Qué se hizo con respecto a la defensa de la patria cuando estos estaban en las áreas de advertencia tan persistentemente? ¿Cómo la USAF y su brazo NORAD abordaron este problema durante los incidentes de 2014-2015 y qué dice la Marina que ha ocurrido constantemente durante todo este día?

Una vez más, debo enfatizar que la Fuerza Aérea tiene la misión de la soberanía aérea nacional. Los aviones de combate se encuentran en alerta en todo Estados Unidos, listos para saltar en cuestión de minutos para interceptar e investigar cualquier nave desconocida que vuele en el espacio aéreo de la nación o cerca de él. Esto incluye lo que algunos tradicionalmente pueden llamar OVNIs. The War Zone tiene evidencia increíblemente profunda de cómo se toma tal acción con respecto a la presencia de objetos voladores transitorios no identificados, y sobre los que operan persistentemente en un espacio aéreo restringido, como supuestamente fue el caso en la costa este de los Estados Unidos en 2014 y 2015.

Las unidades de la Fuerza Aérea que cumplen la misión de defensa aérea de la patria se extienden por todo el país, pero las equipadas con el más alto nivel de capacidad de aviones de combate se encuentran dispersas por todo el perímetro marítimo continental de los Estados Unidos y también se encuentran en Alaska y Hawai. Los F-15C/D equipados con los radares de matriz de escaneo electrónico activo (AESA) activos más potentes optimizados para cazas en el mundo y que llevan pods de objetivos Sniper para la identificación visual de objetivos de largo alcance cumplen principalmente el papel de defensa de la frontera marítima en los 48 estados inferiores, con los F-22 en Hawái y Alaska haciendo lo mismo.

Los F-16C/D, que ahora también están equipados con radares AESA, ubicados en la Base Andrews de la Fuerza Aérea a las afueras de Washington D.C., vigilan la Región Capital. Otros F-16 de un puñado de unidades de la Fuerza Aérea que patrullan el centro de los EE. UU. también pueden ayudar a aumentar la seguridad aérea perimetral del país, pero la misión de alerta es una para la que se debe entrenar específicamente, con protocolos únicos y requisitos de infraestructura. Requiere muchos recursos y tampoco es barato de ejecutar. En otras palabras, no es algo que cualquier escuadrón de combate, especialmente uno de la Armada que tiene un enfoque de misión muy diferente, solo puede ejecutarse sobre la marcha en circunstancias normales.

Como tal, mis preguntas intentaron completar una parte faltante de los recientes relatos relacionados con los OVNIs de la Marina. Si estas naves voladoras realmente se detectaran, ¿cómo es posible que la Fuerza Aérea no se apresure a investigarlas y lo haga varias veces en el transcurso de estos eventos? Si las incursiones en las instalaciones están en curso, independientemente de si son drones o algo mucho más fantástico, ¿cómo no está la Fuerza Aérea directamente involucrada en la investigación y mitigación de estas amenazas potenciales dentro del espacio aéreo que son responsables de defender?

Este no es solo un problema de OVNIs, se trata de la capacidad o voluntad de Estados Unidos para defender su espacio aéreo de amenazas no tradicionales. La amenaza a la patria que representan los misiles de crucero ya es palpable, pero ahora estamos en una era en la que la guerra de aviones no tripulados de gama baja y enjambre se está convirtiendo en uno de los problemas de seguridad más importantes de nuestro tiempo. Es una amenaza que se ha manifestado recientemente de manera espectacular que algunos de nosotros hemos advertido que ocurriría durante años. Por lo tanto, mis preguntas son tan relevantes para el núcleo de nuestra seguridad nacional como lo son simplemente para descubrir nuevos detalles sobre los misteriosos objetos voladores que parecen haber alcanzado nuevas alturas en la conciencia del público en los últimos años.

Después de un comienzo prometedor con la propia Fuerza Aérea, me dijeron que las consultas habían sido enviadas a la oficina de asuntos públicos de la Oficina del Secretario de Defensa (OSD). Una oficial de asuntos públicos, Susan Gough, se encargaría de la solicitud. Al principio, esto sonaba muy prometedor. La investigación se había elevado a alguien en una posición que realmente podría agregar un contexto único al problema.

Lamentablemente, esto terminó siendo todo menos el caso.

En pocas palabras, mi experiencia con Susan Gough ha sido la peor que he tenido con el personal de asuntos públicos del Departamento de Defensa. Lo que sucedió, o más exactamente lo que no sucedió, en los últimos seis meses me deja sin confianza en este funcionario que representa al Departamento de Defensa en el tema. Esto no es personal de ninguna manera. Puede que sea una persona maravillosa, pero su comportamiento ha sido un claro ejemplo de todo lo que las operaciones de medios del Pentágono no deberían ser y ciertamente no se debe a la falta de capacitación o experiencia. Su currículum es impresionante e incluso puede ser preocupante para algunos que buscan un bocado de verdad sobre este tema extraño e históricamente torturado.

Mi experiencia no es única de ninguna manera. Otros que están trabajando en esta historia han tenido experiencias similares casi en un grado ridículo. La razón por la que tantos periodistas están interactuando con ella en este tema es que ahora tiene toda la cartera de medios/asuntos públicos sobre OVNIs dentro del Departamento de Defensa. En algún momento, poco antes de enviar mis preguntas, se tomó la decisión de canalizar cada solicitud con respecto a este tema solo a ella y para ella. Los servicios ya no tenían control de sus propios mensajes sobre el asunto. No se ha aclarado por qué se tomó esta decisión.

Escribí y llamé a Susan Gough durante meses después de que le envié mis preguntas iniciales. No se respondió a ninguna correspondencia y no se hicieron comentarios, ni una línea de tiempo para la entrega o una simple respuesta "no podemos comentar en este momento" a ninguna de mis consultas.

Nada.

Mientras tanto, el prolífico declarante y autor de la Ley de Libertad de Información (FOIA) John Greenwald en Blackvault.com había recibido una solicitud de FOIA que no solo tenía mis preguntas, sino que también tenía la correspondencia interna dentro de la Fuerza Aérea con respecto a la respuesta al menos a una parte de mis consultas. John fue lo suficientemente amable como para hacerme saber que había recibido los documentos y que trabajaría conmigo en cuanto a su liberación.

Una vez más, la idea era obtener algo, cualquier cosa registrada en relación con la Fuerza Aérea, la soberanía aérea de Estados Unidos y este tema. Lo último que quería hacer era publicar una historia sobre cómo el Departamento de Defensa ni siquiera reconocerá estas preguntas. He tenido absolutamente las mejores experiencias con los asuntos públicos del Departamento de Defensa durante muchos años. Trabajamos con ellos diariamente en lo que hacemos. La gran mayoría de esas interacciones son enormemente productivas. De hecho, nunca he tenido una relación negativa con un oficial de asuntos públicos de los militares de los EE. UU., incluso en temas que estaban lejos de ser positivos para el Departamento de Defensa. En general, hacen un trabajo excelente y entienden nuestras solicitudes y las procesan con total profesionalidad de manera oportuna. No puedo exagerar cuán importante es su trabajo y qué tan bien lo hacen generalmente.

Con esto en mente, temía tener que tener problemas con el Departamento de Defensa en sus operaciones de comunicaciones. Pero después de casi tres meses de no recibir respuestas de ningún tipo, tuve que hacer algo.

No fue hasta que envié una carta muy franca el 5 de diciembre de 2019 que recibí esta respuesta de la Sra. Gough. Esta fue la primera correspondencia real que tuve con ella desde que hice mi consulta en septiembre:
Hola Tyler 
Mis sinceras disculpas. Parece que sus correos electrónicos fueron arrojados a una carpeta de correo basura/spam en lugar de a mi bandeja de entrada, por lo que no vi nada de usted durante mucho tiempo. Solo lo noté porque no eres el único con una queja similar. No fue intencional, te lo aseguro, y no estoy muy segura de cómo/por qué sucedió; recibo bastantes consultas continuas sobre UAP de varios reporteros, todas con preguntas similares, así que sé que no es el tema. 
Lo siento, no recuerdo haber recibido un mensaje de voz de usted, pero estuve fuera de la oficina por razones de salud varias veces en los últimos meses, y puede que lo haya perdido. 
De todos modos, analizaré sus preguntas esta mañana y me pondré en contacto con usted tan pronto como pueda con las respuestas. 
Saludos, 
Sue

Respondí muy positivamente, estaba tan contento de que hayamos logrado un gran avance y no tendría que escribir sobre cuán insensible fue la representante del Departamento de Defensa en este asunto. Incluso si no estuvieran dispuestos a decir mucho, realmente tendríamos eso en el registro y le hice saber a la Sra. Gough los documentos internos que tenían algunas respuestas a mis preguntas que John Greenwald obtuvo. Entonces, al menos podría obtener algún comentario sobre eso, si nada más. Por encima de todo, una relación podría comenzar con el único punto de contacto sobre este tema dentro del Departamento de Defensa. Es un juego largo. Estaba feliz de finalmente trabajar con la Sra. Gough para poder tener aclaraciones futuras.

Seguí rápidamente después de su respuesta preguntando si podríamos tener esto envuelto para fines de la próxima semana. Su respuesta declaró como tal:

"Sí, deberíamos poder hacerlo. ¡Muchas, muchas gracias por su paciencia y comprensión!"

Finalmente, podría darle una fecha límite a esto y hacerle saber a John que había progreso.

La realidad terminó siendo todo lo contrario. La Sra. Gough nunca me respondió. Lo que siguió durante las siguientes cuatro semanas fue que busqué una actualización y no obtuve nada. Sin embargo, esto fue diferente ya que sus excusas originales eran claramente falsas porque ella simplemente volvió a hacer lo mismo incluso después de su disculpa y reconocimiento de una línea de tiempo.

Para el 2 de enero de 2020, había pasado otro mes y estaba claro que se había oscurecido una vez más.

Este fue mi correo electrónico a ella:

Es el año nuevo y todavía nada. No he sabido nada desde la última vez que tocamos la base hace casi un mes, cuando dijiste que podíamos concluir la semana siguiente. Comprobado en varias veces. Nada. 
Estoy retrasando otra salida sobre esto con sus FOIA que incluyen las correspondencias del Departamento de Defensa con mi nombre por todas partes, en este punto, es simplemente vergonzoso para mí. También me parece extraño que otros medios parezcan haber recibido respuestas y aclaraciones de seguimiento. De hecho, algunos de ellos son personas, no puntos de venta. 
Realmente quiero una buena relación aquí, como lo he hecho con cada uno de mis contactos DoD PA, llueva o truene. Odio escribir correos electrónicos como este, pero esto es ridículo e insultante. ¿Ha sido qué? ¿Cuatro meses? 
Entonces, ¿cuál es el siguiente paso? ¿Tengo que presentar una queja formal sobre esto? Aquí hay algo realmente roto, especialmente cuando tienes tus propios aviadores que afirman que las naves están violando nuestro espacio aéreo regularmente y ni siquiera puedo obtener respuestas a preguntas específicas, algunas de las cuales fueron respondidas hace meses en correspondencias internas que el departamento lanzó a través de FOIA durante mucho tiempo antes de que los tenga. De hecho, todavía no los tengo. 
Muy decepcionante y, francamente, impresionante. 
Tyler Rogoway

Ninguna respuesta.

El 7 de enero, le envié otra nota, declarando que hice todo lo que pude, le di todas las oportunidades para responder, y que los meses habían pasado desde mi solicitud inicial y ya habían pasado varias semanas. Finalmente, recibí otra respuesta:

Lo siento Tyler, he salido mucho y acabo de regresar hoy. Déjame hacer ping a las personas que me deben la información y ver si la tienen ahora.

Claramente, ella tenía algo que compartir, ya que tuve los correos electrónicos internos de la Fuerza Aérea en mis manos durante meses a través de la solicitud FOIA de John Greenwald.

Después de ese último rayo de esperanza, la operación de encendido de gas quedó clara. Una vez más, Susan Gough desapareció.

En este momento estaba tan agotado con el problema y muchos otros proyectos de largo plazo vencían, así que lo dejé a un lado. Realmente, no quería tener que explicar cuán terrible fue esta experiencia y cómo este funcionario del Departamento de Defensa me evadió durante meses. Pensé, 'tal vez si le diera un poco más de tiempo, volvería a aparecer'.

Eso nunca ocurrió.

Al momento de escribir esto, han pasado seis meses desde mi solicitud original. No puedo agradecer lo suficiente a John por ser tan paciente conmigo en esta historia. Él entendió mi importante relación de trabajo con el Departamento de Defensa y cómo quería darle a la Sra. Gough todas las oportunidades posibles para un resultado profesional y positivo.

No tengo idea de cuál es la situación detrás de escena con este tema en el Departamento de Defensa o cuáles son las directivas o problemas de Gough con respecto a él. Sin embargo, el hecho de que después de que el propio personal del Pentágono haya declarado que las intrusiones constantes en el espacio aéreo sensible han ocurrido por naves no identificadas, ni siquiera están dispuestos a responder preguntas sobre el papel de la Fuerza Aérea en esos eventos, el servicio responsable de defender ese espacio aéreo, es condenatorio El Departamento de Defensa parece haber ayudado a generar interés en este tema, pero ahora no está dispuesto a ofrecer ninguna explicación o aclaración al respecto. Eso parece muy peculiar si no completamente sospechoso. Para un tema que se ha abusado tanto durante décadas, esta es realmente una postura aborrecible que debe adoptar el Departamento de Defensa y niega cualquier confianza que pueda haber desarrollado sobre el tema en los últimos años.

La parte más preocupante de todo este desastre es que al menos algunas de mis consultas obtuvieron respuestas, las que el Departamento de Defensa compartió con un solicitante de la FOIA, pero no el periodista real que hizo las preguntas. Una vez más, Gough tenía al menos algo que ofrecer, pero no lo transmitió después de meses de pinchar.

Los FOIA de Greenwald muestran que los funcionarios de asuntos públicos de la Fuerza Aérea realmente hicieron un excelente trabajo al examinar algunas de mis preguntas. No rehuyeron el tema y lo tomaron en serio, pero con una persona que no respondía y que tenía la autoridad para transmitir esa información, eso significaba que en este caso los resultados de su trabajo nunca se divulgaron.

Esto es lo que descubrió la Fuerza Aérea con respecto a las tripulaciones aéreas de los F-22 y T-38 de la Base de la Fuerza Aérea Langley que ven objetos similares en las áreas de advertencia restringidas de la costa este. Puedes ver el intercambio completo a continuación:



TheBlackVault.com


TheBlackVault.com


TheBlackVault.com

TheBlackVault.com


Parecería por estos correos electrónicos que los pilotos de F-22 y T-38 de Langley no estaban teniendo los mismos encuentros que los pilotos Hornet del cercano NAS Oceana. Si este es realmente el caso, realmente pone a los encuentros de la Armada bajo una luz diferente y coincide de manera anecdótica con lo que hemos obtenido a través de nuestra propia investigación de antecedentes. Entonces, si los pilotos tácticos de la Fuerza Aérea ignoraban la nave que volaba en la costa este, ¿por qué?

Ciertamente, la tecnología no es un problema. Al igual que el Super Hornet, el F-22 también está equipado con un radar AESA y, de alguna manera, tiene sensores mucho más capaces que el Super Hornet y posee un rendimiento significativamente mayor. Las historias de encuentros con los OVNIs de los pilotos de la Armada también han madurado un poco a medida que pasa el tiempo y existen explicaciones que podrían explicar sus encuentros en la costa este que están lejos de ser de este mundo, pero esta discrepancia realmente establece un nuevo conjunto de circunstancias que son aún más desconcertantes que antes.

Además, otra cadena corta de correo electrónico parece mostrar que la Fuerza Aérea no ha seguido el movimiento de la Armada para cambiar su política sobre cómo su personal informa encuentros con aeronaves no identificados y que los incidentes que ocurrieron realmente tuvieron que ver con drones, no con algo más exótico.



TheBlackVault.com


Puedes ver estos documentos por ti mismo en The Black Vault.

Una vez más, la desconexión entre la Armada y la postura de la Fuerza Aérea sobre este tema es desconcertante, lo cual es muy intrigante.

Podemos profundizar en algunos de estos problemas en otro momento, pero por ahora, al menos tenemos algún registro, aunque obtenido indirectamente, de la Fuerza Aérea incluso mirando estos encuentros recientes directamente e incluso a nivel de unidad. La pregunta entonces es ¿por qué no fuimos informados sobre los hallazgos de la investigación? Además, ¿qué pasa con mis otras preguntas? ¿Dónde terminaron? ¿Se podrían haber respondido a esas preguntas también?

Lamentablemente, simplemente no lo sabemos. De hecho, ni siquiera tenemos un 'no hay comentarios en este momento' con respecto al tema del portavoz del Pentágono que lo maneja. Al final, es de interés público saber cómo los medios de comunicación están siendo tratados por el Departamento de Defensa en este tema después de que ellos mismos ayudaron a perpetuarlo.

Llamar a la situación decepcionante y extraño sería una gran subestimación.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 26 de marzo de 2020

Físico teórico afirma que el OVNI Tic-Tac era un viajero del tiempo

Físico teórico afirma que el OVNI Tic-Tac era un viajero del tiempo
por Paul Seaburn




Nadie aún ha explicado los extraños OVNIs Tic-Tac vistos en 2004 por pilotos del USS Nimitz y recogidos por operadores de radar. Si bien el Pentágono ha estado yendo y viniendo sobre su existencia y los investigadores de OVNIs no pueden ponerse de acuerdo sobre si son tecnología humana de alto secreto o naves extraterrestres, un físico tiene una nueva teoría... el viaje en el tiempo. Con eso, explica su velocidad, su composición física y de dónde vienen. ¿Tiene razón?

"Mira, el problema es este, si lees cualquiera de los documentos estándar en el campo, si están hablando de distorsión, viaje en el tiempo y agujeros de gusano, dicen que el problema es que "se necesita demasiada energía" para lograrlo. El tic-tac no necesita mucha energía. Observaron que el tic-tac pasó de 80.000 pies a 50 pies en menos de dos segundos y no hay motores a reacción, ni bengalas. Va a miles de Gs, ¿cómo está haciendo eso? No hay forma de que pueda hacerlo con la propulsión convencional".

Crédito: stayaerusa.org

Así es como el físico teórico y autor Dr. Jack Sarfatti prepara el escenario para su explicación en una reciente aparición en The Hidden Truth Show con James Breslo. Para aquellos que no están familiarizados con él, Sarfatti obtuvo su Ph.D. de física. de la Universidad de California, Riverside, y estudió en el Centro de Ciencias Espaciales de Cornell, el Establecimiento de Investigación de Energía Atómica del Reino Unido, el Instituto Max Planck de Física y el Centro Internacional de Física Teórica en Italia. Ese tipo de antecedentes pone sus teorías muy por encima de la calificación salarial de este escritor, pero sus comentarios a The Daily Star resumen su explicación de por qué cree que el Tic-Tac es un viajero en el tiempo hecho con metamateriales:

“Lo que sucede es que si bombeas energía electromagnética en el material, tendrá una cierta resonancia. En esa resonancia, la velocidad de la luz dentro del material puede reducirse a un número muy pequeño".

Esto hace que los requerimientos de energía sean mucho más bajos que cualquier cosa concebida hasta ahora para lograr la velocidad del Tic-Tac. Sin embargo, a pesar de que tenemos los metamateriales y la energía y podríamos construirlos (él implica que Rusia está por delante de nosotros en esto), los Tic-Tacs no son nuestros... al menos no del presente.

“Un ciclo causal es una paradoja del viaje en el tiempo que ocurre cuando un evento futuro es la causa de un evento pasado, que a su vez es la causa del evento futuro. Ambos eventos existen en el espacio-tiempo, pero su origen no puede determinarse".

Este bucle, también llamado bucle Novikov, es el método que, según él, el piloto Tic-Tac usó para viajar a 2004 desde el futuro. Sarfatti no dice si el piloto de Tic-Tac es un futuro humano o un extraterrestre, pero afirma en su sitio web que ha tenido su propio encuentro cercano con los Tic-Tac en la década de 1950.

"(Fui contactado) por lo que creo que es la inteligencia detrás de los Tic Tacs que estamos viendo hoy... Dijo que era una computadora consciente a bordo de una nave espacial del futuro".

¿Es Jack Sarfatti un mensajero para los seres del futuro? Según el Star, afirmó en el podcast que está tratando de organizar una reunión con la Casa Blanca para explicar su teoría. Olvídese de viajar en el tiempo... sería genial tener una capacidad de visualización remota para escuchar ESA reunión.

¿Son estos OVNIs Tic-Tac visitantes del futuro? ¿De quién es el futuro? Si hoy tenemos las capacidades para lograr el rendimiento increíble de estas naves, ¿lo desarrollamos nosotros mismos o nos lo dio... nuestro yo futuro? ¿Extraterrestres? ¿Nos lo dieron libremente... o lo tomamos?

Es una teoría interesante y, en lugar de cualquier información factual real sobre el origen de los Tic-Tacs, está abierta a discusión.




Modificado por orbitaceromendoza