jueves, 30 de abril de 2020

Trump dice que las imágenes de OVNIs recién lanzadas son "un infierno de video"

EE.UU.
Trump dice que las imágenes de OVNIs recién lanzadas son "un infierno de video"
Por Devan Cole


Trump calls newly released UFO footage 'a hell of a video'
Crédito: CNN

El presidente Donald Trump calificó el miércoles a las imágenes del Pentágono que muestran "fenómenos aéreos no identificados" como un "gran video" y le dijo a Reuters que se pregunta "si es real".

A principios de esta semana, el Pentágono lanzó oficialmente tres videos que muestran lo que parecen ser objetos voladores no identificados que se mueven rápidamente mientras se graban con cámaras infrarrojas. Dos de los videos contienen miembros del servicio que reaccionan con asombro ante la rapidez con que se mueven los objetos. Una voz especula que podría ser un dron.

"Me pregunto si es real", dijo Trump sobre los videos. "Ese es un gran video".

La Armada había reconocido la veracidad de los videos, que habían sido publicados previamente por una empresa privada, en septiembre. Los publicaron oficialmente esta semana "para aclarar cualquier idea errónea del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos", según la portavoz del Pentágono Sue Gough.

En 2017, uno de los pilotos que vio uno de los objetos no identificados en 2004 le dijo a CNN que se movía de maneras que no podía explicar.

"A medida que me acercaba... aceleró rápidamente hacia el sur y desapareció en menos de dos segundos", dijo el piloto retirado de la Armada de Estados Unidos, David Fravor.

Trump, que a menudo ha difundido teorías de conspiración, es escéptico respecto de los OVNIs. En una entrevista con ABC News el año pasado, el presidente dijo que había tenido una reunión sobre el tema, pero que es escéptico de que los objetos que se mueven rápidamente sean algo extraterrestre.

"Tuve una reunión muy breve al respecto", dijo en la entrevista. "Pero la gente dice que está viendo OVNIs. ¿Lo creo? No particularmente".

El gobierno ha estado estudiando en silencio la posibilidad de los OVNIs durante décadas, y el Pentágono estudió previamente grabaciones de encuentros aéreos con objetos desconocidos como parte de un programa clasificado cerrado desde entonces a instancias del ex senador Harry Reid de Nevada. El programa se lanzó en 2007 y finalizó en 2012, según el Pentágono, porque evaluaron que había prioridades más altas que necesitaban financiación.



¿Por qué los nuevos comentarios sobre OVNIs de Trump son interesantes?
por Tom Rogan



El presidente Trump fue entrevistado por Reuters sobre la crisis del coronavirus el miércoles. Pero también ofreció una interesante versión rápida del lanzamiento oficial de la Marina esta semana de tres videos que muestran a aviadores interceptando OVNIs en 2004 y 2015.

"Me pregunto si es real. Ese es un gran video", dijo Trump.

Eso podría parecer un comentario alegre diseñado para cerrar más conversaciones. Y lo es. Pero la elección particular de las palabras de Trump debería despertar nuestra curiosidad por otras razones.

Primero, él está reforzando el hecho de que las comunidades militares y de inteligencia de los Estados Unidos no pueden explicar cuáles son estos objetos. Es decir, los tres objetos en los tres videos lanzados originalmente en 2017 y solo ahora oficialmente por la Marina. Trump y ciertos miembros de los comités de Servicios Armados e Inteligencia de la Cámara y el Senado han sido informados sobre lo que se sabe sobre los objetos. Pero esos informes se centran en la capacidad indicada por los objetos y los patrones de comportamiento, no su origen.

Aún así, las dudas de Trump sobre si los objetos en los videos son "incluso reales" son notables. Esas palabras coinciden con el argumento propagado por algunos, de que estos objetos podrían no ser reales en primer lugar. Algunos han sugerido que estos objetos son en realidad productos de capacidades de guerra electrónica o psicológica altamente avanzadas y altamente secretas o que son una combinación de ambos. Dichas capacidades implican engañar al personal y las plataformas en cuanto a la ubicación y la actividad operativa de las fuerzas enemigas. Estados Unidos y China han invertido mucho en tratar de desarrollar estas capacidades.

Entonces, ¿son estos objetos realmente ficciones sensoriales? La evaluación del gobierno es que esto es altamente improbable, aunque no imposible. Los datos de la plataforma multisensor recopilados y el testimonio de múltiples pilotos en los incidentes de 2004 y 2015 hacen que la teoría de sobrecarga basada en el engaño sea menos creíble. Además, las capacidades técnicas requeridas para lograr tal interrupción estarían muy por delante de incluso las capacidades actuales más avanzadas, y mucho menos las capacidades de 2004. Si estos objetos no identificados no fueran reales, habrían tenido que engañar a múltiples sistemas independientes de radar, sonar, cámaras en cañones y AWACS, así como a los globos oculares altamente entrenados de las tripulaciones de vuelo.

En un contexto fluido, se debería ver que los comentarios de Trump refuerzan la evaluación del gobierno de que estos son vehículos y que no pertenecen a China, Rusia o Elon Musk. Los EE. UU. tienen una comprensión extremadamente sólida de la investigación y el desarrollo más innovadores de células aéreas, misiles e hipersónicos que se están llevando a cabo en China y Rusia, por lo que aumenta la posibilidad de que los tres objetos estén realmente "sin identificar" y que si pertenecen a un estado extranjero o poder no estatal, debe ser uno de los cuales no sabemos nada. ¿Hay un equipo de estilo Thunderbirds en una isla en algún lugar, cargado de supernaves? Quizás, pero creo que no. Además, ¿no estarían usando su nave para servir a la humanidad o algún interés nefasto en lugar de volar alrededor de sitios nucleares?

Un último punto a tener en cuenta aquí es que, al menos en este tema, Trump está siendo muy leal a los intereses del llamado estado profundo que a menudo ataca. Después de todo, si bien los militares tienen algunas razones legítimas (principalmente relacionadas con la seguridad de detección/armas nucleares) para mantener en silencio la investigación de los OVNIs, podría proporcionar más información al público sin poner en peligro la seguridad nacional. Trump se presenta a sí mismo como un hombre del pueblo, pero en este tema, sigue la tradición secreta de los ex presidentes.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/why-trumps-new-ufo-comments-are-interesting


"El pueblo estadounidense merece ser informado": Harry Reid dice que las imágenes de OVNIs "solo rascan la superficie"
por Zachary Halaschak



El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, elogió la liberación del Pentágono de imágenes de OVNIs, pero dijo que "solo rasca la superficie" de la información que el público debe saber.

"Me alegra que el Pentágono finalmente esté lanzando estas imágenes, pero solo rasca la superficie de la investigación y los materiales disponibles", tuiteó el demócrata de Nevada el lunes. "Estados Unidos debe analizar seria y científicamente esta y cualquier posible implicación a la seguridad nacional. El pueblo estadounidense merece ser informado".




Temprano en el día, el Pentágono lanzó oficialmente tres videos que mostraban objetos voladores no identificados, a los que el gobierno se refirió como "fenómenos aéreos no identificados".

En los videos, provenientes de los F/A-18 Super Hornets navales, se pueden ver objetos extraños volando a altas velocidades y girando mientras vuelan por el aire mientras los pilotos en los aviones de 1.190 millas por hora reflexionaron sobre el avistamiento inexplicable. El video fue lanzado a través de la Ley de Libertad de Información después de ser publicado previamente por el New York Times.

La portavoz del Pentágono, Sue Gough, le dijo al Washington Examiner: “El Departamento de Defensa publica los videos para aclarar cualquier idea errónea del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos permanecen caracterizados como "no identificados".

En 2007, Reid dedicó fondos al Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas de $ 22 millones del Departamento de Defensa, que se formó para investigar los OVNIs y, según los informes, finalizó en 2012.



https://www.washingtonexaminer.com/news/the-american-people-deserve-to-be-informed-harry-reid-says-ufo-footage-only-scratches-the-surface

Modificado por orbitaceromendoza

Entrevista a Luis Elizondo en CNN en Español

Entrevista a Luis Elizondo en CNN en Español
por Danny Silva


Crédito: silvarecord.com

Con la reciente ola de medios sobre el relanzamiento de los videos de la OVNI de la Marina, muchos comentaristas están interviniendo. Task and Purpose me pidieron comentarios y también compartí mis opiniones en mayor detalle durante una entrevista del Proyecto Leak con Rex.

Más importante aún, George Knapp y Luis Elizondo también dieron su opinión sobre los videos que se relanzaron, y parte de la información errónea que declaró la portavoz del Pentágono Susan Gough. Independientemente del giro y la narrativa falsa de la Sra. Gough, el impulso de los medios detrás de los videos ha sido sorprendente y útil para el tema. Aunque el Pentágono compartió algunas falsedades, la promoción del tema expuso a un grupo completamente nuevo de personas a los videos y al mensaje en general. Incluso el presidente Trump ha comentado ahora. Es una gran victoria para el tema OVNI.

Se le pide a Luis Elizondo que haga apariciones ya que él es la persona número uno en el planeta con conocimiento de estos videos. Después de todo, él fue quien consiguió que el Pentágono, la Armada y el DOPSR los liberaran.

Ahora se le ha pedido a Elizondo que regrese al show de Tucker Carlson este viernes. Sin embargo, tenga en cuenta que, con toda la televisión, estas fechas están sujetas a cambios. Los comentarios que Elizondo le hizo a Tucker Carlson sobre los restos de OVNIs han conmocionado al mundo.




El 28/04/2018, Luis Elizondo fue entrevistado por Guillermo Arduino para CNN en Español. El siguiente es el video y la traducción aproximada. Gracias a Alejandro Contreras por traducir y a Giuliano Marinkovic por formatear el video.





GA: Dije antes que íbamos a hablar sobre OVNIs que son objetos voladores no identificados. Vamos a grabar esta entrevista para una pregunta de interpretación simultánea para mejorarla. No sé si notaron, en CNN.com y otras plataformas, que el tema de los OVNIs explotó recientemente porque el gobierno de los EE. UU. hizo saber que existen videos que muestran contacto o visualización por parte de pilotos militares de los OVNIs de los EE. UU. Esto no ocurrió ahora, pero ocurrió hace unos años, pero ahora es cuando el gobierno sale y presenta estos videos. Y aquí es de donde provienen todas las preguntas y la pregunta personal de "Sabía que estaban ocultando algo" que muchos pueden decir. Si miramos el pasado reciente, podemos encontrar que en este caso hubo una entrevista en CNN en inglés con la persona que hemos invitado a hablar con nosotros en este momento, Luis Elizondo, que está con TTSA. (En inglés) Luis, ¿cómo te va?

L- Muchas gracias por invitarme. Estoy muy bien gracias.

GA: Sabemos que está fascinado por este fenómeno, y también formó parte del Pentágono, parte del gobierno que estudió esto durante al menos 5 años, esta situación, pero se fue abruptamente. ¿Cuál es su razón por la que dejó 7 años hasta ahora o más?

L- No, en realidad solo dejé el Pentágono hace unos 2 años y formé parte del programa durante una buena parte de una década, 10 años. Y me fui irónicamente por mi lealtad y patriotismo al Departamento de Defensa. Estábamos viendo un problema de que la burocracia actual en el momento, dentro del Pentágono, no nos permitía reportar esta información al liderazgo superior del Departamento de Defensa.

GA: ¿Dónde dice esta información específicamente o qué?

L- Estábamos viendo datos derivados de los sistemas de armas militares de EE. UU., principalmente datos electroópticos, de radar y, por supuesto, testimonios de testigos presenciales de nuestros grandes hombres y mujeres en uniforme. Recibimos esta información en nuestra oficina y, desafortunadamente, generó cierta preocupación. No sabíamos de qué se trataba, no sabíamos cómo funcionaban, y estaban operando con impunidad dentro de nuestro espacio aéreo controlado y con respecto al Departamento de Defensa, existe una amenaza potencial allí.

GA: Correcto. Ahora, ¿crees que el gobierno sabe exactamente qué son estos OVNIs?

L- Yo... usted sabe señor, no quiero especular sobre lo que el gobierno sabe o no sabe. Ya no soy un empleado, pero en el momento en que estaba empleado no teníamos idea de si se trataba de aviones adversarios extranjeros o si eran algún tipo de avión de nosotros o eran algo fundamental y completamente diferente. Con base en nuestra investigación, estábamos bastante seguros de que no se trataba de nuestra tecnología y estábamos bastante seguros de que no se trataba de algún tipo de tecnología adversaria extranjera, por lo que solo deja, ya sabes, algunas otras opciones en mi opinión.

GA: ¿Tiene alguna experiencia previa o contacto con material que le permita creer que esto podría ser algo generado por nuestro propio planeta o que realmente está fuera de este mundo? Se mueve muy rápido y muy errático. Usted ve en el video que debe ser de más allá de la Tierra.

L- Creo que es una gran pregunta. Creo que en realidad es muy lógico, pero tampoco quiero sentir la tentación de dar una respuesta u opinión prematuramente. Tenemos un largo camino por recorrer. Tenemos que recopilar más datos, tenemos que tener más hechos antes de que realmente podamos tener una opinión concisa, de una forma u otra. Creo que tiene toda la razón, en función de las características, características de vuelo, en las que operan estas cosas, aceleración extrema, velocidad hipersónica, movilidad supersónica y la capacidad de elevarse sin alas o motor. Esa es una gran pregunta y todos tenemos que hacernos estas preguntas difíciles. Y traes un buen punto, de dónde vienen estos objetos, quién los conduce y cuáles son sus intenciones.

GA: Podría ser tecnología de otro país o de otro planeta. Podría ser de los EE. UU. o de algún lugar más allá de nuestros límites. ¿Crees personalmente que estamos solos en este universo o en el área inmediata a la que tenemos acceso?

LA-Para responder a esa pregunta, solo hay que mirar alrededor de este pequeño planeta y que hay mucha vida en diferentes tamaños, ubicaciones, formas y colores, y si alguien compara a un humano con un árbol, ambos estamos vivos pero vivimos en tales diferentes maneras. Un árbol usa la fotosíntesis y tenemos que obtener nuestros nutrientes de otras maneras. Depende de cómo se defina la "vida". Me gustaría abordar lo que me preguntaste anteriormente. Podría ser contradictorio y, si ese es el caso, podríamos tener muchos problemas porque nos han dado un salto como país de manera tecnológica. ¿Es posible? Sí. ¿Es improbable? Creo que es muy improbable. La siguiente alternativa es que es tecnológico de los EE. UU., lo cual es altamente improbable porque el Congreso, que tiene la misma autorización de seguridad que yo, está recibiendo informes sobre estos objetos y no se les dice que se trata de tecnología de los EE. UU. y segundo, seamos realistas, no se prueba la tecnología súper secreta en otras operaciones militares donde todo el mundo puede verla. No es así como haces operaciones secretas. ¿Tu último punto podría ser de otro lugar? Claro que sí, y creo que necesitamos recopilar más información y tal vez traer científicos, teólogos, académicos. Tenía a mi disposición algunas de las mejores personas del Pentágono y la comunidad de inteligencia, pero quizás debamos abrir la conversación para incluir a muchas personas que tienen más experiencia.

GA- Tuve una conversación con un astronauta de la agencia espacial europea y la conversación comenzó con la cuarentena que atraviesan los astronautas cuando van al espacio y cuando la conversación se trasladó a los OVNIs, noté un interés inmediato. Dijo que había visto luces pero que no había visto ninguna otra forma de vida en el espacio. Los televidentes le preguntaron si se le permitía hablar o si firmó un acuerdo que le impedía hablar con la Unión Europea. Te pregunto lo mismo, trabajaste con el Pentágono desde 2007-20012 y puedes hablar abiertamente sobre lo que sabes.

L-No, absolutamente no, no soy libre de hablar. Tengo que tener mucho cuidado con lo que digo. Siempre que no sea información clasificada, puedo hablar de ella, pero mucha de la información de la que no tengo permiso para hablar es debido a contratos de larga duración o contratos con el gobierno de los Estados Unidos.

GA: Perfecto, ¿podrías responder esta pregunta? ¿Hay evidencia de que no estamos solos en el espacio?

Creo que incluso podrías preguntarle al campo médico con la pandemia de Covid. Algunos científicos dicen que un virus no es un organismo vivo, pero otros científicos tienen la hipótesis de que un virus podría ser formas de vida extraterrestres porque tiene muchas características de un organismo vivo pero no tiene ADN y no hace muchas de las cosas que normalmente asociamos con un organismo vivo. Creo que respondiste la pregunta, que la vida es posible en otros lugares. Estamos gastando millones y millones de dólares con la NASA para encontrar vida microbiana en Marte. Estamos gastando mucho dinero con radiotelescopios para encontrar señales de radio a millones de años luz de distancia. Todo lo que podríamos hacer es tomar una cámara y apuntarla aquí y ver si ha llegado hasta aquí.

GA: Muchos de nuestros televidentes hablan de eso a menudo en las redes sociales sobre la conexión con la vida extraterrestre y la conexión con COVID-19. Pero no tenemos una respuesta. Con esos videos que se hicieron públicos, ¿por qué crees que el gobierno los hizo públicos? ¿Para proporcionar información? ¿Conversación chispeante? ¿Están obligados a compartir esta información?

L-Creo que es una gran pregunta que tiene que hacerse al gobierno de los Estados Unidos. No puedo hablar por ellos y no quiero especular porque podría estar equivocado, pero creo que es una gran señal. No olvidemos que la Armada, el año pasado, declaró que esos videos eran reales y que habían dado un gran salto adelante y ahora el Departamento de Defensa ha dicho que son reales y que fueron videos tomados por aviones militares y eran OVNIs, lo que sea que eso signifique, y necesitamos continuar esta conversación. Espero que el Departamento de Defensa continúe con esta transparencia y no creo que debamos temer esta información. Es una realidad, está ahí y tenemos que resolverlo.

GA: Volviendo a esos videos, ¿podría darnos alguna idea del tamaño de esos objetos?

L-Tengo que tener mucho cuidado porque no quiero hablar sobre metadatos y detalles de ese video y dar información que está clasificada pero estamos mirando un objeto de 20 a 40 o 50 pies. Algunos lo han descrito como un Tic Tac blanco o un huevo liso. Otros como un disco, pero tal vez podría haber una variedad de estos. Algunos lo han descrito como triangular. Hay un documental de televisión donde hablamos con testigos militares. Tenemos un video que nunca se lanzó públicamente y estamos tratando de determinar si esto es algo que podría hacerse aquí en la Tierra. Pasamos los últimos años filmando lo que saldrá pronto. Posiblemente este próximo mes llamado "No identificado: la investigación estadounidense de OVNIs" (Unidentified: America’s Investigation of UFOs).

GA: Cuando estabas en el Pentágono y TTSA ¿tomaron en cuenta el testimonio de aquellos que declararon que habían estado en contacto directo con extraterrestres?

L- Eso es difícil de manejar porque no puedes probarlo ni refutarlo. Todo depende de la persona que lo vio y los testigos oculares son muy importantes. Con datos como radio, video, radar, podemos estudiarlo y tener una mejor idea de lo que sucedió y comprenderlo mejor. Sin embargo, tienes un accidente automovilístico y puedes obtener dos testimonios completamente diferentes. Cada persona tiene una experiencia individual y no hay forma de probar o refutar. Creo que es interesante, pero no hay mucho que pueda hacer con esa información. Me he mantenido alejado de eso a propósito. Nos concentramos en encuentros militares debido a nuestra jurisdicción. Ahora que estoy en el sector privado puedo hablar con otros con los que no podía hablar antes. No olvidemos que el gobierno de los Estados Unidos invierte miles de millones para tener una estrategia ventajosa contra adversarios extranjeros. Cuando lo mejor de lo mejor nos dice que no tienen idea de qué es o de dónde viene y que nuestro avión no puede operar de esa forma, esto podría ser un problema de seguridad nacional.

GA: Lo es. Volvamos y hablemos de tu infancia. ¿Por qué estás interesado en este tema? ¿Te interesó cuando eras niño?

L- No, con frecuencia bromeaba y les decía a mis amigos que apenas podía deletrear OVNIs antes de que me pidieran que fuera parte del programa. Nunca pedí ser parte de este programa. Siempre estuve involucrado con agencias de inteligencia, pero siempre tomé el trabajo que mi jefe me dijo. En este caso tuve que abandonar el Departamento de Defensa. No soy un fanático y busco justificación y realizo una investigación para construir un caso para el jurado con estos datos importantes. No sé si son de Marte o un avión súper secreto de Rusia. De cualquier manera, es algo que debemos resolver ahora. Esta conversación no se irá.

GA: De lo que he visto en nuestra conversación es que tienes grandes esperanzas en el interés del gobierno en esto. ¿Cuáles son los desafíos hoy cuando se trata de encontrar un vehículo para encontrar la respuesta?

L- Bueno, creo que el mayor desafío somos nosotros mismos. Tendemos a mirar las cosas a través de lo que sabemos. Cuando se trata de algo que está fuera de nuestro paradigma de comprensión, no hay forma de que tengamos una respuesta concreta porque no hay datos a los que podamos referirnos. Es como tratar de explicarle a alguien que es daltónico como yo, una hermosa puesta de sol. No hay un marco de referencia para que yo entienda. Los hermosos colores de una puesta de sol, no puedo verlos. Esta conversación es similar a eso. Estamos tratando de iniciar una conversación sin el estigma o el tabú. Es un tema importante que impactará a todos y nos afectará de manera diferente.

Esa es la ironía de tener esta conversación. Muchos piensan que es la nave nodriza extraterrestre, otros el pequeño extraterrestre verde y otros piensan que hay una razón muy racional y lógica detrás de todo esto. Tenemos que mantener todas nuestras opciones sobre la mesa hasta que resolvamos esto.

GA: Su posición en esto es la de seguridad. Seguridad militar y la seguridad de la humanidad. ¿Estamos en riesgo si esto es una amenaza? ¿Es lo mismo para otros países? ¿Gobiernos europeos? ¿Existe colaboración entre los gobiernos?

L- Voy a desviarme cortésmente y déjame darte un ejemplo desde una perspectiva de seguridad nacional. Para determinar si algo es una amenaza, debe observar dos cosas, capacidades versus intención. En este momento podemos ver las capacidades, pero no tenemos idea de cuál es la intención y no sabemos si es una amenaza. Es como vivir en tu casa y antes de irte a la cama cierras las puertas y pones la alarma y no esperas que pase nada y lo pruebas solo para estar seguro. Te levantas una mañana y ves huellas de barro en tu sala de estar. Ahora nadie está herido, no se ha tomado nada pero tienes huellas de barro en tu sala de estar. ¿Es eso una amenaza? No lo sé. Podría ser. Así es como tenemos que verlo, desde esa perspectiva. Si quería ser una amenaza, tiene el potencial de ser una amenaza y tenemos que tener cuidado.

GA: Estaba mirando tu respuesta y me preguntaba "¿estamos solos en este universo?" y me pregunto esto ... Probablemente no y ahora lo mezclo con esto, ¿podría ser una amenaza? Sí, potencialmente podría y me gustaría saber más porque ignorar algo no es resolver nada. Tenemos que ser más objetivos, obtener la información necesaria basada en datos y no en creencias sin fundamento. Muchas gracias Luis por darnos esta entrevista y hablar con nosotros.

L- Un placer, gracias.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 29 de abril de 2020

El sendero del dinero OVNI del Pentágono: del rancho Skinwalker a los estudios Bigelow

El sendero del dinero OVNI del Pentágono: del rancho Skinwalker a los estudios Bigelow
Por Curt Collins y Roger Glassel
(con asistencia de investigación de Keith Basterfield y Marc Cecotti)





Encontrar la verdad sobre el programa OVNI del Pentágono ha sido difícil ya que está enredado en el engaño desde su creación. La niebla se levantó en parte, pero fue reemplazada por humo, desde la promoción de los defensores hasta las declaraciones contradictorias de los funcionarios del Pentágono. La información seleccionada se ha minimizado u omitido, y algunas de las personas involucradas no quieren que se revele su participación. Otros pueden desear mantener el misterio para sus propias agendas. Incluso el nombre del proyecto ha sido objeto de controversia. Los documentos prueban que se creó originalmente en 2008 como AAWSAP, pero en 2009 se conocía comúnmente como AATIP:

Programa de aplicaciones del sistema de armas aeroespaciales avanzadas (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program - AAWSAP)

Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP)

La cobertura de noticias sobre AATIP lo ha retratado como un proyecto OVNI, que los ex participantes Dr. Hal Puthoff y Luis Elizondo insisten en que es exacto. Las declaraciones del Pentágono han estado en todo el gráfico, desde ser un estudio de UAP hasta una negación total de lo mismo. Parte de la confusión viene en los objetivos originales de AAWSAP que declararon:

"El objetivo de este programa es comprender la física y la ingeniería de estas aplicaciones [de sistemas avanzados de armas aeroespaciales] a medida que se aplican a la amenaza extranjera a largo plazo, es decir, desde ahora hasta el año 2050".

No hubo referencia alguna a los OVNIs, pero el ex senador Harry Reid dijo que el primer gerente del programa (Dr. James T. Lacatski) escribió el contrato AAWSAP con una terminología científicamente ambigua que no levantaría señales de alerta, aparentemente para que AAWSAP pudiera obtener fondos como un estudio aeroespacial de posibles avances tecnológicos. El contrato del programa decía: "El contratista deberá completar estudios técnicos del sistema de armas aeroespaciales avanzadas" sobre 12 temas, desde propulsión hasta armas de energía dirigida.

Cuando AATIP se hizo público en el New York Times del 16 de diciembre de 2017, el artículo reveló que la compañía de Robert Bigelow "contrató a subcontratistas y solicitó investigación para el programa". Eso confirmó lo que sospechaban algunos ufólogos, que la investigación de Bigelow y que el trabajo que contrató con MUFON había sido financiado por el gobierno de los Estados Unidos. Esa revelación pasó desapercibida en ese momento, con la atención puesta en los videos de OVNIs de la Marina lanzados en relación con la historia. Pasó más de un año antes de que una declaración oficial del gobierno de los EE. UU. reconociera la participación de la compañía Bigelow, definiera sus responsabilidades contraídas y diera alguna indicación de dónde se fue el dinero.

(Nota: AF indica el año fiscal, el período de 12 meses desde el 1 de octubre hasta el 30 de septiembre utilizado por el gobierno federal para la formulación y ejecución del presupuesto).

El reconocimiento del Pentágono del papel de Robert Bigelow en AATIP

(Correo electrónico a Roger Glassel)

12 feb. 2019 de

James M. Kudla M CIV DIA (EE. UU.)

Oficial de Asuntos Públicos

Oficina de Comunicaciones Corporativas

Agencia de Inteligencia de la Defensa


"Señor Glassel - Aquí está la información que DIA ha compartido sobre el programa:

El propósito del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) fue investigar aplicaciones extranjeras de sistemas avanzados de armas aeroespaciales con proyecciones de tecnología futuras en los próximos 40 años y crear un centro de experiencia en tecnologías aeroespaciales avanzadas. El objetivo era ayudar a comprender la amenaza que representan los vehículos/tecnologías aeroespaciales no convencionales o que saltan adelante que podrían tener implicaciones de seguridad nacional para los Estados Unidos.

DIA otorgó un contrato a un único postor [Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC], quien identificó y trabajó con académicos y científicos para producir 38 informes técnicos. El objetivo del contrato era estudiar 12 áreas técnicas: elevación, propulsión, control, armamento, reducción de firmas, materiales, configuración, generación de energía, traducción temporal, efectos humanos, interfaz humana e integración de tecnología.

Después de una revisión de OSD/DIA a fines de 2009, se determinó que los informes tenían un valor limitado para DIA y se recomendó que al finalizar el contrato, el proyecto podría pasar a una agencia o componente más adecuado para supervisarlo. La financiación del programa finalizó en 2012.

No tengo información adicional sobre el programa después de que terminó en DIA en 2012".





Respondiendo una pregunta de seguimiento el mismo día, Kudla dijo:

"Señor Glassel: la información que compartí es la totalidad del programa mientras DIA lo ejecutaba. El programa DIA no cubría "eventos anómalos". El programa requería que el contratista produjera estudios en las 12 áreas técnicas".

La parte relevante sobre el financiamiento a BAASS de una respuesta de Susan Gough a una pregunta similar:

(Correo electrónico a Roger Glassel)
24 mayo 2019 de
Susan L (Sue) Gough CIV OSD PA (EE. UU.)
Portavoz del Pentágono
Operaciones de Asuntos Públicos de la Defensa 

“Como AAWSAP, el programa comenzó en el año fiscal 2008. Los primeros 26 informes técnicos producidos bajo el programa se completaron a fines de 2009. La Ley de Asignaciones de Defensa FY2010 (NDAA) incluyó $ 12 millones adicionales para el programa y se produjeron 12 informes adicionales. Se entregaron un total de 38 informes técnicos".

Según la evidencia disponible, hasta 2010, BAASS era AATIP. La DIA contrató a la compañía de Bigelow para que realizara toda los estudios, la investigación y el análisis. Quizás todo lo que AATIP alcanzó al final del Pentágono fue financiamiento, archivo y administración.

La mayor parte de la información de las declaraciones de Kudla y Gough anteriores se derivaron del contrato de licitación AAWSAP original de 2008 otorgado a BAASS. No mencionó los OVNIs ni los fenómenos, pero como veremos, aparentemente fue un engaño deliberado. Esa es la versión de la historia del Pentágono, ahora comparémosla con lo que se ha documentado de otras fuentes.

La historia del origen AAWSAP-BAASS: el huevo que se pone a sí mismo

Al principio estaba Robert Bigelow, un multimillonario interesado en los OVNIs y lo paranormal. Era propietario de Bigelow Aerospace, operaba el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (National Institute for Discovery Science - NIDS) en 1995, y al año siguiente compró el Rancho Skinwalker. Bigelow cerró NIDS en 2004, pero ciertamente no puso fin a su interés en lo inexplicable.


Bigelow asocia a George Knapp y Harry Reid

Según el asociado de Bigelow, George Knapp, la historia de AATIP del New York Times, "combinó algunos de los hechos. Los 22 millones de dólares que, según ellos, financiaron AATIP, en realidad se destinaron a AAWSAP, el programa que básicamente financió [Bigelow Aerospace Advanced Space Studies], que financió el estudio de Skinwalker Ranch y financió una discusión mucho más amplia, mucho más amplia que solo los OVNIs. Lo que llamaríamos actividad paranormal".

Relatando una historia sobre el marco de tiempo de 2007, el senador Harry Reid dijo que su amigo Robert Bigelow lo contactó para recibir una carta de un doctorado, "un miembro veterano de esta agencia de seguridad", que quería visitar Skinwalker Ranch. Luego, el científico (Dr. James Lacatski) dijo: "Alguien debería estudiarlo". Cuando Reid preguntó cómo persuadir al Senado de los EE. UU. que controlaba el dinero de la defensa, el científico respondió: "Lo que haré es preparar algo para que cualquiera pueda ver lo que quiera, es estrictamente ciencia". En última instancia, se convertiría en el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP).

Los promotores de Skinwalker Ranch afirman que durante esta visita, el científico de DIA tuvo un encuentro paranormal que nadie más presenció. Supuestamente, lo persuadió de la realidad del fenómeno y lo impulsó a iniciar un estudio del Pentágono.

Bigelow creó una compañía hermana, Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, con el primer empleado conocido (Douglas S. Kurth) contratado en diciembre de 2007, luego la compañía se registró como LLC en enero de 2008, por lo tanto, en desarrollo varios meses antes del inicio de AAWSAP. ¿Posiblemente una pregunta de pollo o huevo? Con su amistad con Reid, o su contacto con el científico de la DIA, Bigelow pudo haber sabido que la oportunidad de la oferta AAWSAP se acercaba y pasó meses preparándose para ello. Harry Reid dijo, "queríamos asegurarnos de que la gente no pudiera quejarse de que se trataba de un trato amoroso" y que el trabajo abierto a cualquier contratista calificado "se ofreció".

El 18 de agosto de 2008 se abrió la fecha de solicitud de contrato del Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas, y el proceso se cerró el 5 de septiembre, y BAASS, el único postor, se adjudicó el contrato. Tal como el Dr. Lacatski le había dicho al senador Reid, era "estrictamente ciencia" y no mencionó los OVNIs, eventos anómalos o fenómenos aéreos. A mediados de septiembre de 2008, BAASS estaba contratando científicos y otro personal en relación con el contrato.




Bigelow Aerospace Advanced Space Studies se dio a conocer al público en una entrevista con George Knapp en el programa de radio, Coast to Coast, el 28 de septiembre de 2008. Bigelow utilizó el programa como una especie de sustituto de un comunicado de prensa de BAASS, describiendo casi todo, excepto por el hecho de que la DIA estaba financiando la operación:

“La misión de esta empresa es buscar tecnologías exóticas y novedosas. ... Tenemos patrocinadores. Tenemos socios, en este esfuerzo... "Describió que la etapa inicial sería contratar a varias personas con" ... antecedentes diversos; que son todos expertos en una variedad de campos. Tenemos que organizar oficinas e instalaciones de oficina. ... vamos a iniciar relaciones y contratos con varias organizaciones y personas... "

KLAS-TV 8 News Now, 4 de mayo de 2018, presentó un artículo de un ex oficial no identificado de Bigelow, "Declaración de un gerente sénior de BAASS", que describió cómo se implementó el plan de Bigelow:

"BAASS abrió nuevos caminos en la profesionalidad al contratar, capacitar y desplegar 50 empleados a tiempo completo que incluían oficiales de inteligencia militar retirados y agentes de la ley, científicos, ingenieros, técnicos, analistas, traductores y gerentes de proyectos a nivel de doctorado para crear el mayor equipo multidisciplinario de tiempo completo en la historia para investigar el tema OVNI".

En cuanto a las "relaciones y contratos" iniciadores de Bigelow, el 20 de septiembre de 2008, se contactó con John Schuessler de la Mutual UFO Network, quien a su vez compartió la palabra con la Junta Directiva sobre un "contrato para MUFON ... El trabajo es propietario ... ” Bigelow ocultó el hecho de que MUFON estaba haciendo un trabajo de subcontratación para el gobierno de los Estados Unidos. El resultado de los contratos BAASS-MUFON se examinó en detalle en el artículo, El socio secreto del Programa OVNI del Pentágono.

Luis Elizondo fue entrevistado el 30 de enero de 2018 por George Knapp, y declaró que estaba familiarizado con BAASS y cómo funcionaba:

“DIA eligió al Sr. Bigelow y Bigelow Aerospace. Bigelow, luego subcontrató esto. ... Buscó lo mejor y más brillante en el campo aeroespacial y de investigación y en cualquier otro lugar, para tratar de responder el correo, la misión, que el gobierno de los Estados Unidos le dio legalmente". Aprobó los métodos de Bigelow y dijo: "Lo hubiera hecho exactamente de la misma manera". Cuando se le solicita, acepta que BAASS entregó una gran cantidad de material para el programa. Elizondo responde: “Muy rápido, por cierto también. Esa organización proporcionó una instantánea muy clara no solo de lo que sabíamos, sino más importante, de lo que no sabíamos".

A continuación, veremos los proyectos relacionados con el programa y el dinero gastado en ellos.

Los proyectos y fondos conocidos de AAWSAP

Hasta la fecha, los portavoces de la DIA y el Pentágono solo han reconocido 38 estudios científicos para el programa, Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa (DIRD), que fueron producidos por la compañía BAASS del contratista Robert Bigelow, a través de un subcontratista, EarthTech del Dr. Hal Puthoff. Desde entonces se ha revelado que BAASS produjo mucho más que los DIRD bajo el contrato de DIA. Lo que aún se desconoce es cuánto de lo que BAASS produjo realmente sirvió para el propósito de AAWSAP, y qué cantidad de esa información recopilada fue realmente entregada al Pentágono. Primero examinaremos la participación del rancho Skinwalker en la historia de AATIP, luego echaremos un vistazo a los proyectos de OVNIs cronológicamente.




Pre-AAWSAP: Skinwalker Ranch

Según los informes, Robert Bigelow pagó $ 200.000 por Skinwalker Ranch en 1996, y es concebible que su mayor inversión no haya sido en la tierra, sino en la investigación realizada allí entre 1996 y principios de la década de 2000 durante la operación de NIDS. Supuestamente, el Rancho fue un punto clave de interés para iniciar el programa DIA, pero según todos los informes creíbles, no hubo un trabajo científico sustancial realizado allí durante el período del contrato BAASS-AAWSAP. El rancho contaba con solo dos guardias a la vez. Estaban allí para proteger la propiedad, con la directiva secundaria para observar e informar sobre cualquier cosa anómala. A los guardias se les proporcionó una pequeña colección de equipos obsoletos, y sus tareas de investigación asignadas fueron mínimas. Fue una operación de bajo presupuesto.

Finales de 2007/principios de 2008: se creó BAASS, meses antes de que técnicamente existiera AAWSAP, o se cerrara la oferta por el contrato.

20 de septiembre de 2008: a fines de septiembre, Bigelow recibió el contrato FY09 por $ 10 millones. Robert Bigelow se acercó a MUFON para contratar los documentos técnicos en las 12 áreas de interés de AAWSAP, pero no reveló que el financiamiento provenía de la DIA. El primer contrato de MUFON resultó en 5 documentos del Establecimiento de Tecnología Avanzada de MUFON (MATE), por los cuales a MUFON se le pagaron alrededor de $ 10.000




28 de septiembre de 2008: Cuando BAASS se adjudicó el contrato, Bigelow apareció en el programa de Knapp Coast to Coast para hacer un anuncio de la compañía y lo que se suponía que debía hacer, que incluía el establecimiento de instalaciones y la creación de un equipo de científicos y técnicos para realizar estudios y análisis. Se desconoce el desembolso de fondos, pero solo los salarios del equipo deben haber sido significativos. Estimando 50 empleados a $ 695.000 cada uno, eso hubiera sido $ 3.450.000 por año.

30 de septiembre de 2008: Inicio del año base del contrato AAWSAP. BAASS recibió $ 10 millones a través del contrato # HHM402-08-C-0072.

Fecha 2008: Jacques Vallée supervisó el "Proyecto Capella", creando una vasta base de datos de OVNIs.


Una estrategia para la investigación por Jacques F. Vallée, julio de 2014 Taller CNES / CAIPAN


3 de octubre de 2008: Bigelow Aerospace Advanced Space Studies registró el dominio, http://www.baass.org, sin embargo, parece que nunca ha estado activo más allá de alojar direcciones de correo electrónico, dos de los cuales son conocidos: Reporting@baass.org y Investigators@baass.org.

Enero de 2009: BAASS contrató a un traductor para transferir los documentos de GEIPAN en francés al inglés, aparentemente para incluirlos en la base de datos "Capella".

18 de febrero de 2009: después de semanas de negociaciones, se firmó un segundo contrato entre BAASS y MUFON, para investigaciones de campo de OVNIs y acceso al CMS de MUFON para informes de avistamiento de OVNIs actuales e históricos por una tarifa contratada de $ 56.000 mensuales. Posteriormente, BAASS ordenó 40 manuales de MUFON Field Investigator, para su equipo, por un monto de $ 1800 + envío.

Alrededor de abril de 2009: compras de equipos para investigadores de campo de BAASS. El perfil de LinkedIn de un ex empleado de BAASS dice: "Gestioné la adquisición de una amplia variedad de dispositivos electrónicos, materiales, térmicos, equipos de visión nocturna y detectores".

¿Fecha? 2009: EarthTech - DIRDS 26 en el año fiscal 2009.

El Dr. Hal Puthoff dio una charla el 8 de febrero de 2020 en un evento celebrado en Berkley Springs, WV, "Fenómenos aéreos no identificados del DOD: la historia de fondo, la historia de avance".




Puthoff habló sobre AATIP, declaró que eligió los temas de estudio y explicó cómo su empresa, EarthTech International, se involucró:

“Bueno, entré en escena cuando BAASS me contactó, contactó a mi organización y me pidió que colaborara como subcontratista ... Me contrataron para encargar documentos de expertos de todo el mundo. ... durante un período de dos años, dejé salir treinta y ocho contratos. ... si lees entre líneas, y ves ... Este fue definitivamente un programa OVNI. ... Estos documentos se recopilaron juntos y se publicaron como una serie de Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa (DIRD). Se instalaron en un servidor especial llamado JWIC (Sistema Mundial de Comunicaciones de Inteligencia Conjunta)".

Hasta la fecha, no tenemos documentación sobre el costo por papel de los estudios subcontratados, pero BAASS había contratado al Establecimiento de Tecnología Avanzada MUFON para cinco estudios similares a un precio de $ 2000 cada uno. Podemos estimar un gasto mínimo en los primeros 26 DIRD en $ 52,000

30 de mayo de 2009: BAASS contrató a un traductor de portugués en preparación para un viaje a Brasil a mediados de verano u otoño en 2009 para buscar material OVNI, incluidos los documentos de casos Colares de la "Operación Plato" del gobierno. Su investigación reveló un intercambio de correos electrónicos desde agosto de 2009 relacionado con la compra de datos y materiales de OVNIs, y Ademar Gevaerd, de Brasil, confirmó recientemente: "Hablamos sobre un contrato de servicios... para encontrar metamateriales". Hubo un segundo viaje de un equipo de BAASS a Brasil, pero no ha surgido ninguna evidencia de compras resultantes, por lo que estos viajes se citan para documentar ejemplos de gastos de viaje de BAASS.

Junio ​​de 2009: Bigelow tenía otra táctica para recopilar informes de OVNIs. Los compraba directamente. El investigador canadiense Brian Vike, que escribe en el sitio de investigación de OVNIs HBCC (Houston, British Columbia, Canadá): "Lo poseía y lo operaba en un momento, pero vendí mis 5 nombres de dominio a Bigelow Aerospace en junio de 2009". El sitio ya no está activo, pero aquí hay un archivo de HBCC UFO Research de 2010, bajo la administración de BAASS.




Julio de 2009: informe de diez meses de BAASS entregado a DIA. Según Tim McMillan en Inside the Pentagon's Secret UFO Program, para la DIA, BAASS produjo un "Informe de diez meses de 494 páginas ... repleto de planes estratégicos, resúmenes de proyectos, tablas de datos, gráficos, descripciones de efectos de campo biológico, características físicas, métodos de detección, capacidades teóricas, entrevistas con testigos, fotografías y sinopsis de casos, cada una de ellos por completo, explícitamente sobre fenómenos aéreos inexplicables". También se mencionó el Rancho Skinwalker de Bigelow en Utah como un "posible laboratorio para estudiar otras inteligencias y posibles fenómenos interdimensionales".

30 de septiembre de 2009: Para el año fiscal 2010, se renovó el contrato AAWSAP con BAASS, financiado por otro año por $ 12 millones.

31 de enero de 2010: BAASS redujo su financiación por primera vez al programa de investigación de campo MUFON SIP, y el contrato posteriormente no se renovó, por lo que se cerró. Bajo el financiamiento reducido, BAASS recibió un total de $ 324.000 durante la vida del proyecto.

25 de marzo de 2010: Colm Kelleher envió un correo electrónico al investigador australiano Bill Chalker:

“Desde 2008, formé parte de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies ... estamos interesados ​​en compilar una base de datos de casos de alta calidad de todo el mundo. ... nos encantaría saber de cualquier caso en Australia o China que tenga evidencia física (incluida la evidencia de rastreo) asociada con ellos". No resultó nada, pero esto indica que BAASS estaba realizando una búsqueda global y que estaban dispuestos a pagarla si fuera necesario.

Fecha 2010: EarthTech subcontrató 12 estudios técnicos más para ser utilizados como DIRD, por un precio mínimo estimado de $ 24.000.

10 de junio de 2010: Robert Bigelow hizo comentarios públicos al New York Times sobre los OVNIs y enfatizó el peligro de ellos:

"He sido investigador y estudiante de OVNIs por muchos, muchos años. Cualquiera que investigue, si la gente se molesta en hacer una investigación de calidad, queda absolutamente convencido. No tienes que tener encuentros personales. La gente ha sido muerta. La gente ha sido lastimada. Es más que un tipo de datos de observación". Es posible que estos comentarios pretendan ayudar a asegurar otro año de financiación BAASS por parte de la DIA.

Junio ​​de 2010. Una gran cantidad de personal de BAASS fue despedido de acuerdo con sus perfiles de LinkedIn. Marc Cecotti obtuvo una cita de un ex empleado de BAASS que “Un día en junio de 2010, aparecieron las demandas de la Agencia de Inteligencia de Defensa durante 15 minutos, se fueron. Al día siguiente nos despidieron a todos."

29 de julio de 2010: un memorando de la FAA efectivo a partir del 29 de julio de 2010 declaró: "... los informes de control de tráfico aéreo de OVNIs en los Estados Unidos ahora deben ir a BAASS ..." Colm Kelleher confirmó que BAASS tenía una oficina para recibir informes de OVNIs. Al igual que con la mayoría de los otros proyectos de BAASS, se desconoce cuánto se gastó en el proyecto o qué pasó con los datos recopilados.

30 de septiembre de 2011: comenzó el año 3 de la opción AAWSAP, aparentemente sin fondos para BAASS. AATIP fue transferido al control OSD (según Luis Elizondo).

El dinero: seguimiento de lo que compró la financiación del Pentágono

Uno de los aspectos más paradójicos de la historia de AATIP es el subcontrato de BAASS a MUFON, que fue simultáneamente el proyecto más conocido públicamente, pero que guardaba algunos de los mayores secretos. De los $ 22 millones del contrato AAWSAP, solo se pueden contabilizar los pagos de BAASS a MUFON.

Las transacciones de MUFON-BAASS y la declaración de impuestos

$ 10.000 (documentos MATE)
$ 1800 (manuales del investigador de campo)
$ 324.000 (financiación SIP y acceso a CMS)
$ 335.800 (total)

"MUFON es una corporación benéfica 501 (c) 3 sin fines de lucro, totalmente voluntaria", según su sitio web. Cuando Bigelow se acercó a MUFON con la propuesta de contratarlos, algunos miembros de la Junta Directiva cuestionaron cómo podría afectar su estado fiscal sin fines de lucro o entrar en conflicto con los objetivos del grupo. Aquí hay un ejemplo, un correo electrónico de MUFON del 9 de diciembre de 2008 entre el equipo de MUFON Advanced Technology Establishment:

"Queridos compañeros: 
... Se ha planteado la cuestión de qué forma de entidad comercial debe utilizar nuestro proyecto. Eso puede depender de si decidimos ir con una empresa nueva para el proyecto de generación de energía o si realmente ejecutamos el proyecto nosotros mismos. Si decidimos ejecutar el proyecto nosotros mismos, se ha sugerido que establezcamos otra organización sin fines de lucro. Al considerar esa pregunta, tenemos que preguntarnos cuál sería nuestro objetivo. 
MUFON ya tiene un estado de corporación sin fines de lucro. ¿El objetivo es mantener la información de la junta? Todo lo que realmente queremos hacer es evitar que se conozca el nombre del patrocinador, ¿no? Si existe tanta preocupación acerca de que los miembros de la junta conozcan el nombre de nuestro patrocinador, tal vez podrían estar de acuerdo en principio que no necesitan saber esa información (¿basada en las garantías de John Schu[e]ssler y James?) Pero pueden participar generalmente en las decisiones. Si mantenemos la información sobre lo que estamos haciendo en la pizarra, ¿eso no coloca a James, Bob y Robert en una posición difícil y posiblemente poco ética? Podríamos hacer que los miembros de la junta firmen el segundo formulario de NDA, o algo similar, para que se den cuenta de que están poniendo en peligro su posición con MUFON si revelan la información".

Finalmente, MUFON eligió continuar el contrato bajo su estructura existente, justificando que los ingresos financiaran su misión principal. La declaración de impuestos federales de MUFON de 2008 y 2009 refleja que el dinero de Bigelow muestra un total de $ 344.667 como "contribuciones" de BAASS en lugar de trabajo contratado, servicios prestados o bienes comprados.




El Anexo B de la Declaración de Impuestos de MUFON 2008 muestra $ 242.667 recibidos de BAASS como contribución. (Archivado bajo Clifford Clift como director, archivado 2010-02-01)

El Anexo B de la Declaración de Impuestos de MUFON 2009 muestra $ 102.000 recibidos de BAASS como contribución. (Archivado bajo Clifford Clift como director, presentado alrededor de octubre de 2010.)

Los de MUFON justificaron la aceptación de los contratos BAASS por los siguientes motivos:

  •  Necesitaba el dinero para financiar la investigación.
  •  No entraba en conflicto con los objetivos de compartir información
  •  La información del caso proporcionada no fue (supuestamente) diferente de lo que MUFON presentó en el sitio de CMS y publicó en Journal.


BAASS: Gastos estimados para el año fiscal 2009 y el año fiscal 2010

Con las cifras documentadas de MUFON en la mano, podemos extrapolar algunos de los otros gastos de BAASS para el contrato de DIA. (Nota: esto incluye cifras conocidas, estimaciones y conjeturas)

$ 6.900.000 - Nómina BAASS est.
Costo estimado de $ 400.000 de las instalaciones de BAASS
$ 20.000 costo est. Equipo BAASS
Costo estimado de $ 350.000 investigaciones de campo BAASS

$ 335.800 - contratos y compras de MUFON.

$ 1000 - Sitios web de HBCC UFO comprados a Brian Vike de Canadá

$ 20.000 - honorarios estimados del equipo Hal Puthoff y EarthTech
$ 78.000 - estimado para 38 estudios subcontratados para DIRD
$ 8.104.800 est. Total

El contrato del DIA con BAASS fue por un total de $ 22M, por lo que obviamente la lista anterior se queda corta. Existen varias posibilidades. Quizás los fondos se utilizaron durante un período de tiempo más largo, o los gastos fueron mayores de lo que se conoce o se estima, o el dinero se destinó a proyectos aún no descubiertos. También puede ser que Robert Bigelow usó AAWSAP para recuperar algunos de sus costos de investigación anteriores relacionados con NIDS y Skinwalker Ranch. Este ejercicio muestra que, al igual que con el resto de la historia de AATIP, todavía hay muchas preguntas por responder.

 . . .


Apéndice: AATIP ≠ DIRDs

El producto más conocido del programa OVNI del Pentágono son los 38 estudios científicos sobre el futuro de los desarrollos aeroespaciales avanzados. A fines de 2017, el New York Times y otras agencias de noticias mostraron un expediente para establecer las credenciales del programa AATIP. La colección incluyó una presentación de PowerPoint con la diapositiva, "Informes técnicos FY09", los primeros 26 DIRD producidos a través del subcontrato de Hal Puthoff con Bigelow. Parte de este material se publicó más tarde en el sitio de Chris Mellon (de TTSA), pero luego se eliminó. Mellon luego mostró dos de las diapositivas faltantes durante un episodio de No identificado, y las hemos usado para crear un PDF para recrear el documento. AATIP Powerpoint Briefing 2009.




En respuesta a la FOIA por Steven Aftergood de la Federación de Científicos Americanos, la DIA lanzó una lista de 38 títulos de investigación financiados por AATIP. Este documento fue creado por la DIA declarando que estaba proporcionando al Comité del Congreso de Servicios Armados "una lista de todos los productos producidos bajo el contrato AATIP". Estos fueron los 38 documentos de referencia de inteligencia de defensa (DIRD) contratados durante el proyecto AAWSAP/AATIP. Al compararlo con el documento informativo de 2009, podemos determinar que Puthoff contrató los siguientes DIRD para la financiación adicional de $ 12 millones del año fiscal 2010:

Los informes técnicos del año fiscal 2010:

Advanced Nuclear Propulsion for Manned Deep Space Missions, Dr. F. Winterberg, Univ, of Nevada -Reno

Aneutronic Fusion Propulsion, Dr. V. Teofilo, Lockheed Martin

Cockpits in the Era of Breakthrough Flight, Dr. G. Millis, Tau Zero

Cognitive Limits on Simultaneous Control of Multiple Unmanned Spacecraft, Dr. R. Genik, Wayne State Univ

Detection and High Resolution Tracking of Vehicles at Hypersonic Velocities, Dr. W. Culbreth, Univ of Nevada - Las Vegas

Aneutronic Fusion, Dr. W. Culbreth, Univ of Nevada - Las Vegas.

Laser Lightcraft Nanosatellites, Dr. E. Davis, EarthTech

MHD Air Breathing Propulsion and Power for Aerospace Applications, Dr. S. Macheret, Lockheed Martin.

Quantum Computing and Utilizing Organic Molecules in Automation Technology, Dr. R. Genik, Wayne State Univ

Quantum Tomography of Negative Energy States in the Vacuum, Dr. Eric Davis, EarthTech

Ultracapacitors as Energy and Power Storage Devices, Dr. J. Golightly, Lockheed Martin.

State of the Art and Evolution of High Energy Laser Weapons, J. Albertine, Directed Technologies (El producto está clasificado SIN CLASIFICAR // SOLO PARA USO OFICIAL)

Algunos de los DIRD se han localizado o filtrado, y coinciden con los títulos, autores y contenido descritos en la lista DIA de 38 títulos de investigación.

El segundo grupo de estudios puede dar una idea del proyecto AATIP o, al menos, de lo que Robert Bigelow y Hal Puthoff pensaron que sería valioso para sus patrocinadores. Todavía no está claro si los estudios reflejan los verdaderos objetivos del proyecto o sirvieron como una historia de portada para la investigación de OVNIs.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 28 de abril de 2020

To the Stars Academy of Arts & Science reconoce la liberación oficial del Pentágono de los videos sobre fenómenos aéreos no identificados

Comunicados institucionales
To the Stars Academy of Arts & Science reconoce la liberación oficial del Pentágono de los videos sobre fenómenos aéreos no identificados


Crédito: TTSA/DoD

SAN DIEGO, 28 de abril de 2020 - Esta semana se logró otro hito para la nueva empresa de tecnología espacial To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) cuando el Pentágono lanzó oficialmente tres videos de Fenómenos aéreos no identificados (UAP) para confirmar que las imágenes que fueron tomadas por los aviones de combate de la Marina de los EE. UU. eran auténticas. Esta es la primera vez en la historia que el Departamento de Defensa reconoce oficialmente la existencia de fenómenos aéreos no identificados.

Los videos fueron lanzados originalmente por TTSA en 2017 con The New York Times y posteriormente confirmados por la Marina. El Pentágono también ha reconocido previamente la existencia de un Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) anteriormente administrado por Luis Elizondo. Elizondo ahora se desempeña como Director de Programas y Servicios del Gobierno para TTSA.

Ofreció la siguiente declaración sobre el lanzamiento de las filmaciones:

“En estos tiempos inciertos, es más importante que nunca que los gobiernos digan la verdad a sus ciudadanos, ya que es el pilar más importante de una democracia. Encomiamos al liderazgo del Departamento de Defensa por compartir la verdad y TTSA es optimista de que continuarán compartiendo más información de manera transparente a medida que esté disponible públicamente”. 
“En To The Stars Academy, no tememos el escepticismo y trabajaremos continuamente para disminuir las dudas sobre el tema de la existencia de los UAP. Estamos impulsados ​​por las acciones significativas del Pentágono y esperamos que esto aliente una nueva ola de información creíble para que se presente. Reconocemos y respaldamos a aquellos que tienen el coraje de decir siempre la verdad, sin importar cuán difícil o complejo sea el problema”.
Elizondo es un miembro principal del elenco de la exitosa serie de no ficción de HISTORY "Unidentified: Inside America's UFO Investigation", que llegó a 19.1 millones de personas durante la primera temporada. Elizondo apareció junto al Comandante (Ret.) David Fravor, de la Armada de los EE. UU., Comandante del Escuadrón de Combate de Ataque 41, que se encontró con el UAP en las imágenes desclasificadas de la Armada. A lo largo de la serie, Elizondo y sus colegas son perfilados por su trabajo en To the Stars Academy of Arts & Science colaborando con entidades públicas y privadas de todo el mundo para destacar la verdad y producir evidencia tangible para construir el caso más indiscutible para el existencia y amenaza de UAP alguna vez reunidos. La segunda temporada de la serie está programada para regresar este verano y continuará siguiendo a Elizondo y al equipo de TTSA a medida que avanzan su trabajo con militares retirados y activos para exponer avistamientos de fenómenos aéreos no identificados en todo el mundo.


Crédito: TTSA



Pedido de desclasificación OVNI: Comunicado de CEFORA
por Andrea Simondini



• EEUU expone oficialmente los tres vídeos de persecución de los ‘OVNIS’ —Tic Tac, Gimbal y Gofast— denunciados por sus pilotos.
• En Argentina CEFORA logra —al mismo tiempo— el reconocimiento de la existencia de una Comisión de investigación de Objetos Aéreos Anómalos. Es la primera vez que se acepta oficialmente ya no solo su existencia, sino también las investigaciones en el ámbito de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.


Como es de público conocimiento, la Armada Norteamericana reconoció este lunes 27 de Abril, que los videos tomados por algunos de sus pilotos, eran “verdaderos y no clasificados”, al publicarlos en el sitio oficial de documentos de dicha institución.

Por otra parte, el Ministro de Defensa de Japón, Kono Taro, planea elaborar procedimientos de denuncias para sus pilotos, tomando en cuenta el interés marcado por el comunicado de la fuerza de Estados Unidos.

En Argentina, la Comisión de Estudios del Fenómenos Ovni de la República Argentina (CEFORA), a través de su Directora, la investigadora Andrea Pérez Simondini, hizo una presentación al Ministerio de Defensa obteniendo respuesta el 13 de Febrero del 2020, donde indica y reconoce ante el pedido lo siguiente:

AL INSPECTOR GENERAL DE LA F.A.A. 
Elevo la presente Nota al señor Inspector General, en respuesta a su similar anterior NO-2020-09377874-APNIG# FAA, relacionado con la solicitud de información concerniente a fenómenos Aeroespaciales u OVNIS, realizada por la sra. Andrea Fabiana PEREZ SIMNDINI. 
En cuanto a lo solicitado por la causante, en lo concerniente a esta Fuerza, deviene oportuno aclarar que todas aquellas situaciones, circunstancias, hechos y cuestiones a fin que pudieran haber sido tratadas por la entonces Comisión Nacional de Investigación Aeroespacial (CNIE), encabezada por el hoy fallecido (2006) Capitán Augusto LIMA entre los años 1980 a 1985, han de haber sido atendidas por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) al momento de su creación, que data de 1991. 
En tal oportunidad, la CONAE asumió la tarea de toda cuestión, documento, antecedentes, registros, etc, que pudieran haber obrado en el ámbito institucional, relativa a la temática de injerencia propia de la Comisión (CNIE), implicando con ello, un cese en el accionar de la Misión de la CNIE, tornándose, inclusive, en abstracta su razón de ser.





Es la primera vez que una Fuerza Armada reconoce la existencia de una Comisión Investigadora y la autoridad que la presidió, en este caso el Capitán Augusto Lima, marcando además la orientación a la jurisdicción de la CONAE, para la búsqueda del material generado por el mencionado grupo de trabajo.


Capitán Augusto Lima

Este punto es determinante ya que demuestra el interés institucional en Argentina, mismo que ha generado iniciativas de investigación oficial que ahora se reconocen públicamente.

Nota: Más información en el siguiente articulo 


Hace pocos días y en este contexto, también accedimos a la opinión de Alain Julliet ex director de inteligencia de la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior, Francia), donde habla sin tabúes sobre el tema, con su inmensa experiencia en inteligencia. “Es necesario un enfoque pragmático y de mente abierta para resolver un misterio demasiado importante como para dejarlo a soñadores y escépticos dogmáticos”, asegura, y agrega que: “El Fenómeno OVNI escapa de la dimensión terrestre".

“Los OVNIS son una cuestión de Estado, es así y hay un término que se repite cada vez más a menudo entre los especialistas en el tema. Es la idea de ‘inteligencia no humana’. Este término es interesante porque no rechaza la hipótesis extraterrestre, pero incluye otras teorías sobre la naturaleza del fenómeno”, según declaró.

Argentina se suma, con estos datos oficiales, al reconocimiento del interés investigativo por los Fenómenos No Identificados en el ámbito de nuestra geografía y espacio aéreo.

Ver documento aquí.



Comunicado de prensa del Centro Ufologico Nazionale para el estudio de objetos voladores no identificados y fenómenos relacionados
Por Vladimiro Bibolotti y Paolo Guizzardi




El 27 de abril, el Pentágono emitió un comunicado de prensa en línea indicando el lanzamiento oficial por parte del Ministerio de Defensa de tres videos cortos que registran fenómenos de OVNIs/UAP. Adquiridos por aviones de combate de la Marina de los EE. UU. en 2004 y 2015, que durante algún tiempo ha confirmado su autoría, las películas fueron de dominio público debido a una difusión previa, no totalmente autorizada, conocida bajo los nombres de FLIR1, GIMBAL y GO FAST.

La acción del Pentágono adquiere un carácter histórico de reconocimiento, ya que es, con mucho, la primera vez que el Departamento de Defensa de EE. UU., al confirmar la autenticidad de las tres películas, reconoce la existencia de fenómenos UAP/OVNI. Las razones dadas por el Pentágono para "disipar posibles malentendidos del público con respecto a la realidad de las imágenes que se han distribuido o que hay algo más en los videos" revelan una sensibilidad hacia el fenómeno OVNI/UAP que otra base puede tener más que la certeza de su realidad absoluta, aunque sigue siendo en gran medida desconocida.

Al aplaudir la iniciativa, el Centro Ufologico Nazionale que, siendo el único fuera de los EE. UU. que trajo a Italia en octubre de 2018 a los dos principales exponentes de la To The Stars Academy Of Arts And Sciences (TTSA) a quienes se debe la tendencia actual de la revelación, Tom DeLonge y Luis Elizondo, esperan que la sensibilidad mostrada por el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos puede actuar como un precursor para la aceptación más amplia y más generalizada de todas las capas de la sociedad de la realidad y la concreción de la fenomenología OVNI/UAP.



Modificado por orbitaceromendoza

Kono: Comenzará la planificación para la respuesta de las Fuerzas de Autodefensa al encuentro con los OVNIs

Japón elaborará procedimientos para encuentros con OVNIs





El Ministerio de Defensa de Japón planea elaborar procedimientos en caso de que los pilotos de la Fuerza de Autodefensa se encuentren con objetos voladores no identificados u OVNIs.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó el lunes videos de lo que dice ser OVNIs corriendo por el cielo.

El ministro de Defensa, Kono Taro, dijo a los periodistas el martes que no cree mucho en los OVNIs, pero que le gustaría saber por qué el Pentágono lanzó los videos y sus análisis de ellos.

Kono agregó que no ha habido informes de pilotos de la Fuerza de Autodefensa que se encuentren con OVNIs, pero su ministerio estará preparado en caso de que lo hagan.



Kono: Comenzará la planificación para la respuesta de las Fuerzas de Autodefensa al encuentro con los OVNIs
Por Daizo Teramoto


Kono: Planning will begin for SDF response to UFO encounter : The ...
El ministro de Defensa, Taro Kono, revisa las Fuerzas de Autodefensa después de la ceremonia de graduación de marzo en la Academia de Defensa Nacional. (Pool)

Aunque el ministro de Defensa, Taro Kono, no cree en los OVNIs, quiere que las Fuerzas de Autodefensa (SDF) tengan un plan para cualquier encuentro, por si acaso.

Kono hizo el comentario en una conferencia de prensa el 28 de abril después de que el Departamento de Defensa de EE. UU. desclasificara y publicara videos grabados por pilotos de la Armada que apuntan a la posibilidad de que existan los OVNIs.

"Nos gustaría establecer procedimientos en caso de que se haga un encuentro con un OVNI", dijo Kono.

Indicó que su ministerio y las Fuerzas de Autodefensa comenzarían a prepararse para tal evento.

Si bien Kono dijo que las SDF aún no habían encontrado un OVNI, agregó: “Si se puede tomar un video (de un encuentro con un OVNI) y si es posible un informe, se realizará un informe. Se mantendrán conversaciones con la Fuerza de Autodefensa Aérea sobre lo que se puede hacer”.

Dijo que los funcionarios del ministerio preguntarán a sus homólogos del Pentágono sobre la publicación de los videos, así como sobre cualquier análisis que hayan realizado.


Kono: Planning will begin for SDF response to UFO encounter : The ...
Crédito: US Navy/DoD.

En febrero de 2018, el gobierno japonés emitió su posición oficial sobre los OVNIs diciendo: "no se ha confirmado su existencia".

El documento en respuesta a las preguntas de un legislador agregó: "El gobierno no ha considerado de manera específica qué se hará en caso de que se vea un OVNI volando hacia Japón".

En la conferencia de prensa, Kono admitió que él mismo no creía que existieran los OVNIs. Sin embargo, el ministro de defensa fue menos comunicativo cuando se le preguntó si creía en poderes sobrenaturales o fenómenos psíquicos.

"Ese es un secreto corporativo", respondió.



Los pilotos militares de Japón nunca se han encontrado con OVNIs, dice el ministro de Defensa
El ministro de Defensa, Taro Kono, dice que está buscando consejo del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre sus videos que supuestamente muestran un encuentro con OVNIs. Pero un grupo de investigación en Japón dice que los avistamientos de objetos no identificados, incluido un "platillo volador", no son ajenos al gobierno.
por Julian Ryall


While sceptical on the existence of extraterrestrial life, Japan’s defence ministry will advise its air force on what to do in the event of a UFO encounter. Photo: AP
Aunque escéptico sobre la existencia de vida extraterrestre, el Ministerio de Defensa de Japón aconsejará a su fuerza aérea sobre qué hacer en caso de un encuentro con un OVNI. Foto: AP


Un investigador de OVNIs en Japón ha expresado su sorpresa ante el anuncio del ministro de Defensa, Taro Kono, de que los pilotos militares no han encontrado previamente un objeto volador no identificado (OVNI), pero que se elaborará un plan sobre la mejor manera de responder en tal escenario.

Kono respondió el martes a una pregunta en una conferencia de prensa sobre el lanzamiento de videos tomados por pilotos de la Marina de los EE. UU. que supuestamente muestran una serie de encuentros con OVNIs. El Ministerio de Defensa japonés pedirá a sus homólogos en el Pentágono detalles adicionales sobre los clips, dijo Kono, incluido el análisis de lo que muestra el material.

“Ningún piloto de la SDF [Fuerza de Autodefensa] ha encontrado un OVNI. Los videos provienen del Departamento de Defensa de los EE. UU., así que me gustaría escuchar su análisis”, dijo Kato. "Realmente no creo en los OVNIs. Nos gustaría establecer procedimientos en caso de que se produzca un encuentro con un OVNI".

Según Greg Sullivan, director del Centro de Inteligencia Extraterrestre de Japón, Kono debe tener en cuenta al menos media docena de enfrentamientos previos entre tripulaciones aéreas japonesas y los visitantes del espacio exterior, todos los cuales han sido reportados al gobierno, así como a una serie de avistamientos civiles de naves interplanetarias a lo largo y ancho de Japón.

El investigador ha estado catalogando avistamientos inexplicables y encuentros cercanos con visitantes del espacio exterior durante más de una década y dice que el gobierno japonés está "absolutamente consciente" del trabajo del grupo y sus hallazgos.

"Una de las personas que he entrevistado es Mamoru Sato, que era un comandante de ala en la Fuerza de Autodefensa Aérea, y que recolectó el testimonio de varios pilotos militares que habían interactuado con los OVNIs", dijo. "Esos informes fueron recibidos con ridículo y las autoridades se negaron a tomarlo en serio".

Entre los incidentes que Sato documentó fue un avistamiento de un "platillo volador" a corta distancia antes de que la nave desapareciera a una velocidad rápida, y un escuadrón completo de pilotos en el suelo en una base aérea presenciando una serie de naves altamente reflectantes que también se movían a una velocidad más allá de las capacidades de un avión convencional.

En otro caso, un escuadrón fue lanzado para interceptar un objeto no identificado pero desapareció rápidamente.

Shigeru Ishiba, un ex ministro de defensa, ha preguntado sobre los OVNIs en el pasado, dijo Sullivan, mientras que el primer ministro Shinzo Abe también estará al tanto de las actividades de JCETI, la sucursal de Japón del Instituto SETI con sede en California, que investiga la inteligencia extraterrestre. porque su esposa, Akie Abe, ha asistido a eventos.

Japón parece ser una especie de semillero para avistamientos de OVNIs, con un "orbe verde intermitente" reportado en los cielos sobre Niigata en noviembre de 2016, y "10 globos blancos" flotando sobre Osaka en julio de 2015 y "luces misteriosas" presenciadas por docenas de personas en Okinawa en enero de 2014.

En septiembre de 2009, Miyuki Hatoyama, la esposa del entonces primer ministro Yukio Hatoyama, atrajo los titulares sobre un libro en el que afirmaba haber tenido una experiencia extraterrestre 20 años antes.

“Mientras mi cuerpo estaba dormido, creo que mi alma montó en un OVNI de forma triangular y fue a Venus. Era un lugar muy hermoso y realmente verde”, escribió. Según los informes, su esposo le dijo que probablemente solo era un sueño.

Sullivan dijo que el público japonés estaba interesado en saber más sobre los OVNIs, pero "las autoridades han aplicado un filtro a la información que ha visto el tema relegado al estado de culto".

"La gente tiene hambre de que se divulgue información, y en todos los años que he estado viajando por Japón, he escuchado muchas experiencias de OVNIs de la gente", dijo.

JCETI organiza dos o tres eventos cada mes, con personas que afirman haber tenido un encuentro con una nave extraterrestre que asiste a prácticamente todas las reuniones y comparte sus historias y fotos.

"También tenemos algunas imágenes increíbles de nuestros eventos regulares de observación del cielo, con lugares como Hokkaido, Okinawa y Tohoku, lugares que están lejos de las grandes ciudades, demostrando ser los mejores puntos críticos", dijo Sullivan.



https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3082119/japans-military-pilots-have-never-encountered-ufos-defence?fbclid=IwAR0YwV96mDnHRBJsYrZOG2pvS5hfwacMHTOdCdpRexrtQcNIqStck_r27Kk

Modificado por orbitaceromendoza