 |
| Imagen ilustrativa. |
Acuerdos en las sombras: el hilo invisible de los encuentros cercanos y el Poder Ejecutivo en EE. UU.
Introducción: revelaciones en la cadena del silencio
Durante décadas, la narrativa sobre el fenómeno de las Inteligencias No Humanas (NHI, por sus siglas en inglés) orbitó en los márgenes de la especulación. Sin embargo, el testimonio prestado en 2023 por el exoficial de inteligencia David Grusch ante el periodista Ross Coulthart marcó un punto de inflexión sin precedentes en la historia de la divulgación aeroespacial.
Al sostener la existencia de un documento interno donde se advierte que «se han hecho acuerdos [con inteligencias no humanas] que corren el riesgo de poner en peligro nuestro futuro», Grusch no solo sacudió los cimientos de la seguridad nacional estadounidense, sino que reactivó una red de testimonios históricos e institucionales que apuntan hacia una misma e inquietante dirección: la pérdida de control democrático y gubernamental sobre las operaciones del secreto del fenómeno.
La presidencia intervenida: de los reportes informativos a la amenaza de invasión
Para comprender la gravedad del postulado de Grusch, es preciso retroceder a la administración del presidente Dwight D. Eisenhower. Testimonios históricos clave permiten reconstruir el tenso panorama que se vivió en la Casa Blanca durante la década de 1950.
[PRESIDENCIA EISENHOWER (1953-1961)]
1. La vía diplomática: las memorias de Henry W. McElroy
El exlegislador estatal Henry W. McElroy reveló haber tenido acceso a un informe oficial destinado al presidente Eisenhower. Según la memoria de McElroy, el documento —impregnado de una atmósfera de esperanza— notificaba la presencia continua de seres extraterrestres en territorio estadounidense e indicaba la viabilidad de organizar un encuentro formal entre el mandatario y estos visitantes.
Aunque McElroy aclaró no poder precisar fechas o ubicaciones exactas, sugirió que la célebre postura optimista de Eisenhower en su discurso de despedida en 1961 pudo ser el resultado directo de haber concretado dicho encuentro con «astronautas provenientes de otros mundos».
2. La ruptura del mando: el testimonio de Oscar Wayne Wolff
Sin embargo, la diplomacia interna con el grupo de control no fue pacífica. El relato de Oscar Wayne Wolff, exmiembro del Signal Corps del Ejército de los EE. UU. adjunto a la CIA, expone la grieta institucional provocada por el denominado MJ-12.
Wolff relata que él y su superior fueron convocados a la Oficina Oval ante Eisenhower y el vicepresidente Richard Nixon. Tras solicitar informes a las instalaciones clasificadas de Área 51 y S-4, la respuesta del grupo de control fue tajante: el gobierno constitucional de los Estados Unidos no tenía jurisdicción sobre sus operaciones.
La reacción del excomandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa fue categórica:
«Quiero que les digas a quien corresponda que se presenten en Washington esta o la próxima semana. Si no lo hacen, voy a traer al Primer Ejército desde Colorado y vamos a tomar la base. No me importa el nivel de confidencialidad que tengan; vamos a destrozar esto.»
Este ultimátum expone el momento exacto en que la gestión del fenómeno transicionó de la estructura formal del Estado hacia un complejo corporativo y militar privatizado, ajeno al escrutinio presidencial.
La convergencia del contacto: Holloman, bases militares y la red de testimonios
Esta tensión estructural adquiere un contexto aún mayor al cruzar los datos con revelaciones recientes de altos funcionarios y veteranos del programa de investigación de anomalías.
[LA ENTRADA EN EL SIGLO XXI: CONFLUENCIA DE PRUEBAS]
Jay Stratton y los eventos de contacto: En sus memorias (Out of the Shadows), Jay Stratton —exdirector de la Task Force sobre FANI/OVNI— señala que durante sus investigaciones constató que habían existido eventos de contacto en diversas bases militares más allá del emblemático caso de la Base Aérea Holloman. La reiteración de estos encuentros en instalaciones críticas sugiere un patrón deliberado de interacción.
El ecosistema de inteligencia (Borland, Brown y Elizondo): Las declaraciones de figuras del ámbito de la inteligencia y la defensa como Luis Elizondo, sumadas a análisis de investigadores y exanalistas (como Borland o Brown), coinciden en que los «contactos» no fueron meras observaciones pasivas. Existieron protocolos de interacción, intercambios tecnológicos y marcos de entendimiento que, con el tiempo, se formalizaron al margen de la supervisión legislativa.
Conclusión: el riesgo del futuro y los acuerdos no fiscalizados
La intersección entre el testimonio contemporáneo de David Grusch y las memorias históricas de McElroy y Wolff dibuja un panorama inquietante pero coherente:
Pérdida de soberanía interna: La negativa de MJ-12 a rendir cuentas a la Casa Blanca en la era Eisenhower presagió la consolidación de un "gobierno en la sombra" o enclave privado que asumió la interlocución con inteligencias no humanas.
El dilema de los acuerdos: Si, como advierte Grusch, se establecieron compromisos o pactos con entidades INH sin la validación del Congreso ni del Ejecutivo, la naturaleza de las concesiones hechas a cambio de acceso tecnológico o no injerencia representa la mayor amenaza a la seguridad y al futuro de la sociedad internacional.
La historia oral de los testigos de la Guerra Fría y las denuncias de los oficiales de inteligencia del siglo XXI convergen en un mismo llamado de atención: la urgencia de destapar los expedientes y devolver al poder soberano la gestión del contacto con otras inteligencias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario