lunes, 31 de octubre de 2022

El informe OVNI del gobierno programado para Halloween parece minimizar los avistamientos espeluznantes

El informe OVNI del gobierno programado para Halloween parece minimizar los avistamientos espeluznantes
No sería la primera vez que los funcionarios ponen fin al problema sin una investigación completa y abierta.
por Por Rizwan Virk, fundador de Play Labs @ MIT


Un fenómeno aéreo no identificado en un video militar de EE. UU. (DoD vía To The Stars Academy of Arts & Science)


Justo a tiempo para Halloween, las agencias de inteligencia de EE. UU. debían entregar el lunes un informe de progreso clasificado sobre OVNIs al Congreso, y se espera que un resumen no clasificado del informe se publique en línea a finales de esta semana. A principios de este mes, la NASA también anunció los 16 miembros de su nuevo equipo independiente no clasificado, compuesto por destacados científicos, un astronauta y una periodista científica, para observar el fenómeno desde “una perspectiva científica”.

El informe del lunes se produce después de que el Congreso solicitara el establecimiento de una oficina permanente para estudiar los UAP (fenómenos aéreos no identificados, el término nuevo y mejorado del gobierno para los OVNIs) en el Pentágono el año pasado y luego celebró su primera audiencia pública sobre el tema en más de 50 años esta primavera. Esa audiencia discutió un informe no clasificado emitido por un grupo de trabajo del Departamento de Defensa en 2021.

Muchos defensores de la investigación de OVNIs como yo nos sentimos decepcionados por el informe no clasificado de 2021 del Pentágono, que ofrecía una explicación de solo uno de los 144 incidentes que el departamento dijo que estaban siendo investigados. Pero al menos reconoció correctamente que no podía descartar ninguna explicación, incluidos los orígenes extraterrestres. Después de todo, en algunos de los incidentes, los pilotos de la Marina declararon públicamente que se habían encontrado con objetos exóticos que "no eran de este mundo" y "acelerado como nada que haya visto".

Pero los detalles filtrados y las comunicaciones de los funcionarios antes del informe del lunes y el anuncio del nuevo equipo de la NASA sugirieron que algunos en el gobierno están ansiosos por resolver el problema sin una investigación completa y abierta, tal como sucedió en el último intento abierto para llegar al fondo de los fenómenos en la década de 1960.

Es particularmente frustrante que la NASA parezca estar sacando sus conclusiones incluso antes de comenzar. En su tweet anunciando los miembros del panel de UAP hace 10 días, la NASA declaró: "No hay evidencia que respalde la idea de que los UAP son de origen extraterrestre". Esta declaración parece señalar prematuramente sus conclusiones, por lo que nadie se sorprenderá cuando el informe final repita el mismo hallazgo.

Mientras tanto, el titular de un artículo del New York Times del viernes basado en lo que dijo que era información clasificada del informe de inteligencia decía: “Muchos informes militares OVNI son solo espionaje extranjero o basura en el aire”. Asintiendo al momento de Halloween, el autor del artículo, Julian Barnes, tuiteó lo que podría haber sido el subtexto: los OVNIs no son nada "espeluznante o hipersónico"; en otras palabras, solo cosas ordinarias, no hay nada que ver aquí y es hora de seguir andando. 

Lo que el titular del Times ignora son los casos específicos que son, bueno, en realidad espeluznantes e hipersónicos. De los 144 incidentes, el Pentágono identificó 18 incidentes que exhibieron características de vuelo inusuales. Cinco observables, aclarados por Lue Elizondo, el denunciante que estuvo hasta 2017 a cargo de un programa secreto del Pentágono que estudiaba los OVNIs, son aceleración repentina e instantánea sin signos visibles de propulsión, elevación antigravedad, velocidades hipersónicas sin firmas, baja observabilidad (o encubrimiento) y viajes transmedios (ir del océano directamente al aire, por ejemplo).

Desafortunadamente, existe un precedente para el Departamento de Defensa, los científicos y los medios de comunicación que minimizan los informes de OVNIs en lugar de priorizar una investigación científica verdaderamente abierta. En las décadas de 1950 y 1960, la Fuerza Aérea estableció un grupo de trabajo sobre OVNIs llamado Proyecto Libro Azul y encargó un estudio científico independiente del fenómeno. Dirigido por el profesor de la Universidad de Colorado, Edward Condon, el informe final del estudio publicado en 1969 concluyó que los OVNIs no justificaban más estudios; los titulares que generó se utilizaron como justificación para cerrar Project Blue Book más tarde ese año.

Pero el profesor de la Universidad de Northwestern, J. Allen Hynek, un consultor clave en el Proyecto Libro Azul, se adelantó para decir que gran parte del trabajo del proyecto era desacreditar los informes de OVNIs en lugar de comprenderlos. Hynek atacó el Informe Condon y dijo que sus hallazgos estaban "singularmente sesgados" porque solo analizaba casos fáciles de explicar. Además, más de un tercio de los casos quedaron legítimamente sin explicación.

La acusación de seleccionar datos cuidadosamente fue repetida por otros, incluido el renombrado científico atmosférico James McDonald, quien acusó al comité de ser principalmente un encubrimiento, continuando un proceso de desinformación iniciado por la CIA en la década de 1950 para convencer al público y a los científicos de que los OVNIs no tenían sentido. McDonald también señaló un memorando filtrado del administrador del proyecto que aseguraba a sus colegas que la conclusión estaba predeterminada.

Ahora existe el peligro de que el estudio de la NASA, que también se supone que es objetivo, no esté a la altura de este ideal científico. Por un lado, el estudio de la NASA solo analiza datos no clasificados. “La mayoría de los datos interesantes del pasado están clasificados”, me dijo el astrónomo de Harvard Avi Loeb en un correo electrónico. Loeb es el jefe del Proyecto Galileo, uno de los pocos proyectos académicos que intenta generar nuevos datos sobre los OVNIs (Divulgación: soy asesor del Proyecto Galileo y otros esfuerzos relacionados con los OVNIs, aunque no recibo retornos financieros de ellos).

Si bien algunos de los altos mandos y miembros del equipo de estudio de la NASA han tratado de asegurarle al público que no tienen conclusiones previas, otros ya han expresado su preocupación. Loeb señala: “Algunos miembros del panel expresaron puntos de vista explícitos en contra de la investigación científica sobre UAP. Su selección genera preocupación sobre la neutralidad del panel”.

Por ejemplo, la panelista Nadia Drake, una periodista científica, dejó en claro su posición en un hilo de tuit antes de ser nombrada para formar parte del panel: "No creo ni por un segundo que cualquiera de los involucrados espere razonablemente encontrar evidencia de tecnología extraterrestre aquí."

Una investigación científica seriamente objetiva aceptaría diferentes puntos de vista y no debería descartar ninguna posible explicación. Esto incluye considerar la posibilidad de que estos objetos no se originen en un adversario extranjero y puedan representar tecnología extraterrestre o no humana: "Estamos bastante seguros de que no es tecnología rusa o china", es como lo expresó Elizondo, y el ex personal del Pentágono le dijo a CNN que la tecnología posiblemente podría estar entre 100 y 1000 años por delante de nosotros.

Los miembros del Congreso, el exdirector de inteligencia nacional, el presidente Barack Obama e incluso un exjefe de la CIA han dicho lo mismo: que hay algo que aún no se puede explicar, y me atrevo a decirlo en este Halloween, incluso espeluznante, volando por ahí en nuestros cielos nocturnos. El mismo Einstein usó el término espeluznante cuando se enfrentó a una ciencia que no entendía o en la que no creía: el entrelazamiento cuántico, que resultó ser real y este año fue reconocido con un Premio Nobel.

Para que el panel de la NASA evite estigmatizar el estudio de los OVNIs y estimule la ciencia necesaria para una investigación exhaustiva, mi pedido a los miembros es simple: traten de no prejuzgar las conclusiones del estudio, que es de lo que debería tratar toda la ciencia. Además, en algún momento la NASA necesitará acceso a los datos clasificados.

A menudo se dice que aquellos que no aprenden las lecciones de la historia están condenados a repetirlas. Si el gobierno y la academia no hacen lo mismo con los OVNIs, podemos terminar con otro panel científico independiente en otros 50 años, pero no nos acercaremos más a la verdad.



Un nuevo informe clasificado al Congreso dice que solo la MITAD de los avistamientos de OVNIs pueden explicarse adecuadamente, dejando casi 200 misterios sin resolver, mientras que los críticos dicen que los investigadores "pasaron por alto" los casos desconocidos
por Josh Boswell


Credito: dailymail.co.uk


Un informe clasificado que se enviará al Congreso el lunes enumera más de 150 casos de encuentros con OVNIs inexplicables por parte de funcionarios militares y gubernamentales en el último año, dijeron las fuentes a DailyMail.com en exclusiva.

El informe de 22 páginas, compilado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), analiza 366 casos, y solo alrededor de la mitad de ellos pudieron explicarse, dijeron dos fuentes cercanas al departamento.

Los ejemplos incluyen videos filmados por drones Reaper que realizan vigilancia en el Medio Oriente que capturaron 'orbes' volando y luego 'saliendo repentinamente de la pantalla'.

Otros, dijo una fuente de ODNI, son similares a los encuentros famosos de los pilotos de combate F-18 de la Marina que vieron, filmaron y registraron en el radar naves con forma de 'tic tac' y 'gimbal' revoloteando cerca de las áreas de entrenamiento frente a las costas este y oeste de EE. UU., moviéndose a velocidades supersónicas y realizando maniobras increíbles sin medios aparentes de propulsión.

Las fuerzas G de los giros bruscos a velocidades vertiginosas eran tan extremas que habrían aplastado el cráneo de un piloto humano que intentara realizar la misma maniobra.

Algunos casos tenían explicaciones tan mundanas como globos meteorológicos.

Pero entre los casos explicados se encuentran "una nueva vigilancia por parte de adversarios extranjeros", dijo la fuente, incluidos los drones espías chinos que intentan recopilar información sobre el entrenamiento de pilotos militares estadounidenses.


Las fuentes le dicen a DailyMail.com que se envió un informe clasificado al Congreso que enumera más de 150 casos de encuentros con OVNIs inexplicables en el último año. El subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, reproduce un video de un "fenómeno aéreo no identificado", comúnmente conocido como OVNI, en una audiencia en mayo.


El Pentágono publicó tres videos de OVNIs tomados por pilotos de la Marina para "aclarar conceptos erróneos". El informe de 22 páginas fue elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y analiza 366 casos


Una fuente de ODNI dijo que los ejemplos en el informe son similares a los famosos encuentros de los pilotos de combate F-18 de la Marina, que vieron, filmaron y registraron en el radar naves con forma de 'tic tac' y 'gimbal' que revoloteaban cerca de las áreas de entrenamiento frente a las costas este y oeste de EE. UU., moviéndose a velocidades supersónicas y realizando maniobras de aplastamiento de cráneos sin medios aparentes de propulsión.


La Marina de los EE. UU. Filmó un OVNI en forma de 'pirámide'. Los ejemplos en el informe incluyen un video filmado por drones Reaper que realizaban vigilancia que captó en la cámara 'orbes' volando y luego 'saliendo repentinamente'


La ODNI publicará el lunes una versión pública del informe, desprovista de información clasificada, pero las fuentes dicen que tanto la versión clasificada como la no clasificada se han retrasado unos días.

El expediente OVNI es el debut de un nuevo informe anual exigido por la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año pasado, parte de una serie de nuevas leyes que exigen más transparencia y acción por parte del gobierno sobre fenómenos inexplicables en nuestro espacio aéreo y mares.

Las 366 fuentes de casos descritas en el informe clasificado representan un gran aumento de los 144 cubiertos en una "evaluación preliminar" publicada el año pasado por la ODNI.

El expediente de junio de 2021 decía que un caso se había explicado como un globo, y de los 143 casos restantes sin explicación con fecha entre 2004 y 2021, 80 informes "involucran observación con múltiples sensores".

Todos los casos provinieron de 'fuentes del gobierno de los Estados Unidos'.

Los miembros de la comunidad de inteligencia que están ansiosos por que el gobierno aborde el problema de las naves inexplicables en nuestros cielos, se sintieron decepcionados por el enfoque del informe en los casos que los investigadores pudieron resolver.

"Se están dando palmaditas en la espalda porque han resuelto más de la mitad de ellos", dijo la fuente de ODNI.

"Pero nos importan una mierda los que han resuelto. Sí, hay globos ahí arriba, y los globos a veces se confunden con UAP."

“Pero hay montones de videos clasificados que son bastante profundos y bastante claros."

'No quieren hablar de estas cosas, porque realmente, realmente no saben qué demonios son. Esa es la verdad.'

El informe clasificado ha sido enviado a los comités de Servicios Armados, Asignaciones, Asuntos Exteriores o Relaciones e Inteligencia de la Cámara y el Senado.


El Comité de Inteligencia de la Cámara celebró su primera audiencia pública sobre OVNIs en 54 años, donde los miembros del panel interrogaron al subdirector de Inteligencia Naval Scott Bray (izquierda) y al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad Ronald Moultrie (derecha)


Un mapa muestra varios destructores estadounidenses que estaban patrullando y de repente fueron invadidos por drones parpadeantes en forma de tic-tac, que pudieron viajar largas distancias a altas velocidades.



Se pueden escuchar dos pilotos en las grabaciones de ARTCC del 18 de agosto de 2022. 'Tenemos algunos aviones hacia el norte aquí y está dando vueltas en círculos, a una altitud mucho mayor que nosotros. ¿Alguna idea de lo que son?" el ex piloto de combate Mark Hulsey llamó por radio.


La NDAA de 2022, promulgada en diciembre pasado, requiere que el gobierno publique un informe público sobre incidentes de OVNIs cada año antes del 31 de octubre, con un anexo clasificado enviado solo a los legisladores con autorización de seguridad.

Pero las fuentes le dijeron a DailyMail.com que ODNI, en cambio, escribió un solo informe clasificado y se está retrasando unos días en su entrega al Congreso y creando una versión pública y desclasificada.


El ex teniente de la Marina Ryan Graves fue testigo regular de OVNIs en el espacio aéreo restringido.


La fuente de ODNI dijo que hay docenas de videos clasificados de OVNIs en servidores gubernamentales filmados por drones MQ-9 Reaper en el extranjero.

'Estos drones operan a 20-25.000 pies de altura en el aire y están volando. Estamos vigilando a los malos de todo el mundo”, dijeron.

'Se acercará un operador mirando una ciudad en Siria. Y de repente, un pequeño orbe saldrá volando por el visor."

'El operador dice: '¿Qué diablos?'. Entonces comienza a enfocarse en él y solo observa el orbe por un tiempo. Podríamos obtenerlo durante 30 segundos, podríamos verlo durante 10 minutos. Y luego hará algo extraordinario, como salir repentinamente de la pantalla."

Una cinta vista por la fuente muestra un OVNI sumergiéndose en el océano 'sin salpicar'.

"Hay algunos videos bastante espectaculares", dijeron.

La fuente de ODNI criticó el expediente de su departamento y dijo que pasaba por alto los muchos casos intrigantes y preocupantes sin explicación.

"No fue tan detallado como cabría esperar. Pasó mucho tiempo saltando a la vigilancia extranjera que se descubrió, que no tiene nada que ver con UAP', dijo la fuente.

"Hay mucha atención a eso y casi nada sobre el otro 49% que no se resolvió".

Ryan Graves, uno de los pilotos del F-18 de la Marina que se encontró con objetos con forma de cardán que daban vueltas de alta gravedad y no mostraban señales de calor de propulsión en las cámaras infrarrojas, tuiteó el viernes sobre el peligro de ignorar tales casos.

"Esperen continuar viendo intentos periódicos de aferrarse al terreno social elevado que se utiliza para burlarse de quienes abordan el tema de UAP", escribió Graves.

'Los comentarios concluyentes sobre UAP socavan la seguridad [nacional], la seguridad de la aviación y el sentido común. Está bien estar equivocado; ignorar el problema no es aceptable.'


Graves tuiteó: "Esperen seguir viendo intentos periódicos de aferrarse al terreno social elevado utilizado para burlarse de quienes abordan el tema de la UAP".


Un gráfico muestra la ubicación y las fechas de varios avistamientos de OVNIs reportados, principalmente en el Océano Pacífico, que ocurrieron en agosto y septiembre de este año.


Esta imagen muestra el brillo del OVNI en comparación con las estrellas en un círculo, que son mucho más tenues.


La fuente de ODNI dijo que el informe clasificado prometía a los legisladores mejores datos en el futuro debido a la mejora de los sistemas para que el personal militar informe sobre incidentes de OVNIs y un enfoque más proactivo del grupo de trabajo de OVNIs recientemente renovado que opera desde la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad.

"No salimos a buscarlos. Accidentalmente nos topamos con ellos”, dijo el informante a DailyMail.com. '[Ahora] en realidad están creando planes de recolección para salir y tratar de aprender más, por primera vez. Eso es algo que ha estado sucediendo en los últimos seis meses."

'Probablemente estamos viendo cinco al mes, tal vez 10 al mes. En un solo informe puede tener 10 incidentes.'

'Había una sección que decía que, debido a que este esfuerzo está creciendo, los informes futuros serían mucho más detallados y contendrían muchos más datos."

"Tengo más esperanzas que no de que nos dirigimos en la dirección correcta".

La noticia llega después de que la NASA anunciara que su propio equipo de 16 expertos comenzará un "Estudio de fenómenos aéreos no identificados" que durará nueve meses.

La NDAA de 2023, que se votará antes de fin de año, incluye protecciones de denunciantes para los funcionarios que revelan proyectos gubernamentales previamente secretos que involucran OVNIs al grupo de trabajo, y crea un sistema para que los funcionarios de inteligencia informen incidentes altamente clasificados al grupo de trabajo sin violar sus juramentos de seguridad.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 30 de octubre de 2022

El cineasta James Fox afirma que "la grabacion de 35 segundos de un extraterrestre existe" del accidente OVNI de Brasil en 1996

El cineasta James Fox afirma que "el video de 35 segundos de un extraterrestre existe" del accidente OVNI de Brasil en 1996
Por Vicky Verma


El cineasta James Fox (izquierda, ) y Marco Chereze (en la foto que muestra su hermana) quien muriera después de que una de las criaturas lo arañó.


El documental más esperado sobre el incidente OVNI de Brasil de 1996 finalmente ha sido publicado. El "Momento de contacto" del cineasta James Fox concluyó con el testimonio de que un OVNI estrellado en Varghina, Brasil, finalmente fue cargado en un avión de carga de la USAF y llevado de regreso (supuestamente) a los Estados Unidos. Además, compartió información exclusiva sobre el caso en su reciente “Ask Me Anything” en Reddit.

En 1996, algunos extraños fenómenos OVNI tuvieron lugar en Varginha, una ciudad de Brasil, donde muchos lugareños afirmaron haber visto dos criaturas alienígenas, capturadas por el ejército brasileño. El 20 de enero de 1996, el Comando de Defensa Aérea de América del Norte (NORAD) transmitió datos de radar precisos sobre un objeto volador al sur de Minas Gerais a sus colegas en el centro de vigilancia aérea CINDACTA de Brasil.

Credito: amazon.com
El ufólogo Roger Leir fue el primero en revelar los extraños detalles del caso. Visitó a Varginha poco después del incidente. Luego, publicó el libro “UFO Crash in Brazil”.

Cuando llegó la policía, inmediatamente abrieron fuego contra los alienígenas y uno de ellos resultó herido. Luego, el extraterrestre herido fue trasladado al hospital local, a aproximadamente 1,5 kilómetros de Varginha. Según el personal del hospital, se cerró un ala entera del hospital, y el hospital mismo estaba literalmente repleto de personal militar con todas las municiones. Los médicos intentaron salvar a la criatura, pero murió. Su muerte se registró el 22 de enero de 1996. Más de una docena de especialistas, incluidos los de genética, participaron en la autopsia posterior. Descubrieron que el extraterrestre tenía una lengua negra, la ausencia de genitales y un ombligo. Después de la autopsia, el extraterrestre muerto fue colocado en un ataúd de madera, cuya tapa estaba asegurada con tornillos.

Pero incluso si todo es ficción, todavía se encuentra entre las mejores piezas de ciencia ficción jamás escritas. Un cuarto de siglo después, casi todos los que escuchan el relato de los testigos están convencidos de que están diciendo la verdad. Ahora, la evidencia más convincente de que los extraterrestres existen, visitaron la Tierra e incluso perecieron aquí se presenta en el nuevo documental "Momento de contacto" (ahora disponible en Amazon, Apple TV+ y AmazonPrime Video).

El general retirado de la Fuerza Aérea Brasileña, José Carlos Pereira, le dijo a Fox en el documental que “los gobiernos tienden a encubrir todo lo que no pueden explicar a su población”. Mientras que un profesor universitario y piloto aficionado de ultraligero, Carlos de Sousa, afirmó haber visto el accidente el 13 de enero de 1996 en Varginha, Brasil.

El Sr. De Sousa describió el OVNI en la película como del tamaño de un autobús escolar, con forma de submarino, dejando atrás el humo blanco. Habló con el investigador Claudeir Covo frente a la cámara en 1996 y dijo: “Estaba flotando y perdiendo altitud lentamente. Parecía una lavadora luchando, luchando por mantener su altitud… El costado estaba completamente rasgado y de él salía humo blanco. No era humo negro como el de un incendio. En ese momento pensé que era como un avión en problemas, un avión, así que decidí seguirlo”.

Pero según el Sr. De Souza, pronto llegaron camiones militares de la vecina Base del Ejército de la ESA y le dijeron que se fuera. Los soldados amenazaron con usar sus armas si Varginha no cumplía porque la base está a 30 kilómetros de distancia. Los ciudadanos de Varginha se sorprendieron cuando un gran contingente de fuerzas militares rodeó la ciudad y acordonó numerosas cuadras. Hicieron imposible que nadie entrara o saliera de la región.

Entre los testigos presenciales que vieron personalmente a estas criaturas se encontraban dos gemelas de 14 años, Liliane y Valquíria Fátima Silva y Kátia Andrade Xavier de 22 años. Vieron a una de las criaturas y, según ellas, era muy delgada, de piel morena, ojos grandes y rojos y tenía tres cuernos en la cabeza, de unos 160 cm de altura, y sus patas tenían forma de V.

Según la leyenda, el supuesto encuentro ocurrió alrededor de tres horas después, cuando dos policías militares transitaban por una vía aledaña al baldío cuando una criatura corrió repentinamente frente a su vehículo.

Uno de los oficiales, Marco Chereze, capturó a la criatura con sus "manos desnudas" y la llevó a un hospital local, dijo el editor de la revista brasileña UFO, A.J. Gevaerd a Fox. “Después de que capturó a la criatura, olía mal, tenía esta extraña sensación de algo grasoso o pegajoso sobre su cuerpo que provenía de la criatura”, dijo. “Desarrolló esta infección que no desaparecía, y durante dos o tres semanas fue empeorando y empeorando… y esa infección lo mató”.

En la película “Military X”, se lo interroga como un denunciante anónimo. Según él, ayudaron a trasladar el cuerpo de una criatura del Hospital Humanitas a la Base del Ejército de la ESA. Los cineastas también entrevistaron a un excontrolador de tráfico de la Fuerza Aérea Brasileña. Dijeron que la Fuerza Aérea de los EE. UU. descendió inesperadamente sobre Campinas y envió dos helicópteros a Varginha. Aparentemente recogieron algo mientras estaban allí y se lo llevaron.

En una sesión de "Pregúntame cualquier cosa" en Reddit, Fox declaró que en el futuro vendrán actualizaciones aún más importantes. Cuando se le preguntó sobre los rumores de un supuesto video de 35 segundos de la criatura, Fox dijo: “He hablado personalmente con tres testigos en Brasil. [Ellos] afirman haber visto evidencia fotográfica, tanto en video como en imágenes fijas”. “Habrá detalles próximamente… muy pronto”, escribió.




Aquí está el video de YouTube donde un hombre llamado Vitorio Pacaccini dijo que vio una prueba de video muy definitiva y detallada del extraterrestre Varginha en 2012. Pacaccini es un ufólogo que era muy importante en el momento del evento, pero estuvo ausente de la comunidad hasta recientemente.


Vitório Pacaccini afirmó haber visto las criaturas.


Su descripción del video es muy convincente. Él dice que el ser estaba muy débil y no se comunicaba, estaban tratando de ayudarlo a ponerse de pie y de hecho intentaron alimentarlo con una manzana y agua, pero el ser no respondió. Dice que el audio y el video son claros y que el ser es la descripción precisa de las niñas y los denunciantes militares. Quizás James Fox está tratando de presentar este metraje con Paccacini.


Cineasta afirma que existe un video de una criatura extraterrestre capturada del incidente OVNI de 1996 en Brasil
Por Frank Chung


Credito: nypost.com


Un extraño caso OVNI denominado "Roswell de Brasil" ha generado un gran revuelo en Internet en medio de rumores de que puede existir un video de una "criatura" capturada, y pronto podría publicarse.

El llamado incidente de Varginha, un presunto accidente OVNI, encuentro extraterrestre y posterior encubrimiento militar, llegó a los titulares mundiales en 1996 y provocó un frenesí mediático en Brasil, a pesar de que el gobierno oficial niega que haya ocurrido algo inusual.

Sigue siendo uno de los casos de OVNIs más famosos del país y provocó una ola de "turismo de OVNIs" en Varginha, donde muchos residentes hasta el día de hoy insisten en que el ejército brasileño capturó a dos seres extraterrestres y amenazó a los lugareños para que se callaran.

Más de un cuarto de siglo después, el interés en el caso se ha renovado después del lanzamiento de un documental, Moment of Contact, en el que el cineasta James Fox regresa a la pequeña ciudad en el estado suroccidental de Minas Gerais para entrevistar a testigos presenciales, expertos y funcionarios.

“Los gobiernos tienden a encubrir todo lo que no pueden explicar a su población”, le dice a Fox el general retirado de la Fuerza Aérea de Brasil, José Carlos Pereira, en el documental.

En enero de 1996, los lugareños de Varginha informaron haber visto un objeto extraño con forma de cigarro, del tamaño de un autobús escolar, que caía lentamente del cielo y se estrellaba en un campo.

Carlos de Souza fue testigo del presunto accidente y habló con el investigador Claudeir Covo en cámara en 1996.

“Estaba flotando y perdiendo altitud lentamente”, dijo en ese momento.

“Parecía una lavadora luchando, luchando por mantener su altitud... El costado estaba completamente rasgado y salía humo blanco. No era humo negro como el de un incendio. En ese momento pensé que era como un avión en problemas, un avión, así que decidí seguirlo”.


En enero de 1996, los lugareños de Varginha informaron haber visto un objeto extraño con forma de cigarro, del tamaño de un autobús escolar, que caía lentamente del cielo y se estrellaba en un campo. (1091 Pictures)


Veintiséis años después, el Sr. De Souza y los cineastas regresaron al lugar del accidente, justo arriba de una colina desde una pequeña granja blanca, donde se echó a llorar.

“Cuando llegué al sitio en este mismo lugar, observé muchos escombros, pedazos”, dijo.

“Y cuando salí del auto inmediatamente olía a amoníaco, como a huevos podridos. Un olor muy fuerte, tan fuerte que tuve que taparme la nariz con la camiseta que llevaba puesta. Mis ojos se pusieron llorosos”.

El Sr. De Souza dijo que inmediatamente se dio cuenta de que era "algo muy diferente de lo que esperaba". “Primero, debido al olor, ese olor no tenía sentido”, dijo.

“Y vi una pieza, parecía que era de aluminio. Tomé una hoja. Cogí un trozo pequeño, era muy ligero. Lo arrugué, pero cuando lo solté, volvió a su forma original”.


Más de un cuarto de siglo después, el interés en el caso se ha renovado tras el lanzamiento de un documental a principios de este mes, Moment of Contact. (1091 Pictures)


Sin embargo, en cuestión de minutos, el Sr. De Souza dijo que llegaron camiones militares de la Base del Ejército de la ESA cercana, a 30 km de Varginha, y le ordenaron que se fuera, amenazándolo con sus armas.

Poco después, los residentes de Varginha quedaron atónitos cuando una gran presencia militar descendió sobre la ciudad, acordonando varias cuadras e impidiendo que nadie entrara.

Un grupo de chicas, con edades comprendidas entre los 14 y los 21 años, fue noticia después de afirmar que se habían topado con una "extraña criatura" a plena luz del día, alrededor de las 15:30 horas del 20 de enero de 1996.

El ser, que estaba acurrucado junto a una pared por un grupo de malezas en un terreno baldío cubierto de hierba, fue descrito como de unos cuatro pies (120 cm) de altura, con piel marrón y aceitosa, pies en forma de V, una cabeza grande, y enormes ojos rojos.

Por su parte, el ejército brasileño dijo en 2010 que una investigación oficial había concluido que las chicas en realidad se habían encontrado con un vagabundo, un hombre mentalmente inestable apodado “Mudinho”, cubierto de barro.


Liliane Silva, Valquiria Silva y Katia Xavier, ya adultas, regresaron al lugar con Fox para contar su experiencia.


“Estábamos caminando por aquí, yo estaba al frente y ellas estaban un poco más atrás”, dijo Liliane.

“Al pasar por aquí me llamó la atención el grafiti. Miré y vi a la criatura. Lo miré a los ojos y vi que estaba asustado. Así como yo estaba asustada, la criatura también estaba asustada. Vi que nos tenía miedo, así que fue un intercambio de miedos, el suyo y el nuestro”.

La Sra. Xavier dijo que tenía "ojos rojos, piel grasa, no podía ver una boca abierta".

“Sonriendo, no, no feliz, triste”, dijo. “Espalda encogida. Una expresión triste. Y no tenía pelo."

Valquiria agregó: “Era una criatura, allí en la esquina, acobardada y asustada. Miedo de nosotros al igual que nosotros le teníamos miedo. Este ser que es desconocido para nosotros.”

Liliane dijo que cuando vio por primera vez a la criatura, estaba a solo ocho pies de distancia.

“Cuando dije, ‘¡Chicas, miren eso!’ Entonces se dio la vuelta”, dijo. “Vi los ojos y eché a correr”.

Ella dijo que en el momento en que hizo contacto visual, "sintió que estaba angustiado".

“Sudando mucho, hacía mucho calor [ese día]”, dijo. “Daba la impresión de que estaba sufriendo por el calor, el sol caliente… su piel”.

Liliane insistió en que "lo que vimos no era humano".

“Tampoco era un animal”, dijo. “Hoy en día sí creo que era un ser de otro planeta”.

Valquiria estuvo de acuerdo “no era un hombre, no era un animal”.

“Ahora qué fue, no puedo decirlo”, dijo. “No puedo describirlo”.

Alrededor de tres horas después del presunto encuentro, cuenta la historia, dos policías militares conducían por una carretera a la vuelta de la esquina del terreno baldío cuando la criatura corrió frente a su automóvil.

Uno de los oficiales, Marco Chereze, capturó a la criatura con sus "manos desnudas" y la llevó a un hospital local, A.J. Gevaerd le dijo a Fox.

“Después de que capturó a la criatura, olía mal, tenía esta extraña sensación de algo grasoso o pegajoso sobre su cuerpo que provenía de la criatura”, dijo.

“Desarrolló esta infección que no desaparecía, y durante dos o tres semanas fue empeorando y empeorando… y esa infección lo mató”.

La pieza central de la película es una entrevista con un denunciante anónimo, apodado "Military X", que afirma haber estado involucrado en el transporte del cuerpo de una criatura del Hospital Humanitas en Varginha a la Base del Ejército de la ESA.

“Vi una caja, una mesa de acero inoxidable con una caja”, dijo.


El cineasta James Fox regresó al pequeño pueblo para entrevistar a testigos oculares, expertos y funcionarios en relación con el avistamiento de OVNIs. (1091 Pictures)


“Había médicos, gente cargando portapapeles, analizando. Parecía que todos parecían tener miedo de eso. Y cuando miré vi algo diferente, una criatura diferente, con la piel muy aceitosa, mucho aceite, como silicón. Al ver eso me asusté.”

Military X le dijo a Fox que un soldado presente tenía una cámara de cine y que había un video "seguro" en posesión del gobierno.

“Lo que me llamó la atención fue el pie”, dijo.

“Era así [en forma de V], prácticamente dos dedos. Lo que me llevó a creer que no era un ser humano fue el pie”.

Los cineastas también hablaron con un excontrolador de tráfico de la Fuerza Aérea Brasileña, quien afirmó que la Fuerza Aérea de EE. UU. aterrizó “sin previo aviso” en Campinas y envió dos helicópteros a Varginha, donde “recolectaron algo” y se lo llevaron.

“No se sabe qué se recolectó, pero algo se rescató”, dijo.

El documental termina con un mensaje que dice que los cineastas “continúan buscando pruebas de video y fotografías, que nuestras investigaciones concluyen que existen en Brasil”.

“Según testigos militares y civiles locales, los cuerpos y los escombros del accidente fueron apropiados por agentes de los Estados Unidos de América”.

Llega en un momento de renovada atención sobre el tema OVNI por parte del gobierno de los Estados Unidos.


“Los gobiernos tienden a encubrir todo lo que no pueden explicar a su población”, le dice a Fox el general retirado de la Fuerza Aérea de Brasil, José Carlos Pereira. 1091 Pictures


En mayo de este año, el Congreso de EE. UU. celebró su primera audiencia sobre OVNIs en más de 50 años, y desde entonces el Pentágono ha establecido una oficina para rastrear UAP o fenómenos aéreos no identificados.

La NASA también ha comenzado su propia investigación.

En una sesión de "Ask Me Anything" en Reddit esta semana para promocionar la película, Fox sugirió que se avecinaban actualizaciones aún más importantes.

“He hablado personalmente con tres testigos en Brasil que afirman haber visto evidencia fotográfica, tanto en video como en imágenes fijas”, dijo cuando se le preguntó sobre los rumores de un supuesto video de 35 segundos de la criatura.

"Habrá detalles próximamente... muy pronto".

Cuando se le preguntó si pensaba que el caso Varginha figuraría en el próximo informe OVNI al Congreso, Fox dijo: “Solo detrás de escena. Me dijeron que esta película ya ha circulado en [Capitol Hill]”.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 29 de octubre de 2022

¿Por qué el New York Times publicó una historia de OVNIs sin noticias... ahora?

El engaño en acción
¿Por qué el New York Times publicó una historia de OVNIs sin noticias... ahora?
Los ufólogos y los escépticos reaccionan al último artículo sobre OVNIs en el periódico insignia de la nación que busca cerrar el debate.
por David Bates


Imágenes de video de pilotos de la US Navy de fenómenos aéreos no identificados que todos están hartos de mirar.


El New York Times publicó el viernes un artículo del reportero de seguridad nacional con sede en Washington, Julian E. Barnes, que buscaba cerrar cualquier noción de que podría haber una explicación extraterrestre detrás de los OVNIs con los que los analistas del Pentágono han estado lidiando en los últimos años.

Es difícil saber por dónde comenzar a desempacar la historia, no solo el contenido banal, sino también cómo se informó y por qué se publicó ahora, solo unos días antes de que se publique el segundo informe público anual de UAP ordenado por el Congreso.

También está la impresionante ausencia de contexto, tanto históricamente hablando como con respecto a los acontecimientos políticos a la vista en los últimos meses. Como blanco de la crítica, es una fruta tan madura que uno se siente tentado a ignorarla.

La historia, que tenía poco más de 1.300 palabras, plantea la pregunta de si The New York Times, que publicó el primer reportaje original sobre OVNIs y gobierno del siglo XXI en diciembre de 2017, ha decidido retirarse, incluso cuando aumenta la evidencia de una feroz lucha dentro del Pentágono y la comunidad de inteligencia de los EE. UU. sobre si compartir lo que realmente se sabe sobre el fenómeno.

Porque la esencia de la historia del Times se reduce a esto:

Los funcionarios del gobierno creen que la mayoría de los informes de OVNIs finalmente se resuelven con explicaciones prosaicas que involucran fenómenos naturales o naves hechas por humanos.

No es exactamente material para detener las prensas. Esto es algo que toda la gente cuerda y sensata sabe, que todos los ufólogos serios han afirmado repetidamente. Es una realidad que se reconoce de memoria en prácticamente todos los artículos y noticias sobre OVNIs que aparecen en los principales medios de comunicación. Incluso la historia del New York Times de diciembre de 2017 que dio inicio a esto citó a un escéptico que señaló precisamente este punto. Todo el mundo sabe esto. Nadie lo discute.

Pero ese no es realmente el problema, ¿verdad?

Como para justificar la existencia de la historia y dejar que los lectores conozcan el secreto de cómo pudo haber descubierto esta información privilegiada exclusiva, Barnes escribió que su artículo estaba:

“…basado en entrevistas con funcionarios estadounidenses familiarizados con los hallazgos del Pentágono y el examen de los incidentes por parte de las agencias de inteligencia. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para discutir el trabajo clasificado”.

The New York Times se basa ocasionalmente en fuentes anónimas, pero dado que la práctica "pone una gran presión sobre nuestro activo más valioso: la confianza de nuestros lectores" (eso es según el editor de estándares del periódico, Phil Corbett, en un artículo en línea a principios de este año), es difícil ver por qué se habrían molestado en este artículo dado que prácticamente no había noticias aparte de que algunos UAP fueron identificados como "solo espionaje extranjero o basura transportada por el aire".

Barnes citó a una persona por su nombre: Sue Gough, una portavoz del Pentágono. Tanto para el extremo profundo de la piscina. En términos de fuentes, particularmente para una historia sobre un tema controvertido que no abre nuevos caminos, esto es desconcertante: confiar exclusivamente en el portavoz pagado de una agencia gubernamental para colgar su "periodismo". Plantea más preguntas de las que responde.

Y las reseñas están en…

Como era de esperar, la historia del Times desató una tempestad en el vecindario #UFOTwitter del infierno de las redes sociales que ahora es propiedad de Elon Musk. Nadie parecía tomarse la historia demasiado en serio. Hubo algunos comentarios perspicaces en algunos hilos cortos que vi. Incluso el reportero de Politico Bryan Bender, uno de los pocos periodistas de la corriente principal que ha encontrado un equilibrio razonable entre la mente abierta y el escepticismo cerrado, reprendió a su colega por confiar en una sola fuente nombrada. Luego, agregó:



El podcaster e intelectual público Eric Weinstein, quien una vez se burló de la ufología pero se convirtió a regañadientes en un defensor de la divulgación de OVNIs, aprovechó la ocasión para lanzar otro tiro al Pentágono por molestar al público:




El activista de divulgación de OVNIs Steve Bassett, que se mantiene firme y se hace eco de muchos en ufología que sostienen que pronto se llevarán a cabo más audiencias en el Congreso, criticó a Barnes y le aconsejó que profundizara más:




Ryan Graves, un piloto de combate de la Marina de los EE. UU. que se ha involucrado con OVNIs y habló abiertamente sobre la experiencia tanto con 60 Minutes como en el circuito de podcasts, no se refirió específicamente al artículo del Times, pero pareció reconocer los sentimientos expresados en él con esto:




Mientras tanto, los pseudoescépticos y provocadores que durante años han aconsejado a los "creyentes" de OVNIs sobre las arenas movedizas epistemológicas del sesgo de confirmación, aprovecharon la ocasión de la taquigrafía aprobada por el gobierno de Barnes para felicitar sin ironía a la prensa y/o al Pentágono por finalmente darse cuenta de cómo ver cosas. Aquí está Mick West, aplaudiendo su propio trabajo:




Si el artículo del Times tenía un solo defecto, era la inexplicable falta de contexto histórico y político. Para aquellos que prestan atención a la ufología, esto era ridículamente obvio. Con el propósito de informar al laico (presumiblemente) solo sirvió para inducir a error. Lo cual, dado el origen y la falta de noticias reales, pueden haber sido las intenciones de los funcionarios todo el tiempo.

Dejando a un lado la advertencia condescendiente de la cubierta secundaria de "Olvídate de los extraterrestres", vale la pena señalar que Barnes nunca dejó en claro a qué informes de OVNIs se referían los funcionarios. A pesar de las "múltiples entrevistas", no está claro con precisión a qué conjunto de datos y período de tiempo se hace referencia cuando los funcionarios concluyen que "la mayoría" o "muchos" UAP resultaron ser esfuerzos de vigilancia chinos, globos (que han surgido como el gas del pantano de la ufología del siglo XXI) o “desorden”.

En cualquier caso, ya sea que el período de tiempo en cuestión sea el último año (cuyos datos presumiblemente se incluirán en el informe UAP que debe presentarse el 31 de octubre) o para los 144 incidentes informados entre 2004 y 2021 que fueron objeto de el informe de junio de 2022, la premisa no declarada permanece: nadie en el gobierno estaba prestando atención a los OVNIs antes de 2004, lo cual es una tontería.

Increíblemente, la historia del Times se publicó apenas unos días después de una importante avalancha de OVNIs que involucró a pilotos de aerolíneas comerciales estadounidenses, los OVNIs de "pista de carreras" informados por primera vez por Christopher Sharp en el Reino Unido. El programa de noticias matutino insignia de NBC, The Today Show, presentó un segmento el 21 de octubre que (para su crédito) incluía comentarios de un piloto experimentado que parecía harto de todo. “Apostaría mi vida a eso, hay muchos más pilotos y muchos más videos que van a salir”, dijo. “Sé que esto va a pasar. Sé que lo es." Basta con decir que es poco probable que alguno de esos pilotos reciba una llamada de Barnes.

Barnes también ignoró lo que podría decirse que es el desarrollo más extraordinario en ufología este año: la inclusión de lenguaje en los proyectos de ley de autorización de defensa e inteligencia para 2023 que claramente buscan romper el velo del secreto OVNI del Pentágono: el "embargo de la verdad", como Bassett lo llama justificadamente. 

Entre los aspectos más destacados: Una búsqueda obligatoria en todo el gobierno de todos los Acuerdos de Confidencialidad (NDA) relacionados con los UAP. Además: se ordenaría a la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por sus siglas en inglés) que realizara una encuesta exhaustiva sobre la participación de todas las agencias de inteligencia de EE. UU. en la investigación de OVNIs desde 1947.

Esa fecha tiene un significado profundo: claramente, ahora hay interés en el Congreso en obtener información suelta sobre el supuesto accidente del OVNI de Roswell y la recuperación de la nave. La pregunta obvia que Barnes pasa por alto: ¿Por qué, después de recibir informes clasificados sobre UAP, alguien en el Congreso estaría interesado en el caso de Roswell? ¿Por qué las protecciones para que los denunciantes hablen libremente? ¿Qué está pasando realmente aquí?

Esto no es materia de rumores o especulaciones. Todo este material se puede encontrar en el sitio web del Congreso utilizando la herramienta de búsqueda de proyectos de ley. Se sabe que los periodistas lo usan, pero no esta vez.

Finalmente: si Barnes tiene un grupo tan impresionante de fuentes del Pentágono que están dispuestas a hablar con él, extraoficialmente, sobre material clasificado, ¿está escuchando a funcionarios que 1) creen o sospechan que la inteligencia no humana está involucrada y 2 ) Están furiosos de que el gobierno se haya sentado sobre este conocimiento durante más de 70 años? Tales individuos existen, y lo han dicho, tanto de forma oficial como extraoficial, durante décadas.

Si tiene noticias de ellos, ¿por qué no informa esto? Si no tiene noticias de ellos, ¿por qué no los busca? Cualquier persona interesada en el tema que salte a bordo de Google podría identificar tres o cuatro en cuestión de minutos. Cualquier investigador de OVNIs respetable que haya estado involucrado en el juego durante un par de décadas podría guiarlo en la dirección de unas pocas docenas más. Incluso dos párrafos que reconozcan cómo Luis Elizondo ha pasado los últimos dos años habrían sido más contextuales que los proporcionados por Barnes. A pesar de la montaña rusa de décadas de flirteo con la Divulgacion, sospecho que esta es una historia que se volverá amarga más temprano que tarde.

The New York Times, para su crédito, puso esta historia en el mapa hace casi cinco años. Lo que plantea la pregunta: ¿Qué está haciendo ahora el “documento de registro” de la nación? ¿Qué están sosteniendo? ¿De quién es el permiso que están esperando? ¿Cuánto tiempo más ellos y el resto de la prensa convencional permitirán que cineastas como James Fox, podcasters e investigadores de OVNIs los rodeen? Los OVNIs, del tipo inequívocamente extraño y anómalo, son reales. Las noticias sobre ellos son aptas para imprimir. ¡Así que imprímelo ya!



Putin “aterrizaría un OVNI en el césped de la Casa Blanca y golpearía a Biden en la cara” si Rusia estuviera detrás de los objetos voladores, afirma un congresista
Vladimir Putin "aterrizaría una nave espacial en el césped de la Casa Blanca si Rusia estuviera detrás de los misteriosos objetos voladores", afirmó un importante congresista republicano.
por Chris Bradford


Credito: the-sun.com


El representante Tim Burchett, del segundo distrito del Congreso de Tennessee, afirmó que Putin "emergiría montado en un unicornio y golpearía al presidente Joe Biden en la cara" si Moscú manejaba las extrañas naves.


El congresista republicano Tim Burchett afirma que Putin haría aterrizar un OVNI en el césped de la Casa Blanca si los objetos vinieran de Moscú (Crédito: Getty)


Burchett criticó a las élites en Washington por su 'arrogancia' (Crédito: AP)


Se han informado cientos de presuntos avistamientos, lo que ha dejado a los jefes de inteligencia luchando por encontrar una explicación.

Las facciones dentro de la comunidad de inteligencia afirman que los UAP son extraterrestres, mientras que otros dicen que los objetos son equipos militares rusos o chinos.

Sin embargo, el legislador republicano Burchett no cree que los objetos voladores provengan del Kremlin.

Le dijo a The U.S. Sun: “Si fuera Rusia, con el increíble ego de Putin, aterrizaría un OVNI en el césped de la Casa Blanca, probablemente montaría un unicornio con el torso desnudo y golpearía a Joe Biden en la cara."

“Luego volvería a subirse al unicornio, regresaría a su OVNI y volaría a Rusia”.

Burchett no cree que los fenómenos aéreos no identificados representen un peligro para la seguridad nacional estadounidense.

Él dijo: “No los veo como una amenaza. Sospecho que pueden convertirnos en un trozo de carbono con bastante rapidez."

“Escuché algunas afirmaciones de que perturbarían nuestros cuerpos religiosos, pero no veo eso en absoluto”.

Los OVNIs se han disparado en la agenda política en las últimas décadas.

El próximo informe sobre UAP se publicará el 31 de octubre, solo unos días antes de que los estadounidenses acudan a las urnas en las elecciones intermedias de noviembre.

Será producido por el Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

Nick Pope, quien investigó los OVNIs para el Ministerio de Defensa, dijo que el documento será una "respuesta de espera" que algo innovador.

Él dijo: “Dirá que los funcionarios están refinando los métodos de recopilación y análisis, pero los escépticos contraargumentarían que han tenido 80 años para hacer esto”.

Pero no descartaría la posibilidad de sorpresas en octubre dados los tiempos geopolíticos "locos".

¿Sorpresa de octubre?

Agregó: “Tal vez alguien tenía sentido del humor y se dio cuenta de que era Halloween [cuando se fijó la fecha], pero tal vez alguien tenía medio ojo en los exámenes parciales."

“Pensaron que esta podría ser la última sorpresa de octubre”.

Las sorpresas de octubre se refieren a eventos que podrían influir en una elección y el término fue acuñado por el equipo de campaña de Ronald Reagan durante las elecciones presidenciales de 1980.

Mientras tanto, Burchett advirtió que no se dará a conocer nada.

Él dijo: “Hablarán sobre tener audiencias, pero solo están tratando de apaciguar a las personas que están sacudiendo sus jaulas”.

El político criticó a las élites en Washington cuando dijo que habrá “más transparencia” si los republicanos obtienen el control de la Cámara de Representantes y el Senado.

Las encuestas actuales sugieren que el Partido Republicano es el favorito para obtener el control de la Cámara, pero es un “empate muerto” para el Senado, según el sitio de política estadounidense Five Thirty-Eight.

La NASA reveló recientemente planes para crear un plan de 16 miembros para examinar supuestos avistamientos e incluirá expertos en varios campos científicos.

Es una investigación separada en comparación con lo que se está realizando entre las élites de defensa en Washington.

La NASA dijo: "No hay evidencia de que los UAP sean de origen extraterrestre".

Los expertos examinarán los supuestos avistamientos y publicarán un informe que se hará público a mediados de 2023.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) está configurada para contener disposiciones sobre fenómenos aéreos no identificados, pero Pope teme que algunos de los detalles puedan diluirse.

Él dijo: “Habrá un poco de regateo, pero creo que los funcionarios del Pentágono intentarán derribar partes”.

'Derribar'

Pope sospecha que a los funcionarios de defensa no les gustará la llamada carta de los denunciantes.

Daría inmunidad a los empleados del gobierno si compartieran detalles de supuestos encuentros con OVNIs.

Pope dijo: “Los funcionarios están aterrorizados ante la posibilidad de que pueda haber un espía que conozca todo tipo de programas heredados”.

Teme que si se anula la carta de los denunciantes, los testigos no se presentarán.

Llamó a esto el "peligro real" que rodea el misterio de los OVNIs.

Burchett criticó a Washington y afirmó que el gobierno de los Estados Unidos está en “negación”.

Él piensa que la arrogancia de los funcionarios se deriva de un "problema de control".

Él dijo: “No creen que tengan que contarlo todo. Creo que el público estadounidense puede manejarlo”.

En mayo se llevó a cabo una audiencia histórica sobre OVNIs en el Congreso, un evento que Burchett calificó como una "broma total", informó WATE.

Le dijo a The Sun: "Nos bombardearon, realmente lo hicimos, el encubrimiento continúa".

Agregó: "Es una broma. Desearía que hubieran traído los archivos redactados de los años 40, 50, 60 y 70 y todas las imágenes. Creo que lo están ocultando todo".

Pope hizo un llamado al gobierno del Reino Unido para realizar un evento similar.

Anteriormente le dijo a The Sun que 2022 podría ser un año crucial para intentar descubrir el misterio OVNI.

Él dijo: “Puedes simplemente sentarte y dejar que las cosas sucedan, en cuyo caso, perderás la iniciativa, o realmente puedes aceptar lo que sucedió el año pasado."

“Habiendo pasado de la periferia a la corriente principal, debemos seguir haciendo preguntas difíciles para que el gobierno rinda cuentas y presionar para obtener más iniciativas y divulgaciones”.


Burchett calificó previamente una audiencia de OVNI en el Congreso como una "broma total" (Crédito: Getty)




Modificado por orbitaceromendoza