Científico de Harvard explica qué OVNIs sobre Ucrania podrían ser naves extraterrestres
Por Vicky Verma
 |
| Credito: republicworld.com |
El jefe del Proyecto Galileo, el Dr. Avi Loeb, compartió sus pensamientos sobre el fenómeno UAP observado por los científicos de Ucrania sobre los cielos de la ciudad de Kyiv, cuya naturaleza no está clara. Publicó un artículo científico sobre el tema luego de la solicitud del gobierno de los Estados Unidos y explicó si los objetos no identificados sobre Ucrania son sondas enviadas por civilizaciones extraterrestres o hechas por el hombre.
Antes de analizar el estudio del Dr. Loeb sobre el fenómeno UAP de Ucrania, primero comprendamos la investigación compartida por los astrónomos ucranianos. Según un estudio publicado por el Observatorio Astronómico Principal de Kyiv en coordinación con la Academia Nacional de Ciencias del país, se identificó un número significativo de objetos en todo el cielo de Kyiv, cuya naturaleza no estaba clara.
Según sus datos, clasificaron los UAP en dos tipos, "Cósmicos" y "Fantasmas". Señalaron que los cósmicos son objetos luminosos, más brillantes que el fondo del cielo y los fantasmas son objetos oscuros, con un contraste de varios a alrededor del 50 por ciento. Los investigadores también observaron que los OVNIs son tan rápidos que es difícil fotografiarlos.
Los investigadores establecieron dos estaciones meteorológicas, una está instalada en Kyiv y la otra está en la aldea Vinarivka en el sur de la región de Kyiv. Las observaciones de los objetos se llevaron a cabo en el cielo diurno. El brillo del cielo, según el estado de la atmósfera y la distancia al Sol, oscila entre menos 3 y menos 5 magnitudes estelares por minuto de arco cuadrado.
El investigador concluye que hay una amplia gama de UAP en todas partes, y hay una cantidad significativa de objetos cuya naturaleza no está clara. “Se detectaron vuelos individuales, grupales y escuadrones de las naves, moviéndose a velocidades de 3 a 15 grados por segundo. Algunos objetos brillantes exhiben una variabilidad de brillo regular en un rango de 10 a 20 Hz. Las observaciones de UAP en dos sitios en una base de 120 km con dos cámaras sincronizadas permitieron la detección de un objeto variable, a una altitud de 1170 km”.
Estudio del Dr. Loeb
El Dr. Avi Loeb ha publicado su estudio titulado “Down to Earth” limits on Unidentified Aerial Phenomena” en el sitio web de acceso abierto arXiv.org. Se da cuenta de que los objetos oscuros "Fantasmas" sin emisión visible se caracterizaron por el tamaño de 3 a 12 metros y velocidades de hasta 15 kilómetros por segundo a una distancia de hasta 10 a 12 kilómetros. De acuerdo con el avance científico actual que los humanos han logrado hasta ahora, estos objetos superan las capacidades de los aviones o cohetes hechos por el hombre.
Sin embargo, el Dr. Loeb se dio cuenta de que la distancia de estos objetos oscuros debe haber sido sobreestimada incorrectamente en un orden de magnitud, o de lo contrario, su arco de choque en la atmósfera de la Tierra habría generado una bola de fuego brillante con una luminosidad óptica fácilmente detectable.
Explicó que el origen potencial no humano de estos objetos se puede identificar en dos formas: basura espacial, similar a nuestras sondas interestelares (Voyager 1 y 2, Pioneer 10 y 11, y New Horizons) aparecerá en mil millones de años, o equipo funcional, como dispositivos autónomos equipados con Inteligencia Artificial (IA). Señaló además que este último sería una opción ideal para cruzar las decenas de miles de años luz que abarcan la escala de la galaxia de la Vía Láctea y podría sobrevivir incluso si los remitentes no pueden comunicarse.
En su artículo, señala que cualquier dispositivo u objeto con una velocidad de decenas de kilómetros por segundo (por ejemplo, con 30 kilómetros por segundo, una sonda cruzaría el doble de la distancia del Sol desde el centro de la Vía Láctea en un tiempo de la mitad mil millones de años), su paso por la atmósfera terrestre iría inevitablemente acompañado de una emisión óptica debido a su movimiento supersónico.
“Mostré que un objeto con un área de sección transversal frontal de 10 metros cuadrados, que se mueve a una velocidad supersónica de 10 kilómetros por segundo, debe crear un arco de choque en la atmósfera de la Tierra y disipar una potencia mecánica de 1,5 terravatios a una altura de 10 kilómetros. Los datos sobre los meteoros implican que alrededor de una décima parte de la potencia cinética se irradia en la banda óptica, lo que implica que las propiedades informadas de los objetos fantasma sobre Ucrania darían como resultado una bola de fuego de luminosidad visible superior a 150 gigavatios. Para una longitud de trayecto de 10 kilómetros, la emisión duraría al menos un segundo y no se puede perder.Llegué a la conclusión de que las velocidades y los tamaños informados de los objetos "fantasmas" habrían generado bolas de fuego de luminosidad óptica detectable a las distancias sugeridas, por lo que estos objetos no podrían haber aparecido oscuros. Sin embargo, si los objetos fantasma están diez veces más cerca de lo sugerido, entonces su movimiento angular en el cielo corresponde a una velocidad física diez veces menor, 1,5 kilómetros por segundo, y su tamaño transversal inferido sería de 0,3 a 1,2 metros, ambos característicos de proyectiles de artillería."
Los astrónomos ucranianos también identificaron un objeto luminoso y variable a una altitud de 1.170 kilómetros, que fue detectado mediante observaciones en dos sitios sobre Ucrania. Es probable que este objeto sea un satélite, sugirió el Dr. Loeb.
Además, según el Consejo Científico MAO NASU de Ucrania, los resultados del estudio no habían sido revisados ni discutidos por el observatorio antes de su publicación preliminar. La declaración agrega que el supuesto fenómeno aéreo representado por los autores del estudio se obtuvo mientras estaba en "modo de prueba" durante las observaciones programadas de meteoritos.
El consejo de MAO NASU declaró: “Observaciones realizadas por B.Yu. Zhilyaev y sus colegas son originales. Pero el procesamiento y la interpretación de los resultados se realizaron a un nivel científico inadecuado y con errores significativos en la determinación de las distancias a los objetos observados. Además, las fechas de las observaciones están ausentes en el artículo; los autores no indican qué eventos se observaron simultáneamente desde dos sitios; los autores no aportan argumentos de que fenómenos naturales u objetos artificiales de origen terrestre puedan estar entre las UAP observadas (meteoritos, objetos transportados por el viento a largas distancias, basura espacial, artefactos, etc.)."
Además, el Consejo dijo que los autores "no brindan argumentos de que los fenómenos naturales u objetos artificiales de origen terrestre puedan estar entre las UAP observadas", y señaló además que en ausencia de un análisis crítico de errores y precisión en el procesamiento de sus datos, "los autores postulan conclusiones irrazonables sobre las características de los objetos observados como UAP”.
Controvertido estudio UAP ucraniano derribado en declaración del consejo científico
por Micah Hanks
 |
| (Natall Temekh/MAO NASU) |
Un polémico estudio UAP ucraniano que supuestamente capturó imágenes de objetos aéreos no identificados ha sido criticado por astrónomos ucranianos, según un comunicado reciente publicado por el Observatorio Astronómico Principal de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania (MAO NASU).
El estudio preliminar de B.E. Zhilyaev, V.N. Petukhov y V.M. Reshetnyk, originalmente subido al sitio web de acceso abierto arXiv.org, afirmó haber detectado "una cantidad significativa de objetos cuya naturaleza no está clara".
“Para las observaciones de UAP, usamos dos estaciones de meteoritos”, dice una parte del resumen del estudio. "Las observaciones se realizaron con cámaras de video en color en el cielo diurno", escribieron los autores, y agregaron que el equipo ucraniano había empleado una técnica especial para "detectar y evaluar las características de UAP".
Informado por primera vez en un artículo de The Debrief en agosto, nuestra publicación señaló que "los autores no proponen ninguna posible explicación o hipótesis con respecto a los objetos y su apariencia o si podrían tener fuentes subyacentes mundanas".
El análisis crítico del estudio UAP ucraniano y varias imágenes que contenía aparecieron posteriormente en el sitio web de Metabunk en una publicación de Mick West, el creador del sitio, quien cuestionó las distancias de los objetos citados por los autores del estudio y notó su similitud con los insectos fotografiados bajo condiciones similares.
Ahora, citando problemas similares con el estudio, se supo que sus hallazgos fueron reprendidos durante una reunión de septiembre por el Consejo Científico de MAO NASU, según un comunicado que aparece en el sitio web del observatorio.
Según la declaración, los resultados del estudio no habían sido revisados ni discutidos de otra manera por MAO NASU antes de su publicación preliminar. La declaración agrega que el supuesto fenómeno aéreo representado por los autores del estudio se obtuvo mientras estaba en "modo de prueba" durante las observaciones programadas de meteoritos.
No obstante, la respuesta al documento aparentemente había sido lo suficientemente significativa como para que el 15 de septiembre de 2022, MAO NASU organizara un Seminario astrofísico para facilitar la "interpretación y argumentación de por qué los eventos observados son precisamente UAP", en el que B.E. Zhilyaev, el autor principal del estudio, estuvo presente.
El Consejo Científico concluyó que las observaciones realizadas por Zhilyaev y sus colegas eran "originales", aunque agregó que "el procesamiento y la interpretación de los resultados se realizaron a un nivel científico inapropiado y con errores significativos al determinar las distancias a los objetos observados". Otros problemas con la investigación incluyeron la ausencia de fechas relevantes, junto con ninguna indicación de qué supuestos eventos de UAP se observaron simultáneamente desde las dos estaciones de observación, ubicadas en Kyiv y la aldea de Vinarivka.
Además, el Consejo dijo que los autores "no brindan argumentos de que los fenómenos naturales u objetos artificiales de origen terrestre puedan estar entre las UAP observadas", y señaló además que en ausencia de un análisis crítico de errores y precisión en el procesamiento de sus datos, "los autores postulan conclusiones irrazonables sobre las características de los objetos observados como UAP”.
A partir de agosto, The Debrief intentó comunicarse con los autores del estudio, pero no recibió respuestas a nuestras consultas, que incluían solicitudes de comentarios sobre interpretaciones escépticas de los hallazgos del estudio. Antes de la publicación de esta actualización, se hizo un intento adicional, al cual el autor principal, B.E. Zhilyaev, finalmente respondió.
La respuesta, sin embargo, ofreció poca claridad adicional sobre el asunto.
“El amplio interés público no me permitirá debatir”, dijo Zhilyaev a The Debrief en un correo electrónico.
“No es aceptable discutir trabajos científicos”, dijo Zhilyaev, aparentemente rechazando más comentarios o aclaraciones sobre nuestras preguntas, aunque agregó: “Puedo decir que estamos trabajando y planeando una nueva publicación”.
Después de la reunión de septiembre, el Consejo Científico de MAO NASU emitió una solicitud para que se revisara el artículo original, que se permitió permanecer en el sitio web del observatorio, para reflejar que los autores del artículo eran los únicos responsables de realizar el estudio independiente, sin participación de la MAO NASU.
“El Consejo Científico de la MAO NASU cree que la información publicada en el artículo antes mencionado de B.E. Zhilyaev et al. fue prematuro”, concluye el comunicado del observatorio, “y no cumplió con los requisitos profesionales para la publicación de los resultados de la investigación científica”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario