¿Divulgación OVNI condicionada?
Los científicos describieron uno de los principales problemas si alguna vez encontramos vida extraterrestre, son nuestros políticos
Los científicos sugieren que las consecuencias geopolíticas del descubrimiento de extraterrestres podrían ser más peligrosas que los propios extraterrestres.
por Chris Young
 |
Vista en ángulo bajo de radiotelescopios. (bjdlzx/iStock) |
El proyecto Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) recopila datos de radiotelescopios apuntados hacia el cosmos con la esperanza de captar una transmisión de una civilización alienígena inteligente.
El problema es que el receptor podría no ser tan inteligente.
Al menos esa es la premisa detrás de un nuevo estudio, aceptado para su futura publicación en una edición de Space Policy, que argumenta que las consecuencias geopolíticas de encontrar extraterrestres podrían conducir a nuestra destrucción.
¿Cómo reaccionarían los políticos ante el contacto extraterrestre?
El nuevo documento profundiza en la "realpolitik" de un escenario en el que los gobiernos globales reaccionan ante el descubrimiento de vida extraterrestre, lo que significa que describe cómo cree que ese escenario se desarrollaría en el escenario global.
Destacan una serie de escenarios preocupantes si se detectaran extraterrestres.
Uno de los escenarios descritos ve a las naciones apuntar a obtener un monopolio de comunicación e información con cualquier inteligencia alienígena. Es casi seguro que esto conduciría a un conflicto internacional con otras naciones que temen que aquellos en contacto con los extraterrestres puedan obtener y aprovechar la tecnología alienígena para subyugar a otras naciones.
Sin embargo, los científicos también destacan el hecho de que cualquier nación que estuvo en contacto con extraterrestres no necesariamente se beneficiaría de sus tecnologías, que probablemente serían demasiado avanzadas para comprenderlas. Sugieren que las tecnologías hipotéticas que permiten "impulsos sin propulsión, encubrimiento perfecto o teletransportación" serían simplemente demasiado complejas para que una nación se desarrolle repentinamente en base al contacto alienígena inicial.
Los autores escriben que tal escenario sería comparable a que los eruditos medievales recibieran un libro de texto sobre el diseño de armas nucleares, que sería inútil en ausencia de una comprensión de la física nuclear.
El documento también sugiere que cualquier malestar causado por la superioridad tecnológica percibida de una nación en contacto con inteligencia extraterrestre podría conducir a una guerra nuclear y al fin de nuestra civilización.
Sugerencias para un escenario SETI exitoso
Los investigadores, del Centro de Inteligencia Extraterrestre de Penn State y la NASA, destacan tres recomendaciones clave basadas en sus hallazgos: priorizar la transparencia entre organizaciones y naciones, desarrollar protocolos "posteriores a la detección" y educar a los legisladores del mundo.
En última instancia, su sugerencia es que la cooperación global y la apertura deben priorizarse en un escenario de contacto extraterrestre, especialmente porque el silencio de los científicos y políticos probablemente conduciría rápidamente a teorías de conspiración y acusaciones de ocultar la verdad al público.
Si bien la paradoja de Fermi sugiere que los extraterrestres deberían estar en algún lugar, solo la Vía Láctea contiene hasta 100 mil millones de planetas, muchos de ellos en las zonas habitables de sus estrellas, es poco probable que detectemos inteligencia extraterrestre en el corto plazo. Eso no quiere decir que los expertos no estén aumentando sus esfuerzos. El profesor de Harvard, Avi Loeb, por ejemplo, está construyendo una vasta red de cámaras con su Proyecto Galileo, y cree que podríamos tener una imagen de alta resolución de un OVNI en los próximos dos años. Esperemos que cualquier imagen que salga a la luz no conduzca a un malestar global instigado por políticos que buscan los intereses nacionales por encima de todo.
OVNIs, Inteligencia y la maldición de Cassandra
Por Marik Von Rennenkampff
 |
| Credito: thehill.com |
En la mitología griega, Casandra está dotada del don de la profecía. Pero Cassandra también está maldita; sus profecías nunca deben ser creídas.
 |
| Credito: amazon.com |
Clarke, que sirvió en las administraciones de Reagan, Clinton y Bush, está muy familiarizado con este fenómeno. Al igual que el ingeniero que previó la catástrofe del transbordador espacial Challenger, el único analista de inteligencia que advirtió sobre la invasión de Kuwait por Irak, el profesor de la Universidad Estatal de Luisiana que emitió terribles predicciones años antes del huracán Katrina y los "forasteros" que predijeron el colapso financiero de 2008, las advertencias desesperadas de Clarke de un ataque terrorista inminente cayeron en saco roto antes del 11 de septiembre de 2001.
Escribiendo en 2017, Clarke es profético sobre los riesgos de un brote global de enfermedades infecciosas.
Poco después de la publicación de “Advertencias”, apareció en el New York Times una sorprendente exposición de los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para investigar objetos voladores no identificados. Un artículo adjunto pinta un vívido retrato de un extraordinario encuentro OVNI de múltiples testigos frente a la costa del sur de California. Un artículo de seguimiento describe las observaciones frecuentes de los aviadores navales, corroboradas por múltiples sensores, de objetos desconocidos que exhiben una tecnología aparentemente muy avanzada.
Revelaciones más recientes dejan en claro que los pilotos de combate a menudo quedan atónitos ante los OVNIs.
Críticamente, los funcionarios tienen una gran confianza en que los aviones secretos de EE. UU. o las tecnologías experimentales no son responsables de estos encuentros desconcertantes. Al mismo tiempo, los analistas no tienen evidencia de que una potencia extranjera esté detrás de cientos de informes de OVNIs.
A estas alturas, cualquier analista de inteligencia que se precie debería dar la voz de alarma sobre el fenómeno OVNI. Y si los formuladores de políticas están, de hecho, recibiendo tales advertencias, la maldición de Cassandra parece estar viva y bien.
Como escribe Clarke en "Advertencias", la "inercia de la agenda" (cuando demasiados problemas compiten por la atención) es uno de los muchos factores que impiden que los tomadores de decisiones actúen sobre las advertencias nefastas de los expertos.
El secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, demostró este fenómeno recientemente, diciendo que no se enfoca en los OVNIs porque hay “muchas amenazas conocidas por ahí contra las que estamos trabajando muy duro para proteger a los [EE. UU.]. Me gustaría centrarme en eso” (el Sec. Kendall también dijo: "Creo que deberíamos tomar el fenómeno [OVNI] en serio" y pidió una "investigación técnica real de lo que son").
Más allá de la “inercia de la agenda”, los comentarios del Sec. Kendall resaltan el desafío central que plantea el enigma OVNI.
El Congreso exige que el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia, entidades enfocadas con láser en las amenazas a la seguridad nacional, realicen una investigación profunda y exhaustiva de los OVNIs. Pero en un mundo repleto de amenazas, las agencias de defensa e inteligencia siempre concentrarán recursos limitados en riesgos bien definidos. Como señala Kendall, los OVNIs no entran en esta categoría.
Este desajuste entre las prioridades organizacionales (mitigar las amenazas) y la naturaleza del fenómeno OVNI (sin una amenaza inequívoca) probablemente se encuentre en la raíz de la palpable frustración y "decepción" del Congreso con el lento progreso del gobierno para resolver el problema OVNI (es importante destacar que la NASA, una organización centrada en la ciencia, en lugar de las amenazas, está procediendo con "toda su fuerza" en un estudio sin precedentes de los OVNIs).
Por supuesto, muchos otros factores hacen que los formuladores de políticas se resistan a actuar ante las advertencias de un desastre inminente o un evento que cambie el paradigma.
Según Clarke, el "síndrome de ocurrencia inicial", cuando un fenómeno nunca ha ocurrido antes, con frecuencia inhibe las respuestas oportunas y apropiadas a las advertencias. Al mismo tiempo, el "desajuste de la complejidad" puede paralizar a los encargados de tomar decisiones que carecen de la experiencia necesaria para comprender datos clave (como las tecnologías extraordinarias necesarias para ejecutar características de vuelo anómalas). Los formuladores de políticas también pueden resistirse a actuar sobre las advertencias, sin importar cuán convincentes sean, si se basan en datos incompletos.
Además, como señala Clarke, "los tomadores de decisiones no suelen aceptar las predicciones de un desastre inminente". Si bien los OVNIs pueden no representar una catástrofe inevitable, son un "desconocido" desconcertante. ¡Ay del analista que presente a los políticos pruebas de un fenómeno convincente, aunque completamente desconocido, que puede (o no) representar una grave amenaza! Tal ambigüedad es anatema para estructuras, misiones y mentalidades burocráticas rígidas.
La maldición de Cassandra golpea aún con más fuerza si el analista que hace sonar la alarma sobre los OVNIs no puede ofrecer a los tomadores de decisiones recomendaciones concretas para abordar este misterioso fenómeno. Los formuladores de políticas, después de todo, son responsables ante los formuladores de políticas de mayor rango que esperan opciones para navegar un problema en particular.
Al mismo tiempo, una trampa cognitiva única puede impedir el análisis objetivo o la acción sobre los OVNIs. Si los tomadores de decisiones creen que una tecnología, un riesgo o una amenaza simplemente no pueden existir, todos los datos que indiquen lo contrario se ignoran, se trivializan o se explican.
Clarke alude a este fenómeno de "no puede ser, así que no es", y escribe que los formuladores de políticas presentan pruebas convincentes de una catástrofe inminente "a menudo entran en un estado implícito de negación. Es posible que no discutan la evidencia y rechacen la advertencia, pero no actúan como si realmente creyeran que es verdad”.
 |
| Credito: amazon.com |
Como señala Ruppelt, la Academia de Ciencias de Francia negó con vehemencia que "piedras" (meteoritos) pudieran caer del cielo. Al mismo tiempo, el "astrónomo de fama mundial", el Dr. Simon Newcomb, afirmó que "el vuelo sin [globos]" es imposible sin "el descubrimiento de algún material nuevo o una nueva fuerza en la naturaleza". De manera similar, el ingeniero jefe de la Marina de los EE. UU. afirmó que cualquier intento de volar “vehículos más pesados que el aire era absurdo”. Por su parte, el jefe de gabinete del presidente Truman le dijo a su jefe que la bomba atómica “es la tontería más grande que jamás hayamos hecho… [nunca] explotará, y hablo como un experto en explosivos”.
Con paralelos contemporáneos dignos de mención, la descripción magistral de Ruppelt de las complejidades de advertir a los altos funcionarios del gobierno sobre los OVNIs hacen de su libro una lectura obligada.
Sin embargo, es importante destacar que no todas las Cassandras que hacen sonar la alarma sobre el fenómeno OVNI son analistas de inteligencia del gobierno con autorizaciones de seguridad de alto nivel.
Como escribe Clarke en "Advertencias", Cassandras "a menudo buscan e interpretan datos que otros pasan por alto, recopila hechos que nadie más se molestó en recopilar u obtiene nuevos conocimientos de los datos que otros ya tienen". Con ese fin, un pequeño grupo de ciudadanos privados ha examinado, con un detalle insoportable, tres videos de OVNIs del gobierno que acompañaron la exposición del New York Times en 2017. Estas personas ahora tienen el estándar de oro del análisis: datos reproducibles y verificables.
El modelado matemático sofisticado, por ejemplo, corrobora los relatos de testigos presenciales de un encuentro OVNI bien documentado en 2015. Esta es una evidencia sólida de que un objeto desconocido demostró características de vuelo anómalas que solo se pueden lograr con tecnología muy avanzada.
Por su parte, el gobierno confía en que el objeto involucrado en el incidente no sea una aeronave estadounidense. Los analistas de inteligencia tampoco tienen pruebas de que perteneciera a una potencia extranjera.
Lidiar con los datos (y, lo que es más importante, con el contexto más amplio que rodea el evento) debería convertir a cualquier analista objetivo, tanto un ciudadano privado como un empleado del gobierno, en una Cassandra moderna.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario