Panorama en Francia y Alemania
OVNIs: cómo trabajan los científicos para estudiar fenómenos aeroespaciales no identificados
por Vincent Costes
Jefe de GEIPAN, Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES)
 |
Lanzamiento del cohete Falcon 9 de SpaceX que provocó reportes a GEIPAN. John D. Sirlin/Shutterstock |
El 21 de octubre, la NASA nombró a 16 expertos independientes (profesores, astronautas, periodistas científicos y oceanógrafos) para investigar los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados, UAP, más conocidos como OVNIs.
La formación de este grupo de estudio de la NASA se produce después de varias secuencias sobre el tema de los OVNIs, incluidos en particular en 2020 videos desclasificados de los archivos de la Marina de los EE. UU. y el establecimiento por parte del Departamento de Defensa de los EE. UU. en julio de 2022 la creación de la AARO (All-domain Anomaly Resolution Office): la Oficina de Resolución de Anomalías para Todos los Dominios, dependiente del Ministerio de Defensa.
El grupo creado por la NASA tiene la misión de estudiar durante 9 meses los datos útiles y las técnicas para analizar los extraños fenómenos observados. También examinará los riesgos aéreos asociados y hará recomendaciones para el seguimiento a dar.
Este trabajo es de especial interés para el GEIPAN (Grupo de Estudio e Información de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados), un servicio del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES), que investiga UAP en territorio francés desde hace 45 años. GEIPAN fue invitado a presentar sus actividades y métodos de trabajo al grupo de trabajo independiente sobre PAN liderado por la NASA.
Creado en 1977 por el CNES, GEIPAN está integrado por un equipo de 4 personas, a cargo de la recolección de testimonios, encuestas, publicación de estudios, informática y dirección de la estructura. Es un servicio técnico del CNES que trabaja con personal, competencias e instalaciones externas: una veintena de investigadores y una veintena de expertos, todos externos al CNES, así como numerosos socios institucionales (Ejército del Aire, Gendarmería Nacional, Policía Nacional, CNRS, Météo-France, Aviación Civil).
 |
Captura de pantalla de la serie “Ovni(s)” de Canal+ donde vemos la reconstrucción del dispositivo SimOvni. Canal+ |
La existencia de esta "oficina OVNI" también se ha hecho popular en los últimos años, con la serie OVNIs de Canal+, que, si bien es una ficción, mostraba algunos equipos reales que utiliza el GEIPAN para investigar, como el SimOvni, útil para reconstruir avistamientos descritos por testigos.
¿Qué es un FANI hoy?
Un fenómeno aeroespacial no identificado (FANI/UAP) es un evento extraño, generalmente luminoso, observado en el cielo por testigos que parece inexplicable.
En más del 60% de los casos, los UAP tienen explicaciones sencillas: son farolillos asiáticos, globos o globos aerostáticos, aviones, satélites, meteoritos, estrellas, planetas, etc. Esto puede parecer simple, incluso banal como explicación, pero es importante resaltar que cada observación realizada presenta siempre una extrañeza, una singularidad, un aspecto espectacular o insólito que incita al testigo a realizar un informe. GEIPAN recibe así 700 denuncias al año por lo que se abren entre 150 y 200 investigaciones. Todos pueden acceder al cuestionario testimonial en el sitio web.
El entorno y la configuración de observación pueden contribuir a la extrañeza: por ejemplo, la poca luz, la ausencia de ruido, la turbulencia de la atmósfera que hace brillar una estrella o el reflejo del sol en un avión.
La observación a veces puede ser espectacular, como la reentrada en la atmósfera de meteoritos. Otro ejemplo atípico: la puesta en órbita de la constelación de satélites Starlink da lugar a numerosos informes lineales de puntos muy brillantes y una esfera luminosa. La serie de puntos es la serie de 50 a 60 satélites a medida que fueron puestos en órbita. Se observan al atardecer o al amanecer, cuando el cielo está oscuro y el sol se refleja en los satélites. Para la esfera luminosa, es la segunda etapa del cohete Falcon 9 la que pone en órbita los satélites. La propulsión durante uno o dos segundos crea una burbuja de gas que, iluminada por un sol poniente o naciente, revela una esfera luminosa en la noche. El punto brillante, a veces en forma de mariposa, acompaña a esta esfera. Esta es la pasivación de la segunda etapa del cohete. Este último se vacía de su oxígeno y queroseno antes de su reingreso a la atmósfera.
 |
Observación del cohete Falcon 9 reensamblado en GEIPAN. Testigo-GEIPAN, Autor proporcionado |
La observación también puede malinterpretarse: un astrónomo aficionado que observa un destello brillante en el cielo con imágenes de alta calidad, por ejemplo. Las aplicaciones de astronomía de consumo no tienen datos suficientes para encontrar la explicación: en este caso, solo la pericia interna del CNES, el servicio de vigilancia espacial, destacará la presencia de un cohete espacial sobre el que se reflejan los rayos del sol.
¡Además, la observación de una vela de linterna que se apaga puede ser percibida como un objeto que escapa a una velocidad extrema!
Para explicar las observaciones extrañas o mal entendidas que nos reportan, contamos con muchas herramientas y aplicaciones en una gran variedad de campos: aeronáutica, aeroespacial (satélites y desechos), astronomía (estrellas y meteoritos), meteorología, procesamiento de imágenes, etc.
Los fenómenos observados se explican en aproximadamente 2/3 de los casos. Pero sucede que tenemos muy poca información para analizar el testimonio y producir una explicación: esto afecta a aproximadamente 1/3 de los casos que se nos informan.
Para alrededor del 3% de los casos, los “casos D”, tenemos suficiente información, pero no hemos encontrado una explicación. Todas las hipótesis que hemos podido formular y analizar no son satisfactorias.
La metodología GEIPAN
Los objetivos de GEIPAN son, pues, claros: dar o intentar dar una respuesta racional a observaciones incomprendidas, inusuales, a veces espectaculares y explicar la extrañeza percibida por un testigo.
Para ello, nuestra actividad incluye 3 pasos principales: la recogida de testimonios, la realización de estudios técnicos y la publicación de informes de análisis en el sitio de GEIPAN preservando el anonimato de los testigos.
La misión comienza con la recogida de un testimonio. Es un cuestionario rellenado en nuestra web o una denuncia policial. Este dato es siempre muy específico. Puede estar basado en fotos o videos, pero siempre es formulado por un ser humano. Al igual que con una medición científica, estos datos contienen "ruido de medición", que varía mucho según la persona que nos informe del evento. A veces es muy bueno, pero pueden aparecer interpretaciones o incluso distorsiones ligadas a la presencia de emociones, recuerdos o creencias. Por lo tanto, nuestro primer trabajo es filtrar este ruido, para centrarnos en extraer y utilizar solo datos reales.
Posteriormente, el estudio del testimonio mejora la consistencia (calidad y cantidad de información) de la observación y reduce su extrañeza. Para ello utilizamos la base de datos informática GEIPAN y multitud de aplicaciones y software técnico. Estas son herramientas para el público en general, pero también una experiencia muy valiosa llevada a cabo por nuestros socios, en particular, la Fuerza Aérea (restitución de trayectorias de aeronaves a partir de mediciones de radar), MétéoFrance (condiciones meteorológicas precisas) e internamente CNES (rastros muy precisos de satélites y escombros).
A veces se nos pide que llevemos a cabo un estudio de campo. Esto nos permite analizar con mayor precisión la configuración de la observación y realizar una entrevista cognitiva al testigo. El objetivo de esta entrevista es profundizar el testimonio y sacar la mayor cantidad de información confiable posible sin perturbar o contaminar el testimonio. Es un auténtico saber hacer de GEIPAN puesto en marcha e impartido por nuestra experta psicóloga. Para nuestros casos más difíciles, nuestro comité de expertos multidisciplinarios se reúne para avanzar en el estudio y luego decidir colectivamente sobre la conclusión a realizar.
La agencia espacial del gobierno francés acaba de organizar una conferencia internacional sobre UAP
por Baptiste Friscourt
 |
| Credito: thedebrief.org |
El Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES) celebró recientemente su esperada segunda conferencia CAIPAN, bajo la autoridad del Grupo de Información y Estudio sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (GEIPAN), los días 13 y 14 de octubre en Toulouse, Francia. Los asistentes, desde militares hasta investigadores privados, representaron a visitantes de 13 países, varios de los cuales presentaron lo que creen que es uno de los mejores datos y análisis técnicos relacionados con fenómenos aéreos no identificados (UAP).
Uno de los grupos gubernamentales activos más antiguos para estudiar UAP, GEIPAN es un departamento de pleno derecho del CNES, en lugar de ser simplemente un escritorio público, como expresó durante el evento el subdirector de Tecnología y Sistemas Orbitales, Philippe Lay. El actual jefe de GEIPAN, Vincent Costes, exgerente de proyectos del CNES designado a GEIPAN hace un año, dijo que el objetivo de la conferencia era proporcionar una estimación de la situación con respecto a los desarrollos actuales en la investigación de UAP.
La decisión sin precedentes de celebrar la conferencia conjuntamente en francés e inglés es una señal de los tiempos: la investigación de UAP ha florecido en muchos países como Alemania, Estados Unidos, China, Japón, España, Argentina y varios otros. La decisión de GEIPAN de organizar un evento multilingüe fue una agradable sorpresa para los representantes internacionales, especialmente en un país donde las barreras del idioma siguen siendo frecuentes.
El uso de varios idiomas también permitió presentaciones de información más completas por parte de los oradores presentes. Proyectos en curso del Centro Nacional de Informes de Aviación sobre Fenómenos Anómalos (NARCAP), la Julius-Maximilians-Universität de Wûrzburg y la Comunidad de Interés de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA UAP COI) que hizo su debut oficial recientemente a través de una declaración del presidente Ryan Graves. En el evento también se presentó el comité técnico Sigma 2 sobre UAP de la 3AF (Association Aéronautique et Astronautique de France), que presentó su análisis de 350 páginas, entre otros.
Grupos de estudio UAP nacionales, públicos y científicos: la NASA se une al club
Uno de los oradores más esperados en el evento fue Daniel Evans, de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, quien habló sobre el Grupo UAP de la agencia espacial estadounidense, que estará a su cargo. Este grupo, presentado como investigación de alto riesgo, actuará bajo la autoridad de la NASA y prestará su repertorio de instrumentos y personal, así como su red internacional de socios, todo en pos de uno de sus objetivos: comprender la ciencia detrás de los misterios del universo.
“La NASA está encargando a un grupo de estudio independiente que examine fenómenos aéreos no identificados”, dijo Evans, mencionando una de las conclusiones de una evaluación preliminar de ODNI de junio de 2021 que reconoció que algunos UAP representan una amenaza potencial.
 |
Daniel Evans (derecha) con el administrador de la NASA, Bill Nelson, como se ve en una imagen que aparece en la charla de Evans en el evento GEIPAN en Toulouse (Crédito: Daniel Evans). |
Según Evans, entre el cuerpo más amplio de informes de UAP, hay una "pequeña fracción que parece demostrar una tecnología de propulsión extremadamente avanzada, y más allá de eso, los UAP plantean claramente un problema de seguridad de vuelo". Curiosamente, más adelante en su presentación, Evans agregó que "es muy difícil sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de UAP, y eso es lo que la NASA pretende ayudar a hacer".
Comprometido con la transparencia, Evans dijo que el grupo tendrá la tarea de examinar los UAP "desde una perspectiva científica, con el objetivo de centrarse en cómo la NASA puede usar los datos y las herramientas de la ciencia para hacer avanzar nuestra comprensión". Evans dijo que su equipo de estudio utilizará los datos de la NASA "para dibujar restricciones físicas sobre la naturaleza de UAP" y estimar el riesgo de seguridad que plantea el fenómeno.
Evans enfatizó que la NASA no se basaría en datos clasificados, sino que la agencia espacial trabaja “muy de cerca con el Departamento de Defensa y su Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios” y el Congreso de los Estados Unidos.
“[H]aquí hay una gran cantidad de trabajo gubernamental de alto nivel involucrado en este esfuerzo”, dijo Evans. En los últimos días, cuando la NASA reveló la lista de 16 miembros que constituirán su grupo de estudio UAP, Evans señaló que estaban "basados en universidades de los EE. UU. y en todo el sector privado de los EE. UU.", y que el Dr. David Spergel liderar el equipo.
Compuesto por personal no activo de la NASA, el equipo de estudio UAP de la NASA cuenta con expertos en una variedad de campos, que van desde big data hasta inteligencia artificial, astrobiología, astrofísica, aprendizaje automático, observación de la Tierra desde el espacio, seguridad del espacio aéreo y otros. Evans también mencionó que "la NASA tiene docenas... muchos, muchos satélites de observación de la Tierra, algunos de ellos tienen una resolución excelente", y agregó que muchos satélites comerciales "tienen una cobertura continua de toda la superficie de la Tierra, por lo que nos preguntamos cómo y si podemos usar esos datos comerciales para identificar UAPs”.
Con respecto al presupuesto asignado al grupo de estudio, Evans explicó que esto representa “únicamente la primera fase del trabajo de la NASA, que es decirnos cómo podríamos usar futuras fuentes de datos y métodos de análisis para arrojar luz sobre las UAP”.
En el evento, The Debrief pudo preguntarle a Daniel Evans si planeaba proponer nuevas directivas que permitirían a los miembros de la NASA un marco en el que pudieran informar activamente la actividad de los UAP a su grupo de estudio, de la misma manera que la Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU. han hecho en los últimos años.
“Esa es una muy buena sugerencia”, dijo Evans a The Debrief. “Creo que muy bien podría ser una conversación que tenga nuestro grupo de estudio; puede ser una recomendación.”
“Es un poco demasiado pronto para decirlo, pero ciertamente es posible”, agregó Evans. “Sé que la gente ha dicho que hay cosas flotando en el espacio, pero es demasiado pronto para decirlo”.
“Pero podría suceder”.
Durante la presentación de Evans, otro de los presentadores, Jacques Vallée, Ph.D., también preguntó si sería posible usar los archivos de cobertura satelital de la NASA para verificar si alguna vez se registró algo durante eventos pasados. Evans respondió que esta era una de las ideas que la NASA tiene en mente, pero insinuó que la agencia espacial también podría intentar usar recursos en tiempo real para rastrear eventos UAP en curso.
Describiendo lo desconocido
La investigación contemporánea de UAP requiere inteligencia humana y experiencia técnica. En la última conferencia AAPC de la Coalición Científica para Estudios UAP, el experto en seguridad estratégica Joshua Pierson declaró que de los 100 casos de UAP más confiables, 99 se iniciaron por testimonio de testigos y solo uno por radar. Muy en línea con esto, una gran parte de los dos días de la conferencia de GEIPAN se dedicó a evaluar herramientas y métodos que pueden usarse para estudiar científicamente el testimonio de los testigos sin inducir un sesgo en el proceso de investigación.
El experto de GEIPAN Michael Vaillant y el investigador de GEIPAN Antoine Cousyn mostraron la metodología de verificación de hechos de su agencia utilizando un caso reciente que ocurrió en la costa oeste de Francia, cerca de Crozon, no lejos de una base militar nuclear.
En enero de 2020, un ex militar que trabajaba como conductor de un autobús escolar informó haber visto un par de objetos rectangulares rojos aparecer en el cielo a baja altura a plena luz del día, aparentemente con orbes rojos moviéndose dentro de ellos. Poco después, apareció un tercer objeto rectangular, y después de permanecer inmóvil por un tiempo, los objetos desaparecieron en un movimiento que recordó al testigo de rocas saltando sobre el agua.
 |
(Crédito: Ted Roe/NARCAP) |
A pesar de investigar a fondo todas las causas convencionales, incluidos fenómenos meteorológicos, láseres, aviones, drones y helicópteros, el caso, que aún está bajo investigación, sigue sin explicación. Según GEIPAN, ha habido 99 casos similares desde 1977, con muchos más casos clasificados como no resueltos debido a la falta de datos. Los que se han explicado definitivamente, o al menos muy probablemente, representan la mayor parte de los casos notificados. Toda la información personal relacionada con los testigos se elimina de los informes que obtiene la agencia, que luego se publican en el sitio web de GEIPAN y se ponen a disposición de los investigadores de todo el mundo.
Por primera vez en el mundo, el investigador de GEIPAN, Gilles Munsch, presentó una categoría completamente nueva de objetos voladores identificados (OVI, por sus siglas en inglés) que su agencia llama la "ilusión entóptica", una circunstancia en la que se sospecha que un testigo ha observado su propio fondo de ojo (es decir, la parte de el ojo opuesto a la pupila) al mirar a través de un telescopio que se ha configurado incorrectamente.
Otra presentación, realizada por Jean-Marc Wattecamps, investigador jefe de la Red COBEPS en Bélgica, mostró cómo el análisis basado en texto de CLAVAR podría ayudar a filtrar los informes de los testigos para priorizar casos significativos entre un gran número de informes entrantes, algo común durante pasadas oleadas OVNI, mientras que el investigador de GEIPAN, Laurent Chabin, mostró cómo las gafas de realidad aumentada podrían usarse para reproducir las observaciones de un testigo en el sitio para ayudar a aumentar la precisión en los informes de UAP.
Seguimiento de lo desconocido
Desde otro ángulo, Philippe Ailleris, del Comité Directivo COI de AIAA UAP, mostró cómo la red Sentinel Satellite de la Agencia Espacial Europea podría usarse para recopilar imágenes de alta resolución que permitan a los investigadores detectar posibles naves en la atmósfera, lo que les permite acceder libremente a la cobertura del satélite.
Hakan Kayal, profesor de tecnologías espaciales en la Universidad de Würzburg, también describió cómo los satélites de detección de UAP específicos podrían identificar específicamente firmas de naves anómalas y explicó cómo las estaciones terrestres basadas en un campo de visión de 100°, la cámara de 10 megapíxeles SKYCAM 5 que examina constantemente el cielo podría ser utilizado, similar a cómo la red de cámaras FRIPON del Observatorio de París examina los cielos franceses, capaz de rastrear objetos que se mueven rápidamente. Se ha instalado una cámara de este tipo en el valle de Hessdalen, como también discutió durante la conferencia Bjørn Gitle Hauge con el Østfold University College. Muy interesante, Hauge notó que mientras sus colegas han observado y fotografiado UAP que parecen despegar del suelo, nunca han observado objetos anómalos que parecen originarse en el espacio.
Entre las principales presentaciones del fin de semana estuvo la de Jacques Vallée, cuya presentación fue la única charla que trató sobre un supuesto incidente de recuperación de accidentes de UAP presentado en la conferencia: el caso Trinity de 1945 recientemente redescubierto, co-investigado por Vallée y Paola Harris, como supuestamente presenciaron tanto un piloto de bombardero como testigos en tierra. Vallée también mostró su trabajo publicado en Progress in Aerospace Sciences sobre lo que se conoce como el caso de Council Bluffs, uno de los pocos estudios que involucran desechos UAP publicados en una publicación revisada por pares.
Vallée concluyó enumerando las diversas nuevas oportunidades de investigación en estudios científicos de UAP, que van desde estudios de inteligencia artificial y seguimiento de patrones en bases de datos masivas de UAP hasta divulgación internacional y esfuerzos conjuntos entre varios programas de investigación de UAP activos en la actualidad. Otro de los oradores principales del evento, el director ejecutivo del Centro Nacional de Informes de Aviación sobre Fenómenos Anómalos (NARCAP), Ted Roe, incluyó un vibrante llamado a la cooperación internacional en el tema durante su charla.
 |
Ted Roe, director ejecutivo del Centro Nacional de Informes de Aviación sobre Fenómenos Anómalos (NARCAP), hace su presentación en el evento GEIPAN en Toulouse (Crédito: Ted Roe/NARCAP). |
En otra parte, una presentación del experto de renombre mundial François Louange ofreció una sorprendente demostración de las herramientas disponibles para los investigadores privados para examinar evidencia fotográfica. Usando su software disponible comercialmente IPACO, originalmente diseñado para uso militar, Louange demostró su caso de por qué la famosa fotografía OVNI de McMinnville era un engaño debido a la presencia de lo que él determina que es una cuerda unida al objeto presente en la imagen. Louange luego anunció que su próximo proyecto será un examen similar de la fotografía OVNI de Calvine recientemente publicada.
En general, el evento CNES CAIPAN ofreció una oportunidad perfecta para intercambiar las últimas investigaciones y protocolos experimentales entre investigadores de todo el mundo, todo en medio de la excelente cocina francesa en el Mercure Hotel que los huéspedes pudieron disfrutar; muchos de los cuales ahora esperan ansiosamente la próxima entrega de esta convención internacional en curso destinada a compartir los mejores datos actuales sobre el estudio en constante evolución de UAP en todo el mundo.
La Fuerza Aérea Alemana no está oficialmente confirmada por las investigaciones de UAP del Pentágono
por Andreas Müller
 |
Credito: GreWi.de (con material de la Fuerza Aérea Alemana y el Gobierno de EE. UU.) |
Saarbrücken/Berlín (Alemania) - Desde que el Departamento de Defensa de EE.UU. ha estado investigando objetos voladores no identificados y fenómenos en el espacio aéreo -es decir, OVNIs o UAPs- oficialmente y con sus propias instalaciones de investigación, se ha hablado repetidamente de cooperación con "socios internacionales y aliados". No se sabía previamente si las autoridades federales alemanas también estaban involucradas en las investigaciones de OVNIs. Una respuesta a una consulta ahora muestra que al menos la Fuerza Aérea Alemana aún no ha sido uno de estos socios.
Antecedentes
Ya en el texto en el que se basó la ley para el presupuesto de defensa de los EE. UU. 2022 (National Defense Authorization Act, NDAA), una de las especificaciones hechas en él para la nueva oficina de investigación de UAP (que inicialmente se conoció como Unidentified Aerial Phenomena Task Force = UAPTF, entonces como Grupo de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados = AOIMSG y ahora actúa como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios = AARO) que "la agencia responsable de la coordinación con otras agencias federales, incluida la Administración de Aviación Civil de EE. UU. (FAA) y la agencia espacial NASA, así como con aliados y socios internacionales en la investigación de UAP".
“Este esfuerzo maximizará la colaboración basada en los vínculos existentes con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), la FAA, el (Departamento de Seguridad Nacional) DHS y el FBI. Estamos comprometidos con nuestras sólidas asociaciones con el Departamento de Energía, la NOAA (Agencia Meteorológica y Oceanográfica), la DEA (Agencia de Control de Drogas), la NASA (Agencia Espacial de EE. UU.) y los Laboratorios Nacionales, así como con nuestros socios y aliados nacionales e internacionales".
“También hemos realizado un esfuerzo coordinado para reunir a expertos en varios campos en el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia, las agencias y departamentos del gobierno de EE. UU. Hemos forjado alianzas dentro del desarrollo y la adquisición de investigaciones, alianzas con socios en la industria y laboratorios de investigación académicos. Además, hemos involucrado a muchos aliados y socios internacionales en la discusión de UAP, así como a expertos de diversas disciplinas de investigación como física, óptica, metalurgia y meteorología, por nombrar solo algunos de los campos que hemos traído para expandir nuestro conocimiento. en aquellas áreas, en las que nosotros mismos no teníamos una gran experiencia".
Desde el 15 de julio de 2022, la "Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios" (AARO) se ha desempeñado como la autoridad investigadora oficial de OVNI/UAP del Departamento de Defensa de EE. UU. y, por lo tanto, también está sujeta a los requisitos legales descritos anteriormente del Congreso de EE. UU. para la cooperación con socios internacionales y aliados obligados.
Dado que ninguno de estos "socios y aliados internacionales" ha sido nombrado hasta ahora, aún no está claro a qué países e instituciones se refiere específicamente.
 |
| Credito: amazon.com |
"Tampoco comentamos sobre las actividades de otras fuerzas amigas. ¡Nuestra responsabilidad de hablar incluye exclusivamente el área de la Bundeswehr! Pido su comprensión. Con respecto a los antecedentes del establecimiento de un grupo de trabajo de EE. UU., le pido amablemente que se comunique con la oficina de prensa militar de EE. UU. responsable".
Andreas,Lo remito al gobierno de Alemania. No voy a comentar los detalles sobre la participación de ningún gobierno extranjero en particular.Saludos,Sue GoughOperaciones de prensa de defensa
Retomando esta respuesta y refiriéndose a la solicitud de Gough de recurrir a su propio gobierno, el 13 de octubre de 2022, Müller volvió a solicitar a su contacto en el Ministerio Federal de Defensa una respuesta a la pregunta "si la República Federal de Alemania está participando en el investigaciones internacionales de fenómenos UAP/OVNI involucradas por el Departamento de Defensa de EE.UU.?" Por otro lado, ¿una respuesta a la pregunta de qué instituciones están involucradas en tal caso?
Aunque el periodista señaló específicamente que simplemente estaba pidiendo una respuesta a la pregunta y específicamente no para comentar sobre los desarrollos y decisiones de otras naciones, nuevamente recibió una respuesta del portavoz del Ministerio de Defensa, que se refirió a respuestas anteriores en intercambios con Mueller, que decía: "Por principio, no comentamos los desarrollos y decisiones de otras naciones".
Para más preguntas específicas de la Fuerza Aérea, se remitió a Müller al Centro de Información/Prensa de la Fuerza Aérea (PIZ Lw), al que Müller se puso en contacto con la misma pregunta el 17 de octubre de 2022 y recibió la siguiente respuesta el 20 de octubre de 2022:
Estimado Sr. Muller,Me gustaría responder a su solicitud del 17 de octubre de 2022 de la siguiente manera:No tenemos conocimiento de que ninguna agencia de la Fuerza Aérea esté involucrada en las investigaciones internacionales del Departamento de Defensa de los EE. UU. sobre los fenómenos UAP/OVNI.No puedo ayudarlo directamente con la cuestión de quién se ocupa de estos fenómenos dentro del gobierno federal. En el pasado, el Ministerio Federal del Interior, el BMWi y el BMBF respondieron consultas temáticamente relevantes al gobierno federal (Impreso del Bundestag 16/9554, 16/13570 y 16/13332 de la 16ª legislatura).AtentamenteDe parte de
Müller explica los eventos citados y el impreso federal mencionado:
"Bundestagdrucksache 16/9554" (p. 8) trata una pregunta del entonces miembro del parlamento del FDP Hartfried Wolff sobre el número de avistamientos de OVNIs registrados por el gobierno federal desde 2000 y sobre la intención del gobierno federal de mantener sus propios archivos de OVNIs para publicar. En nombre del Gobierno Federal, el entonces Secretario de Estado Parlamentario y luego Ministro Federal de Asuntos Económicos y Energía (hasta 2021), Peter Altmeier (CDU), respondió: “El Gobierno Federal no tiene conocimiento de avistamientos de los llamados OVNIs o extraterrestres en Alemania. En consecuencia, no hay archivos sobre avistamientos de OVNIs que podrían considerarse para su publicación."
El "Bundesdrucksache 16/13570" (págs. 18-19) contiene preguntas parlamentarias a la división del Ministerio Federal de Economía y Tecnología del diputado verde Peter Hettlich sobre la evaluación del Gobierno Federal de la probabilidad de la existencia de extraterrestres inteligentes y un aterrizaje de seres extraterrestres tan inteligentes en el territorio de Alemania.
El secretario de Estado Jochen Homann respondió en ese momento que el gobierno federal "no tenía información que permitiera una evaluación confiable de la probabilidad de formas de vida extraterrestre" y que "según el estado actual del conocimiento, un aterrizaje de extraterrestres en el territorio de la República Federal de Alemania está fuera de cuestión".
En consecuencia, no hay necesidad de responder a la siguiente pregunta de Hettlich sobre si y con qué responsabilidades entre los gobiernos federal, estatal y local, directrices, disposiciones e instrucciones sobre cómo actuar, el gobierno federal tiene la intención de reaccionar ante un aterrizaje, incluido el contacto.
El "Bundesdrucksache 16/13332" (págs. 62-63) también contiene una investigación similar de Hettlich, pero ahora con una extensión a la cuestión de si Alemania también está involucrada en la búsqueda de vida extraterrestre inteligente. Después de una serie de misiones espaciales con participación alemana, la secretaria de Estado Cornelia Quennet-Thielen declaró el 5 de junio de 2009: "En el sector espacial, no hay financiación para institutos de investigación para programas o proyectos que sirvan para encontrar formas de vida extraterrestres inteligentes".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario