jueves, 17 de mayo de 2012

Cómo probar que ha sido abducido por extraterrestres 
por Neil deGrasse Tyson


Imagen: Fer Gregory / Shutterstock
¿Que si creo en los OVNIs o en los visitantes extraterrestres? Por dónde debo empezar? 

Hay una fragilidad fascinante de la mente humana que los psicólogos conocen, llamada "argumento de la ignorancia". Esto es lo que pasa. Recuerda lo que la "N" significa en "OVNI"? Usted ve destellos de luz en el cielo. Nunca he visto nada como esto antes y no entiende lo que es. Usted dice: "¡Es un OVNI!" La "N" significa "no identificado". 

Pero luego dices: "No sé lo que es, debe tratarse de extraterrestres del espacio exterior, que vinieron desde otro planeta". La cuestión aquí es que si usted no sabe qué es algo, su interpretación de lo que es debe cesar de inmediato. No es entonces decir que debe ser X o Y o Z. Eso es el argumento de la ignorancia. Es común. No estoy culpando a nadie, sino que puede estar relacionado con nuestra profunda necesidad de generar respuestas, porque nos sentimos incómodos por estar sumidos en la ignorancia. 

Pero no se puede ser científico si se siente incómodo con la ignorancia, porque los científicos viven en el límite entre lo conocido y desconocido en el cosmos. Esto es muy diferente de la forma en que nos retratan los periodistas. Así, muchos artículos comienzan, "Los científicos ahora tienen que volver al tablero de dibujo". Es como si estuviéramos sentados en nuestras oficinas, con los pies para arriba en nuestros escritorios de amos del universo y de repente decimos: "¡Vaya, alguien descubrió algo!" No. Estamos siempre en la mesa de dibujo. Si usted no está en la mesa de dibujo, no está haciendo descubrimientos. Usted no es un científico, tú eres otra cosa. El público, por el contrario, parece exigir explicaciones concluyentes, ya que saltan sin dudarlo de las declaraciones de la ignorancia más abyecta a las declaraciones de certeza absoluta. 

Aquí hay algo más a considerar. Sabemos, no sólo a partir de experimentos de investigación en psicología, sino también de la historia de la ciencia, que la forma más baja de prueba es el testimonio de los testigos presenciales. ¿Cuál es el miedo, porque en un tribunal de justicia es considerado una de las más altas formas de evidencia?. 

¿Han jugado al teléfono? Todo el mundo habla, una persona comienza con una historia y se la dice a usted, la oye y luego la repite a la siguiente persona, la siguiente persona hace lo mismo. ¿Qué sucede en el momento en que llega a la última persona, que ahora vuelve a contar la historia a todo el mundo que ya lo ha oído? Es completamente diferente, ¿verdad? Esto se debe a la transmisión de la información que se ha basado en el testimonio del testigo, o en este caso, el testimonio del oyente. 

Por lo tanto, no importa si usted vio un platillo volador. En ciencia, incluso con algo menos polémico que los visitantes extraterrestres, e incluso si usted es uno de mis compañeros científicos, cuando vengas a mi laboratorio y digas: "Tienes que creerme, yo lo vi", diré: "Vete a tu casa. Vuelve cuando tengas algún tipo de pruebas que sólo su testimonio". 

La percepción humana está plagada de formas de hacer las cosas mal. No nos gusta admitirlo, porque tenemos una alta opinión de nuestra biología, pero es verdad. He aquí un ejemplo: Todos hemos visto los dibujos que crean ilusiones ópticas. Son un montón de diversión, pero en realidad deberían llamarse "fallas del cerebro". Eso es lo que está sucediendo, un fallo de la percepción humana. Nos muestran unos pocos dibujos inteligentes y nuestro cerebro no puede entender lo que está pasando. Somos pobres dispositivos para la toma de datos. Es por eso que tenemos la ciencia y para eso tenemos a las máquinas. A las máquinas no les importa de qué lado de la cama se despertaron por la mañana, no les importa lo que dijo su cónyuge ese día, no les importa si tienen su café de la mañana. Son tomadoras de datos sin emociones. Eso es lo que hacen. 

Tal vez usted vio a visitantes de otras partes de la galaxia. Sin embargo, necesito más que su testimonio de testigo presencial. Y en los tiempos modernos, necesito algo más que una fotografía. Hoy en día el software Photoshop, probablemente tiene un botón de OVNI. Yo no estoy diciendo que no hemos sido visitados, estoy diciendo que la evidencia aportada hasta el momento no satisface los estándares de evidencia que cualquier científico requeriría para cualquier otra afirmación. 

Así que aquí está lo que yo recomiendo para la próxima vez que usted sea secuestrado por un platillo volador. Usted está allí sobre la plancha, donde por supuesto, los extraterres hacen sus experimentos sexuales sobre ti y te están hurgando con sus instrumentos. Esto es lo que haces. Gritas al extraterretre que te está investigando, "¡Hey! ¡Allí está!" Y cuando el extraterrestre se va por allí, rápidamente arrebata algo, lo que sea, lo pone en su bolsillo y vuelve a acostarse. Después, cuando el encuentro ha terminado, usted viene a mi laboratorio y me dice: "¡Mira lo que me robé del platillo volador!" Una vez que lleve el aparatito al laboratorio, la cuestión no se tratará de testimonios de testigos presenciales, ya que tendrá un objeto de fabricación extraterretre, y cualquier cosa que salga de un platillo volador que cruzó la galaxia está obligado a ser interesante. 

Incluso los objetos producidos por nuestra propia cultura son interesantes, como el iPhone. No hace mucho, la gente en el poder podría haber resucitado las leyes de quema de brujas y habrían pedido que elimine esta cosa. Así que si pudiéramos conseguir un poco de pieza de tecnología que haya cruzado la galaxia, entonces podríamos tener una conversación acerca de los OVNIs y extraterrestres. Vaya por delante, siga tratando de encontrarlos, no voy a detenerlo. Sin embargo, prepárese para la noche que lo secuestren, porque cuando esto suceda, yo quisiera su evidencia. 

Mucha gente, incluyendo a todos los astrónomos aficionados en el mundo, pasan mucho tiempo mirando hacia arriba. Salimos de un edificio, miramos hacia arriba. No importa lo que está pasando, estamos mirando hacia arriba. Sin embargo, los avistamientos de OVNIs no son más altos entre los astrónomos aficionados de los que se encuentran entre el público en general. De hecho, son más bajos. ¿Por qué es así? Porque conocemos los fenómenos del cielo. Es lo que estudiamos. 

Uno de los avistamientos en Ohio fue informado por un oficial de policía. Algunas personas piensan que si eres un alguacil o un piloto o un miembro de las fuerzas armadas, su testimonio es de alguna manera mejor que la de la persona promedio. Pero el testimonio de todo el mundo es malo, porque todos somos humanos. Este oficial de policía en particular estaba siguiendo una luz que estaba volando hacia atrás y hacia adelante en el cielo. Él lo estaba persiguiendo en su coche patrulla. Más tarde resultó que el policía estaba persiguiendo al planeta Venus y que estaba manejando en una carretera de curvas. Estaba tan distraído por Venus que él ni siquiera era consciente del giro de su volante de ida y vuelta. 

Es otro recordatorio de cuán débiles son nuestros órganos sensoriales, sobre todo cuando nos enfrentamos a fenómenos desconocidos, y mucho menos cuando estamos tratando de describirlos.

http://gizmodo.com/5905045/how-to-prove-youve-been-abducted-by-aliens

Modificado por orbitaceromendoza

2 comentarios:

  1. Hola, Luis. Pienso que es correcto el sentido del artículo (aunque nada novedoso): el testimonio humano es poco fiable. Bien. Pero yo también digo algo. Apuesto a que uno presenta a las autoridades o en algún laboratorio cientifico ese "aparatito" que se cita, sustraido del platillo volante, como prueba o evidencia fiable del encuentro con seres de otro mundo -es lo que se exige- y rápidamente se le va a responder QUE TAMPOCO, QUE ESO NO DEMUESTRA NADA, QUE A SABER DE DONDE SACO USTED EL DICHOSO APARATITO...Y lo que es peor, al cabo de unos dias habrá desaparecido, se reenvió a no sé dónde, se perdió, pensábamos que ya lo había recogido usted....etc.
    Si la memoria no me falla, ya ha pasado más de una vez en la historia de la ovnilogía. Un saludo de tu amigo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin dudas Raimundo, la prueba definitiva probablemente sea insuficiente para algunos, mientras que para otros sería la gran oportunidad de dar un gran salto hacia adelante, negándolo todo. Lo imprescindible para darle validez científica (si se quiere) a las pruebas es ser lo más riguroso posible en la obtención y tratamiento de las mismas, a sabiendas de lo complejo que puede resultar y del final "abierto" que podría surgir de dicha actividad.

      Eliminar