jueves, 2 de julio de 2026

En el Día Mundial del OVNI, ingresó al Concejo Deliberante el primer proyecto para regular el Turismo Ufológico y Astronómico en Malargüe

Mendoza
En el Día Mundial del OVNI, ingresó al Concejo Deliberante el primer proyecto para regular el Turismo Ufológico y Astronómico en Malargüe
por Gustavo Yañez


Ovni en La Junta- foto tomada por Félix Fernández

La iniciativa, impulsada por el edil Pablo Cabrera, busca crear un programa municipal para posicionar al departamento como la «Capital Provincial del Turismo Ufológico». El proyecto aprovecha la pureza de los cielos locales, el nulo impacto de la contaminación lumínica en las áreas protegidas y el rico historial de avistamientos documentados en la región.

En una coincidencia que no pasa desapercibida, hoy, jueves 2 de julio, en plena celebración del Día Mundial del OVNI, el panorama turístico y legislativo de nuestro departamento dio un paso histórico. En consonancia con las acciones que se vienen articulando desde la Dirección de Turismo local para consolidar a Malargüe como un destino de astroturismo y ufología, ingresó formalmente al Honorable Concejo Deliberante el primer proyecto de ordenanza tendiente a regular y potenciar el fenómeno ufológico y la observación del cielo.

La propuesta fue presentada hoy por el concejal Pablo Cabrera y tiene como eje central la creación del “Programa Turismo Ufológico, Astronómico y de Observación del Cielo Malargüe”, el cual funcionará bajo la órbita de la Dirección de Turismo de la Municipalidad.

Un cielo único y un historial de misterio

El proyecto de ordenanza fundamenta su viabilidad en las extraordinarias características geográficas y científicas que posee el territorio malargüino. Entre los principales considerandos se destaca que el 90% del departamento cuenta con cielos de Clase 1-2 en la Escala de Bortle, lo que representa una pureza atmosférica excepcional y de nula contaminación lumínica. Esta condición se complementa con la presencia del Observatorio Pierre Auger, el proyecto astrofísico internacional que posiciona a Malargüe como un faro de ciencia en Sudamérica.

Sin embargo, el costado más audaz del proyecto radica en el reconocimiento institucional del fenómeno OVNI. El texto detalla que existen registros documentados desde el año 1960 de Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), relevados oportunamente por la Gendarmería Nacional, a los que se suman innumerables testimonios de pobladores en zonas emblemáticas como la Reserva La Payunia, Castillos de Pincheira, la Ruta Nacional 40 y la Ruta Provincial 186.

A nivel de coyuntura, Cabrera resalta en el documento que recientes acontecimientos —como la masiva difusión de las fotografías del cielo tomadas por Lucas D’otorne— volvieron a colocar el nombre de Malargüe en las portadas de medios nacionales e internacionales interesados en la temática aeroespacial.

Los objetivos del Programa y la creación de un Registro Municipal

De ser aprobada, la normativa buscará diversificar la oferta turística local, promover el desarrollo económico, generar empleo y alcanzar una vinculación más estrecha con comunas de la República de Chile que ya explotan con éxito este segmento. Cabe destacar que, según datos de la Organización Mundial del Turismo (OMT) citados en el proyecto, el turismo astronómico crece a un ritmo anual del 12%.

Entre los puntos más novedosos de la ordenanza articulada por el edil Cabrera se encuentran:
  • Institucionalización: El programa se establece como un lineamiento fijo a seguir en las planificaciones de las futuras gestiones de gobierno municipales.
  • Registro temático: Se creará el Registro Municipal de Sitios de Interés Ufológico y Astronómico, con el propósito de identificar geográficamente los puntos más aptos del departamento para la observación y divulgación, garantizando su posterior promoción en plataformas digitales.
  • Cooperación: Se autoriza al Ejecutivo a celebrar convenios con organismos públicos y privados a nivel provincial, nacional e internacional.
El proyecto empalma perfectamente con los antecedentes legislativos del departamento, que el pasado 28 de mayo aprobó la Ordenanza Nº 2.377 de Ordenamiento Ambiental y Prevención de la Contaminación Lumínica, siguiendo los lineamientos de la Iniciativa Starlight de la UNESCO. Con este nuevo marco regulatorio en debate, Malargüe empieza a diseñar formalmente la estructura para recibir a científicos, aficionados y viajeros que buscan respuestas mirando al cielo.




Modificado por orbitaceromendoza

La Cámara de Representantes de Pensilvania celebra una audiencia sobre los informes de FANIs y la investigación científica

La Cámara de Representantes de Pensilvania celebra una audiencia sobre los informes de FANIs y la investigación científica
El Comité de Comunicaciones y Tecnología de la Cámara de Representantes de Pensilvania celebró una reunión informativa sobre fenómenos anómalos no identificados, en la que testificaron Christopher Mellon, Ryan Graves y el astrofísico de Penn State, Jason Wright.
por Christopher K. Mellon


Imagen ilustrativa.

El 30 de junio de 2026, el Comité de Comunicaciones y Tecnología de la Cámara de Representantes de Pensilvania celebró una reunión informativa sobre la identificación y comprensión de objetos y señales anómalas. La audiencia se tituló formalmente "¿Hay vida más allá de la Tierra? ¿Qué están haciendo la ciencia y el gobierno para averiguarlo?". La reunión situó los fenómenos anómalos no identificados, la seguridad del espacio aéreo y la búsqueda científica de tecnofirmas en el contexto legislativo estatal.

La audiencia fue solicitada por el representante estatal Ben Waxman y cubierta por PennLive, que informó que la sesión analizó las deficiencias en los canales de información en todo Pensilvania. Entre los testigos se encontraban Christopher Mellon, Ryan Graves y el astrofísico de Penn State, Jason Wright.


Christopher Mellon comparece ante el Comité de Comunicaciones y Tecnología de la Cámara de Representantes de Pensilvania durante su reunión informativa del 30 de junio sobre informes de FANIs (fenómenos aéreos no identificados), seguridad del espacio aéreo e investigación científica. Foto: DaniRae Renno / PennLive.

Mellon, presidente de la junta directiva de la Fundación Disclosure y ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, testificó sobre los informes de aeronaves no identificadas que ingresaron al espacio aéreo militar restringido y el estigma institucional que ha limitado una respuesta gubernamental seria. «Nuestro gobierno, francamente, quedó paralizado por un fenómeno social llamado estigma. Y eso fue y sigue siendo más efectivo que cualquier sistema técnico que haya visto», dijo Mellon, según PennLive.

Graves, ex piloto de la Armada y fundador de Americans for Safe Aerospace, se centró en la seguridad aérea y los sistemas de denuncia. Según PennLive, Graves recomendó brindar apoyo a las fuerzas del orden estatales y locales para la recopilación de denuncias, establecer mecanismos de denuncia específicos para infraestructuras críticas y mejorar la comunicación con las comunidades locales.

Wright, profesor de astronomía y astrofísica en Penn State y director del Centro de Inteligencia Extraterrestre de Penn State, enmarcó el debate en la búsqueda científica de tecnofirmas. Su testimonio vinculó la audiencia con las instituciones científicas de Pensilvania y la próxima generación de investigadores.

La audiencia es otra señal de que el trabajo serio sobre políticas relacionadas con los FANIs ya no se limita al estado de Washington. Los legisladores estatales están empezando a preguntarse cómo deben integrarse la seguridad pública, la infraestructura crítica, la información aeronáutica y la investigación científica cuando se reportan objetos o señales inusuales.



El comité de la Cámara de Representantes de Pensilvania se reunió para hablar sobre extraterrestres. He aquí el porqué
Por DaniRae Renno


Un comité de la Cámara de Representantes de Pensilvania se reunió el martes para debatir sobre vida extraterrestre y objetos voladores no identificados. [DaniRae Renno]

“Señor presidente, la verdad está ahí fuera.”

Eso fue lo que dijo el representante Nate Davidson, demócrata por Cumberland y Dauphin, durante una reunión del comité de la Cámara de Representantes de Pensilvania sobre vida extraterrestre celebrada el martes.

El Comité de Comunicaciones y Tecnología de la Cámara de Representantes se reunió el día límite para la aprobación del presupuesto estatal para debatir sobre extraterrestres, OVNIs y la búsqueda de otros seres en el universo. Pero, ¿por qué sacar el tema?

El representante Ben Waxman, demócrata de Filadelfia, solicitó la audiencia como una opción para debatir el tema de los posibles avistamientos de OVNIs y las deficiencias en los canales de información en todo el estado.

Pensilvania también se encuentra entre los estados con mayor número de avistamientos de OVNIs, según un estudio de casi 150.000 avistamientos.

Cuando la gente reporta avistamientos, estos suelen terminar en las comisarías de policía, donde no se les da ninguna consecuencia. Sin embargo, tres expertos que declararon el martes creen que los avistamientos deberían ser monitoreados e investigados, cuando sea necesario.

Los tres expertos que testificaron fueron:

  • El astrofísico y profesor Jason Wright habló sobre la búsqueda de indicios tecnológicos de vida extraterrestre;
  • Ryan Graves, quien habló sobre avistamientos de OVNIs militares y la necesidad de un sistema de informes unificado; y
  • Chris Mellon habló sobre aeronaves no tripuladas y no identificadas que penetran en zonas aéreas restringidas del ejército estadounidense y el estigma que rodea a estos avistamientos.

¿Existen los OVNIs?

Los OVNIs, u objetos voladores no identificados, han sido reclasificados entre los profesionales como fenómenos anómalos no identificados, o FANIs.

Los testigos que declararon el martes afirmaron que hay objetos no identificados sobrevolando Estados Unidos, incluso en zonas militares restringidas, lo cual supone una preocupación para la seguridad nacional.

“Esto no es Hollywood. Esto no es una novela de ciencia ficción. Esto es real”, dijo Mellon.

Mellon trabajó para el Departamento de Defensa y el Senado de los Estados Unidos, y afirmó que uno de los obstáculos es que el tema debe abordarse, pero es tabú. Le advirtieron que informar al Secretario de Defensa sobre OVNIs o vida extraterrestre podría poner en riesgo su reputación.

Pero Mellon ha visto vídeos y ha escuchado a personal militar hablar de OVNIs que entran en espacio aéreo restringido, incluyendo aeronaves que interfieren con los sensores militares, lo que el ejército considera una escalada. Dijo que pasó meses intentando que el Departamento de Defensa prestara atención a los avistamientos, pero nadie quería arriesgarse a hablar de extraterrestres.

“Nuestro gobierno estaba francamente paralizado por un fenómeno social llamado estigma. Y eso fue y sigue siendo más efectivo que cualquier sistema técnico que haya visto”, dijo Mellon.

Graves, un veterano que afirmó haber visto un UAP (fenómeno aéreo no identificado) mientras estaba destinado cerca de Virginia Beach, Virginia, en 2014, se hizo eco de sus declaraciones. Según Graves, él y sus compañeros pilotos informaron del incidente, pero el informe no tuvo seguimiento. Actualmente dirige Americans for Safe Aerospace, una organización sin ánimo de lucro que permite a los pilotos informar confidencialmente sobre encuentros con FANIs.

Graves tenía tres recomendaciones para los legisladores:

  • Apoye a las fuerzas del orden estatales y locales permitiendo un sistema para la recopilación de informes.
  • Proteja la infraestructura crítica mediante mecanismos de denuncia específicos.
  • Mejorar la comunicación con las comunidades locales. La falta de información confunde a los ciudadanos, afirmó Graves.

Graves afirmó que contar con un marco regulatorio para la presentación de informes podría ayudar a reducir el estigma y contribuir a la seguridad nacional.

“¿Por qué permitimos que objetos no identificados operen con impunidad en nuestros cielos?”, preguntó Graves.

Tecnología de Pensilvania busca extraterrestres

Mientras que Mellon y Graves se centraron en los fenómenos aéreos no identificados (UAP), el testimonio del tercer experto se centró en la tecnología de Pensilvania que busca vida extraterrestre.

Wright es profesor de astronomía y astrofísica en Penn State y doctor en astrofísica. También es director del Centro de Inteligencia Extraterrestre de Penn State. Wright describió el centro como un "centro internacional" para la investigación relacionada con las tecnofirmas, o señales tecnológicas de vida.

El centro también forma a una gran cantidad de investigadores en este campo, lo que convierte a Pensilvania en un destino global para los astrofísicos interesados ​​en la investigación de tecnofirmas. Penn State también propuso, ayudó a construir y opera el Observatorio Swift, el satélite más productivo de la flota de la NASA, dijo Wright.

Según Wright, parte de la importancia de la investigación tecnológica radica en que los humanos emitimos más señales tecnológicas que biológicas. Por lo tanto, es posible que la vida extraterrestre también emita más señales tecnológicas, en lugar de indicios biológicos de vida.

Pero, ¿qué pasaría si los humanos encontraran vida gracias a la tecnología? ¿Podría ser peligroso comunicarse con extraterrestres?

“Mi filosofía general es que si están ahí fuera, y si saben que estamos aquí, es porque saben que estamos aquí desde hace mucho tiempo”, dijo Wright.

Según Wright, si los científicos encuentran una tecnofirma, podrían pasar cientos de años antes de que cualquier comunicación llegue a vida extraterrestre.

Según él, una medida sencilla que los legisladores podrían tomar para ayudarlos es visitar las escuelas y animar a los niños a participar en clases de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM). Wright cree que la tecnología para detectar extraterrestres quizás aún no exista. Abogó por capacitar a la próxima generación de astrofísicos para que tomen el relevo y logren nuevos avances en este campo.

Tras la reunión, el presidente del comité, el representante Joe Ciresi, demócrata por Montgomery, declaró a los periodistas que el comité no está considerando actualmente ninguna legislación sobre el tema.




Modificado por orbitaceromendoza

El enigma de Roswell bajo la lupa de DuBose y Schiff

El enigma de Roswell bajo la lupa de DuBose y Schiff
Cómo un coronel de la Fuerza Aérea y un representante político cuestionaron la verdad oficial.
por Luis Emilio Annino



El fragmento audiovisual detalla el hermetismo y las sospechas de encubrimiento militar en torno al incidente de Roswell. A través del testimonio del Coronel Thomas DuBose, se revela que a los oficiales se les ordenó posar con restos falsos y mantener un secreto absoluto que iba más allá del nivel "Top Secret", utilizando la versión del globo meteorológico como una historia de portada para frenar las investigaciones públicas. Por otro lado, el representante Steven Schiff expone que su interés en el tema surgió tras recibir numerosas cartas de sus electores, quienes denunciaban el ocultamiento oficial de lo que creían un choque extraterrestre; Schiff sostiene que la explicación oficial carece de sentido debido al desproporcionado despliegue de seguridad militar y al manejo especial que recibieron los restos en la zona.



Narrador (Peter Coyote): El Coronel Thomas DuBose, a quien también se le ordenó posar con los restos falsos, describe cómo cayó un telón de acero de secretismo.

Coronel Thomas DuBose: Esta es la prioridad más alta que puedas exhibir, y no dirás nada. Más que 'Top Secret' (Ultra Secreto), como él dijo, va más allá de eso. Esta es la historia que le vamos a contar al público. Era una historia de portada, la parte del globo, para que no tuviéramos más preguntas sobre lo que recogimos en el desierto.

Larry King: Congresista Schiff, ¿qué fue lo que despertó su interés en este tema en particular?

Representante Steven Schiff: Comencé a recibir cartas hace un poco más de dos años por parte de mis electores, afirmando que creían que el gobierno estaba encubriendo lo que ocurrió en Roswell. Muchos de ellos claramente creían que se trataba, de hecho, de un choque extraterrestre. La historia del globo meteorológico nunca tuvo sentido, porque en mi opinión, hubo una evidente e indiscutible atención militar adicional a este asunto: desde seguridad extra alrededor de la escena del choque, hasta el manejo especial de cualquiera que fuera el resto.



Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 1 de julio de 2026

Revelaciones impactantes aumentan los temores de que el programa secreto de control mental de la CIA siga experimentando con estadounidenses

MKUltra
Revelaciones impactantes aumentan los temores de que el programa secreto de control mental de la CIA siga experimentando con estadounidenses
Por Chris Melore y Stacy Liberatore



Según un testimonio explosivo presentado en una audiencia del Congreso, la era del Lejano Oeste de la CIA, caracterizada por el control mental, las armas biológicas y los experimentos secretos con seres humanos, podría seguir en marcha.

El martes, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes escuchó a dos expertos que han investigado las acciones del programa gubernamental secreto conocido como MKUltra, que salió a la luz pública estadounidense en la década de 1970.

El proyecto MKUltra estaba dirigido por el químico y jefe de espionaje Sidney Gottlieb y, supuestamente, incluía 149 proyectos desde la década de 1950 hasta la de 1970.

El programa drogaba a estadounidenses sin su conocimiento en un esfuerzo por desarrollar procedimientos y sustancias químicas que pudieran utilizarse durante los interrogatorios durante la Guerra Fría, debilitando a los individuos y forzando confesiones mediante lavado de cerebro y tortura.

Stephen Kinzer, investigador principal en Asuntos Internacionales y Públicos en la Universidad de Brown, y el periodista de investigación Tom O'Neill advirtieron a los miembros de la Cámara de Representantes que los siniestros experimentos de la CIA podrían seguir ocurriendo en secreto décadas después.

Kinzer afirmó: «Se han producido avances enormes en cibertecnología, neurociencia e inteligencia artificial. Es posible que las agencias secretas tengan acceso a herramientas de control mental que Sidney Gottlieb jamás habría imaginado».

O'Neill añadió: «¿Está ocurriendo hoy en día? ¿Continuó? No lo sé. Sin embargo, no puedo imaginar que no haya sido así, porque la tecnología que desarrollaron durante 20 o 25 años, invirtiendo más dinero que en cualquier operación que la CIA haya llevado a cabo, tuvo éxito. Imagino que se está utilizando; no tengo pruebas de ello».

Durante la audiencia, los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes cuestionaron abiertamente si los supuestos experimentos de control mental del proyecto MKUltra, cuyo objetivo era convertir a ciudadanos comunes en asesinos, se habían continuado en secreto y se habían utilizado para atacar a figuras políticas como el presidente Trump.


Testigos en una audiencia del Congreso sobre las acciones del programa MKUltra afirmaron que el infame programa de control mental podría seguir en funcionamiento hoy en día (Imagen de archivo).

Stephen Kinzer (izquierda) y Tom O'Neill (derecha) testificaron en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre MKUltra el 30 de junio de 2026.

Gottlieb creía que, para implantar una nueva mente en alguien, los investigadores primero tenían que destruir la que ya existía.

Entre los sujetos se encontraban delincuentes, pacientes psiquiátricos, drogadictos y militares.soldados y ciudadanos comunes a quienes se les administraron drogas sin su conocimiento.

Según los testimonios presentados ante el Congreso, el proyecto MKUltra constaba de al menos 149 subproyectos, operaba en más de 80 instituciones e involucraba a 185 investigadores no gubernamentales.

La CIA financió en secreto hospitales y centros de investigación para que pacientes sin su conocimiento pudieran ser utilizados como sujetos de experimentación.

«El pueblo estadounidense merece conocer el historial completo», dijo Kinzer a los legisladores.

«Las víctimas y sus familias merecen reconocimiento, rendición de cuentas y justicia».

Durante la audiencia, los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara cuestionaron abiertamente si los supuestos experimentos de control mental MKUltra para convertir a ciudadanos comunes en asesinos habían continuado en secreto y se habían utilizado para apuntar a figuras políticas como el presidente Trump.

El congresista Tim Burchett, de Tennessee, preguntó tanto a Kinzer como a O'Neill si sospechaban que el fallido asesino presidencial Thomas Crooks podría haber sido un peón de un programa de lavado de cerebro que ahora utiliza algoritmos informáticos en lugar de drogas que alteran la mente.


El proyecto MKUltra fue liderado por el químico y jefe de espionaje Sidney Gottlieb y supuestamente incluyó 149 proyectos desde la década de 1950 hasta la de 1970.

O'Neill se negó a especular sobre el tiroteo en Butler, Pensilvania, y el asesinato del influyente conservador Charlie Kirk, pero sí afirmó que la CIA "desarrolló métodos de los que nunca nos han hablado hace muchos, muchos años, e imagino que han evolucionado para ser mucho más efectivos ahora".

Burchett ha afirmado anteriormente, sin pruebas, que los programas de control mental usando ondas de radio y programas informáticos seguía vigente hoy en día y continuaba transformando a los ciudadanos estadounidenses en potenciales asesinos.

Según el congresista, Crooks fue supuestamente "programado" para actuar como un chivo expiatorio desechable, enviando una advertencia de que Trump y sus partidarios eran objetivos del llamado "estado profundo", una descripción casi idéntica a la del asesor de JFK, Arthur Schlesinger, en 1961.

Kinzer, un historiador que escribió un libro sobre Gottlieb, explicó cómo la comunidad de inteligencia estadounidense en la década de 1950 justificó tomar acciones terribles y poco éticas diciendo que creían que Estados Unidos enfrentaba enormes amenazas de la Unión Soviética y China.

Debido a ese temor, continuó Kinzer, la CIA se convenció de que herir o incluso matar a algunas personas inocentes era un "costo" aceptable si con ello contribuía a proteger al país.

«El compromiso con una gran causa es una de las justificaciones más fundamentales para cometer actos inmorales. Y el patriotismo se encuentra entre las causas más nobles», declaró Kinzer ante el Congreso.

"Se puede tergiversar y utilizar como excusa para llevar a cabo investigaciones bajo el pretexto de que se trata simplemente de investigaciones que realizamos para protegernos de los demás. Y creo que esa es una mentalidad que aún puede persistir en algunos sectores de nuestro gobierno".

La audiencia también puso de manifiesto la asombrosa magnitud de la operación.


En la fotografía aparece el Dr. Frank Olson con su esposa Alice y sus hijos (de izquierda a derecha): Eric, Lisa y Nils.

El cuerpo de Olson fue encontrado en la calle tras caer desde el piso 13 del Hotel Statler.

Según testigos, los estadounidenses fueron sometidos a LSD, electrochoques, hipnosis, privación sensorial y tortura psicológica sin su conocimiento ni consentimiento.

Uno de los ejemplos más notorios fue la Operación Midnight Climax.

La CIA instaló casas de seguridad y burdeles donde hombres desprevenidos eran atraídos por prostitutas, se les administraban alucinógenos en secreto y se les vigilaba a través de espejos unidireccionales.

Kinzer declaró que "ni siquiera hubo la pretensión de experimentación científica".

Dijo que la operación parecía haberse convertido en una oportunidad para que los funcionarios de la agencia se dieran el gusto.mientras realizaban experimentos no autorizados con estadounidenses.

Aún más inquietantes fueron las acusaciones en torno al psiquiatra Dr. Louis Jolyon West, de quien el periodista de investigación Tom O'Neill afirmó que trabajaba en estrecha colaboración con Gottlieb.

Tras examinar minuciosamente cientos de cajas de documentos de West, O'Neill descubrió correspondencia que describió como un plan detallado de los verdaderos objetivos del proyecto MKUltra.

Según los documentos, West propuso utilizar LSD e hipnosis para inducir "estados de trance", "confusiones", "amnesias" y otros "trastornos mentales específicos" en sujetos que no lo deseaban y que no recordarían nada después.

«Huelga decir que estos experimentos deberán someterse a prueba en ensayos prácticos sobre el terreno», declaró O'Neill.

El objetivo final, según O'Neill, el objetivo era aprender a extraer información, implantar información falsa y alterar las creencias y lealtades de un individuo.

«En otras palabras, cambiar por completo su lealtad de un grupo o líder a otro», dijo.

Una de las afirmaciones más explosivas se refería a un informe de 1956 en el que West supuestamente escribió que había aprendido a sustituir los "recuerdos verdaderos" por otros falsos.

O'Neil declaró bajo juramento: "Se ha comprobado que es factible tomar el recuerdo de un acontecimiento concreto en la vida de un individuo y, mediante la sugestión hipnótica, provocar el posterior recuerdo consciente del mismo".el efecto de que este evento nunca tuvo lugar en realidad, sino que sí ocurrió otro evento (ficticio).

Lo denominó el "Santo Grial" del proyecto MKUltra, diciendo: "El secreto para apoderarse de la mente de una persona y controlar su comportamiento".

En la audiencia también se revisaron algunos de los abusos más oscuros que se le imputan al programa.

Kinzer describió un caso que involucraba a un grupo de reclusos afroamericanos en una prisión federal de Kentucky a quienes, según se informó, se les administraron dosis dobles, triples y cuádruples de LSD todos los días durante 77 días.

"No tenemos ni idea de qué les pasó", dijo a los legisladores.

Otro aspecto importante fue la muerte.del Dr. Frank Olson, un científico que trabajó en programas de armas biológicas de la CIA y participó en secreto en el proyecto MKUltra.


Un memorándum fechado el 2 de diciembre de 1953 proporcionaba detalles sobre la muerte de Olson e incluía una copia ilegible del certificado de defunción, fotocopiada.

Olson murió en 1953 tras precipitarse desde la ventana de un hotel de la ciudad de Nueva York, una muerte que oficialmente se dictaminó como suicidio.

Pero Kinzer declaró ante el Congreso que cree que Olson fue asesinado porque pretendía exponer las actividades del gobierno en materia de armas biológicas y revelar lo que sabía sobre los letales experimentos MKUltra.

«El caso de Frank Olson fue un asesinato», declaró O'Neill. «No creo que haya sido un suicidio».

La motivación era que iba a ser un denunciante y anunciar que el gobierno de Estados Unidos estuvo utilizando armas biológicas en la Guerra de Corea y también iba a compartir lo que sabía sobre los experimentos MKUltra, incluidos los experimentos letales.

Los testigos también afirmaron que en una casa de seguridad de la CIA en Alemania se experimentó con personas hasta la muerte, y sugirieron que es posible que nunca se conozca el número real de víctimas.

El secretismo que rodeaba al proyecto MKUltra se acentuó cuando el entonces director de la CIA, Richard Helms, ordenó la destrucción de los registros del programa en 1973.

Miles de documentos fueron triturados o quemados, dejando intacta solo una pequeña parte de la historia de la operación. Sin embargo, Kinzer advirtió que la historia podría no haber terminado.

Aunque Gottlieb finalmente tras concluir que el control mental había fracasado, Kinzer afirmó que los avances en inteligencia artificial, tecnología cibernética y neurociencia han cambiado drásticamente el panorama.

«Es posible que las agencias encubiertas tengan ahora acceso a herramientas de control mental que Sidney Gottlieb ni siquiera podría haber imaginado», declaró.

«No está claro si sigue siendo cierto que el control mental es imposible».



Expuestos los secretos y horrores de control mental de la CIA tras surgir nuevas denuncias de tortura a estadounidenses
Por Stacy Liberatore y Chris Melore


Stephen Kinzer (izquierda) y Tom O’Neill testificaron en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre el MKUltra el 30 de junio de 2026.

Un programa secreto de la CIA que experimentó con estadounidenses sin su consentimiento ha vuelto a estar en el ojo del huracán, después de que los legisladores escucharan escalofriantes acusaciones de suministro de drogas, tortura psicológica y experimentos humanos mortales.

Varios funcionarios del Congreso se reunieron el martes en el Capitolio para escuchar testimonios sobre el Proyecto MKUltra, el notorio programa de la Guerra Fría que buscaba desarrollar técnicas de interrogatorio, lavado de cerebro y control mental.

Los legisladores escucharon denuncias de que la CIA atraía a estadounidenses a burdeles y les suministraba alucinógenos en secreto, alimentaba a prisioneros con cantidades masivas de LSD durante semanas y realizaba experimentos destinados a borrar memorias y controlar el comportamiento humano.

Los testigos alegaron además que algunas víctimas murieron durante los experimentos y que el verdadero número de bajas podría no saberse nunca.

El historiador Stephen Kinzer declaró bajo juramento ante los legisladores: «El MKUltra llevó a cabo los experimentos más extremos en seres humanos que jamás hayan sido realizados por una agencia del gobierno de los EE. UU. Bajo cualquier estándar, califican como tortura médica».

El Proyecto MKUltra fue lanzado por la CIA en 1953 ante el temor de que la Unión Soviética y China hubieran desarrollado técnicas avanzadas de lavado de cerebro.

Kinzer y el periodista de investigación Tom O’Neill, el segundo testigo, también advirtieron que los siniestros experimentos de la CIA podrían seguir ocurriendo en secreto décadas después.

Kinzer señaló: «Ha habido enormes avances en tecnología cibernética, neurociencia e inteligencia artificial. Las agencias encubiertas podrían tener acceso a herramientas de control mental que Sidney Gottlieb [el entonces jefe de la CIA] no habría podido ni imaginar».


Los legisladores escucharon denuncias de que la CIA atraía a estadounidenses a burdeles y les suministraba alucinógenos en secreto, alimentaba a prisioneros con cantidades masivas de LSD durante semanas y realizaba experimentos destinados a borrar memorias y controlar el comportamiento humano.

Gottlieb creía que para implantar una mente nueva en alguien, los investigadores primero tenían que destruir la que ya existía.

Los sujetos incluían criminales, pacientes psiquiátricos, drogadictos, soldados del ejército y ciudadanos comunes a quienes se les daban drogas sin su conocimiento.

Los testimonios también plantearon nuevas preguntas sobre si el programa logró mucho más de lo que el gobierno ha admitido y si una versión moderna de MKUltra podría seguir existiendo hoy en día.

«El pueblo estadounidense merece el registro completo», dijo Kinzer a los legisladores.

«Las víctimas y sus familias merecen reconocimiento, rendición de cuentas y justicia».

La audiencia dejó al descubierto el asombroso alcance de la operación.

Según el testimonio ante el Congreso, el MKUltra constaba de al menos 149 subproyectos, operaba en más de 80 instituciones e involucraba a 185 investigadores no gubernamentales.

La CIA financió en secreto hospitales e instalaciones de investigación para que pacientes involuntarios pudieran ser utilizados como sujetos de experimentación.

Los testigos dijeron que los estadounidenses fueron sometidos a LSD, electrochoques, hipnosis, privación sensorial y tortura psicológica sin su conocimiento ni consentimiento.

Uno de los ejemplos más notorios fue la Operación Midnight Climax (Clímax de Medianoche).

La CIA estableció casas de seguridad y burdeles donde hombres desprevenidos eran atraídos por prostitutas, drogados secretamente con alucinógenos y observados a través de espejos unidireccionales.

Kinzer testificó que no había «ni siquiera el pretexto de una experimentación científica».

Dijo que la operación parecía haberse convertido en una oportunidad para que los funcionarios de la agencia se dieran gustos mientras realizaban experimentos no autorizados en estadounidenses.

Aún más perturbadoras fueron las acusaciones que rodean al psiquiatra Dr. Louis Jolyon West, de quien el periodista de investigación Tom O'Neill dijo que trabajó en estrecha colaboración con Gottlieb.

Después de revisar cientos de cajas con documentos de West, O'Neill descubrió correspondencia que describió como un plan maestro para los verdaderos objetivos de MKUltra.

Según los documentos, West propuso usar LSD e hipnosis para inducir «estados de trance», «confusión», «amnesia» y otros «trastornos mentales específicos» en sujetos involuntarios que no recordarían nada después.


En la foto aparece el Dr. Frank Olson con su esposa Alice y sus hijos (de izquierda a derecha) Eric, Lisa y Nils.

«Estos experimentos, de más está decirlo, deben eventualmente ponerse a prueba en ensayos prácticos en el terreno», testificó O'Neill.

El objetivo final, afirmó O'Neill, era aprender cómo extraer información, implantar información falsa y alterar las creencias y lealtades de un individuo.

«En otras palabras, cambiar por completo su lealtad de un grupo o líder a otro», explicó.

Una de las afirmaciones más explosivas involucró un informe de 1956 en el que West supuestamente escribió que había aprendido cómo reemplazar «recuerdos verdaderos» por falsos.

O'Neill dijo bajo juramento: «Se ha comprobado que es factible tomar el recuerdo de un evento definitivo en la vida de un individuo y, a través de la sugestión hipnótica, lograr el posterior recuerdo consciente de que este evento en realidad nunca tuvo lugar, sino que ocurrió un evento diferente (ficticio)».

Lo llamó el «Santo Grial» de MKUltra, afirmando: «El secreto para tomar posesión de la mente de una persona y controlar su comportamiento».

La audiencia también repasó algunos de los abusos presuntos más oscuros del programa.

Kinzer describió un caso que involucraba a un grupo de reclusos afroamericanos en una prisión federal de Kentucky a quienes, según los informes, se les suministraron dosis dobles, triples y cuádruples de LSD todos los días durante 77 días.


Un memorándum fechado el 2 de diciembre de 1953 proporcionaba detalles sobre la muerte de Olson e incluía una copia ilegible del certificado de defunción, fotocopiada.

«No tenemos idea de qué les pasó», dijo a los legisladores.

Otro enfoque importante fue la muerte del Dr. Frank Olson, un científico que trabajó en programas de armas biológicas de la CIA y participó en secreto en el MKUltra.

Olson murió en 1953 tras caer desde la ventana de un hotel en la ciudad de Nueva York, una muerte calificada oficialmente como suicidio.

Sin embargo, Kinzer dijo al Congreso que cree que Olson fue asesinado porque tenía la intención de exponer las actividades de armas biológicas del gobierno y revelar lo que sabía sobre los experimentos letales de MKUltra.

«El caso de Frank Olson fue un asesinato», testificó O’Neill. «No creo que haya sido un suicidio».

«La motivación era [que] iba a convertirse en un denunciante y anunciar que el gobierno de los EE. UU. estaba usando armas biológicas en la Guerra de Corea, y también iba a compartir lo que sabía sobre los experimentos de MKUltra, incluidos los experimentos letales».

Los testigos también afirmaron que hubo personas a las que se les «experimentó hasta la muerte» en una casa de seguridad de la CIA en Alemania, y sugirieron que el verdadero número de víctimas podría no conocerse jamás.

El secreto en torno a MKUltra se agravó cuando el entonces director de la CIA, Richard Helms, ordenó la destrucción de los registros del programa en 1973.

Miles de documentos fueron triturados o quemados, dejando intacta solo una fracción de la historia de la operación. Sin embargo, Kinzer advirtió que la historia podría no haber terminado.

Aunque Gottlieb finalmente concluyó que el control mental había fracasado, Kinzer señaló que los avances en inteligencia artificial, tecnología cibernética y neurociencia han cambiado el panorama drásticamente.

«Las agencias encubiertas pueden tener acceso ahora a herramientas de control mental que Sidney Gottlieb ni siquiera habría podido imaginar», testificó.

«Si todavía es cierto que el control mental es imposible, es algo incierto».



El Congreso intenta desvelar el programa secreto MKUltra de la CIA
por Devin Pavlou


Imagen ilustrativa.

El martes, los representantes escucharon testimonios que indicaban que la CIA emitió en una ocasión lo que equivalía a una licencia gubernamental para matar en nombre de la investigación sobre el control mental, y que nadie sabe cuántas personas murieron como consecuencia de ello.

Décadas después de que el proyecto MKUltra fuera clausurado oficialmente, los legisladores se reunieron para exigir respuestas sobre lo que la comunidad de inteligencia podría estar ocultando todavía.

MKUltra fue un programa clandestino de la CIA que se desarrolló entre 1953 y 1973 y se basaba en la idea de que la mente humana podía ser quebrantada, controlada y luego utilizada con fines de inteligencia.


Crédito de la imagen: AP Photo/David Goldman

Bajo la dirección del químico y jefe de espionaje Sidney Gottlieb, el programa se extendió a través de casi 150 subproyectos e infiltró más de 80 instituciones, incluyendo universidades públicas, hospitales y prisiones. Muchas de esas instituciones desconocían por completo que la CIA estaba detrás de los experimentos.

Los sujetos de estudio solían ser personas vulnerables con poca capacidad para dar su consentimiento. Investigadores gubernamentales les administraban altas dosis de LSD y otras drogas sin su conocimiento y los sometían a experimentos como electrochoques e hipnosis.

La existencia del programa quizás nunca se habría revelado de no ser por las investigaciones del Comité Church de 1975, que expusieron el proyecto a los legisladores y, posteriormente, al público. Sin embargo, cualquier análisis siempre será incompleto, ya que el exdirector de la CIA, Richard Helms, ordenó la destrucción de la mayoría de los registros de MKUltra apenas dos años antes de que comenzara la investigación; esto incluía el número de personas que murieron durante el experimento.

¿Qué ocurrió en la audiencia?

El grupo de trabajo del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la desclasificación de secretos federales celebró una audiencia el martes por la mañana para intentar esclarecer el proyecto. El comité, presidido por la representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, convocó a dos testigos: Stephen Kinzer, investigador sénior de la Universidad de Brown y autor de un libro sobre Gottlieb, y el periodista de investigación Tom O'Neill, quien ha informado sobre los vínculos entre MKUltra y la familia Manson.

Luna inauguró la audiencia presentando al proyecto MKUltra no como una operación clandestina, sino como una campaña deliberada de crímenes contra la humanidad, y calificó la destrucción de pruebas por parte de Helms como un encubrimiento.

“Cuando este programa terminó, los hombres que lo dirigían no cooperaron con los investigadores”, dijo Luna. “No se presentaron. Cometieron otro delito. Destruyeron pruebas”.

El testimonio de Kinzer se centró en la autoridad prácticamente ilimitada de Gottlieb. La CIA permitió que los oficiales del proyecto MKUltra obtuvieran sujetos humanos en el extranjero cuya desaparición no despertaría sospechas, testificó Kinzer.

“Los oficiales del MKUltra estaban autorizados a viajar a países extranjeros, preferiblemente a aquellos bajo ocupación estadounidense formal o informal, y a solicitar a la estación local de la CIA que les proporcionara ‘prescindibles’: personas cuya desaparición no se echaría de menos”, afirmó. “Gottlieb tenía lo que equivalía a una licencia para matar expedida por el gobierno estadounidense”.

También describió el uso que la CIA hacía de instituciones fachada, donde las universidades servían de tapadera involuntaria para el trabajo dirigido por la agencia. Kinzer concluyó su testimonio advirtiendo que, si bien Gottlieb consideraba su programa un fracaso, la tecnología moderna podría hacer que un esfuerzo similar fuera más eficaz.

O'Neill argumentó que el Congreso aún no tiene una visión completa de lo sucedido durante el programa. Señaló los vínculos del psiquiatra Louis Jolyon West con Charles Manson y Jack Ruby como aspectos que aún no se han investigado. También presentó documentos que, según él, contradicen directamente el testimonio de la CIA ante el Congreso en 1977 sobre los experimentos con LSD del programa.

¿Qué sigue?

La audiencia del martes forma parte de un grupo de trabajo más amplio, con una duración de seis meses, que también examina los asesinatos de Kennedy, los orígenes de la pandemia de COVID-19 y fenómenos aéreos no identificados. Luna prometió que se publicarían documentos adicionales sobre el proyecto MKUltra, aunque no especificó un plazo.

«El pueblo estadounidense merece conocer todos los detalles», declaró Luna durante la audiencia. «Las víctimas y sus familias merecen reconocimiento, rendición de cuentas y justicia. Y este Congreso tiene la obligación constitucional de garantizar que la CIA jamás vuelva a cometer un acto así».




Modificado por orbitaceromendoza

A 25 años luz de distancia, una "supertierra" podría ser más hospitalaria para la vida de lo que se pensaba

Astrobiología
A 25 años luz de distancia, una "supertierra" podría ser más hospitalaria para la vida de lo que se pensaba
Los astrónomos han reexaminado uno de los exoplanetas más prometedores similares a la Tierra en nuestra vecindad cósmica, con un resultado sorprendente: el planeta "GJ 3378b" es aparentemente mucho más ligero de lo que se pensaba y, por lo tanto, podría ser un planeta rocoso en lugar de un mini-Neptuno envuelto en una atmósfera densa. Esto aumenta las probabilidades de que el planeta, ubicado a tan solo 25 años luz de distancia, tenga condiciones que puedan albergar vida.
por Andreas Müller


Representación artística de la superficie del planeta "GJ 3378b" orbitando la estrella enana roja "GJ 3378" en la constelación boreal de Camelopardalis (ilustración). Fuente: Nikolai Berman/UC Irvine

El exoplaneta "GJ 3378b" orbita la estrella enana roja " GJ 3378" en la constelación boreal de Camelopardalis (la Jirafa). A una distancia de tan solo 25 años luz, el sistema se encuentra prácticamente en nuestra vecindad cósmica.

La ubicación del planeta es particularmente interesante: se encuentra dentro de la llamada zona habitable de su estrella, la región donde, en teoría, las temperaturas permitirían la existencia de agua líquida en la superficie. Dado que el agua se considera un requisito fundamental para la vida en la Tierra, los astrónomos centran su búsqueda de vida extraterrestre principalmente en este tipo de mundos.

«Seguir el agua» es el principio fundamental en la búsqueda de planetas habitables, explica Paul Robertson, líder del estudio y profesor de la Universidad de California en Irvine. El agua es el único requisito que tienen en común todas las formas de vida conocidas en la Tierra. Los resultados de una reevaluación de los datos de observación de este planeta se publicaron recientemente en «The Astrophysical Journal» (DOI: 10.3847/1538-4357/ae732b).

Las estrellas enanas rojas se consideran objetivos particularmente interesantes. Son las estrellas más abundantes de la Vía Láctea, constituyendo aproximadamente el 70 por ciento de todas las estrellas de nuestra galaxia. Aunque son significativamente más pequeñas y frías que el Sol, podrían albergar un gran número de planetas potencialmente habitables.

Mucho más fácil, y por lo tanto potencialmente difícil

GJ 3378b fue descubierto en 2024. En aquel entonces, los investigadores supusieron que el planeta era aproximadamente cinco veces más masivo que la Tierra. Sin embargo, las nuevas mediciones muestran una imagen diferente.

Utilizando el instrumento Buscador de Planetas en la Zona Habitable del Telescopio Hobby-Eberly, los científicos pudieron determinar las propiedades del planeta con una precisión significativamente mayor. El instrumento registra las mínimas oscilaciones de la estrella causadas por la atracción gravitatoria del planeta en órbita.

Los nuevos datos muestran que “GJ 3378b” tiene solo unas 2,3 veces la masa de la Tierra, menos de la mitad del valor que se suponía originalmente.

Esta corrección es crucial. Cuanto más masivo es un planeta, mayor es la probabilidad de que conserve una atmósfera muy densa de hidrógeno y helio, lo que prácticamente impide la habitabilidad de su superficie. Por otro lado, la menor masa de GJ 3378b aumenta la probabilidad de que sea una "supertierra" rocosa.

También se ha recalculado la órbita del planeta. En lugar de los 25 días que se habían estimado anteriormente, "GJ 3378b" ahora tarda solo 21 días en orbitar su estrella. Debido a la baja luminosidad de la enana roja, el planeta permanece dentro de la zona habitable a pesar de su órbita cercana.

Un faro de esperanza con signos de interrogación

Aún se desconoce si "GJ 3378b" es habitable. Su órbita cercana podría exponer al planeta a la intensa radiación de su estrella madre. Con el tiempo, esto podría haber destruido parcial o incluso completamente cualquier atmósfera existente.

Por lo tanto, los investigadores recalcan que son necesarias más observaciones para determinar las condiciones reales en la superficie del planeta.

Al mismo tiempo, GJ 3378b ya se considera un objetivo prometedor para la próxima generación de grandes telescopios. Futuros observatorios como el Telescopio Gigante Magallanes, el Telescopio Extremadamente Grande y el futuro Observatorio de Mundos Habitables deberían poder estudiar directamente las atmósferas de dichos mundos en los próximos años.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 30 de junio de 2026

«Que lo crea o no, no es lo importante»: un simposio sobre OVNIs que se celebró por primera vez en la Asamblea Nacional francesa

«Que lo crea o no, no es lo importante»: un simposio sobre OVNIs que se celebró por primera vez en la Asamblea Nacional
Dos diputados de los partidos Horizontes y La Francia Insumisa organizaron el lunes en la Asamblea Nacional el primer simposio sobre OVNIs. El evento tuvo como objetivo reunir a científicos, sociólogos y representantes del Ministerio de las Fuerzas Armadas para debatir sobre el tema, yendo más allá de las creencias populares.
Por Claire Flochel


Imagen ilustrativa.

En la Asamblea Nacional, los parlamentarios quieren dejar atrás la fantasía en lo que respecta a los OVNIs y proponer un enfoque opuesto al de Estados Unidos, donde Donald Trump desclasifica documentos sin aportar ninguna explicación científica. Dos parlamentarios, Arnaud Saint-Martin, del partido La France Insoumise, y Pierre Henriet, del partido Horizontes, organizaron un simposio el lunes 29 de junio para debatir el tema con científicos, sociólogos y representantes del Ministerio de las Fuerzas Armadas.

En este simposio sin precedentes en la Asamblea Nacional, no hubo encuentros cercanos del tercer tipo, ni hombrecitos verdes, sino fenómenos aeroespaciales no identificados. El diputado de izquierda Arnaud Saint-Martin relata haber provocado algunas sonrisas y bastantes preguntas entre sus colegas: «Algunos preguntaron, con una mezcla de curiosidad e inquietud: "¿Pero cree usted en ello?". En cada ocasión respondí: "Que crea en ello o no, no viene al caso"».

"Se ha mantenido toda una serie de ambigüedades"

Los OVNIs arrastran consigo décadas de historias, extraterrestres y cultura popular, pero el tema, como señala el sociólogo Pierre Lagrange, es más complejo. «Me interesaba especialmente cómo comenzó el debate sobre los platillos voladores —como se les llamaba entonces— en Estados Unidos en 1947», explica el investigador. «A menudo, este debate se presenta como el surgimiento de una creencia popular. A lo largo de la historia de los OVNIs, ha habido una serie de ambigüedades que se han mantenido, sobre todo en lo que respecta a la relación entre los OVNIs y la ciencia», continúa.

Si bien para algunos el OVNI es objeto de creencia, también es, y sobre todo, objeto de investigación, y algunos fenómenos aún se resisten a una explicación. «Hay objetos que plantean preguntas muy interesantes: ¿cuál es la física que los rige?, ¿cómo interactúan con el entorno?», explica Luc Dini, ingeniero aeronáutico.

Según el Centro Nacional Francés de Estudios Espaciales (CNES), solo el 3 % de los fenómenos permanecen sin identificar tras la investigación. Por lo tanto, el debate aquí no gira en torno a la vida en otros planetas, sino a aquello que aún desafía toda explicación.



Reunión parlamentaria del tercer tipo
"Estamos aquí para dejar hablar a la ciencia": un simposio sobre OVNIs organizado por primera vez en la Asamblea Nacional
Dos diputados con formación científica, uno de LFI y otro de Horizons, tienen previsto hacer balance este lunes de los conocimientos y recursos destinados a trabajar en el tema de los fenómenos aeroespaciales no identificados.
Por Arthur Louis


Fenómeno luminoso no identificado observado en Faymonville, Bélgica, el 19 de julio de 1972. (Colección de la Agencia Martienne)

De la realidad a la fantasía. Los diputados Arnaud Saint-Martin (LFI) y Pierre Henriet (Horizontes) coorganizan un simposio en la Asamblea Nacional el lunes 29 de junio, titulado "Investigación sobre fenómenos aeroespaciales no identificados (FANI) más allá de la fantasía" .

Aunque ambos son científicos de profesión —el primero es sociólogo de la ciencia en el CNRS, especializado en temas aeroespaciales, y el segundo es profesor de matemáticas con un máster en filosofía de la ciencia—, desean abordar la cuestión de los OVNIs desde una perspectiva más seria que las simples fantasías que estos suscitan.

Los dos funcionarios electos harán un balance de la investigación científica sobre estos fenómenos y de los recursos destinados al estudio del tema, en el que participa un amplio abanico de expertos. Estarán presentes miembros del Grupo de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN), el departamento del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES) encargado de centralizar e investigar los avistamientos de OVNIs.

Se espera la asistencia de representantes del Ministerio de las Fuerzas Armadas, del experto en gestión de crisis Sylvain Maisonneuve (autor de libros sobre OVNIs) y de varios sociólogos (Pierre Lagrange, Jérôme Lamy y Dominique Pinsolle). También estarán presentes el medio de comunicación especializado Sentinel News y la comisión Sigma2 de la Asociación Francesa de Aeronáutica y Astronáutica (3AF), que analiza los datos registrados durante los avistamientos de OVNIs.

Salir de la fantasía

Así pues, un material excelente. Y con razón: "Queremos alejarnos del sensacionalismo y las fantasías, para abordar, de forma seria y racional, una cuestión que está generando un interés significativo", explica Arnaud Saint-Martin a Le Parisien, cuyos fenómenos aeroespaciales no identificados fueron uno de los temas tratados en los cursos de teoría científica que impartió en la Sorbona en el pasado.

Como muestra del entusiasmo que suscitó el tema, en esta primera mesa redonda sobre OVNIs en la Asamblea Nacional, las 350 butacas de la sala Victor Hugo, la más grande del Palacio Borbón, se llenaron por completo, y más de 200 personas no pudieron asistir, según los organizadores. Sin embargo, quienes no pudieron entrar podrán consultar la grabación en vídeo de la mesa redonda.

Hay gente curiosa, y eso es bueno, según Pierre Henriet. El diputado de izquierdas por Vendée se alegra de que la iniciativa dé voz a expertos ante un número considerable de interesados ​​que, por lo general, se quedan con ganas de más, dado que los informes científicos sobre estos fenómenos se elaboran a puerta cerrada. Esto deja la puerta abierta a teorías más o menos dudosas. «Estamos aquí para que la ciencia hable: cuando hay controversias, el objetivo es confiar en los científicos, partir de hechos establecidos, observaciones conocidas y controladas, con protocolos científicos, para que podamos comprender mejor y superar la fantasía», explica el partidario de Philippe.

Estas fantasías no son nuevas, pero resurgieron en 2017 cuando el New York Times reveló la existencia de un programa secreto dentro del Pentágono dedicado al estudio de los OVNIs. En 2021, el Congreso, las dos cámaras del parlamento estadounidense, encargó un informe sobre el tema. Recientemente, Donald Trump echó más leña al fuego al iniciar, a principios de año, la desclasificación gradual de documentos del ejército, la NASA y los servicios de inteligencia. Esta agresiva intervención del establishment político estadounidense en el tema no había tenido, hasta ahora, repercusiones en Francia. El simposio organizado en la propia cámara baja bien podría cambiar eso.




Modificado por orbitaceromendoza

Luis Elizondo responde a las acusaciones sobre su papel en los programas de inteligencia

Luis Elizondo responde a las acusaciones sobre su papel en los programas de inteligencia
El exdirector del AATIP clarifica la realidad tras los programas clasificados de OVNIs.
por Luis Emilio Annino



En esta entrevista, Luis Elizondo aborda las acusaciones del periodista Ross Coulthart respecto a una supuesta participación de Elizondo en un "programa legado" relacionado con OVNIs. Elizondo defiende su integridad y transparencia, explicando que las negativas oficiales del gobierno ("no confirmar ni negar") son protocolos estándar de seguridad y no confirmaciones implícitas de existencia de programas. Asimismo, reitera su compromiso de la última década con la divulgación pública sobre la realidad de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs) y aclara que, aunque respeta a Coulthart como investigador, su objetivo principal es informar a la ciudadanía sobre la histórica implicación gubernamental en esta materia.



Chris Cuomo: Mira, creo que Ross es un excelente periodista de investigación. Personalmente, me gusta; creo que ha hecho un trabajo tremendo en favor de la divulgación y del punto en el que nos encontramos hoy en la conversación.

Luis Elizondo: Me parece interesante que hace solo unas semanas, según las redes sociales de alguien, yo no tuviera nada que ver con el programa de OVNIs, ni con el Pentágono, ni con AATIP; y ahora, aparentemente, yo dirigía todo lo relacionado con los OVNIs y el programa legado.

No sé exactamente de dónde obtiene Ross su información; sospecho que tiene fuentes. Realmente, esa no es mi preocupación; siempre he tenido mucho respeto por Ross. Para mí, cualquier oportunidad que tenga de hablar sobre la divulgación y la transparencia... Mira, he dedicado los últimos 10 años de mi vida a ser franco con el pueblo estadounidense sobre la realidad de los FANIs/OVNIs. De hecho, uno solo tiene que mirar mi memorando de renuncia... que escribí al entonces Secretario James Mattis. Me he comprometido con la transparencia hasta el grado que pude. Es cierto que tengo autorización de seguridad...

Chris Cuomo: Esa es la cuestión, esa es la cuestión, ¿verdad Luis? Porque hasta ese punto, creo que Ross estaría de acuerdo con todo lo que acabas de decir, excepto en lo que acabas de mencionar. Pero estuviste en el programa legado, nunca has hablado realmente de ello. ¿Es porque no puedes? Y si no puedes, ¿crees que es justo por parte de Ross decir: "Bueno, pues deberías"?

Luis Elizondo: Bueno, en primer lugar, yo no dije que fuera parte del programa legado. Y déjame dejar esto claro también, Chris, y estoy seguro de que puedes apreciarlo: cuando trabajas para el gobierno y tienes una autorización de seguridad, siempre existen esas declaraciones de "no podemos confirmar ni negar", y la gente siempre toma eso como un "sí" implícito. Pero la realidad es que eso no es lo que significa en absoluto. Existen programas clasificados, y si alguien me preguntara: "Luis, ¿fuiste parte del Proyecto X con el tanque M1 Abrams?". Incluso si no lo fuera, si es un programa clasificado, tendría que decir que no puedo discutirlo. De hecho, no puedo siquiera reconocerlo. Y para aquellos en tu audiencia que tienen autorizaciones de seguridad, se identificarán con esto tremendamente.

A menudo, la gente infiere cosas, especialmente en el mundo de las redes sociales, donde alguien como tú puede decir algo que se saca de contexto, o yo puedo decir algo que se saca de contexto, y de repente, cobra vida propia. La verdad es que siempre he sido muy claro: trabajé en un programa llamado AATIP. Me he comprometido durante los últimos 10 años de mi vida con la verdad y la transparencia para el público estadounidense. Y, al mismo tiempo, si el estar en este programa, donde estamos hablando de mí, Luis Elizondo, en lugar de la divulgación, me da la oportunidad de usar esto para crear conciencia sobre la realidad de que nuestro gobierno ha estado involucrado en este tema durante décadas... entonces es un pequeño precio a pagar. Estoy dispuesto a hacerlo. Y, por cierto, una vez más, para que conste, creo que Ross es un excelente periodista de investigación.

Chris Cuomo: No, lo entiendo. No estás atacando a Ross. Lo entiendo, y te considero un amigo. Aprecio que lo aclares. Y mira, Ross puede poner los puntos sobre las íes de lo que quiera hablar contigo específicamente, y pueden hacerlo aquí mismo si ambos quieren. Gracias por estar aquí, Luis Elizondo.


El enigma de Lue Elizondo: ¿Divulgador o instrumento del Estado profundo?
Ross Coulthart analiza la tensa posición de Elizondo frente a las facciones de seguridad nacional y su papel en la narrativa oficial.


Imagen ilustrativa.

Ross Coulthart sostiene la existencia de una lucha interna en el Pentágono, donde un "grupo de control" busca restringir la divulgación sobre la recuperación de naves accidentadas y programas de ingeniería inversa. En este contexto, Coulthart reflexiona sobre el rol de Luis (Lue) Elizondo, señalando que, aunque Elizondo es respetado como un patriota, algunos sectores desconfían de él al percibir que, en el pasado, fue utilizado como una "cara amable" por el Estado de Seguridad Nacional —específicamente bajo la influencia de figuras como James Clapper— para implementar una estrategia de divulgación controlada. Coulthart insta a superar las divisiones internas en el ámbito de la ufología, advirtiendo que los conflictos faccionales benefician a quienes desean ocultar la realidad del fenómeno.



Ross Coulthart"Hay un grupo de control que está dentro del Pentágono que, básicamente, está tratando de restringir esa narrativa. Y esto es de lo que tratan el Comité de Gobernanza y el Comité Asesor Científico de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés). A pesar de las buenas intenciones de las personas que son parte de esos comités, sí creo que hay personas tratando de imponer bloqueos para tratar de ralentizar el impulso de la revelación.

Y creo que mucho de esto tiene que ver con el hecho de que están tratando de controlar la narrativa para, creo, ralentizar la posibilidad de una revelación sobre la recuperación de naves accidentadas.

Me resulta obvio que la intención original del 'TTSA to the Stars Academy' (2016-2017) fue un intento por parte de secciones de, creo, un grupo bien intencionado dentro del Estado de Seguridad Nacional de que era hora de hacer algún tipo de divulgación controlada. Y hay resistencia a todo esto en este momento. No creo que el Estado de Seguridad Nacional sepa exactamente qué hacer.

Y les voy a decir ahora mismo lo que necesitan hacer: tienen que detener esta maldita tontería donde tenemos esta ridícula disputa faccional ocurriendo dentro de la ufología, la UAP-ología, donde las personas se están atacando entre sí detrás de escena.

Es bastante obvio, no les voy a mentir, que el caballero del que he estado hablando, a quien sospecho que podría estar listo para un puesto importante, es Lue Elizondo. Y, como habrán notado en las últimas semanas, he sido bastante delicado al hablar en mis anteriores sesiones de preguntas y respuestas en mi creencia de que creo que Lue necesita ser más abierto sobre sus roles pasados. Y me gusta y respeto mucho a Lue. Y creo que está en una posición difícil porque está obligado por su juramento de seguridad sobre lo que puede revelar acerca de sus roles pasados. Sé que no puede hablar de ello. Es una situación ridícula. Pero hay personas que resienten amargamente y no creen que sea una buena idea que Lue sea nombrado para un puesto de poder en la transparencia de la UAP porque piensan que fue parte de una agenda anterior que era, esencialmente, tratar de controlar la narrativa, restringir lo que el público tiene derecho a saber sobre la divulgación de la UAP.

Y creo que mucho de esto fue una intención del General James Clapper para tratar de imponer una narrativa en el dominio público usando a Lue como un 'hombre de frente', un 'hombre de frente' altamente urbano, articulado y agradable para tratar de restringir lo que se le dijo al público sobre la recuperación de naves accidentadas. Y me ha llamado la atención a lo largo de los años que he estado cubriendo este tema, que la historia que publicamos con David Grusch realmente puso en una posición difícil todo esto. Que de repente David sale y dice: 'esperen un momento, no solo estamos discutiendo aquí sobre si hay alienígenas o no. Lo que estamos hablando aquí es de una recuperación de naves accidentadas y un programa de ingeniería inversa, y yo digo que es real', él dice.

Y creo que eso puso en una posición difícil ese intento del Estado de Seguridad Nacional de tratar de proporcionar una divulgación controlada. Pero me niego a aceptar que las personas como Lue Elizondo, que fueron parte de ese intento de una divulgación controlada, estuvieran motivadas por cosas malas. Son patriotas, aman a su país. Y he hablado con personas en el programa heredado que conocían a Lue. Lue, conozco a mucha gente y ellos te conocen, y sé que no puedes hablar sobre el papel que has desempeñado dentro del programa heredado, pero lo hiciste. Y creo que tenemos que detener esta tontería porque se está volviendo destructiva. Hay facciones y amarguras comenzando a desarrollarse dentro del mundo de la UAP, y creo que está en peligro de hacer volar todo por los aires porque 'divide y vencerás' es la moral de los guardianes que buscarían poner todo esto de nuevo en una caja por otros 50 años. Y esa es su intención. No tengo ninguna duda de que hay una facción que actualmente está retorciendo los brazos ahí arriba que están tratando de poner todo esto de nuevo en una caja. Y estamos en un momento épico en la historia humana ahora mismo. Donde, aunque hubo un camarógrafo llamado John que se me acercó antes aquí en la oficina de NewsNation, prometí mencionarlo, y él me dijo que era escéptico de que haya alguna evidencia de que los alienígenas estén interactuando con este planeta... te prometo, John, que lo están. Absolutamente, no hay duda sobre eso".


Modificado por orbitaceromendoza