Avi Loeb analiza la misteriosa pérdida de la sonda MAVEN: ¿Conexión con el cometa interestelar 3I/ATLAS?

Avi Loeb analiza la misteriosa pérdida de la sonda MAVEN: ¿Conexión con el cometa interestelar 3I/ATLAS?

El astrofísico Avi Loeb explica en entrevista con Rob Finnerty los últimos datos antes del silencio de la NASA.

por Luis Emilio Annino

En la entrevista con Rob Finnerty, el astrofísico Avi Loeb discutió la reciente pérdida de contacto con la sonda MAVEN de la NASA, que ocurrió el 6 de diciembre de 2025, justo después de que el orbitador capturara datos del cometa interestelar 3I/ATLAS durante su paso cercano a Marte en octubre. Loeb explicó que MAVEN pasó detrás de Marte, como es habitual, pero al emerger no se restableció la comunicación, a pesar de que todos los sistemas funcionaban normalmente antes. Finnerty sugirió una posible conexión conspirativa con las observaciones de 3I/ATLAS, insinuando que la NASA podría estar ocultando imágenes, pero Loeb se centró en los hechos científicos, destacando que los últimos datos valiosos de MAVEN incluyeron observaciones ultravioletas del cometa.

Loeb expresó optimismo sobre las próximas observaciones de 3I/ATLAS, que alcanzará su acercamiento más cercano a la Tierra el 19 de diciembre de 2025, coincidiendo con luna nueva para condiciones ideales de visibilidad. Señaló que cientos de observatorios globales, incluyendo los telescopios Hubble y James Webb, capturarán datos independientes, imposibilitando cualquier bloqueo por parte de la NASA. El científico enfatizó su interés en analizar la velocidad y composición de los chorros de gas del cometa —uno dirigido sorprendentemente hacia el Sol—, para determinar si se trata de sublimación natural de hielo o algo más anomalo, como un posible propulsor tecnológico.

Finalmente, al comentar declaraciones de Elon Musk negando conocimiento de extraterrestres o FANIs, Loeb criticó la falta de transparencia gubernamental, recordando informes de la Directora de Inteligencia Nacional sobre objetos aéreos no identificados que representan un problema de seguridad nacional. Aunque Finnerty presionó con teorías conspirativas sobre Musk y la NASA, Loeb mantuvo un enfoque científico, abogando por más datos abiertos y criticando el manejo de información sensible por parte de instituciones oficiales.

Rob Finnerty: Pensé que esto era simplemente extraño. ¿Puedes decirnos qué pasó con la sonda espacial Maven de la NASA? Llevaba 10 años orbitando Marte, y de repente, el 3i Atlas pasó cerca de ella, y ahora, por primera vez en una década, la NASA perdió repentinamente el contacto con Maven. 

¿Qué pasó? 

Avi Loeb: Bueno, la sonda pasó detrás de Marte cuando, obviamente, no podía comunicarse con la Tierra, pero al regresar, no hubo contacto ni señal, y la NASA está tratando de averiguar qué hacer al respecto. Los últimos datos científicos valiosos provenientes de Maven fueron los del paso de 3i Atlas cerca de Marte, a 30 millones de kilómetros, ocurrido el 2 de octubre. 

Vimos algunos datos en la conferencia de prensa que la NASA organizó recientemente, pero por alguna razón, esta sonda ya no está disponible. 

Rob Finnerty: Sí, y Maven, en teoría, habría tomado fotos de 3i Atlas, ¿es correcto? 

Avi Loeb: Sí, ya lo hizo, y vimos algunos datos. 

Rob Finnerty: Así que ahí lo tienen, y la NASA ahora afirma, ¡ups!, bueno, de repente, Maven ha desaparecido. No tenemos contacto con Maven, lo que significa que no podemos publicar esas fotos. Bien, sigamos. 

Así que estamos a ocho días de que 3i Atlas esté más cerca de la Tierra el 19 de diciembre.  ¿Qué esperan que sepamos la semana que viene? ¿Se publicarán nuevas fotos o vamos a repetir todo esto con la NASA, donde se demoran, mienten y demoran? 

Avi Loeb: Bueno, no depende de la NASA. Hay cientos de observatorios en todo el mundo que lo observarán. De hecho, es una coincidencia muy afortunada que la luna nueva ocurra el 19 de diciembre, cuando 3i Atlas está más cerca de la Tierra, por lo que la luz lunar no contaminaría las imágenes que obtenemos. 

También tenemos datos obtenidos por el Telescopio Webb y el Telescopio Hubble. Hay demasiados telescopios disponibles como para que alguien pueda bloquear esos datos. Y lo que espero con interés es, en particular, conocer la velocidad del gas en los chorros que vemos alrededor de 3i Atlas. 

Uno de ellos se dirige hacia el Sol, muy sorprendente. No vemos eso muy a menudo. Y si conocemos la velocidad y la composición de esos chorros, podemos determinar si son simplemente bolsas de hielo que se subliman al exponerse a la luz solar o quizás algún propulsor tecnológico. 

Rob Finnerty: Bueno, Elon Musk estuvo en un podcast con la esposa del subjefe de gabinete, Stephen Miller, esta semana hablando sobre FANIs y OVNIs. Escuchen. 

Elon Musk: No conozco ningún extraterrestre. Siempre me preguntan si hay extraterrestres. No he visto evidencia de extraterrestres. 

Katie Miller: ¿Eso incluye OVNIs? 

Elon Musk: Eso es solo un objeto volador no identificado. Entonces, OVNIs, podría ser como algún nuevo programa de armas o lo que sea, un misil hipersónico o algo así. Técnicamente sería un OVNI, pero básicamente es un prototipo de arma. 

No es como los extraterrestres. 

Rob Finnerty: Bien, Dr. Loeb, le pediré su opinión. Sé que es científico, pero ¿cree que Elon Musk sabe mucho más de lo que dice? ¿Cómo consigue todos esos contratos gubernamentales y dirige SpaceX sin saber ni un poquito más que el público? 

Avi Loeb: Sí, es sorprendente porque la Directora de Inteligencia Nacional, quien se supone que lo sabe todo, presentó más de tres informes al Congreso de los Estados Unidos en los últimos años, básicamente testificando que hay objetos en el cielo que no comprendemos del todo. Y eso significa que no tenemos suficientes datos para determinar su naturaleza. Si fueran producidos por empresas estadounidenses, lo sabríamos. 

La Directora de Inteligencia Nacional no quiere hablar de ello. Pero sí lo sabía, bueno, lo sabía. Y, por lo tanto, debo asumir que el gobierno tiene un problema. 

Es decir, es un problema de seguridad nacional. No esperamos que los funcionarios del Pentágono revelen la información porque no quieren ser examinados. Estamos pagando un billón de dólares al año en presupuesto de defensa y no están haciendo su trabajo. 

Rob Finnerty: Muy bien, Dr. Loeb, nos mantendremos al tanto de esto. Esa es nuestra promesa a la audiencia. Agradecemos su regreso. 

La próxima semana, esperamos saber más. Lo que me parece fascinante es que el establishment dice que estás equivocado y no estás convencido de que esto sea un comentario. Por eso estamos.

https://x.com/jaimemaussan1/status/1999901087672017156

Modificado por orbitaceromendoza

Knapp y Lacatski revelan la verdad oculta del programa OVNI del Pentágono

Knapp y Lacatski revelan la verdad oculta del programa OVNI del Pentágono

AAWSAP: cuando la investigación de naves desconocidas derivó en lo paranormal.

por Luis Emilio Annino

En la entrevista, George Knapp conversa con James Lacatski, exdirector del programa secreto AAWSAP (2008-2011), financiado por el senador Harry Reid y gestionado por la DIA con Robert Bigelow como contratista. El programa, originado en Las Vegas, investigó intrusiones de OVNIs en instalaciones de defensa estadounidenses y se centró especialmente en el rancho Skinwalker en Utah, conocido por décadas como epicentro de avistamientos de OVNIs y fenómenos paranormales. Lacatski y su equipo, intrigados por el potencial de amenaza, contrataron a 50 investigadores con autorización de alto secreto para estudiar no solo las naves desconocidas, sino también criaturas extrañas, efectos en la salud humana y posibles aplicaciones armamentísticas de estos fenómenos.

El programa recopiló una vasta base de datos de incidentes OVNI y descubrió que muchos testigos de encuentros cercanos con OVNIs también experimentaban fenómenos paranormales relacionados, como actividad poltergeist o visiones de criaturas. Uno de los hallazgos más inquietantes fue el llamado "efecto del autoestopista": varios investigadores y oficiales de inteligencia que visitaron el rancho Skinwalker llevaron consigo entidades paranormales a sus hogares, afectando a sus familias con apariciones de orbes, figuras sombrías y criaturas físicas, dejando incluso evidencia como marcas de arañazos.

A pesar de los escépticos que atribuyeron la cancelación de AAWSAP a la extravagancia de los informes, Lacatski aclara que la DIA nunca consideró los fenómenos demasiado raros, sino que priorizó mantenerlos en secreto. Tras el fin del programa, se intentó crear una versión derivada llamada Kona Blue con apoyo del Departamento de Seguridad Nacional, aunque fue rechazada oficialmente; Lacatski insinúa en su libro más reciente que alguna parte pudo haber continuado de forma clasificada.

Presentadora 1: Durante 27 meses, Las Vegas fue el centro de los OVNIs. Un programa secreto conocido como AAWSAP se creó en 2008 con el apoyo del senador de Nevada Harry Reid y se convirtió en la mayor investigación sobre OVNIs jamás realizada por el gobierno de Estados Unidos, al menos hasta donde sabemos.

Presentadora 2: Los investigadores del programa, todos con autorizaciones de máxima seguridad, se encontraron con cosas mucho más extrañas que los OVNIs, fenómenos que podrían describirse con precisión como...

Presentadora 1: Noticias paranormales. Ahora, el investigador jefe George Knapp es el único periodista autorizado a saber sobre AAWSAP. Habló con el científico del gobierno que dirigía el programa, George.

George Knapp: Sí, las cosas se ponen un poco raras aquí. En esa época, de 2008 a 2011, había oído el nombre del Dr. Jim Lacatski unas cuantas veces, principalmente en susurros roncos. Finalmente lo encontré cara a cara el día de San Patricio de 2018 en una reunión en DC organizada por el senador Reid. Fue entonces cuando recibí una descarga completa sobre AAWSAP que me dejó atónito. Lo que encontraron en esta extensa investigación OVNI es que estas naves desconocidas, sean lo que sean, parecen generar fenómenos espeluznantes que aparentemente no deberían existir. Nos adentramos en el rancho Skinwalker de Robert Bigelow. 

James Lacatski: Ofreció unas instalaciones donde podíamos ver OVNIs y fenómenos paranormales a la vez, en un solo lugar.

George Knapp: ¿Cómo se convirtió este rancho en el noreste de Utah, anteriormente propiedad del magnate aeroespacial Robert Bigelow de Las Vegas en una pieza clave de la investigación clasificada de OVNIs del gobierno? Todo comenzó en la DIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa, donde el científico espacial y analista de inteligencia Dr. James Lacatski y su colega Jay Stratton se sintieron desconcertados y alarmados por los informes sobre intrusiones de OVNIs en muchas de las instalaciones de defensa nacional más sensibles de nuestro país. Los residentes de la cuenca de Uinta, en el noreste de Utah, habían reportado frecuentes incidentes de OVNIs durante décadas. Probablemente desde hace más tiempo, y el rancho Bigelow se consideró un epicentro de actividad extraña. No solo OVNIs, sino también criaturas desconocidas, cosas que presumiblemente solo existen en mitos o películas. Bien, la organización de Bigelow, NIDs, se trasladó al rancho y su equipo de científicos e investigadores comenzó a recopilar testimonios de los residentes y luego a ver las criaturas y los fenómenos con sus propios ojos. Lacatski, Stratton y los jefes de la DIA estaban intrigados, no repelidos, por las historias descabelladas. Querían saber si los OVNIs y los incidentes paranormales aparentemente relacionados podrían considerarse una amenaza.

James Lacatski: Porque podía ver desde mi organización el potencial de amenaza y no estábamos cubriendo muchas de las cosas que observabas. Eh. Ya sabes, criaturas extrañas. Me refiero a inducir estas, que podrían llamarse ilusiones para algunos, en una fuerza enemiga, ya sabes, queríamos aprender qué se puede convertir en arma aquí. 

George Knapp: Lacatski y Stratton armaron un programa que la DIA aprobó, el acrónimo fue AAWSAP. El senador Harry Reid ayudó a asegurar la financiación y Bigelow Aerospace fue el contratista. Se contrataron 50 investigadores de tiempo completo, obtuvieron autorizaciones de seguridad de alto secreto y se pusieron a trabajar. El enfoque principal fueron los OVNIs y la tecnología OVNI. Pero un enfoque más pequeño fueron los efectos mensurables en la salud de las personas que se encontraron con un OVNI y sufrieron daños físicos o desarrollaron enfermedades raras, incluidos efectos psicológicos. Eso le permitió a AAWSAP lanzar una amplia red y reportar historias aparentemente extravagantes sobre criaturas, actividad de tipo poltergeist y otras rarezas. El Dr. Lacatski dice que AAWSAP creó una enorme base de datos de relatos de OVNIs. Pero los testigos solían ser reacios a admitir que también habían tenido experiencias paranormales después de encontrarse con OVNIs.

James Lacatski: Nos dimos cuenta de que las personas que dicen abiertamente y tienen la confianza suficiente para decir que observaron un OVNI de cerca, tal vez en el suelo, siempre parecen tener una conexión paranormal, de alguna manera si los empujas suavemente. 

George Knapp: Quizás la experiencia más extraña que tempranamente informaron casi todos los que en AAWSAP visitaron el rancho Bigelow es lo que ahora se conoce como el efecto del autoestopista. Al menos cinco oficiales de inteligencia altamente experimentados que fueron al rancho a verificar las cosas entraron en contacto con fenómenos paranormales y luego se los llevaron a casa. Ellos y sus familias veían bolas de luz dentro de sus casas, figuras sombrías, incluso criaturas que eran físicas, no meramente una imagen mental. Después de que un investigador regresó del rancho a su casa en la Costa Este, toda su familia estaba atormentada por orbes y lo que describieron como un lobo que caminaba sobre dos patas.

James Lacastki: El de aquí en el área de Washington, y por eso se dice que es paranormal. O sea, ¿qué se metió en un tren o avión y llegó a Washington? Dejó profundas marcas de arañazos en el árbol. Hubo evidencia física. 

George Knapp: Después de que reportáramos por primera vez la existencia de AAWSAP en 2018, y el Dr. Lacatski hizo pública la escala completa de los extraños fenómenos que había examinado en sus libros, incluyendo el más reciente, New Insights, los escépticos afirmaron que la DIA había cancelado AAWSAP a finales de 2010 porque los informes que recibía eran simplemente demasiado extraños. ¿Alguna vez pensaron que esto se estaba poniendo un poco raro?

James Lacastki: No, nunca lo pensaron. Básicamente, querían mantenerlo en secreto. Eso es todo lo que no querían ver en el Washington Post.

George Knapp: Lacatski y otros familiarizados con AAWSAP intentaron encontrar un nuevo hogar, una versión derivada de algo llamado Kona Blue. Harry Reid ayudó a liderar esa iniciativa y el Departamento de Seguridad Nacional inicialmente dijo que sí. Luego, los altos mandos lo desestimaron. El nuevo libro de Lacatski insinúa que una parte de Kona Blue sí avanzó. Pero se niega a revelar más detalles al respecto por ahora.

--------------

https://x.com/wow36932525/status/1999286613105324452

Modificado por orbitaceromendoza

Jacques Vallée: OVNIs como Sistemas de Control

Jacques Vallée: OVNIs como Sistemas de Control

¿Abierto o cerrado? Explorando las interacciones y la comunicación.

por Luis Emilio Annino

Jacques Vallée plantea preguntas fundamentales sobre los OVNIs, cuestionando si representan un sistema de control natural o artificial, y si este es abierto o cerrado. En un sistema cerrado, la humanidad estaría dominada por una inteligencia superior del espacio, como prisioneros ante entidades con avances científicos inmensos, con pocas opciones de resistencia. Sin embargo, si es abierto, podría permitir comunicación, no necesariamente a través de lenguajes convencionales o promesas de salvación, sino explorando modalidades de interacción en un metasistema más complejo. Vallée, como científico de la información, enfatiza que el enfoque no debe limitarse a aprender un "idioma alienígena" o recibir curas milagrosas, sino a entender el marco simbólico y de control subyacente.

En relación con su trabajo en NIDS y BAASS para el gobierno y la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), Vallée revela que la mitad del presupuesto se destinó a crear una superbase de datos exhaustiva, con traducciones de múltiples idiomas como francés, inglés, portugués y ruso, organizada en 14 estructuras. Esta base contenía datos sin procesar sobre OVNIs, pero su destino actual es desconocido, lo que representa una pérdida significativa. Vallée argumenta que reconstruir algo similar tomaría 10 o 15 años y critica que nadie informe al Congreso sobre esto, ya que se trata de fondos públicos. Esta herramienta es esencial para responder preguntas sobre el sistema de control, pero actualmente no se está desarrollando.

La conversación aborda si el sistema podría estar estimulándonos a interactuar como sujetos o agentes en igualdad de condiciones, en lugar de como objetos o animales. Vallée explica por qué se considera un sistema de control: porque reaccionamos al fenómeno OVNI o FANI. Propone experimentos para probarlo, análogos a verificar un termostato en una habitación para confirmar un control ambiental. Si se reconoce su existencia y se reacciona activamente, como en una simulación, se podría desafiar o interactuar con él. Vallée, en una fase avanzada de su carrera, planea enfocarse en tales pruebas en lugar de más programación, dejando datos para generaciones futuras.

Jacques Vallée: Bien, entonces tenemos... dijo que la pregunta que hay que hacerse sobre los OVNIs es, en primer lugar, ¿es un sistema natural o artificial, un sistema de control? Y si es un sistema de control, ¿es abierto o cerrado? En otras palabras, ¿estamos siendo dominados por una especie de algún lugar del espacio mucho más inteligente que nosotros?Como dice el Dr. Nolan, gente que ha tenido 10, 100 o 1000 revoluciones científicas y viene aquí con ciencia superior para hacer algo. Y en ese caso, es un sistema cerrado, éramos como prisioneros, y algo nos va a pasar. Y hay muy poco que podamos hacer, ¿o es un sistema abierto donde, de hecho, podemos comunicarnos? Y si podemos comunicarnos con él, la pregunta para mí, como científico de la información, es: ¿cuáles son las modalidades de la interacción? Ya sabes, no se trata solo de si podemos aprender su idioma, y ​​dicen: "Venimos en son de paz para salvar a la humanidad o algo así", o "les daremos la cura para el cáncer o algo así". No creo que sea a ese nivel. 

Creo que es un metasistema. No es un sistema. Y ese es mi temor. 

Volviendo a tu pregunta anterior sobre NIDS y BAASS, lo que hicimos para el gobierno y para la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la mitad del presupuesto se gastó en desarrollar una superbase de datos. Y no sabemos adónde fue a parar. O sea, no tengo claro adónde fue. 

Y esa sería una pregunta muy interesante, porque quienes la reciben reciben datos sin procesar, que tenemos muy bien organizados, todos en inglés. Así que tienen el lujo de, ya sabes, hemos traducido, tuvimos cinco traductores del francés, inglés, portugués y ruso; ya sabes, todo se tradujo en una sola estructura en 14 bases de datos. Eso es lo que necesitamos para responder a la pregunta sobre el sistema de control. 

Y no se está haciendo. 

Peter Skafish: Cierto, cierto. 

Jacques Vallée: Y contratamos a todo un equipo que habíamos capacitado para trabajar en ello. 

Peter Skafish: Sí, eso está muy, muy claro, Jacques. 

Jacques Vallée: Reconstruir eso tomará los próximos 10 o 15 años. Y nadie le dice eso al Congreso. Y creo que el Congreso debería escucharlo. 

Porque es nuestro dinero. 

Peter Skafish: Jacques, disculpe la interrupción. Pero usted dijo tanto que quiero que la gente aprecie que ha dicho algo muy profundo. Y quiero que exploremos esto. 

Jacques Vallée: Sabes, pero puedes empezar con una pregunta técnica. Sabes, cuando preguntas si es un sistema de control, esa es una gran pregunta. 

Peter Skafish: Sé que es una gran pregunta. Sabes, yo, pero muchos de nuestros miembros hacen preguntas sobre el sistema de control. Y se centraron en algo muy significativo. 

Antes de pasar a la siguiente pregunta, dijiste que quería reiterar algo que dijiste, porque creo que ayudará a la conversación y a que la gente te entienda. En un momento preguntaste si el sistema es abierto o cerrado. Y, además, dijiste que si es abierto, sería posible comunicarse con él. 

Y me parece que la pregunta clave para ti es si puedes entender qué es el sistema de símbolos o las modalidades de comunicación, entonces puedes entender lo suficiente como para entablar algún tipo de comunicación, o al menos dar alguna respuesta que demuestre que lo entiendes. Entonces, la pregunta, y tenemos a una miembro llamada Jacqueline, quien la ha preguntado, es: ¿podría el sistema estar estimulándonos? Sabes, si existiera tal sistema, ¿podría estimularnos a interactuar con él? 

¿Más como sujetos o agentes que como animales u objetos? ¿Busca que interactuemos con él en igualdad de condiciones o con igualdad? 

Jacques Vallée: Bueno, lo que vi en las notas que me diste, también preguntaba: ¿es un sistema de control? ¿Porque creemos que lo es? Y esa es una pregunta muy interesante. 

Porque reaccionamos al fenómeno OVNI o al fenómeno FANI. Y, sabes, en este punto, cuando pienso en lo que haré a continuación, en esta investigación, si tengo la oportunidad de vivir un poco más, no voy a volver atrás y escribir más programas de computadora. Hay gente mejor preparada para eso. 

Ahora tienen los datos. Estamos en una fase diferente. Estamos en un sistema completamente diferente. 

Tengo el lujo de hacer algunos experimentos que quería hacer desde hace tiempo. Así que, si crees que estás dentro del sistema de control, hay cosas que puedes hacer. O si crees que estás dentro de la simulación, que era un concepto nuevo que inicialmente rechacé, y luego, el trabajo de Ray y otros lo han vuelto a poner de relieve.

Y tenemos que preguntarnos eso al mismo tiempo. ¿Podemos probarlo? ¿Cómo lo probarías? 

Bueno, si, sabes, estoy aquí en mi apartamento, y la temperatura es constante, sabes. Y esto podría ser así, pero afuera, puedo ver que hace frío, o puedo ver que sale el sol y hace calor. ¿Y cómo es que es constante aquí? Esto me lleva a pensar que hay un sistema de control, concretamente un termostato, en algún lugar para poder empezar a mirar alrededor de las paredes. Y si veo un dial, puedo girarlo, o podría encender un fuego y ver qué pasa. Ver si la temperatura cambia.

Si la temperatura no cambia, entonces sé que estoy dentro de un sistema de control. Así que podemos hacer lo mismo con los OVNIs, pero tenemos que reaccionar. Primero, tenemos que reconocer que existe. 

Y segundo, tenemos que reaccionar ante ello.

https://x.com/TheUfoJoe/status/1999241328388112749

Modificado por orbitaceromendoza

Jesse Long Jr.: las abducciones y el implante

Jesse Long Jr.: las abducciones y el implante

Jesse Long Jr. habla sobre sus experiencias de abducción extraterrestre, que comenzaron a los 5 años, el implante y el mestizaje.

por Luis Emilio Annino

Jesse Long Jr. relata su primera experiencia de abducción en 1957, cuando tenía cinco años, en Rogersville, Tennessee, junto a su hermano John. Mientras subían una colina detrás de su casa, se encontraron con una estructura redonda similar a una casa en construcción y un ser alto que los paralizó con una vara que emitía luz. Bajo hipnosis, Long recuerda haber sido llevado a una nave espacial, colocado en una mesa fría y sometido a procedimientos en sus piernas, donde le insertaron un implante extraterrestre que permaneció en su espinilla izquierda durante 34 años, causándole dolor constante.

En 1991, el implante fue extraído quirúrgicamente, midiendo más de media pulgada, y aunque se rompió durante las pruebas, su análisis en el Instituto de Investigación del Suroeste reveló una composición inusual y características superficiales inexplicables, descartando que fuera un simple fragmento de vidrio. Long asocia este objeto con sus múltiples abducciones subsiguientes, que describe como experiencias clínicas y traumáticas, involucrando mediciones corporales, muestras de sangre, escáneres y, desde los 12 años, extracciones de esperma mediante métodos como catéteres, tubos o sondas anales para estimular la próstata.

Las abducciones se volvieron más perturbadoras en la adultez, incluyendo un procedimiento forzado de relaciones sexuales con una entidad femenina no humana, que Long encuentra extremadamente traumático. En la entrevista, enfatiza que estos eventos son clínicos y no sexuales, y que su propósito parece ser experimental. Whitley Strieber explora la credibilidad de estas historias, destacando que Long no busca convencer a nadie, sino solo compartir sus vivencias, y que su hermano John corrobora el incidente inicial de 1957 mediante su propia hipnosis.

Un punto culminante ocurre en 1990, durante un viaje en automóvil por la I-40 cerca de Albuquerque, Nuevo México, cuando Long afirma que su vehículo fue elevado a una nave. Allí, le presentaron un bebé como su hijo y le mostraron nueve niños más, quienes se acercaron a tocarle la mano y transmitieron un mensaje telepático de "Estamos bien, gracias". Esto sugiere un posible programa de hibridación extraterrestre, respondiendo a la pregunta sobre el propósito de las abducciones.

Strieber concluye la entrevista preguntando qué le diría Long a sus abductores si pudiera confrontarlos, a lo que responde que querría saber "por qué yo y por qué". La narrativa de Long, respaldada por evidencias como el implante y el testimonio de su hermano, plantea interrogantes sobre la realidad de estos fenómenos, dejando al espectador decidir su veracidad sin imponer creencias.

Withley Strieber: ¿Cuándo recuerdas haber sido abducido por primera vez?

Jesse Long, Jr.: Mi primer secuestro ocurrió en 1957, cuando tenía cinco años, en Rogersville, Tennessee, un pueblo muy pequeño en el Alto Este de Tennessee. Mi hermano John estaba conmigo en ese momento.

Subiendo la colina detrás de nuestra casa, nos topamos con lo que parecía ser una casa redonda en construcción, y un hombre, de aspecto más alto, tenía una vara, una vara larga en la mano. Emitió una luz y quedamos paralizados.

Relator: Es en este punto que el recuerdo consciente de Jesse Long de lo sucedido termina.

Dice que solo a través de la hipnosis ha podido recordar el resto de su primer secuestro. 

Jesse Long, Jr.: No lo puedo creer. 

Relator: Lo que están viendo son imágenes reales de Jesse en regresión hipnótica.  

Jesse Long, Jr.: Recuerdo que me llevaron a la nave, a una habitación. Me colocaron sobre una mesa muy fría y plana. Separaron a mi hermano y lo llevaron a otra habitación.

Me estaban haciendo algo en las piernas. Podía sentir cómo me pinchaban y me palpaban las piernas.

Relator: Según Jesse, sus secuestradores le insertaron un pequeño objeto, un implante extraterrestre, en la espinilla izquierda.

Jesse Long, Jr.: Estuvo en mi cuerpo durante 34 años. 

Withley Strieber: ¿Pudiste sentirlo dentro de ti? ¿Cómo se sintió? 

Jesse Long, Jr.: Siempre me dolía. Siempre tenía que usar calcetines por debajo del punto de la incisión porque me dolía.

Relator: En 1991, a Jesse le extrajeron el objeto extraño de la pierna.

Cirujano: Ahí está.

Relator: Esta es la grabación real de ese procedimiento.

Cirujano: Mide más de media pulgada de largo.

Jesse Long, Jr.: Este es el objeto que tenía en la pierna. Y, por desgracia, durante la prueba inicial que le hicieron, se rompió en dos pedazos. Pero eso nos permitió ver el interior.

Relator: Algunos han descartado el objeto como un simple fragmento de vidrio. Pero cuando se analizó en el Instituto de Investigación del Suroeste, un centro de análisis de materiales en Texas, las conclusiones sugirieron un misterio aún mayor.

Según el informe del laboratorio, el objeto reveló una composición muy notable y exhibió características superficiales únicas que no se pueden explicar, y que las preguntas superan a las respuestas.

Jesse Long, Jr.: Cuando retiraron el objeto, me convencí de que, fuera lo que fuese, tenía algo que ver con todas mis abducciones.

Relator: Jesse Long cree haber experimentado varias abducciones desde aquel primer incidente en 1957. Y se volvieron cada vez más horribles a medida que se hacía adulto.

Jesse Long, Jr.: La mayoría de mis abducciones ocurrieron de forma muy similar.

Cuando me llevaron a la nave, me llevaron por un largo pasillo hasta una habitación. La habitación estaba muy iluminada. Era casi como si las paredes emanaran luz.

Me colocaron sobre una mesa plana. Algunos de estos seres, a quienes llamo siluetas, rodeaban la mesa. Por supuesto, estaba paralizado y tenía que estarlo porque estaba pataleando y gritando.

No quería estar allí. Hacían diferentes experimentos: medían mi cuerpo, me tomaban muestras de sangre, me hacían lo que yo llamaría escáneres corporales, donde me ponían un dispositivo en el pecho y era como tomarme radiografías. Pero luego, a los 12 años, empezaron a tomar muestras de esperma. El procedimiento de extracción de esperma se ha realizado de forma constante desde que tenía 12 años. Y lo han logrado de al menos tres maneras diferentes. Todo es muy clínico.

En primer lugar, simplemente usan un catéter y lo toman a su antojo. En segundo lugar, usan un tubo. Y ambos procedimientos, al ser muy clínicos, no son nada sexuales; requieren algún tipo de estimulación.

Y ahí es donde, y todos se ríen, entra en juego la típica sonda anal. El propósito de la sonda, obviamente, es solo estimular la próstata para que puedan tomar la muestra. Para eso solo sirve.

La tercera forma de tomar la muestra de esperma es la más traumática y la que me ha causado más problemas, ya que me obligan a cruzarme con lo que parece ser una hembra. Eso es lo más difícil de manejar. Tener relaciones sexuales con esta criatura femenina que no parece...

Obviamente no es humana. Y es tan horrible que simplemente aparto la cabeza para no ver qué es esta cosa.

Hipnoterapeuta: Vas a despertar. Uno, dos...

Relator: ¿Qué debemos pensar de historias tan perturbadoras? ¿Podrían historias como la de Jesse estar basadas en hechos reales? 

Jesse Long, Jr.: ¡Dios mío! ¡Dios mío! 

Withley Strieber: Jesse, cuando le cuentas a la gente tus experiencias, ¿te creen?

Jesse Long, Jr.: Sabes, no es mi trabajo convencer a nadie. 

Mi trabajo es simplemente contarles lo que he experimentado. Si lo creen, bien. Si no lo creen, me da igual.

Relator: Pero la asombrosa historia de Jesse aparentemente puede corroborarse.  ¿Recuerdan a John, el hermano menor de Jesse? Él afirma que él también estuvo allí ese fatídico día de 1957.

John Long: Estamos dentro de una cúpula. 

Relator: La propia hipnosis de John confirma la historia de Jesse. Y quizás, en un esfuerzo por lidiar con sus oscuros recuerdos, John se ha construido esta casa en las colinas cerca de la casa donde crecieron.

Withley Strieber: Esta es una evidencia que no se puede ignorar. Y la historia se vuelve cada vez más inquietante. Lo que Jesse dice que ocurrió aquí en 1990 podría responder la pregunta que se cierne sobre cada relato de secuestro.

¿Por qué se hace esto?

Jesse Long, Jr.: Iba conduciendo de California a Nueva Orleans. Y justo a las afueras de Albuquerque, Nuevo México, por la I-40, mi coche fue subido desde la interestatal a una nave conmigo dentro. Me subieron a la nave y me colocaron sobre una mesa.

Me presentaron un bebé. Me dijeron: «Este es tu hijo». 

Withley Strieber: ¿Qué pasó entonces?

Jesse Long, Jr.: Y había otros nueve niños de pie junto al muro.

Todos me miraron, y pude ver que sí, eran míos. Cada uno de los niños que estaban de pie junto a la pared se acercó a mí, recostado en la mesa, y cada uno me tocó la mano al pasar y me miró fijamente a los ojos. Y salieron de la habitación.

Y el mensaje que recibí de ellos fue: "Estamos bien, gracias". 

Withley Strieber: Si pudieras confrontar a tus secuestradores, ¿qué les dirías? 

Jesse Long, Jr.: Si pudiera sentarme con uno de ellos ahora mismo y hacerle una pregunta, querría saber por qué yo y por qué.

https://x.com/anonymoushadoww/status/1994099236963799215

Modificado por orbitaceromendoza

El encuentro de Grant Best con un OVNI masivo y silencioso en las proximidades de Vandenberg AFB

El encuentro de Grant Best con un OVNI masivo y silencioso en las proximidades de Vandenberg AFB

El veterano de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Grant Best, ha dado un paso al frente para describir cómo, en 2003, fue testigo de cómo un enorme "cuadrado rojo" brillante se elevaba del océano cerca de la Base Aérea Vandenberg, permanecía en el aire y luego se alejaba a una velocidad extraordinaria. 

por Luis Emilio Annino

Grant Best relata un avistamiento extraordinario cerca de la Base de la Fuerza Aérea de Vandenberg en 2003, donde observó un objeto enorme que se acercaba progresivamente, creciendo en tamaño hasta parecer un estadio flotante o del tamaño de un campo de fútbol. Lo más impactante era su silencio absoluto: no emitía ningún ruido de motor, turbinas o aspas, solo el sonido del viento, a diferencia de helicópteros o aviones convencionales que generan un estruendo notable. El objeto descendió casi hasta tocar el suelo, permaneció suspendido durante unos 15 segundos y luego se dirigió hacia la costa, desapareciendo rápidamente. Best, asombrado por su tamaño y maniobras imposibles para la tecnología conocida, pensó inicialmente que podía tratarse de un dron grande y extraño.

Tras el incidente, Best lo reportó, creyendo que otros también lo habían visto, y esa misma mañana se encontró con tres individuos desconocidos que sospechaba eran agentes de la Fuerza Aérea o de la OSI, quienes lo interrogaron al respecto. Al comentarlo con su supervisor Jeff Nuccetelli, este se sorprendió por la presencia de personas no identificadas en la base. Best no le dio mayor importancia en el momento, atribuyéndolo posiblemente a una aeronave clasificada o un radar activado, y cumplió con su deber al proporcionar la información solicitada.

Grant Best: Y seguía viniendo y viniendo, y se hacía cada vez más grande. Y yo pensaba, ¿qué demonios es esa cosa? Y era, o sea, era enorme. Como, no sé si era como un campo de fútbol, ​​pero lo era, estaba cerca. 

O sea, parecía un estadio, un estadio flotante, si realmente quieres llegar al fondo. Y no hacía ningún ruido. Eso es lo único, dos cosas que más recuerdo son las luces. 

Y no hacía ningún ruido. Era como, o sea, ni siquiera una casa. Era solo el viento. 

Quizás eso, no sé, no era el ruido de un motor en absoluto. Y no eran como turbinas, porque incluso eran helicópteros pequeños, esa cosa hacía muchísimo ruido. Así que, o sea, ni siquiera es eso, ¿sabes a qué me refiero? Y uno pensaría que algo así, con aspas, sería súper ruidoso porque los Chinook son súper ruidosos, ¿sabes?, y tienen doble aspa. 

Y aterrizó, bajó, no aterrizó. Simplemente bajó mucho, casi aterrizando. Y se quedó ahí parado unos 15 segundos. 

Y yo solo miraba esta cosa. Y luego se dirigió hacia la costa y desapareció. De ninguna manera, nadie podría sobrevivir a algo así. 

Simplemente no hay manera. O sea, eso es lo que yo pensaba, pensaba, caramba, eso fue una locura. Y luego lo reporté. Creo que otras personas también lo reportaron. Creo que, bueno, creo que otras personas lo vieron. Y luego hablé con Jeff, creo que ese mismo día. 

Y luego, más tarde, esa misma mañana, me encontré con esos tres tipos que nunca había visto y que pensé que eran agentes de la Fuerza Aérea o de la OSI. Y entonces fue cuando fui con Jeff, porque era mi supervisor. Y le dije: "Oye, Jeff, estos tipos pueden hablar conmigo, bla, bla, bla". 

Él me preguntó: ¿De qué? Yo le dije: "Bueno, de esa aeronave". Y él me preguntó: "¿Por qué te preguntarían sobre eso?" "¿Por qué eran?". Me preguntó: "¿Los conocías?". Yo le dije: "No, nunca los reconocí". Él dice, bueno, conocemos a todos los agentes de OSI. 

Y yo pensé, sí, eso es lo que pensé. Pero no sé. Sabes, no sé. 

Realmente no pensé mucho en eso, la verdad. Creo que Noose estaba en acción. Creo que el radar de Noose estaba sonando, pero yo pensé, oh, ya sabes, no sé. 

Solo les digo lo que quieran. Ese es mi trabajo. Y pensé que era solo una aeronave. 

Sabes, solo pensé que era un dron raro. Eso es lo que pensé. Pensé que era solo un dron muy grande. 

O sea, eso es lo que pensé.

https://x.com/Cortex_Zero/status/1996417508145090581

Modificado por orbitaceromendoza

¿FANIs en la Ley Europea de Investigación?

¿FANIs en la Ley Europea de Investigación?

Una nueva iniciativa compartida por investigadores y organizaciones europeas de OVNIs se completó el 15 de septiembre de 2025.

Por Michael Vaillant

Siguiendo su serie de iniciativas a nivel de la UE, la Coalición UAP de los Países Bajos presentó una retroalimentación articulada a la consulta pública de la Ley del Espacio Europeo de Investigación (EARA) de la Comisión Europea, firmada conjuntamente por 24 científicos, investigadores y organizaciones de 12 naciones.

El documento de retroalimentación destaca el estigma como una barrera sistémica para los objetivos de la Ley del Espacio Europeo de Investigación, argumentando que dicho estigma disuade a los investigadores de perseguir campos emergentes o no convencionales como los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs), limita el acceso a infraestructuras y datos, y socava la movilidad, la colaboración y la competitividad científica de Europa.

La presentación propone medidas concretas para que la Ley ERA fortalezca la libertad científica, la ciencia abierta y la capacidad de Europa para atraer talento e inversión:

1. promover la investigación científica de mente abierta,

2. desarrollar directrices antiestigma para los organismos de financiación,

3. apoyar la investigación exploratoria en campos marginados,

4. fomentar redes inclusivas e interdisciplinarias, y garantizar el acceso equitativo a las infraestructuras de investigación de la UE.

Una vez más, UAP Check no se limita a firmar el documento: contribuyó decisivamente a solicitar y obtener la participación de varios firmantes.

El texto de la retroalimentación de UAP Coalition & Associates puede descargarse del sitio web de la Comisión Europea.

A continuación, se incluye la lista de investigadores, organizaciones y países que lo firmaron.

https://www.uapcheck.com/news/id/3227/uap-in-the-european-research-act/

Modificado por orbitaceromendoza

De la Luna al espacio interestelar: Avi Loeb habla con Danny Jones

De la Luna al espacio interestelar: Avi Loeb habla con Danny Jones

Propuesta de plataformas espaciales masivas para salvar a la humanidad del destino terrestre.

por Luis Emilio Annino

En respuesta a la pregunta sobre la utilidad de la Luna más allá de sus efectos gravitacionales obvios, Avi Loeb expresa su falta de entusiasmo por colonizar la Luna o Marte como destino final de la humanidad. Argumenta que estos cuerpos celestes son rocas inferiores a la Tierra, que cuenta con atmósfera y agua líquida, y recomienda preservar nuestro planeta. En su lugar, propone construir plataformas espaciales autónomas con reactores nucleares y gravedad artificial mediante rotación centrífuga, financiadas con una fracción del gasto militar global, comparándolo con un proyecto Manhattan para la exploración espacial.

Loeb considera que hábitats espaciales masivos serían más eficientes y baratos que ciudades subterráneas en cuevas lunares o tubos de lava marcianos. Menciona la posibilidad de encontrar evidencias de civilizaciones pasadas en Marte, que tuvo condiciones habitables similares a la Tierra durante gran parte de su historia, como lagos y océanos. Sugiere que la vida inteligente podría haberse desarrollado allí antes, dado que la humanidad llegó "tarde" al cosmos, enfatizando la humildad copernicana: no estamos en el centro ni somos los primeros actores en la "obra cósmica".

El astrofísico reflexiona sobre la probable extinción de la mayoría de civilizaciones galácticas, similar a cómo la mayoría de humanos que han vivido ya han muerto. Advierte que quedarnos en la Tierra limita nuestra supervivencia a unos mil millones de años, antes de que el Sol evapore los océanos. Para ser recordados en la Vía Láctea, propone enviar "monumentos" interestelares, como naves con humanos o IA, que preserven nuestro legado, en lugar de depender de estructuras terrestres efímeras.

Finalmente, Loeb critica la miopía humana actual, enfocada en conflictos territoriales absurdos, y expresa esperanza en encontrar evidencias de civilizaciones avanzadas a través de objetos interestelares. Ve esto como inspiración para mejorar, mencionando cómo la comunidad SETI ha empezado a imitar sus ideas sobre artefactos tecnológicos extraterrestres, interpretándolo como un cumplido.

Danny Jones: ¿De qué nos sirve la Luna, aparte de lo obvio, como ser la fuerza gravitacional, mover las mareas y mantenernos en esto? 

Avi Loeb: Bueno, debo decir desde el principio que no me entusiasma mucho la visión de ir a la Luna y Marte como el destino final de la humanidad, porque, como saben, estas rocas no son mejores que la Tierra. La Tierra es un paraíso. Tiene atmósfera, agua líquida. 

Nos sentimos cómodos aquí. Será mejor que la conservemos lo mejor posible. Pero si alguna vez queremos enviar una fracción significativa de humanos allí, mejor construyamos una plataforma espacial que pueda albergarlos, que tenga su propia fuente de energía. 

Por ejemplo, los reactores nucleares tendrán su propio hábitat y su propia gravedad basada en la rotación. Si la nave espacial gira, se puede producir una fuerza centrífuga que imitaría la gravedad. Así que, en principio, se puede idear un concepto. 

Podría decirse que es muy caro, pero piensen que invertimos 2,4 billones de dólares al año en presupuestos militares a nivel mundial. Y si decidiéramos asignar una fracción significativa de esa cantidad a la exploración espacial, gastaríamos 1 billón de dólares al año, lo que significa que sería una ambición del tamaño de un superproyecto Manhattan, en la que participarían los mejores arquitectos, los mejores tecnólogos y los mejores científicos. Y creo que si con 1 billón de dólares al año podemos construir una nave espacial, podremos viajar al espacio de una manera mucho mejor que si dependiéramos de una roca que existió durante mucho tiempo y utilizáramos misiones que cuestan miles de millones de dólares en lugar de billones de dólares. 

Danny Jones: ¿Pero qué tan grande podría ser esta cosa? ¿Cuántos humanos cabrían? ¿Y sería más barato que construir una ciudad subterránea en una cueva lunar? 

Avi Loeb: Bueno, eso se puede hacer. Y también en Marte, en principio, se puede usar una cueva o estos tubos de lava. Y lo que me gustaría averiguar es si entramos en uno de estos tubos de lava, si hay pinturas rupestres, porque quizás alguien más estuvo allí antes que nosotros, especialmente en Marte, que durante la mitad de su vida tuvo condiciones muy similares a las de la Tierra. 

Había lagos, océanos, ríos de agua allí. Simplemente no sabemos si la vida inteligente se desarrolló el doble de rápido en Marte que en la Tierra. Solo se necesita un factor de dos, que no es muy grande, porque existimos 4.500 millones de años después de la formación de la Tierra. Y Marte, ya sabes, si... 

Danny Jones: Sí, llegamos muy tarde a la Tierra. 

Avi Loeb: Llegamos muy tarde. Por cierto, si quieres ser modesto, debes darte cuenta de que no estamos en el centro del universo. Lo sabemos desde Copérnico y Galileo, a pesar de las ilusiones del Vaticano. 

Pero también llegamos muy tarde a la obra cósmica. Sabes, solo en los últimos millones de años, la especie humana llegó a existir. Y el universo existió durante 13.800 millones de años. Así que la conclusión es que si llegas tarde a la obra y no estás en el centro del escenario, la obra no se trata de ti. Es una conclusión muy simple. Y mejor busca a otros actores para preguntarles de qué trata la obra. 

Tenemos un conocimiento muy limitado de lo que le ocurrió a nuestro vecindario cósmico antes de nuestra llegada. O sea, tenemos evidencia indirecta, pero la historia humana documentada solo tiene 8000 años. Y han sucedido tantas cosas en la Tierra. 

Ni siquiera sabemos si en la Tierra hubo una civilización muy avanzada antes de la nuestra que pudiera haberse autoinfligido heridas y muerto. Perecieron, ¿sabes? Y también es bastante probable que todas las civilizaciones en otras partes de la Vía Láctea, si preguntas dónde está todo el mundo, como preguntó Enrico Fermi, la mayoría probablemente estén muertas. 

Porque si preguntas dónde está la mayoría de los humanos que vivieron en la Tierra, sabes, había más de 100 mil millones de ellos. Y ahora solo quedan 8 mil millones. Murieron. 

Bien. Así que la mayoría de las civilizaciones murieron hace miles de millones de años. No estuvimos presentes para presenciar su dolor, sus luchas, su historia. 

Y la pregunta es, si queremos ser recordados en los libros de historia de la Vía Láctea, necesitamos hacer una cosa: no quedarnos en este planeta. Necesitamos construir monumentos en el espacio interestelar que conserven algún recuerdo nuestro. Y no me importa si hay humanos en estos monumentos. 

Sabes, lo que yo llamo monumentos son básicamente naves espaciales que van al espacio interestelar. Podría ser con humanos. Podría ser con IA. 

No me importa. La cuestión es que queremos que todos en la Vía Láctea sepan que existimos o que recuerden los principios rectores que apreciamos. Y si nos quedamos en este planeta, podríamos sobrevivir otro millón de años, quizá mil millones de años, pero no más, porque el sol brillará más en mil millones de años y prácticamente evaporará todos los océanos de la Tierra, toda el agua líquida, y la Tierra se convertirá en un desierto como Marte. 

Así que nos quedan mil millones de años, aproximadamente el 20% de la edad de la Tierra, para que podamos hacer algo al respecto. Si no, nadie lamentaría nuestra muerte. Podríamos desaparecer de la superficie terrestre. 

No hay nadie en el cosmos que celebre un funeral ni hable bien de nosotros, a menos que tomemos las riendas de nuestro destino. Y dijiste antes que los humanos son conocidos por asumir riesgos y tener un espíritu humano. Así que creo que la mejor manera de demostrarlo sería convertirnos en una especie interestelar. 

Danny Jones: Sí. Si nos extinguiéramos y surgiera otra civilización humana dentro de un millón de años, podrían ver algo como la presa Hoover y el Monumento a Washington. 

Avi Loeb: Incluso eso podría no ser visible si hay suficiente polvo de asteroides que impactan la Tierra. Pero el punto es que somos muy miopes porque, si miras ahora mismo, estamos inmersos principalmente en conflictos. Vivimos poco tiempo, cada uno de nosotros, solo un siglo. 

Simios territoriales. Sí. Y, ya sabes, invertimos la mayor parte de nuestro tiempo acortando la vida de otros humanos o impidiendo que acorten la nuestra. 

Esto es completamente absurdo. De acuerdo. Así que mi esperanza es, y esa es la razón principal por la que trabajo en objetos interestelares. 

Mi esperanza es que recibamos el paquete de otra civilización en nuestro buzón que nos indique que podemos hacerlo mejor. Y quizá queramos imitarlos. Aquellos que llegaron a nuestro patio trasero antes que nosotros. 

Y, ya sabes, es como encontrar a un hermano de tu familia que no conocías y que es más talentoso que tú. Y por lo tanto te inspiras. Como dijo Oscar Wilde, la imitación es la forma más sincera de adulación. En ese contexto, por ejemplo, he estudiado los objetos interestelares durante ocho años. La comunidad SETI, que busca señales de radio, fue muy crítica con este trabajo y aún lo es. Prohibieron cualquier discusión sobre dispositivos tecnológicos cerca de la Tierra en sus conferencias. 

Pero recientemente, hace solo unos meses, algunos de ellos escribieron un artículo en el que dicen que debemos comprobar si los objetos interestelares podrían ser tecnológicos. Y, de nuevo, la imitación es la forma más sincera de adulación. No necesito que me lo digan para que me reconozcan. 

Me acabo de dar cuenta de que cuando hacen lo que yo hago, en realidad es un cumplido.

https://x.com/JonesDanny/status/1998795846599487850

Modificado por orbitaceromendoza

Investigadores presentan un nuevo concepto para el motor warp

Investigadores presentan un nuevo concepto para el motor warp

Aunque el llamado motor de curvatura probablemente solo le resulte familiar a la mayoría de la gente por Star Trek, algunos físicos llevan décadas buscando métodos reales para viajar a la velocidad de la luz o incluso más rápido. Un investigador estadounidense ha presentado un nuevo concepto teórico.

por Andreas Müller

Una burbuja de deformación clásica (izquierda) presenta una estructura esférica y lisa. En contraste, el nuevo diseño (derecha) divide la energía en varios tubos cilíndricos separados, similares a pequeñas góndolas de propulsión con extremos cónicos. Esto permite un control preciso sobre dónde y cómo se utiliza la energía, en lugar de concentrarla en un único anillo grande y difuso. Fuente: White et al., Classical and Quantum Gravity, 2025.

Como explica el equipo dirigido por el exfísico e ingeniero aeroespacial de la NASA Harold "Sonny" White en la revista "Classical and Quantum Gravity" (DOI: 10.1088/1361-6382/ae237a), su nuevo modelo teórico de propulsión de curvatura no se basa en un anillo de energía cerrado, como se preveía en conceptos previos para distorsionar el espacio-tiempo, sino en una geometría segmentada de canales de energía cilíndricos. Mediante el uso de múltiples "góndolas de curvatura" independientes, el nuevo enfoque pretende ser técnicamente más controlable y potencialmente más seguro.

La ciencia ficción se encuentra con la física

Los fundamentos del motor warp se remontan a 1994, cuando el físico mexicano Miguel Alcubierre presentó por primera vez un modelo matemáticamente consistente para viajes más rápidos que la luz dentro del marco de la relatividad general. Su concepto consiste en comprimir el espacio delante de una nave espacial y expandirlo detrás de ella, de modo que el objeto en sí no se mueva localmente más rápido que la luz. Así, en lugar de mover la nave espacial, se manipula el espacio a su alrededor. Sin embargo, el precio a pagar es extremadamente alto: el modelo requiere la llamada materia exótica con densidad de energía negativa, así como enormes cantidades de energía que actualmente son inalcanzables con cualquier método conocido.

White, quien durante mucho tiempo fue el único investigador que trabajó oficialmente en conceptos de curvatura para la NASA, ya había reducido significativamente los niveles de energía requeridos en trabajos anteriores. Ahora va un paso más allá y modifica la estructura geométrica de la burbuja de curvatura generada (que rodearía la nave). En el nuevo estudio, el clásico anillo de curvatura liso se sustituye por varios canales de energía cilíndricos separados.

Estas llamadas góndolas de curvatura se disponen alrededor de la burbuja de curvatura y están diseñadas para generar curvatura espacio-temporal precisamente donde se necesita. Según el modelo, el interior de la burbuja permanece completamente plano. Esto evitaría efectos secundarios gravitacionales como fuerzas de marea extremas, dilatación del tiempo o aceleraciones destructivas en el límite de la burbuja, explica White, quien se refiere a esto como una geometría "internamente plana" diseñada para mantener el interior de la burbuja físicamente estable para una tripulación.

Góndolas de propulsión, como la Enterprise

Lo interesante es el sorprendente parecido con la ciencia ficción. White admite abiertamente que la nueva arquitectura se asemeja mucho a las góndolas de curvatura del USS Enterprise, «no por razones estéticas, sin embargo, sino porque este diseño resulta matemáticamente de los requisitos físicos». Consideraciones previas ya habían demostrado que dos anillos de curvatura adyacentes pueden crear una estructura alargada, similar a una cápsula. El nuevo trabajo lleva este principio a su conclusión lógica.

Matemáticamente, el modelo se basa en la denominada formulación ADM-3+1, una herramienta estándar en relatividad numérica. Esta fórmula descompone el espacio-tiempo en discos tridimensionales y una dimensión temporal. Esta representación permite controlar por separado parámetros como la progresión temporal, el flujo espacio-temporal y la curvatura. Para White, esto es crucial, ya que permite tratar la burbuja de deformación, por primera vez, como un sistema técnico: un sistema con funciones ajustables en lugar de una estructura general rígida.

Ilustración clásica de una nave con forma de anillo y capacidad de curvatura. Fuente: Limitless Space Institute

El modelo original de Alcubierre presenta varios problemas graves: además de las enormes cantidades de energía, surgen gradientes espacio-temporales extremadamente pronunciados en el límite de la burbuja. Estos podrían acelerar las partículas hasta alcanzar energías destructivas y, por lo tanto, poner en peligro la propia nave espacial. La estructura de góndola segmentada pretende mitigar estos efectos distribuyendo la curvatura de forma más uniforme y limitándola localmente.

White enfatiza que su nuevo enfoque no requiere física nueva. «Todo el concepto se mantiene dentro del marco de la relatividad general». Sin embargo, la pregunta abierta persiste: la materia exótica. Hasta ahora, las densidades de energía negativas solo se han detectado en efectos cuánticos diminutos, como el efecto Casimir. La producción o el control macroscópico de dicha materia es actualmente puramente teórico.

En 2021, el equipo de White ya había calculado un análogo microscópico de la burbuja de curvatura, pero esto no permitió ningún sistema de propulsión práctico. El nuevo trabajo regresa a la geometría clásica del espacio-tiempo y busca estructuras que, en principio, sean escalables. White deja abierta la pregunta de si esto conducirá alguna vez a un sistema de propulsión funcional. El visionario investigador rechaza cualquier predicción sobre el cronograma: «La propulsión de curvatura es un campo de investigación aún en sus etapas iniciales».

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/forscher-praesentieren-neues-konzept-fuer-warp-antrieb/

Modificado por orbitaceromendoza

Cumbre sobre la detección y el seguimiento de FANIs 2026

Cumbre sobre la detección y el seguimiento de FANIs 2026

por Keith Basterfield

Una nueva conferencia sobre FANIs

Se ha publicado un sitio web que anuncia una conferencia virtual de dos días titulada "Cumbre sobre la Detección y el Seguimiento de FANIs 2026", que se celebrará los días 7 y 8 de febrero de 2026. El sitio web explica que "la Cumbre explorará las tecnologías, metodologías y el marco colaborativo esenciales para comprender y monitorear los FANIs".

Se presentan siete cuestiones críticas que los organizadores creen que es necesario abordar, incluida la "Necesidad de análisis de frecuencia y espectro" y la "Financiación sostenida insuficiente".

Se presenta una lista de seis "objetivos de la Cumbre", entre ellos "Establecer estándares y metodologías científicas" y "Asegurar flujos de financiación adecuados".

Temas y ponentes

A menudo, al consultar los detalles del programa se puede juzgar el valor de una conferencia como esta. A continuación, se muestra una lista de temas y ponentes, extraída del sitio web del evento:

1. "En nuestros cielos: El estado actual de los FANIs".

- El congresista Eric Burlison.

2. "En nuestros océanos."

- Richard Dolan.

3. "Plataformas emergentes en la detección y seguimiento de los FANIs".

- David Domínguez Hooper, Fred Pallesen, Gerry y John Tedesco, Rainer Haseit.

4. "Fundamentos científicos para la detección y seguimiento de FANIs".

- Matthew Szydagis.

5. "Detección y seguimiento multimodal de FANIs".

- Philippe Ailleris, Adam Yingling, Gene Greneker.

6. "En las fronteras de la detección de FANIs".

- James Fowler.

7. "Detección y seguimiento internacional de FANIs".

- Máximo Teodorani.

8. "Redes de denuncia ciudadana".

- Peter Davenport y Robert Spearing.

9. "Marco de Skywatcher: operación técnica de campo para análisis científico".

- Garry Nolan.

10. "Detección de FANIs: políticas y supervisión del seguimiento".

- Los ponentes se anunciarán próximamente.

11. "Escalando soluciones sobre FANIs".

- Los ponentes se anunciarán próximamente.

12. “Hoja de ruta de soluciones estratégicas”.

- Rich Hoffman, Adam Yingling.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2025/12/2026-uap-detection-and-tracking-summit.html

Modificado por orbitaceromendoza

SUAPs: Artículo de portada de USA Today sobre la investigación académica sobre OVNIs

Sociedad de Estudios de UAP

Artículo de portada de USA Today sobre la investigación académica sobre OVNIs

USA Today, uno de los diarios nacionales más importantes de Estados Unidos, ha dedicado un artículo de portada al estudio académico de los objetos y fenómenos voladores no identificados (OVNIs/FANIs). El artículo se centra en la Sociedad para el Estudio de los FANI (SUAPS), fundada hace apenas unos años, y su reciente conferencia en la Universidad de Erlangen.

por Andreas Müller

Portada de "USA Today" del 9 de diciembre de 2025.

FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados) es actualmente el término científico y administrativo oficial para lo que antes se conocía como OVNIs. En el artículo, el Dr. Michael Cifone, cofundador y presidente de SUAPS, describe el interés investigador de su organización como el estudio de lo "empíricamente extraño", es decir, fenómenos que desafían las explicaciones convencionales: desde fenómenos paranormales y limítrofes de la consciencia hasta objetos inexplicables en el aire.

En el artículo de USA Today, el doctor en filosofía de la ciencia enfatiza que la Sociedad no se preocupa por hacer pronunciamientos prematuros. No afirma ni niega un origen extraterrestre para los fenómenos. Más bien, el objetivo es ubicar sistemáticamente los FANIss dentro de contextos históricos, culturales y científicos, utilizando exactamente la misma metodología empleada en disciplinas establecidas. Sin embargo, el sociólogo científico británico Steve Fuller enfatizó en la reciente conferencia SUAPS en el Centro de Estudios Avanzados – Erlangen (CAS-E) en la Universidad de Erlangen que la humanidad debe prepararse intelectual y socialmente para esta posibilidad. El debate en torno a los FANIss, en última instancia, no solo afecta a las inteligencias extraterrestres, sino también a la autocomprensión de la humanidad a escala cósmica.

El Centro de Estudios Avanzados de Erlangen (CAS-E) de la Universidad de Erlangen (Centro de Estudios Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales – «Racionalidades Alternativas y Prácticas Esotéricas desde una Perspectiva Global») es un grupo de investigación financiado por la Fundación Alemana de Investigación (DFG). Investiga las prácticas esotéricas en todo el mundo para superar los sesgos eurocéntricos, comprender y explicar el uso y la creencia continua en estas prácticas y cosmovisiones, y desarrollar una teoría cultural de estas prácticas reuniendo a investigadores de diversas disciplinas como la antropología, los estudios religiosos y la sociología. El Dr. Michael Cifone es actualmente investigador visitante en el CAS-E.

Del estigma a la pregunta de investigación

SUAPS reúne hoy a decenas de científicos de la filosofía, el derecho, las ciencias naturales y las humanidades, así como a periodistas de todo el mundo.

El Dr. Mike Cifone imparte una presentación en el Simposio FANI/SETI 2025 en el Centro de Investigación Interdisciplinaria de Física Extraterrestre (IFEX) de la Universidad de Wurzburgo. Fuente: A. Müller para growni.de

El interés de Cifone por los FANIs surgió relativamente tarde, durante la pandemia de COVID-19. El detonante fue una conferencia del físico Kevin Knuth, exinvestigador de la NASA que también estudia los FANIs. Cifone comenzó a profundizar en el trabajo científico de Knuth y se topó con una paradoja central: aunque el tema ha sido ridiculizado públicamente durante décadas, existe un número significativo de testimonios y observaciones técnicas que no pueden simplemente descartarse como errores o engaños.

Científicos, investigadores e instituciones alemanes también tienen una representación destacada y participan activamente en SUAPS. Además del Dr. Michael Bohlander (profesor de la Universidad de Durham), el sociólogo Dr. Christian Peters, de BIGGS, de la Universidad de Bremen, y el periodista especializado en anomalística y editor de GreWi, Andreas Müller, ya participan activamente en el Consejo y la Junta Asesora.

Investigación agnóstica en lugar de cuestiones de fe

Cifone enfatiza que la Sociedad no persigue ningún propósito misionero. No pretende convencer a nadie de la existencia de inteligencia extraterrestre ni de su inexistencia. Se centra exclusivamente en la investigación metodológicamente sólida. La organización enfatiza deliberadamente su "neutralidad posicional" y su estricto apego a estándares de evidencia verificables.

Sin embargo, intentar establecer una disciplina académica completamente nueva siempre está plagado de considerables obstáculos estructurales. Requiere no solo personal cualificado, sino también apoyo institucional, financiación y estructuras de investigación a largo plazo. Actualmente, la Sociedad se financia exclusivamente con donaciones privadas y filantrópicas. No recibe financiación gubernamental. No obstante, Cifone se mantiene optimista. Hasta el momento, ha habido poca resistencia manifiesta por parte de la comunidad científica.

El objetivo a largo plazo es establecer un campo de investigación interdisciplinario que se distancie constantemente del periodismo sensacionalista y la mera especulación. Por ello, SUAPS se considera una plataforma para la investigación sistemática, transparente y crítica sobre el tema de los FANIs.

Revista “Limina” con segundo número

Para comunicar y publicar resultados de investigaciones y debates interdisciplinarios, SUAPS también publica una revista revisada por pares, “Limina – The Journal of UAP-Studies”, de forma semestral, cuyo segundo número se presentó en la conferencia en formato impreso y en línea.

Los dos números anteriores de «Limina – La Revista de Estudios FANIs». Fuente: limina.uapstudies.org/

Cifone resume sucintamente el objetivo del movimiento: el enfoque no se centra en interpretaciones espectaculares, sino en un trabajo metodológicamente sólido. Solo así, décadas de conjeturas pueden dar lugar a una comprensión científica fiable.

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/usa-today-titel-ueber-akademische-ufo-forschung/?fbclid=IwY2xjawOmTxdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFEam1KaGtMdzJOUExnQ1hTc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHn4CMyXbYGeRb_vS33bSYRycPqbQbs3Dski3uss4Gbcl5S_z48MlUmXzQ6do_aem_CU9GYpTTylA4NveIOEkOdA

Pronto podrás estudiar OVNIs en la universidad

Un grupo de investigadores quiere convertir el estudio de los OVNIs en una disciplina académica. Los expertos los denominan fenómenos anómalos no identificados (o FANI).

por Phaedra Trethan

[via SUAPS]

Un grupo de investigadores dice que es hora de que el mundo académico se tome en serio el estudio de los OVNIs.

El movimiento, impulsado por la Sociedad de Estudios de UAP, está concluyendo una conferencia internacional destinada a establecer una nueva disciplina dedicada al estudio de los fenómenos anómalos no identificados (o FANI, el término más formal para los OVNIs).

Michael Cifone, cofundador y presidente de la sociedad, dijo que le interesa lo que él llama "lo extraño empíricamente".

Su frase general abarca cosas que desdibujan las líneas entre lo real y lo posible, fenómenos que desafían una explicación fácil: lo espiritual, lo paranormal, lo parapsicológico y los FANIs.

Cifone, quien tiene un doctorado en filosofía de la ciencia de la Universidad de Maryland, College Park, espera que el estudio de los FANIs pueda convertirse en tema de un estudio académico serio y riguroso, con la misma objetividad científica de cualquier disciplina.

La Sociedad para el Estudio de los UAP sabe que es una tarea difícil que requiere una mente abierta y un nivel de colaboración inusual. El estudio de los FANIs debería ser científico, pero no puede realizarse en un laboratorio, por lo que los investigadores tendrían que colaborar en un estudio de sus aspectos físicos y teóricos.

¿Son reales los extraterrestres? Los investigadores no están seguros

Cifone habló con USA TODAY un día antes del inicio de la conferencia internacional de la Sociedad para Estudios de UAP, el 4 de diciembre. Es director ejecutivo y cofundador de la organización sin fines de lucro, junto con Michael Silberstein, profesor de filosofía en Elizabethtown College. Actualmente, Cifone es investigador en el Centro de Racionalidades Alternativas en Perspectivas Globales de la Universidad Friedrich-Alexander en Alemania.

La junta de asesores, el consejo asesor y los líderes de la Sociedad de Estudios UAP incluyen docenas de académicos de todo el mundo, que representan una variedad de disciplinas que incluyen la filosofía, el derecho, las ciencias y las humanidades.

"No necesariamente nos posicionamos" sobre si los FANIs son evidencia de vida extraterrestre, ni sobre qué podría significar su existencia para la comprensión de la humanidad sobre su lugar en el universo, dijo. "Pero nos interesa abordar estos temas que no encajan perfectamente en ningún contexto. Como académicos, nuestra habilidad reside en establecer un marco conceptual, de modo que no nos limitemos a especular, sino a situarlo dentro de marcos históricos, culturales y científicos".

De YouTube a los FANIS

Al principio, Cifone no estaba muy interesado en lo celestial ni en lo sobrenatural, dijo, más allá de ver "Expediente X" y sentir una curiosidad pasajera. Pero cuando el mundo se paralizó durante la pandemia de COVID-19, se encontró viendo un video de YouTube con Kevin Knuth, profesor y excientífico investigador y físico de la NASA que ha estudiado información cuántica, robótica, planetas y FANIs.

Esta imagen, publicada por la ESA, la NASA, la CSA y el Instituto Científico del Telescopio Espacial (STScI), muestra un mosaico de 340 años luz de diámetro, captado con la Cámara de Infrarrojo Cercano (NIRCam) del Telescopio Espacial James Webb. Esta imagen muestra la región de formación estelar de la Nebulosa de la Tarántula bajo una nueva luz. ESA, NASA, CSA, STScI, AFP vía Getty Images.

Intrigado y dándose cuenta de que sus círculos académicos a menudo se superponían, Cifone se propuso aprender más sobre el trabajo de Knuth, leyendo sus escritos en revistas científicas y académicas.

En algún momento, se dio cuenta de que "si bien (el estudio de los FANIs) era un tema de burla, todavía había algo extraño y raro para lo cual parecía haber buena evidencia anecdótica y de testigos, evidencia que no era fácilmente descartable mediante un análisis convencional".

En busca de una comprensión duradera y rigurosa

No fue solo Knuth, ni solo gente común reportando avistamientos extraños e inexplicables. En 2004, pilotos y operadores de radar de la Marina de los EE. UU. a bordo del USS Nimitz y el USS Princeton reportaron haber visto "vehículos aéreos anómalos", o AAV, muy por encima de donde pueden volar naves comerciales y militares, realizando maniobras que parecían imposibles para sus ojos entrenados. En 2024, el Congreso realizó audiencias sobre el tema, y ​​el Pentágono, si bien afirmó no haber encontrado evidencia definitiva de seres extraterrestres, también afirmó que existían "definitivamente anomalías".

El Congreso celebró audiencias adicionales a principios de 2025 basándose en cientos de informes sobre FANIs. La Oficina de Resolución de Anomalías de Dominio Múltiple del Pentágono determinó que los datos muestran, en cambio, un "sesgo geográfico continuo en la recopilación de datos basado en ubicaciones cercanas a activos militares estadounidenses y sensores que operan a nivel mundial".

Mike Cifone es fundador y director ejecutivo de la Sociedad para Estudios de UAP. También es fundador de Limina, una revista que promueve la investigación interdisciplinaria y fomenta la colaboración académica. Proporcionado por SUAPS.

Durante la segunda conferencia de la Sociedad para el Estudio de los UAP, el orador principal Steve Fuller, autor y profesor de la Universidad de Warwick (Reino Unido), afirmó ser "completamente agnóstico sobre si las criaturas (extraterrestres) ya están aquí o si estos destellos en la pantalla" son evidencia de vida inteligente. Sin embargo, añadió, nosotros (el "nosotros" global) deberíamos prepararnos y estar abiertos a esta posibilidad. Fuller analizó la naturaleza de la humanidad y cómo podríamos integrarnos en un colectivo galáctico o universal.

Cifone, en su entrevista con USA TODAY, afirmó que el objetivo de la sociedad es aportar rigor científico y académico a fenómenos que para muchos aún son una idea marginal. No intentan convencer a nadie, ni siquiera a sí mismos.

El fundador y presidente de la Sociedad para Estudios de UAP (SUAPS), Mike Cifone, y el director de eventos y programas académicos, Adam Dodd, de la Universidad Friedrich-Alexander de Erlangen-Núremberg, Alemania, asisten a la Conferencia Anual de SUAPS. Proporcionado por SUAPS

"Nos gusta enfatizar la neutralidad posicional", dijo, "la metodología y los estándares de evidencia" que serían parte de cualquier otra actividad académica.

Reconoció los desafíos: iniciar una disciplina de educación superior completamente nueva requiere no solo profesionales dispuestos a hacerlo, sino también recursos y respaldo institucional. La sociedad se financia actualmente con donaciones privadas y filantrópicas y no recibe apoyo gubernamental (se negó a nombrar a ningún financiador, explicando que no pidió permiso para hacerlo públicamente).

El profesor Steve Fuller, pionero en sociología de la ciencia, pronunció el discurso inaugural de la Conferencia SUAPS sobre cómo las estructuras académicas pueden impulsar la investigación sobre FANIs manteniendo el rigor científico. Proporcionado por SUAPS.

Él está adoptando una visión a largo plazo y dijo que hasta ahora ha encontrado poca resistencia.

"Es un grupo autoseleccionado", dijo. "Quienes interactúan conmigo ya están interesados ​​y les gusta que prioricemos la ciencia, la erudición y la investigación. El tema es lo que hacemos. Somos quienes hacemos el trabajo. Nos centramos en la investigación para lograr una comprensión duradera y rigurosa de los fenómenos en todos sus aspectos".

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2025/12/06/scientists-study-ufo-uap/87602420007/

Modificado por orbitaceromendoza