miércoles, 14 de mayo de 2025

Funcionarios no electos acusados ​​de interferir en la audiencia de transparencia OVNI de 2024

Funcionarios no electos acusados ​​de interferir en la audiencia de transparencia OVNI de 2024
Matthew Brown, ex funcionario del Departamento de Defensa (DoD) y denunciante de IMMACULATE CONSTELLATION, alegó en una entrevista con los periodistas Jeremy Corbell y George Knapp que burócratas gubernamentales no electos, probablemente conectados con la CIA, interfirieron en una audiencia del Congreso sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) celebrada el 13 de noviembre de 2024.
por Christopher Sharp




La audiencia se centró en un informe resumido escrito por Brown, que detalla el supuesto Programa de Acceso Especial No Reconocido (USAP) de IMMACULATE CONSTELLATION, encargado de rastrear naves avanzadas de origen humano y no humano.



En la última entrega de una serie de entrevistas de tres partes, Brown habló con Corbell y Knapp sobre:

"El Poder Ejecutivo, en los pasillos del Congreso, determina los asuntos del Congreso, y ni siquiera mediante una llamada telefónica al vicepresidente o al presidente, sino a través de secuaces y títeres, no electos, probablemente de la CIA".

Brown agregó:

"Pude ver a alguien más asustado. No a los jefes de quienes interfirieron en el Congreso, sino a los propios subordinados, porque sus jefes no les dijeron lo que iba a pasar".

“A todas luces, tanto detrás de escena como delante de ellos, la presentación de este informe en el Registro del Congreso y su anuncio tomaron a la gente por sorpresa.

“Supuestamente, su distribución fue muy restringida, y estos miembros no electos de los equipos del Congreso, encargados de fijar la agenda de nuestros líderes electos, tuvieron que apresurarse y adaptarse en tiempo real; entraron en pánico”.

Corbell y Knapp fueron fundamentales para que la audiencia se llevara a cabo.

Los periodistas revelaron que, durante las reuniones con miembros del Congreso para organizar la audiencia, “gente de seguridad nacional” entraba a esas reuniones preguntando qué activos tenían.

En un momento dado, incluso se intentó llevarlos a una Instalación de Información Compartimentada Sensible (SCIF). Corbell y Knapp declinaron la invitación debido a sus propias preocupaciones de seguridad y al consejo de abogados federales.

En la Audiencia sobre Ciberseguridad, Tecnologías de la Información e Innovación Gubernamental, su Presidenta, la Representante Nancy Mace, inició sus comentarios diciendo:

"No voy a mencionar nombres, pero hay ciertas personas que no querían que se celebrara esta audiencia; temían lo que pudiera revelarse. Pero nos mantuvimos firmes. Ninguna presión externa me impediría investigar un tema, contra viento y marea".

Posteriormente, la página de introducción al informe de Brown solicitada por el Congreso -escrita por Corbell- fue sospechosamente eliminada de la carga en el Registro del Congreso, e incluso se insertó una página en blanco falsa en su lugar.

Con la excepción del representante Tim Burchett, ningún miembro del Comité reconoció el papel fundamental de Corbell en la presentación y distribución del informe al Congreso meses antes de la audiencia, un esfuerzo destinado a dar a los miembros suficiente tiempo para examinar tanto al denunciante como la información presentada.

Burchett, al explicar el problema, afirmó que había un "problema de seguridad" que llevó a que no se reconociera a Corbell.


Arriba: el representante Burchett

Las consecuencias de esto son profundamente preocupantes: miembros del Congreso elegidos democráticamente están siendo activamente socavados y silenciados por funcionarios no electos dentro del Poder Ejecutivo, incluidas figuras de la comunidad de inteligencia.

Esto no sólo erosiona la separación de poderes sino que ataca el corazón mismo de la supervisión y la rendición de cuentas democráticas.

La primera frase del informe de Brown sugiere que tenía acceso a más información que la del informe IMMACULATE CONSTELLATION, que encontró en una red clasificada utilizada por la comunidad de inteligencia estadounidense para compartir información confidencial. La frase dice:

'Este documento es el resultado de una investigación interna de varios años sobre los temas de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP), Tecnologías de Origen Desconocido (TUO) e Inteligencia No Humana (NHI)'.

Sólo la Sección 1 del informe de Brown detalla la CONSTELACIÓN INMACULADA, con las secciones 2, 3, 4, 5, 6 y 7 dedicadas a:

  • Inteligencia de imágenes del gobierno de EE. UU.
  • Informes de inteligencia humana de defensa
  • Registros burocráticos del Departamento de Defensa
  • Registros históricos restringidos del gobierno de EE. UU.
  • Inteligencia de señales
  • Fuentes sensibles.

Un informe, dentro del libro 'Imagery Intelligence', presenta un disco que utiliza nubes para ocultarse.

Al profundizar más en este caso, Brown le dijo a Corbell y Knapp:

"Es bastante impactante, porque lo estás viendo desde el espacio. Siempre es genial ver transmisiones satelitales, y eso es algo que el público general no puede ver.

"Y entonces, solo por el tamaño, pensé: '¡Guau! ¿Qué demonios es eso?'. Supongo que era infrarrojo, así que estaba al rojo vivo, con las nubes blancas a su alrededor".

"Es casi juguetón en sus actividades, o como si se hubiera asustado. Pero es uno de esos casos en los que lo miro y pienso: "Parece un platillo volador". Aun así, podría ser una de esas cosas donde, tal vez, ese objeto era uno de los nuestros, en el lugar equivocado en el momento equivocado".

Ampliando la razón por la que el disco parecía sobresaltado, Brown sugirió que era como si el objeto sintiera que estaba siendo observado:

“Solo está mirando un área sobre el océano… y esta cosa simplemente avanza lentamente, bajo la capa de nubes, sube, y luego, justo cuando está casi en el centro del cuadro, se desliza hacia un lado e intenta salir”.

En la entrevista, Corbell confirmó que sus propias fuentes habían verificado la existencia de las imágenes del disco presenciadas por Brown, lo que le da mayor credibilidad a las afirmaciones.

Ampliando sus comentarios anteriores sobre la participación de un actor no estatal internacional en el secreto de los FANIs, previamente compartidos con Corbell y Knapp , Brown declaró:

"Este [secreto de los FANIs] ya no reside, en última instancia, en el gobierno. Se mantiene en un régimen internacionalista ilegal; una suerte de camarilla internacional, una mezcla de intereses corporativos, militares, políticos, de inteligencia y criminales que se han unido".

“Y nos han subvertido, han tomado esto y lo han convertido en la fuente de su riqueza y poder”.

Brown agregó más tarde que una camarilla internacionalista -que representa una civilización separatista- ha controlado, suprimido y distorsionado estrictamente la ciencia que ha explotado, dejando atrás a los humanos comunes.

Liberation Times ha hablado con múltiples fuentes que confirmaron esta información, revelando además que un sistema financiero encubierto juega un papel clave en el mantenimiento del secreto.

Cuando se le preguntó si creía que los denunciantes habían sido asesinados porque sabían demasiado sobre el secretismo de los FANIs, Brown respondió:

"Sí, lo creo, y pienso, y probablemente podría ayudar a alguien más a demostrarlo. Pero se han tomado medidas letales contra quienes intentaron revelar la verdad".

Brown ha admitido que, por ahora, está ocultando información que no se comunicó en su informe enviado al Congreso. Al respecto, Brown declaró:

Todo está desordenado. Faltan secciones. Una de las últimas dice "fuentes sensibles", "de boca a oído".

Mateo amplió esto, confirmando que las palabras sólo eran dichas de su propia boca al oído de otro.

Cuando se le preguntó sobre la afirmación de que especies avanzadas no humanas están visitando la Tierra, Brown comentó:

"Creo que no hay un solo "ellos" aquí. Ciertamente hay múltiples facciones de la misma especie, si no múltiples especies, con toda la complejidad que conlleva, lo que podría ser nuestra mayor esperanza".

Otras fuentes han corroborado esto a Liberation Times, confirmando que existen facciones distintas.

Según estas fuentes, algunas entidades no humanas son benévolas, otras malévolas y algunas se sitúan en algún punto intermedio, y todas desempeñan un papel en un sistema de control más amplio diseñado para influir en la humanidad.

Con la audiencia del Congreso anticipada, originalmente prevista para esta semana, pospuesta y poca acción hasta el momento de la Casa Blanca, Brown se dirigió directamente a los miembros de la comunidad militar y de inteligencia de Estados Unidos, subrayando la determinación inquebrantable que él y otros detrás de escena comparten en la búsqueda de la transparencia.

A medida que más voces se alzan y los periodistas asumen el papel que el Congreso aún no ha asumido plenamente, Matthew Brown capturó la urgencia de este momento:

"Quisiera decirles directamente a los miembros de nuestras fuerzas armadas y a nuestra comunidad de inteligencia: ahora es el momento de elegir entre honrar su juramento o sus órdenes. Y si tienen valor, ya saben la respuesta. Pero para el resto: lideren, sigan o quítense del camino. ¡Quítense del camino!"



Modificado por orbitaceromendoza

martes, 13 de mayo de 2025

El lóbulo frontal está bloqueando las habilidades psíquicas

El lóbulo frontal está bloqueando las habilidades psíquicas
por Craig Weiler


Credito: psicoactiva.com

En un estudio relativamente reciente, publicado en marzo de 2024 en la revista Cortex, una revista de acceso abierto dedicada al estudio del sistema nervioso y la conducta, los científicos suprimieron temporalmente el lóbulo frontal medio izquierdo y luego realizaron pruebas de capacidad psíquica en los sujetos de prueba. Los sujetos con esta área suprimida obtuvieron mejores resultados en las pruebas psíquicas que los sujetos de control.

Esta podría parecer una zona extrañamente específica, y cabe preguntarse cómo llegaron a este punto. En su artículo, explican que se basaron en dos investigaciones previas realizadas sobre personas con lesiones cerebrales frontales. Y su artículo de 2003 se basa en una investigación previa del Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton, conocido como PEAR (mencionado en varios programas de televisión paranormales), que utilizó a personas con daño en el lóbulo frontal para probar una teoría según la cual una menor autoconciencia facilitaba la capacidad psi.

Daño cerebral y capacidad psíquica

En 2018, los investigadores realizaron un experimento con dos personas con daño cerebral específico para intentar identificar la parte del cerebro que estaba suprimiendo el funcionamiento psíquico.

La tarea experimental consistió en influir en la salida de un generador de eventos aleatorios, traducida en el movimiento de una flecha en la pantalla de una computadora hacia la derecha o hacia la izquierda. En comparación con una condición de control bien diseñada, ambos individuos mostraron un efecto significativo al mover la flecha en la pantalla contralateral al lado de la superposición de su lesión primaria, es decir, hacia la derecha.

Esto les permitió delimitar la parte del cerebro responsable de la supresión al lóbulo frontal medio izquierdo (responsable de mediar la autoconciencia).


CC-BY-SA-2.1-jp, Centro de Bases de Datos para Ciencias de la Vida (DBCLS)[2]

El estudio tiene un tamaño y una composición muy respetables, con 108 participantes de diferentes edades, sexos y orígenes, y 500 ensayos en la primera ronda. La tarea fue la misma que en las pruebas anteriores.

Se les pidió que se concentraran en mover la flecha en la dirección que señalaba. La punta de la flecha comenzaba en la línea media para cada bloque de ensayos y se movía hacia la derecha o la izquierda en la pantalla en pequeños pasos según la desviación acumulada desde 100. Si la punta de la flecha estaba a la derecha de la línea media, esto representaba una desviación acumulada mayor a 100. Si la punta estaba a la izquierda de la línea media, la desviación era menor a 100. El orden de dirección se equilibró entre los participantes, es decir, cuatro conjuntos de ensayos en el orden Intención Izquierda, Intención Derecha, Control Izquierdo, Control Derecho o Intención Derecha, Intención Izquierda, Control Derecho, Control Izquierdo.


Diagrama incluido en el estudio

Un muy buen estudio

Al examinar la calidad del estudio, esto es lo que encontramos:

  • Sin pesca de datos: el propósito del estudio se explicó de antemano
  • Se basa en investigaciones previas
  • Es suficientemente grande y los participantes varían en edad y sexo (108 participantes, dos series de 500 ensayos).
  • Hay un grupo de control suficientemente grande
  • Los resultados positivos están más allá de la casualidad (aproximadamente 100 a 1).

Diagrama incluido en el estudio

En otras palabras, este es un experimento bastante sólido. Podemos creer en los resultados.

Aquí es donde la cosa se pone REALMENTE interesante: La investigación sobre la capacidad psíquica ha incluido diversos enfoques a lo largo de los años para activarla de forma más consistente. A menudo, es más fácil fallar en un objetivo que acertarlo. Durante décadas, los investigadores de la psi han tenido claro que se está produciendo algún tipo de supresión. La supresión es un concepto importante aquí porque difiere de nuestras suposiciones habituales sobre el funcionamiento del cerebro.

Normalmente esperaríamos que las experiencias más intensas y vívidas se correlacionaran directamente con un aumento de la actividad cerebral. Cuanto mayor sea la intensidad de la experiencia, mayor actividad cerebral deberíamos poder observar. De hecho, cuando observamos las experiencias con la mayor intensidad de todas, las experiencias cercanas a la muerte, el cerebro apenas funciona, o incluso no funciona. Y se ha demostrado que los psicodélicos actúan suprimiendo parte del cerebro.

No es un superpoder, es una habilidad

Ahora sabemos que la capacidad psíquica no es un poder especial que las personas poseen, sino el resultado de una menor actividad cerebral. La consciencia se expande a medida que disminuyen las funciones cerebrales. Ningún modelo materialista del cerebro puede explicar esto. Solo tiene sentido si se considera el cerebro como un filtro, no como un generador de consciencia.

También marca el camino para el desarrollo de experimentos psi que produzcan resultados más consistentes. Si comprendemos mejor cómo se activa la capacidad psíquica en el cerebro, podremos crear experimentos más fiables que muestren respuestas psi más potentes. Una de las consecuencias será que se necesitarán menos experimentos y menos dinero para producir resultados estadísticamente significativos, y otra es que los experimentos serán más robustos y más difíciles de justificar. Esta es una excelente noticia y marca el camino hacia el santo grial de la investigación psi: el experimento fácilmente replicable. ¡Vivimos un momento emocionante para la parapsicología!




Modificado por orbitaceromendoza

Este caso poco conocido de abducción extraterrestre ocurrió en el patio trasero de Los Ángeles

Este caso poco conocido de abducción extraterrestre ocurrió en el patio trasero de Los Ángeles
Tu guía para el foco de OVNIs en el Cañón Big Tujunga.
Por Roberto Garrova


Gran Cañón Tujunga al atardecer. Ilustración de «Los contactos del Cañón Tujunga» (Cortesía de Anomalist Books) (Robert Garrova / LAist)

En marzo de 1953, dos mujeres que dormían en una zona remota del Gran Cañón de Tujunga se despertaron al ver una luz brillante que inundó su cabaña. Una inexplicable pérdida de tiempo, un relato de abducción extraterrestre y años de búsqueda de respuestas les siguieron.

Este fue el primero de una serie de relatos de OVNIs que una investigadora local llamó “Los contactos del Cañón Tujunga”, convirtiendo este desolado paisaje a solo 30 minutos al norte del centro de Los Ángeles en lo que ella llamó un semillero de encuentros con OVNIs.

Los investigadores en el campo señalan el incidente como una de las primeras experiencias de secuestro en la era moderna, pero incluso en la ciudad que nos dio Encuentros cercanos del tercer tipo, no es una historia que muchos angelinos hayan escuchado.

Entidades delgadas y rayos de luz

En una cabaña aislada en el Cañón Big Tujunga, dos mujeres estaban aterrorizadas por una experiencia que tuvieron a partir de las 2 am del 22 de marzo de 1953. Según las mujeres, luces brillantes y un silencio sepulcral fueron seguidas por una abducción extraterrestre en la que una de ellas dijo que fueron llevadas a bordo de un OVNI por entidades delgadas con caras alargadas, como máscaras.


Uno de los dibujos de Sara Shaw de 'The Tujunga Canyon Contacts' (Cortesía de Anomalist Books)

Los relatos de ambas mujeres, y varios más, se describen en detalle en el libro The Tujunga Canyon Contacts, de Ann Druffel y D. Scott Rogo. Para protegerlas de las críticas, se utilizaron los seudónimos Sara Shaw y Jan Whitley en el libro, publicado por primera vez en 1980.

Shaw y Whitley se sometían a sesiones de hipnosis regresiva para intentar recuperar recuerdos del incidente. Shaw tuvo su sesión de hipnosis dirigida por el Dr. Martin Reiser, quien fundó los Servicios de Ciencias del Comportamiento del Departamento de Policía de Los Ángeles en 1968.

En una segunda sesión de hipnosis con un médico diferente llamado Bill McCall, Shaw recordó su experiencia de secuestro en 1953:

Shaw: Estoy empezando a flotar. Estoy empezando a flotar hacia él.

McCall: ¿Cómo que estás empezando a flotar hacia él? 
Shaw: Bueno, caminan conmigo, pero mis pies no tocan el suelo.

McCall: Estaban en el suelo cuando saliste de la casa. ¿Cómo es que ya no están en el suelo?

Shaw: Bueno, hay un rayo de luz. Es como... es casi como...

McCall: ¿Ahora ves un rayo de luz?

Shaw: Estoy en el rayo de luz...


Shaw recordaría haber sido examinada a bordo de la nave espacial por las entidades con algún tipo de escáner. Dijo que incluso le dieron una cura para el cáncer.


Otro dibujo de Sara Shaw de 'Los contactos del cañón Tujunga' (Cortesía de Anomalist Books)

Estos relatos y varios otros en la zona del Cañón Tujunga fueron investigados exhaustivamente por Druffel, quien falleció en 2020. De hecho, el encuentro de Shaw es anterior a una de las historias de abducción extraterrestre más antiguas y estudiadas de la actualidad, la de Barney y Betty Hill en las Montañas Blancas de New Hampshire en 1961.

"Es absolutamente un caso muy temprano en el panteón de las abducciones extraterrestres", dijo Rob Kristoffersen, el presentador con sede en Nueva York del podcast Our Strange Skies, donde estudia los encuentros con OVNIs a lo largo de la historia.

"No es un caso del que se hable mucho... Pero creo que es uno de los casos más importantes que debería analizarse más", dijo Kristoffersen.

Entonces, ¿por qué no ha habido más gente, incluso en Los Ángeles, enterada de este relato de secuestro en nuestro propio patio trasero?

“Es una historia extraña”

El investigador paranormal Dr. CS Matthews afirma que podría deberse a que es menos "extremo" que algunos relatos de abducciones que circulan. Estos extraterrestres no parecían ser violentos ni maliciosos.

De hecho, creo que parte de la razón también es que se trata de una historia queer. Y la comunidad OVNI, incluso hoy en día, ha tenido una tendencia a ser muy conservadora, un poco derechista, dijo Matthews desde su casa en el valle del Hudson, Nueva York.

Todas las mujeres que compartieron sus historias de encuentros sobrenaturales en la zona de Tujunga y sus alrededores pertenecían a la comunidad LGBTQ, y la mayoría, si no todas, tenían algún vínculo con Whitley. Si bien el primer encuentro entre Shaw y Whitley tuvo lugar en la década de 1950, no fue hasta la década de 1970 que compartieron su historia con Druffel.

“Por supuesto que no iban a hablar de estas cosas en la década de 1950. No se atreverían... Estas mujeres fueron valientes al dar un paso al frente. Tenían que serlo porque podían perder mucho”, dijo Matthews.


Una versión de bolsillo más antigua de 'Los contactos del Cañón Tujunga'

En un artículo titulado "Contactos en el Cañón de Tujunga: Revisados, Reconsiderados", Matthews escribe: "...cualquiera que recuerde cómo eran las comunidades lésbicas de pueblos pequeños antes, digamos en la década del 2000 (o incluso ahora en zonas rurales), puede identificar fácilmente la dinámica de amistades e intereses románticos superpuestos que se esconde tras los relatos del Cañón de Tujunga. Las descripciones de Druffel sobre sus relaciones reflejan la ética de la época, permitiendo el anonimato debido a las normas sociales prohibitivas".

Un “área de ventana”

En su libro, Druffel describe la región donde ocurrieron estos y otros avistamientos de OVNIs como una “zona de ventana”, un lugar que atrae repetidamente fenómenos inexplicables.

Helicópteros fantasma sin rotor, orbes blancos bailando en el cielo y personas persiguiendo naves espaciales que desaparecen en el paisaje: todos estos sucesos supuestamente ocurrieron dentro y alrededor del cañón.

“Sabes, el Gran Cañón de Tujunga puede ser un lugar un poco escalofriante”, dijo a LAist el historiador y autor local Mike Lawler. “En la preparatoria, mis amigos me contaban cosas raras que habían visto allí... Es un paisaje montañoso desértico y bastante espectacular... estando tan cerca de Los Ángeles, es fenomenal lo salvaje que es. De hecho, la gente se pierde allí constantemente”.

“Es realmente extraño aquí arriba”

El guionista Richard Hatem, de Pasadena, presenta un podcast llamado Richard Hatem's Paranormal Bookshelf. Quizás también hayas visto su trabajo en la película de 2002 The Mothman Prophecies.


Cañón Big Tujunga al atardecer (Katherine Garrova)

Él cree que los contactos del Cañón Tujunga no son muy conocidos, incluso en una ciudad que nos dio el lugar de rodaje de la casa de Elliot en ET de Steven Spielberg.

"Nunca he oído a nadie mencionarlo", dijo Hatem. "Curiosamente, no creo que Los Ángeles sea una ciudad que se dedique mucho a su historia sobrenatural, aunque hay muchísima".

Hatem recuerda haber oído hablar de los contactos de Tujunga hace unos años a través de Kistoffersen, y haber conducido con entusiasmo 20 minutos hacia el oeste por la autopista 210 para ver la región con sus propios ojos.

“Es muy raro aquí arriba. Parece que estamos muy lejos de Los Ángeles... Pero pienso: 'No me voy a quedar aquí mucho tiempo. No quiero que sepan que estoy pensando en ellos'”, dijo Hatem.

Tal vez sea hora de poner a Big Tujunga Canyon en el mapa junto con otros puntos calientes de OVNIs como Roswell o el Área 51.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 12 de mayo de 2025

'En busca de OVNIs: El misterio del cielo del desierto'

NewsNation presenta 'En busca de OVNIs: El misterio del cielo del desierto'
Ross Coulthart viajó por Arizona para investigar. Habló con un denunciante de la Patrulla Fronteriza. Los avistamientos extraños son comunes en el estado.
por Ross Coulthart


Credito: newsnationnow.com

Un denunciante de la Patrulla Fronteriza habló por primera vez sobre avistamientos extraños en el cielo de Arizona, dando la alarma sobre lo que significan las anomalías para la seguridad nacional y compartiendo un video nunca antes visto de uno de esos objetos.

Agentes de la Patrulla Fronteriza y pilotos de la Fuerza Aérea, incluido Bob Thompson, han informado de encuentros que no han podido explicar.

Thompson es un veterano del ejército que pasó 14 años con la Patrulla Fronteriza, donde ayudó a coordinar el espacio aéreo a lo largo de la frontera.

Fue allí donde se encontró por primera vez con un vídeo de un extraño objeto con una forma similar a la de un pato de goma.

El vídeo OVNI del 'Pato de goma'

El video fue tomado en noviembre de 2019 con una cámara infrarroja por una aeronave RC-26B en el Área Nacional de Vida Silvestre Buenos Aires.

La aeronave de vigilancia se utilizaba para rastrear a un grupo de personas que habían cruzado la frontera ilegalmente. A los pilotos les sorprendió que la forma y la señal térmica del objeto no coincidieran con las de aviones o drones conocidos.

“Parecía que creían que estaba buscando algo”, dijo Thompson.

No es el único video extraño que Thompson ha visto. Otro, conocido como "La Bruja", se grabó en la reserva de la Nación Tohono O'odham en mayo de 2021, con una figura que casi parecía humanoide.

Luego de que los altos mandos de la Patrulla Fronteriza parecieron no estar interesados ​​en el video del pato de goma, Thompson recurrió a los investigadores de OVNIs en su búsqueda de respuestas.

Encuentros extraños en los cielos de Arizona

Los investigadores de OVNIs señalan anomalías en los videos que parecen desafiar la explicación convencional. Ni los videos del pato de goma ni los de La Bruja se perciben tan calientes en los sensores térmicos como lo haría un dron.

Los pilotos también informaron que el objeto con forma de pato de goma iba contra el viento, descartando la explicación común de los FANIs sobre los globos.

Pero ¿podrían esos objetos estar relacionados con un famoso avistamiento en Arizona, con hasta 20.000 testigos?

Portales en el cielo

En 1997, el incidente de las "Luces del Fénix" dejó atónitos a miles de testigos, quienes reportaron haber visto cientos de objetos anómalos en el cielo. Los avistamientos abarcaban desde luces móviles hasta bumeranes o naves triangulares.

La explicación oficial para las luces fue que eran bengalas encendidas durante una operación militar, y el gobierno minimizó los avistamientos.

La Dra. Lynne Kitei presenció las luces. Señala que los indígenas americanos de la zona tienen una larga tradición de creer en vórtices de energía en el cielo que actúan como portales interdimensionales.

Esos portales forman parte de una historia verbal transmitida de generación en generación, que habla de los llamados santos o dioses que vinieron a impartir conocimiento. El investigador paranormal John Dover señala antiguos petroglifos como posible evidencia de inteligencia no humana.



Según Thompson, algunos agentes fronterizos también informan haber visto portales, al igual que otros en todo el estado.

Vídeo de un cigarro grabado por agentes fronterizos

Si bien la idea de portales interdimensionales parece descabellada, los creyentes señalan la historia de avistamientos en Arizona junto con historias de actividad militar ocurrida cerca de OVNIs.

Thompson compartió un nuevo video con NewsNation, tomado por un avión de reconocimiento de Aduanas y Patrulla Fronteriza en la misma zona donde se tomó el video del pato de goma.



Muestra un objeto corto y cilíndrico que se mueve rápidamente sin alas ni hélices visibles, apodado “El Cigarro”.

Thompson y los investigadores de OVNIs que han examinado el vídeo dicen que, por ahora, el objeto en el vídeo sigue siendo un misterio.



FAA: Se reportan extraños objetos voladores cerca de los campos de tiro de la Fuerza Aérea de Arizona
Los informes de la FAA confirmaron los avistamientos reportados en Arizona. Los avistamientos ocurrieron cerca de campos de entrenamiento de la Fuerza Aérea de EE. UU. Aún quedan preguntas sobre qué son estos objetos voladores.
por Ross Coulthart


Credito: newsnationnow.com

Documentos de la FAA de los últimos años confirman que los pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos han informado de numerosos encuentros con objetos voladores extraños, a veces en enjambres, en sus campos de entrenamiento de Arizona.

Se dice que uno de ellos incluso impactó la cubierta de un F-16 Viper, dañando la aeronave multimillonaria.

El famoso ex investigador de UAP del Pentágono Luis Elizondo, quien testificó ante el Congreso sobre estos asuntos, dice que ha oído hablar de los encuentros.

“Lo que puedo decirles es que ha habido mucha actividad, mucha gente reportando muchas cosas desde Arizona, particularmente en la frontera”, dijo Elizondo a NewsNation.



El reportero fronterizo de NewsNation, Ali Bradley, tiene información sobre objetos voladores en la frontera: drones utilizados por los cárteles para contrabandear drogas o realizar reconocimientos.

Durante la última década, el cártel ha utilizado drones para ayudar a mover hasta 10 kilogramos de drogas a la vez, pero la tecnología de los drones agrícolas franceses y rusos que se utilizan actualmente hace que sea difícil rastrearlos.

¿Podrían ser estas la respuesta a la actividad en los cielos de Arizona?

“El cártel quiere información sobre Estados Unidos”, dijo Bradley. “Ese es su modus operandi. Esa es su prioridad número uno: estar siempre un paso por delante de nosotros”.

“Entonces, ¿qué mejor lugar para hacerlo que infiltrarse en nuestras instalaciones militares de alguna manera?”, añadió.



¿Qué fue el incidente “Phoenix Lights” de 1997?
El 13 de marzo de 1997 se produjeron las 'Luces de Phoenix'. Decenas de miles de personas creen haber visto algo extraño. Muchos consideran que está relacionado con los FANIs.
por Ross Coulthart



Arizona es reconocida como un foco de FANIs, y NewsNation visitó Phoenix para investigar posiblemente el mayor avistamiento masivo en la historia de Estados Unidos.

La médica de Arizona, Dra. Lynne Kitei, fue una de las muchas personas que presenciaron el famoso incidente de las “Luces de Phoenix” el 13 de marzo de 1997.

En los años transcurridos desde entonces, Kitei ha dedicado su tiempo a defender científicamente que lo ocurrido desafía toda explicación lógica.

Miles de testigos a lo largo de cientos de kilómetros reportaron objetos anómalos en el cielo. Según Kitei, algunos vieron objetos con forma de V, de bumerán o de triángulo.

Ella dijo a NewsNation que había entre 10.000 y 20.000 testigos esa noche de 1997. A pesar de lo que Kitei y otros creyeron haber visto, no todos estaban convencidos.

El entonces gobernador Fife Symington celebró una conferencia de prensa en la que su jefe de gabinete estaba vestido de marciano.

“Permítanme decir que creo que es una ofensa grave que cualquier persona, ya sea humana, extraterrestre o cualquier otra, participe en actividades misteriosas en nuestros cielos nocturnos”, dijo Symington en la conferencia de prensa.

En 2007, Symington admitió que la conferencia fue una estratagema más que un reflejo de sus sentimientos y experiencias sinceras.

"Lo que estaba tratando de hacer era divertirme y hacer una parodia, y detener toda la histeria pública que estaba sucediendo en ese momento", dijo, a través de ABC News.

Symington cree que en la noche de las “Luces de Phoenix” vio algo de otro mundo.

"Cuando lo vi, pensé: definitivamente es un OVNI. Nunca había visto algo así en mi vida", declaró a través del medio.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 11 de mayo de 2025

DW Pasulka: Los FANIs, el Congreso y el regreso de las grandes preguntas

Los FANIs, el Congreso y el regreso de las grandes preguntas
¿Qué significa realmente la sesión informativa de hoy del Congreso sobre los FANIs?
por DW Pasulka




La sesión informativa de hoy (1 de mayo de 2025) del Congreso de los Estados Unidos sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) marcó otro punto de inflexión silencioso en lo que se está convirtiendo rápidamente en una de las discusiones interdisciplinarias más importantes de nuestro tiempo.

Los testimonios de científicos, funcionarios de inteligencia y militares fueron contundentes, urgentes y, para quienes prestamos atención durante la última década, familiares. Pero hoy ocurrió algo nuevo: la conversación se amplió.

El contralmirante Tim Gallaudet, oceanógrafo y exoficial de la Marina de los EE. UU., ofreció quizás el respaldo más inesperado al papel de académicos como yo —y muchos de mis colegas en los campos de los estudios religiosos, la filosofía y la historia— en este creciente debate. Gallaudet no solo mencionó el trabajo de los académicos; insistió en que debe ser considerado. Nuestra formación, argumentó, puede ser clave para comprender las motivaciones detrás de la inteligencia no humana, un punto que rara vez se plantea de forma tan directa en debates relacionados con el gobierno. Su mención me enorgulleció y me sorprendió a la vez.

El Dr. Avi Loeb, siempre franco, enfatizó la brecha generacional. Según su experiencia, los investigadores y científicos más jóvenes son mucho más receptivos al estudio serio de materiales anómalos e inteligencia no humana que sus colegas de mayor antigüedad. "He perdido la esperanza", dijo con franqueza, refiriéndose a la arraigada resistencia entre los académicos de alto nivel. Es una observación cruda, que coincide con lo que muchos de nosotros, dentro de universidades e instituciones de investigación, hemos sospechado desde hace tiempo. Los muros epistémicos son reales. Pero también lo es la presión que se acumula fuera de ellos.

Loeb también presentó un argumento pragmático y políticamente relevante: incluso si no existe inteligencia extraterrestre, aún necesitamos estudiar los FANIs. Porque algo está volando en nuestros cielos, a través del espacio aéreo sensible, zonas militares y territorio civil. Comprender qué son estas tecnologías, quién las controla y cómo se comportan no es solo una cuestión de curiosidad científica. Es una cuestión de seguridad nacional.

El Dr. Eric Davis, físico y veterano contratista del gobierno, ofreció quizás la perspectiva técnicamente más sugerente del día: lo que hace que los materiales sean anómalos no es solo su composición, sino también su diseño. Esto nos lleva más allá de "¿de qué está hecho?" a la cuestión de la inteligencia codificada en la estructura: decisiones de diseño que parecen superar las capacidades humanas actuales.






Y eso nos lleva, de nuevo, a la motivación. Si existe inteligencia no humana —si estos materiales, objetos o transmisiones no son nuestros—, ¿ por qué están aquí? Mucha gente (tanto oficial como no oficial) me ha hecho esta pregunta.

Los estudios religiosos y la filosofía se han planteado estas preguntas durante milenios.

La audiencia de hoy no respondió a las preguntas clave. Pero hizo algo igualmente importante: recordó al mundo que esas preguntas ya no son marginales. Ahora están en el expediente.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 10 de mayo de 2025

Un misterioso 'OVNI' pulsante flota sobre California durante 15 minutos antes de desaparecer

Un misterioso 'OVNI' pulsante flota sobre California durante 15 minutos antes de desaparecer
Por Chris Melore



Un nuevo y sorprendente video ha capturado una imagen clara de lo que un testigo cree que era un OVNI gigante volando sobre California.

El video del 27 de abril tomado por un residente anónimo en Twentynine Palms siguió lo que parece ser una nave hexagonal brillantemente iluminada mientras volaba sobre el desierto.

Según se informa, el OVNI apareció de la nada alrededor de las 10:27 p.m. hora del Pacífico mientras el testigo se alojaba en una cabaña remota.

Según el informe que el testigo hizo al Centro Nacional de Informes de OVNIS (NUFORC) dos días después, la presunta nave espacial se movía muy lenta e irregularmente, como si estuviera aturdida.

«Parecía moverse arbitrariamente, sin un rumbo claro. Los movimientos eran bruscos y a velocidades variables», escribió el testigo en su informe a NUFORC.

El gran objeto también parecía pulsar, emitiendo una luz brillante desde sus bordes, mientras se movía por el cielo durante aproximadamente 15 minutos.

"Esta noche es luna nueva, así que definitivamente no era luna, y en cualquier caso era mucho más brillante que una luna llena", continuó el testigo.

"Lo llamativo fue su gran brillo y su forma y trayectoria irregulares", añadieron.


El video del 27 de abril tomado por un residente anónimo en Twentynine Palms, California, siguió lo que parece ser una nave hexagonal brillantemente iluminada mientras volaba sobre el desierto.

Mientras el testigo en Twentynine Palms seguía al OVNI, agregó que la extraña nave comenzó a cambiar de forma, pasando de ser un objeto de seis lados a un círculo.

La persona que tomó el video con su celular fue el único testigo en la cabaña esa noche, por lo que nadie más pudo confirmar su historia.

Sin embargo, declararon en su informe a NUFORC que no habían tomado ninguna "sustancia que altere la mente" durante el avistamiento y tuvieron una visión clara durante todo el tiempo.

Los funcionarios de NUFORC intentaron encontrar una explicación para el avistamiento, señalando que ese día había tenido lugar un lanzamiento de un cohete SpaceX, pero que el Falcon 9 despegó desde Florida tres horas antes.

Un lanzamiento de cohete anterior creó un fenómeno similar en el Reino Unido en marzo.

Esa extraña forma fue causada por el combustible congelado iluminado expulsado del cohete SpaceX, revelaron los expertos.

La espiral de color azul claro se forma cuando el exceso de combustible liberado por el cohete que gira rápidamente se convierte en hielo.

Luego refleja la luz del sol en la atmósfera superior, lo que le da un brillo sobrenatural, antes de convertirse en vapor de agua.


Los expertos dicen que la extraña forma vista en el Reino Unido en marzo fue causada por combustible congelado iluminado expulsado de un cohete SpaceX, y no fue causada por extraterrestres.

El nuevo avistamiento se produjo apenas unos días antes de una audiencia del Congreso de Estados Unidos sobre ovnis y fenómenos aéreos no identificados (FANI).

Los oradores, entre ellos el denunciante del proyecto OVNI del Pentágono, Luis Elizondo, un ex administrador de la NASA y un almirante retirado de la Marina, pidieron al gobierno que publique lo que sabe sobre estos avistamientos inexplicables.

También pidieron un aumento en la financiación para la detección de OVNIs y FANIs, que según varios oradores de la audiencia estaban siendo suprimidos por la comunidad de inteligencia estadounidense.

Elizondo y otros señalaron que testigos como el de Twentynine Palms no tienen un canal oficial centralizado en EE. UU. para hablar cuando se trata de informar avistamientos de OVNIs.

Por lo tanto, innumerables supuestos avistamientos no se denuncian o nunca son investigados por los militares o los funcionarios federales.

NUFORC y la Mutual UFO Network (MUFON) son dos de los grupos civiles más reconocidos que realizan un seguimiento de los avistamientos realizados por civiles.

Si bien estas dos organizaciones no están afiliadas al gobierno, a menudo comparten datos con investigadores o entidades gubernamentales cuando surgen casos importantes.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 9 de mayo de 2025

"La existencia de OVNIs es un hecho": este ex asesor ministerial invita a Francia a despertar

"La existencia de OVNIs es un hecho": este ex asesor ministerial invita a Francia a despertar
Tras cinco años en Bercy, Sylvain Maisonneuve, experto en gestión de crisis, publica un libro sobre objetos voladores no identificados en el que lamenta la falta de reacción de las autoridades francesas.
Por Gaël Lombart


Para Sylvain Maisonneuve, ex consejero ministerial en Bercy entre 2020 y 2025, es urgente que Francia tome las riendas del asunto y, como Estados Unidos, emprenda un seguimiento estratégico. (Samuel Kirszenbaum)

Declaraciones políticas impactantes. Audiencias parlamentarias formales. Vídeos autenticados por el Pentágono. En Estados Unidos, el expediente OVNI ha salido del armario, lo suficiente como para desencadenar investigaciones, pero no lo suficiente como para proporcionar información sobre la naturaleza de los fenómenos que incluso la NASA está tratando de identificar. En Francia, por el contrario, es un eufemismo decir que se habla menos del tema.

Credito: albin-michel.fr
Al publicar este jueves 8 de mayo "OVNIS, la investigación desclasificada" con Albin Michel, donde detalla minuciosamente cómo un sujeto intocable salió de la marginalidad, Sylvain Maisonneuve, consejero ministerial en Bercy de 2020 a 2025, pone un palo en la rueda. "La existencia de OVNIs es un hecho que ya no se discute ni es discutible", escribe este ex abogado de 38 años, que no se limita a plantear la hipótesis extraterrestre y se guarda de revelar sus opiniones personales.

¿Qué impulsó a un asesor ministerial a abordar el tema de los OVNIs?

SYLVAIN MAISONNEUVE. En primer lugar, porque hay pocos temas que nos permitan cuestionar tanto cuestiones políticas como cuestiones existenciales. Luego, la autentificación por parte del Pentágono de videos perturbadores y testimonios de pilotos revelados en la prensa en los últimos años reforzó la credibilidad del tema. Como asesor ministerial, trabajé en diversos temas de gestión de crisis, como el Covid-19 y el paso del ciclón Chido en Mayotte, es decir, la mecánica del poder frente a situaciones imprevistas. En vista de lo que está sucediendo en Estados Unidos, deberíamos, en mi opinión, realizar un seguimiento estratégico de los OVNIs. Siento que hacemos muy poco o nada.

Pero incluso hoy, en Estados Unidos, la transparencia en el tema es un poco como un paso adelante, dos pasos atrás...

Hay una feroz batalla en marcha en el Congreso para obtener evidencia tangible, con nuevas audiencias programadas para mediados de mayo y la creación de un grupo de trabajo para lograr la liberación de nuevos videos que ahora están clasificados. Estas demandas encuentran resistencia por parte del Pentágono, que utiliza el argumento de la seguridad nacional. Cuando uno tiene la facultad de guardar secretos, como fue mi caso, esta cultura del secreto es esencial, y siempre existe una tendencia a querer sobreproteger, en lugar de lo contrario. Pero el problema con los OVNIs es que los funcionarios electos, los ciudadanos y la comunidad de investigación se ven privados de muchos elementos sobre esta cuestión, sobre los que tienen derecho a estar informados.

El Pentágono se muestra reacio a publicar estos elementos porque desclasificar un vídeo también revela sus propias capacidades a sus adversarios. En consecuencia, en términos de pruebas, estamos en un punto medio, incluso si hay casos muy fuertes, como el del portaaviones "Nimitz" en 2004: tienes los testimonios de todo un escuadrón de pilotos, el operador de radar del "Princeton" y los videos infrarrojos. Fuentes múltiples y concordantes de observaciones de objetos cuyo comportamiento parece desafiar las leyes de la física.

Donald Trump ha nombrado a figuras clave en puestos clave que discuten abiertamente el tema, como el jefe de la CIA, John Ratcliffe. ¿Será esto suficiente para arrojar luz sobre estos fenómenos?

Ha habido declaraciones extremadamente fuertes del entorno de Trump, pero también son transpartidistas. El director de la CIA de Obama, John Brennan, llegó a sugerir que la hipótesis podría ser extraterrestre, que no es la única tesis que abordo en mi libro. Avril Haines, directora de inteligencia de Biden, hizo declaraciones similares al Washington Post. Se trata de personas que tienen un nivel de responsabilidad muy alto y que, obviamente, no dicen este tipo de cosas al azar. Debe haber algo detrás de esto.

También hay denuncias, algunas bajo juramento, de que Estados Unidos ha recuperado material de origen "no humano". Y ahí, desafía la comprensión...

Estas afirmaciones no están respaldadas por el mismo nivel de evidencia. Pero fueron objeto de un proyecto de ley presentado por dos pesos pesados, el demócrata Chuck Schumer y el republicano Mike Rounds. También hay miembros de las fuerzas especiales, con su trayectoria y credibilidad, que han dicho que participaron directamente en operaciones para recuperar dispositivos que no eran humanos. Jay Stratton, un alto funcionario de inteligencia, dijo en una película estrenada en marzo, "La era de la divulgación", que vio objetos y seres no humanos.

Imaginemos que un alto funcionario de la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior) dijera eso, nos quedaríamos estupefactos. Cuando estaba a cargo del Comité de Inteligencia, Marco Rubio, el actual Secretario de Estado, planteó claramente el problema: o tenemos un montón de gente de alto rango que está loca, y eso es un problema, o lo que dicen es serio y creíble, y eso también es un problema. En ambos casos hay un tema que debemos poder abordar con calma.

En Francia, ¿deberíamos entonces formarnos, informarnos y crear comisiones parlamentarias como en Washington?

Se debe realizar un diagnóstico de lo que funciona y lo que no funciona a la hora de reportar información, considerando tres tipos de fuentes. Primer tipo, los testimonios en Francia: si un piloto de Rafale ve algo, ¿se informará de ello al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas o incluso al Ministro, y mediante qué procedimiento? El segundo tipo de fuentes son los datos tradicionales, radares, imágenes de satélite, vídeos infrarrojos, etc. ¿Son nuestros instrumentos adecuados o no para detectar, identificar y analizar objetos atípicos? La tercera fuente de información son nuestros aliados, teniendo en cuenta que en inteligencia la información se puede comprar y vender, y que por tanto es necesario poder proporcionar información para poder recibirla.

Este trabajo nos permite pasar a otra etapa: la anticipación estratégica. No se trata de decir algo completamente ridículo o absurdo como: “OVNI = extraterrestre”, “extraterrestre = invasión”. Eso es para las películas de Hollywood. Se trata simplemente de preguntarnos, ante incidentes de distinta intensidad, cómo somos capaces de reaccionar.

Hay una barrera: es un tema que aún nos resulta difícil abordar sin ser estigmatizados...

Este es un tema radiactivo. Cuando lo tocas, dañas tu propia credibilidad. Pero observo que las cosas están cambiando. En marzo, en el Foro de Estrategia de Defensa de París, principal centro de reflexión del Ministerio de las Fuerzas Armadas, se organizó una mesa redonda específicamente sobre este tema. Este es un primer paso importante para legitimar la cuestión para que luego pueda abordarse seriamente. En Estados Unidos, inicialmente hubo un movimiento político antes de que los investigadores aceptaran estudiar el tema sin temor a que pusiera en peligro sus carreras.



En su función, ¿alguna vez ha discutido esta dinámica con las personas con las que trabaja?

Estuve en el Ministerio de Economía y Finanzas. Si yo hubiera estado en el Ministerio de las Fuerzas Armadas, seguramente habría impulsado esta agenda. Cuando eres asesor ministerial y estás autorizado a guardar secretos, existe una regla que es el derecho a saber. Si necesita acceder a material confidencial para cumplir su misión, entonces tiene acceso a él, pero de lo contrario, no.

¿Cual es tu actividad ahora?

Regresaré al sector privado y me convertiré en director de estrategia de una gran empresa.

¿Y no tienes miedo de que tocar este tema "radiactivo" perjudique tu carrera?

Me hice un poco la pregunta. Pensé: si presento mi solicitud para una empresa y el director de Recursos Humanos, al hacer una búsqueda sobre mí en Google, encuentra primero OVNIs, eso podría ser inusual. Pero después del análisis, estoy bastante convencido de lo contrario. Si un reclutador tiene este prejuicio es porque es incapaz de anticipar los trastornos que se están produciendo hoy en día. Es alguien que no habría podido anticipar la inteligencia artificial, por ejemplo.

Cuando le dije a Bercy que iba a publicar un libro sobre los OVNIs, la mayoría lo encontró extremadamente intrigante, una minoría me dijo que estaba loco, que no deberíamos hacer eso o que al menos deberíamos tomar un seudónimo. Pero hay que ser coherente: publicar un libro bajo seudónimo habría significado aceptar que el tema seguiría siendo radiactivo.

Un ex Ministro de Investigación fue uno de los revisores antes de su publicación. ¿Tiene algún interés particular en el tema?

No, exactamente. Como ministro, tenía dentro de sus competencias el CNES y por tanto el GEIPAN, la oficina que analiza los OVNIs allí. Y le pregunté: "¿Alguna vez te has hecho preguntas internamente sobre esto?" Me dijo: «Nunca». Releyó el libro porque tiene una perspectiva real sobre muchos temas. Y entonces quise tener un poquito de su lectura política, para que él también pudiera hacerme algunas observaciones.

¿Crees que le has convencido de la importancia de abordar el tema políticamente?

Sí, creo que sí. La pregunta es ¿quién cambiará de opinión o considerará el tema de manera diferente después de leer el libro?




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 8 de mayo de 2025

Revelaciones impactantes sobre el fenómeno de la Esfera de Buga: evidencia asombrosa de tecnología aérea avanzada

Revelaciones impactantes sobre el fenómeno de la Esfera de Buga: evidencia asombrosa de tecnología aérea avanzada
por Skywatch Signal




El fenómeno de la Esfera de Buga: evidencia extraordinaria de tecnología aérea inexplicable


Introducción: Un momento decisivo en la investigación de FANIs

La investigación científica de Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) ha llegado a un punto crítico con la recuperación y el análisis del extraordinario “fenómeno de la esfera de Buga”, un objeto metálico y esférico documentado por primera vez en Colombia el 2 de marzo de 2025. Este notable caso presenta evidencia sin precedentes de tecnología que demuestra capacidades de vuelo más allá de la ingeniería humana convencional, ofreciendo a los investigadores una oportunidad única de examinar directamente un artefacto físico que muestra características consistentes con tecnología aérea avanzada de origen desconocido.


“Esto es realmente extraordinario… esta esfera que voló y descendió. Para mí, la evidencia más importante que demuestra el origen no humano, por no decir extraterrestre, no humano, de esta esfera es que surca los cielos y vuela de un lado a otro como si fuera un dron, pero no lo es; no tiene sistema de propulsión, y por lo tanto es algo más”, explica Jaime Mausán en un video de YouTube sobre la Esfera de Buga.

A diferencia de muchos avistamientos de FANIs que permanecen fugaces y sin documentar, el incidente de la esfera de Buga se destaca debido a su documentación integral: múltiples testigos capturaron imágenes de video del objeto en vuelo, registraron su descenso después del aparente contacto con la infraestructura eléctrica y recuperaron el artefacto físico inmediatamente después, creando una cadena ininterrumpida de evidencia desde la observación inicial hasta el análisis científico.

Este artículo explora el fenómeno de la esfera de Buga a través de una lente científica, examinando las imágenes grabadas, los testimonios de testigos, los análisis científicos preliminares y las implicaciones más amplias para nuestra comprensión de las tecnologías aéreas inexplicables.

El incidente de la Esfera de Buga: un relato cronológico

El domingo 2 de marzo de 2025, aproximadamente a la 1:45 p. m. hora local, dos testigos distintos en el barrio Alto Bonito de Buga, Colombia, observaron y grabaron por separado una inusual esfera metálica que se movía por el cielo. Los testigos, identificados como María y José (apellidos reservados por privacidad), se encontraban a una distancia aproximada de cuatro a cinco cuadras y desconocían las observaciones simultáneas del otro.



David Vélez, quien posteriormente recibió el objeto para su examen inicial, proporcionó un contexto crítico:

Es el mismo día; recordemos que es el mismo 2 de marzo cuando la esfera pasó frente a Don José; también pasó por donde estaba María. María estaba a, digamos, medio kilómetro, digamos, cuatro o cinco cuadras de donde estaba José. Ninguno de los dos sabía nada del otro; no sabían lo que veían. El mismo evento, dos personas distintas, el mismo día.

Según los testimonios de los testigos y el análisis de los videos, el objeto inicialmente exhibió extraordinarias capacidades de vuelo, moviéndose a alta velocidad por el terreno antes de experimentar lo que parece ser una descarga eléctrica al pasar cerca de líneas eléctricas de alta tensión. Como explicó David Vélez:

“Don José nos cuenta que cuando la esfera iba sobre su cabeza, pasaba por debajo de los cables de alta tensión, por debajo, pasaba a toda velocidad, y en uno de esos pases, saltó una chispa.”

Tras esta aparente interferencia eléctrica, el patrón de vuelo de la esfera cambió drásticamente. Vélez señala:

Cuando apareció frente a María, la esfera ya era irregular; iba al suelo y volvía a subir, iba al suelo y volvía a subir. La esfera quería aterrizar porque ya estaba fallando.

Finalmente, el objeto descendió al suelo, notablemente sin estrellarse, sino realizando un aterrizaje controlado. José, uno de los testigos, se acercó posteriormente y recuperó el objeto, documentando también esta recuperación en video. Esto crea una cadena de evidencia ininterrumpida, extremadamente rara, desde la observación inicial hasta la recuperación.

Documentación en vídeo con múltiples testigos: análisis de la evidencia visual

El fenómeno de la esfera de Buga resulta particularmente cautivador debido a la calidad y exhaustividad de la evidencia en video. Dos testigos distintos grabaron el objeto desde diferentes puntos de observación, capturando sus movimientos aéreos, sus inusuales patrones de iluminación y su eventual descenso.



El análisis técnico del material de video realizado por el investigador José Manrique Godoy reveló hallazgos significativos:

“Con componentes de análisis en infrarrojos y algoritmos de seguimiento y umbralización, así como con la medición del área de luz y los canales RGB extraídos digitalmente, pudimos detectar que la esfera se ilumina gradualmente, pasando de un brillo tenue a una emisión nítida de un patrón luminoso”.

El análisis identificó varias características inconsistentes con los objetos aéreos convencionales:

  1. La esfera exhibió un patrón de movimiento autónomo sin medios visibles de propulsión.
  2. Emitía patrones de luz distintos en colores secuenciales (rojo, verde y azul).
  3. Dejó lo que los analistas describieron como “una pequeña distorsión del fondo, que puede sugerir un halo de energía o una forma de ionización”.
  4. El objeto demostró una maniobrabilidad inteligente, capaz de cambiar de dirección y altitud a voluntad.

Como enfatizó Godoy:

“Estas variaciones cromáticas no son compatibles con reflejos ópticos, estáticos o con fenómenos como las linternas LED, luces de posición de algunos drones”.

Lo más significativo es que el análisis forense digital concluyó:

“El hecho de que no se identifiquen en estos vídeos efectos de inteligencia artificial, ni manipulaciones digitales mediante algoritmos generativos, sugiere y refuerza la autenticidad de este material videográfico”.

Características físicas del fenómeno de la esfera de Buga

El objeto recuperado es una esfera metálica con varias propiedades físicas notables, documentadas mediante un examen preliminar. La esfera mide aproximadamente 27,5 cm de radio y presenta características físicas anómalas.



Una de las características más desconcertantes del fenómeno de la esfera de Buga es su peso variable. Como informó David Vélez:

Cuando José, Don José, recibió el artefacto, pudo obtenerlo; pesaba 2 kg. Cuando se lo entregó a la empresa alemana, pesaba 10 kg. Cuando le hice una entrevista en vivo al Sr. Arturo en México, pesaba 6 kg.

Esta aparente capacidad de cambiar de masa, documentada en múltiples escalas y en diferentes ubicaciones, representa una anomalía significativa que desafía la comprensión convencional de los objetos físicos.

El exterior de la esfera presenta marcas inusuales que parecen ser de naturaleza simbólica, similares a caracteres de diversos sistemas de escritura antiguos. La superficie también contiene una serie de elementos salientes, uniformemente espaciados, alrededor de su circunferencia, en una disposición similar a una banda que los investigadores han denominado informalmente "cinturón".

Las pruebas de temperatura revelaron otra anomalía: la esfera mantiene una temperatura externa inusualmente fría (comparable a la refrigeración) a la vez que presenta efectos de calentamiento localizados. Al aplicar agua a secciones específicas de la esfera, esta se vaporizó inmediatamente. Como describió Vélez:

Está completamente fría, señor. Puede tocarla o puede pedirle a cualquiera que toque esa esfera. Está completamente fría; tiene la temperatura de un refrigerador, de un congelador… Cuando fuimos a echarle agua encima, agua del grifo, empezó a echar humo; el agua se vaporizó al instante donde está el chip. Es como si hiciera calor por dentro y frío por fuera.

Un análisis radiográfico avanzado revela una construcción extraordinaria

El examen con rayos X del fenómeno de la esfera de Buga, realizado por el doctor José Luis Velázquez y analizado por el investigador Nacho Rojo, reveló características internas que desafían las explicaciones convencionales de fabricación.



El análisis radiográfico identificó varios elementos constructivos extraordinarios:

  1. Construcción monobloque: La esfera no presenta evidencia de soldaduras, costuras, tornillos ni ningún método de unión convencional. «No hay manipulación… ni manipulación digital, ni mediante algoritmos generativos. Los vídeos son auténticos», señala el analista José Manrique Godoy.
  2. Densidad diferencial: Los rayos X revelaron que la esfera tiene una capa exterior densa de aproximadamente 1-1,5 cm de espesor, con un interior compuesto de material de una densidad diferente, no uniforme.
  3. Componentes internos organizados: En particular, los rayos X revelaron lo que parece ser una disposición organizada de aproximadamente 18 objetos pequeños y altamente densos dentro de la esfera que siguen un patrón geométrico preciso.

Como explicó Nacho Rojo:

Estas bolitas, estas 18 bolitas, su forma… podrían ser elementos estructurales internos, ya que su forma es regular y todas presentan una densidad homogénea. Es decir, si observan y ampliamos mucho más la imagen, estos 18 puntos serían básicamente iguales.

Las técnicas de fabricación necesarias para producir un objeto así serían extraordinariamente avanzadas. Rojo enfatizó:

No observo ningún tipo de manipulación, estilo, torsión, soldadura, etc., etc., etc. O sea, esto es mágico, señores. Lo que estamos observando con rayos X. Ahora mismo, estoy alucinando, dejando de lado, repito, grabados, dejando de lado grabaciones.

Análisis lingüístico de las marcas externas

Uno de los aspectos más intrigantes del fenómeno de la esfera de Buga es la presencia de marcas o símbolos inusuales en su superficie exterior. Estas marcas han sido sometidas a un análisis lingüístico preliminar para determinar si representan una forma de comunicación o lenguaje escrito.

El investigador José Manrique Godoy aplicó a los símbolos tanto técnicas de comparación lingüística convencional como análisis de inteligencia artificial:

También logramos realizar un análisis, una hipótesis de lectura conceptual sobre los símbolos que contiene esta esfera. Lo hicimos basándonos en datos de alfabetos antiguos y olvidados, como los alfabetos rúnicos, los alfabetos enoquianos, los alfabetos ogam, los antiguos alfabetos árabe y hebreo, y también alfabetos de la antigua Mesopotamia.

Este análisis produjo una traducción tentativa de las marcas:

“El origen del nacimiento a través de la unión y la energía en el ciclo de la transformación, punto de encuentro de la unidad, la expansión y la conciencia individual”.

Aunque esta traducción sigue siendo especulativa, la naturaleza sistemática de las marcas sugiere que no son aleatorias sino más bien un patrón intencional consistente con alguna forma de comunicación escrita.

Godoy propuso dos posibles interpretaciones para estas escrituras de apariencia antigua:

O bien la esfera en sí es de gran antigüedad, o bien las variantes que nos dio la inteligencia artificial atribuibles a los alfabetos es parte de la esfera, quizás esos símbolos ya se usaban en la antigüedad con otras culturas, o que otras culturas pasadas ya tuvieron contacto con estos seres.

UAP esférico similar documentado a nivel mundial

El fenómeno de la esfera de Buga no parece ser un caso aislado. Se han documentado objetos esféricos similares en diversos lugares del mundo, lo que sugiere un fenómeno más amplio.

El equipo de investigación presentó imágenes de video de objetos esféricos similares, registrados en otros países, como Israel y Canadá. Estos objetos presentan características de vuelo, apariencia y comportamiento comparables a los de la esfera de Buga.

Según se describe en la investigación:

Esto se grabó en Israel, pero también tenemos otra en Canadá, si no me equivoco, en Vancouver. Observen la calidad de esta imagen, muy similar a la de Buga, muy parecida, muy cercana, muy nítida, extraordinaria, grabada en la ciudad de Vancouver, lo que nos demuestra que esta capacidad de las esferas continúa en todo el mundo.

La documentación de objetos similares en múltiples continentes sugiere un fenómeno global más que un evento localizado, lo que podría indicar una actividad sistemática de observación o monitoreo por parte de estos objetos esféricos inexplicables.

Efectos fisiológicos del contacto

Un aspecto importante del fenómeno de la esfera de Buga son los efectos fisiológicos documentados que experimentó José tras su contacto físico directo con el objeto. Estos efectos podrían brindar información sobre la naturaleza de la tecnología y posibles consideraciones de seguridad para futuras investigaciones.

Según el testimonio, José experimentó varios síntomas fisiológicos inusuales después de manipular la esfera:

“Dice que le borraron las huellas dactilares de las manos y, segundo, que sufrió náuseas y vómitos en los días posteriores, e incluso tuvo que acudir al médico por esta situación”.

Estos efectos reportados (la aparente alteración de las huellas dactilares y el malestar gastrointestinal) sugieren la posibilidad de que el objeto emita algún tipo de energía o radiación que pueda interactuar con el tejido biológico. Sin embargo, cabe destacar que otras personas que manipularon la esfera posteriormente durante su examen en la Compañía Alemana no reportaron efectos similares, lo que sugiere la posibilidad de que el impacto fisiológico haya disminuido con el tiempo o solo ocurra en circunstancias específicas.

Los efectos fisiológicos reportados resaltan la importancia de protocolos cuidadosos en el manejo y almacenamiento de tales objetos, así como la necesidad de un monitoreo médico integral de las personas que entran en contacto con ellos.

Firmas de energía anómala y comportamiento del fenómeno de la esfera de Buga


Múltiples evidencias sugieren que la esfera de Buga exhibe propiedades energéticas incompatibles con la tecnología convencional. El objeto presenta varios comportamientos anómalos que sugieren que podría utilizar o generar campos de energía no convencionales.

El análisis de video realizado por José Manrique Godoy identificó lo que parecen ser emisiones de energía:

La esfera deja como un rastro de energía, ¿verdad? No tenemos certeza de si es plasma o ionización.

La interacción de la esfera con la infraestructura eléctrica también sugiere propiedades electromagnéticas inusuales. Como lo describe David Vélez:

“Cuando la esfera pasó por debajo de los cables de alta tensión, José la vio cuando hizo la chispa, digamos, el corto; la esfera fue a Buga, dio una vuelta y regresó al monte donde está María.”

Quizás lo más revelador es que la aplicación de agua a ciertas partes de la esfera produjo una vaporización inmediata a pesar de la temperatura general fría del objeto:

Cuando fuimos a echarle agua encima, agua del grifo, empezó a salir humo; el agua se vaporizó al instante donde está el chip. Es como si hiciera calor por dentro y frío por fuera.

Estas observaciones sugieren colectivamente que el objeto puede contener o generar campos de energía localizados o gradientes térmicos que desafían la comprensión convencional de cómo debería comportarse la energía dentro de un objeto sólido.

Capacidades de maniobra inteligentes

Uno de los aspectos más convincentes de la esfera Buga, claramente documentado en la evidencia en video, es su aparente comportamiento de vuelo inteligente y controlado. A diferencia de la deriva aleatoria o las trayectorias balísticas, el objeto demostró un movimiento intencionado, consistente con un control inteligente.

Como observó José Manrique Godoy en su análisis:

La esfera tiene la capacidad de cambiar de dirección de forma autónoma. En los vídeos se aprecia que puede cambiar de dirección: bajar, subir y dirigirse a donde quiera, literalmente. Son movimientos inteligentes.

Esta capacidad es particularmente significativa porque, como confirmaron varios analistas, el objeto no muestra medios visibles de propulsión: no tiene rotores, propulsores, escape ni otros mecanismos convencionales que puedan explicar su movimiento. Esta ausencia de sistemas de propulsión, sumada a la maniobra inteligente, sugiere una tecnología que supera con creces las capacidades humanas actuales.

Además, es notable la forma en que descendió tras la aparente interferencia eléctrica. Como se describe:

La esfera no cayó; aterrizó en el suelo sin fuerza. Este descenso controlado, en lugar de un choque, sugiere además un control inteligente incluso después de que el objeto experimentara algún tipo de mal funcionamiento.

Desafíos técnicos en la reproducción de la esfera

El análisis de rayos X del fenómeno de la esfera de Buga reveló técnicas de construcción que serían extraordinariamente difíciles, si no imposibles, de reproducir con las capacidades de fabricación humana actuales.

Nacho Rojo, quien analizó las imágenes radiográficas, destacó este punto:

Esta esfera posee características técnicas muy avanzadas, no evidentes en el conocimiento común de ingeniería o industria. Simetría perfecta, múltiples capas, elementos internos dispuestos con precisión, sin medios visibles de fijación o ensamblaje.

Rojo destacó varios desafíos específicos de fabricación:

  1. La esfera parece ser una construcción monobloque sin costuras, soldaduras ni juntas, pero contiene componentes internos de diferentes densidades.
  2. No existe un método evidente para colocar los componentes internos dentro de una esfera sellada: «El patrón interno sugiere que los componentes se colocaron antes del cierre de la esfera. Entonces, ¿cómo se ensambla desde dentro?»
  3. Las propiedades del material varían a lo largo del objeto de maneras extremadamente difíciles de lograr: "¿Cómo conseguimos que la capa externa tenga una densidad y la interna otra? ¿Y cómo hacemos las incrustaciones de estos alfileres? Es muy complicado".

Rojo concluyó que reproducir un objeto así requeriría “control de materiales avanzados, procesamiento térmico o de presión en condiciones controladas, tecnología que excede los estándares actuales de la industria, excepto quizás en un entorno aeroespacial, militar o experimental”.

Respuesta de instituciones científicas y gubernamentales

El fenómeno de la esfera de Buga plantea importantes interrogantes sobre la respuesta institucional a la evidencia científica potencialmente significativa. Según el equipo que investiga el objeto, las instituciones científicas y gubernamentales tradicionales han mostrado interés en adquirir la esfera, aunque con condiciones preocupantes.

Como relata David Vélez:

Recibimos un correo electrónico de España donde nos decían que por qué no vendíamos la esfera, que España estaba dispuesta... Nos ofrecieron dinero por la esfera, una gran suma. No nos interesaba el dinero porque nos interesaba más ir al grano, conocer el interior de la esfera.

Más preocupantes fueron los planteamientos de entidades gubernamentales:

Luego, varias entidades, ONG internacionales, nos ofrecieron la posibilidad de entregar la esfera para que la estudiaran. Sabemos que es el gobierno. El gobierno quería quitárnosla, pero no la entregamos porque no queríamos vendernos por dinero, pues queríamos que la humanidad comprendiera qué artefacto es este.

Esta renuencia a trabajar con instituciones oficiales surge de la preocupación por la transparencia:

Sabemos que si esto cae en manos oscuras, nunca más se sabrá de ello, señor. Por eso queríamos conservarlo hasta que lo entregáramos a manos civiles.

Esto resalta un desafío persistente en la investigación de UAP: la tensión entre los recursos institucionales y la experiencia versus las preocupaciones sobre la clasificación, el secreto y la divulgación pública de UAP.

Contexto más amplio: avistamientos de UAP cerca de instalaciones militares

El fenómeno de la esfera de Buga puede ubicarse en un contexto más amplio de aumento de la actividad de UAP documentada alrededor de infraestructura sensible, particularmente instalaciones militares con capacidad nuclear.

Si bien los escépticos sugieren que podrían tratarse de drones convencionales operados por naciones adversarias, las características técnicas de estos objetos, incluidas las de la esfera Buga, desmienten esta explicación. Como se señala en el testimonio ante el Congreso mencionado en la investigación:

Durante 17 días, drones no identificados volaron y violaron nuestro sensible espacio aéreo militar, una de las instalaciones más críticas de Estados Unidos… Estos no son incidentes aislados. En febrero, el comandante de NORAD/NORTHCOM testificó ante el Congreso que, tan solo el año pasado, se detectaron más de 350 drones en 100 instalaciones militares.

La investigación sugiere que estos objetos podrían representar la misma tecnología que la esfera de Buga:

Quiero asegurarles que estos no son drones; son lo que acabamos de ver: estas esferas. Estas son las que están volando allá. Una de ellas cayó en Colombia. Eso es lo que es: inteligencia no humana.

La concentración de tales avistamientos alrededor de instalaciones nucleares puede indicar un interés particular en la tecnología nuclear humana, un patrón documentado desde el comienzo de la era nuclear.

Análisis comparativo con informes históricos de UAP

La esfera de Buga exhibe características consistentes con décadas de observaciones documentadas de UAP, brindando potencialmente evidencia física de fenómenos que anteriormente solo se podían observar visualmente.

Los UAP esféricos se han reportado consistentemente desde el inicio de la documentación moderna de UAP. Las características de vuelo del fenómeno de la esfera de Buga —rápida aceleración, cambios de dirección inmediatos y aparente control inteligente sin medios visibles de propulsión— reflejan las descripciones encontradas en miles de informes de testigos y documentación oficial.

Lo que hace del fenómeno de la esfera de Buga un valor único es la recuperación de un objeto físico que parece exhibir las mismas capacidades observadas en innumerables avistamientos donde no se recuperó ningún artefacto. Esto brinda una oportunidad sin precedentes para examinar y analizar directamente la tecnología, en lugar de simplemente especular con base en observaciones visuales.

Si la esfera de Buga está realmente relacionada con el fenómeno UAP más amplio, puede representar la primera evidencia física disponible públicamente de la tecnología detrás de estos misteriosos encuentros aéreos.

Modelos teóricos para la propulsión de la esfera

Si bien la esfera de Buga no presenta sistemas de propulsión convencionales, sus demostradas capacidades de vuelo requieren algún tipo de propulsión o manipulación de fuerzas físicas. Diversos modelos teóricos podrían ayudar a explicar su funcionalidad.

La capacidad de la esfera de moverse en todas direcciones sin un empuje visible sugiere que puede utilizar uno de varios conceptos teóricos avanzados de propulsión:

  1. Manipulación de campos gravitacionales: El peso variable de la esfera sugiere que podría ser capaz de alterar su interacción gravitacional, lo que podría indicar una tecnología que puede manipular o generar campos gravitacionales.
  2. Propulsión electromagnética: La reacción de la esfera a las líneas eléctricas de alta tensión sugiere una posible sensibilidad electromagnética. Los sistemas avanzados de propulsión electromagnética podrían explicar su movimiento sin empuje convencional.
  3. Propulsión al vacío cuántico: Algunos sistemas de propulsión teóricos proponen la manipulación de las fluctuaciones del vacío cuántico para generar empuje sin propulsor.

El “rastro de energía” documentado de la esfera, observado en el análisis de video, respalda la posibilidad de alguna forma de propulsión de campo en lugar de sistemas mecánicos convencionales.

Como observó el analista José Manrique Godoy:

Detectamos que esta esfera no emite ninguna emisión como propulsión. Esta ausencia de escape o propulsor visible es coherente con los sistemas teóricos de propulsión avanzados que manipulan fuerzas físicas fundamentales en lugar de depender de la masa de reacción.

Funciones potenciales del fenómeno de la esfera de Buga

Basándose en su comportamiento observado y sus características físicas, los investigadores han propuesto varias funciones potenciales para la esfera de Buga:

  1. Dispositivo de vigilancia/monitoreo: La maniobra y posicionamiento inteligentes cerca de ubicaciones específicas sugieren posibles capacidades de observación.
  2. Muestreo ambiental: La interacción de la esfera con su entorno, incluida la infraestructura eléctrica, podría indicar que recopila datos sobre los sistemas terrestres.
  3. Nodo de comunicación: Las marcas simbólicas y los componentes internos precisos pueden respaldar las funciones de comunicación.
  4. Sonda autónoma: La aparente capacidad del objeto para operar de forma independiente y tomar decisiones (cambio de rumbo, aterrizaje controlado) sugiere una funcionalidad autónoma programada.
Nacho Rojo especuló:

Piensa especulativamente en sus posibilidades y su posible utilidad. Si hay una esfera que levita, y su función es, por qué no, medir nuestra temperatura, nuestra radiación, si nos observa… ¿cómo se estacionaría? Si le pusiéramos varillas laterales, podría sostenerse, podría servir como soporte para descansar, o podría ser algún tipo de refuerzo.

Si bien la determinación definitiva de la función requiere un análisis más exhaustivo, el comportamiento y la construcción de la esfera sugieren un diseño intencionado en lugar de fenómenos naturales aleatorios.

Glosario técnico

  1. FANI (Fenómeno Aéreo No Identificado): Terminología científica actual para objetos aéreos que no pueden identificarse ni explicarse de inmediato. Este término ha sustituido al término «OVNI», con mayor carga cultural, en el discurso oficial y científico.
  2. Construcción monobloque: Técnica de fabricación donde se crea un objeto como una sola pieza sin juntas, soldaduras ni fijaciones.
  3. Análisis radiográfico: El uso de rayos X para examinar la estructura interna de un objeto sin abrirlo ni destruirlo físicamente.
  4. Precisión isostática: técnica de fabricación que implica la aplicación de una presión igual desde todas las direcciones, normalmente utilizada en el procesamiento avanzado de materiales.
  5. Variaciones cromáticas: Cambios de color, en este contexto se refiere a la emisión por parte de la esfera de luces de diferentes colores.
  6. Radiopacos: Materiales que no permiten el paso de la radiación y aparecen blancos o claros en las imágenes de rayos X.
  7. Radiotransparentes: Materiales que permiten el paso de la radiación y aparecen oscuros en las imágenes de rayos X.
  8. Movimiento autónomo: La capacidad de moverse independientemente sin control externo.
  9. Rastro de ionización: Una perturbación visible en la atmósfera causada por la ionización de las moléculas de aire, que potencialmente indica emisión de energía.
  10. Efecto antigravedad: Tecnología teórica que podría contrarrestar o manipular las fuerzas gravitacionales.
Cronología del fenómeno de la esfera de Buga e investigación

2 de marzo de 2025, 13:45: Dos testigos (María y José) graban de forma independiente un video de la esfera de Buga en vuelo en el barrio Alto Bonito, Colombia.

2 de marzo de 2025, por la tarde: La Esfera entra en contacto con líneas eléctricas de alto voltaje, experimenta un aparente mal funcionamiento y realiza un descenso controlado.

2 de marzo de 2025, inmediatamente después del descenso: José recupera la esfera física, notando que pesa aproximadamente 2 kg.

Días después de la recuperación: José experimenta efectos fisiológicos inusuales que incluyen náuseas y aparente alteración de las huellas dactilares.

Marzo 2025: La esfera es entregada a una empresa alemana (propiedad de David Vélez) para un examen preliminar, donde se registra un peso de 10 kg.

Marzo-abril de 2025: Las primeras pruebas en una empresa alemana revelan propiedades de temperatura inusuales y un peso variable.

Abril de 2025: Durante una entrevista en vivo, se registra un peso de la esfera de 6 kg, lo que demuestra su inexplicable masa variable.

Abril de 2025: El Dr. José Luis Velázquez realiza un examen de rayos X de la esfera.

Abril de 2025: Nacho Rojo analiza imágenes de rayos X, identificando una estructura interna y técnicas de fabricación inusuales.

Abril de 2025: José Manrique Godoy realiza un análisis digital del material de video original, confirmando la autenticidad y las emisiones de energía inusuales.

Abril de 2025: La esfera se transfiere al equipo de investigación de una empresa alemana para un análisis científico exhaustivo.

Abril de 2025: El análisis de las marcas externas revela un posible significado lingüístico basado en la comparación con sistemas de escritura antiguos.

Mayo de 2025: Primera divulgación pública de hallazgos exhaustivos sobre la esfera de Buga.

Preguntas frecuentes

¿Podría el fenómeno de la esfera de Buga ser un engaño o una evidencia fabricada?

Múltiples líneas de evidencia contradicen la invención. Dos testigos independientes grabaron el objeto desde diferentes lugares. El análisis forense digital no halló evidencia de manipulación de video. El análisis de rayos X revela técnicas de construcción interna que serían extremadamente difíciles de fabricar. El objeto presenta propiedades físicas (peso variable, anomalías térmicas) que serían extremadamente difíciles de falsificar. Si bien es cierto que se debe mantener un escepticismo sano, la documentación exhaustiva de este caso proporciona una sólida evidencia de autenticidad.

¿Por qué no se entregó la esfera a agencias gubernamentales oficiales?

El equipo de investigación expresó su preocupación por la transparencia y la divulgación pública:

“No queríamos entregárselo al gobierno, no queríamos entregárselo a la alcaldía, no queríamos entregárselo a nadie porque sabemos que si esto queda en manos oscuras, nunca más se sabrá de esto”.

Esto refleja una tensión común en la investigación sobre UAP entre los recursos institucionales y las preocupaciones sobre la clasificación o el secreto.

¿Qué hace que el fenómeno de la esfera de Buga sea diferente de otros informes de UAP?

A diferencia de la mayoría de los incidentes con UAP, que se basan únicamente en testimonios de testigos o documentación visual limitada, el fenómeno de la esfera de Buga incluye: documentación de video clara de múltiples testigos, imágenes del descenso del objeto, recuperación inmediata de un artefacto físico y su posterior análisis científico. Esta combinación crea una cadena de evidencia excepcionalmente completa, poco común en la investigación de UAP.

¿Podría la esfera ser tecnología humana avanzada?

Si bien esta posibilidad no puede descartarse por completo, las técnicas de fabricación reveladas por el análisis de rayos X parecen superar las capacidades humanas conocidas públicamente. Como señaló el analista Nacho Rojo:

“La fabricación requeriría el control de materiales avanzados, procesamiento térmico o de presión en condiciones controladas, tecnología que supera los estándares de la industria actual”.

Si fuese creado por el hombre, representaría un avance tecnológico clasificado e importante.

¿Qué indica la escritura aparente en la esfera?

Un análisis preliminar sugiere que las marcas presentan similitudes con diversos sistemas de escritura antiguos. La traducción asistida por IA propuso el siguiente mensaje:

“El origen del nacimiento a través de la unión y la energía en el ciclo de la transformación, punto de encuentro de la unidad, la expansión y la conciencia individual”.

Aunque es especulativo, la naturaleza sistemática de las marcas sugiere una comunicación intencional más que patrones aleatorios.

¿Se ha identificado la composición material de la esfera?

Aún no se han publicado los resultados completos del análisis de materiales. El análisis de rayos X indica densidades variables en los materiales, con una capa exterior particularmente densa y una composición interior diferencial. Sería necesario un análisis espectrográfico completo para determinar la composición precisa del material.

Conclusión: implicaciones más amplias para la ciencia y la sociedad

El fenómeno de la esfera de Buga representa un caso potencialmente transformador en el estudio científico de los UAP. A diferencia de innumerables incidentes que se limitan a la observación, este caso presenta un objeto físico recuperado con propiedades anómalas documentadas, junto con evidencia videográfica completa de su comportamiento aéreo.

Las implicaciones científicas son profundas. Si se verifica mediante un análisis científico riguroso y transparente, el fenómeno de la esfera de Buga proporcionaría evidencia concreta de una tecnología que parece operar fuera de nuestra comprensión actual de la física y las capacidades de ingeniería. El peso variable, la ausencia de propulsión convencional, las técnicas de construcción interna y las propiedades energéticas desafían los paradigmas tecnológicos establecidos.

Desde una perspectiva social, el caso plantea importantes interrogantes sobre la tensión entre la ciencia institucional y la divulgación pública. La decisión de mantener el ámbito dentro de los canales de investigación civiles refleja la creciente preocupación por la clasificación y el secretismo en torno a fenómenos inusuales. Como explicó David Vélez sobre su decisión de trabajar con investigadores civiles:

“Sabemos que si esto cae en manos oscuras, nunca más se sabrá nada al respecto”.

Quizás lo más significativo es que el fenómeno de la esfera de Buga demuestra el valor de la investigación científica civil realizada con rigor metodológico y transparencia. En lugar de desestimar fenómenos inusuales o relegar la investigación exclusivamente a programas clasificados, este caso ilustra cómo la documentación sistemática, el análisis multidisciplinario y la divulgación de información pueden mejorar nuestra comprensión de los eventos anómalos.

Independientemente de que la esfera de Buga resulte finalmente ser de origen terrestre exótico o represente algo más profundo, la investigación sistemática de tales artefactos, realizada con rigor científico y apertura intelectual, sólo puede ampliar nuestra comprensión del mundo físico y de las tecnologías potencialmente revolucionarias.

Como concluyó el analista Nacho Rojo:

“Estamos en un momento muy bueno… Extraordinario, extraordinario.”



Modificado por orbitaceromendoza