martes, 7 de abril de 2026

¿Confirmar la existencia de extraterrestres conmocionaría a la humanidad?

¿Confirmar la existencia de extraterrestres conmocionaría a la humanidad?
Cómo reaccionarían los humanos si el gobierno estadounidense confirmara la existencia de inteligencia no humana.
por Jennice Vilhauer, Doctora en Filosofía


Imagen ilustrativa.

El 19 de febrero de 2026, el presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales que comenzaran a identificar y divulgar archivos gubernamentales relacionados con fenómenos anómalos no identificados (FANI), el término oficial que ahora se usa para lo que antes se conocía como OVNIs. La orden exige que las agencias localicen y divulguen registros vinculados a las investigaciones de FANI, incluidos materiales que aborden evidencia de posible inteligencia no humana, lo que alimenta la curiosidad mundial sobre lo que el gobierno de EE. UU. podría revelar después de décadas de eventos aéreos inexplicables.[6]

Si esos registros confirman la presencia de inteligencia no humana, las implicaciones serían profundas. Pero quizás la pregunta más fascinante sería: ¿Cómo reaccionarían los humanos al descubrir que no estamos solos?

Según la esperada superproducción veraniega de Steven Spielberg, «Disclosure Day», el pánico global y la conmoción social sacudirían el mundo. Pero la psicología y Hollywood no siempre coinciden. Las investigaciones existentes sobre el comportamiento humano presentan una perspectiva algo diferente.

Cuando la realidad cambia

Los seres humanos se basan en modelos mentales para desenvolverse en el mundo. Estos modelos incluyen suposiciones sobre la estructura de la realidad y nuestro lugar en el universo. Cuando nueva información desafía esas suposiciones, las personas deben actualizar su comprensión de cómo funciona el mundo.

Las investigaciones sobre personas que han experimentado eventos que cambiaron drásticamente su visión del mundo sugieren que tales momentos pueden desencadenar cuestionamientos existenciales, confusión y un fuerte impulso por dar sentido a la nueva información.[1] Este tipo de reevaluación esquemática puede, para algunos, causar angustia emocional que los psicólogos han denominado choque ontológico.

Pero las respuestas a las experiencias que desafían la visión del mundo no son uniformes. Los estudios sobre experiencias anómalas muestran que los individuos varían ampliamente en cómo interpretan e integran tales eventos, con reacciones que van desde el asombro, la curiosidad y la reflexión hasta la angustia o la incertidumbre.[2]

El psicólogo Tim Lomas ha sugerido que estos momentos a veces se entienden mejor como una “fractura ontológica”. En lugar de implicar el colapso de una cosmovisión, el concepto describe situaciones en las que supuestos previamente estables desarrollan fisuras que requieren reinterpretación e integración gradual a lo largo del tiempo.[7]

Su estudio de 2024, publicado en el Journal of Humanistic Psychology, aporta algunas pruebas de cómo responden las personas a la información de carácter divulgativo. Mediante un análisis de teoría fundamentada de publicaciones en X (anteriormente Twitter), el estudio identificó cuatro categorías generales de respuesta: preocupación, reacciones positivas, escepticismo o indiferencia y compromiso crítico.[7]

En lugar de generar una única reacción colectiva, los resultados revelaron una amplia gama de respuestas. Incluso los sucesos interpretados por algunos observadores como una “revelación” parcial no provocaron una conmoción generalizada. Por el contrario, las reacciones reflejaron diversas interpretaciones influenciadas por creencias, expectativas y actitudes previas respecto al tema.

Esta investigación subraya la idea de que la nueva información nunca llega a un entorno neutral. Se procesa a través de las creencias y características preexistentes de cada individuo. Por lo tanto, es importante anticipar un abanico de respuestas.

También cabe destacar que datos fiables de encuestas de 2021 muestran que hasta el 75 % de los estadounidenses cree que existe otra vida en el universo, el 50 % cree que los extraterrestres han visitado la Tierra y hasta el 41 % cree que algunos FANIs son naves espaciales extraterrestres [11][12]. Investigaciones más recientes de la Universidad de Harvard sugieren que estas cifras podrían ser aún mayores. Un equipo de dicha universidad encuestó a 6060 participantes y cerca del 95 % de ellos dio estimaciones de probabilidad superiores al 50 %, lo que significa que creían que es más probable que no que exista vida extraterrestre inteligente en algún lugar del universo [13]. Esto implica que, para un gran número de personas que viven en Estados Unidos, la confirmación de la inteligencia no humana supondría un cambio radical en su percepción de la realidad, pero no alteraría sustancialmente su sistema de creencias actual.

Lo que sí sabemos, sin embargo, es que los cambios en la realidad producen períodos de incertidumbre, que pueden ser más difíciles de procesar para algunos que para otros.

Incertidumbre y reacciones psicológicas

Si bien la mayoría de las personas se adaptan durante los períodos de incertidumbre, algunas personas tienen lo que se denomina intolerancia a la incertidumbre, que es un rasgo de personalidad por el cual los individuos perciben las situaciones desconocidas o ambiguas como altamente estresantes, amenazantes o inaceptables.

La intolerancia a la incertidumbre se manifiesta en un espectro dentro de la población. Sin embargo, las investigaciones sugieren que aproximadamente el 10 % de las personas presentan niveles elevados de este rasgo, el cual está fuertemente asociado con la ansiedad, la preocupación y la dificultad para tolerar situaciones ambiguas. Las personas con un alto nivel de este rasgo suelen experimentar una fuerte necesidad de previsibilidad y control, y pueden responder a la incertidumbre con preocupación excesiva, conductas de evitación o intentos de imponer explicaciones claras incluso cuando no se dispone de respuestas definitivas.[4,5]

La intolerancia a la incertidumbre contribuye a múltiples formas de malestar psicológico, incluidos los trastornos de ansiedad, el trastorno obsesivo-compulsivo y la depresión.[4]

Para algunas personas, la incertidumbre sobre la inteligencia no humana puede generar curiosidad o reflexión filosófica, mientras que para otras esa misma incertidumbre puede resultar profundamente inquietante. Cuando no se dispone de explicaciones claras de inmediato, la gente suele intentar llenar ese vacío con relatos que les devuelvan una sensación de certeza.

En entornos inciertos, la especulación, la desinformación y las teorías conspirativas pueden propagarse rápidamente porque ofrecen explicaciones sencillas para acontecimientos complejos o ambiguos.

Otro factor que podría aumentar la incertidumbre y que probablemente influiría en las reacciones del público es si la inteligencia no humana se percibe como una amenaza. Las investigaciones en psicología del riesgo muestran que las respuestas emocionales ante eventos desconocidos están fuertemente influenciadas por la amenaza percibida más que por el riesgo objetivo, particularmente cuando un fenómeno es desconocido y difícil de controlar.[8]

Los avistamientos de FANIs (fenómenos aéreos no identificados) reportados en las últimas décadas generalmente describen objetos que parecen estar realizando actividades de observación en lugar de acciones hostiles. Pilotos militares y otros observadores reportan con frecuencia objetos que maniobran cerca de aeronaves o que parecen monitorear ejercicios de entrenamiento, pero no existen casos ampliamente documentados de ataques directos asociados con estos eventos.[9]

El contexto reduce la incertidumbre. Por eso es importante que la información divulgada por el gobierno sea adecuada y se presente de manera reflexiva, brindando a las personas la oportunidad de comprenderla y darle sentido.

Poblaciones vulnerables y divulgación

Estas diferencias en la forma en que las personas toleran la incertidumbre sugieren que algunos individuos pueden tener mayor dificultad que otros para integrar el descubrimiento de una inteligencia no humana.

Las personas que ya sufren estrés psicológico, altos niveles de ansiedad o intolerancia a la incertidumbre pueden encontrar particularmente difícil un cambio repentino en la comprensión de la realidad por parte de la humanidad. Quienes tienen una identidad o visión del mundo fuertemente ligada a creencias preexistentes sobre la realidad o creencias religiosas también pueden necesitar tiempo para integrar este descubrimiento con sus marcos conceptuales actuales sobre cómo les afecta esta nueva información.

En estas situaciones, los profesionales de la salud mental pueden desempeñar un papel importante a la hora de ayudar a las personas a distinguir las pruebas de las especulaciones e integrar la nueva información en narrativas personales coherentes.

Un descubrimiento como ningún otro

La historia demuestra que la humanidad se ha enfrentado repetidamente a descubrimientos que han transformado nuestra comprensión de nuestro lugar en el universo: desde reconocer que la Tierra no era plana o que el Sol no gira a su alrededor, hasta la visión de la ciencia moderna de nuestro pequeño planeta en un cosmos vasto y en constante expansión. Cada uno de estos momentos obligó a las personas a reconsiderar ideas arraigadas sobre nuestra realidad, y las sociedades, en última instancia, incorporaron esos descubrimientos a nuevas formas de comprender el mundo.

Se desconoce el contenido de los archivos que se publicarán. Es probable que la gran mayoría de nuestra sociedad se adapte a lo que se revele. Sin embargo, esperar a obtener esta información antes de considerar las necesidades de las poblaciones vulnerables podría suponer una presión considerable para nuestras sociedades y sistemas de salud mental.

Si la inteligencia no humana se confirma como una realidad, los profesionales de la salud mental no solo tendrán que adaptar sus propias perspectivas, sino también ayudar a guiar a las personas en el proceso de comprender un universo más grande y complejo de lo que la humanidad había imaginado hasta ahora.

Referencias

1. Argyri, E. K., Evans, J., Luke, D., Michael, P., Michelle, K., Rohani-Shukla, C., Suseelan, S., Prideaux, E., McAlpine, R., Murphy-Beiner, A., & Robinson, O. C. (2025). Navigating groundlessness: An interview study on dealing with ontological shock and existential distress following psychedelic experiences. PLOS ONE, 20(5), e0322501.

2. Rabeyron, T. (2022). When the truth is out there: Counseling people who report anomalous experiences. Frontiers in Psychology, 12, 693707.

3. Baum, S. D., Haqq-Misra, J., & Domagal-Goldman, S. D. (2011). Would contact with extraterrestrials benefit or harm humanity? A scenario analysis. Acta Astronautica, 68(11–12), 2114–2129.

4. Carleton, R. N. (2012). The intolerance of uncertainty construct in the context of anxiety disorders: Theoretical and practical perspectives. Expert Review of Neurotherapeutics, 12(8), 937–947.

5. Morriss, J., Goh, K., Hirsch, C. R., & Dodd, H. F. (2023). Intolerance of uncertainty heightens negative emotional states and dampens positive emotional states. Frontiers in Psychiatry, 14, 1147970.

6. Nandita Bose and Trevor Hunnicutt. Trump says he will direct agencies to release UFO and alien files. Reuters. (2026, February 19).

7. Lomas, T. (2024). Unidentified anomalous phenomena (UAP) disclosure as ontological shock? Exploring diversity among social media responses to a congressional UAP hearing. Journal of Humanistic Psychology.

8. Slovic, P. (2016). Understanding perceived risk: 1978–2015. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 58(1), 25–29.

[9] Office of the Director of National Intelligence. Preliminary assessment: Unidentified aerial phenomena. June 25, 2021.

[10] Hibberd, J. (2026, March 13). Steven Spielberg on UFOs: “I have a strong suspicion we’re not alone on Earth right now.” The Hollywood Reporter. https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/steven-spielberg-ufos-disclosure-day-sxsw-1236530186/

[11] Saad, L. (2019, September 6). Americans skeptical of UFOs, but say government knows more. Gallup. https://news.gallup.com/poll/266441/americans-skeptical-ufos-say-government-knows.aspx

[12] Ballard, J. (2025, November 25). Half of Americans believe aliens have visited Earth. YouGov. https://yougov.com/en-us/articles/53486-half-of-americans-believe-aliens-have-visited-earth

[13] Eldadi, O., & Tenenbaum, G., Loeb, A., (2025). Surveys on the existence of extraterrestrial intelligent life and the effects of revealing expert beliefs. arXiv.




Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 11:57:00 a.m. 0 comentarios
Etiquetas:

lunes, 6 de abril de 2026

Las puertas camufladas del hangar que Bob Lazar reconoció

Las puertas camufladas del hangar que Bob Lazar reconoció
Cómo un piloto privado y un investigador revelaron en Navidad de 2020 lo que parecía imposible ver desde el aire.
por Luis Emilio Annino




En el podcast de Joe Rogan, Luigi Venditelli cuenta cómo fue contactado por el investigador Scott Mitchell, quien le envió una imagen dibujada de unas supuestas puertas de hangar camufladas en la base militar de Papoose Lake (relacionada con las declaraciones de Bob Lazar sobre el Área 51). 

Inicialmente escéptico, Luigi pensó que se trataba de un render filtrado de su propio equipo. Sin embargo, Mitchell le indicó cómo encontrar las fotos originales tomadas en 25 de diciembre de 2020 por un piloto privado en un Cessna, quien obtuvo permiso para volar dentro del perímetro y capturó imágenes con una cámara Nikon con zoom. 

Venditelli y su equipo procesaron las fotos (especialmente la foto #05.01) usando software como DaVinci Resolve, logrando mejorar el contraste y revelar formas geométricas rectangulares que parecen puertas de hangar camufladas en la ladera de la colina. Confirmaron que no se trataba de artefactos de píxeles al analizar otras imágenes de la secuencia. 

Posteriormente, Luigi le mostró las imágenes mejoradas a Bob Lazar en persona, quien reaccionó con gran emoción y confirmó que coincidían con lo que él recordaba de las “perchas” (hangares) más grandes que había descrito en 1988. Joe Rogan destaca que la tecnología actual permite extraer detalles de imágenes borrosas y que este tipo de revelaciones probablemente se repetirán.

El diálogo refuerza la narrativa de Lazar sobre la existencia de instalaciones secretas ocultas en la zona, a pesar del escepticismo general y la distancia (27 km) desde la que fueron tomadas las fotos.



Joe Rogan: Y también están las imágenes que recibiste de lo que parecen ser las puertas del hangar, ¿verdad?, que están camufladas. Y tengo que decir que eso tiene que volver a suceder. 
Luigi Venditelli: Todo bien.
Joe Rogan: La tecnología lo arreglará. Te extirpará la próstata. Te convertirá en un maldito alienígena. Así que, aunque esa imagen que recibiste de las lamentablemente, está un poco borrosa, se puede ver algo que se parece mucho a lo que esperarías que fueran puertas de garaje camufladas. 
Luigi Venditelli: Me contactó un tipo llamado Scott Mitchell y me contactaba todo el mundo, Joe, todo el mundo. Todos intentaban entrar y encontrarme, hacerme trabajar con ellos o usar algo que habían encontrado. Así que yo estaba... Estaba ignorando al 95-99 por ciento de la gente, me está cansando que todos me escuchen. Sé cosas sobre eso. Yo digo, da igual. Estoy trabajando con Bob Lazar. Tengo suficiente ahora mismo, pero este tipo construyó la base y yo sabía exactamente dónde estaba. Sabía exactamente el diseño, y este tipo no solo me contactó, sino que me envió una imagen que tenía, que había dibujado. No quería enviarme lo que había encontrado, pero dice: "Aquí está". Aquí es donde están las puertas y aquí es exactamente a donde apuntan. Miré la imagen y dije no está mal, quiero decir que realmente lo clavaste en la imagen y pensé que estaba bien. Al principio pensé que alguien de mi equipo había filtrado algo, teníamos que ser honestos. Yo dije: Dios, ¿quién hizo eso? ¿Quién envió uno de nuestros renders a alguien? Y porque eso es lo que pensé y ellos dijeron no, no, no, esto es lo que... Así que hablé con este tipo y es un es realmente muy bueno investigando y terminó convirtiéndose en probablemente uno de los mejores que he visto, es uno de los mejores que he visto, su nombre es Scott Mitchell y dice que hay fotos que fueron tomadas en 2020 y, irónicamente, esas fotos fueron tomadas el 25 de diciembre de 2020, que es Navidad en medio de Kovat, lo que significa que la base podría haber estado cerrada si lo piensas, ¿sabes a lo que me refiero? Como si fuera Kovat. Es como en pleno apogeo.

Además, es el 20. Es el 25 de diciembre. Así que probablemente no esté pasando nada allí y este piloto privado en un pequeño Cessna solicitó acceso dentro del perímetro y le dieron permiso y tenía una gran cámara Nikon a bordo con un gran zoom telescópico y tomó un montón de fotos y son increíbles. Son todas públicas.

Están todas disponibles. Puedes descargarlas y hay una selección de estas fotos del lago Papoose y la colina. Pero se han estado usando en internet durante mucho tiempo. Todo el mundo dice: "Lo de Bob Lazar es un fraude".

No es real. No hay nada ahí. Claro, no se puede ver. Para empezar, está a 27 kilómetros de distancia. Y segundo, no están diseñadas para que las veas. Además, hablemos de algo que Bob comentó en 1988: la foto se tomó en 2020. 
Podría ser que ahora el paisaje fuera diferente. De todos modos, dijo: "Mira esta imagen. Si cambias el contraste, tienes que mantener la original, pero muévela e intenta extraer datos de ella. Cualquiera que sepa usar eso en fotografía puede hacerlo y extraer estas formas geométricas. Podrías verlas". Son como pequeños rectángulos. Y pensé: "¿Y si esto no es real?". Yo era súper escéptico.

Para serte honesto, no lo era. Estamos hablando de la foto con las puertas del hangar, la de Scott Mitchell, la que tenemos en la película. 
Bob Lazar: Ah, claro, claro. 
Luigi Venditelli: Y por eso no lo creí. Pensé: "No hay manera".

No hay manera de que esto sea real, no lo creo. Scott fue muy amable. Me dijo: "Mira, hombre".

Entiendo que seas escéptico. Lo entiendo. Quiero que me hagas un favor: búscalo tú mismo en internet. Ni siquiera te diré dónde está.

Solo te diré quién tomó las fotos. Lo único que nos dio fue el número de la foto: 05. Oh, uno. Ese es el número de la foto. Dice que si lo encuentras, haz que quien sea de tu equipo juegue con él hasta que lo veas. Eso fue justo porque dije, está bien, porque quiero decir, si está ahí fuera, hay dos lugares diferentes. Estaba en línea y el lugar del que lo obtuvimos fue la fuente. Está bien, era del fotógrafo, el tipo mismo. Lo tomamos. Tenía a tres personas diferentes en mi equipo, todos son muy buenos en todo esto en mi equipo. Así que dije, chicos, esto es lo que necesitamos ver, si ustedes pueden encontrarlo.

Yo no voy a ser escéptico. Todos lo entendieron casi al mismo tiempo Estaban jugando y finalmente el software más fácil que usamos para obtener ese detalle fue DaVinci Resolve y con DaVinci es un proceso más rápido que si estás jugando con Photoshop o lo que sea y llegó y yo pensé, oh Dios mío realmente está ahí, se puede aclarar. Entonces lo que hice fue hacer que escanearan el resto de la imagen porque son píxeles, ¿verdad?

Entonces dije veamos también si no es alguna pixelación de píxeles, ¿es tal vez solo lo que hace la foto? Tal vez tuvimos suerte y se ve así ahí. Tal vez mostrará algo similar en otro lugar y no lo hace y luego dije, está bien, vayan a buscarme. Oh, 502, quiero, oh, 500, quiero, porque el tipo seguía sacando fotos. Quiero que hagas lo mismo, como si nos hubiéramos vuelto muy militares. Como dije, quiero asegurarme de que esto sea real. No voy a poner nuestro nombre en esto si no lo es, y resultó serlo. Otras fotos también lo muestran, por cierto, porque hizo clic, clic, clic.

Así que no es solo esa. Esa es la más clara. Y entonces llegué a cierto punto. Voy a casa de Bob y estoy sentado allí y el tipo me llama. Scott Mitchell me llama y no tiene ni idea.

Estoy con Bob Lazar. Así que contesto, es una videollamada y él dice: Oye, tío, ¿qué pasa?  Dije: "Mira con quién estoy", y él explotó de emoción porque dijo: "¡Dios mío, estás con Bob!". Y le dije: "Enséñale". Bob estaba allí y se lo mostramos. Terminamos transfiriendo la llamada a la videollamada de Zoom y él se lo mostró. Y dijiste: "Sí, recuerdo que dijiste...".

Bob Lazar: Sí, eso es. Sí. 
Joe Rogan: ¿Qué te pareció cuando lo viste? 
Bob Lazar: Sí, fue increíble. Sí, fue increíble. ¿Qué fue lo realmente impactante? ¿La primera, la primera más grande? Sí, sí, sí, sí, porque las primeras perchas, las grandes, esas sí, las más pequeñas... Y dije: "Jesús, las primeras perchas más grandes, sí, las encontraste". Las encontraste.

O sea, que eso fue... Me emocioné muchísimo. 
Luigi Venditelli: Sí. Sí. 
Joe Rogan: ¿Qué pasa si miras ese sitio con Google Earth?

Luigi Venditelli: Eso es lo que hace Google Earth. 
Bob Lazar: No. No, esa era la foto. 
Luigi Venditelli: Pero Google Earth, pero Google Earth y te voy a contar algo al respecto.

Eso no era con Google Earth. No, la foto es una foto real.



El dilema ético de la tecnología prohibida
Joe Rogan y Bob Lazar debaten si el secreto gubernamental sobre tecnología avanzada es una protección necesaria o un error moral.



En el intercambio, Joe Rogan y Bob Lazar discuten sobre la tecnología alienígena o de origen desconocido que Lazar afirma haber estudiado en los años 80. Lazar explica que, en 1989, los estadounidenses intentaban replicar desde cero un sistema de propulsión extremadamente avanzado que no era posible construir con la tecnología disponible en esa época. Rogan señala la enorme brecha tecnológica, mientras Lazar reflexiona que, aunque ese era el objetivo del programa, hoy en día duda si se debería permitir ese tipo de investigación.

Lazar expresa su creciente preocupación por la liberación de esa información. Argumenta que el mundo ha cambiado drásticamente: hoy existe una gran cantidad de personas inestables y la desinformación se propaga a velocidad de la luz. Considera que se trata de una tecnología extremadamente poderosa, capaz incluso de “conquistar el mundo”, y recuerda que durante 40 años un grupo de personas altamente capacitadas ha coincidido en mantener el secreto absoluto. Admite la posibilidad de que él sea “el imbécil” y que, después de todo, aquellos que decidieron no revelar nada tengan razón.

Rogan, por su parte, se muestra en desacuerdo con el secretismo. Argumenta que no es saludable que un pequeño grupo de individuos controle información que podría cambiar radicalmente la comprensión de la humanidad sobre su lugar en el universo. Considera que nadie tiene derecho a ocultar ese tipo de conocimiento y que, por el contrario, existe una obligación moral de compartirlo. Lazar reconoce parcialmente el punto de Rogan (“Sí, es cierto”), pero mantiene su reflexión interna sobre si cometió un error al hablar públicamente.



Joe Rogan: Están lidiando con algo que no era posible, es decir, no se podía construir desde cero con la tecnología estadounidense de 1989. 
Bob Lazar: No, pero eso era lo que querían hacer. Y pensándolo bien ahora, no estoy seguro, no estoy seguro de que se les deba permitir hacer eso. Esta es una tecnología realmente poderosa, y el mundo ha cambiado mucho.

Es decir, ahora hay mucha gente loca haciendo cosas, y las tonterías se propagan entre la población a la velocidad de la luz. Y, ya sabes, no sé, esta puede ser una tecnología muy poderosa, capaz de conquistar el mundo. Y mira, durante 40 años, creo que ya lo he dicho antes, durante 40 años, todas las personas que controlan esta información han acordado mantenerla en secreto. 
Y estos no son idiotas. No son idiotas desde hace 40 años. Hay un grupo de personas que han estado de acuerdo en que no, mejor no digamos nada.

No, mejor no digamos nada. No, mejor no digamos nada. Tiene que haber una razón.

Y si todos estuvieron de acuerdo, tal vez yo sea el imbécil. No, en serio, tal vez tengan razón.

Joe Rogan: Y tal vez te habrías dado cuenta si hubieras seguido trabajando para ellos.

Bob Lazar: Sí, no lo sé. Pero cada vez pienso más que yo soy el que cometió el error. Tal vez esto debería mantenerse en secreto. 
Joe Rogan: Sí, pero eso no me parece cierto. Porque no creo que sea saludable que pequeños grupos de individuos tengan información que cambie nuestra comprensión de dónde estamos. 
Bob Lazar: Sí, es cierto.

Joe Rogan: No creo que se lo merezcan. No creo que sea correcto. No creo que tenga sentido.

Creo que tienes una obligación con ello.



Bob Lazar y Joe Rogan: ¿Somos ganado cósmico?
Luigi Venditelli se suma a la teoría de que los humanos fuimos creados por ingeniería genética y actuamos como especie invasora en la Tierra.
por Luis Emilio Annino



En una conversación entre Bob Lazar, Joe Rogan y Luigi Venditelli, se explora la idea de que los seres humanos podrían no ser un producto natural de la evolución terrestre. Bob Lazar plantea una hipótesis dramática: ¿y si la humanidad fuera como ganado en un campo, criada y mantenida con un propósito específico por una inteligencia superior? Aunque aclara que no afirma que sea literalmente consumida físicamente, sugiere que los humanos podrían ser una especie creada o manipulada con algún fin desconocido.

Joe Rogan profundiza en esta reflexión y expresa su convencimiento de que los humanos fueron creados mediante ingeniería genética, en lugar de surgir por un proceso evolutivo normal como el resto de los animales. Destaca lo extraño y singular de nuestra especie: somos el único animal capaz de manipular completamente su entorno mediante tecnología, comunicación global y control climático artificial, mientras que el resto de las criaturas se integra de forma natural en su ecosistema.

Tanto Bob Lazar como Luigi Venditelli coinciden con Rogan. Se describe al ser humano como una “especie invasora” en la Tierra: destruimos ecosistemas, agotamos recursos y actuamos como si no perteneciéramos naturalmente al planeta. Los tres coinciden en que los humanos somos biológicamente raros y que nuestra existencia plantea preguntas profundas sobre nuestro origen y propósito real.



Bob Lazar: ¿Y si fuera algo realmente dramático?

Joe Rogan: ¿Cómo así? ¿Cómo crees que sería?

Bob Lazar: No sé, tal vez... quiero decir, ¿y si fuera... no digo que sea así, pero quiero decir, ¿y si fuera como si criáramos vacas en un campo y las alimentáramos con hierba, y simplemente fueran comida? ¿Y si fuera algo así? ¿Y si fuéramos simplemente una población de criaturas destinadas a ser consumidas de alguna manera?

Joe Rogan: No sé si seremos consumidos, pero creo que sí.

Bob Lazar: No consumidos físicamente, como si nos comieran, pero quiero decir... 
Joe Rogan: Creo que tenemos una misión y, con el paso del tiempo, cada vez estoy más convencido de que fuimos creados mediante ingeniería genética. No creo que hayamos surgido como un proceso evolutivo normal, como todos los demás animales.

Bob Lazar: Sí, estoy de acuerdo. 
Luigi Venditelli: Yo también estoy totalmente de acuerdo.

Joe Rogan: Mucha gente piensa eso. Simplemente no tiene sentido objetivamente. Es decir, sin parecer un chiflado ni alguien que se cree las teorías de la conspiración, si observamos la biología de la Tierra, ¿por qué uno es tan singularmente capaz de manipular su entorno, comunicarse instantáneamente a distancia y, en la mayoría de los lugares donde vive, ni siquiera puede existir sin ropa ni refugio?

Somos un animal extraño. Somos muy raros. Parece que no nos hemos adaptado de forma natural a nuestro entorno, controlándolo por completo con aire acondicionado, electricidad, electrónica, vuelos y viajes.

Estamos muy por encima de todo lo demás que ha evolucionado, mientras que cualquier otro animal, depredador o presa, herbívoro o carnívoro, parece existir de forma cohesionada dentro de su ecosistema. Y luego estamos nosotros, que somos casi como una especie invasora; las especies invasoras destruyen los ecosistemas porque no pertenecen a ellos. Bueno, eso es más o menos lo que hacemos.

Agotamos los peces del océano. Contaminamos los ríos con nuestra tecnología. Dañamos los sistemas de aguas subterráneas con la fracturación hidráulica y la perforación.

Somos como una especie invasora en muchos sentidos.

Bob Lazar: Sí. 
Luigi Venditelli: Sí. 
Joe Rogan: Somos muy raros.

Bob Lazar: No puedo discutir eso en absoluto. Sí.



Joe Rogan y Bob Lazar analizan el Libro de Enoc y la radiación del Arca de la Alianza
Desde los Rollos del Mar Muerto hasta el escepticismo tecnológico de Lazar.
por Luis Emilio Annino



En el podcast, Joe Rogan conversa con Luigi Venditelli y Bob Lazar sobre el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto en las cuevas de Qumrán. Rogan destaca la fascinación de encontrar textos antiguos junto a los canónicos, especialmente el Libro de Isaías, cuya versión hallada era mil años más antigua que cualquier otra conocida y, sin embargo, idéntica palabra por palabra a la actual en la Biblia. Junto a estos rollos apareció también el Libro de Enoc, un texto considerado demasiado extraño por algunos rabinos, por lo que fue excluido del canon bíblico tradicional, aunque se conserva en la Biblia etíope.

Rogan explica que el Libro de Enoc no se enseña habitualmente, pero sigue disponible y forma parte de la tradición etíope, la misma que supuestamente custodia el Arca de la Alianza. Describe cómo, según Graham Hancock, existe un guardián designado para el Arca cuya exposición provoca graves problemas de salud, como cataratas y síntomas de envenenamiento por radiación, sugiriendo que el objeto podría emitir algún tipo de energía peligrosa. Bob Lazar pregunta con curiosidad dónde se encontraría el Arca, y Rogan responde que supuestamente está en Etiopía.

La conversación revela el escepticismo racional de Bob Lazar, quien cuestiona si realmente se trata del Arca bíblica o si podría ser tecnología antigua desconocida. Joe Rogan valora positivamente esta actitud escéptica de Lazar, destacando su integridad como científico e ingeniero pragmático que, a pesar de haber vivido experiencias extraordinarias, no acepta ideas sin evidencia. Lazar concluye afirmando que simplemente le fascina la tecnología, sea antigua o moderna.



Joe Rogan: ¿Es arrogante pensar que entendemos y que una de las cosas fascinantes de estas escrituras perdidas es que las encontraron junto con las existentes? 
Luigi Venditelli: Sí, claro. 
Joe Rogan: Entonces, cuando encontraron los Rollos del Mar Muerto en Qumrán, los encontraron en una cueva en Qumrán Es algo así como una locura, como si alguien hubiera tirado una piedra y hubiera golpeado una vasija de barro y hubiera oído el crujido de la vasija de barro. Así que tiraron una piedra en esta cueva alta y se dieron cuenta de que había algo allí y entonces empezaron a buscar y entonces encontraron estos rollos que estaban en estas vasijas de barro. Dentro de los rollos encontraron el libro de Isaías. Era mil años más antiguo que la versión más antigua del libro de Isaías que habíamos encontrado y es idéntico, palabra por palabra al libro de Isaías que está actualmente en la Biblia. Junto con él está el libro de Enoc y el libro de Enoc es jodidamente extraño. 
Bob Lazar: Es una buena manera de describirlo. 
Joe Rogan: Solo unas pocas rabinos decidieron que el libro de Enoc era demasiado extraño porque no encajaba con la Torá, así que lo dejaron fuera del canon bíblico. 
Luigi Venditelli: Así es.

Joe Rogan: Por eso no se enseña. Pero el libro de Enoc está disponible. Se puede leer y también está en la Biblia etíope. La Biblia etíope incluye el libro de Enoc. 
Bob Lazar: ¿En serio? 
Joe Rogan: Sí, y esas son las personas que supuestamente poseen el Arca de la Alianza.

Sí, como dice Graham Hancock. Hay una persona encargada de vigilar el Arca de la Alianza. Pero se sabe que eso los matará. Así que todos desarrollan cataratas y no pueden... 
Luigi Venditelli: Cosas malas. 
Joe Rogan: Sí, bueno, al parecer hay algún tipo de radiación y muestran signos de envenenamiento por radiación cuando estas personas son designadas como guardianes. 
Bob Lazar: ¿Dónde está el Arca de la Alianza? 
Joe Rogan: En Etiopía, supuestamente en Etiopía.

Bob Lazar: ¿Así que creen que soy yo? 
Luigi Venditelli: O sea, creo que es tecnología antigua.

Joe Rogan: Sí, creo que probablemente sea tecnología antigua. Probablemente sea alguna tecnología antigua completamente desconocida, no lo descarto. 
Bob Lazar: Solo me preguntaba... 
Joe Rogan: Bueno, me gusta que seas escéptico. Aunque tengas la historia más loca que puedas imaginar. 
Eso demuestra tu integridad, de verdad, porque no eres de los que se creen tonterías. Para ti, un tipo que no se cree tonterías es un científico racional y pragmático, un ingeniero que ha hecho cosas como ponerle un motor de cohete en la parte trasera de un Honda o un Corvette de hidrógeno. Y luego vas y ves estas cosas que te gustan... espera. ¿Qué demonios es esto?

Bob Lazar: Tienes a un tipo que adora la tecnología, ¿verdad? Nada más.



Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 8:19:00 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: , , ,

Joe Rogan y Bob Lazar: El reactor alienígena y el misterioso campo de fuerza

Joe Rogan y Bob Lazar: El reactor alienígena y el misterioso campo de fuerza
Cómo un elemento 115 en forma triangular genera una “onda gravitacional” que anula la gravedad.
por Luis Emilio Annino




Bob Lazar describe su introducción al proyecto relacionado con una nave extraterrestre, explicando que el reactor que genera su energía ya había sido estudiado antes de su llegada. El predecesor de Lazar resultó herido o muerto cuando intentaron cortar el reactor mientras estaba en funcionamiento, lo que provocó una explosión y liberó una onda gravitacional básica que impulsaba la nave. Esta fuente de energía resultó ser común en todas las naves recuperadas, por lo que determinaron que era el componente clave, y fue en ese momento cuando incorporaron a Lazar al equipo.

Lazar explica que el reactor produce un campo de fuerza similar a una “onda gravitacional” (término usado por falta de uno mejor), que repele la nave del suelo sin tocarlo físicamente. Compara el efecto con imanes que se repelen, pero aclara que en este caso el campo es más sofisticado: no empuja la nave hacia los lados, sino que simplemente impide que se le acerque. Joe Rogan pregunta si Lazar intentó tocarlo, y este confirma que sí, describiendo la sensación como un “campo elástico” que aumenta su resistencia cuanto más se acerca uno.

Finalmente, hablan del elemento 115, que se encontraba en forma triangular dentro del reactor. Lazar indica que ya llegaba cortado en un ángulo específico para funcionar correctamente, y que el equipo estaba intentando duplicarlo porque tenían una cantidad limitada proveniente de otras naves o reactores. Todo el sistema permite que la nave anule su propio peso en lugar de empujar contra el suelo, flotando sin transferir fuerza hacia abajo.



Joe Rogan: Entonces, cuando te presentan esta nave por primera vez y ves esta cúpula, el reactor que cubre esto que genera esta energía, ¿cómo fue la introducción? ¿Cómo te lo explicaron?

Bob Lazar: La introducción fue mucho antes de que yo llegara. Y ahí fue donde el tipo que me precedió resultó herido o murió. Así que determinaron que esta era la fuente de energía.

Y en algún momento, decidieron llevarlo al sitio de pruebas nucleares porque querían cortarlo. Lo radiografiaron. Solo encontraron un pequeño tubo que lo rodeaba.

Realmente no pudieron determinar cómo funcionaba ni qué estaba pasando. En cierto momento, y Barry lo dejó bastante claro, cortaron el reactor mientras estaba en funcionamiento o, mejor dicho, mientras estaba bajo carga, y el reactor explotó. Eso fue lo que mató o hirió a la persona a la que reemplacé.

Pero produjo la onda gravitacional básica o energía básica que impulsaba la nave, que le proporcionaba la propulsión. Es decir, cuando lo quitaron, la nave no funcionaba. Cuando lo instalaron, todas las demás naves que encontraron tenían algo exactamente igual o similar.

Así que determinaron que esa era la fuente de energía. Fue entonces cuando me incorporé al proyecto.

Joe Rogan: Entonces, cuando dices onda gravitacional, ¿es por falta de un término mejor o es algo que se mide? 
Bob Lazar: No, es por falta de un término mejor. No hay nada, quiero decir, como dije en la película de Luigi, puedes juntar imanes con polos iguales y se repelen. Pero nunca puedes empujar algo con las manos y que te repelan.

Eso es un campo de fuerza, ¿verdad? Eso es ciencia ficción. Pero eso es lo que hizo.

Y esto produjo un campo que repelió la nave del suelo. 
Joe Rogan: ¿Intentaste tocarlo? 
Bob Lazar: Sí, sí. Sí. 
Joe Rogan: ¿Y cuándo intentaste tocarlo? 
Bob Lazar: Lo empujé.

Joe Rogan: ¿Qué sentiste? 
Bob Lazar: Un campo elástico. Puedes empujar hacia abajo, pero no puedes acercarte.

Cuanto más te acercas, más te empuja. Puedes... 
Joe Rogan: ¿Qué distancia entre tú y el objeto real se puede alcanzar?

Bob Lazar: Yo diría que unas... ¿Unas seis pulgadas? Quizás unas nueve pulgadas, que es aproximadamente un palmo.

Y no, llega un punto en el que ya no puedes empujarlo. Pero lo importante es que si tienes un imán, un pequeño imán de disco en el suelo, y otro imán lo empujas, ese imán se aleja, ¿verdad? 
Joe Rogan: Sí.

Bob Lazar: Porque lo está empujando. Pero la nave no. El reactor no. Si tenías el reactor ahí y lo empujabas, no se desviaba al empujarlo. Simplemente te impedía tocarlo. 
Joe Rogan: Sí.

Bob Lazar: Entonces, cuando Dennis dijo: «Sal ahí y mira debajo de la nave, aquí está la nave, sea cual sea su peso, suspendida sobre el suelo», y me puse debajo, uno pensaría que está transfiriendo su peso al suelo y empujando, y que debería estar aplastado sin duda, pero no lo estoy. No se siente nada. Así que no está transfiriendo su peso ni su empuje al suelo ni impulsándose desde el suelo.

Simplemente está anulando su peso, que es algo completamente diferente. 
Joe Rogan: Entonces, el elemento 115, lo tienes en esta forma triangular. ¿Preguntaste cómo llegó a tener forma triangular? ¿Lo hicieron así?

¿Así llegó al reactor?

Bob Lazar: Seguro que sí, pero solo funcionaba así. Funcionaba como una pila de discos y había que cortarlo en un ángulo determinado para que funcionara en el reactor.

Joe Rogan: ¿Y dijeron que lo cortaron o que ya estaba cortado?

Bob Lazar: Bueno, ya estaba cortado y lo estaban duplicando. 
Joe Rogan: Acércate el micrófono. Así que lo estaban duplicando. ¿Tenían más de este elemento? 
Bob Lazar: Sí, sí. Tenían bastante. Así que o había una cantidad en otras naves o en otros reactores que retiraron.

Sí.



El reactor alienígena que desafía la Física
Bob Lazar describe el misterioso campo de fuerza repulsivo mostrado por Barry.




En la conversación con Joe Rogan, Bob Lazar describe cómo Barry le mostró por primera vez el reactor experimental en el área de pruebas de S-4. Se trataba de una pequeña cúpula colocada sobre una placa plana que, al ser activada, generaba un sorprendente campo de fuerza. Lazar cuenta que, cuando intentó tocarlo con la mano, este rebotaba y lo repelía con mayor intensidad cuanto más se acercaba, como si se tratara de un campo de fuerza “viviente” salido de la ciencia ficción. Esto le causó una fuerte impresión, ya que no existía nada conocido en la física convencional que produjera una repulsión de ese tipo.

Lazar explica que el sistema completo de la nave incluye un reactor principal y tres amplificadores ubicados en el nivel principal, conectados a tres emisores situados justo debajo. Al girar el emisor aproximadamente 20 grados, este se “conecta” de alguna manera al reactor y comienza a recibir energía, generando un campo que eleva la nave del suelo. Según su descripción, se trata de un campo antigravitatorio o de gravedad negativa que empuja contra el suelo, permitiendo la propulsión. Sin embargo, ni él ni los científicos que llevaban años estudiándolo comprendían realmente cómo funcionaba ni qué tipo de energía se estaba utilizando.

Tanto Rogan como Lazar destacan la completa incomprensión científica del dispositivo. No se detectó ninguna correlación con la física conocida: la gravedad siempre atrae, nunca repele, y no existe en nuestra tecnología nada similar a este campo repulsivo. El emisor mismo es un tubo hueco con pequeñas placas internas de color cobre, pero los intentos de analizarlo no arrojaron resultados relevantes. Lazar enfatiza que, a pesar de los años de trabajo, el equipo no tenía idea real de cómo operaba la tecnología que tenían delante.



Joe Rogan: Volviendo a este reactor, ¿cómo te lo explicaron? ¿Te explicaron cómo funciona la tecnología o qué saben al respecto?

Bob Lazar: Bueno, me lo explicaron cuando estuve a solas con Barry; me dijo que estaba emocionado de mostrármelo. Dijo: "Voy a encenderlo, este es el reactor que suponemos que alimenta la nave". Lo siento.

No te preocupes. Te voy a mostrar el reactor que alimenta la nave. Y lo encendió: una pequeña cúpula sobre una placa plana.

Joe Rogan: ¿Estaba dentro de la nave o sobre una mesa?

Bob Lazar: No, no, está en el área experimental. 
Joe Rogan: De acuerdo. Este no era el que estaba en la nave de apoyo, era otro.

Bob Lazar: Este era otro.

Joe Rogan: Es este de aquí. 
Bob Lazar: Sí, ese es. 
Joe Rogan: Vale, eso sale en la película.

Bob Lazar: Y sí, estaba sobre la mesa, lo tenía ahí, se acercó al emisor, lo giró y dijo: «Intenta tocarlo». Puse la mano encima y rebotó. Y cuanto más te acercabas, más repelía.

Y eso es una verdadera sorpresa, porque no hay nada que repela así. Es un campo de fuerza viviente. Es ciencia ficción. 
Eso sí que me llamó la atención.

Joe Rogan: Explíquenme qué está pasando, en términos de la rotación de esto, qué energía se le está transfiriendo para que siga girando.

Bob Lazar: Bueno, en realidad, no lo sabemos. Es decir, esa es la cuestión. Está ejerciendo una fuerza de repulsión.

Es un campo gravitatorio repulsivo. Hasta donde sabemos, la gravedad solo tiene una fuerza de atracción. Nunca, ni siquiera con la materia, la hemos analizado y sigue teniendo una fuerza de atracción.

No hemos descubierto ninguna fuerza repulsiva, porque eso sería un sistema de propulsión excelente. Pero esto repelía. Así que este era un campo completamente nuevo. 
Joe Rogan: ¿Pero cómo lo encendía? 
Bob Lazar: Tenía el emisor, que es un tubo grande.

Joe Rogan: ¿Qué es un emisor?

Bob Lazar: La nave tiene, en el nivel principal, el reactor y lo que llamamos amplificadores: el reactor y tres amplificadores. Justo debajo, hay tres emisores, que están justo debajo de los amplificadores. Creemos que la energía del reactor se amplifica mediante los emisores y... 
Mediante los amplificadores. Mediante los amplificadores, perdón. Y se transmite a los emisores.

Y estos producen un campo que eleva la nave del suelo. Así es como funciona. Pero no hay nada, ni siquiera en nuestra física o nuestra ciencia, que se correlacione con eso. 
Joe Rogan: ¿Y cuál es la energía que les llega y hace que se enciendan?

Bob Lazar: No lo sabemos. Es decir, simplemente asumimos que es la gravedad porque es lo único que conocemos de ese tipo. Pero tiene un efecto de gravedad negativa.

Así que podría ser una fuerza completamente nueva.

Joe Rogan: Pero cuando dices que tienes esta máquina al lado a la que le haces algo que hace que se encienda... El emisor.

Bob Lazar: Ahí está el amplificador y ahí está el emisor, que parece un tubo grande. 
Joe Rogan: Exacto. 
Bob Lazar: Y si giras el emisor, no sé cuántos grados, ¿son 20 grados? 
Joe Rogan: 20 grados.

Bob Lazar: 20 grados o algo así. Eso lo conecta de alguna manera al reactor y comienza a recibir energía.

Joe Rogan: ¿Y qué hace el emisor?

Bob Lazar: Emite ese campo. No es gravitatorio. Podría ser un campo gravitatorio, pero es un campo antigravitatorio que empuja el suelo.

Joe Rogan: ¿Y qué sucede en el emisor? ¿Estudiaron el emisor?

Bob Lazar: Bueno, lo intentamos, pero no. No encontramos nada relevante al respecto.

Joe Rogan: ¿Qué aspecto tiene? ¿Cuál es su estructura interna?

Bob Lazar: Es simplemente un tubo hueco con, supongo, pequeñas placas de color cobre en su interior. Se ve en la película. Pero, quiero decir, estos tipos llevaban años trabajando en ello antes de que yo llegara.

Y realmente no tenían ni idea de lo que estaban haciendo.



Las maniobras imposibles que Bob Lazar predijo
Cómo los vídeos FLIR y GoFast validan su testimonio de 1989.




En la conversación, Joe Rogan destaca cómo han surgido múltiples evidencias públicas que coinciden con las descripciones que Bob Lazar hizo en 1989 sobre el comportamiento de las aeronaves extraterrestres. Menciona específicamente el artículo del New York Times, el vídeo GoFast y especialmente el vídeo FLIR, donde se observa una aeronave realizando maniobras extremas: giros bruscos, cambios de dirección instantáneos y movimientos que desafían la física convencional de la aviación humana. Rogan subraya que estas imágenes han generado gran impacto y miedo en la audiencia por la forma en que el objeto “gira y da vueltas”.

Bob Lazar confirma que el comportamiento mostrado en los vídeos es exactamente el que él presenció y describió décadas atrás. Explica de manera sencilla la mecánica que observó: la aeronave realiza un “giro de panza” (belly turn), se inclina apuntando hacia abajo en la dirección deseada y luego acelera bruscamente. Lazar insiste en que “así era” el movimiento del “modelo deportivo” que vio en el Área 51/S4, validando que las grabaciones de los pilotos de combate coinciden punto por punto con su relato de hace más de 30 años.

Rogan expresa incredulidad y sorpresa ante la coincidencia temporal: Lazar fue ridiculizado durante décadas por su historia, pero los vídeos desclasificados de la Marina de EE.UU. muestran exactamente las mismas maniobras que él detalló en 1989. Lazar se limita a confirmar con naturalidad que “sí, sí”, mientras se escucha de fondo el audio del vídeo Gimbal donde el piloto exclama “Está girando”. Esta coincidencia ha convertido el testimonio de Lazar en uno de los más controvertidos y, para muchos, más creíbles dentro del tema OVNI/FANI.



Joe Rogan: Hemos empezado a recibir todos estos informes. Estaba el artículo del New York Times, el vídeo de GoFast, el vídeo de FLIR y todos estos vídeos que muestran una aeronave moviéndose como describiste que se movía este modelo deportivo.

Bob Lazar: Exacto.

Joe Rogan: Lo cual asustó bastante a mucha gente por la forma en que giraba y daba vueltas.

Bob Lazar: Gira, sí, hace el giro de panza, apunta hacia abajo hacia donde quiere ir, y luego despega, y sí.

Joe Rogan: Es exactamente como lo describiste hace tantos años, lo cual es una auténtica locura.

Bob Lazar: Bueno, así era. 
Joe Rogan: Pero es que, es una locura, porque tenías esta historia hace muchísimo tiempo, y todo el mundo decía: «Este tipo se lo está inventando». Todo esto es una tontería, y luego ves esos vídeos de los aviones de combate y piensas: «Un momento, se mueve exactamente igual que él lo describió». Está haciendo lo que describió en 1989.

Bob Lazar: Sí, sí. 

Audio Gimbal: Está girando.



Bob Lazar revela planes de reubicación del proyecto secreto del Área 51
Costos elevados frenaron el traslado al Pacífico Sur (Kwajalein), aunque la ubicación en Nevada era vista como un riesgo por su proximidad a la autopista.



Bob Lazar relata que durante su tiempo en el proyecto en los años 80, ya se hablaba de trasladar la operación lejos del Área 51 en Nevada, ya que odiaban su ubicación tan cercana a la autopista y querían alejarlo completamente del mundo. Barry mencionó la posibilidad de moverlo al Pacífico Sur, a Kwajalein u otro lugar similar, pero los costos extremadamente altos impidieron llevarlo a cabo, aunque era el sitio más asequible disponible en ese momento. Lazar se sintió privilegiado de haber formado parte del programa, pero quedó con una curiosidad insaciable: se pregunta si el proyecto sigue en el mismo lugar, si lo han mudado, dividido o trasladado a otros sitios, y enfatiza que, a pesar de los presupuestos ajustados, las personas involucradas estaban decididas a hacer lo que fuera necesario para averiguarlo y mantenerlo en secreto.



Bob Lazar: Recuerdo que Barry hablaba de trasladarlo al Pacífico Sur, a Kwajalein o algo así, pero dijeron que los gastos eran tan grandes que no podían hacerlo, aunque querían alejarlo de todo el mundo. Y odiaban que estuviera justo al lado de la autopista en Nevada, ya sabes, al sur del Área 51. Me sentí privilegiado de formar parte del proyecto, pero me dejó con una sed insaciable.

¡Dios mío, quiero saber dónde está! Mira, incluso cuando estuve allí en los 80, ya hablaban de trasladar el proyecto. Así que, de verdad, me muero por saber, ¿sigue ahí?

¿Se ha mudado? ¿Lo dividieron y lo trasladaron a otros lugares? Sí, recuerdo que Barry habló de trasladarlo al Pacífico Sur, a Kwajalein o algo así, pero dijeron que los gastos eran tan altos que no podían hacerlo, aunque querían alejarlo de todo el mundo.

Y odiaban que estuviera justo al lado de la autopista en Nevada, ya sabes, al sur del Área 51. Pero era el mejor sitio que tenían en ese momento y el más asequible. Y claro, ahora con los presupuestos tan ajustados, quién sabe dónde estará.

Joe Rogan: Bueno, ¿quién sabe si los presupuestos son ajustados para esto? 
Bob Lazar: Sí, es verdad. Es verdad. O sea, dijeron que, cueste lo que cueste, lo averiguaran.

Sí, lo decían en serio. Realmente no nos importa lo que sea.



Naves bajo el agua y civilizaciones ocultas
Bob Lazar explica por qué el océano es el lugar perfecto para esconder hallazgos arqueológicos extraterrestres y advierte que los OSNIs (objetos sumergibles no identificados) tienen una explicación lógica.




En la entrevista, Bob Lazar afirma que uno de los mayores misterios sin resolver en el tema de los OVNIs y la tecnología extraterrestre es el océano. Según él, hay evidencias de que existen “cosas bajo el agua”, incluyendo la supuesta nave “modelo deportivo” que habría sido un hallazgo arqueológico recuperado del fondo marino. Lazar señala que el océano, al ser el medio más grande del planeta, representa el lugar ideal para ocultar una civilización entera o tecnología avanzada, siempre que se haga a suficiente profundidad y lejos de zonas habitadas. Por eso considera que la primera gran pregunta debería ser: “¿Qué pasa con el océano?”. Joe Rogan complementa mencionando los numerosos avistamientos de objetos que salen del agua y entran en ella, a lo que Lazar responde que efectivamente debe existir una razón importante para ese comportamiento.



Bob Lazar: Hay cosas bajo el agua y, ya sabes, supuestamente la nave, el modelo deportivo, fue un hallazgo arqueológico y estaba bajo el agua. ¿Qué pasa con el agua? Es, con diferencia, el medio más grande del planeta.

Si quisieras esconder gente ahí abajo, casi una civilización entera, podrías hacerlo en el océano, siempre y cuando sea a suficiente profundidad y lejos de la gente. Así que sí, la primera pregunta es: ¿qué pasa con el océano? Esa es probablemente la pregunta número uno.

Joe Rogan: Porque hay muchísimos avistamientos de cosas que salen del agua y entran en ella.

Bob Lazar: Sí, tiene que haber una razón para eso.



Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 7:18:00 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: , , , , ,

domingo, 5 de abril de 2026

El Día de la Revelación "responde a las preguntas planteadas por Encuentros Cercanos", afirma Emily Blunt

Cine de otro mundo
El Día de la Revelación "responde a las preguntas planteadas por Encuentros Cercanos", afirma Emily Blunt
Por Ben Travis 


Imagen ilustrativa.

Durante décadas, los entusiastas de los extraterrestres han teorizado que las autoridades han ocultado pruebas de vida extraterrestre, archivadas lejos de miradas indiscretas en el Área 51 y bases militares secretas. Si la verdad existe, está censurada. Un secretismo similar rodea a «Disclosure Day» de Steven Spielberg. Se trata de una superproducción «ultrasecreta»: un misterioso thriller de conspiración que marca el regreso de la leyenda de Hollywood al género de la ciencia ficción que ha revolucionado en numerosas ocasiones. Su última película gira en torno a las grandes preguntas: ¿Existen los extraterrestres? ¿Desde cuándo lo sabemos? ¿Y debería la humanidad en general saberlo?

Credito: amazon.com
Estas son ideas que Spielberg ha explorado desde Encuentros Cercanos del Tercer Tipo de 1977, y casi 50 años después, tiene más que decir. "Definitivamente hay preguntas planteadas por Encuentros Cercanos que se responden en El Día de la Revelación", dice la actriz Emily Blunt a Empire. Podemos revelar que interpreta a Margaret Fairchild, una periodista que da un giro a su carrera y se convierte en presentadora del tiempo; donde, como muestran los tráileres de El Día de la Revelación, se ve envuelta en un extraño incidente en directo, emitiendo chasquidos inquietantes y aparentemente inhumanos. "Ha vivido con la inquietud constante", bromea Blunt. "Tiene la sensación de que no pertenece al lugar donde está ahora".

Margaret se ve envuelta en la órbita de Daniel Kellner, interpretado por Josh O'Connor, un experto en ciberseguridad que ha descubierto información altamente clasificada, convirtiéndose así en un objetivo. «Es un héroe inesperado», afirma O'Connor. «Es una persona increíblemente reflexiva, pero en el fondo hay algo en él que resulta inexplicable, algo que no logra comprender». También atrapada en el fuego cruzado está Jane Blakenship, la novia de Daniel, interpretada por Eve Hewson, quien sufre las consecuencias de su búsqueda de la verdad.

Pisándoles los talones a Margaret y Daniel está el antagonista de Colin Firth, Noah Scanlon, líder de Wardex, contratado por el gobierno para mantener en secreto el mayor secreto del cosmos. Por muy siniestro que sea Scanlon, es un hombre con una misión que cumplir, y fracasar tendrá graves consecuencias. «Hay muy pocas personas con la responsabilidad de mantener el equilibrio, decidiendo qué puede soportar el mundo y qué no», dice Firth. «Entonces, la pregunta es: ¿quién decide eso?».

También recién salido de Wardex —con una agenda diferente— está Hugo Wakefield, interpretado por Colman Domingo, un defensor de la transparencia. Y, posiblemente, un alter ego del mismísimo Steven Spielberg. «Nunca lo hemos hablado, pero siento que Hugo es una especie de sustituto de Steven», reflexiona Domingo. «Siento que el optimismo de Steven, su confianza, su fe en la luna, las estrellas y todo lo que hay más allá están presentes en mi personaje».

Credito: empireonline.com
Por ahora, todo lo demás sobre el Día de la Revelación permanece oculto. Quizás en una caja de madera, en algún lugar al fondo de un enorme almacén, rodeado de un sinfín de otras cajas de madera. Pero este verano, la verdad saldrá a la luz.

El nuevo número de Empire incluye una entrevista exclusiva con Steven Spielberg sobre su pasión de toda la vida por la ciencia ficción, sus legendarias contribuciones al género y cómo todo culmina en su nueva película original, Disclosure Day. Además, nos sentamos con el reparto de Disclosure Day —Emily Blunt, Josh O'Connor, Colin Firth, Colman Domingo y Eve Hewson— y el guionista David Koepp para conocer de primera mano los detalles del éxito de taquilla más secreto del verano. Encuentra el número de Steven Spielberg en los quioscos a partir del jueves 9 de abril. Reserva tu ejemplar online aquí. Disclosure Day se estrena en cines el 12 de junio.



Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 1:06:00 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: , ,

sábado, 4 de abril de 2026

"Van a ver unas cosas jodidamente raras": el Congreso exige al Departamento de Guerra que publique 46 vídeos secretos de OVNIs

El Congreso exige al Departamento de Guerra que publique 46 vídeos secretos de OVNIs: "Van a ver unas cosas jodidamente raras"
Por Shane Galvin



Miembros del Congreso exigen al Departamento de Guerra 46 vídeos militares que, según fuentes internas, ofrecen pruebas convincentes de que naves avanzadas no humanas están operando en la Tierra.

La representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida) solicitó el miércoles la larga lista de archivos con títulos impactantes, que incluye 45 vídeos militares inéditos.

Según la carta del 1 de abril dirigida al secretario Pete Hegseth, la presencia de fenómenos aéreos no identificados "en los espacios aéreos sensibles de las instalaciones militares estadounidenses y sus alrededores supone una amenaza para la seguridad de las fuerzas armadas y su capacidad de respuesta".


La representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida) exige que el Departamento de Guerra entregue 46 vídeos que, según fuentes internas, demuestran la existencia de aeronaves no tripuladas. [AFP vía Getty Images]

Quienes conocen la larga lista de vídeos —que incluyen títulos como "Varios fenómenos aéreos no identificados en las proximidades del aeropuerto de Columbus, Ohio" y "OVNIs en formación sobre el Golfo Pérsico"— afirman que los clips son impactantes.

“Van a ver unas cosas jodidamente raras”, dijo al Post una fuente que ha visto los vídeos.

Según la fuente, los vídeos más impactantes incluyen grabaciones de radar de sensores térmicos, imágenes satelitales y fotografías submarinas de enjambres de objetos sumergidos no identificados.

Según la fuente, un vídeo muestra a varios OSNIs entrando y saliendo del agua cerca de un submarino de alta seguridad.

Algunos de los clips están grabados en color nítido, lo que los distingue de las imágenes publicadas anteriormente. Ninguno muestra criaturas alienígenas.

Uno de los vídeos de la lista, titulado "Aceleración instantánea de un UAP sirio, 2021", fue publicado el 3 de febrero por el periodista independiente Jeremy Corbell.


Uno de los vídeos solicitados, titulado "Aceleración instantánea de un UAP sirio", fue publicado en febrero por el periodista Jeremy Corbell. [JeremyCorbell/X]

Las imágenes del radar militar mostraron una pequeña nave circular seguida por un operador de radar antes de que despegara a toda velocidad, demostrando una "aceleración instantánea", un indicador de ciencia avanzada desconocida para el hombre.

Según la fuente interna, algunas naves podrían tener explicaciones convencionales, como proyectos militares secretos de Estados Unidos.

El Congreso no está abordando esta solicitud a ciegas: dos fuentes han declarado a The Post que hay informantes dentro de la comunidad de inteligencia que tienen acceso a los archivos solicitados y que denunciarán cualquier irregularidad si los vídeos son movidos, alterados o eliminados por alguien.

Según la carta, se espera que el Departamento de Guerra entregue los vídeos antes del 14 de abril.

La oficina de Luna no respondió a la solicitud de comentarios.



Luna exige videos de FANIs al Pentágono
El Grupo de Trabajo liderado por la congresista Anna Paulina Luna continúa su investigación y acusa a la AARO de falta de transparencia.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

El 1 de abril de 2026, el Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales, presidido por la congresista Anna Paulina Luna (R-Fla.), anunció la continuación de su investigación sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) y la persistente falta de transparencia del gobierno federal al respecto.

Los puntos clave de esta actualización son los siguientes:

  • Solicitud de evidencia en video: La presidenta Luna envió una carta formal al Secretario del Departamento de Guerra, Pete Hegseth, solicitando una serie de archivos de video relacionados con avistamientos de FANIs. Esta petición surge tras una audiencia celebrada el 9 de septiembre de 2025, donde informantes (whistleblowers) notificaron al Grupo de Trabajo que la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) posee registros de video adicionales que no han sido revelados.
  • Evaluación de la AARO: La investigación forma parte de un esfuerzo más amplio del Comité para supervisar la eficacia de la AARO. Luna señaló que las respuestas de esta oficina ante los cuestionamientos sobre avistamientos y los datos proporcionados han sido "menos que adecuados".
  • Amenaza a la seguridad nacional: El Grupo de Trabajo subrayó que la presencia de FANIs en espacios aéreos restringidos y cerca de instalaciones militares sensibles representa una amenaza real para la seguridad y la preparación de las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
  • Problemas de transparencia: Además de buscar los videos, el Grupo de Trabajo está examinando los problemas de divulgación de información dentro del Departamento de Guerra y la comunidad de inteligencia, cuestionando por qué se retiene información relevante para el Congreso y el público.



Modificado por orbitaceromendoza
Publicadas por Luis Emilio Annino a la/s 12:55:00 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Comentarios (Atom)