miércoles, 1 de abril de 2026

Legisladores japoneses planean proponer al gobierno la creación de un departamento especializado en OVNIs

Legisladores japoneses planean proponer al gobierno la creación de un departamento especializado en OVNIs


Yasukazu Hamada (The Yomiuri Shimbun)

Un grupo bipartidista de legisladores japoneses decidió el martes proponer al gobierno la creación de un departamento especializado para ocuparse de los objetos voladores no identificados (OVNI).

El grupo celebró una reunión general en el edificio de la Dieta ese mismo día.

El presidente Yasukazu Hamada, exministro de Defensa, habló sobre este fenómeno en julio del año pasado, cuando se detectaron luces sospechosas en la central nuclear de Genkai, en la prefectura de Saga.

“Esto puso de manifiesto la vulnerabilidad de nuestros sistemas de gestión de crisis en infraestructuras críticas”, afirmó.

El grupo afirmó que planea presionar para que se cree un departamento especializado que dependa directamente del subsecretario jefe del gabinete para la gestión de crisis en la Secretaría del Gabinete.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 31 de marzo de 2026

Medusas en Skywatcher y en Carolina del Norte: el viaje de un activo psiónico

Medusas en Skywatcher y en Carolina del Norte: el viaje de un activo psiónico
Desde el miedo grupal y el “silbato para perros” hasta la aparición espontánea de esferas blancas con plasma frente a su hermano “ojo de águila”. Una historia que conecta CE5 con el fenómeno medusa.
por Luis Emilio Annino




En la conversación, @orbsbythought (activo psiónico, también conocido como Jon) relata su experiencia con las denominadas “medusas” (jellyfish), un tipo de fenómeno UAP/orbicular que conoció a través del evento de Skywatcher. Durante ese evento, la aparición de estas medusas generaba mucho miedo en el grupo: todos debían entrar rápidamente a los edificios, cerrar puertas y refugiarse. 

Él cuestiona esa reacción de pánico y se resiste a ella, preguntándose por qué estar “acurrucados como ratas” dentro sería más seguro que permanecer afuera enviando amor o pidiendo ayuda. Menciona que incluso algunos neurocientíficos presentes sugerían dejar que las medusas hicieran lo que quisieran.

Kory Moo sugiere que quizá se trataba solo de un experimento social para probar si el grupo obedecía las indicaciones. @orbsbythought responde que no fue exactamente eso: cada vez que aparecían las medusas, el equipo solo les daba crédito al “silbato para perros” (una tecnología de señal), y J2 se molestaba porque él ya había tenido experiencias previas con ellas y las estaba reportando.

Lo más impactante viene después: semanas más tarde, mientras meditaba (y gritaba para relajarse) en un parque de Carolina del Norte con su hermano pequeño, ambos observaron esferas blancas flotantes que emanaban luz y tenían colas de plasma. El hermano, que posee una visión excepcional (descrita como “ojo de águila” y recomendada por médicos para ser piloto), pudo ver claramente cómo estas esferas parpadeaban en verde, rojo y volvían a blanco.

@orbsbythought le preguntó en el momento si eran “las medusas” y ambos las grabaron en video. Las esferas estaban muy altas en el cielo. Envió las grabaciones a Billy (ProPixel), amigo de James Fowler y quien había analizado las medusas de Skywatcher. Billy confirmó que se trataba de “medusas auténticas” y las incluyó en una recopilación de este tipo de Inteligencia No Humana (INH), lo que honró a @orbsbythought.

La historia resalta cómo, tras conocer las medusas en Skywatcher, estas mismas entidades aparecieron en su propio cielo al otro lado del país, conectando su práctica de meditación/CE5 con el fenómeno observado en el evento grupal.



Kory Moo: Estoy casi seguro de que era un huevo, esferas triangulares, y solo quiero que compartas algunas de estas experiencias para poder incluir tus grabaciones, porque son increíbles. 
@orbsbythought (activo psiónico)Sí, empecemos con las medusas. No sabía que existían hasta que vi a Skywatcher. Skywatcher reaccionó a las medusas con mucho miedo.

Y cuando entraban, todos teníamos que entrar, cerrar las puertas y refugiarnos. Y me pregunto si se trata de una medusa todopoderosa. ¿Cómo podemos estar más seguros dentro, acurrucados como ratas, que fuera, pidiendo ayuda a través del amor?

Así que me resistía mucho a eso, y los neurocientíficos también, diciendo que había que dejarlas hacer lo que quisieran. 
Kory Moo: Era solo un experimento social para ver si todos escuchaban. ¿Verdad?

@orbsbythought (activo psiónico): Explíquenlo bien. Pero no, cada vez que aparecían las medusas, solo le daban crédito al silbato para perros. Y J2 estaba molesto porque les dijo: «Ya había experimentado con las medusas antes de este evento, y también las estoy reportando».

No se trata solo de esta tecnología. Lo importante de las medusas es que unas semanas después, tras enterarme de su existencia, estaba meditando en un parque con mi hermano pequeño durante cinco minutos. Simplemente dijimos, de repente: «Oye, vamos a gritar, ni siquiera meditando, solo gritando durante cinco minutos, para entrar en un estado de relajación». 
Y entonces miramos hacia arriba, y allí están estas esferas blancas flotando que emanan luz. Y mi hermano pequeño tiene una visión del 1% superior del 1% posible. De niño lo llaman Ojo de Águila.

Todos los médicos le han dicho que debería ser piloto. Puede ver más allá de mi comprensión. Y dijo que podía ver estas esferas blancas parpadeando en verde, parpadeando en rojo, volviendo a blanco.

Así que parpadeaban en diferentes colores, junto con estas colas de plasma. Entonces miramos hacia arriba, y le pregunto en el video: ¿Son esas medusas? ¿Son esas las medusas?

Y él dice: Yo también las grabé en video. Y estaban muy, muy alto. Pero fue realmente interesante cómo se produjo un ligero efecto de polizón: en Skywatcher, ya estaban allí.

Unas semanas después, estaba meditando con mi hermano pequeño, y ahora estaban ahí, en nuestro cielo, al otro lado del país. Así que las filmamos. Se las envié al amigo de James Fowler, ProPixel, llamado Billy en X. 
Y él las analizó. Y dijo: "Estas son medusas auténticas". Él fue quien analizó las medusas de Skywatcher. 
Así que las incluyó en toda esta recopilación de esta clase de INH, lo cual me honró. Pero esa fue la historia de las medusas: descubrí que estaban en Skywatcher, y ahora existen en el aire sobre mi ciudad en Carolina del Norte.



Modificado por orbitaceromendoza

Chris Bledsoe: “Esto podría cambiar la historia de la humanidad”

“Esto podría cambiar la historia de la humanidad”
Bledsoe habla de secretos en Egipto: múltiples proyectos gubernamentales avanzan y sus revelaciones llegarán este año, coincidiendo con alineaciones celestes según Jeff Harman.
por Luis Emilio Annino




Chris Bledsoe afirma que este año están ocurriendo en Egipto varias cosas simultáneas (dos o tres) que se revelarán públicamente y que podrían cambiar la historia de la humanidad. Aunque mantiene en secreto algunos detalles, menciona que ha sido contactado por personas involucradas en dos proyectos diferentes relacionados con el gobierno egipcio. Según él, no se trata de un solo anuncio, sino de múltiples revelaciones que llegarán a lo largo de este año. Jeff Harman coincide y lo relaciona con alineaciones celestes, y también lo vincula al tema de la “divulgación” (disclosure) en el contexto de fenómenos OVNI o misterios antiguos.



Chris Bledsoe: Y todo eso, hay algunas cosas que están sucediendo en Egipto este año que debo mantener en secreto, pero puedo decir que he oído rumores de que hay más de una cosa sucediendo. Hay dos o tres cosas sucediendo simultáneamente que se revelarán este año y que podrían cambiar la historia de la humanidad.

Jeff Harman: Me lo creo, basándome en lo que he estado viendo en las alineaciones celestes. Creo que tienes razón.

Chris Bledsoe: Sí. Bueno, quiero decir, me han contactado varias personas en dos proyectos diferentes, todas relacionadas con el gobierno egipcio. Así que tienen algo que van a revelar y tengo una idea de qué es, pero no es una sola cosa.

Son varias. Así que todo llegará este año. Es una locura.

Jeff Harman: Era de la divulgación.



Modificado por orbitaceromendoza

Joe McMoneagle: El gran descubrimiento multidimensional que nos permitirá saltar de estrella en estrella

Joe McMoneagle: El gran descubrimiento multidimensional que nos permitirá saltar de estrella en estrella
El Remote Viewer #001 advierte que estamos siendo observados atentamente… y si actuamos como niños con cerillas atómicas, nos reducirán a palos y piedras.
por Luis Emilio Annino



En esta parte de la entrevista en el podcast Behind Greatness, Joe McMoneagle, Remote Viewer #001 del Proyecto Stargate, comparte una fuerte corazonada como vidente remoto. Siente que la humanidad se acerca a un gran descubrimiento científico: la comprensión de la multidimensionalidad como método para viajar instantáneamente entre estrellas. 

Según él, esto permitiría “desaparecer” de nuestra realidad actual y reaparecer en otro lugar del universo, una forma sencilla y directa de saltar de estrella en estrella. 

McMoneagle especula que, posiblemente, así es como nos están observando otras entidades o civilizaciones (no lo afirma como hecho, sino como intuición). Lo que sí siente con claridad es que estamos siendo observados muy atentamente para ver cómo manejamos este conocimiento.

Si reaccionamos de forma inmadura —como “niños jugando con cerillas” cuando se trata de energía atómica o tecnologías destructivas—, podríamos ser percibidos como una amenaza extrema para sociedades o entidades pacíficas. En ese caso, cree que la respuesta sería reducirnos drásticamente: “te reducen a palos y piedras”. 

Argumenta que hay pruebas suficientes en la historia del planeta de que sociedades avanzadas modernas han existido antes, fueron resetadas a un estado primitivo y tuvieron que reconstruir todo desde cero. Para él, esto no sería un castigo sádico, sino una lección para que la próxima vez seamos lo suficientemente maduros como para no fabricar armas de destrucción masiva.

Es un mensaje que mezcla esperanza (el potencial del salto multidimensional) con una seria advertencia sobre la responsabilidad humana frente al poder tecnológico y la madurez colectiva.



Joe McMoneagle: Estamos llegando a un punto en el que podríamos descubrir que la multidimensionalidad es una forma de saltar de estrella en estrella. Desapareces de esta realidad y reapareces en ella en otro lugar. Una forma sencilla de ir instantáneamente de una estrella a otra.

Tal vez así es como nos están observando, no lo sé. Solo sé que, tengo esta sensación, es una corazonada como observador, vidente remoto. Siento que se avecina un gran descubrimiento.

Y ese gran descubrimiento es que nos están observando muy atentamente para ver qué hacemos con ello. Y si hacemos lo mismo, simplemente decimos: «Vale, podemos, hagámoslo». Puede que, de hecho, estemos aprendiendo a saltar de estrella en estrella.

Y si todavía se nos considera como niños jugando con cerillas, que es lo que somos cuando se trata de energía atómica, ¿pareceríamos una amenaza definitiva para otras sociedades o entidades pacíficas en algún lugar? Sí. Entonces, ¿qué sucede cuando eso ocurre? Se te percibe como un peligro extremo. Les diré lo que creo que sucede.

Te reducen a palos y piedras. Y creo que hay pruebas suficientes en el planeta de que la sociedad moderna ha existido antes y se ha reducido a palos y piedras y ha tenido que empezar de nuevo. Creo que es una forma de enseñar una lección, para que tal vez la próxima vez, sean lo suficientemente maduros como para no fabricar estas armas de destrucción.



Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 30 de marzo de 2026

Cambio de actitud prosocial en respuesta a un avistamiento masivo anómalo: Las luces de Phoenix

Cambio de actitud prosocial en respuesta a un avistamiento masivo anómalo: Las luces de Phoenix
por Luis Emilio Annino


Credito: 12news.com

Este estudio, publicado en el Journal of Scientific Exploration, analiza el impacto psicológico, actitudinal y conductual en los testigos de las Luces de Phoenix, un avistamiento masivo de fenómenos aéreos no identificados (FANIs) ocurrido el 13 de marzo de 1997. La investigación se centró en 117 testigos directos para determinar si tales encuentros provocan cambios prosociales y una mayor sensibilidad a otras experiencias paranormales.

A continuación, se presentan los hallazgos principales basados en las fuentes:

1. Pluralidad de experiencias paranormales (Hipótesis 1)

El estudio confirmó que los testigos suelen reportar una alta frecuencia de otros fenómenos anómalos, apoyando la teoría de la "personalidad propensa a encuentros" de Kenneth Ring.
  • Tasas elevadas: El 34% reportó Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) y el 33% Experiencias Fuera del Cuerpo (OBE), cifras significativamente superiores a las de la población general (que oscilan entre el 5% y 10%).
  • Otras experiencias comunes incluyeron el conocimiento psíquico inexplicable, fallos electrónicos en su presencia y la recepción de mensajes telepáticos.

2. Cambios actitudinales prosociales (Hipótesis 2)

Los investigadores observaron cambios positivos y profundos en la visión del mundo de los testigos tras el evento.
  • Interés en la vida extraterrestre: El 73% reportó un aumento en este interés.
  • Valores ecológicos y altruistas: Hubo un incremento notable en el aprecio por la naturaleza (62%), la preocupación por el bienestar del planeta (62%) y el deseo de ayudar a otros (59%).
  • Reducción del materialismo: Se registró una disminución en la preocupación por la riqueza, la fama y el estatus.

3. Interacción con Inteligencias No Humanas (Hipótesis 3)

Contrario a las representaciones mediáticas de "abducciones" traumáticas, los encuentros reportados fueron mayoritariamente positivos.
  • Contacto directo: El 42% de los encuestados afirmó haber interactuado con seres inteligentes no humanos (NHIB).
  • Naturaleza de los seres: Predominaron los seres de energía o luz sobre las figuras físicas tradicionales de "grises".
  • Aceptación del contacto: El 89% de quienes tuvieron contacto con estos seres declaró que no detendrían estas experiencias si tuvieran la opción, lo que sugiere un beneficio percibido o una transformación espiritual deseada.

4. Felicidad subjetiva y bienestar (Hipótesis 4)

El estudio buscó correlacionar estos cambios de actitud con la felicidad general de los sujetos.
  • Conexión espiritual: De las cinco dimensiones medidas, solo el "Sentido del Yo y Conexión con un Poder Superior" mostró una correlación significativa con la felicidad subjetiva.
  • Esto sugiere que el descubrimiento de un propósito vital y la aceptación personal derivados del evento contribuyen directamente al bienestar psicológico del testigo.

El estigma social persistente

A pesar de ser uno de los eventos FANI mejor documentados de la historia, el estigma sigue siendo un factor relevante.
  • El 37% de los testigos experimentó algún tipo de rechazo o negación por parte de sus familiares inmediatos.
  • Muchos optaron por ocultar su experiencia por miedo a ser juzgados, lo que resalta la persistente dificultad social para integrar estos eventos en la vida cotidiana, a pesar de la mayor apertura mediática y gubernamental reciente.

En conclusión, los avistamientos de las Luces de Phoenix no fueron eventos aislados para los testigos, sino que actuaron como catalizadores de un "choque ontológico" que transformó sus valores hacia una postura más espiritual, ecológica y conectada con la humanidad.




Modificado por orbitaceromendoza

Congresista Eric Burlison exige investigación sobre científicos desaparecidos vinculados a FANIs

Congresista Eric Burlison exige investigación sobre científicos desaparecidos vinculados a FANIs
“Existe tecnología extremadamente avanzada que se protege con gran secreto”, advierte el representante de Missouri, mientras respalda las preocupaciones de Tim Burchett y solicita acceso a videos clasificados.
por Luis Emilio Annino



En la entrevista, el congresista Eric Burlison aborda las misteriosas desapariciones y muertes de científicos y militares estadounidenses vinculados a tecnologías avanzadas, posiblemente relacionadas con programas clasificados de armas espaciales, materiales aeroespaciales y fenómenos FANI (fenómenos anómalos no identificados).

Se destacan dos casos principales:
  • Monica Reza, científica aeroespacial especializada en una superaleación patentada (Mondaloy) que buscaba reducir la dependencia de tecnología rusa en cohetes, desapareció en junio de 2025 mientras hacía senderismo en Los Ángeles.
  • El general de división retirado William Neil McCasland, ex supervisor de programas clasificados en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y vinculado a temas UAP/OVNIs, desapareció el 27 de febrero de 2026 de su casa en Nuevo México, dejando atrás sus dispositivos electrónicos.

Burlison menciona que ya son varios casos (hasta ocho según algunos conteos, incluyendo posibles asesinatos-suicidios) de personas conectadas a laboratorios como Los Álamos, investigación en materia nuclear, materia oscura o tecnologías avanzadas. Su oficina envió una carta al FBI solicitando investigación sobre el sospechoso suicidio de un colega de denunciantes como David Grusch y Jake Barber.

El congresista expresa preocupación por el patrón, pero evita especulaciones excesivas (por ejemplo, sobre posibles relaciones sentimentales entre desaparecidos). Deja claro que, más allá de la hipótesis extraterrestre, existe tecnología “extremadamente avanzada” demostrada por videos y testimonios de pilotos, que podría estar en manos de adversarios extranjeros o contratistas privados, y que se protege con gran secreto.

Sobre la desclasificación, Burlison defiende que si se confirma que “no estamos solos en el universo”, esa información no debería ser ocultada a la humanidad. Sin embargo, la tecnología avanzada que sirva para la seguridad nacional sí merece protección. Explica que muchos videos clasificados se mantienen en secreto no solo por el contenido, sino porque la propia tecnología de captura (cámaras) es sensible. Ha solicitado formalmente acceso a docenas de archivos a través de la oficina de Tulsi Gabbard, el Departamento de Defensa, Estado y Energía, y vigila que no sean alterados. También menciona contactos con otros denunciantes.

En resumen, Burlison apoya una investigación seria, prioriza la transparencia donde sea posible y enfatiza la necesidad de proteger la ventaja tecnológica de EE.UU., sin descartar ninguna hipótesis pero sin afirmarla.




Periodista 1: Sí, los científicos están desapareciendo misteriosamente, y ahora los congresistas estadounidenses buscan respuestas. En un lapso de ocho meses, dos figuras clave del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea desaparecieron sin dejar rastro. Monica Reza, científica aeroespacial, desapareció mientras hacía senderismo en Los Ángeles en junio, y el general de división retirado de la Fuerza Aérea, William Neil McCasland, quien supuestamente supervisaba programas clasificados de armas espaciales y ha sido descrito como un experto en OVNIs, desapareció de su casa el 27 de febrero.

Mientras tanto, otros tres científicos fueron asesinados o encontrados muertos en los últimos tres meses, incluyendo un astrofísico al que se le atribuye el descubrimiento de agua en un planeta distante, y un científico del MIT cuya investigación, según se informa, podría estar relacionada con tecnología secreta de OVNIs. El congresista de Tennessee, Tim Burchett, declaró al Daily Mail que observa un patrón claro en estas desapariciones y muertes, señalando que su trabajo se ha vinculado a teorías sobre naves espaciales extraterrestres. Aquí nos acompaña el congresista de Missouri, Eric Burlison, miembro del Grupo de Trabajo para la Desclasificación de Secretos Federales.

Congresista, gracias por acompañarnos. Mucha gente, al oír hablar de OVNIs extraterrestres, se burlará. Así que vamos a abordarlo desde este punto de vista.

Estos son algunos de los nexos que estas personas, creo que ya son ocho, con dos o tres casos que podrían ser de asesinato-suicidio, pero creo que son hasta ocho que tienen algún tipo de conexión con lugares específicos, como Los Álamos, el laboratorio de allí. Y, como mínimo, se trata de personas que trabajaban, o que recientemente fueron administradores, en tecnología que aún intentaba determinar si se trataba de materia nuclear o materia oscura, o como quieran verlo, desde cualquier perspectiva. Tenían algo en común, y ahora han desaparecido misteriosamente o han muerto.

Representante Eric Burlison: Sí, es sorprendente que el general McCasland aparentemente saliera de su casa, dejara todos sus dispositivos y nunca regresara. Y Monica Reza, ella también estaba de excursión y desapareció misteriosamente. Y he oído hablar de otros; ya enviamos una carta. Cuando llegué, supe de otro caballero, y mantendré su nombre en reserva por respeto, que envió una carta al FBI investigando el sospechoso suicidio de otra persona que había trabajado junto a otros denunciantes como David Grush y Jake Barber, quienes se habían presentado.

Así que su colega se suicidó misteriosamente. Ya enviamos la carta al FBI para que investiguen eso, y es una investigación en curso. Así que estas son otras cosas sobre las que probablemente nos pondremos en contacto con el FBI para ver si tienen algo al respecto, y si no, les pediremos que lo hagan.

Periodista 2: Sí, por supuesto. Congresista, estoy totalmente convencido de las discusiones sobre extraterrestres. Veo un documental que menciono a menudo en este programa, llamado La Era de la Revelación; estoy seguro de que lo conoce.

Pero en ese documental, quienes lo han visto saben que los denunciantes que hablan sobre actividad OVNI o actividad extraterrestre temen represalias, castigos, o lo que sea, por revelar actividad extraterrestre o, ya sabe, cualquier cosa relacionada con ello. Entonces, ¿cuánto le preocupa esto?  Podría no ser que los extraterrestres mismos estén haciendo esto, sino alguien que posiblemente quiera silenciar a la gente. Eso es lo que me preocupa.

Representante Eric Burlison: A mí también me preocupa. Miren, dejemos de lado el tema de los extraterrestres. Existe tecnología claramente demostrada que es extremadamente avanzada, y he visto videos, hemos tenido muchos informes, hemos tenido pilotos que se han encontrado con estos objetos.

Hay un tipo de tecnología tan vanguardista y avanzada que, ya sea que esté en manos de una entidad extranjera o de un contratista privado en los Estados Unidos, lo que está claro es que están haciendo un gran esfuerzo para mantener el secreto de esa tecnología bajo estricta vigilancia. Y también, probablemente, nuestros adversarios están haciendo un gran esfuerzo para intentar descubrir qué es esta tecnología.

Periodista 3: El corresponsal Kevin Corke está con ustedes. Si eres de St. Louis, te preguntaría a qué escuela secundaria fuiste, pero sé que eres del gran estado de Missouri y apreciamos tu tiempo esta noche. Quiero preguntarte sobre dos partes de esta pregunta.

Primero, ¿es posible que existiera una relación sentimental entre las dos personas desaparecidas, o han investigado ese aspecto? Y supongo que la segunda parte de mi pregunta se refiere a los descubrimientos, ya sean extraterrestres o cuerpos espirituales; es algo increíblemente fascinante para millones de personas en todo el mundo. ¿Es descabellado pensar que podría haber, para usar una frase común, más por ahí?

Representante Eric BurlisonRespecto a su primera pregunta, yo también lo había pensado, pero dejaré que los investigadores lo determinen. No quiero especular porque, al fin y al cabo, estas personas desaparecidas tienen seres queridos y familiares a quienes no queremos, no quiero, ya sabe, enturbiar su situación. Pero respecto a su segunda pregunta, mire, eso es precisamente lo que estamos investigando.

Estoy tratando de averiguar qué está sucediendo, qué está volando en nuestro espacio aéreo, qué está sobrevolando algunas de nuestras ubicaciones, ya sean bases militares o silos de misiles. Hay mucha actividad reportada y documentada, y es importante que identifiquemos y averigüemos qué está pasando. Ahora bien, en mi investigación, lo que he dejado muy claro es que si descubro que no estamos solos en este universo, eso no es algo que ningún político ni ningún gobierno deba ocultar a la humanidad. Es decir, eso no es alto secreto y no debería serlo.

Pero, ya sabe, cualquier tipo de tecnología avanzada que nos mantenga a salvo es algo que probablemente deberíamos proteger.

Periodista 4: Congresista, soy Nicole Saphier. Es una pregunta doble. Primero que nada, pienso en los científicos desaparecidos.

Cuando leía sobre ellos y sus antecedentes, Reza tenía una superaleación patentada con la que se esperaba eliminar la dependencia de Estados Unidos de la tecnología de cohetes rusa. Y luego esta empresa se vendió por 4.700 millones de dólares. Cuando escucho cifras como esas y luego oigo hablar de algunos de los problemas de seguridad internacional, me pregunto: ¿hay alguna razón para que haya desaparecido y no sea por el tema de los OVNIs?

¿Hay algo más en juego? ¿Tiene algo que ver con su patente y todo este dinero? Pero, en segundo lugar, lo que quiero decir es que, aprovechando lo que acabas de mencionar, Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de inteligencia de defensa durante las administraciones de Clinton y Bush, declaró a The Post la semana pasada que el gobierno federal posee una cantidad asombrosa de fotos y videos.

Si eso es cierto, ¿cuál es el motivo para ocultárselo al pueblo estadounidense? ¿Es para evitar el pánico generalizado? ¿Por qué harían eso?

Representante Eric BurlisonNo sé por qué lo han mantenido en secreto durante tanto tiempo. Muchos de estos videos que mantienen clasificados fueron grabados con tecnología que no queremos que nuestros adversarios sepan que tenemos la capacidad de capturar. En otras palabras, las cámaras en sí mismas son información altamente clasificada.

Y por eso, no queremos publicar las imágenes. Ahora bien, eso no significa que el Congreso no deba poder ver esto, por eso, como saben, tenemos muchos denunciantes que se han presentado. Me han dado una lista de entre dos y tres docenas de estos archivos y he presentado una solicitud, una solicitud oficial a la oficina de Tulsi Gabbard, al Departamento de Guerra, al Secretario de Estado y al Departamento de Energía para poder ver estos archivos.

Y tengo contacto con otros denunciantes. Habrá más archivos. Así que tenemos gente dentro vigilando para ver, según una solicitud, si estos archivos se han movido, borrado o modificado de alguna manera para evitarlo.

Bueno, estamos en el camino correcto y esperamos que el Congreso pueda al menos revisar estos videos y brindar información al pueblo estadounidense.

Periodista 1: Congresista Eric Burlison, gracias por acompañarnos. Gracias por aportar algunas respuestas. Espero que encuentren algunas respuestas y las hagan públicas.

Representante Eric Burlison: Lo haremos. Gracias. Sí.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 29 de marzo de 2026

Algo extraño sobrevoló Helsinki de noche: "No es un fenómeno natural"

Finlandia
Algo extraño sobrevoló Helsinki de noche: "No es un fenómeno natural"
Bolas luminosas sobrevolaron Helsinki a medianoche. La policía ha recibido un aviso sobre el incidente.
por Henni Rantamäki


Se calcula que una veintena de bolas de luz, que se movían lenta y constantemente, sobrevolaron el cielo de Helsinki el sábado a medianoche.

—Volaban muy bajo. No se oía ningún sonido. No eran fenómenos naturales —declaró el testigo presencial Niko Bredbacka a Iltalehti.

Su amigo sospechaba que los objetos eran drones. Las fuentes de luz parecían apagarse en el mismo punto, tras lo cual parecían desvanecerse hacia abajo, describe Bredbacka.

La policía de Helsinki informó a Iltalehti a primera hora de la mañana que había recibido una denuncia sobre el incidente. El centro de mando policial no tenía constancia de ningún otro contacto durante la mañana del domingo.

Iltalehti aún no ha recibido respuesta sobre qué fue exactamente lo que ocurrió.


Un testigo ocular estimó a Iltalehti que volaron 25 bolas de luz. Foto del lector.

Iltalehti no ha recibido confirmación de qué eran las esferas de luz. Foto del lector .





Modificado por orbitaceromendoza

Bill Maher: “Si no crees en extraterrestres ahora, tú eres el conspiranoico”

Bill Maher: “Si no crees en extraterrestres ahora, tú eres el conspiranoico”
El monólogo donde el comediante más racional de la TV admite que los extraterrestres nos observan y les pide ayuda.
por Luis Emilio Annino




En un claro y estructurado monólogo de Bill Maher (segmento “New Rule: The Disclosure Moment” de Real Time, emitido recientemente), argumenta que, ante la creciente evidencia de avistamientos de FANIs (fenómenos aéreos no identificados) por parte de personal militar serio y creíble, quien aún niega la posibilidad de que haya extraterrestres observándonos es, en realidad, quien parece un teórico de la conspiración.

Evolución de su opinión
  • Antes era escéptico pero abierto (comparación con una universitaria liberal cuya compañera de cuarto es lesbiana).
  • Hoy su postura ha cambiado porque la información cambió: ya no se trata de anécdotas de “paletos abducidos y sondados analmente”, sino de testimonios de pilotos militares, gente con “corte de pelo de Mike Pence” y autorizaciones de seguridad máxima.
  • Estos objetos realizan maniobras imposibles (Mach 10, parada en seco, etc.) que no corresponden a drones, tecnología china ni nada terrestre conocido. Ni siquiera Elon Musk dice que sean suyos.

Evidencia que menciona
  • La postura oficial del gobierno es “no sabemos qué son”, pero en privado admiten que “en serio, no tenemos ni idea”.
  • Audiencias históricas del Congreso en 2022 sobre UAP (antes llamados OVNIs).
  • Testimonios y apoyo de figuras políticas serias: Chuck Schumer, Harry Reid, Marco Rubio, Kirsten Gillibrand, Jimmy Carter, George W. Bush, Barack Obama (“los extraterrestres son reales, pero no los he visto”), y exdirectores de Inteligencia Nacional como James Clapper.
  • Incidentes graves, como el de la Base Malmstrom en 1967, donde un objeto no identificado desactivó diez ojivas nucleares.

Mensaje directo a los extraterrestres

Maher se dirige a ellos en tono humorístico y sarcástico como “la persona más racional de la Tierra”:
  • Les da la bienvenida y les pide que no nos maten (aunque podrían hacerlo fácilmente).
  • Se disculpa por el ataque con un misil Hellfire a una esfera que rebotó (fue una estupidez humana).
  • Reconoce que la humanidad es una mezcla absurda: capaz de edición genética y computación en la nube, pero también de idioteces monumentales (internet roto por el culo de una chica, manósfera, progresistas extremos, etc.).
  • Admite que somos autodestructivos (IA, calentamiento global, ganadería industrial, armas nucleares) y compara a la humanidad con Britney Spears: probablemente necesitamos una tutela.
  • Les pide que intervengan más: desactiven armas nucleares, nos saquen del petróleo, nos liberen de los teléfonos y nos ayuden a evitar nuestra propia extinción.

Tono y conclusión

El monólogo mezcla escepticismo racional, humor ácido típico de Maher y un llamado a aceptar la “era de la Revelación” (juega con títulos de películas y documentales sobre el tema). Termina con la idea de que los extraterrestres probablemente ya están aquí, vinieron en esferas, y deberíamos acostumbrarnos… y tal vez hasta agradecer que nos estén vigilando, porque solos no parecemos capaces de salvarnos de nosotros mismos.

En resumen: Maher pasa de escéptico a casi convencido de que los extraterrestres están aquí observándonos, critica la negación actual como conspiranoica, y con ironía le pide a los extraterrestres que nos salven de nuestra propia estupidez. Todo con su estilo característico: irreverente, políticamente incorrecto y muy divertido.


Bill Maher: Finalmente, Newell, dado el creciente número en los últimos años de avistamientos por parte de personal militar serio de aeronaves desconocidas que operan fuera de nuestras capacidades actuales, si a estas alturas no crees que los extraterrestres estén aquí y nos observen, tal vez seas tú el teórico de la conspiración. Ahora bien, en el pasado, cuando se trataba de vida extraterrestre, era como una universitaria liberal cuya compañera de cuarto es lesbiana. No estaba convencida, pero estaba abierta a la posibilidad.

Bueno, mira, mi opinión cambia cuando cambia la información. Sí, hubo un tiempo en que el único contacto real que teníamos sobre extraterrestres era de gente rural que había sido abducida y sometida a sondas anales. Pero ya no se oye hablar de eso.

¿Por qué? Supongo que los extraterrestres reunieron toda la información que necesitaban sobre nosotros que pudieron obtener a través de nuestro trasero. Ahí es donde yo miraría. Pero ahora parecen estar en otra fase.

Parecen querer ser descubiertos. ¿Por qué si no este constante juego del escondite con nuestros militares? Y ahora son personas serias. No hippies ni paletos, sino personas serias.

Gente con el corte de pelo de Mike Pence que dice que sigue viendo cosas moverse por el aire y el océano de maneras que desafían nuestras leyes de la física. Pilotos militares que dicen: "Sí, vi algo a Mach 10 y luego se detuvo en seco y desapareció". Eso no es un dron.

Eso no es algo de otro país. Incluso Elon dice: "Yo no". Ahora, la postura oficial del gobierno es que no sabemos qué son estas cosas.

Pero en privado, lo que dicen es: no, en serio, no tenemos ni idea de qué demonios son estas cosas. Pero no se filtraron de un laboratorio en China. Por eso, en 2022, el Congreso celebró audiencias históricas, las primeras de su tipo, sobre lo que el Departamento de Defensa llama fenómenos aéreos no identificados, antes conocidos como OVNIs.

Pero no los llamen por su nombre anterior. Y repito, no son bichos raros ni barbudos los que dicen esto. Son los tipos con el pelo rapado y con autorización de seguridad los que están soltando la sopa y políticos que no crees que estén locos, como Chuck Schumer, Harry Reid, Marco Rubio, Kirsten Gillibrand.

No lo están negando. Jimmy Carter dijo que vio un OVNI. George W. Bush dijo: sí, hay secretos sobre los extraterrestres.

Y no, no te lo voy a contar. Barack Obama recientemente fue noticia cuando dijo que los extraterrestres, cito textualmente, son reales, pero que no los ha visto. El exdirector de la Inteligencia Nacional, el general James Clapper, está de acuerdo.

Y nuestra actual directora de la Inteligencia Nacional ha indicado que cree en la posibilidad de vida extraterrestre. También que votó ilegalmente por Joe Biden en Georgia. Si no me creen ahora, lo harán en junio cuando se estrene la película de Steven Spielberg titulada El Día de la Revelación.

Esto después del documental del año pasado titulado La Era de la Revelación. Ya lo entienden. Revelación.

Estamos en el momento de la revelación en la historia de la humanidad. Así que, ¿podemos dejar de andarnos con rodeos? Están aquí. Vinieron en una esfera.

Acostúmbrense. Así que, si me lo permiten, quisiera dirigirme directamente a los extraterrestres en mi calidad de la persona más racional de la Tierra, algo que estoy seguro de que saben. Estoy seguro de que lo saben todo sobre mí.

Si descubrieron los viajes intergalácticos, supongo que tienen televisión por cable. Y como representante de todos los humanos, lo primero que quiero decirles es: hola, por favor, no nos maten, aunque podrían. Probablemente con solo presionar un botón.

Y supongo que piensan en ello cada vez que ven el podcast de Jake Paul. Los hemos visto pasar de cero a "¿qué demonios fue eso?" en medio segundo. Ya lo entendemos.

No tiene sentido intentar pelear con ustedes. Hace dos años, uno de nuestros drones lanzó un misil Hellfire contra una esfera de alta velocidad, la impactó y rebotó. En primer lugar, me gustaría ofrecer una disculpa en nombre de toda la humanidad.

Fue culpa nuestra. Fue una estupidez. Y sí, aquí hay mucha gente estúpida.

Imbéciles, cabezas huecas, cretinos, idiotas de la manósfera, cabezas huecas. Y eso solo hablando de los conservadores. Ni me hagan hablar de los progresistas.

Así que sería comprensible que decidieran que somos demasiado estúpidos para vivir. Debe ser exasperante estudiarnos porque obviamente somos capaces de avances que no son del todo vergonzosos, como la edición genética y la computación en la nube. Pero también somos idiotas.

Somos la especie que creó Internet, pero también la que una vez lo rompió con el culo de esta chica. Así que. Así que no sé qué podemos ofrecerte.

Lo que creemos que hace que vivir aquí sea genial, supongo que ya vas mucho más allá del sexo, la buena comida y emborracharte. dudo que te importe eso. ¿Minerales? Los tenemos.

No sé si eso todavía te interesa. Quizás ya los conozcas o tal vez los nuestros estén obsoletos. Aunque, ¿has oído hablar del carbón limpio? Pero bueno, no sé qué tenemos aquí para ti.

¿Clima? Creemos que el nuestro es bastante agradable en todo el universo, pero quién sabe qué clima tienes tú. Pero para que lo sepas, el nuestro tiene billones de virus, y eso fue lo que mató a los extraterrestres en La Guerra de los Mundos. Solo te lo menciono como amigo.

Porque me gustaría pensar que somos amigos. Después de todo, si quisieras que estuviéramos muertos, ya lo estaríamos. La verdad es que quizás estés aquí para salvarnos, no para matarnos.

En 1967, un capitán de la Fuerza Aérea y el comandante de una tripulación nuclear que estaban allí revelaron un incidente en el que algo no identificable sobrevoló la Base Aérea Malmstrom en Montana, y luego, milagrosamente, diez armas nucleares quedaron repentinamente inutilizadas. ¿Acaso algo iba a salir terriblemente mal e interviniste? Sea lo que sea, por favor, haz más cosas así. Siéntete libre de convertir nuestras espadas en arados, porque claramente, no lo vamos a hacer.

Sácanos del petróleo. Sácanos de nuestros teléfonos. ¿Y la IA? El padre de la IA dijo que había entre un 10 y un 20 por ciento de probabilidades de que fuera un evento de extinción, y sin embargo seguimos avanzando a toda velocidad con ella, como hacemos con el calentamiento global y la ganadería industrial que causa pandemias.

Mira, sería genial si pudiéramos evitar comportamientos autodestructivos, pero la verdad es que deberías pensar en la raza humana como Britney Spears. Sería bueno si no necesitáramos una tutela, pero en realidad, sí la necesitamos.


https://x.com/billmaher/status/2037732741203255327

Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 28 de marzo de 2026

Objetos desconocidos sobre sitios sensibles

Objetos desconocidos sobre sitios sensibles
Lo que revelan las incursiones de Barksdale sobre la vulnerabilidad del espacio aéreo estadounidense.
por Kevin Cortes




Durante casi una semana de marzo de 2026, oleadas de aeronaves no identificadas penetraron el espacio aéreo restringido sobre la Base Aérea de Barksdale, sede de la flota de bombarderos estratégicos B-52 del país, lo que obligó a implementar órdenes de confinamiento y a suspender las operaciones de vuelo durante una campaña de bombardeos en Yemen. Un informe militar confidencial, fechado el 15 de marzo y revisado por ABC News, describió múltiples oleadas de entre 12 y 15 objetos operando directamente sobre la pista de aterrizaje entre el 9 y el 15 de marzo. Los objetos presentaban características de señal no comerciales, enlaces de control de largo alcance y resistencia a las interferencias electrónicas. Las contramedidas militares estándar fallaron. Los analistas evaluaron con "alta probabilidad" que las operaciones no autorizadas continuarían.

El incidente de Barksdale no fue un hecho aislado. Fue el último de una serie de sofisticadas intrusiones aéreas sobre las instalaciones militares más sensibles de Estados Unidos, una serie sobre la que la organización Americans for Safe Aerospace lleva años advirtiendo y que expone vulnerabilidades críticas que se extienden mucho más allá de las puertas de cualquier base militar.

Un patrón, no una anomalía

La incursión en Barksdale sigue a una serie de precedentes alarmantes. En diciembre de 2023, objetos de aproximadamente 6 metros de longitud sobrevolaron la Base Aérea Langley en Virginia durante 17 noches consecutivas a altitudes de entre 900 y 1200 metros y velocidades superiores a 160 km/h. Las incursiones fueron lo suficientemente importantes como para obligar al traslado de los F-22 Raptor y a la cancelación de las misiones de entrenamiento nocturno. En California, la Planta 42 de la Fuerza Aérea, una instalación clasificada donde se desarrollan algunos de los aviones más avanzados de Estados Unidos, sufrió siete noches consecutivas de sobrevuelos de drones en agosto de 2024. Más recientemente, se han detectado drones no identificados sobre Fort McNair en Washington, D.C., donde residen altos funcionarios del gabinete.

La magnitud del problema es asombrosa. El comandante del NORTHCOM, el general Gregory Guillot, declaró ante el Comité de Servicios Armados del Senado en febrero de 2025 que se reportaron 350 detecciones de drones en 100 instalaciones militares diferentes solo en 2024. Esta cifra solo incluye los incidentes reportados sobre instalaciones militares. Los incidentes que afectan el espacio aéreo civil y las comunidades locales quedan prácticamente sin registrar.

Tal como declaró Ryan Graves, fundador de la ASA, ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en julio de 2023: «Si los FANIs son drones extranjeros, se trata de un problema urgente de seguridad nacional. Si se trata de otra cosa, es un asunto científico. En cualquier caso, supone una preocupación para la seguridad del vuelo».

Lo que Barksdale nos dice sobre la brecha de capacidades

Lo que hace que la incursión en Barksdale sea especialmente alarmante es la sofisticación operativa de los objetos involucrados. Según el informe filtrado, los vuelos duraban aproximadamente cuatro horas diarias y utilizaban diversas rutas de acceso con maniobras deliberadas dentro del espacio aéreo restringido. En lugar de apagar las luces para evitar ser detectados, los operadores las dejaban encendidas, un comportamiento que el informe interpretó como una prueba deliberada de respuesta de seguridad, cuyo objetivo era sondear la reacción de la base.

Los objetos operaban en patrones dispersos que hacían prácticamente imposible la triangulación. Los analistas observaron que las aeronaves parecían haber sido construidas a medida, lo que requería un conocimiento avanzado de las operaciones de señales. Algunos consideraron que el diseño superaba a casi cualquier otro del arsenal estadounidense. Es posible que los objetos fueran autónomos o semiautónomos, equipados con sensores que adaptaban su comportamiento en respuesta a los intentos de interferencia.

Esto coincide con lo observado en Langley, donde los objetos mostraron patrones de luz que no se ajustaban a las regulaciones de la FAA ni a ningún estándar conocido. La brecha entre las capacidades de estos operadores y la capacidad de nuestras defensas para detenerlos de manera confiable se está ampliando. Cada nuevo incidente demuestra capacidades que superan las del anterior, y en cada ocasión, las opciones de respuesta de las fuerzas armadas parecen insuficientes.

El vacío jurisdiccional

Barksdale también expuso algo que va mucho más allá de las bases militares: nadie es claramente responsable de este problema. Cuando una misteriosa actividad aérea azotó Nueva Jersey a finales de 2024, Graves describió la respuesta caótica:

"La FAA no era responsable porque el avión volaba muy bajo o sobrevolaba bases militares, y nuestros comandantes militares no podían hacer nada porque estaban a solo tres metros de la puerta de embarque y alguien podría resultar herido, y no contábamos con el equipo adecuado. La policía local no sabía qué hacer, ya que se trata de un asunto federal en el espacio aéreo. Fue un caos. Y nadie sabía realmente cómo reaccionar."

Este es el problema fundamental: la FAA se abstiene de intervenir porque los objetos vuelan demasiado bajo o sobre zonas restringidas. Los comandantes militares carecen de autoridad más allá de los perímetros de la base, y el general Guillot ha solicitado específicamente mayores facultades para abordar las amenazas antes de que lleguen a ella. Las fuerzas del orden locales no cuentan con un protocolo claro y tienen recursos limitados. El resultado es un entramado de agencias que se culpan mutuamente, mientras que objetos desconocidos operan con impunidad.

Como bien dijo Graves: "No necesitamos saber de dónde vienen para saber que es un problema. El hecho es que tenemos agentes desconocidos operando en ese tipo de instalaciones. Punto final".

La ASA ha recibido más de 1100 informes de aviadores, operadores de radar y observadores civiles capacitados que describen colisiones casi en el aire, seguimientos de radar continuos y objetos que superan las características de vuelo conocidas. Estos informes representan un riesgo para la seguridad persistente y sin resolver, que existe independientemente de que estos objetos resulten ser plataformas de vigilancia extranjeras o algo completamente distinto.

Los estados están empezando a actuar

Si bien la coordinación federal sigue fragmentada, los gobiernos estatales han comenzado a llenar ese vacío, y la ASA ha apoyado activamente estos esfuerzos.

El 12 de enero de 2026, el gobernador Phil Murphy promulgó el Proyecto de Ley 5712 de la Asamblea, convirtiendo a Nueva Jersey en el primer estado del país en financiar la investigación específica sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés). La legislación destina 2,5 millones de dólares en subvenciones a universidades públicas para apoyar la creación de un Centro para el Estudio de Fenómenos Aéreos No Identificados, además de un millón de dólares adicionales para un Programa de Reembolso de Préstamos para Controladores de Tráfico Aéreo. El centro permitirá a las universidades desarrollar redes de sensores, analizar datos de encuentros con pilotos y establecer protocolos de recopilación estandarizados, creando así la metodología científica rigurosa de la que carecía este campo.

En Vermont, el representante Troy Headrick ha presentado el proyecto de ley H.654, que crearía un grupo de trabajo estatal de diez miembros copresidido por el Comisionado de Seguridad Pública y el Secretario de Transporte para evaluar científicamente la actividad aérea no identificada, coordinar con socios federales y desarrollar protocolos estandarizados para la notificación de incidentes.

Estas iniciativas son importantes porque la infraestructura de investigación es infraestructura de seguridad. Sin la recopilación y el análisis sistemáticos de datos, no podemos evaluar el alcance de la amenaza, desarrollar respuestas eficaces ni proteger a los pilotos y las comunidades afectadas por estos incidentes.

Lo que debe cambiar

La incursión de Barksdale debería obligarnos a rendir cuentas. No se trata de drones de aficionados ni de casos aislados. Se trata de operadores sofisticados y coordinados que han demostrado su capacidad para penetrar el espacio aéreo restringido sobre bases de bombarderos con capacidad nuclear, resistir las contramedidas militares y evadir la identificación, repetidamente y con aparente impunidad.

ASA solicita lo siguiente:

  1. Ampliar la infraestructura de investigación a nivel estatal siguiendo los modelos de Nueva Jersey y Vermont, construyendo redes de sensores y protocolos estandarizados de recopilación de datos en todo el país.
  2. Es fundamental establecer cadenas de responsabilidad federales claras, incluidas las facultades ampliadas para combatir los sistemas aéreos no tripulados que ha solicitado el NORTHCOM, para que las detecciones de drones sobre bases militares, espacio aéreo civil y comunidades locales no queden fuera del alcance de las jurisdicciones.
  3. Canales de denuncia protegidos para pilotos, agentes del orden y operadores de instalaciones, de modo que los encuentros queden documentados en lugar de ser suprimidos por el estigma profesional.
  4. Transparencia sobre el alcance de la amenaza para que los gobiernos estatales y locales, y no solo el Pentágono, puedan tomar decisiones informadas sobre la protección de sus comunidades.
  5. Investigación científica rigurosa de los objetos que permanecen sin identificar tras la evaluación inicial, garantizando que comprendamos qué opera en nuestro espacio aéreo, independientemente de su origen.

Trescientos cincuenta detecciones en instalaciones militares en un solo año. Incursiones reiteradas en bases que albergan bombarderos con capacidad nuclear, cazas avanzados y programas de desarrollo clasificados. Y un marco jurisdiccional que hace que cada nivel de gobierno se culpe mutuamente. Las advertencias han sido claras. La pregunta es si el incidente de Barksdale será finalmente el detonante que obligue a tomar medidas.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 27 de marzo de 2026

Del tabú al cambio en tiempo real: el estigma de los OVNIs en la Academia

Del tabú al cambio en tiempo real: el estigma de los OVNIs en la Academia
Un análisis de 21 científicos muestra cómo el “trabajo de demarcación” excluye los FANIs de la ciencia legítima y cómo el efecto 2017 está redefiniendo sus fronteras.
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

El documento "UFOs in the Academy: A Case Study in Stigma, Implicit Boundary Work and the Edges of Legitimate Science", escrito por Rizwan Virk de la Universidad Estatal de Arizona, es un estudio cualitativo que investiga la relación entre la academia y el estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs/OVNIs).

A continuación se presenta un resumen de sus puntos principales:

Objetivo del estudio

La investigación busca comprender por qué el tema de los OVNIs ha sido históricamente estigmatizado y descartado por los académicos. Utiliza el concepto de "trabajo de demarcación" (boundary work) para explicar cómo los científicos utilizan estrategias retóricas para definir los límites de lo que se considera "ciencia legítima" frente a lo que consideran "ciencia marginal" o pseudociencia.

Metodología
  • Participantes: Se realizaron entrevistas en profundidad con 21 académicos y científicos (originalmente 22, pero uno retiró su permiso).
  • Perfiles: Los entrevistados incluyeron profesores titulares y de carrera (tenure-track) de diversas disciplinas, como física, astronomía, antropología, ciencias políticas, estudios religiosos y filosofía.
  • Confidencialidad: Debido a la naturaleza sensible del tema, los formularios de ética estipularon que las transcripciones completas se mantendrían confidenciales para permitir que los participantes hablaran libremente.

Hallazgos principales

1. Percepción del estigma y seguridad laboral
  • Retraso en la divulgación: La mayoría de los académicos esperaron hasta obtener su plaza permanente (tenure) o el título de profesor titular antes de hacer público su interés en los FANIs para evitar consecuencias negativas en sus carreras.
  • Dificultad de publicación: Los participantes informaron que publicar en revistas académicas tradicionales es un reto debido al sesgo de los revisores y la falta de investigación previa para citar.
  • Reacciones de los colegas: Las respuestas varían desde la curiosidad y el apoyo privado hasta la apatía, la burla ("la respuesta de la risita") y la hostilidad abierta, particularmente por parte de la comunidad de búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI).
2. Mantenimiento del estigma
  • Trabajo de demarcación implícito: El estigma no siempre se impone de forma explícita, sino a través de la socialización y la "culpa por asociación", agrupando los OVNIs con temas considerados ridículos como "pie grande" o fantasmas.
  • Conocimiento peligroso: Algunos sugieren que el tema es tabú porque, de ser real, representaría un "conocimiento peligroso" que desafía la soberanía antropocéntrica y la estabilidad social o religiosa.
3. Un cambio en tiempo real
  • Efecto 2017: El artículo del New York Times de 2017 y el interés posterior del Pentágono y el Congreso han provocado un "trabajo de demarcación inverso", reduciendo el estigma y permitiendo que el tema sea más aceptable para la discusión académica.
  • Sub-fronteras: Mientras que el aspecto físico de los objetos ("tuercas y tornillos") está ganando respetabilidad, el estudio de las "abducciones" sigue siendo considerado el "Monte Everest" del estigma y permanece fuera de los límites aceptables para la mayoría de los investigadores.

Implicaciones

El autor concluye que el caso de los FANIs es un ejemplo relevante de cómo se construye y mantiene el conocimiento científico a través de mecanismos sociales y políticos. El estudio sugiere que los límites de la ciencia no son fijos, sino que fluctúan según la influencia de las autoridades, los medios de comunicación y la socialización académica.




Modificado por orbitaceromendoza