domingo, 30 de noviembre de 2025

Luis Elizondo en Age of Disclosure: “Ya no hay excusa para seguir ocultándolo”

Luis Elizondo en Age of Disclosure: “Ya no hay excusa para seguir ocultándolo”
El exdirector de AATIP denuncia compartimentos ocultos que ni siquiera informan al comandante en jefe.
por Luis Emilio Annino




Luis Elizondo explica que, históricamente, el gobierno de EE.UU. ocultó la realidad de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs/OVNIs) porque estudios oficiales concluían que la población no estabaar psicológica, teológica y filosóficamente preparada para aceptar la existencia de vida extraterrestre inteligente. Se temía un colapso social, religioso o una crisis de autoridad gubernamental al admitir un problema que no podían resolver. Sin embargo, Elizondo sostiene que los tiempos han cambiado radicalamente: la ecuación de Drake y otras estimaciones científicas han normalizado la idea de vida extraterrestre, y eventos recientes —como las incursiones de objetos desconocidos sobre bases militares o el comportamiento anómalo del cometa Atlas— se han hecho públicos sin generar pánico ni desestabilización institucional o religiosa.

En el segundo bloque, Elizondo afirma que el público estadounidense actual no solo está preparado para la verdad, sino que la merece y puede manejarla sin consecuencias catastróficas. Destaca que, a diferencia del pasado, la filtración progresiva de información no ha provocado el caos que se temía, lo que demuestra que la sociedad es mucho más resiliente de lo que los estudios de los años 50 y 60 preveían. Por tanto, aboga por una divulgación controlada que permita a los ciudadanos decidir por sí mismos, en lugar de seguir manteniendo un secretismo basado en premisas obsoletas.

Finalmente, respecto al acceso presidencial, Elizondo revela que muchos presidentes —incluido Trump— probablemente no han recibido la verdad completa. Su propio programa en el Pentágono (AATIP) nunca fue informado a la Casa Blanca hasta la filtración del New York Times en 2017, y cita declaraciones de Marco Rubio confirmando que información crítica se ha retenido incluso al comandante en jefe. Señala la existencia de compartimentos opacos dentro del gobierno que operan sin rendir cuentas al Congreso ni al Ejecutivo, lo que constituye una disfunción democrática. Aunque él personalmente optaría por una divulgación amplia si fuera presidente, reconoce el riesgo estratégico de revelar avances tecnológicos derivados de estos fenómenos a potencias adversarias.



Entrevistador: Sí, me pregunto cómo aborda este documental, Age of Disclosure, el impacto social de la divulgación total en términos de seguridad global. Y si la gente se asustaría al saber que existen formas de vida del espacio exterior, o si tenemos información de que podría existir y la estamos ocultando.  ¿Nos la ocultan para protegernos de nosotros mismos? ¿Qué está pasando?

Luis Elizondo: Bueno, eso fue así en el pasado. Lo sabemos porque se realizaron varios estudios encargados por el gobierno de Estados Unidos. Y los resultados de esos estudios fueron muy claros: en aquel entonces, la impresión era que la población estadounidense, el público estadounidense en general, no podría asimilar la verdad; sería demasiado incongruente con la forma en que fueron criados, los estadounidenses fueron criados teológica y filosóficamente. 
Y, por supuesto, la idea de la preeminencia de un gobierno, nuestro gobierno en particular, siempre ha estado diseñado para encontrar soluciones y no para plantear problemas que no puede resolver. Así que hubo muchas razones en el pasado por las que el gobierno no quería tener esta conversación. Pero creo que los tiempos han cambiado. Y creo que si le preguntas al público en general, ahora te das cuenta de que, en primer lugar, hay una aceptación general si observas la ecuación de Drake y algunas de estas otras ecuaciones científicas que predicen la probabilidad de vida inteligente en nuestro sistema solar, en nuestro universo y en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Creo que el público estadounidense merece saber la verdad. Creo que puede manejar la verdad. Creo que está preparado para la verdad. Uno puede simplemente mirar los titulares todos los días. Y hay información que sale a la luz sobre estas extrañas, entre comillas, incursiones de drones sobre instalaciones militares sensibles. 
Hay un atlas de tres ojos, este cometa que parece comportarse de maneras muy inusuales, ciertamente fuera del alcance tradicional de lo que hace un cometa normal. Y creo que no ha habido pánico; muchas cosas que preocupaban al gobierno antes, y no ha ocurrido ninguna desestabilización de nuestro gobierno, instituciones o religiones. Así que, desde mi perspectiva, creo que la gente puede aceptar la verdad y debería tenerla y dejar que decida por sí misma. 
Entrevistador: Sí, ya sabes, como el cometa de tres ojos y cualquiera de estos FANI, la respuesta del gobierno siempre es: "Vamos, eso está desacreditado, no hay nada que ver aquí", bla, bla, bla. Pero déjame preguntarte esto: ¿Crees que el presidente Trump y nuestros expresidentes saben la verdad sobre los OVNIs? 
Es decir, ¿han tenido acceso a esta información ultrasecreta? ¿O es que el estado profundo se la está ocultando? O sea, si yo fuera comandante en jefe, es literalmente lo primero que querría saber después de jurar el cargo. 
Luis Elizondo: Sí, excelentes preguntas. Bueno, antes que nada, creo que es responsabilidad e incumbencia de cualquier presidente, de cualquier funcionario electo, decir siempre la verdad. El problema es que a muchos de estos presidentes no se les ha dicho la verdad. 
De hecho, mucha de esta información ha sido retenida. Y hay una parte en esta película donde Marco Rubio, el secretario de Estado Marco Rubio, y luego el senador Marco Rubio, dice: «Miren, sucedieron muchas cosas de las que no se le informó al presidente». Y sabemos que es cierto. Mire, mi programa en el Pentágono nunca fue informado al presidente hasta que se reveló en un artículo de portada del New York Times de 2017 sobre mi programa. Así que el problema es que ahí radica la cuestión, ¿verdad? Se están produciendo estas actividades gubernamentales adicionales. 
Hay elementos dentro del gobierno que no coordinan estas operaciones y actividades con otros elementos del gobierno. Y creo que hay un buen argumento. Si hay elementos que operan de forma anónima y no informan al Congreso, a ciertos comités de supervisión ni al presidente, eso es un problema. 
Esa es una disfunción dentro de nuestro gobierno y debe solucionarse. Y por último, pero no menos importante, nunca me atrevería a hablar en nombre del presidente de Estados Unidos. Pero si yo estuviera en esa posición, definitivamente me inclinaría por revelarle completamente al público estadounidense cuánto tiempo hemos estado lidiando con este problema y qué conocimientos tal vez hemos aprendido.

Ahí radica otro desafío, ¿verdad? Lo que no quieres hacer es mostrarle tus cartas a un adversario extranjero que, sí, no solo son reales los OVNIs, sino que tal vez hayamos adquirido algo de conocimiento y aprovechado parte de esta tecnología para nuestro propio avance. Eso se vuelve un juego muy peligroso cuando empiezas a hacer eso.




Entrevista a Luis Elizondo: revelaciones de The Age of Disclosure
De AATIP a la ingeniería inversa y la carrera global por la tecnología extraterrestre




En la entrevista, Luis Elizondo discute un supuesto aterrizaje alienígena en la Base Aérea Holloman en la década de 1950, donde una nave de origen desconocido hizo contacto con personal de la CIA y la Fuerza Aérea de EE.UU. Elizondo sugiere que este evento implica una posible coordinación previa, indicando algún tipo de comunicación o diálogo con entidades extraterrestres antes del incidente. Aunque no tiene conocimiento de primera mano de este suceso, enfatiza las implicaciones profundas de tal encuentro, que podría haber sido anticipado por las autoridades en la base.

Elizondo detalla su experiencia personal como director del programa AATIP en el Pentágono desde 2010 hasta 2017, cuando renunció en protesta. Este programa se enfocaba en la investigación de OVNIs, ahora conocidos como FANI (Fenómenos Aéreos No Identificados), e involucraba esfuerzos de ingeniería inversa en naves recuperadas. Menciona que AATIP fue sucedido por el Grupo de Trabajo UAP y luego por AARO, destacando que el gobierno de EE.UU. ha estudiado estos fenómenos durante décadas, algo que sorprende a muchos.

Finalmente, Elizondo revela una carrera armamentística secreta con Rusia y China, quienes también poseen naves extraterrestres. Cita el hallazgo soviético de una nave en 1989 y menciona documentos clasificados obtenidos por el periodista George Knapp durante un breve período de cooperación post-Guerra Fría. Además, China ha admitido públicamente su programa OVNI y ha propuesto una investigación global a través de la ONU, lo que subraya el interés internacional en el tema y la necesidad de superar el estigma para fomentar discusiones serias.



Elizabeth Vargas: También es productor ejecutivo del documental. Lou, bienvenido de nuevo al programa. 
Luis Elizondo: Gracias por invitarme. 
Elizabeth VargasPrimero quería preguntarte sobre lo que estaba hablando con Dan Farah. Dos especies alienígenas diferentes. ¿Puedes contarme algo sobre ellas? 
Luis Elizondo: Bueno, te refieres al supuesto posible aterrizaje en la Base Aérea Holloman en la década de 1950, donde un vehículo, una nave de origen desconocido, aterrizó en el borde del aeródromo e inició contacto con individuos tanto de la Agencia Central de Inteligencia como de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Y si ese es el caso, piensa en las consecuencias, ¿no? Eso significa que, en algún lugar, alguien tal vez precoordinó, organizó o estaba al tanto de este posible aterrizaje lo suficiente como para que las personas en la base estuvieran alertadas, preparadas y esperando estas naves, ¿verdad? 
Eso te da una idea de que quizás hubo algún tipo de diálogo o comunicación, quizás incluso antes de que ocurriera ese evento. 
Elizabeth VargasEso no es algo que conozcas de primera mano. No estuviste allí. ¿De qué tienes conocimiento de primera mano? 
Luis Elizondo: Bueno, ¿cuánto tiempo tienes, Elizabeth? 
Elizabeth VargasTenemos unos siete minutos. 
Luis Elizondo: Bien. Como sabrán, dirigí el programa gubernamental en el Pentágono aproximadamente desde 2010, llamado AATIP, hasta 2017, cuando renuncié en protesta. 
Elizabeth VargasAATIP es el programa encargado de estudiar las naves extraterrestres y la ingeniería inversa, ¿verdad? 
Luis Elizondo: Correcto. A pesar de que, bueno, no exactamente. Era la investigación del Pentágono sobre OVNIs o lo que ahora llamamos FANI. 
Y fue reemplazada más tarde por una organización llamada Grupo de Trabajo UAP, que, por cierto, uno de sus líderes también apareció en nuestro documental. También es productor ejecutivo, Jay Stratton. Y más tarde, AARO reemplazó a esa organización. Ha pasado mucho tiempo, y mucha gente se sorprende al saber que el Pentágono, A, estudió OVNIs, pero B, continúa estudiándolos desde hace muchísimo tiempo. 
Elizabeth VargasSabemos por el documental que no solo están estudiando OVNIs. Dices que estamos intentando aplicar ingeniería inversa a esta nave espacial que hemos encontrado, usar esa tecnología, y que estamos en una especie de carrera armamentística secreta con Rusia y China, quienes también poseen naves espaciales extraterrestres. El documental informa que los soviéticos encontraron una enorme en 1989. 
¿Sabemos cuándo encontraron una los chinos y cómo lo sabemos? 
Luis Elizondo: Claro. Bueno, déjame darte información más convincente que quizás desconozcas. Recientemente, hubo otra audiencia bajo juramento en el Congreso. 
Y uno de los que testificó bajo juramento fue el periodista George Knapp. George Knapp testificó que a principios de los noventa, justo cuando cayó el Muro de Berlín, hubo un breve período de cooperación entre la entonces Unión Soviética y Estados Unidos. Recibió varios documentos clasificados, muy clasificados, de generales rusos sobre su programa OVNI y el programa de ingeniería inversa. 
Y, de hecho, los sacó de Rusia de contrabando y los trajo a Estados Unidos. Así que hay mucha información que sugiere que tanto Rusia como otros adversarios tienen su propio programa de FANIs. De hecho, China ya lo ha admitido públicamente en un periódico que tenía su propio programa OVNI y que había estado solicitando a las Naciones Unidas que ayudara a liderar una investigación mundial. Ahora bien, no estoy seguro de sentirme cómodo con que China haga eso necesariamente, pero demuestra el entusiasmo que muestran algunos de nuestros adversarios hacia el tema de los FANIs. Recuerden, este es un tema que durante mucho tiempo estuvo plagado de estigma y tabú. Y creo que solo ahora estamos empezando a llegar al punto en que, dentro de la mentalidad estadounidense, podemos realmente tener una conversación seria y no pensar en, ya saben, hombrecitos verdes, Elvis Presley en la nave nodriza o sombreros de papel de aluminio.



Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 29 de noviembre de 2025

Gallaudet, Nell y Skafish rompen el silencio sobre el mayor encubrimiento OVNI de la historia

Gallaudet, Nell y Skafish rompen el silencio sobre el mayor encubrimiento de la historia
El contraalmirante Tim Gallaudet, el coronel Karl Nell y el antropólogo Peter Skafish afirman que existen naves y biología no humana ocultas desde hace ocho décadas.
por Luis Emilio Annino




El reportaje contrasta las afirmaciones contundentes de Gallaudet, Nell y otros exfuncionarios (que hablan de encubrimiento de décadas, naves y cuerpos recuperados) con las declaraciones oficiales del Pentágono y de la oficina AARO, que insisten en que no existe evidencia verificable de tecnología o biología extraterrestre ni programas activos de recuperación. También se recuerda que varios presidentes (Carter, Trump y, según citas históricas, el propio Eisenhower) negaron conocimiento o interés en el tema. A pesar de las críticas de medios como The New York Times y Variety que tildan las afirmaciones de “indemostrables” o “inconclusas”, el interés del Congreso y la acumulación de testimonios de alto nivel mantienen viva la presión para mayor transparencia, mientras la población, según Skafish, aún no termina de calibrar la posible magnitud histórica de lo que se está debatiendo.

Tim Gallaudet (excontralmirante de la Armada y exadministrador interino de la NOAA) afirmó que todos los testimonios del documental son creíbles porque los conoce personalmente y ha trabajado con ellos durante años. Considera que la revelación de que no estamos solos y que inteligencias no humanas superiores nos visitan e interactúan con nosotros, con intenciones aún desconocidas, cambiará para siempre la historia de la humanidad. Relató su propia experiencia en 2015, cuando, como comandante, recibió un video clasificado de un FANI que representaba una amenaza real de colisión durante un ejercicio naval; al día siguiente el correo había desaparecido. Asegura que la Armada posee un gran archivo de videos similares que sigue manteniendo en secreto y que él mismo vio material clasificado (posteriormente desclasificado) que lo convenció totalmente de la realidad del fenómeno.

Peter Skafish, antropólogo y director de investigación de la Fundación Sol, explicó que existe un goteo lento pero constante de información procedente del Congreso y de exfuncionarios de inteligencia que él mismo ha entrevistado. Según sus conversaciones directas con personas retiradas de los servicios de inteligencia, estas le han confirmado en mayor o menor medida la existencia de programas secretos relacionados con FANIs. Sin embargo, lamenta que, a pesar de la cobertura mediática, la sociedad no está asimilando la enorme importancia del tema y sigue tratándolo como algo marginal o sensacionalista.

Karl Nell, coronel retirado del Ejército y antiguo enlace con el Grupo de Trabajo UAP, afirmó categóricamente que en algún lugar (probablemente en manos de contratistas privados) hay naves recuperadas que no fueron fabricadas por humanos y restos biológicos no humanos. Sostuvo que esto lleva ocultándose durante ocho décadas y que la cantidad total de personas con conocimiento completo podría rondar el centenar o algo más. Según Nell, desde la época de Eisenhower se sacó este asunto del control de los funcionarios electos y se entregó a estructuras no electas (posiblemente corporativas) que gestionan los programas, motivo por el cual muchos presidentes han sido mantenidos en la ignorancia o solo parcialmente informados, bajo el pretexto de que los políticos electos no serían “intelectualmente sofisticados” para manejar la cuestión.

Mark Kelly, senador demócrata, astronauta y piloto de combate con más de 5.000 horas de vuelo y 54 días en el espacio (su hermano Scott acumula más de 520 días), adoptó una postura mucho más cautelosa y escéptica. Reconoció que es concebible que existan programas gubernamentales ultra-secretos de los que incluso senadores como él no tengan conocimiento, pero enfatizó que en ninguna de sus cuatro misiones a la Estación Espacial Internacional observó nada que indicara visitas o presencia extraterrestre. Su experiencia personal es que, a pesar del tiempo acumulado en órbita, no ha visto evidencia alguna de que “algo esté visitando nuestro planeta”.



Presentadora: Durante las últimas semanas, les hemos presentado entrevistas con un denunciante de OVNIs, un director que habló con docenas de funcionarios sobre posibles programas secretos del gobierno, y esta noche, Brett Baier analiza en profundidad algunas de esas afirmaciones y habla con un investigador de FANIs sobre lo que llaman un encubrimiento gubernamental. 
Bret Baier: Gracias, Aisha. Legisladores de ambos partidos y otros funcionarios del gobierno creen que deberían saber más sobre los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI). Esta noche, analizamos informes sobre algunos de los supuestos programas secretos del gobierno. 

-------------------------------------------------------

Mike Rounds: Esto es tan secreto que muy pocas personas en todo nuestro gobierno han tenido acceso a él. 
Bret BaierUn nuevo documental con funcionarios, tanto antiguos como actuales, de todo el gobierno federal intenta atar cabos sobre el conocimiento secreto de los FANIs. 
Christopher Mellon: Este es el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad. 
Dan Farah: Funcionarios de la CIA, de la DIA, de inteligencia naval, y la lista sigue y sigue. 
James ClapperFui el cuarto director de inteligencia nacional. 
Director de seguridad aérea del Consejo de Seguridad Nacional. 
Almirante de una estrella tras 32 años de servicio. 

----------------------------------------------------- 

Presentador: El excontralmirante Tim Galliudet se desempeñó como oceanógrafo y meteorólogo jefe de la Armada y administrador interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. 
Bret Baier: ¿Por qué participó en eso? Y de las voces que se escuchan, ¿está convencido de que son personas creíbles que realmente están dando un paso al frente por primera vez? 
Tim Gallaudet: Toda esa gente es creíble, Brett. Todos son colegas míos. He trabajado con ellos durante años. 
Esto va a cambiar el arco de la historia de la humanidad. El hecho de que no estemos solos en el universo y que inteligencias no humanas de orden superior nos visiten e interactúen con nosotros, de cuyas intenciones aún no estamos seguros, es simplemente alucinante. 
Presentador: No todos están convencidos con la película.

El New York Times escribe que las afirmaciones son indemostrables, y Variety las califica de inconcluyentes. 
Bret BaierPara que nos sintamos cómodos escribiendo reportajes al respecto, tenemos que creer que estos documentos y los expertos con los que estamos hablando nos dicen lo correcto. ¿Cómo crees que reaccionará el país, el mundo, cuando, si esto sucede, se revele? 
Peter Skafish: Existe un proceso lento de información proveniente del gobierno, principalmente del Congreso, proveniente de funcionarios de inteligencia retirados. Y lo que estamos viendo es que, a pesar de la cobertura mediática, no se le da mucha importancia, y la gente no está asimilando su importancia. 
Presentador: El antropólogo Peter Skafish es cofundador y director de investigación de la Fundación Sol, un grupo que ayuda a financiar la investigación sobre FANIs. Skafish entrevista y realiza trabajo de campo con testigos. 
Peter Skafish: He tenido muchas conversaciones con personas retiradas de inteligencia que, en mayor o menor medida, me han verificado esto directamente. 
Bret Baier¿Cuánta gente sabe esto? 
Tim Gallaudet: Este ha sido un encubrimiento de ocho décadas. La lista total debe ser de cien o más. 
Presentador: Los presidentes tienen acceso a toda la información clasificada, pero es poco probable que el Comandante en Jefe revise toda la información sobre un tema específico. Las autoridades estiman que existen miles de millones de documentos clasificados y que se añaden hasta 50 millones de registros clasificados cada año. 
Karl Nell: A varios presidentes se les ha informado, pero a muchos no. 
PresentadorEl coronel retirado Karl Nell fue el director del Ejército encargado de apoyar al Grupo de Trabajo sobre UAP. ¿Por qué no se le informaría a un presidente? 
Karl Nell: Existía la sensación de que los funcionarios electos podrían no ser lo suficientemente sofisticados o intelectuales como para lidiar con ese tipo de complejidad. 
Presentador: La Fundación Sol alega en un informe que la administración de Eisenhower emitió una directiva que otorgaba a la toma de decisiones sobre OVNIs el mismo estatus que a los poderes de guerra nuclear. 
--------------------------------------------
Dwight Eisehower: Un hombre de la Fuerza Aérea en quien confío ha dicho que, hasta donde él sabe, es completamente inexacto creer que provengan de algún otro lugar o planeta.

-------------------------------------------- 

Presentador: Los presidentes, que han solicitado información sobre los FANIs, afirman no tener conocimiento de ningún supuesto encubrimiento. 

-------------------------------------------- 

James Carter: Que yo sepa, no ocultan información. 
Donald Trump: Para ser sincero, nunca me ha interesado. Nunca he sido creyente.

-------------------------------------------- 

Presentador: Nell cree que los presidentes podrían estar desinformados porque, según él, empresas privadas supervisan los programas. 
Karl Nell: Es posible que la administración de Eisenhower haya permitido que esto se escapara del control de los funcionarios electos y pasara a un organismo no electo que gestionaría estos programas.
Bret BaierEntiendes a los escépticos, ¿verdad? Quienes dicen que esto es una completa mentira, no puede ser verdad. Entiendes su punto de vista: no hay nada que mostrar aparte de, bueno, los videos y los testimonios, pero ellos no lo han visto en persona. 
Tim Gallaudet: Claro. 
Bret BaierPara confirmarlo.

Tim Gallaudet: Cien por ciento, Brett. Sí. Queremos esa prueba irrefutable. 
Queremos las pruebas, los datos. Y, bueno, lo máximo que sé, y que me convenció, es que vi los videos clasificados que ya se han desclasificado, tomados por aviones F-18 de la Marina. 
Presentador: En 2015, Gallaudet comandaba personal durante un ejercicio naval en la costa este cuando recibió un correo electrónico advirtiendo de posibles colisiones en el aire. Adjunto había un video de la presunta amenaza.

 ----------------------------------------------------

Piloto: ¡Miren eso!

 ---------------------------------------------------

Presentador: Gallaudet dice que al día siguiente, el correo electrónico desapareció de su cuenta. El Pentágono finalmente desclasificaría el video más de cinco años después.
Tim Gallaudet: La Armada posee un tesoro de datos de videos de FANIs que no está publicando. 
Presentador: Ese video y otros impulsaron a los legisladores a pedir más transparencia. El Congreso ha solicitado informes al Departamento de Defensa sobre avistamientos. Y en cada documento, los investigadores no encontraron vínculos con fuentes extraterrestres.

 ----------------------------------------------------

John Kirby: Nos tomamos muy en serio todas las incursiones en nuestros espacios operativos.

-------------------------------------------------- 

Presentador: La Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio es el grupo gubernamental que actualmente investiga los FANIs. Sus hallazgos han sido consistentes con investigaciones anteriores del Pentágono.

 -------------------------------------------------

Patrick Ryder: Hasta la fecha, AARO no ha encontrado evidencia verificable que respalde las afirmaciones de que el gobierno de EE. UU. o empresas privadas tengan acceso a tecnología extraterrestre o la hayan estado utilizando ingeniería inversa.

------------------------------------------------ 

Presentador: Algunos exfuncionarios afirman que el gobierno de EE. UU. sí tiene evidencia.

 -----------------------------------------------

Luis Elizondo: Supimos que el gobierno de EE. UU. participó en una larga guerra secreta con otras naciones para recolectar y aplicar ingeniería inversa a vehículos no fabricados por humanos.

 ----------------------------------------------

Bret BaierEn algún lugar de este país hay naves que están siendo retenidas, que han aterrizado o se han estrellado aquí. Y hay cuerpos biológicos, humanos y no humanos. 
Karl Nell: Correcto. 
Bret Baier: ¿En algún lugar de este país? 
Karl Nell: En algún lugar. 
Bret Baier: ¿En este programa?
Karl Nell: Correcto.
Presentador: La AARO ha reconocido un esfuerzo para crear un programa de recuperación de FANIs llamado Kona Blue, pero afirma que posteriormente se canceló por falta de mérito y porque nunca se recogieron naves extraterrestres ni entidades no humanas. 
Bret BaierSabiendo lo que sabes, ¿es concebible que exista un programa gubernamental del que no sepas nada? 
Mark Kelly: Creo que es concebible que existan programas gubernamentales de los que no sepamos nada. 
Presentador: El senador demócrata de Arizona, Mark Kelly, acumuló más de 5000 horas de vuelo durante su tiempo en la Marina y pasó más de 50 días en el espacio exterior como piloto de transbordador. 
Bret Baier¿Ha ocurrido algo en el espacio o en la Estación Espacial Internacional que pueda indicar que hay vida extraterrestre ahí fuera?
Mark Kelly: He hecho cuatro viajes a la estación espacial, todos de unas dos semanas de duración, a lo largo de una década, y no tengo experiencia personal con esto. Llevo 54 días en el espacio, lo que puede parecer mucho. Mi hermano gemelo, 520 días en el espacio. 
La gente a menudo lo mira y dice: «Oye, seguro que has visto algo en todo el tiempo que has pasado en el espacio». Y la respuesta es la misma que la mía. No he visto nada que indique que algo esté visitando nuestro planeta.
Bret BaierObviamente, hay mucho interés en estas historias. Algunos lo consideran una locura, pero estos informes están sucediendo. Seguiremos de cerca las historias sobre FANIs a medida que salga a la luz más información, y veremos cómo responde la administración Trump a todos estos informes.



Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 28 de noviembre de 2025

"Cóndores de Acero", Fabio Zerpa y los OVNIs

"Cóndores de Acero", Fabio Zerpa y los OVNIs
por Luis Emilio Annino




Contexto y aclaración sobre la naturaleza de Cóndores de Acero

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Cóndores de Acero es descrita en la mayoría de las fuentes como una teleserie argentina transmitida en 1959 por Canal 7, durante los albores de la televisión en Argentina. En esa época, las producciones televisivas, como teleteatros y series dramáticas, eran populares y a menudo incluían temáticas de acción, aventura o militares, aprovechando locaciones reales para mayor autenticidad. Según múltiples referencias, Cóndores de Acero estaba ambientada en un contexto militar, centrada en la Fuerza Aérea Argentina, ya que las grabaciones se realizaron en la Base Aérea de Morón.

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Sin embargo, algunas fuentes, como el sitio oficial de Fabio Zerpa y publicaciones en redes sociales, hacen referencia a Cóndores de Acero como un "cortometraje" en el que Zerpa interpretó al "comandante Soler" a finales de los años 50. Esta contradicción podría deberse a una confusión en la terminología, a la falta de registros claros de la época o a una reinterpretación posterior de la producción. Dado que la televisión argentina de los años 50 carecía de sistemas de archivo robustos, es posible que un episodio aislado de la serie (en este caso el episodio "Rumbo al Sol") o un segmento promocional haya sido etiquetado erróneamente como cortometraje en algunas narrativas.

Participación de Fabio Zerpa

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Fabio Zerpa (Rosario, Uruguay, 4 de diciembre de 1928 - Buenos Aires, Argentina, 7 de agosto de 2019) fue un actor reconocido en Argentina durante las décadas de 1950 y 1960, con una carrera destacada en teatro, cine y televisión antes de dedicarse a la ufología. En Cóndores de Acero, Zerpa desempeñó un papel protagónico, interpretando a un piloto (denominado "comandante Soler"). Las escenas de la producción se filmaron en la Base Aérea de Morón, y Zerpa trabajó junto a un piloto militar, el teniente Alexis De Nogaetz, quien actuó como su doble de riesgo y con quien desarrolló una amistad.

Zerpa era conocido en la época como un galán, descrito como "el galán de las señoritas y las madres", lo que sugiere que su rol en Cóndores de Acero probablemente capitalizaba su carisma y presencia escénica. Las fuentes no proporcionan detalles específicos sobre la trama, pero el contexto militar y las locaciones reales indican que la serie (o el supuesto cortometraje) incluía escenas de acción, con vuelos o maniobras aéreas.

El incidente OVNI durante la filmación

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
El evento más significativo asociado a Cóndores de Acero ocurrió el 17 de noviembre de 1959, durante la filmación de una escena. Zerpa, a bordo de un avión militar junto a De Nogaetz, en un trayecto desde la Base Aérea de Morón hacia el polígono de tiro de Tigre (o, según algunas fuentes, hacia Entre Ríos), afirmó haber avistado un objeto volador no identificado (OVNI). El incidente tuvo lugar al mediodía, a unos 800 metros de altura, cerca de San Miguel. Zerpa describió el objeto como un "aparato metálico" de aproximadamente 150 metros de largo, sin alas ni hélices, que se movía en silencio, desafiando las leyes de la gravedad y la inercia al detenerse y realizar un giro de 60 grados antes de desaparecer hacia el norte.

Revista Gente N° 409 - 24 Mayo 1973
Cuando Zerpa preguntó a De Nogaetz qué era, este respondió: "Esto es un plato volador". Este avistamiento marcó un punto de inflexión en la vida de Zerpa, quien abandonó gradualmente su carrera actoral para dedicarse a la ufología. Fundó la Organización Nacional de Investigación de Fenómenos Espaciales (ONIFE) en 1968, creó el programa radial Más allá de la cuarta dimensión en 1966 y publicó numerosos libros sobre el tema, consolidándose como una figura icónica en la ovnilogía argentina.

Discrepancia sobre el formato: ¿Serie o cortometraje?

La mención de Cóndores de Acero como un cortometraje aparece en el sitio oficial de Fabio Zerpa y en publicaciones de redes sociales, como un post de la página "Aviones en Argentina" en Facebook, que lo describe como tal. Sin embargo, la mayoría de las fuentes confiables, incluyendo artículos de Clarín, Infobae y Wikipedia, identifican Cóndores de Acero como una teleserie de Canal 7. Esta discrepancia podría explicarse por varios factores:
  • Confusión terminológica: En la década de 1950, los límites entre formatos audiovisuales no estaban tan definidos, y un episodio de una serie o un segmento promocional podría haber sido considerado un "cortometraje" en retrospectiva.
  • Falta de registros: La ausencia de archivos audiovisuales de la época dificulta confirmar el formato exacto. Es posible que un segmento de la serie, filmado como una pieza independiente, haya sido reinterpretado como cortometraje.
  • Narrativa personal de Zerpa: Zerpa, al relatar su experiencia, pudo haber simplificado la descripción de la producción, especialmente en entrevistas tardías, lo que llevó a la confusión en algunas fuentes.
Dado que las referencias más consistentes y detalladas apuntan a una teleserie, es probable que Cóndores de Acero no fuera un cortometraje, sino una serie televisiva. No obstante, la posibilidad de un cortometraje relacionado con la serie (por ejemplo, un piloto o una pieza promocional) no puede descartarse por completo, aunque no hay evidencia sólida que lo respalde.

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
El episodio "Rumbo al Sol" debe ser situado temporalmente en algún momento a partir de 1962, dado que el personaje de Zerpa, el comandante Soler, aparece conduciendo un Peugeot 404. El Peugeot 404 apareció en Argentina en 1962, dos años después de su presentación mundial en París en 1960. Fue fabricado localmente por empresas como IAFA en Berazategui y luego por SAFRAR (posteriormente Sevel) en El Palomar, con una producción total de aproximadamente 162.500 unidades hasta 1980. Este modelo se consolidó como un ícono por su durabilidad y versatilidad, sucediendo al Peugeot 403 y conviviendo con el 504 hasta finales de los años 70.

Relevancia cultural y legado

Independientemente de su formato, Cóndores de Acero es relevante por su conexión con la transformación de Fabio Zerpa de actor a ufólogo. La serie, producida en una época de efervescencia para la televisión argentina, representa el tipo de producciones que buscaban captar audiencias con historias de acción y aventura. La participación de Zerpa, un actor carismático, y el uso de locaciones como la Base Aérea de Morón reflejan el esfuerzo por crear contenido ambicioso en un medio aún en desarrollo.

Crédito: afushop.se
El avistamiento OVNI durante la filmación no solo marcó la vida de Zerpa, sino que también contribuyó a la cultura popular argentina. Su trabajo posterior, incluyendo la fundación de ONIFE, la revista Cuarta Dimensión y programas como Más allá de la cuarta dimensión, consolidó su legado como el "pionero de la ovnilogía" en el país. La canción "Fabio Zerpa tiene razón" de Andrés Calamaro, inspirada en su figura, es un testimonio de su impacto cultural.

Análisis crítico

La falta de registros audiovisuales de Cóndores de Acero limita la capacidad de verificar detalles específicos sobre la producción, su formato o su contenido. Las fuentes disponibles, aunque numerosas, dependen en gran medida de los relatos de Zerpa, lo que plantea interrogantes sobre la objetividad de la información, especialmente en torno al avistamiento OVNI, que no cuenta con corroboración independiente más allá del testimonio de Zerpa y De Nogaetz. La confusión entre serie y cortometraje subraya la necesidad de abordar las fuentes con cautela, considerando las limitaciones de la documentación de la época.

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Además, la narrativa de Zerpa como ufólogo pudo haber influido en la forma en que se recuerda Cóndores de Acero, posiblemente magnificando su importancia como el escenario de su "despertar" a la ufología. A pesar de estas limitaciones, la producción es un hito en la trayectoria de Zerpa y en la historia de la televisión argentina.

Conclusión

Fotograma del episodio "Rumbo al Sol"
Cóndores de Acero fue, con alta probabilidad, una teleserie argentina de 1959 emitida por Canal 7, y no un cortometraje, aunque algunas fuentes lo mencionan como tal debido a posibles confusiones o reinterpretaciones. Fabio Zerpa desempeñó un papel protagónico como piloto, y durante la filmación en la Base Aérea de Morón vivió un avistamiento OVNI que transformó su carrera, llevándolo a convertirse en una figura emblemática de la ufología. La falta de archivos audiovisuales y la dependencia de relatos personales dificultan una reconstrucción completa de la producción, pero su relevancia radica en su impacto en la vida de Zerpa y en el contexto de la televisión argentina de los años 50 y 60. Este reporte destaca la necesidad de seguir investigando para aclarar las discrepancias sobre el formato y preservar el legado de esta obra en la historia cultural argentina.



Fuentes


Fabio Zerpa - Wikipedia, la enciclopedia libre - es.wikipedia.org

“Fijate lo que tenés ahí al lado”: el día que Fabio Zerpa vio por primera vez un plato volador - [https://www.clarin.com/sociedad/fijate-tenes-ahi-lado-dia-fabio-zerpa-vio-primera-vez-plato-volador_0_Ir0Zl7jvg.html]







Nota: La mención de Cóndores de Acero como cortometraje no está respaldada por la mayoría de las fuentes confiables, que consistentemente lo identifican como una teleserie. Este reporte prioriza la información más consistente, pero reconoce la posibilidad de un segmento independiente mal clasificado como cortometraje.

Jacques Vallée y su propuesta a Peter Thiel: explorando materiales OVNI en Silicon Valley

Jacques Vallée y su propuesta a Peter Thiel
Explorando materiales OVNI en Silicon Valley.
por Luis Emilio Annino




En la entrevista, el moderador pregunta a Jacques Vallée sobre un extracto de su libro "Forbidden Science 6", donde menciona una reunión con Garry Nolan para presentar una propuesta especulativa a Peter Thiel, un inversor y partidario de Donald Trump. Vallée explica que Thiel ha financiado un proyecto liderado por una mujer brillante para crear bases de datos avanzadas sobre experiencias OVNI, con el fin de capturar patrones en ellas. Este esfuerzo está en curso y es conocido en el sector, pero Vallée y Nolan buscaban algo diferente, relacionado con materiales recuperados de aterrizajes e interacciones con OVNIs.

Vallée expresa su respeto por Thiel como un exitoso inversor en capital riesgo, destacando su rol clave en empresas como PayPal, a pesar de posibles desacuerdos. Describe la reunión como una oportunidad para discutir ideas abiertas sobre qué hacer con los materiales y datos recopilados. Menciona su trabajo previo con el Sr. Bigelow en procesamiento de datos e IA sobre bases de datos complejas, patrocinado por el gobierno, pero que fue cancelado sin razón clara, dejando pendiente la capa de IA crucial.

Finalmente, Vallée indica que el enfoque de la propuesta era más radical, centrado en el aspecto material de los OVNIs. Asegura que aún se preguntan sobre el rumbo futuro, pero enfatiza la necesidad de más trabajo en laboratorio antes de teorizar. El proyecto patrocinado por el gobierno se describe como un "cachorro muerto" en términos de Silicon Valley, sugiriendo que podría ser retomado, aunque la discusión con Thiel iba más allá de eso.

TinyKlaus, quien hizo la pregunta sobre sobre la supuesta base de datos de Peter Thiel sobre personas con experiencias OVNI reflexiona: 
"No me di cuenta del todo de que logré que Jacques Vallée admitiera que el propósito de Enigma Labs es permitir que Peter Thiel cree una base de datos de personas que han tenido experiencias con OVNIs".



Credito: amazon.com
Moderador: Doc, una pregunta sobre el siguiente extracto de su último libro, Forbidden Science 6. "La opulencia era de rigor mientras Garry Nolan y yo esperábamos educadamente nuestro turno para presentar nuestro acuerdo especulativo ante el magnate de riesgo Peter Thiel, un genio de las inversiones y partidario de Donald Trump". ¿Qué le propusieron exactamente usted y Garry Nolan a Peter Thiel? ¿Sigue ese proyecto vigente hoy en día?

Jacques Vallée: Entonces, Peter Thiel ha contribuido a financiar un proyecto liderado por una mujer muy brillante para crear bases de datos avanzadas, donde obviamente puede ser de gran ayuda para capturar experiencias OVNI y buscar patrones en ellas. Creo que la gente del sector sabe, ha estado al tanto de ese esfuerzo por recopilar esas bases de datos y está en curso. La cuestión era que buscábamos algo diferente debido al trabajo que hemos estado haciendo con objetos o materiales recuperados tras aterrizajes, tras la interacción con OVNIs.

Queríamos mostrarle al Sr. Thiel lo que teníamos para ver qué ideas tenía. Lo respeto mucho como un colega muy exitoso en capital riesgo. Tuvo éxito financiando empresas que algunos de nosotros habíamos intentado y no pudimos.

Una de ellas fue PayPal. PayPal no es un sistema fácil de construir y ya había tenido muchos fracasos.  Fue uno de los inversores clave en PayPal.

Así que, puede que discrepemos en algunas cosas, obviamente, pero sin duda hay un cierto respeto mutuo, sin duda mucho respeto de mi parte por sus logros, que son logros intelectuales. No se hace eso simplemente firmando un cheque grande, especialmente cuando eres el primer inversor en algo. Así es como funciona Silicon Valley.

Y así es, ya sabes, la genialidad única, creo, de la industria estadounidense de capital riesgo, tanto en medicina. Así que Garry y yo estuvimos allí con preguntas completamente abiertas. ¿Sabes qué vamos a hacer con todo esto?

¿Por dónde empezamos? Y obviamente, comencé con el procesamiento de datos, la IA sobre bases de datos complejas que hice con el Sr. Bigelow. O sea, habíamos terminado con, teníamos el mejor proyecto patrocinado por el gobierno.

Pero ese proyecto se canceló sin una razón clara. Así que nunca llegamos a construir la capa de IA que era realmente crucial para todo lo demás. Así que, básicamente, es lo que en Silicon Valley se conoce como un cachorro muerto, ¿de acuerdo?

Y alguien lo retomará en algún momento. Pero no estábamos hablando de eso. Hablábamos de algo más radical, especialmente en el aspecto material.

Y, ya saben, todavía nos preguntamos dónde debería ir eso. Y para responder a eso, primero tenemos que hacer mucho más trabajo en el laboratorio antes de poder teorizar. Así que, esa es básicamente la respuesta completa a esa pregunta.



Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 27 de noviembre de 2025

El video del Hellfire en Yemen: Lo que el Congreso ya debería haber sabido

EE.UU.
El video del Hellfire en Yemen: Lo que el Congreso ya debería haber sabido
Previamente establecimos qué requiere la "burbuja" y cómo podría construirse. Ahora examinamos qué ocurrió cuando un misil Hellfire alcanzó el límite. Entonces, ¿por qué el Congreso fingió no reconocerlo?
por ASIRP Research




El 9 de septiembre de 2025, el Congreso observó cómo un misil Hellfire impactaba una esfera brillante frente a Yemen y, aparentemente, se desviaba sin detonar. Los legisladores expresaron su conmoción. Los testigos afirmaron que ninguna tecnología estadounidense podría sobrevivir a semejante impacto. El Pentágono se negó a certificarlo. Lo que no se mencionó: el marco teórico para interpretar con precisión este fenómeno ha estado a disposición del Congreso desde 2010: financiado con sus propias asignaciones, informado a los comités del Senado y documentado en una importante película estrenada seis meses antes. La burbuja predice la desviación del proyectil. Aun así, la sala actuó con sorpresa. Este artículo examina las imágenes, las explicaciones contradictorias y la brecha entre lo que el Congreso tiene acceso y lo que afirma no comprender.


El representante Eric Burlison reprodujo el video sin más preámbulos. "No se lo voy a explicar; verá exactamente lo que hace".

Capturado el 30 de octubre de 2024 por el sensor térmico de un MQ-9 Reaper sobre aguas cercanas a Yemen. Aproximadamente cincuenta segundos de metraje. Un objeto esférico brillante traza una línea recta sobre las olas. Un segundo Reaper, fuera de cámara, dispara un AGM-114 Hellfire utilizando láseres de apoyo: un dron designa mientras el otro dispara. El misil entra en el encuadre por la izquierda, impacta en el objeto y parece desviarse sin detonar. Los escombros se separan. El orbe gira momentáneamente y luego continúa su trayectoria original con fragmentos flotando a su lado.

George Knapp, testificando como testigo, lo expresó mejor: "Ese fue un misil Hellfire que impactó contra ese OVNI y rebotó, y siguió volando. ¿Qué demonios es eso?"



La presidenta del Grupo de Trabajo, Anna Paulina Luna, reprodujo el vídeo al final de la audiencia. Preguntó directamente a cada testigo: "¿Conocen algo en el arsenal estadounidense que pueda dividir un misil Hellfire como este... y hacer la misma explosión que hizo, y luego seguir disparando?"

Los veteranos Jeffrey Nuccetelli, Alexandro Wiggins y Dylan Borland respondieron que no. Al preguntarles si el video los asustó, los tres respondieron que sí.

La respuesta del Pentágono cuando se le pidió que autenticara: "No tengo nada para usted".


El video generó un análisis escéptico inmediato. Es justo. Fred Lamb, físico de misiles de la Universidad de Illinois y director de un estudio sobre misiles balísticos de la Sociedad Americana de Física, ofreció a Popular Mechanics la contraexplicación más detallada desde el punto de vista técnico. Su argumento: el objeto probablemente era un globo de gran altitud impactado por un AGM-114R9X (la "bomba ninja" o "Ginsu voladora"), una variante del Hellfire que despliega cuchillas afiladas en lugar de explosivos, diseñada para minimizar los daños colaterales en asesinatos selectivos.

Lamb atribuye la velocidad aparente al paralaje. El campo de visión limitado del dron, el alto zoom y la ausencia de referencia de fondo crean una ilusión óptica de movimiento rápido. Una vez alcanzado el objetivo, señala, «los fragmentos resultantes se separan lentamente, como si se alejaran mientras el viento los arrastra». El comportamiento de los restos coincide con el de los fragmentos de globo. La ausencia de detonación explosiva concuerda con la hipótesis de la variante de las cuchillas. El paralaje es un fenómeno documentado en imágenes infrarrojas prospectivas.

Avi Loeb, de Harvard, adoptó un enfoque diferente. Los hutíes anunciaron ataques con drones contra Israel el 29 de octubre de 2024, un día antes de que se grabara la grabación. Loeb calcula que el tamaño y la velocidad del objeto coinciden con las especificaciones del dron Houthi Samad: aproximadamente 200 kilogramos, moviéndose a unos 70 metros por segundo. Según su reconstrucción, un impacto periférico en la cola o las alas del dron podría desprender fragmentos sin provocar la detonación de la ojiva. El Hellfire, que se movía aproximadamente seis veces más rápido que el objetivo, rozó el objetivo en lugar de impactarlo de lleno.

Mick West y la comunidad Metabunk produjeron desgloses fotograma a fotograma en cuestión de horas. La postura de West: «El misil NO se 'dividió', no rebotó. Simplemente atravesó el objetivo, rompiéndolo en pedazos y provocando su caída». Su análisis de tamaño mediante telemetría visible sugiere que el objeto podría medir tan solo 70 centímetros de largo y 25 centímetros de ancho, lo que corresponde a un globo o un dron pequeño. Varios colaboradores señalaron la similitud de la grabación con el vídeo «Go Fast» de 2015, que AARO determinó posteriormente que mostraba un globo meteorológico cuya velocidad aparente se debía exclusivamente al paralaje.

West también emitió una advertencia que vale la pena citar: el video fue proporcionado anónimamente a Burlison sin cadena de custodia. "Existe una alta probabilidad de que no se trate de una filtración de buena fe, sino de algo convencional, creado específicamente para que usted lo desacredite, como una forma de desacreditar la audiencia y distraer la atención de los testimonios de testigos sobre FANIs anómalos reales".

Esa es una observación aguda. Infiltrada o no, la grabación dominó la cobertura de una audiencia que también incluyó testimonios en primera persona sobre orbes sobre instalaciones militares, objetos que emergen del océano y despegues coordinados a alta velocidad. Los testigos describieron encuentros que no encajan con el modelo del globo. El video podría haber desviado la atención de relatos difíciles de desmentir.


Todos los análisis escépticos coinciden en ciertos puntos. El paralaje crea ilusiones de movimiento en este tipo de imágenes. La ausencia de explosión es consistente con una variante equipada con cuchillas o con un objetivo demasiado insustancial para disparar la ojiva. La telemetría recortada limita la verificación independiente. El contexto operativo —una zona de combate activo donde EE. UU. interceptaba regularmente drones y misiles hutíes— ofrece una explicación mundana de por qué un Reaper atacaría un objetivo aéreo.

Estas son observaciones legítimas. Merecen consideración.

Pero consideren la pregunta que no abordan: ¿por qué operadores entrenados del MQ-9 apuntarían a un globo con municiones costosas en océano abierto?

Las tripulaciones de los Reaper que operaban en el Mar Rojo y el Golfo de Adén durante este período contaban con meses de experiencia diferenciando drones y misiles hutíes de globos y escombros. Interceptaban amenazas reales con regularidad. El ritmo operativo era alto, los recursos limitados y cada enfrentamiento se registraba y revisaba. Si el objetivo se presentaba como un globo obvio —moviéndose con el viento, sin indicios de amenaza, sin rumbo de colisión con barcos o activos—, ¿qué cadena de decisiones condujo al lanzamiento de las armas?

El video muestra una designación láser activa y un ataque deliberado, no un ejercicio de entrenamiento ni un escenario de prueba. Alguien en esa cadena de aniquilación consideró que este objeto merecía un Hellfire. Esta evaluación ocurrió antes de que existiera el video.

La hipótesis del dron de Loeb aborda la decisión de ataque con mayor verosimilitud que la explicación del globo. Pero si se trataba de un dron hutí conocido, la desviación (continuación de la trayectoria tras el impacto del misil) sigue sin explicarse mediante la aerodinámica convencional. Los drones Samad no ignoran el contacto directo con municiones.


Harold Puthoff y Eric Davis pasaron décadas desarrollando un marco teórico que predice exactamente el fenómeno que el vídeo de Yemen parece mostrar.

En la geometría de burbuja de curvatura, una nave opera dentro de una región localizada de espacio-tiempo modificado: una delgada capa de energía de tensión exótica que rodea un interior plano. El vehículo no acelera en el espacio de forma convencional. Su parcela de espacio-tiempo circundante se traduce mediante la métrica externa. Los ocupantes permanecen en un entorno de gravedad cercana a cero a pesar de aceleraciones aparentes que, de otro modo, serían insuperables.

Esta geometría predice observables específicos. Entre ellos, la desviación del proyectil en el límite de la burbuja.

Las grandes fuerzas de marea cerca de los bordes exteriores de la burbuja —donde se concentra la curvatura del espacio-tiempo— redirigirían o destruirían los objetos que se aproximaran. Un misil que se acercara al límite no penetraría. Sería desviado por la propia distorsión métrica, similar a cómo la luz se curva alrededor de una lente gravitacional, pero de forma más drástica. La energía cinética del proyectil se dispersaría en lugar de transferirse a la nave interior.

Credito: aol.com
Puthoff lo explicó en “The Age of Disclosure”, que se estrenó en SXSW en marzo de 2025: “El tiempo se mueve de manera diferente para las personas dentro de la burbuja que para las personas fuera de ella... Esta podría ser la clave para los viajes interestelares”.

Credito: nypost.com
Davis, en la misma película, abordó el tema de las imágenes: “Las señales de radar no pueden detectar FANIs porque la señal simplemente se mueve alrededor de la burbuja y no se refleja en el operador del radar”.

Ninguno de los dos testificó en la audiencia de septiembre de 2025. Ningún miembro del comité hizo referencia a la teoría de la burbuja al interrogar a los testigos sobre qué podría haber desviado un misil Hellfire.

Ésta es la parte que requiere examen.


El Congreso financió la investigación que dio origen a la teoría de la burbuja. El programa AAWSAP, con un presupuesto de 22 millones de dólares, obtenido por los senadores Reid, Stevens e Inouye entre 2007 y 2012, se contrató con Bigelow Aerospace Advanced Space Studies. Puthoff y Davis actuaron como subcontratistas. Davis fue autor del Documento de Referencia de Inteligencia de Defensa DIA-08-1004-001, «Motor de Curvatura, Energía Oscura y la Manipulación de Dimensiones Extra», finalizado en abril de 2010. Puthoff fue autor del DIA-08-1004-015, «Propulsión Espacial Avanzada Basada en Ingeniería de Vacío (Métrica del Espacio-Tiempo)», ese mismo mes.

Ambos documentos abordan explícitamente la física del motor de curvatura de Alcubierre, la métrica de las burbujas y los requisitos teóricos para la propulsión de envolvente de campo. Ambos se publicaron en la red clasificada JWICS, accesible para los miembros autorizados del comité.

Para enero de 2019, la DIA había publicado los títulos de los 38 DIRD mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA). Para marzo de 2022, 37 de los 38 documentos estaban disponibles públicamente. El marco de física nunca fue secreto: se encontraba en revistas arbitradas décadas antes de la existencia de la AAWSAP. Los artículos financiados por el gobierno simplemente compilaron y contextualizaron trabajos teóricos consolidados.

Davis ofreció informes clasificados sobre recuperaciones de accidentes y vehículos extraterrestres al personal del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado el 21 de octubre de 2019, y al personal del Comité de Inteligencia del Senado dos días después. No se trataba de conversaciones casuales. Eran informes clasificados programados que abordaban la física de la propulsión y la recuperación de materiales. Davis declaró posteriormente a The New York Times que, en marzo de 2020, informó a una agencia del Departamento de Defensa sobre "vehículos extraterrestres no fabricados en este planeta".

Puthoff divulgó públicamente conceptos de ingeniería métrica del espacio-tiempo en la conferencia SSE/IRVA de junio de 2018. Le dijo a una audiencia que incluía investigadores y medios de comunicación que había estado "pasando mucho tiempo en Washington hablando con comités".

Para septiembre de 2025, el marco teórico para interpretar una desviación del Hellfire había sido financiado por el Congreso, documentado en informes de inteligencia clasificados accesibles a los miembros autorizados, informado al personal del comité del Senado por uno de sus autores principales, discutido en conferencias públicas por su otro autor principal y presentado de manera destacada en un importante documental que se estrenó seis meses antes de la audiencia.

El documental, "La Era de la Divulgación", incluye el testimonio del Secretario de Estado Rubio, los senadores Gillibrand y Rounds, el ex Director Nacional de Inteligencia (DNI) James Clapper y varios de los mismos veteranos que testificaron en la audiencia de septiembre. Puthoff y Davis aparecen. Explican la física de las burbujas ante la cámara. La película estaba disponible en Amazon Prime para el momento de la audiencia.

Sin embargo, cuando se reprodujo el vídeo, la sala quedó sorprendida.


Luna preguntó a los testigos si conocían alguna tecnología estadounidense capaz de sobrevivir a un ataque Hellfire. Los veteranos respondieron que no. Pero la pregunta clave no es si existe tecnología estadounidense, sino si existe la física teórica que explique dicha supervivencia.

Esa pregunta quedó sin formular.

Nadie lo dijo: El Dr. Davis informó a los comités del Senado sobre este mismo fenómeno en 2019. Sus artículos sobre propulsión por burbuja de curvatura predicen la desviación de proyectiles como un efecto límite. ¿Por qué no testifica?

Nadie lo dijo: El Dr. Puthoff dirigió el programa de investigación que produjo los Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa sobre ingeniería métrica espaciotemporal. Explicó públicamente cómo una región espaciotemporal modificada y localizada interactuaría con los proyectiles entrantes. ¿Por qué no está aquí?

Nadie dijo: "La Era de la Divulgación" presenta a Davis y Puthoff explicando la teoría de la burbuja en detalle. El documental incluye el testimonio del secretario Rubio y de varios veteranos que testificaron hoy. ¿Nadie de este Grupo de Trabajo lo vio?

La audiencia presentó el vídeo de Yemen como inexplicable cuando el marco explicativo estaba documentado, financiado y accesible.


El Archivo Černohajev ha documentado especificaciones de ingeniería exactamente para el tipo de sistema de generación de burbujas que Puthoff y Davis describen teóricamente.

Los manuscritos de Valerijs Černohajev presentan arquitecturas de solenoides multicapa, sistemas resonantes de manipulación de vacío y mecanismos de acoplamiento gravitomagnético diseñados para generar envolventes de campo estructuradas alrededor de un vehículo. Sus diseños producen campos electromagnéticos intensos y espacialmente variables que definen una región límite con gradientes pronunciados de intensidad de campo. Esta capa de ingeniería funciona como el análogo operativo del límite de burbuja teórico en los modelos warp-métricos: una región controlada donde el estado de vacío y las propiedades gravitacionales/inerciales efectivas divergen del entorno ambiental.

El trabajo de Černohajev llegó a soluciones ampliamente análogas a las desarrolladas posteriormente en la literatura teórica occidental desde un punto de partida independiente: un ingeniero aeroespacial soviético que trabajó con física documentada y datos de observación en los años 1980 y 1990, diseñando arquitecturas de campo que se corresponden con lo que Puthoff y Davis publicarían dos décadas después.

La correlación no prueba que la propulsión por burbujas funcione como describe cada tradición. Es evidencia de que el mismo problema físico —cómo aislar un vehículo de fuerzas externas, incluidos los impactos de proyectiles— atrajo soluciones de ingeniería independientes en las divisiones de la Guerra Fría.

Si el objeto Yemen estaba operando dentro de una envoltura de campo del tipo que Černohajev intentó diseñar, el comportamiento del Hellfire se vuelve físicamente interpretable.


Esto es lo que los escépticos aciertan. Los problemas de cadena de custodia son reales. Las imágenes llegaron a través de un denunciante anónimo sin autenticación. La telemetría recortada impide la verificación independiente de la altitud, el alcance y el tamaño del objeto. El contexto operativo (zona de combate activo con intercepciones regulares de los hutíes) da pie a explicaciones triviales. Sin los datos originales de los sensores, no es posible llegar a una conclusión definitiva.

Aquí es donde las explicaciones de los escépticos se debilitan. El argumento de la paralaje no aborda la decisión del ataque. Los operadores entrenados en un entorno de combate de alta intensidad no desperdician munición en globos obvios. Si atacaron este objetivo, lo evaluaron como algo más que escombros o equipo meteorológico. La hipótesis de la variante de la cuchilla no explica por qué los escombros parecieron continuar con el objeto en lugar de caer por separado bajo la gravedad. Los fragmentos del globo destrozados por un R9X se dispersan hacia abajo. La grabación muestra fragmentos que mantienen la proximidad al objeto mientras continúa su trayectoria. La interpretación de "el misil acaba de atravesar" contradice el cambio de trayectoria visible del proyectil. El análisis fotograma a fotograma muestra que la trayectoria del Hellfire se curva después del contacto, no el comportamiento de un misil que simplemente transita un objetivo insustancial.

Quizás fue un globo impactado por un misil de pala en una ilusión óptica creada por paralaje. Quizás operadores entrenados tomaron una decisión de ataque inexplicable. Quizás el comportamiento de los escombros sea otro artefacto visual. Quizás el cambio de trayectoria se malinterpretó.

O tal vez un Hellfire alcanzó un límite que no podía penetrar.


El coronel Karl Nell, miembro retirado de la inteligencia del ejército, presentó un “plan de campaña” en el simposio de la Fundación Sol que apunta a completar la divulgación para el 1 de octubre de 2030, diseñado para permitir a la sociedad “metabolizar emocionalmente” la realidad “sin desestabilización”.

El enfoque de la Fundación Sol presupone que la divulgación controlada de información es necesaria y beneficiosa. Esta divulgación controlada no implica supervisión del Congreso. Cuando los representantes del pueblo se sorprenden ante fenómenos que sus propias instituciones han documentado, financiado e informado durante quince años, algo falla.

Las audiencias públicas incluyen a pilotos y operadores que fueron testigos presenciales: Fravor, Graves, Grusch, los testigos de la audiencia de septiembre. Describen lo que vieron. No pueden explicar cómo funciona. La pregunta "¿qué podría sobrevivir a un impacto de Hellfire?" no tiene cabida en nuestro arsenal porque los testigos son operadores, no físicos.

Credito: skeptic.com
Los físicos que podrían conectar los fenómenos observados con los sistemas de propulsión informan a comités en privado, aparecen en documentales y publican en revistas científicas, pero no testifican públicamente. Puthoff explicó en "La Era de la Divulgación" por qué la participación de contratistas privados proporciona cobertura: "Al externalizar la investigación, la comunidad de inteligencia puede protegerla de la supervisión del Congreso". Rubio, en el mismo documental, confirmó la dinámica: "Con el tiempo, el gobierno ha perdido la supervisión y la visibilidad de lo que los contratistas privados han estado haciendo con la tecnología que se les ha proporcionado".

Luna ha denunciado "un esfuerzo orquestado para impedir que los miembros del Congreso accedan a la información". Burchett describió haber jugado al "Whack-a-Mole" con barreras burocráticas.

El video de Yemen llegó a través de un informante porque, al parecer, no iba a llegar de otra manera. El Grupo de Trabajo lo recibió fuera de los canales oficiales, de alguien que evaluó que los canales oficiales estaban bloqueados.

Esto no es una revelación. Es una filtración que supera la obstrucción.


Las imágenes de Yemen presentan un auténtico desafío interpretativo. Las explicaciones escépticas encajan con partes de la evidencia. El marco de la burbuja encaja con otras partes. Ninguna de las dos está probada.

Pero el fenómeno más significativo es la brecha entre aquello a lo que el Congreso tiene acceso y lo que el Congreso realiza.

Davis informó a los comités del Senado sobre física de propulsión en 2019. Puthoff explicó públicamente la ingeniería métrica del espacio-tiempo en 2018. Ambos aparecieron en un documental estrenado seis meses antes de la audiencia de septiembre de 2025, donde discutían el marco teórico exacto que explicaría la desviación de un misil en un orbe. Los DIRD que produjo su trabajo estaban disponibles públicamente. La física se encontraba en revistas accesibles para todos.

Cuando los legisladores vieron el video de Yemen, preguntaron si alguna tecnología estadounidense podría explicarlo, aparentemente sin saber que su propio gobierno había financiado programas de investigación que producían exactamente esas explicaciones. Cuando expresaron su sorpresa, o bien fingieron sorpresa ante fenómenos que deberían haber conocido, o bien ignoraron genuinamente sus propias responsabilidades de supervisión.

La burbuja es donde podría operar el FANI. Davis y Puthoff describen la física. Černohajev ofrece la respuesta de un ingeniero sobre cómo podría construirse. El video de Yemen podría mostrar qué sucede cuando un arma convencional alcanza ese límite. O podría mostrar un globo en una ilusión óptica.

Septiembre de 2025 debería haber sido la audiencia donde la física de burbujas se enfrentara a la desviación observada de proyectiles. En cambio, fue otra muestra de sorpresa ante fenómenos sobre los que el Congreso ha sido informado durante años.

Por qué el marco para interpretar estos acontecimientos sigue estando desconectado de los funcionarios encargados de la transparencia: ésa es la pregunta que la audiencia planteó pero nunca preguntó.


Referencias

Černohajev, V., et al. Engineering Infinity: Earth’s First Interstellar Blueprint. Černohajev Archive & Research Institute, 2024.

Davis, E.W. “Warp Drive, Dark Energy, and the Manipulation of Extra Dimensions.” Defense Intelligence Reference Document DIA-08-1004-001, April 2010.

Puthoff, H.E. “Advanced Space Propulsion Based on Vacuum (Spacetime Metric) Engineering.” Defense Intelligence Reference Document DIA-08-1004-015, April 2010.

Farah, D., dir. The Age of Disclosure. 2025.

Lamb, F. Interview. Popular Mechanics, October 2025.

West, M. “UAP Hearing New Video - Yemen Orb.” Metabunk.org, September 2025.

Loeb, A. “Did a Hellfire Missile Hit a Samad Drone Launched by the Houthis on October 30, 2024?” Medium, September 2025.

House Oversight Committee, Task Force on the Declassification of Federal Secrets. “Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection.” Hearing, September 9, 2025.

Kean, L. and Blumenthal, R. “No Longer in Shadows, Pentagon’s U.F.O. Unit Will Make Some Findings Public.” The New York Times, July 23, 2020.




Modificado por orbitaceromendoza