jueves, 17 de septiembre de 2026

EE.UU.-Japón: Los aliados democráticos deben unir fuerzas en la carrera por la divulgación de información sobre FANIs

Los aliados democráticos deben unir fuerzas en la carrera por la divulgación de información sobre FANIs
por Representante Eric Burlison, Yasukazu Hamada y Yoshiharu Asakawa


Imagen ilustrativa.

Desde febrero de 2026, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos (DOW), bajo la dirección del presidente Donald Trump, ha publicado una cantidad sin precedentes de documentos, vídeos y testimonios de primera mano que detallan la extensa historia de encuentros de Estados Unidos con fenómenos anómalos no identificados, o "UAP" (por sus siglas en inglés).

A pesar de las incógnitas que aún persisten, esta iniciativa, enmarcada en el Sistema Presidencial de Revelación e Informes sobre Encuentros con Fenómenos Aéreos No Identificados (PURSUE, por sus siglas en inglés), ha sido sencillamente histórica. Durante más de 75 años, los estadounidenses que clamaban por la verdad sobre este tema han sido sistemáticamente ridiculizados e incluso engañados por su propio gobierno. Resulta difícil imaginar que la postura del país sea otra que la de la ofuscación, el secretismo y la resistencia a la transparencia.

Los documentos, en particular los que detallan los informes de altos funcionarios de inteligencia que han avistado "orbes", representan un cambio radical con respecto a la postura de secretismo que el gobierno estadounidense ha mantenido durante casi un siglo.

Sin embargo, los legisladores se han quedado con más preguntas que respuestas. ¿Quién o qué sobrevuela con tanta impunidad nuestras instalaciones militares estratégicas? ¿Quién es el propietario de esta tecnología? ¿Representa una amenaza para la seguridad nacional?

Al otro lado del Pacífico, los miembros de la Dieta Nacional de Japón se enfrentan a las mismas preguntas. Los archivos publicados en mayo de 2026 por el Departamento de Guerra de Estados Unidos revelaron dos incidentes con FANIs sin resolver del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos. Los legisladores japoneses solo se enteraron de los detalles de estos casos cerca de su territorio tras la publicación de los archivos estadounidenses, y no a través de canales internos.

Al parecer, los aliados demócratas se enfrentan a un desafío común. Durante demasiado tiempo, a los funcionarios electos de nuestros respectivos países se les ha negado información suficiente sobre los fenómenos que operan en nuestro entorno de seguridad común. Y en Estados Unidos, cuando recibimos información, es únicamente a través de los métodos y plazos preferidos de burócratas no electos profundamente arraigados en nuestro aparato de seguridad nacional. En Japón, en cambio, el Ministerio de Defensa ha declarado que la información puede hacerse pública cuando surja algo que considere que debe explicarse.

Pero esto plantea una cuestión fundamental: ¿debe el gobierno ser el único que decida qué se debe explicar al público?

Si realmente existe una grave amenaza para la seguridad nacional, entonces a los representantes electos no les ha quedado más remedio que confiar la seguridad de sus naciones a las mismas instituciones que nos han ocultado la verdad, incluso entre nosotros.

Por lo tanto, nos corresponde a nosotros, representantes que respondemos únicamente ante los ciudadanos de nuestras respectivas naciones, trabajar juntos y buscar la verdad dondequiera que la encontremos; tanto por el bien de nuestro pueblo como para defendernos de cualquier amenaza que enfrentemos por parte de nuestros competidores estratégicos.

Como se mencionó anteriormente, entre los archivos publicados por el Departamento de Guerra de EE. UU. se encontraban informes de primera mano de gran importancia, provenientes de altos funcionarios de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Los documentos detallan una operación de búsqueda en un sitio clasificado de pruebas de misiles en el oeste de Estados Unidos, específicamente en busca de fenómenos aéreos.

En ruta, los equipos terrestres informaron haber avistado un FANI en el infrarrojo de visión frontal (FLIR), describiéndolo como "extremadamente caliente", volando a baja altura y moviéndose hacia el este y luego hacia el sur a gran velocidad. El objeto se dividió en dos y cambió de dirección. Al llegar, exploramos la zona con gafas de visión nocturna (NVG), el FLIR y a simple vista. De repente, el equipo terrestre comunicó por radio que el objeto se había elevado del suelo, se había acercado a menos de tres metros del helicóptero, había descendido por debajo de nosotros y luego se había alejado a toda velocidad.

Los documentos iban acompañados de lo que el Departamento de Guerra (DOW) denominó "fotografías relacionadas".

Relatos como estos difícilmente constituyen una prueba fehaciente de nada, pero para los funcionarios electos, sí refuerzan la realidad de nuestras preocupaciones en materia de seguridad nacional. En este relato —o en cualquier otro al que hayamos tenido acceso— falta una respuesta a una pregunta fundamental: ¿Qué creen las distintas agencias del gobierno estadounidense que son estos objetos? ¿Son simplemente drones civiles? ¿Representan tecnología perteneciente a un actor extranjero? Y si alguien dentro del gobierno lo sabe, ¿quién decide que los funcionarios electos no deberían saberlo?

Los miembros de la Liga Parlamentaria FANI de Japón, liderada por el exministro de Defensa japonés Yasukazu Hamada, comparten preocupaciones similares.

Los datos del Departamento de Guerra (DOW), publicados a través de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono en agosto de 2023, identificaron regiones específicas de Japón, particularmente en las partes occidental y meridional del país, como algunos de los puntos críticos más importantes del mundo en cuanto a informes de FANIs.

Un caso similar ocurrió en julio del año pasado. Los guardias de seguridad de la central nuclear de Genkai, en la prefectura de Saga, observaron tres objetos luminosos en el cielo sobre las instalaciones. Las luces permanecieron visibles durante casi dos horas, tiempo suficiente para que la policía local llegara y las observara. La policía declaró que lo que ellos mismos observaron era un avión, lo que generó una discrepancia entre ambas versiones. El incidente también fue grabado por las cámaras de seguridad de Kyushu Electric Power, pero las imágenes no se han facilitado ni siquiera a los miembros de la Dieta Nacional. La policía también se ha negado a revelar información relacionada, alegando que el asunto sigue bajo investigación. Como resultado, los legisladores electos aún carecen de acceso a la información necesaria para evaluar el incidente de forma independiente y, hasta el día de hoy, los miembros de la Dieta Nacional de Japón no tienen respuestas.

Al igual que sus homólogos estadounidenses, los legisladores japoneses se han quedado sin las herramientas ni la información necesarias para una supervisión adecuada, a pesar de los informes sobre FANIs que operan cerca de infraestructuras críticas dentro del espacio aéreo restringido.

Ya no es aceptable que los representantes electos se muestren neutrales ante este tema. Eventos como estos, junto con innumerables videos ahora disponibles públicamente, son más que simples ilusiones ópticas y no pueden descartarse con explicaciones prosaicas como el efecto de paralaje. Para muchos miembros del Congreso y de la Liga Parlamentaria Japonesa sobre los FANIs, la evidencia presentada apunta a una tecnología desconocida.

Nuestra comprensión de lo que es tecnológicamente factible en propulsión, manipulación de la materia física e incluso del espacio-tiempo se ve cuestionada. Por lo que sabemos, nuestras capacidades de defensa actuales parecen insuficientes. Además, el origen de estos fenómenos sigue siendo desconocido, no solo para Estados Unidos y Japón, sino aparentemente también para otras naciones. China, por ejemplo, creó recientemente un organismo militar propio dedicado a investigar los FANIs, complementando incluso sus recursos humanos con inteligencia artificial para rastrear lo que el Ejército Popular de Liberación denomina "condiciones aéreas no identificadas".

Todo indica que nos encontramos en una carrera armamentística global por la supremacía tecnológica, una carrera que está dejando obsoletas rápidamente las armas actuales gracias a los avances en tecnología cuántica, inteligencia artificial y guerra con drones. Los FANIs y la tecnología que les permite operar con aparente impunidad sobre instalaciones militares y nucleares sensibles podrían redefinir la competencia.

Si los aliados democráticos aprovechan estos avances, podrían reforzar la disuasión y la estabilidad en el Mar de China Meridional. Por el contrario, la falta de coordinación entre los aliados democráticos podría otorgar a China una ventaja tecnológica imprevista en una futura invasión de Taiwán, lo que haría imposible una lucha que ya de por sí es difícil.

El liderazgo global de Estados Unidos, junto con la integridad territorial del Pacífico, están en juego. Para los miembros de la Dieta Nacional de Japón, las investigaciones sobre FANIs revisten gran importancia nacional, un tema que exige la atención de todos los partidos políticos.

En cuanto a sus homólogos estadounidenses, es evidente que los representantes no pueden llegar a la verdad por las vías tradicionales, que se reducen a pedirle a la Agencia Central de Inteligencia que lo haga "amablemente". Es lógico pensar que las alianzas estrechas con aliados democráticos como Japón pueden ser la vía más viable para la divulgación de información.

En efecto, si bien nuestras herramientas son limitadas, quizás las nuevas revelaciones de nuestros aliados democráticos nos brinden una oportunidad única. Al fin y al cabo, fue la divulgación por parte de la administración Trump, en el marco del programa PURSUE, la que aumentó significativamente la presión sobre el Ministerio de Defensa de Japón para que reconociera sus propias actividades relacionadas con FANIs, que hasta entonces no habían sido divulgadas.

Por ello, como representantes electos de nuestras naciones, hemos recurrido al Caucus Interparlamentario sobre Tecnologías Emergentes (ETIC) como plataforma para el diálogo internacional sobre las tecnologías emergentes y las amenazas a la seguridad que representan los FANIs. Integrado por representantes de todo el mundo, el ETIC ofrece una oportunidad única para garantizar que los representantes electos estén capacitados para evaluar las amenazas potenciales, salvaguardar a nuestras naciones y prepararse para las realidades de las tecnologías emergentes en el siglo XXI.

Ya sean los fenómenos que estamos presenciando los que tienen su origen en un adversario o en algo completamente distinto, las naciones democráticas no pueden permitirse el lujo de ser complacientes.

Los ciudadanos de nuestras naciones merecen respuestas, y tenemos la intención de encontrarlas.

El representante Eric Burlison (republicano por el 7.º distrito de Misuri) preside el Subcomité de Crecimiento Económico, Política Energética y Asuntos Regulatorios.

Yasukazu Hamada es miembro de la Cámara de Representantes de Japón, exministro de Defensa y presidente de la Liga Parlamentaria Sobre FANIs.

Yoshiharu Asakawa es un exmiembro de la Cámara de Representantes de Japón y asistente del presidente de la Liga Parlamentaria Sobre FANIs.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 16 de septiembre de 2026

Entre la luz y la telepatía: Jacques Vallée examina los límites del contacto biológico

Entre la luz y la telepatía: Jacques Vallée examina los límites del contacto biológico
Las claves de una supuesta interacción con una entidad no humana mediante patrones lumínicos y visión remota.
por Luis Emilio Annino

 

El diálogo entre el periodista Ross Coulthart y el astrofísico e investigador Jacques Vallée aborda una de las facetas más complejas de la investigación sobre fenómenos no humanos: la supuesta interacción directa entre personal especializado y entidades biológicas en instalaciones de alta seguridad.

A partir de la entrevista, destacan los siguientes puntos clave sobre el caso, la naturaleza del ser y la dinámica de la comunicación:

El testimonio y el rigor investigativo
  • El observador: El relato proviene de un conocido especialista en visión remota (identificado como Gilbert), a quien Vallée conoce desde hace décadas y considera una fuente creíble.
  • Falta de corroboración: La observación tuvo lugar aproximadamente dos décadas atrás. Vallée aclara que no posee pruebas ni documentación concreta que verifiquen la presencia física de la fuente en dicha instalación. Por ello, mantiene una postura de cautela e imprecisión deliberada sobre la ubicación o los niveles de seguridad.
Condición y estatus de la entidad
  • Naturaleza biológica: La entidad era un ser vivo en términos biológicos, no un elemento simulado.
  • Estatus de permanencia: La fuente afirmó que el ser no se encontraba como prisionero, sino como un "voluntario". Se desconoce el tiempo exacto que llevaba en la instalación.
  • Contacto físico: No existió interacción o contacto físico directo durante la sesión.
Mecanismos de comunicación
  • Luz en lugar de voz: La comunicación no se realizaba mediante el habla convencional, sino a través de patrones y configuraciones de luz.
  • Uso de percepción avanzada: La inclusión de especialistas en visión remota obedecía a la necesidad de establecer un canal con una inteligencia cuyas capacidades perceptivas sobrepasaban los parámetros humanos habituales.
  • Paralelismo biológico: Vallée recurre a analogías con la fauna terrestre (como los cetáceos) para ilustrar cómo existen especies en la Tierra con capacidades sensoriales capaces de percibir realidades invisibles para nuestra especie.





Jacques Vallée y el caso "Gilbert": comunicación no humana en el laboratorio
En entrevista con George Knapp, el astrofísico aborda los experimentos con una entidad vinculada a facultades psíquicas.




Entrevista de George Knapp al Dr. Jacques Vallée: El enigma de "Gilbert"

En un fragmento del Bigelow Podcast, el periodista George Knapp cuestiona al Dr. Jacques Vallée sobre las declaraciones que realizó previamente en un evento público respecto a experimentos de comunicación no clasificados en entornos de laboratorio.

Puntos clave del intercambio
  • Proyecto de divulgación independiente: Vallée explica que en su libro aborda la existencia de investigaciones llevadas a cabo por un grupo de profesionales que han desarrollado un proyecto para documentar y publicar sus hallazgos sobre interacciones con inteligencias no humanas.
  • El caso de "Gilbert": Según Vallée, los investigadores habrían tomado contacto con una entidad a la que denominaron "Gilbert". La interacción se produjo dentro de un marco de laboratorio estructurado para canalizar y evaluar la comunicación.
  • Habilidades psíquicas como puente: El científico señala que "Gilbert" o la persona involucrada poseía ciertas facultades psíquicas o psiónicas. Dichas habilidades habrían sido incorporadas deliberadamente al proceso como un mecanismo para superar las barreras de comunicación habituales.
  • Límites de testimonio y cautela: Jacques Vallée aclara que él no presenció directamente los experimentos ni formó parte del equipo ejecutor. Por ello, subraya que no puede dar fe testimonial ni testificar sobre ello ante el Congreso o en una instalación de información compartimentada (SCIF), limitándose a exponer la información aportada por los investigadores para enriquecer el debate.





Modificado por orbitaceromendoza

Las imágenes de las cámaras confirman el avistamiento visual de un fenómeno de Hessdalen

Noruega
Las imágenes de las cámaras confirman el avistamiento visual de un fenómeno de Hessdalen
Durante décadas, el remoto valle de Hessdalen, en Noruega, ha sido considerado un punto clave para la observación de misteriosos fenómenos celestes, que también se estudian aquí mediante cámaras y estaciones de medición. Ahora, una de estas cámaras ha podido confirmar un avistamiento visual previamente reportado de un posible fenómeno de Hessdalen.
por Andreas Müller



Tal como informa el equipo del “Proyecto Hessdalen”, esta es la primera vez desde que se actualizaron las cámaras en 2024 que su testimonio presencial ha podido confirmarse directamente mediante las grabaciones de las cámaras.


Imagen fija del vídeo del 1 de septiembre de 2026. Fuente: Proyecto Hessdalen, www.hessdalen.org

“Nos detuvimos en Vårhuskjølen mientras bajábamos en coche desde Båttjønndalen. Solo observamos unos pequeños destellos de luz y un punto rojo cerca de Røhovde, que estaba entre nosotros”, comienza el relato del testigo presencial del avistamiento del 1 de septiembre de 2006 a las 22:08, y luego continúa:


Así vio el testigo la "esfera que rebotaba" (ilustración). Fuente: Proyecto Hessdalen

Empezamos a hablar de lo mucho que habían crecido los arbolitos a lo largo del camino y cómo ahora obstruían cada vez más la vista. Yo miraba hacia el norte, a unos 246 grados, justo hacia una zona donde el horizonte estaba más oculto por los árboles, cuando apareció una pequeña esfera blanca. Saltó hacia el oeste, se volvió un poco más naranja y más grande, volvió a saltar y se volvió aún más naranja y grande. Luego, como que se desvaneció. Estaba claramente debajo de las nubes. Mientras saltaba, o mejor dicho, cambiaba de posición, era invisible para mí. Yo era el único testigo.

Tras contactar el testigo con los investigadores, se localizó una grabación adecuada de una de las cámaras. Al ver el vídeo, el testigo se sorprendió inicialmente de lo mucho más pequeña que parecía la aparición. Sin embargo, la secuencia coincidía con lo que había observado. «Otra cosa extraña es la duración. En el vídeo parece más un destello, pero para mí duró entre dos y tres segundos. Al menos dos segundos».

Antecedentes

El fenómeno de Hessdalen consiste principalmente en fenómenos luminosos más o menos esféricos que se desplazan por el paisaje. Han sido observados por cientos de testigos presenciales y capturados en numerosas ocasiones en fotografías y vídeos. En algunos casos, se han registrado hasta 20 avistamientos en tan solo una semana. En 1983, se puso en marcha el proyecto de investigación "Proyecto Hessdalen", en el que participan estudiantes anualmente como parte de un "Campamento Científico". Durante este proyecto, la observación documentada más espectacular del fenómeno de Hessdalen hasta la fecha tuvo lugar en 2007 y también fue grabada en vídeo.

Los investigadores del “Proyecto Hessdalen” tienen previsto analizar e investigar más a fondo el vídeo y las condiciones locales, y actualizarán el informe existente posteriormente.




Modificado por orbitaceromendoza

El OVNI de Delphos: El extraño encuentro que dejó algo atrás

EE.UU.
El OVNI de Delphos: El extraño encuentro que dejó algo atrás
por Ryan Sprague



La tarde del 2 de noviembre de 1971, Ronnie Johnson, de dieciséis años, estaba afuera cuidando las ovejas en la granja de su familia cerca de Delphos, Kansas. Eran casi las siete de la tarde cuando su madre lo llamó para cenar. Ronnie le dijo que llegaría enseguida. Pero antes de que pudiera regresar a casa, algo interrumpió la tranquila velada.

Un sordo retumbante provino repentinamente de algún lugar cercano, seguido de un intenso destello de luz de colores. Ronnie miró hacia allí y vio lo que describió como un extraño objeto con forma de hongo que se movía lentamente por la propiedad familiar, flotando a pocos metros del suelo. Calculó que medía aproximadamente 2,7 metros de ancho y 3 metros de alto. El sonido le recordó a una lavadora, pero fue la luz lo que más le llamó la atención. El objeto entero parecía iluminado, con su parte inferior brillando con especial intensidad e iluminando por completo el suelo.

Ronnie se quedó mirando el objeto durante lo que creyó que fueron varios minutos. Entonces la luz se volvió casi insoportable. Se intensificó tanto que le empezaron a doler los ojos antes de que el objeto se alejara repentinamente y se elevara rápidamente hacia el cielo. Tras mirar fijamente una luz tan brillante, a Ronnie le costaba ver en la oscuridad. Lentamente regresó a la granja y les contó a sus padres lo sucedido.

La familia salió a investigar. Y fue entonces cuando el encuentro con Delphos se convirtió en algo mucho más que una simple luz extraña en el cielo.

En el lugar donde Ronnie dijo que el objeto había flotado, había un extraño anillo circular en el suelo. El terreno circundante estaba húmedo y fangoso, pero el interior del anillo estaba notablemente seco. Aún más extraño, los testigos describieron el anillo como luminoso. Según los informes, la madre de Ronnie se agachó y tocó la zona, sintiendo casi de inmediato un entumecimiento en la mano. Al frotarse instintivamente los dedos contra la pierna, el entumecimiento pareció extenderse también a ella. De acuerdo con el relato, la sensación persistió durante varios días.



El anillo no desapareció sin más a la mañana siguiente. Permaneció visible mucho después del encuentro, lo que proporcionó a los investigadores algo relativamente raro en los casos de OVNIs: material físico que podía fotografiarse, recogerse y analizarse.

También se observaron otras peculiaridades en la propiedad. Varias ramas de los árboles parecían haber sido rotas desde arriba, sin evidencia aparente de que alguien en el suelo hubiera causado el daño. Según los informes, los animales de la familia también se comportaron de manera extraña después del incidente. El perro de Ronnie, que normalmente se siente cómodo al aire libre, se mostró reacio a salir después del anochecer. Algunas ovejas parecían agitadas e inquietas, y según se informó, saltaban de sus corrales e intentaban refugiarse.

Entonces los investigadores notaron otra discrepancia. Ronnie creía que todo el encuentro, desde que su madre lo llamó hasta que regresó a casa, había durado solo unos minutos. Su madre recordaba algo muy diferente. Según ella, llamó a Ronnie, se sentó con su esposo y ambos terminaron de comer antes de que Ronnie regresara. Según sus cálculos, habían transcurrido aproximadamente treinta minutos.

Si ambos recuerdos eran correctos, Ronnie parecía haber perdido una cantidad de tiempo considerable.

Sin embargo, la huella física siguió siendo el rasgo distintivo del caso Delphos. Según los informes, los investigadores y periodistas que visitaron la propiedad encontraron el anillo inusualmente seco a pesar de la humedad del suelo circundante. Semanas después, aparentemente aún era visible. Los intentos de verter agua sobre partes del suelo afectado produjeron otro resultado extraño. En lugar de filtrarse normalmente en la tierra, el agua, según se informó, escurrió. El suelo parecía casi impermeable.



Posteriormente, varios investigadores examinaron las muestras, y un material blanquecino hallado en la zona afectada atrajo especial atención. Años después, el investigador de OVNIs Jacques Vallée analizó las pruebas relacionadas con el material de Delphos en su libro Dimensiones. Se informó que la sustancia contenía Actinomycetales, microorganismos que comparten características con bacterias y hongos. Una posibilidad que se planteó fue que alguna fuente inusual de calor o energía pudiera haber acelerado su crecimiento.

Hubo otro hallazgo curioso. Según los informes, los análisis revelaron concentraciones elevadas de ácido oxálico en el suelo afectado. El Dr. J. Robert Mooney propuso posteriormente que la composición química podría ser compatible con algún tipo de ionización a baja temperatura o proceso de combustión, especulando que el carbono podría haber desempeñado un papel. Era una idea interesante, pero no dejó de ser eso: una hipótesis. No había forma de demostrar que un sistema de propulsión exótico hubiera creado el anillo.

Aun así, el suelo inusual proporcionó a los investigadores información tangible con la que trabajar mucho después de que el misterioso objeto de Ronnie hubiera desaparecido. La mayoría de los avistamientos de OVNIs son fugaces. Se ve algo en el cielo, quizás solo por unos segundos, y luego desaparece. Los investigadores se quedan casi exclusivamente con el testimonio de los testigos. Delphos fue diferente. Algo permaneció.

La aparente discrepancia en la cronología de Ronnie solo hizo que el caso resultara más extraño. La pérdida de tiempo se asociaría posteriormente con supuestas experiencias de abducción por OVNIs, pero no hay nada en el relato de Ronnie que demuestre que algo así haya ocurrido. Puede que simplemente se haya equivocado sobre cuánto tiempo estuvo afuera observando el objeto. Pero si el recuerdo de su madre era preciso, la pregunta sigue en pie: ¿qué sucedió durante esos minutos adicionales?

Ronnie nunca relató una secuencia elaborada que involucrara seres extraños, exámenes médicos o el tipo de experiencias que eventualmente se harían comunes en la literatura sobre abducciones por OVNIs. Simplemente había una discrepancia entre el tiempo que él creía que había transcurrido y el tiempo que aparentemente había pasado.

Para complicar aún más la historia, esa misma noche se produjo otro avistamiento en otra parte de Kansas. En Minneapolis, Kansas, el agente de policía de reserva Lester Ernsbarger presenció un objeto inusual desde una distancia mucho mayor. Su avistamiento no fue tan dramático como el de Ronnie, pero la coincidencia temporal y la descripción general aportaron otra pieza interesante al rompecabezas. No confirmó la versión de la familia Johnson, pero sugirió que Ronnie podría no haber sido la única persona que vio algo inusual sobre Kansas esa noche.

Por supuesto, no todos estaban convencidos de que hubiera ocurrido algo extraordinario en Delphos. El destacado escéptico de los OVNIs, Philip J. Klass, propuso una explicación claramente terrestre para el misterioso anillo. Argumentó que la zona afectada había albergado previamente un abrevadero para ovejas y que años de orina animal podrían explicar las propiedades inusuales del suelo. Esta explicación ha formado parte del debate en torno a Delphos desde entonces.

En 1973 surgió otra complicación cuando la familia Johnson recibió un premio de 5000 dólares del National Enquirer. El periódico había reunido a un panel compuesto por científicos y miembros de la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO) y les pidió que evaluaran informes creíbles sobre OVNIs. Finalmente, se seleccionó el caso de Delphos y la familia Johnson recibió el premio.



Para los escépticos, el dinero suscitó de inmediato dudas sobre los motivos de la familia. Pero la cronología es importante. El encuentro tuvo lugar en noviembre de 1971, mucho antes de que la familia Johnson recibiera el premio. El extraño anillo ya había sido fotografiado, presenciado e investigado. Independientemente de lo que se crea que ocurrió en Delphos, el posterior premio en metálico por sí solo no explica cómo se originó el caso.

Quienes trataron directamente con la familia Johnson también solían describirlos como miembros respetables de su comunidad. Según se informa, el sheriff local declaró que no creía que el incidente fuera un engaño. Esto no prueba que Ronnie haya presenciado algo extraordinario, por supuesto, pero dificulta considerablemente descartar el caso como la simple invención de una historia fantasiosa por parte de un adolescente.

Más de medio siglo después, el encuentro de Delphos sigue siendo difícil de clasificar con precisión. Un testigo adolescente afirmó haber visto un objeto estructurado y brillantemente iluminado flotando a pocos metros del suelo. Existía una aparente discrepancia en el tiempo. Se reportaron comportamientos animales inusuales y daños en la vegetación. Y lo más importante, existía una huella física que podía fotografiarse, analizarse y debatirse.

Nada de eso nos dice qué era realmente el objeto. El análisis del suelo no prueba una visita extraterrestre. El tiempo que Ronnie estuvo desaparecido no prueba un secuestro. Un extraño anillo en una granja de Kansas no nos dice quién o qué lo creó. Pero algo en Delphos sigue resistiéndose a un final sencillo.

Si el relato de Ronnie era cierto, ¿por qué el objeto descendió sobre esa granja en particular? ¿Por qué permaneció allí el tiempo suficiente para que él lo observara? ¿Por qué dejó una marca tan distintiva? No hubo ningún intento evidente de recoger agua, vegetación ni nada más de la propiedad. No se reportó la presencia de nadie. No se entregó ningún mensaje. El objeto simplemente apareció, se quedó suspendido en el aire y desapareció.

Y luego está el anillo.

La historia de los OVNIs está repleta de relatos extraordinarios que dejan a los investigadores poco más que recuerdos. Delphos fue diferente. Sea lo que sea que haya ocurrido aquella noche de noviembre, según se informa, algo inusual quedó enterrado en el suelo de Kansas. Algo que la gente podía ver, tocar, fotografiar y estudiar.

Queda por ver si eso apunta, en última instancia, a una artesanía extraordinaria, a un proceso natural o químico inusual, o a una explicación que aún se esconde en algún punto intermedio entre ambos.

Pero en una tranquila noche de noviembre de 1971, un muchacho de dieciséis años regresó a la granja familiar convencido de haber presenciado algo imposible. Tras él, un círculo en el suelo dejó a la gente preguntándose qué había ocurrido allí durante décadas.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 15 de septiembre de 2026

Las nuevas exenciones podrían proporcionar información crucial sobre las reclamaciones relacionadas con FANIs, dice Avi Loeb

EE.UU.
Las nuevas exenciones podrían proporcionar información crucial sobre las reclamaciones relacionadas con FANIs, dice Avi Loeb
por Alicia Sitz y Jesse Weber




Los informantes sobre FANIs ahora podrán hablar abiertamente sobre lo que saben sin temor a repercusiones legales, en lo que funcionarios e investigadores consideran un paso importante hacia la divulgación completa de los FANIs.

La directiva del Pentágono se aplica a todos los miembros del servicio, personal y contratistas, tanto actuales como antiguos, a quienes se les haya otorgado acceso a información de defensa nacional relacionada con FANIs. Esta exención reemplaza cualquier acuerdo de confidencialidad y acuerdo de adoctrinamiento del Programa de Acceso Especial, lo que permite a las personas compartir información previamente confidencial con funcionarios del Sistema Presidencial de Revelación e Informes sobre Encuentros con FANIs (PURSUE).

Avi Loeb, quien dirige el Consejo Asesor Científico sobre FANIs, le dijo a Jesse Weber de NewsNation el lunes que la información aún tendría que revelarse a puerta cerrada, lo que significa que algunos detalles podrían permanecer fuera del alcance de los lectores.

“Depende de la naturaleza de la información”, dijo Loeb. “Mi esperanza, basada en la directiva del presidente Trump de desclasificar todo lo relacionado con tecnologías no creadas por el ser humano, es que el público se entere de ello”.

Loeb le dijo a Weber que los testimonios adicionales de primera mano sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI) y las pruebas científicas relacionadas podrían proporcionar información clave que los expertos nunca han tenido, lo que les ayudaría a determinar si el gobierno posee tecnologías no creadas por el ser humano.

“De lo contrario, tenemos que basarnos en imágenes que, hasta ahora, no han sido concluyentes”, dijo Loeb. “Para llegar al fondo del asunto directamente, realmente necesitamos recopilar nuevos datos”.

Añadió que si el gobierno estadounidense tiene pruebas tangibles que no ha revelado públicamente, las exenciones podrían resultar "sumamente importantes".



Según un periodista, la exención sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) podría permitir divulgar información sobre naves no humanas recuperadas
por Rob Taub



Un exanalista de fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) afirma que el anuncio de que el Departamento de Defensa emitirá una exención que permitirá al personal actual y anterior proporcionar información a los funcionarios que trabajan en la transparencia de los FANIs es un acontecimiento extraordinario.

La directiva, emitida un mes después de que la administración publicara su quinto lote de archivos sobre OVNIs, se aplica a todos los miembros actuales y antiguos del servicio militar, personal y contratistas a quienes se les haya concedido acceso a información de defensa nacional relacionada con fenómenos aéreos no identificados (UAP).

También permite a las personas revelar información a los funcionarios que pertenecen al Sistema Presidencial de Desclasificación e Informes sobre Encuentros con Fenómenos Aéreos No Identificados (PURSUE, por sus siglas en inglés).

Esta exención, pionera en su tipo, anula cualquier acuerdo de confidencialidad o acuerdo de adoctrinamiento del Programa de Acceso Especial.

Marik von Rennenkampff declaró a "Elizabeth Vargas Reports" que la directiva coincide con las afirmaciones de altos funcionarios del gobierno de que el gobierno estadounidense ha recuperado naves de inteligencia no humana y que se está llevando a cabo un esfuerzo de ingeniería inversa.

“Esto va directamente al grupo de trabajo de Stephen Miller, que está analizando específicamente este asunto”, dijo. “Este es un paso extraordinario en la dirección correcta. Demuestra que la administración se toma el tema en serio”.

Von Rennenkampff añadió que la redacción de la exención determinará si el denunciante David Grusch, entre otros, será objeto de más ataques por sus afirmaciones. Las denuncias de Grusch motivaron varias audiencias en el Congreso, donde un grupo bipartidista de legisladores sigue presionando para que se divulgue la información sobre los FANIs.

“No lo hemos visto, pero da a entender eso”, afirmó. “Da a entender que se trata de prevenir un proceso administrativo. Esas son las palabras exactas del comunicado de prensa”.

Von Rennenkampff sigue mostrándose escéptico de que la exención vaya a provocar, en última instancia, una afluencia de denunciantes.



El Departamento de Guerra emite una exención legal para autorizar divulgaciones de fenómenos anómalos no identificados (FANIs) a PURSUE


Imagen ilustrativa.

En consonancia directa con el mandato del presidente Trump de lograr una transparencia integral sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), el Departamento de Guerra (DOW) anunció hoy la emisión de una exención legal específica. Esta exención establece un mecanismo de divulgación autorizado y legalmente protegido para que el personal actual y anterior proporcione Información de Defensa Nacional (IDN) relacionada con los FANI a los representantes designados del programa PURSUE.

En virtud de esta directiva, todos los miembros actuales y anteriores del servicio militar, personal civil y contratistas del Departamento de Guerra que posean o hayan tenido acceso previamente a Información de Defensa Nacional (IDN) relacionada con FANI están autorizados a divulgar información protegida directamente a los representantes oficiales de PURSUE. Esta exención reemplaza las disposiciones de cumplimiento civil y administrativo contenidas en los Acuerdos de Confidencialidad (ACN) y los Acuerdos de Indoctrinación para Programas de Acceso Especial (AISA) previamente firmados en los Estados Unidos, exclusivamente para las comunicaciones dirigidas al equipo de PURSUE.

Esta medida legal específica establece un mecanismo autorizado para la revisión sistemática, la evaluación de seguridad y la posible desclasificación de datos históricos y actuales sobre FANIs en aras de los objetivos de la misión nacional.

Históricamente, las personas con conocimiento directo de los programas relacionados con FANIs expresaron su preocupación por la posible responsabilidad legal, la pérdida de autorizaciones de seguridad o el enjuiciamiento administrativo derivado de los acuerdos de confidencialidad estándar y los términos de adoctrinamiento del Programa de Asistencia Especial (SAP, por sus siglas en inglés).

Esta exención elimina esas barreras al autorizar explícitamente las divulgaciones cubiertas a los representantes de PURSUE sin que ello genere sanciones por incumplimiento de acuerdo ni violaciones estándar de los acuerdos de confidencialidad.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 14 de septiembre de 2026

Austin Hulbert rompe el silencio sobre su avistamiento FANI en la costa de Virginia

Austin Hulbert rompe el silencio sobre su avistamiento FANI en la costa de Virginia
El expiloto de la Marina reevalúa un extraño encuentro ocurrido en 2011 tras años de experiencia en aerostática.
por Luis Emilio Annino




De globo a FANI: El revelador testimonio del expiloto Austin Hulbert

Durante un diálogo con Ryan Graves, director de Americans for Safe Aerospace, el expiloto de F-18 de la Marina de EE. UU., Austin Hulbert, compartió una fascinante experiencia vivida alrededor del año 2011 frente a la costa de Virginia.

El encuentro en la zona de advertencia

Mientras realizaba misiones de entrenamiento en el área reservada "W-1A", la tripulación detectó un contacto inusual en el radar de su caza. Tras solicitar confirmación por radio sin recibir respuesta y realizar varias pasadas para intentar avistarlo visualmente, finalmente lograron observar el objeto:
  • Apariencia física: Un objeto plateado y de forma esférica, con un tamaño similar al de un pequeño refrigerador.
  • Comportamiento inicial: El objeto permanecía prácticamente estacionario a gran altitud, desafiando vientos superiores a los 50 nudos típicos de esa zona.
Descarte inicial y reevaluación posterior

En un principio, Hulbert y su tripulante asumieron que se trataba de un simple globo de Mylar o de fiesta que se había desviado hacia el espacio aéreo militar, por lo que descartaron el incidente sin darle mayor importancia para evitar ser blanco de estigmas.

Sin embargo, tras adquirir años después experiencia directa en la construcción y diseño de globos militares, Hulbert reevaluó la física y el comportamiento del objeto. Al comprender a fondo el rendimiento real de los globos aerostáticos bajo fuertes corrientes de viento, concluyó que la permanencia estática del objeto en esas condiciones no correspondía a un globo común, catalogando el suceso como un verdadero Fenómeno Anómalo No Identificado (FANI).






Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 13 de septiembre de 2026

Lo que los pensadores de la antigua Grecia creían sobre la vida extraterrestre

Lo que los pensadores de la antigua Grecia creían sobre la vida extraterrestre
Por Philip Chrysopoulos


Imagen ilustrativa.

Había escuelas de pensamiento en la Antigua Grecia que especulaban sobre la vida extraterrestre al tratar de responder a las muchas preguntas sobre el universo.

La cosmovisión aristotélica de un cosmos unificado y finito sin extraterrestres fue muy influyente en el pensamiento griego antiguo.

Sin embargo, la posibilidad de vida más allá de la Tierra comenzó en el mundo griego antiguo, y se originó al menos en el siglo IV a. C.

Anaximandro (c. 610- c. 546 a. C.), un filósofo que vivió en Mileto, aportó una idea clave. Fue el primero en proponer que la Tierra es un cuerpo que flota en un vacío infinito sostenido por nada. Esta fue una versión primitiva de la estructura de nuestro universo.

Además, especuló sobre los comienzos y el origen de la vida animal y afirmó que los humanos se originaron a partir de otros animales que habían estado viviendo en las aguas.

Según su teoría evolutiva, los animales surgieron del mar hace mucho tiempo, nacieron atrapados en una corteza espinosa, pero, a medida que envejecían, la corteza se secaría y los animales podrían romperla.

Tales ideas estaban tan adelantadas a la época de Anaximandro que uno podría pensar que era imposible que el hombre entendiera tanto sobre el origen de los humanos.

Antigua Grecia: Introducción a la idea de vida extraterrestre

Las primeras especulaciones sobre la vida extraterrestre que se hicieron populares en la antigua Grecia fueron las de los filósofos epicúreos.

Demócrito y Epicuro creían que el universo era el resultado de una colisión fortuita de átomos y creían que no solo era muy probable que hubiera otros mundos en el cosmos sino también que estuvieran habitados.

El discípulo de Epicuro, Metrodoro de Lampasco, consideró que la idea de que nuestro "mundo" es el único es improbable, similar a "si una sola espiga de trigo creciera en una vasta llanura".

Estas hipotéticas “otras tierras” eran planetas distantes más allá del nuestro.

Aristóteles, por el contrario, creía que la existencia de otros mundos era imposible.

Los seguidores de Aristóteles encontraron el concepto de mundos múltiples demasiado abstracto. Querían observar las cosas en lugar de simplemente imaginarlas.

Hay teorías de que el famoso Mecanismo de Antikythera, que data del siglo II a. C., no pudo haber sido creado por el hombre de la época sino por una inteligencia superior, presumiblemente de extraterrestres.

Además, en el siglo V a. C., el poeta Píndaro escribió sobre estatuas que cobraban vida como criaturas que se mueven y respiran. Hoy llamaríamos a estos robots, pero ¿qué inspiró realmente a Píndaro a escribir sobre esas estatuas?

Pitágoras y Astraio

La historia de Pitágoras y Astraio se destaca en la mitología griega. Se dice que, un día, Mnesarchus, el padre del filósofo, encontró a un niño abandonado debajo de un árbol, mirando al sol.

Mnesarchus nombró al niño misterioso Astraios, que literalmente significa "niño estrella" en griego. Luego le dio el niño a Pitágoras para que fuera su sirviente y aprendiz.

Algunos dijeron que el niño había sido enviado a la Tierra por extraterrestres para enseñarle al genio matemático griego sus grandes teorías en matemáticas y trigonometría, que aún se aplican en la actualidad.

Los romanos siguieron a los griegos, como lo hicieron a menudo, ampliando el concepto griego de vida extraterrestre.

El poeta epicúreo romano Lucrecio escribió: “Nada en el universo es único y solo y, por lo tanto, en otras regiones debe haber otras tierras habitadas por diferentes tribus de hombres y razas de bestias”.

“Los dioses griegos eran seres extraterrestres”

Credito: amazon.com
En su libro Odyssey of the Gods: The Alien History of Ancient Greece, el autor suizo Erich Von Daniken sugiere que los dioses griegos eran en realidad seres extraterrestres que llegaron a la Tierra hace miles de años.

Usando evidencia arqueológica dudosa y los escritos de los antiguos, incluido Aristóteles, Von Daniken intenta demostrar que los dioses alienígenas del Olimpo se cruzaron con humanos, realizaron experimentos genéticos y crearon criaturas míticas, como centauros y cíclopes.

En el libro, el autor suizo, que escribió dos docenas de libros sobre seres extraterrestres que se mezclaron con la gente y dieron forma a la civilización humana, sugiere que lo que llamamos mitología griega es, de hecho, historia real.

Afirma que el sitio del Oráculo de Delfos era una estación de reabastecimiento de combustible para aeronaves y que la búsqueda del vellocino de oro por parte de Jason era una búsqueda de un componente esencial para los aeronaves.

Otra de sus teorías es que las antiguas ciudades de Troya y Atlantis eran una y la misma, y ​​fue destruida en una guerra entre extraterrestres o sus descendientes.




Modificado por orbitaceromendoza

Orb Imager: Nuevo observatorio de telescopio y radar para investigar los misteriosos "orbes OVNI"

Orb Imager: Nuevo observatorio de telescopio y radar para investigar los misteriosos "orbes OVNI"
Los OVNIs y los fenómenos aéreos no identificados (FANIs) se presentan en una amplia variedad de formas y con diversas características. Un nuevo observatorio del "Proyecto Galileo", con sede en la Universidad de Harvard, se centra ahora específicamente en el estudio de los llamados orbes.
por Andreas Müller


Concepto gráfico del "Observatorio de Imágenes Orb" según Loeb (ilustración). Fuente: Avi Loeb

Esferas misteriosas (también) en los datos de PURSUE

Los casos más desconcertantes hasta ahora en los cinco paquetes de datos publicados por la Administración Trump en los últimos cuatro meses como parte del "Sistema Presidencial de Desclasificación e Informes de Encuentros con FANIs" (PURSUE) se refieren a tales orbes, según el astrofísico de Harvard, el profesor Avi Loeb.

Se trata de objetos o fenómenos luminosos, aparentemente de varios metros de tamaño, que presentan propiedades muy diferentes en los casos publicados hasta el momento.

El segundo comunicado de PURSUE informa sobre un alto funcionario de inteligencia que, en 2025, quedó prácticamente sin palabras tras observar orbes naranjas durante aproximadamente una hora. El quinto comunicado también incluye el informe de la tripulación de un helicóptero sobre un enjambre de orbes durante una serie de encuentros con FANIs que duraron más de una hora. Dos objetos de mayor tamaño fueron descritos como apariciones ovaladas de color naranja con centros blancos o amarillos, que emitían luz en todas direcciones. El comunicado n.º 5 también incluye imágenes infrarrojas de un objeto esférico negro suspendido en el aire. Varios de estos "orbes" muestran una firma térmica notablemente baja en las imágenes térmicas, a pesar del movimiento reportado en observaciones visuales o de radar. (Véase la imagen a continuación: ODNI-UAP-D001, Narrativa de USPER, Alto Funcionario de USIC).


Una de las grabaciones de infrarrojos del archivo PURSUE “ODNI-UAP-D001, USPER Narrative, Alto Funcionario de la USIC”. Fuente: Gobierno de EE. UU. / DOW / PURSUE

Antecedentes: Orbes: una cuestión de definición

El término «orbe» (esfera) es ambiguo y se utiliza en dos contextos muy diferentes. Por lo tanto, es importante distinguir entre los «orbes» de la fotografía paranormal-esotérica y el «orbe» en el contexto de los fenómenos aéreos no identificados (FANIs).

En el contexto de la fotografía paranormal y esotérica, los puntos de luz circulares en fotos y videos suelen interpretarse como fantasmas o energía, y rara vez se ven a simple vista. Sin embargo, no solo los escépticos de los OVNIs creen que la gran mayoría de estas imágenes, también conocidas como "manchas fantasma", son el resultado de reflejos y dispersión de la luz del flash de la cámara (u otra fuente de luz) sobre partículas en suspensión (polvo, agua, insectos) en la zona desenfocada cerca del objetivo (ver imagen).

En el contexto (local) de los OVNIs y los fenómenos aéreos no identificados (FANI), el término "orbe" suele referirse a objetos o fenómenos físicos esféricos que pueden observarse, detectarse y registrarse. En este caso, el término "orbe" describe principalmente la forma, no la causa ni el origen.


Ejemplo de una fotografía clásica de un orbe. Fuente: Andy Dingley (a través de Wikimedia Commons) / CC BY SA 3.0

Altas velocidades y maniobras inusuales

Algunas de las esferas descritas en los datos de PURSUE se desplazaron sobre el Golfo de Omán a velocidades comprendidas entre aproximadamente Mach 0,3 y Mach 1,7. En un caso sirio incluso se registró una aceleración instantánea.

La segunda parte de PURSUE también describe "innumerables orbes naranjas" moviéndose en diferentes direcciones con una montaña de fondo. Esto se complementa con imágenes de FANIs en formación sobre el Golfo Pérsico, tomadas en octubre de 2019.

En septiembre de 2021, se reportó que aproximadamente 25 orbes de baja temperatura realizaron maniobras agresivas sobre el Golfo de Omán. Dos orbes naranjas de mayor tamaño se mantuvieron suspendidos justo encima del rotor de un helicóptero. Según los informes, los objetos respondieron a los disparos en aproximadamente 15 segundos. Otro video de 2025 muestra un orbe sobrevolando a gran velocidad una ciudad poblada en Oriente Medio.

La mayoría de las observaciones de orbes en los archivos de PURSUE se basan principalmente en grabaciones infrarrojas y electroópticas, vídeos privados o declaraciones de testigos.

Un telescopio para los objetos misteriosos

En una publicación reciente en Medium.com, Loeb propone un "Observatorio de FANIs orbes" especial que constaría de dos componentes centrales: un sistema de radar para identificar objetos interesantes en el cielo y un telescopio con un diámetro de espejo de aproximadamente un metro.

Se espera que el telescopio alcance una resolución angular de aproximadamente un segundo de arco o mejor. Esto permitiría observar detalles a escala centimétrica desde una distancia de dos kilómetros. Loeb menciona el sistema de telescopio CDK1000, con un espejo de un metro de diámetro, como un posible instrumento disponible comercialmente.

El componente de radar podría operar de forma activa, transmitiendo sus propias señales de radio, o bien utilizar pasivamente las ondas de radio existentes provenientes de transmisores de radio, televisión o satélite. Fundamentalmente, debe monitorear todo el cielo y determinar la posición de los objetos de interés con mayor precisión que la que permitiría el campo de visión del telescopio.

Los espectros podrían aclarar la naturaleza de los orbes

Si el radar detecta un objeto de interés, el telescopio debería alinearse automáticamente con su posición y tomar una imagen de alta resolución. Un espectrómetro adicional podría entonces proporcionar información sobre la composición material del objeto.

Loeb cita como ejemplo un fenómeno natural de rayo globular registrado por casualidad en 2012. Por primera vez, se pudo analizar cuantitativamente el espectro de emisión de un rayo globular. Las líneas espectrales medidas coincidieron, entre otros elementos, con silicio, hierro y calcio, lo que respalda un modelo físico según el cual los rayos globulares podrían estar relacionados con el silicio vaporizado del suelo.

Un observatorio adecuadamente equipado podría, por lo tanto, ayudar a investigar las observaciones de orbes hasta ahora inexplicables, no solo basándose en su apariencia, sino también en propiedades físicas medibles. El Proyecto Galileo planea desarrollar su próximo observatorio según este concepto, denominándolo "Orb Imager".




Modificado por orbitaceromendoza

La conexión Kammler: El general nazi de las SS en el centro de un supuesto programa legado OVNI estadounidense

La conexión Kammler: El general nazi de las SS en el centro de un supuesto programa legado OVNI estadounidense
por Christopher Sharp 


Imagen ilustrativa.

¿Murió el general de las SS Hans Kammler en 1945 o quedó bajo custodia estadounidense?

Fuentes de la comunidad de inteligencia alegan que se convirtió en un vínculo clave entre los esfuerzos nazis por explotar la tecnología recuperada y un programa estadounidense de legado OVNI de la posguerra. La afirmación es extraordinaria.

Las razones documentadas por las que Estados Unidos podría haberlo querido no lo son.

Lo que alegan las fuentes:
  • Italia recuperó una nave cerca de Magenta en 1933, le dio acceso a Alemania en 1934 e identificó a sus ocupantes como "nórdicos" terrestres avanzados.
  • El programa Ahnenerbe de Himmler de 1935 se convirtió en el programa utilizado para encontrar a los "nórdicos" y explotar su tecnología.
  • Estados Unidos tuvo conocimiento de este trabajo entre 1944 y 1945. Según las fuentes, posteriormente absorbió una rama abierta de von Braun y una rama encubierta de Kammler a través de la Agencia Conjunta de Objetivos de Inteligencia, Overcast y Paperclip.
  • Rastrean el trabajo a través del CIG, la CIA y la Fuerza Aérea, hasta una supuesta transferencia en 1962 a la Fuerza Aérea y la industria de defensa.
  • El relato de Magenta reinterpreta la leyenda de Die Glocke. Según ellos, cualquier dispositivo parecido a una campana podría haber sido un intento de copiar tecnología recuperada.
  • La cuestión histórica central es si Kammler sobrevivió y quedó bajo custodia estadounidense.

El artículo que cambia la pregunta

En una página mecanografiada con fecha del 7 de mayo de 1945, Hans Kammler aparece no como un fugitivo ni como un hombre muerto, sino como un prisionero que está siendo enviado a ser interrogado.




La página fue reproducida en el libro de 2019, The Hidden Nazi. En ella se identifica al SS-Obergruppenführer como responsable de las armas V y los proyectos secretos de Alemania.

Según el informe, se entregó el 6 de mayo e iba a ser enviado a Kohnstein para un "interrogatorio y evaluación detallados" de su investigación clandestina sobre armas.

La copia es difícil de autenticar. No tiene número de archivo rastreable ni original de archivo identificado. El membrete y la firma están censurados. Pero otros registros estadounidenses y británicos también ponen en duda la supuesta muerte de Kammler.

Incluso sin Magenta ni Die Glocke, Kammler tenía mucho que ofrecer. Para 1945, controlaba armas secretas, fábricas subterráneas, ingenieros y archivos. Si los estadounidenses lo capturaban, obtendrían un mapa de una parte del Reich oculto.

Alemania no estaba a la vanguardia en todos los campos. Pero había superado a los Aliados en varias áreas de la tecnología militar, incluidos los misiles balísticos, los aviones a reacción operativos, las armas guiadas y la aerodinámica de alta velocidad.

Para Estados Unidos, hacerse con ese conocimiento podría acelerar sus propios programas de armamento. También podría privar a la Unión Soviética del acceso a esos mismos científicos, documentos y equipos.

El ingeniero de armas y asesinatos en masa

Hans Kammler
Para comprender el valor de Kammler, primero es necesario entender qué controlaba y los crímenes sobre los que se construyó ese poder.

Una carta del 29 de enero de 1943 dirigida a Kammler informaba sobre los avances en el Crematorio II de Birkenau y hacía referencia a su sótano, al que llamaban "sótano de gasificación".

El Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau documenta que autorizó la construcción de tres barracones para desvestirse junto a las cámaras de gas provisionales durante el asesinato de judíos húngaros en 1944.

Entre las víctimas había niños. El Museo de Auschwitz estima que unos 232.000 niños y jóvenes fueron deportados al campo. La mayoría fueron asesinados.

El trabajo forzado también fue el motor del sistema de armamento de Kammler.

El Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos lo considera la "personalidad decisiva" en la historia de Mittelbau.

En resumen, Kammler era malvado. No hay nada de glamoroso en Kammler ni en sus actos.

Los prisioneros cavaron túneles y ensamblaron cohetes V-2 en condiciones espantosas.

Más de 20.000 personas murieron en todo el sistema de campos de concentración.

En los últimos meses de la guerra, el personal especial de Kammler controlaba o coordinaba la producción clandestina del A-4, las armas V y los programas prioritarios de aeronaves.

Se sentó por encima de especialistas como Wernher von Braun, cuyo equipo desarrolló el V-2 para los nazis y posteriormente el Saturno V para los estadounidenses.

Kammler se había convertido en el gestor de sistemas del secretismo nazi. Sabía quién hacía qué, dónde se ocultaban el trabajo y los registros, y cómo encajaban los distintos compartimentos.

Un investigador que desea permanecer en el anonimato y que posee un amplio conocimiento del misterio de Kammler y de la investigación tecnológica alemana durante la Segunda Guerra Mundial declaró a Liberation Times:

“[Kammler] habría sido excepcionalmente valioso porque probablemente era la única persona que poseía en su cabeza la mayor parte, si no la totalidad, del conocimiento sobre todos los compartimentos secretos de todas las armas V.”

Una evaluación británica de septiembre de 1946 fue más cautelosa. Afirmaba que los conocimientos técnicos de Kammler podrían ser de segunda mano, pero que sabía dónde encontrar documentos, existencias y plantas piloto.

Eso ya le otorgaba poder de negociación. Cualquier tecnología exótica, si existía dentro de su red, solo la habría incrementado.

La carrera por la tecnología alemana

La magnitud de ese valor se hace más evidente en las últimas semanas de la guerra. La ciencia alemana se había convertido en un objetivo militar estadounidense.

El 25 de abril de 1945, el general Carl Spaatz declaró que la Operación LUSTY, la búsqueda de tecnología aeronáutica alemana por parte de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos, tenía "la misma prioridad que otras operaciones".

El Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos afirma que los equipos recolectaron aeronaves, armas y documentos, inspeccionaron sitios de investigación y reclutaron científicos.

Esa búsqueda tecnológica se desarrolló paralelamente a la campaña militar final. El general George Patton quería avanzar hacia Berlín. Pero Eisenhower, comandante supremo aliado en Europa, optó por no convertir la capital en el principal objetivo occidental.

A mediados de abril, el Tercer Ejército de Patton fue enviado hacia el sureste, a través del sur de Alemania, en dirección a Austria.

Los temores de los Aliados ante la posibilidad de un "reducto nacional" nazi en los Alpes formaban parte de los cálculos.

La ruta seguía permitiendo que las fuerzas estadounidenses atravesaran algunas de las infraestructuras más sensibles del Reich.

El Tercer Ejército entró en la zona de Ohrdruf, cerca del complejo secreto S-3 en Jonastal, y capturó el depósito subterráneo de Merkers.

En otro lugar, las fuerzas estadounidenses llegaron a Nordhausen y a los túneles de Kohnstein, donde se había trasladado la producción de misiles V-2 desde Peenemünde. Se apoderaron de piezas para unos 100 misiles V-2 antes de que la zona pasara a estar bajo control soviético.

Los investigadores alemanes también se habían dispersado.

Wernher von Braun fue enviado al sur, a Baviera, y se rindió a las fuerzas estadounidenses. Equipos especializados recorrieron Alemania y Austria a toda velocidad en busca de material bélico, archivos, laboratorios y científicos antes de que los soviéticos pudieran alcanzarlos.

Los estadounidenses competían por hacerse con la tecnología del Reich. Kammler podría haber ofrecido algo aún más útil: el mapa de ruta.

Ese es el escenario de una de las afirmaciones más intrigantes sobre sus últimos días.

El documental "El nazi oculto" recoge las palabras de la esposa de Kammler a su hijo Jörg: "Los estadounidenses se pusieron en contacto con Kammler, no al revés".

Si el relato familiar es exacto, es posible que el contacto haya comenzado antes de que terminara la guerra.

La historia antes de Roswell

Las fuentes que hablaron con Liberation Times sitúan una historia mucho más extraordinaria dentro de esa cacería documentada.

Su cronología comienza catorce años antes de Roswell, el incidente de julio de 1947 en Nuevo México que se convirtió en un elemento central de la historia de la supuesta recuperación de OVNIs por parte de Estados Unidos.

Alegan que en 1933, durante el régimen de Benito Mussolini, se recuperó una nave inusual cerca de Magenta.

Según afirman, los cuerpos de aspecto humano encontrados junto al hallazgo pertenecían a una población avanzada, residente en la Tierra, a la que denominan "nórdicos", y no a visitantes extraterrestres.

Según se dice, Alemania obtuvo acceso en 1934 y comenzó a explotar la tecnología junto con Italia. La evidencia de fuentes abiertas sobre la estrecha colaboración germano-italiana en esa época es escasa. La cooperación técnica se desarrolló posteriormente.

En 1943, Alemania ocupó el norte de Italia y controlaba importantes emplazamientos militares e industriales. Uno de ellos era SIAI-Marchetti en Vergiate, cerca de Milán. El investigador italiano de OVNIs Roberto Pinotti lo identifica como el probable lugar de almacenamiento de los supuestos restos.

En junio de 2023, David Grusch, exfuncionario de inteligencia estadounidense, sacó a la luz parte de la historia de Magenta.

En una entrevista grabada, afirmó que una nave recuperada cerca de Magenta en 1933 fue posteriormente confiscada por Estados Unidos. También alegó que el Vaticano ayudó a funcionarios estadounidenses a localizarla.

Grusch no mencionó cadáveres.

Esa afirmación proviene de fuentes de la comunidad de inteligencia que hablaron con Liberation Times.

El ciudadano italiano Marco Negri describió una historia familiar aparte: su tatarabuelo, Pietro Negri, Podestà (alcalde) de Arona, habló de un avión metálico sin alas que se estrelló en Magenta en la década de 1930, con dos "cuerpos" rubios en su interior.

En la cronología de las fuentes, Magenta es el punto de recuperación. El siguiente vínculo es institucional. Según estas fuentes, Alemania formalizó la búsqueda mediante la creación de la SS Ahnenerbe por parte de Heinrich Himmler en 1935.

El supuesto programa alemán

Las SS Ahnenerbe existieron. Eso, al menos, lo sabemos.

Fundada por Heinrich Himmler en 1935, utilizó la arqueología, la antropología y las expediciones para apoyar las ideas raciales nazis.

Según las fuentes, también ocultaba otra misión: encontrar a la población terrestre "nórdica" y obtener su tecnología.

Las fuentes denominan a la supuesta tecnología "Vril", término que proviene de la novela de Edward Bulwer-Lytton de 1871, *La raza venidera*. La novela gira en torno a una raza subterránea avanzada con poderes telepáticos, conocida como Vril-ya.

Escritores ocultistas posteriores trataron a Vril como algo real.

Según las fuentes, el equipo integrado de Kammler habló posteriormente de la "nave Vril".

Para que esa afirmación tenga relación con Kammler, la Ahnenerbe y su aparato de armas secretas deben coincidir.

Y, curiosamente, lo hacen.

Ahnenerbe, Kammler y la brecha S-3

Hans Schleif ofrece la explicación más clara. Era arquitecto y arqueólogo y había dirigido las excavaciones de Ahnenerbe antes de ceder el puesto a Herbert Jankuhn en el verano de 1942.

El 14 de abril de 1943, Wolfram Sievers, director de la Ahnenerbe, pidió a Kammler que utilizara a Schleif en la maquinaria de construcción de las SS.

Kammler aceptó dos días después.

Schleif ingresó en la SS-WVHA en 1943 y, a mediados de 1944, era uno de los lugartenientes de Kammler. El estudio de Julian Klein cita las cartas del Bundesarchiv.

Una segunda hipótesis, menos concluyente, proviene del historiador militar Tino Struckmann. En su documental "SS Ahnenerbe", afirma haber encontrado memorandos de Kammler a Himmler sobre ubicaciones secretas de investigación para la organización.

En palabras de Struckmann:

“El jefe del programa de armas especiales [Kammler] estaba trabajando en la búsqueda de ubicaciones para ellos [la SS Ahnenerbe].”

Struckmann también cita el relato de Werner Goldmann sobre los oficiales de la Ahnenerbe en el complejo ultrasecreto S-3 en Jonastal.

Los relatos posteriores a la guerra vinculan el lugar con pruebas secretas de armas e investigación nuclear.

La coincidencia entre lo que se considera un grupo pseudocientífico marginal y el complejo programa nazi de desarrollo de armas secretas es sorprendente.

Relatos posteriores sobre OVNIs se hacen eco del tema arqueológico asociado con el fenómeno Ahnenerbe.

Dylan Borland afirmó que durante una excavación se desenterró un vehículo avanzado de origen desconocido. Bob Lazar declaró en 2019 que recordaba un fenómeno aéreo no identificado vinculado a una excavación arqueológica.

Los intereses de la Ahnenerbe durante la guerra también abarcaron la investigación marina.

La historiadora Maria Zarifi descubrió que el Instituto Biológico Germano-Griego en el Pireo ocupado participó en programas de ciencias marinas llevados a cabo por personal que trabajaba bajo las órdenes de Walther Wüst, jefe científico de la SS Ahnenerbe.


Por otra parte, buzos alemanes realizaban trabajos científicos subacuáticos en la Grecia ocupada y recuperaban material arqueológico.

La leyenda de la campana

La extensa bibliografía sobre los nazis y los OVNIs es notoriamente difícil de separar de las invenciones de la posguerra, y muchas de sus afirmaciones más conocidas carecen de documentación contemporánea.

Por eso Die Glocke es importante aquí. No porque su existencia esté demostrada, sino porque se convirtió en la historia más conocida que sitúa la propulsión exótica dentro del mundo de armas secretas de Kammler.

No porque Kammler lo necesitara para hacerse valioso, sino porque es la afirmación más conocida que sitúa la propulsión exótica dentro de su mundo de armas secretas.

En los círculos modernos de OVNIs e historia alternativa, Kammler está vinculado a Die Glocke, "La Campana".

El periodista especializado en aviación Nick Cook popularizó esta afirmación en su libro de 2001, The Hunt for Zero Point, inspirado en Prawda o Wunderwaffe de Igor Witkowski.

Cook describió una máquina brillante y giratoria que, según se decía, consumía una enorme cantidad de energía y producía un efecto antigravedad.

Witkowski afirmó que un funcionario polaco le mostró documentos secretos. Estos nunca han salido a la luz, y ningún registro de captura aliado identifica a la Campana.

Cook sugirió que Kammler podría haber intercambiado el dispositivo, o el conocimiento del mismo, por su libertad. Esto contribuyó a consolidar el vínculo moderno entre Kammler, la propulsión exótica y un acuerdo estadounidense.

La conexión con Kammler salió a la luz más tarde en el libro Sekret Machines: Chasing Shadows de Tom DeLonge.

Aunque se trata de una novela, DeLonge ha descrito el proyecto como fruto de sus contactos dentro de los ámbitos de la defensa y la inteligencia estadounidenses.

La historia describe explícitamente la supervivencia de Kammler a la guerra y vincula su aparato de armas secretas con Die Glocke, la investigación clandestina y la posterior explotación estadounidense de la tecnología alemana.

Aunque no se trata de una corroboración independiente, los paralelismos con lo que alegan las fuentes de Liberation Times son llamativos.

El investigador anónimo que habló con Liberation Times sugirió que las historias sobre platillos voladores construidos por los nazis podrían haber enmascarado la recuperación de una nave que Alemania no construyó:

“Quizás los nazis sí recuperaron algún tipo de nave alienígena estrellada, y los estadounidenses la recuperaron al final de la guerra; por lo tanto, todas esas historias sobre los nazis construyendo platillos voladores fueron una especie de cortina de humo, una pista falsa para ocultar lo que realmente sucedió.”

La existencia o no de la campana no decide el caso Kammler.

Su valor indiscutible se mantiene sin él. La pregunta más concreta es si el hombre mismo sobrevivió.

¿Murió Kammler?

La versión oficial se basa en testimonios contradictorios sobre un suicidio cerca de Praga. No se recuperó ni el cuerpo ni las pertenencias personales.

No obstante, un tribunal de Berlín declaró a Kammler muerto el 9 de mayo de 1945, tras la petición de su viuda. La decisión estableció su muerte legal, pero no se encontró su cuerpo.

Si Kammler hubiera sido puesto bajo custodia estadounidense, esa decisión habría facilitado su desaparición de los registros. Esto sigue siendo una mera especulación. El problema más complejo reside en lo que aparece en los archivos posteriores.

Lo que realmente dice el documento del 7 de mayo

El documento en disputa con la que comienza este artículo es la pieza más dramática de ese rompecabezas.

Según The Hidden Nazi, el historiador del Holocausto, el profesor Gerald Fleming, proporcionó la página tras años de peticiones del coautor Colm Lowery.

El documento, marcado como “Por valija diplomática”, indica que Kammler se entregó el 6 de mayo y que debía ser llevado ante Kohnstein. Añade que un oficial del Cuerpo de Contrainteligencia tenía en su poder documentos que “podrían resultar de gran valor”.

La página no es un original de un archivo identificado. Gran parte del texto está tachado. No tiene número de archivo rastreable, y su membrete y firma están censurados.

El informe dice:

El Dr. Ing. KAMMLER es arquitecto de profesión y dirigió todos los proyectos secretos, incluidos los V-1 y V-2. Afirma además haber dirigido el proyecto [redactado] con sede en [redactado].

Un oficial del CIC posee documentos de KAMMLER que podrían ser de gran valor. El Dr. KAMMLER se entregó el 6 de mayo junto con otras personas identificadas.

Vestido con uniforme del Heer, se identificó posteriormente ante un oficial de [redactado]. Por orden especial, KAMMLER debe ser trasladado inmediatamente a KOHNSTEIN, Alemania, para un interrogatorio exhaustivo y una evaluación de las instalaciones subterráneas de investigación y producción de armas.

A sugerencia de los oficiales investigadores, Kammler está preparando un informe detallado (en alemán). Este informe incluirá lo siguiente: Desarrollo secreto de armas [redactado] Instalaciones subterráneas de investigación y producción.

El hombre muerto en los archivos estadounidenses

La página del 7 de mayo no es el final de la investigación. Los registros posteriores son más difíciles de conciliar con una burocracia que simplemente había dado por muerto a Kammler.

Un memorándum de las Fuerzas Aéreas Estratégicas de EE. UU., fechado el 30 de mayo de 1945, enumeraba al personal aéreo alemán "actualmente detenido para ser interrogado". Kammler aparece con el número 18.

La investigación del Wilson Center cita el documento a la Agencia de Investigación Histórica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

El 2 de noviembre de 1945, el general de brigada George C. McDonald ordenó interrogatorios personales a Albert Speer, Karl-Otto Saur y Kammler sobre instalaciones subterráneas. Lo consideró de máxima prioridad.

Los archivos británicos añaden otra referencia.

En septiembre de 1946, los oficiales consideraron el peligro de que los soviéticos pudieran obtener el conocimiento de Kammler sobre documentos ocultos, existencias y plantas piloto.

No se ha publicado ningún archivo de Paperclip con el nombre de Kammler, ni tampoco se ha completado el interrogatorio estadounidense.

Pero su destino ya no depende únicamente de la controvertida página del 7 de mayo. Si las agencias estadounidenses lo hubieran detenido, la siguiente pregunta es si habrían estado dispuestas a ocultarlo.

Lo que Estados Unidos estaba dispuesto a ocultar

Un acuerdo secreto con Kammler habría sido políticamente tóxico. Sus crímenes, por sí solos, daban a Washington un motivo para mantener cualquier relación alejada del ojo público.

El investigador anónimo cree que esa es la razón por la que se habría mantenido al margen del sistema formal de Paperclip:

“Según tenía entendido, [Kammler] no formaba parte de Paperclip. . . . Había otra categoría que ni siquiera figuraba en Paperclip debido a su pasado tan desagradable, y Kammler entraba en esa categoría porque, en efecto, fue uno de los artífices del Holocausto.”

Existen casos documentados en los que la empresa de servicios públicos se saltó las normas. Una investigación de los Archivos Nacionales reveló que los funcionarios de Paperclip solicitaron la revisión de los informes de seguridad cuando las normas de Truman impedían el acceso a candidatos valiosos.

Arthur Rudolph, antiguo directivo de Mittelwerk que posteriormente dirigió el programa Saturno V de la NASA, abandonó Estados Unidos tras una investigación del Departamento de Justicia.

Los oficiales estadounidenses también protegieron al funcionario de la Gestapo Klaus Barbie y organizaron su fuga. Si bien estos casos no demuestran la existencia del acuerdo con Kammler, sí evidencian que la utilidad podía prevalecer sobre un pasado nazi.

Según las fuentes, Estados Unidos absorbió más personal del que resulta útil.

Alegan que también heredó el secretismo compartimentado de Kammler: cada participante solo veía una tarea, mientras que los archivos ordinarios nunca revelaban el conjunto.

Según su relato, esa estructura permitió que el trabajo se trasladara entre diferentes agencias y contratistas sin que pareciera un programa continuo.

La supuesta ruta de acceso al sistema estadounidense

Aquí, la cronología de las fuentes avanza desde el destino de Kammler hasta la supuesta entrega.

Rastrean el trabajo oculto a través de instituciones reales de la posguerra, argumentando que el programa sobrevivió cambiando de sede.

Según se dice, los funcionarios estadounidenses se enteraron de la existencia de Magenta y de los esfuerzos de explotación por parte de Alemania entre 1944 y 1945.

El periódico Liberation Times informó anteriormente que tres fuentes vincularon la recuperación con la OSS y el Proyecto McGregor, una misión relacionada con la rendición de Italia. Un mensaje de tiempos de guerra confirma que McGregor se incorporó a la División de Investigación y Desarrollo de la OSS en junio de 1944.

Tras la caída de Alemania, la Agencia Conjunta de Objetivos de Inteligencia se convirtió en uno de los principales mecanismos estadounidenses para explotar la experiencia alemana.

Según los Archivos Nacionales, operaban bajo el mando del Estado Mayor Conjunto y dirigían el programa de científicos extranjeros, llamado primero Overcast y luego Paperclip.

Su trabajo documentado abarcaba científicos, expedientes e inteligencia técnica.

Las fuentes alegan que existía una segunda vía dentro de ese proyecto. El equipo de cohetes de Von Braun fue manejado abiertamente.

Según afirman, el personal, los registros y la tecnología de la SS Wunderwaffe de Kammler fueron absorbidos de forma encubierta.

La estructura de inteligencia también estaba cambiando.

Cuando la OSS se disolvió, su Rama de Investigación y Análisis pasó a formar parte del Departamento de Estado, donde su linaje condujo a la Oficina de Inteligencia e Investigación.

Los elementos clandestinos continuaron operando como la Unidad de Servicios Estratégicos del Departamento de Guerra, para luego integrarse en el Grupo Central de Inteligencia.

Según las fuentes, esos organismos sucesores mantuvieron un programa de explotación de tecnología de las SS, que incluía actividades encubiertas en América Latina.

En enero de 1946, el presidente Harry Truman creó la Autoridad Nacional de Inteligencia, el CIG y el cargo de Director de Inteligencia Central.

Según las fuentes, esta estructura supervisaba las operaciones encubiertas vinculadas a las actividades de las SS en América Latina.

En 1947 se produjo otro traslado.

El secretario de Guerra, Robert Patterson, aprobó el traslado de la unidad de inteligencia y contrainteligencia del Distrito de Ingenieros de Manhattan al CIG (Inspector General de la Commonwealth).

Una directiva ultrasecreta del Departamento de Estado documenta la transferencia de su Rama de Inteligencia Exterior, su personal y sus archivos. Según las fuentes, esta directiva abastecía a la Oficina de Operaciones Especiales del Inspector General de la CIG.

Las fuentes hacen una afirmación más contundente sobre el mismo año. Dicen que la explotación de naves de las SS ayudó a impulsar tanto una agencia de inteligencia autónoma capaz de actuar en el extranjero —incluido el apoyo a dictaduras militares en América Latina— como un servicio armado independiente centrado en la industria aeroespacial.

Para contextualizar la presencia nazi en Argentina tras la guerra, un informe del Departamento de Estado de EE. UU. declaró:

“En Argentina, los alemanes han construido una réplica exacta de la estructura económica bélica que tenían en Alemania… una base para la reconstitución del poder agresivo alemán.”

La Ley de Seguridad Nacional de julio de 1947 creó el marco para el aparato militar nacional, la CIA y una fuerza aérea independiente.

La estructura entró en vigor ese mes de septiembre. El Establecimiento Militar Nacional se convirtió en el Departamento de Defensa en agosto de 1949.

Según las fuentes, este esfuerzo oculto contribuyó a impulsar esos cambios.

Para el período 1948-49, señalan la Oficina de Investigación Aeronáutica en Wright Field, la Ley de Adquisiciones de las Fuerzas Armadas, la Ley de la CIA de 1949 y la Oficina de Inteligencia Científica de la CIA.

Según afirman, estas autoridades se encargaban de la investigación, la contratación y el secreto. El analista Kit Green se unió posteriormente al área de biología y medicina de la inteligencia científica de la CIA.

La cronología da entonces un salto a la era Kennedy.

Según las fuentes, una rama derivada de la Wunderwaffe se mantuvo separada del programa espacial público hasta 1962.

Identifican a Harald Malmgren como un agente encubierto no oficial de la CIA y alegan que informó al presidente Kennedy en 1961 sobre la JIOA.

Según afirman, esa reunión informativa incluía declaraciones del equipo de Kammler sobre la nave "Vril" y las creencias de las SS vinculadas a la Sociedad Vril.

Se dice que Kennedy clausuró la JIOA en 1962 y que el programa pasó a manos de contratistas de defensa y de la Fuerza Aérea.

Los Archivos Nacionales confirman que la JIOA fue disuelta en 1962 y sus funciones se trasladaron a la Oficina del Director de Investigación e Ingeniería de Defensa del Pentágono.

Esto es a lo que se refieren las fuentes con un "programa de legado": no se trata de una sola oficina que sobrevive durante ocho décadas, sino de un trabajo que se desarrolla a través de organizaciones militares, de inteligencia, atómicas y privadas.

En su relato, Kammler proporcionó personal, ubicaciones, registros y un modelo de compartimentación.

¿Qué entienden las fuentes por “no humano”?

Antes de volver a Roswell, es importante hacer una distinción en esa cronología.

Cuando estas fuentes dicen “no humano”, no se refieren simplemente a “extraterrestre”.

Una fuente de la comunidad de inteligencia declaró a Liberation Times que varias inteligencias no primates han vivido en la Tierra o cerca de ella durante un período más prolongado que el registrado en la historia.

Los informantes que hablan con Liberation Times suelen usar expresiones como "inteligencia no humana" o "inteligencias avanzadas de origen desconocido". Liberation Times también ha publicado denuncias sobre facciones rivales no humanas.

El Congreso ha utilizado un lenguaje similar. El texto de la Ley de Divulgación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés), presentado por los senadores Chuck Schumer y Mike Rounds y patrocinado por el entonces senador Marco Rubio —ahora secretario de Estado—, hacía referencia a "fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana".

Esta distinción también es importante al leer declaraciones oficiales. En una mesa redonda de la AARO celebrada en noviembre de 2024, el director Jon Kosloski afirmó que la oficina no había encontrado pruebas verificables de "seres, actividad o tecnología extraterrestres".

En un intercambio de mensajes publicado por Liberation Times en junio de 2025, Kyle Warfel preguntó a la portavoz del Pentágono, Susan Gough, si esa declaración podía ampliarse para incluir inteligencia no humana o desconocida. Ella respondió: «No, no puede modificar mi declaración».

El informe anual de AARO correspondiente al año fiscal 2025 utilizó un lenguaje más amplio, al afirmar que no hay pruebas de que el gobierno o las organizaciones privadas hayan capturado o explotado material derivado de FANIs.

Según las fuentes, una nave ya conocida dentro de un programa clasificado dejaría de ser "no identificada".

La misma fuente de la comunidad de inteligencia describió a los "extraños": seres agresivos, parecidos a reptiles, que supuestamente residen en la Luna y compiten con el grupo "nórdico", más empático.

La fuente no describía una guerra convencional;

“La rivalidad entre las partes podría ser casi tan antigua como la humanidad misma. Lo que he oído describir no es una guerra abierta, sino más bien una relación de confrontación a menor escala. No está claro qué partes se han aliado con gobiernos internacionales, ni cuáles cooperan con facciones dentro del programa. Es muy posible que todos los gobiernos hayan tenido que gestionar esta rivalidad entre las partes.”

Ese es el marco que subyace al uso que hacen las fuentes del término "no humano".

También es importante cómo interpretan el siguiente evento en la cronología: Roswell.

Roswell como un eco

Cuando la cronología llega a julio de 1947, las fuentes no consideran Roswell como el comienzo. Afirman que el programa subyacente ya tenía más de una década de antigüedad.

Según se dice, el avistamiento del piloto Kenneth Arnold en junio de 1947 involucró aeronaves de alas en flecha, no discos. El incidente de Roswell ocurrió semanas después en Nuevo México.

Según su relato, ambos eran signos externos de los trabajos italianos y alemanes anteriores.

Más concretamente, afirman que el incidente de Roswell involucró dos máquinas de fabricación humana derivadas del programa anterior: un diseño nazi trasladado a través de España a Argentina, y un prototipo de Wright Field construido por un equipo italoamericano-alemán con ayuda del vehículo Magenta. El periódico Liberation Times ya había informado sobre esta acusación.

Varias personas con conocimientos relevantes no pudieron confirmar esa reconstrucción. Algunas la rechazaron. Sigue siendo una de las afirmaciones menos fiables de la cronología.

Otra historia circuló entre las familias de científicos alemanes especializados en cohetes en Huntsville.

En el documental de Peter Santenello de 2024 sobre Paperclip, un oficial retirado del ejército, identificado solo como "Theo", dijo ser nieto del ingeniero Theodor Vowe.

Recordó una anécdota familiar según la cual Wernher von Braun fue "inmediatamente llevado en secreto" a Roswell después del incidente.

La conexión Kammler

Volvamos finalmente al hombre que está en el centro de todo.

Kammler no necesitaba un platillo volador para volverse valioso.

Para 1945, ya sabía dónde se escondían algunas de las armas, ingenieros, fábricas y archivos más sensibles del Reich.

La cuestión es si se llevó ese mapa a la tumba o si lo puso bajo custodia estadounidense.

Según las fuentes que hablaron con Liberation Times, dentro de esa red había más: una operación de explotación vinculada a Ahnenerbe, tecnología Magenta y un sistema de compartimentación que posteriormente se extendió a Estados Unidos.

Esa historia más amplia sigue sin verificarse.

Pero el destino de Kammler no es una simple anécdota. Es la clave. Si hubiera sobrevivido, el hombre que sabía dónde la Alemania nazi ocultaba algunos de sus documentos más confidenciales podría haber transmitido ese conocimiento al sistema estadounidense que surgió tras la guerra.

Notas:

Si este relato es exacto, apuntaría a un origen muy diferente para al menos parte del misterio moderno de los OVNIs.

Pero eso no significa que debamos aceptar cada elemento de la historia sin cuestionarlo. Las narrativas de inteligencia pueden tener muchos propósitos, y las posibilidades van desde un relato sustancialmente verídico, pasando por una mezcla de información genuina y adornos posteriores, hasta una historia de contrainteligencia diseñada para ocultar algo completamente distinto.

Liberation Times ha decidido publicar estas afirmaciones porque conocemos las fuentes implicadas y han demostrado una trayectoria creíble en relación con la información proporcionada anteriormente.

Esa historia, por sí sola, no verifica cada detalle de lo que ahora alegan, pero es un factor importante en el criterio editorial que motivó la publicación de su relato. Esta incertidumbre no debe interpretarse como una razón para descartar las fuentes de esta investigación. Más bien, refleja la dificultad de reconstruir hechos que fueron ocultados deliberadamente durante décadas, donde se superponen testimonios, información de inteligencia y documentación fragmentaria.

Lo que sigue siendo sorprendente es que cada versión de la historia apunta a la misma figura: Hans Kammler. Incluso dejando de lado la supuesta tecnología no humana, la posibilidad de que uno de los funcionarios más poderosos de las SS involucrados en la maquinaria del Holocausto sobreviviera al colapso de la Alemania nazi y cayera bajo custodia estadounidense constituiría en sí misma un extraordinario escándalo histórico.

Esclarecer qué le sucedió a Kammler, y qué creía Estados Unidos que él sabía, podría resultar, en última instancia, más trascendental que cualquier afirmación individual en torno a la tecnología que se le atribuye.

Puedes obtener más información sobre el Holocausto y los crímenes contra la humanidad con los que se asocia a Kammler aquí: Introducción al Holocausto: ¿Qué fue el Holocausto? | Enciclopedia del Holocausto




Modificado por orbitaceromendoza