domingo, 9 de noviembre de 2025

"Salió disparado a toda velocidad": la inquietante historia de un encuentro cara a cara con un OVNI en Yvelines

Francia
"Salió disparado a toda velocidad": la inquietante historia de un encuentro cara a cara con un OVNI en Yvelines
Dominique André vive en Ecquevilly (Yvelines). Afirma haber visto un objeto volador no identificado. Los expertos de GEIPAN consideran este avistamiento «inexplicable».
Por Aurélie Duhamel


Aquí se muestra uno de los dibujos que Dominique André entregó a la policía tras observar un objeto volador no identificado en el cielo sobre Ecquevilly (Yvelines). © Documento del informe Geipan

“Lo que vi fue realmente increíble. De repente, una forma redonda se movió lentamente hacia mi casa. No se oía ningún ruido. Las luces eran blancas, azules y amarillas”. Dominique André ha vivido en Ecquevilly (Yvelines) durante más de cuarenta años. Este encuentro cercano del tercer tipo incluso llevó al antiguo diseñador de producción cinematográfica a realizar dibujos del suceso cuando denunció el avistamiento a la policía. El prestigioso Grupo para el Estudio e Información de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN, un servicio adscrito al CNES) considera este caso “inexplicable”.

Despertó de su sueño por los ladridos de sus perros

Es la noche del 14 al 15 de noviembre de 1993, las 4:30 de la madrugada. Mientras su esposa Danielle duerme plácidamente, Dominique André, de 50 años, se despierta por los ladridos de sus dos perros. Al asomarse por la ventana del baño, queda fascinado por unos extraños haces de luz que divisa a lo lejos, en el campo vecino.

Aunque ahora los árboles obstruyen la vista, entonces el panorama era completamente despejado. Afuera, las heladas son generalizadas y las temperaturas están bajo cero. En su prado, abajo, sus caballos y perros permanecen inmóviles, curiosamente.

“Todos miraban hacia el cielo, comprendí que algo estaba sucediendo…”, dijo a 78 actu desde el mismo lugar donde se encontraba esa noche, el hombre que se codeó con los nombres más importantes del cine, desde Simone Signoret hasta Romy Schneider y Jean-Paul Belmondo.


El ex diseñador de producción Dominique André, residente de Ecquevilly (Yvelines), trabajó en unas sesenta películas. En noviembre de 1993, denunció a la policía haber visto un objeto volador a través de la ventana de su baño en Ecquevilly (Yvelines). ©Aurélie Duhamel

"Lo que vi fue verdaderamente increíble"

El 24 de noviembre de 1993, Dominique André acudió a la gendarmería para denunciar su avistamiento, que calificó de «increíble» e «impresionante». Treinta y dos años después, aún recuerda los «destellos de luz negra» que iluminaban el suelo desde una altura de unos cinco metros. Lo más inquietante: el «dispositivo» no emitía ningún sonido.

El objeto, descrito como  de forma angular, permaneció inicialmente inmóvil a una distancia estimada de 300 metros de su casa, luego se movió hacia él antes de alejarse a gran velocidad. Esta escena surrealista, según se informa, duró no más de treinta segundos.

Dibujos entregados a la policía

Dominique André pintó y dibujó toda su vida, un talento que le permitió ilustrar sus declaraciones a la policía. Durante su interrogatorio, presentó varios bocetos. Según se informa, los agentes realizaron una investigación del vecindario, una verificación de antecedentes del testigo y una investigación de los alrededores. Él sostiene que se tomaron el caso muy en serio.

Estos dibujos muestran claramente una forma circular , puntos brillantes y reflejos en el suelo. "Incluso ellos me dijeron que era increíble", afirma el residente de Yvelines.

La extraña sensación de ser observado…

A sus 82 años, los recuerdos de Dominique André siguen aflorando, aunque lamenta que su memoria le falle a veces. Esta aparición de «gran belleza» —a la que nunca llama OVNI— es algo que no puede explicar racionalmente.

Él sigue creyendo que «otras formas de vida podrían existir en otros lugares ». Al final, este pequeño suceso lo asombró más de lo que lo asustó. Un detalle, en particular, aún lo sorprende.

"Al principio, estas luces estaban quietas, luego se movieron hacia mí. De repente, el objeto se detuvo como si me estuviera mirando, ¡y luego se alejó de nuevo de repente!".


«Tras ver esa nave desde mi ventana, salí al jardín y llamé a mi esposa, pero había desaparecido», relata Dominique André frente a su hermosa casa en Ecquevilly (Yvelines). ©Aurélie Duhamel

Geipan consideró "poco creíble" la teoría del helicóptero

La casa de Dominique André se encuentra dentro del perímetro de varios aeródromos (Les Mureaux; Beynes-Thiverval; Chavenay-Villepreux), a pocos kilómetros de distancia. ¿Pudo haber confundido su OVNI con una avioneta o un helicóptero… sigiloso y silencioso, que es precisamente lo que pensó aquella noche?

En un informe de investigación fechado en julio de 2018 y disponible en línea, el Grupo de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (o Geipan, un servicio adscrito al Cnes – Nota del editor) consideró improbable esta hipótesis.

La forma circular, el color azulado y la total ausencia de ruido y luces de navegación descartaron esa posibilidad. Dominique André está ahora convencido de que lo que observó no era ni un helicóptero ni una aeronave militar.

Dominique André es tajante: "No estaba soñando"

Otra hipótesis que suele explorarse en este tipo de casos es el factor humano. ¿Pudo Dominique haber sido víctima de una alucinación? Asimismo, en su informe de investigación, GEIPAN (que especifica que habló con la testigo por teléfono en julio de 2018) explica que no puede descartar la posibilidad de una alucinación hipnopómpica.

Esta sensación puede ocurrir al despertar y dar una ilusión de realidad. Sin embargo, Dominique es tajante: "No estaba soñando".


Desde su estudio en Ecquevilly (Yvelines), donde sigue pintando lo que le viene a la mente, Dominique André plasmó en un dibujo lo que vio en el cielo la noche del 14 al 15 de noviembre de 1993. ©Aurélie Duhamel.

Un caso clasificado como "inexplicable" en 2018 por Geipan

En sus conclusiones, GEIPAN considera este caso como «en el límite entre inexplicable e inutilizable» debido a la falta de una investigación exhaustiva por parte del servicio en el lugar. Por ello, el FANI (fenómeno aéreo no identificado) en Ecquevilly se clasifica como D, de «inexplicable».

"El nivel actual de extrañeza y coherencia exige la realización de una investigación de campo con el testigo para una reconstrucción y una entrevista cognitiva [...] Pero esto no es posible para un caso revisado tanto tiempo después", escribió Geipan en 2018.

GEIPAN ha registrado 59 casos de OVNIs en la región de Yvelines

Desde su creación en 1977, GEIPAN informa haber analizado más de 8000 testimonios que representan aproximadamente 3000 avistamientos. «El 62 % de los casos se clasifican como A o B y se explican por malas interpretaciones o errores de percepción. El 34 % de los avistamientos son inutilizables. Aproximadamente el 4 % de los avistamientos permanecen sin explicación», según la página web del servicio del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES) en Toulouse. El departamento de Yvelines registra el mayor número de casos notificados en la región de Île-de-France, con 59 informes.




Modificado por orbitaceromendoza

Debates académicos OVNI: Yale Student UFO Society y SOL Foundation

La revelación inminente: OVNIs bajo el escáner gubernamental
De la estigmatización al Congreso: expertos revelan por qué los FANIs podrían cambiar la historia humana, con testimonios de Yale y la Fundación Disclosure.
por Luis Emilio Annino




Credito: amazon.com
En el diálogo que compartimos, el periodista Eric Parker introduce un debate candente sobre los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANIs), anteriormente conocidos como OVNIs, destacando su creciente credibilidad gracias a testimonios de militares y líderes gubernamentales. Se anuncia el estreno del documental "La Era de la Revelación" en Amazon Prime, que incluye declaraciones de figuras como Marco Rubio. Los invitados son Sri Tata, miembro del consejo de la Sociedad OVNI de Yale, y Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación Disclosure, dedicada a promover la comprensión de estos fenómenos. Jordan aclara las siglas clave, como FANI y AARO (oficina del Pentágono para su estudio), y menciona que de 1600 casos analizados, muchos permanecen inexplicables, incluso para expertos. Subraya la gravedad de avistamientos recientes en Nueva Jersey y Connecticut, posiblemente mal catalogados como drones, y la demanda pública de transparencia.

Sri Tata comparte el auge del interés en Yale, donde estudiantes y profesores debaten abiertamente estos temas, pese al estigma persistente que impide conversaciones previas entre personas interesadas. Destaca casos de veteranos y estudiantes que han presenciado fenómenos pero los mantienen en secreto, y menciona la participación de un estudiante en audiencias del Congreso. Para combatir el escepticismo, la sociedad creó recursos en línea con datos creíbles, separando el "ruido" de la evidencia sólida. Jordan enfatiza el rol bipartidista del tema en el Congreso, con legislación como la Ley de Divulgación de FANIs, patrocinada por senadores como Mike Rounds y Chuck Schumer, que menciona inteligencia no humana. El documental, con 20 millones de visualizaciones en su tráiler, busca desestigmatizarlo al presentar testimonios de altos funcionarios.

Ambos coinciden en que este podría ser el mayor descubrimiento de la humanidad, con implicaciones en seguridad nacional, sociedad, religión y economía, más allá de lo militar. Sri menciona un evento inminente sobre un avistamiento masivo en Zimbabue corroborado por expertos, mientras Jordan anuncia un simposio para informes técnicos y la necesidad de proteger denunciantes y fomentar transparencia. Parker cierra destacando la evidencia real en videos militares y el rol de la discusión pública, invitando a los televidentes a tomar el tema en serio y prometiendo más coberturas futuras.

Disclosure Foundation destaca que desde el Congreso hasta las aulas, la conversación sobre los FANIs está cobrando impulso, incluso en Yale. Por eso, su Director Ejecutivo Jordan Flowers se unió a CBS News Connecticut (WFSB Channel 3) para hablar sobre por qué la transparencia importa y difunde el evento de Yale del 20 de noviembre que abordará ese planteo:




Eric Parker (periodista): Bienvenidos de nuevo. Este es uno de los temas más candentes que hemos tratado en este programa: los OVNIs, más recientemente llamados FANIs (Fenómenos Aéreos No Identificados). Su existencia está ganando credibilidad, ya que cada vez más miembros de nuestras fuerzas armadas y algunos líderes gubernamentales hablan de pruebas de su existencia.

También se estrena un nuevo documental en Amazon Prime a finales de este mes. Se llama "La Era de la Revelación" y en él escucharán a altos funcionarios del gobierno, como el Secretario de Estado Marco Rubio, decir: "Debemos prestar atención a este tema". Me acompaña esta mañana Sri Tata, miembro graduado de la Sociedad OVNI de Yale.

También está aquí Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación Disclosure, una organización dedicada a, cito, "promover la comprensión de los fenómenos anómalos no identificados". Bienvenidos a ambos. 

Jordan Flowers: Muchas gracias, Eric.

Eric Parker (periodista)Cuando nos íbamos a la última pausa comercial, me quedé sin palabras porque hay muchísimas siglas en su campo de trabajo. Así que, Jordan, quiero empezar contigo. Para nuestros televidentes, ¿a qué nos referimos cuando decimos OVNI, FANI u OSNI?

Jordan FlowersSí, gracias por preguntar. Generalmente, se trata de objetos que vuelan en nuestro espacio aéreo y que no sabemos qué son. Una de las siglas que mencionaste probablemente sea AARO.

Se trata de una oficina, que quizás el público desconozca, en el Pentágono, creada para estudiar estos fenómenos. Quizás el público desconozca que el director de este programa, John Kozlowski, ha afirmado que los FANIs son reales. De los aproximadamente 1600 casos que ha analizado, en muchos, a pesar de su doctorado en física e ingeniería, ni él ni otras personas saben qué son.

Por lo tanto, se trata de un problema real en lo que respecta a comprender qué hay en nuestro espacio aéreo. Desafortunadamente, últimamente se ha puesto de manifiesto la gravedad de la situación con los avistamientos en Nueva Jersey y Connecticut de objetos en el aire, catalogados como drones. Sin embargo, creo que el público intuye que tal vez no se le esté contando toda la verdad sobre lo que ocurre allí. Creo que la gente realmente quiere respuestas, y eso es lo que Sri y yo, a través de nuestras organizaciones, estamos intentando conseguir.

Eric Parker (periodista)Sri, permíteme que te dirija la palabra, ya que Jordan mencionó temas de nivel doctoral. Bueno, tú tienes un doctorado; estás cursando tu doctorado en matemáticas en Yale y diriges este grupo allí, eres miembro del consejo directivo. Así que el interés es real, y la gente con una sólida formación científica se pregunta: «¿Un momento, verdad?».

¿Es ese quizás el cambio con respecto a hace 20 o 30 años?

Sri Tata: Sí, creo que hay mucho interés en el campus, tanto entre estudiantes de pregrado como de posgrado, e incluso entre algunos profesores. Lo que intentamos hacer es crear un espacio para poder debatirlo abiertamente. Hay mucha actividad interesante; hemos tenido la oportunidad de contar con la participación de personas muy prestigiosas, lo cual ayuda mucho a que la gente se involucre. He conocido gente que quiere ayudar con la organización, pero me he encontrado en una encrucijada con otras dos personas. Ambas quieren ayudar, pero ninguna de las dos había hablado de OVNIs con la otra, debido al gran estigma que existe.

Y estando en esta posición de intentar organizar en el campus, he conocido a personas que han visto OVNIs, e incluso, a través de algunos de nuestros invitados, hemos tenido un caso de un estudiante que llegó al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington. Así que, según me han dicho, hay mucha gente, como veteranos en el campus, que han visto estas cosas, pero prefieren mantenerlo en secreto.

Eric Parker (periodista): ¿Eso forma parte del problema? ¿Existe ese estigma, como lo llamaste? Quizás haya un sector de la sociedad que no ha visto las pruebas más recientes y dice: "Sri, estás loco".  Y tienes que decirles: "No, un momento, miren lo que tengo aquí, ¿verdad?".

Sri TataSí, y eso fue lo primero que hicimos cuando intenté organizar este club: creamos una página de recursos en nuestro sitio web. Y estoy de acuerdo con todos los que piensan que esto es una locura, porque veo las noticias, hay informes creíbles, pasan cosas increíbles, pero luego investigas más a fondo y te das cuenta de que es todo un mundo de datos, de personas creíbles, pero también de mucho ruido. Nuestro objetivo es intentar que los datos reciban la atención que merecen.

Eric Parker (periodista): Bueno, Jordan, ese es el objetivo principal de tu organización, y sé que llegamos a este punto, y nuestro punto de partida es este documental que se estrenará el 21 de noviembre, y tan solo el tráiler ya tiene 20 millones de visualizaciones. Así que obviamente hay mucha gente interesada en esto, y este documental se realizó en secreto con la participación de muchos altos funcionarios del gobierno. ¿Parte de tu misión es compartir lo que dicen estas personas, para que la gente se dé cuenta de que no se trata de algún chiflado inventándose cosas desde su sótano, sino de altos mandos militares y gubernamentales que afirman que hay pruebas?

Jordan Flowers: Exactamente. No solo eso, sino que este es uno de los pocos temas bipartidistas que se debaten hoy en el Congreso, en el Capitolio. Nuestra organización, la Fundación Disclosure, se dedica principalmente a tres cosas. Realizamos investigación política, abogamos por la transparencia, protegemos a los denunciantes, contamos con un equipo legal que nos apoya y también nos dedicamos a la educación pública.

Una de las cosas que hacemos es, cuando senadores nos solicitan información sobre el tema, traemos a personas que han participado en algunos de estos programas y tratamos de explicar lo que realmente está sucediendo. En relación con el estigma y la necesidad de promover el tema, existe una legislación vigente, un documento de 65 páginas llamado Ley de Divulgación de FANIs (Fenómenos Aéreos No Humanos), que menciona la inteligencia no humana decenas de veces. Esta legislación está patrocinada por senadores como Mike Rounds y Chuck Schumer.

Se trata de líderes de alto rango que buscan transmitir el mensaje de que necesitamos transparencia en este tema. Muchos de estos altos dirigentes políticos aparecen en la película "La era de la revelación" y hacen declaraciones muy contundentes sobre lo que está sucediendo y la importancia de tomárnoslo en serio.

Eric Parker (periodista): Bueno, y cuando ves el tráiler, que tanta gente vio, termina con alguien diciendo que este es el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad. Sri, ¿estás de acuerdo?

Sri Tata: Sí, no se me ocurre uno mayor.

Eric Parker (periodista): ¿Pero por qué es tan importante? Sé que puede parecer obvio, pero es muy importante lo que están descubriendo, ¿verdad?

Sri Tata: Sí. La verdad es que me quedé bastante sorprendido. Crecí viendo Roswell en History Channel y pensaba: "Vale, esto no parece real".

Pero resulta que es un asunto muy serio. Afecta a todos los aspectos de la sociedad. Y Jordan está muy involucrado en el ámbito militar y gubernamental, pero el problema es mucho más amplio.

Por ejemplo, dentro de una semana y media proyectaremos una película sobre un famoso avistamiento masivo en Zimbabue. Un grupo de decenas de escolares vio un OVNI. Y este director fue y corroboró las pruebas.

Un profesor de psicología de Harvard lo investigó, un reportero de guerra de la BBC también. El aspecto militar y de seguridad nacional es muy importante, pero en realidad es un asunto que afecta a toda la sociedad y que, en mi opinión, es un asunto de gran importancia. Y me preocupa un poco que no lo tomemos en serio y que simplemente queramos adelantarnos a los hechos.

Eric Parker (periodista): Mencionaste el próximo evento. Quiero mostrar la gráfica una vez más. La mostramos brevemente mientras hablabas.

Pero si la gente está interesada en tus próximos eventos, ahí los tienen. Y pueden consultar la Sociedad Estudiantil de OVNIs de Yale si quieren saber más. Ahí están algunos de esos próximos eventos si quieren consultarlos.

Jordan, Sri mencionó brevemente al gobierno y el aspecto de seguridad nacional de esto. Sé que hubo una audiencia en el Congreso en septiembre donde pilotos militares habían visto estas cosas. Había videos de aviones militares de estos encuentros.

¿Cuál es el siguiente paso al respecto? Hablamos mucho sobre eso. Es decir, vamos a mostrarles a nuestros televidentes uno de estos videos militares grabados desde un avión.

¿Pero cuál es el siguiente paso? Hemos hablado mucho sobre la protección de los denunciantes, pero ¿qué hay de la protección de todos nosotros?

Jordan Flowers: Sí, es un punto excelente. Creo que necesitamos estar en una posición donde podamos hablar de esto con más franqueza. Creo que mencionaste la protección de todos.

Una de las cosas que nuestra organización quiere hacer es funcionar como un centro de estudios y abordar cuestiones relacionadas con este tema en materia de seguridad nacional, religión, filosofía y el impacto potencial en los mercados y la economía. Tenemos la intención de celebrar un simposio el próximo año para presentar informes técnicos que aborden este tema. Es decir, ayer el vicepresidente de Estados Unidos apareció en televisión hablando sobre OVNIs y fenómenos aéreos no identificados (FANIs) y sus opiniones al respecto.

Y luego, uno de los miembros de nuestro consejo asesor, Avi Loeb, astrofísico de Harvard, estuvo ayer en el programa de Joe Rogan hablando sobre lo mismo. Fue una sesión informativa del Congreso que nuestra organización ayudó a preparar el 1 de mayo, donde se discutió cómo avanzar no solo en los aspectos científicos, sino también en nuestro aparato de seguridad nacional. Y creo que la transparencia debe ser un componente fundamental.

Eric Parker (periodista): Bueno, sin duda mucha gente comenta que si 20 millones de personas están viendo el tráiler del video que ni siquiera estará disponible en Prime hasta dentro de un par de semanas, es un tema muy importante. Les agradecemos que hayan venido, porque creo que parte de esto es simplemente compartir esta información y que la gente en casa, nuestros televidentes y otros, sepan que hay evidencia real y que deben tomarla en serio; seguiremos investigando.

Esperamos contar con ustedes nuevamente a medida que aprendamos más y les agradecemos a ambos por estar aquí y compartir su experiencia. Muchas gracias, Eric. Gracias por estar con nosotros.





El último simposio de la Fundación SOL
Por Keith Basterfield




La Fundación SOL

La última reunión de la Fundación SOL tuvo lugar del 24 al 27 de octubre de 2025 a orillas del lago Maggiore, en el norte de Italia. El objetivo de este evento europeo era destacar que el fenómeno es global y no se limita a Estados Unidos, donde ha suscitado mayor interés en los últimos años. Paralelamente, se han logrado avances significativos en Europa; por ejemplo, se plantearon preguntas sobre los FANIs en el Parlamento Europeo y la Universidad de Durham (Reino Unido) organizó un seminario web.

La agenda

Tal y como se indica en la página web de la Fundación SOL, el orden del día de la reunión fue el siguiente:

25 de octubre de 2025, mañana. "La situación de los FANIs hoy"

  • Dra. Beatriz Villarroel, astrónoma, del Proyecto VASCO (Fuentes que Aparecen y Desaparecen durante un Siglo de Observaciones).
  • Coronel (retirado) Karl Nell, ejecutivo aeroespacial
  • Luc Dini, Presidente, SIGMA2, 3AF Francia - Fenómenos Aeroespaciales No Identificados
  • General Pierre Bescond, miembro SIGMA2, 3AF.

25 de octubre de 2025, tarde: "Comprensión de los FANIs y la INH"

  • Dr. Peter Skafish, antropólogo sociocultural y cofundador de la Fundación SOL.
  • Dra. Diana Pasulka, Profesora de Estudios Religiosos, Universidad de Carolina del Norte, Wilmington
  • Dr. Karl Svozil, físico austríaco
  • Dr. Jacques Vallée, científico informático, autor
  • Dr. Garry Nolan, Cátedra Rachford y Carlota A. Harris, Departamento de Patología, Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford
  • Jake Barber. Proyecto Skywatcher.

26 de octubre de 2025, mañana: "Desarrollando una respuesta"

  • Fabio De Masi, miembro del Parlamento Europeo
  • Dr. Christian Peters, miembro del Consejo Asesor de la Sociedad para Estudios de UAP
  • Dr. Michael Bohlander, Cátedra de Derecho Global y Política SETI, Universidad de Durham (Reino Unido)
  • Maura Mindrila, empresaria y polímata. 

26 de octubre de 2025, tarde: "De cara al futuro: oportunidades y dilemas"

  • Almirante (retirado) Tim Gallaudet, ex administrador de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica
  • Dr. Jacob Haqq-Misra, Instituto Espacial Blue Marble de Seattle
  • Dra. Anna Brady Estevez, socia fundadora de American DeepTech, empresa de inversión.
  • Jonathan Berte, fundador y presidente del consejo de administración de Robovision; cofundador de la Fundación SOL.
  • Michael Valliant, científico informático, científico de datos, consultor de GEIPAN.

27 de octubre de 2025, mañana: "Reflexiones y Perspectivas"

  • Dra. Iya Whiteley, psicóloga de la aviación y el espacio
  • Dylan Borland, denunciante de FANIs
  • Jeff Nuccetelli, veterano de la USAF.

Informes sobre la reunión

Varias personas han publicado su opinión sobre la reunión, entre ellas el periodista Harald Havas, que escribe para los medios de comunicación austríacos.

Al igual que en anteriores conferencias de la Fundación SOL, podemos esperar que las grabaciones de vídeo se publiquen próximamente.

Al menos dos personas de Australia, Clark Watson y Rhys Dalton-Morgan, asistieron al simposio.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 8 de noviembre de 2025

El punto caliente de avistamientos OVNI en Israel: una ciudad atrae a creyentes que buscan encuentros con extraterrestres

El punto caliente de avistamientos OVNI en Israel: una ciudad atrae a creyentes que buscan encuentros con extraterrestres
Círculos de aterrizaje, un extraterrestre de tres metros de altura con sombrero de apicultor y orbes brillantes de color rojo anaranjado: durante décadas, la tranquila ciudad de Kadima ha atraído a entusiastas de los OVNIs que persiguen fenómenos aéreos inexplicables.
por Assaf Kamar



Para los investigadores y aficionados israelíes al fenómeno OVNI, la bucólica localidad de Kadima, en la región de Sharon, se considera el epicentro actual del país en cuanto a fenómenos aéreos inexplicables. Informes sobre orbes brillantes, misteriosos círculos de aterrizaje, luces cegadoras que se hunden en el suelo e incluso rastros de sustancias desconocidas han convertido la zona en un imán para quienes buscan pruebas de que no estamos solos.

Para explorar este misterio local y tal vez presenciar algo extraordinario, me uní a una excursión diurna guiada por investigadores veteranos de OVNIs a través de las tranquilas calles de Kadima y los bosques circundantes. Nuestro guía, Danny Yaakov, un artista de 76 años y residente de larga data, lleva décadas investigando encuentros extraterrestres.


El lugar después del supuesto aterrizaje OVNI (Foto: Assaf Kamar)

Materiales encontrados en el círculo de aterrizaje (Foto: Assaf Kamar)

“El bosque de Kadima es un centro de avistamientos de OVNIs”, explicó Yaakov. “A lo largo de los años, se han celebrado reuniones e incluso se han intentado contactar con extraterrestres. El periodo de mayor actividad fue entre 1993 y 1998, aunque en los últimos años hemos tenido más avistamientos. Tantas personas han informado de fenómenos extraños que es casi imposible ignorarlos”.

El campo legendario y el primer encuentro

Nuestra primera parada fue un campo cerca de la antigua casa de Ziporet Carmel, una figura clave en la historia OVNI de Kadima. Según testigos presenciales, en ese lugar aterrizó una nave luminosa, dejando marcas circulares en la hierba y dando inicio a lo que los lugareños ahora llaman la saga OVNI de Sharon.

En marzo de 1992, Yoram Turbatian, un ingeniero jubilado de la industria de defensa de 68 años, fue alertado sobre el lugar por un amigo. "Cuando llegamos, vimos algo inusual, un círculo de aterrizaje claramente definido en el suelo", recordó.


Yoram en el primer lugar de aterrizaje de Kadima en la década de 1990 (Foto: Assaf Kamar)

La propia Carmel describió cómo, al despertar aquella mañana, presenció una visión de otro mundo desde su ventana. «Una gran caja naranja brillante, como una caja de naranjas, estaba en el campo cercano. Junto a ella se alzaba una figura muy alta, de unos tres metros de altura, que llevaba un sombrero de apicultor con una especie de rejilla encima».

Según ella, sintió una extraña necesidad de entrar, calentar agua y prepararse un té. Cuando regresó instantes después, tanto el objeto brillante como el ser habían desaparecido. Posteriormente, documentó la experiencia en su libro de 1998, «Facing Forward: An Alien in the Backyard» (Mirando hacia adelante: Un extraterrestre en el patio trasero).


El extraterrestre según el dibujo de Tziporet (Foto: Assaf Kamar)

Turbatian afirmó que, tras este primer evento, comenzaron a aparecer más círculos de aterrizaje alrededor de Kadima. «En uno de ellos, de 18 metros de diámetro, encontramos restos de un material desconocido», explicó. «Las pruebas demostraron que se trataba de silicio con muy pocas impurezas, pero aún no hemos realizado un análisis de isótopos. Este análisis es crucial para determinar si el material es terrestre o extraterrestre».

Hoy, más de 30 años después, la zona ha cambiado drásticamente. Donde antes se extendían verdes campos, ahora se levantan casas de lujo. Sin embargo, el lugar original del aterrizaje permanece misteriosamente intacto, vacío y cubierto de maleza.


Avital Bar recuerda el día en que vio un OVNI. (Foto: Assaf Kamar)

Un orbe de fuego sobre el vecindario

Nuestra siguiente parada fue la casa de Avital Bar, de 55 años, una investigadora local de OVNIs desde principios de la década de 1990. Señaló al cielo sobre su tranquila calle, recordando un avistamiento de hace siete años.

“Era una gran esfera naranja que ascendía lentamente”, dijo. “De repente, ¡bum!, se disparó verticalmente en un ángulo de 90 grados, más rápido que cualquier cosa que haya visto jamás. No era un globo meteorológico ni ningún tipo de aeronave que yo conozca. Tenía protuberancias hexagonales, no tenía motor ni ventanas. Si se le puede llamar globo aerostático, no tenía cesta”.

Bar admitió que no tomó ninguna foto. “Estaba paralizada, completamente hipnotizada. No quería perderme ni un segundo buscando mi teléfono”.

Se mudó a Kadima hace 30 años con la esperanza de presenciar avistamientos de OVNIs. «Vine a estudiar y tal vez a experimentarlo yo misma», dijo. «Y un día, simplemente sucedió, justo encima de mi casa. Kadima es realmente un punto caliente para este tipo de avistamientos».

El “portal” en el bosque

Nuestro destino final fue el Bosque de Ilanot, un paraje natural muy apreciado por la zona y, según muchos, el epicentro del misterio de Kadima. «En esta zona se han producido innumerables avistamientos de FANIs», afirmó Bar.

Yaakov asintió. —Nos dirigimos al lugar donde se han encontrado más señales: luces misteriosas y entidades que aparecen y desaparecen en segundos. Creemos que se trata de una especie de estación, quizá incluso un portal.


El camino hacia la entrada del bosque de Ilanot requiere un vehículo 4x4. (Foto: Assaf Kamar)

Una silla cerca del lugar donde se dice que hay un portal (Foto: Assaf Kamar)

¿Qué es un portal?

—Es un lugar donde las naves parecen emerger de la tierra, una especie de estación de tren interestelar —dijo Yaakov con una sonrisa—. La gente ha reportado objetos flotantes que se desvanecen en el aire. Una vez casi me choqué con uno. A pesar de los extraños relatos, el lugar transmitía calma. La exuberante vegetación, las mariposas y las flores primaverales creaban una escena serena.

Al preguntarle qué se siente al ver un OVNI, Yaakov sonrió. «Alegría. No tengo miedo. Saben que estamos aquí y suelen ignorarnos. Pero si te acercas demasiado, te paralizas. Pierdes todo recuerdo hasta que se van». Turbatian, igualmente fascinado, advirtió: «Si alguna vez ven un OVNI cerca del suelo, mantengan la distancia. Puede ser peligroso. Para aumentar sus posibilidades de avistar uno, vengan de noche, mediten y prueben CE5, Encuentros Cercanos del Quinto Tipo».

¿Y qué hay del miedo?

—Si vienes en grupo —dijo Yaakov—, el miedo se contagia a todos.




Modificado por orbitaceromendoza

La FAA actualizó discretamente su política de informes sobre FANIs y eso es algo bueno

EE.UU.
La FAA actualizó discretamente su política de informes sobre FANIs y eso es algo bueno
Por Kevin Cortes




La FAA (Federal Aviation Administration) implementó recientemente un cambio discreto pero importante en su gestión de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI). La nueva política reemplaza la terminología obsoleta de "OVNI" e instruye a los controladores de tráfico aéreo a reportar las observaciones de FANI a través de los canales de seguridad existentes.

Aunque la FAA ha reconocido eventos aéreos inusuales en el pasado, esta es la primera vez que la notificación de FANIs se incorpora formalmente a los procedimientos de control de tráfico aéreo de la agencia. Esto significa que las observaciones de FANIs ahora se reconocen como parte de las operaciones cotidianas de seguridad aérea, y no como algo que deba ignorarse o descartarse.

Un paso hacia la apertura

Durante décadas, los pilotos y controladores aéreos han contado con escasa orientación sobre cómo actuar ante avistamientos inexplicables. Muchos evitaban informar por temor a las posibles reacciones. Al integrar la notificación de FANIs en su marco de seguridad principal, la FAA señala que estas observaciones merecen la misma profesionalidad y atención que cualquier otro problema de seguridad en vuelo.

Esto es fundamental para la seguridad aérea. Cuando pilotos y controladores pueden documentar lo que observan sin temor ni estigma, esa información se convierte en datos. Los datos se pueden analizar, se pueden identificar patrones y la comunidad aeronáutica puede comprender mejor lo que sucede en nuestro espacio aéreo compartido.

El próximo objetivo: La Ley de Espacio Aéreo Seguro para los Estadounidenses

La actualización de la FAA representa un avance significativo, pero no es el objetivo final. La Ley de Espacio Aéreo Seguro para los Estadounidenses, presentada ante el Congreso en septiembre de 2025, busca ampliar este logro. El proyecto de ley exigiría a la FAA la creación de un sistema nacional estandarizado para recopilar y analizar los informes de FANIs provenientes de pilotos, controladores de tráfico aéreo, auxiliares de vuelo, personal de mantenimiento, despachadores y personal aeroportuario.

También requeriría que la FAA coordinara con otras agencias, protegiera a los profesionales de la aviación de represalias y desarrollara una estrategia de comunicación pública para reducir el estigma asociado a la notificación. Lo más importante es que garantiza que la notificación de un FANI no ponga en peligro la licencia médica o la certificación aeronáutica de un piloto, ni su carrera profesional.

En resumen, el objetivo de la Ley de Espacio Aéreo Seguro para los Estadounidenses es lograr que la notificación de FANIs sea segura, coherente y transparente en todo el sector de la aviación.

Construyendo una cultura de transparencia

En Americans for Safe Aerospace (ASA), consideramos que la medida de la FAA forma parte de un cambio más amplio hacia la transparencia. Cada paso como este ayuda a que los profesionales de la aviación se sientan respaldados al expresar sus inquietudes. Cuanto más normalicemos la presentación de informes transparentes, más se fortalecerá la cultura de seguridad.

Si ha visto algo que no puede explicar, puede informarlo de forma confidencial a través de la plataforma de informes de la ASA. Cada informe nos ayuda a comprender mejor y de forma más segura lo que hay en nuestros cielos.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 7 de noviembre de 2025

Diana Pasulka explora el marco de "Ángeles y Demonios" en el asunto de los fenómenos aéreos no identificados

Diana Pasulka explora el marco de "Ángeles y Demonios" en el asunto de los fenómenos aéreos no identificados
Destaca una nueva investigación de Garry Nolan centrada en personas con experiencias negativas relacionadas con los FANIs.
por Luis Emilio Annino



Diana Pasulka explora el marco conceptual de demonios y ángeles como una lente para entender inteligencias no humanas, arraigado en tradiciones judías y cristianas, y similar a entidades en otras religiones. 

Recuerda una visita al sitio de "donaciones" en Nuevo México con el científico Garry Nolan, quien, al regresar en auto, comentó que hace 100 años tales fenómenos se atribuirían a demonios y ángeles; hoy, Nolan investiga los FANIs (fenómenos aéreos no identificados) aplicando este marco, motivado por su estudio sobre lesiones cerebrales graves en testigos de encuentros, presentado recientemente en Italia. Pasulka ve en este enfoque una distinción útil entre bien y mal, o efectos positivos y negativos, aunque etiquetar directamente a estas entidades como demonios o ángeles pueda sonar arcaico, priorizando en cambio sus impactos reales en las personas.


 

Diana Pasulka: Entonces, ¿el marco conceptual de demonios y ángeles, verdad?

Este marco conceptual de inteligencias no humanas que tienen un contexto específico, por ejemplo, dentro del judaísmo y el cristianismo. Se ven otros tipos de seres y diferentes religiones que parecen similares.

Bien, recuerdo cuando estuve en el sitio de donaciones, que es como Garry llama al sitio que visité en Nuevo México. Recuerdo que, mientras regresábamos en el auto, dijo: «Si esto hubiera ocurrido hace 100 años, los llamaríamos demonios y ángeles». Y me pareció interesante porque hoy tenemos a un científico, Garry Nolan, estudiando los FANIs y demás, haciendo investigación básica.

Utilizando este marco conceptual. Pero la razón por la que usaba ese marco teórico era porque la noche anterior me había mostrado su investigación, de la que habló en la conferencia de la Fundación Sol en Italia hace un par de días. Se trataba de una investigación sobre lesiones cerebrales que, ya sabes, cuando las personas tienen eventos con FANIs, a menudo no les va bien. Exacto.

Es grave. Les suceden cosas malas. Así que este marco teórico de demonios y ángeles, en cierto sentido, es un marco teórico del bien y del mal.

Exacto. O sea, efectos buenos y malos. En ese sentido, sí, creo que es un marco teórico útil, porque podríamos, aunque quizá no, ya sabes, podría ser arcaico decir que estas cosas que vemos son demonios o que estas cosas que vemos son ángeles.

Pero los efectos, hay efectos buenos y hay efectos malos.

https://x.com/The_Astral_/status/1984694458852503976


Leslie Kean ofrece una actualización sobre los comentarios realizados acerca de un futuro catastrófico en 2027




En el diálogo, Leslie Kean responde a una pregunta dirigida a ella durante un AMA en vivo con Diana Pasulka, sobre una afirmación que hizo hace unos años en el podcast de Curt Jaimungal, donde sugirió que la humanidad podría perder algo a lo que estamos acostumbrados en un futuro cercano, alrededor de 2027. Kean aclara de inmediato que no posee información privilegiada sobre invasiones alienígenas o catástrofes inminentes, y lamenta haber mencionado el tema, ya que ha provocado un acoso constante en redes sociales. En su lugar, explica que su comentario surgió de conversaciones con expertos en inteligencia, preocupados por la situación geopolítica global, lo que generó en ella un pesimismo general sobre el futuro del planeta, un sentimiento que considera compartido por muchos en la actualidad.

Kean profundiza en el contexto de su declaración original, revelando que se sentía abrumada por las tensiones internacionales y reflexionaba sobre si la "Inteligencia Natural" —posiblemente aludiendo a formas de inteligencia no humana o ecológica— podría desempeñar un rol en un escenario catastrófico, ya sea positivo o negativo. Sin embargo, enfatiza que no pretendía predecir eventos específicos ni actuar como profeta, sino solo expresar su inquietud personal en un momento de incertidumbre colectiva. Reconoce que su visión era más una reflexión emocional que una profecía informada, y evita especulaciones adicionales, insistiendo en que no tiene datos secretos sobre el futuro.

Finalmente, Kean desmiente rumores recientes en plataformas como Reddit, donde se alega que organizó una cena tras una conferencia y discutió catástrofes inminentes, afirmando que tales eventos no ocurrieron y que incluso verificó con participantes de una cena real en su apartamento, quienes negaron que haya hecho tales comentarios. Expresa su frustración por el tiempo dedicado a aclaraciones y su deseo de cerrar el tema definitivamente, solicitando amablemente pasar a otro asunto, ya que no ve valor en prolongar discusiones basadas en malentendidos o especulaciones infundadas. Diana Pasulka, por su parte, parece solo confirmar la selección de la pregunta al inicio del intercambio.




Diana Pasulka: ¿Este? Claro.

Leslie Kean: Bien, esta es una pregunta para mí. Hace unos años, usted dijo en el podcast de Kurt Jaimungal que creía que la humanidad perdería algo en un futuro cercano a lo que estamos acostumbrados, algo a lo que llevamos mucho tiempo acostumbrados. Nos hemos acostumbrado.

Me pregunto si aún lo cree y si, por casualidad, podría darnos más detalles sobre esta afirmación.

Solo quiero decir que, cuando estuve en este podcast hace algunos años, comenté que pensaba que alrededor de 2027 iban a ocurrir cosas muy malas. Y nunca antes me habían acosado con esto tantas veces en las redes sociales. Es como si quisiera dejar claro de una vez por todas que no tenía ninguna información privilegiada sobre una invasión alienígena inminente ni nada por el estilo.

Y probablemente nunca debí haberlo mencionado. Pero lo que sucedía en ese momento era que había hablado con algunos expertos en inteligencia que estaban muy preocupados por la situación geopolítica, lo cual es totalmente comprensible dada la situación actual, y todos podemos tener esa preocupación ahora, por supuesto. Y simplemente me sentía un poco pesimista sobre el futuro.

Y no sabía si la Inteligencia Natural podría tener algún papel en el futuro de nuestro planeta si llegáramos a una situación catastrófica, lo cual podría haber sido tanto negativo como positivo en términos del papel que la Inteligencia Natural pudiera desempeñar. Pero principalmente estaba comentando sobre el pesimismo que sentía acerca del futuro del planeta. Y lamento no poder añadir nada más.

No tengo ninguna información privilegiada sobre el futuro, absolutamente ninguna. Me preocupa un poco que alguien publicara recientemente, creo que en Reddit, que supuestamente organicé una cena después de una conferencia. Y que hice comentarios sobre catástrofes inminentes.

Esto no ocurrió. No recuerdo haber organizado ninguna cena ni haber hablado de eso. De hecho, en una ocasión, que sí fue una cena, pero con gente en mi apartamento cuando ayudé a organizar una conferencia en Nueva York, les pregunté a algunos de los asistentes si había dicho algo parecido.

Y me dijeron que no. Así que prefiero no seguir hablando de esto. Les pido que, por favor, dejen de lado este tema porque estoy harta.

No quiero perder el tiempo con esto. No hice estos comentarios más allá de lo que dije sobre Kurt Jaimungal. Y no pretendía insinuar que tengo información secreta sobre algo que sucederá en el futuro.

Así que, si pudiéramos dejarlo estar, se los agradecería mucho, porque no creo que valga la pena dedicarle tiempo. Fin de la historia. Pasemos al siguiente tema.




Modificado por orbitaceromendoza

Contrainteligencia en acción: Lacastki advierte sobre manipulaciones OVNI

"El artículo del New York Times de 2017 era totalmente inexacto"
James Lacatski se pronuncia sobre la desinformación del artículo del NYT de 2017 que afirmaba que Lue Elizondo era el director de AATIP.
por Luis Emilio Annino




El Dr. James Lacastki expresa su frustración por la inexactitud de un artículo del New York Times de 2017 sobre AAWSAP, afirmando que los autores conocían su identidad y cargo, pero no lo contactaron, a diferencia de otros medios como Washington Post y Politico que sí lo hicieron rápidamente. Critica al Pentágono por negar que AATIP (o AAWSAP) fuera un programa dedicado a OVNIs, cambiando su postura sin consultarlo directamente, optando por sus colegas en su lugar. Subraya que, pese a su reticencia a la exposición pública, los periodistas actuales no buscan su perspectiva como director del programa, ignorando así a la figura clave en investigaciones recientes sobre OVNIs.

Tras las menciones de George Knapp sobre su rol en AAWSAP durante audiencias congresionales en septiembre, Lacastki solo ha recibido contacto de un periodista escéptico, quien cuestionó su integridad, obligando a Knapp a defenderlo. Rechazó dos invitaciones de AARO para reunirse, citando facultades de seguridad especiales que permiten discusiones confidenciales sin autorización vigente, pero duda de sus intenciones al recibir un email ambiguo sobre temas de interés mutuo, excluyendo información del IG y prometiendo confidencialidad. Menciona que AARO está revisando sus libros, lo que considera innecesario, y celebra la aprobación de una solicitud de adopción, aunque lo ve como distracción.

Lacastki denuncia prejuicios en AARO, como las declaraciones del ex subdirector sobre "cazafantasmas" en Skinwalker Ranch y Kona Blue como depósito de "basura paranormal", violando confidencialidad y mostrando sesgo. Aclara que no hubo oposición fundamentalista cristiana significativa contra AAWSAP, que fue un éxito para la DIA. Advierte que solo se debe confiar en la información de los cuatro libros públicos o sus declaraciones y las de Colm Kelleher, ya que percibe una operación de contrainteligencia masiva y repetitiva por entidades desconocidas, manipulando narrativas sobre AAWSAP y Kona Blue, con un enfoque personal en él, incluyendo críticas a su apariencia, y urge al público a cuestionar su importancia.




Dr. James Lacastki: Volvamos al principio, pero el artículo del New York Times de 2017 era totalmente inexacto. Contrario a lo que algunos afirman, los autores conocían mi nombre y mi cargo en AAWSAP, pero nunca intentaron contactarme. De igual manera, el Washington Post y Politico me contactaron pocas horas después de la publicación de los artículos en los tres medios, solicitando mi opinión.

Sabían mi nombre. Tenían mi número de teléfono. ¿Por qué no me contactaron?

Ahora, el Pentágono afirma que AATIP, en realidad AAWSAP, no era un programa OVNI.  Han cambiado de opinión, pero el Pentágono nunca me ha preguntado nada. Me ignoraron y acudieron a mis colegas, pero no a mí. Periodistas me han llamado literalmente en la última semana, pero solo después de los hechos. No hay solicitudes de CNN, ni de Fox, ni de CBS, nada. A ver, no me gusta estar en el ojo público, pero seamos realistas, no están hablando con los directores del programa, es decir, conmigo, ni escribiendo una columna sobre los dos principales programas de OVNIs en el pasado relativamente reciente.

Jeremy Corbell: Pues sí.

Dr. James Lacastki: Pues sí. Y ahora mismo, básicamente lo limito a ustedes porque, después de que George mencionara mi nombre y mi puesto en AAWSAP dos veces en las recientes audiencias del Congreso en septiembre, nadie se ha puesto en contacto conmigo, excepto un periodista conocido por su postura contraria a la divulgación. En la segunda mención durante la audiencia, se cuestionó mi integridad y George tuvo que defenderla.

Me pidieron reunirme con AARO dos veces y me negué. La segunda vez me lo dijeron, y yo... mejoré un poco la gramática para poder leérselo. Celebrar una reunión con ustedes en un espacio seguro es muy fácil.

Bajo nuestras facultades, no necesita una autorización vigente. La ley también nos otorga facultades de seguridad adicionales. Bajo un programa especial, podemos mantener conversaciones a cualquier nivel, incluso entre humanos, ¿eh?

Eh, estoy muy interesado en hablar con usted. Esto es lo que dice el correo electrónico. Y conocer su opinión sobre en qué estamos trabajando actualmente.

¿Qué significa eso? Y no hay impedimentos legales con respecto a sus temas de interés, con respecto a los temas de interés de ellos. Bien, ¿cuáles son?

Cualquier información de investigación que posea el IG no sería un aspecto de información que nos interese. ¿Les han mentido y no les interesa? Entonces, ¿qué es exactamente lo que les interesa?

La entrevista y la información discutida también se mantendrán confidenciales. Como hemos demostrado con todas las personas que hemos entrevistado desde 2022, cuando esto comenzó. Ah, por cierto, debieron haber recibido una notificación el viernes pasado informándoles que su solicitud de adopción completó la dotación de personal.

Eso figura en los dos libros. Así que son buenas noticias. Ahora AARO está revisando los libros.

Jeremy Corbell: Vaya.

Dr. James Lacastki: Hmm. ¿Cuál es el propósito de eso ahora? Incorrecto.

Asumir autoridad no significa necesariamente tenerla. Tres meses después, descubrí que el ex subdirector de AARO estaba menospreciando a los FANIs en la Paranormal Connection, una clara violación de la confidencialidad sobre actividades que se discuten de forma confidencial. El entrevistador dijo entonces: «Esta es una pregunta capciosa: el programa no oficial de la DIA de cazafantasmas paranormales en Skinwalker Ranch, donde actuaron por su cuenta».

Bueno, ¿y ahora qué? Si eso no es un prejuicio, no sé qué lo sea. La respuesta del subdirector fue que buscaban hombres lobo. La segunda respuesta fue que Kona Blue se había establecido como el hogar de toda esta basura paranormal relacionada con los OVNIs.

Eso lo dijo el subdirector de AARO. Esa sí que es una visión muy objetiva de los OVNIs.
Esto puede sorprender a algunos, pero no existía ninguna oposición fundamentalista cristiana ni a AAWSAP.

Sé que existió, pero fue ineficaz, y lo sé con certeza. A ojos de la DIA, AAWSAP tuvo un éxito rotundo en el logro de sus objetivos. Recuerden, esto es importante y está casi al final.

Solo crean la información sobre AAWSAP y Kona Blue que lean directamente en los cuatro libros, que es información pública, o si escuchan declaraciones mías o de Colm Kelletter; algo grave está sucediendo. En mi opinión, todos ustedes están en medio de lo que solo puedo describir como una importante y repetitiva operación de contrainteligencia llevada a cabo por múltiples operadores u organizaciones desconocidas, por razones desconocidas. Gran pregunta: ¿qué tienen de importante AAWSAP o Kona Blue?

Ahora uso el pretérito. Para Kona Blue, no debería usar el pretérito. ¿Qué es tan importante?

No lo sé. En realidad, el público tiene que responder a eso. En mi opinión, nos están manipulando a todos, sobre todo a mí porque tardé en darme cuenta, pero hay demasiadas cosas que parecen estar demasiado centradas en mí, algo increíble.

Y le dije a George que incluso me han criticado por mi apariencia y mi comportamiento.



Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 6 de noviembre de 2025

Dr. James Lacatski: "Podemos estar bastante seguros de que no estamos tratando con humanos"

Científico revela detalles de investigación ultrasecreta sobre OVNIs en Las Vegas
Por George Knapp



La mayor investigación sobre OVNIs jamás financiada por el gobierno estadounidense se llevó a cabo en total secreto aquí mismo en Las Vegas, y aunque la mayoría de los informes producidos por el programa siguen clasificados, el científico que logró programarlo está revelando parte de lo que sabe.

Las Vegas es conocida actualmente por albergar uno de los eventos de carreras más importantes del mundo. Sin embargo, la carrera más importante del planeta tuvo su sede aquí mismo.

Fue una carrera para ver qué nación sería la primera en descifrar el código y replicar el sistema de propulsión de las misteriosas máquinas que hemos visto durante décadas en nuestros cielos y océanos. La carrera es real y aún continúa.

El Dr. James Lacatski dijo que estamos “absolutamente” en una carrera por la tecnología.

Lacatski trabajaba para la DIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa. Afirmó que el objetivo del programa era descifrar la tecnología OVNI y, algún día, construir la nuestra. Habló en exclusiva con George Knapp, investigador jefe de 8 News Now.




Durante más de 80 años, el gobierno estadounidense ha dicho al público que no se preocupe por las intrusiones de OVNIs porque casi todas tienen explicación.

Sin embargo, entre bastidores, las agencias de inteligencia y el Pentágono reconocen que existe una carrera feroz por descifrar la tecnología OVNI antes que Rusia o China. El senador de Nevada, Harry Reid, nos dijo antes de su muerte que esta carrera es real y que más nos vale ganarla, razón por la cual fue el principal patrocinador de una investigación secreta de 22 millones de dólares.

“No se trata de nuestras creencias, conjeturas ni opiniones de los autores”, dijo Lacatski. “Son hechos del programa. Provienen de fuentes oficiales, de lo que el público ha pagado”.

Lacatski dedicó la mayor parte de su carrera en la DIA a analizar la tecnología de los adversarios de Estados Unidos, armas que podrían potencialmente aniquilar al mundo. Era —y sigue siendo— un guardián de secretos y consideraba su juramento y su autorización de seguridad como algo sagrado.

Pero en la actualidad, comparte con cautela y meticulosidad todo lo que puede sobre AAWSAP, el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas. Se trata de la mayor investigación sobre OVNIs reconocida y financiada hasta la fecha por el gobierno estadounidense.

Lacatski diseñó y dirigió AAWSAP, inspirado por un libro que leyó sobre una zona con alta actividad OVNI en un rincón remoto de Utah, un lugar ahora conocido como Rancho Skinwalker. Testigos creíbles informaron haber visto objetos misteriosos de alta tecnología emerger de agujeros en el cielo. Lacatski creía que esto representaba una amenaza potencial y, a la vez, una oportunidad.

“Queríamos saber qué se podía usar como arma allí, y ese era básicamente nuestro trabajo en la DIA”, dijo Lacatski.

Lacatski visitó el rancho, acompañado por su propietario, el magnate de Las Vegas Robert Bigelow, y vivió una experiencia insólita. Posteriormente, convenció a la dirección de la DIA de que era necesaria una investigación. El líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, y dos de sus colegas estuvieron de acuerdo, y así nació AAWSAP.

El programa se desarrollaba en una filial de Bigelow Aerospace y contaba con un equipo de cincuenta investigadores a tiempo completo. Llevó a cabo una investigación sin precedentes con un secretismo casi absoluto. Lacatski y su equipo recopilaron una cantidad asombrosa de material, incluyendo 115 extensos documentos y el mayor repositorio de datos sobre OVNIs del mundo.

Credito: amazon.com
Catorce años después de la finalización del programa AAWSAP, la DIA aún no ha publicado ninguno de los materiales originales. Lacatski se ha encargado de ello. Su último libro, «Dentro del programa secreto del gobierno estadounidense sobre ovnis: Nuevas perspectivas», argumenta que los OVNIs y los fenómenos aparentemente paranormales relacionados con incidentes OVNI son generados por alguien o algo que no somos nosotros.

“¿Podemos decir que son humanos? No creo que se pueda, no”, dijo Lacatski. “Podemos estar bastante seguros de que no se trata de humanos. ¿Cómo podemos saber la respuesta definitiva?”

El material del libro proviene de archivos gubernamentales, recopilados por personal del gobierno en un programa financiado por el mismo. Puede que no se considere divulgación oficial, pero se encuentra en la misma categoría.

“Nuevas Perspectivas” incluye incidentes OVNI notables, casos en los que pilotos de aerolíneas fueron seguidos por enormes naves desconocidas que cambiaban de forma mientras estaban en el aire, testigos oculares que experimentaron cambios fisiológicos inexplicables después de encuentros cercanos, otros que sufrieron graves consecuencias médicas, brotes de extraños fenómenos paranormales y entidades en los hogares de docenas de personas que anteriormente habían visto orbes, triángulos u otras naves extrañas.

Los sucesos recientemente revelados en el rancho de Utah y sus alrededores son de pesadilla. Incluyen avistamientos de criaturas, mutilaciones macabras de animales e incluso un incidente con los extraños individuos conocidos como los hombres de negro. Lacatski admite rotundamente que el gobierno tiene en su poder al menos una aeronave recuperada de origen desconocido: una máquina voladora sin alas, sin motor, sin combustible y sin tanques de combustible.

—¿Cómo sabes que es una aeronave si no tiene combustible, ni tanque de combustible? —preguntó Knapp a Lacatski—. ¿La viste volar? ¿Estás convencido de que era algún tipo de aeronave o máquina?

—Sí —respondió Lacatski—. Y, por cierto, el senador Reid hizo la misma pregunta.

Al igual que el difunto senador, Lacatski no duda de que nuestros adversarios cuentan con sus propios programas para aplicar ingeniería inversa a la tecnología OVNI. El programa AAWSAP cumplió prácticamente con todos sus objetivos durante sus 27 meses de existencia. Tras ello, la financiación se interrumpió repentinamente.

Se barajaron varios posibles culpables, pero Lacatski ahora revela que el responsable fue el propio Reid. El senador le confesó a Lacatski que había un espía en su oficina de Washington que filtraba información para favorecer la candidatura de su rival en las elecciones de 2010, Sharron Angle. Se preveía que Reid perdería esas elecciones.

“Le preocupaba que si la historia salía a la luz, afectaría a su carrera y dejaría de ser senador estadounidense”, dijo Lacatski.

Sorprendentemente, Reid ganó esa elección con una facilidad pasmosa, pero después dejó de ser el líder de la mayoría en el Senado. Lacatski afirmó que Reid cumplió su promesa y consiguió financiación para que AAWSAP continuara de alguna forma. Analizaremos esa parte de la historia en un próximo informe.

A modo de aclaración, Knapp fue el único periodista al que se le permitió saber sobre AAWSAP mientras estaba en marcha, y más tarde fue uno de los coautores de dos libros anteriores de Lacatski y su colega Colm Kelleher, pero no tuvo ninguna participación en el nuevo libro.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 5 de noviembre de 2025

James Fox: “Los militares irrumpieron y se llevaron al ser (alienígena)”

“Los militares irrumpieron y se llevaron al ser (alienígena)”
James Fox relata la historia del médico que intentó tratar al extraterrestre antes de que el ejército brasileño se lo llevara y añade que algunos testigos afirman que el ejército estadounidense también estuvo involucrado.
por Luis Emilio Annino




En el diálogo, James Fox relata con detalle la experiencia del neurocirujano que examinó al ser extraterrestre en el hospital durante el incidente de Varginha en 1996. El médico describió una sensación abrumadora, como si lo hubieran arrastrado físicamente a la habitación donde se encontraba la criatura, y Fox insistió en capturar todos los pequeños detalles sensoriales y emocionales del encuentro. Tras aproximadamente cuatro minutos de interacción, el profesional salió brevemente para realizar una tarea, momento en el que irrumpieron los militares brasileños, tomaron posesión del ser aún vivo y amenazaron a todos los presentes con graves consecuencias si revelaban lo sucedido, antes de desaparecer con la entidad.

Ross Coulthart confirma con Fox que el ser permanecía vivo en ese instante, lo que subraya la urgencia y el secretismo de la operación militar. Fox aclara que se trató exclusivamente del ejército brasileño en esa fase inicial, sin la presencia de oficiales estadounidenses en el equipo, aunque menciona testimonios posteriores de otros involucrados que afirman contactos con personal de EE.UU. más adelante en el proceso. Esta distinción resalta la dinámica inicial de control local antes de una posible intervención internacional, manteniendo el enfoque en la captura inmediata y el traslado del ser desde el hospital donde el Dr. Italo había intentado asistirlo médicamente.

Finalmente, la conversación aborda el destino incierto del ser tras su remoción: Fox explica que terminó en instalaciones de la ESA (Escola de Sargentos das Armas) y definitivamente en Campinas, aunque los detalles exactos del trayecto siguen siendo un misterio. Un controlador aéreo testificó sobre un vuelo de la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF) que aterrizó sin autorización gubernamental brasileña, permitida solo por intervención de un alto funcionario local. Para investigar, el equipo de Fox presentó una solicitud FOIA por vuelos estadounidenses a Brasil entre el 13 y el 27 de enero, proceso que tomó tres años y culminó en una denegación de la CIA por motivos de seguridad nacional, clasificando la información y frustrando cualquier avance en la verificación oficial.




James Fox: Así que, como si me hubieran metido en esa habitación, ¿qué se sentía?, ya sabes, y quiero todos esos pequeños detalles, quiero oírlo todo. Y dijo después de unos cuatro minutos. Salió para hacer algo, los militares irrumpieron, tomaron el ser, amenazaron a todos con guardar el secreto y luego se fueron. 

Ross Coulthart: Así que el ser seguía vivo en ese momento. 

James Fox: Sí, el ser estaba vivo, los militares lo agarraron y se fueron. 

Ross Coulthart: Y este es el ejército brasileño. No había oficiales estadounidenses con ese equipo militar brasileño. 

James Fox: Hay otros que afirman, disculpen, que estuvieron en contacto con estadounidenses. Pero eso fue un poco más tarde.

Ross Coulthart: ¿Y sabemos de dónde sacaron al ser del hospital donde el Dr. Italo había intentado tratarlo?

James Fox: Desafortunadamente, sé que los seres terminaron en ESA y definitivamente en Campinas, pero no lo sé. Y luego, por supuesto, tenemos al controlador aéreo que dijo que el vuelo de la USAF, es decir, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, llegó y no tenía autorización del gobierno brasileño para aterrizar, y un funcionario de alto nivel del gobierno brasileño intervino y dijo que dejaran aterrizar el avión. Así que presentamos una solicitud de acceso a la información pública (FOIA) para todos los vuelos estadounidenses que llegaron a Brasil desde el 14.

Creo que fue del 13 al 27 o algo así, y nuestro equipo tardó tres años en obtener esa respuesta. Vino de la CIA y, básicamente, es un asunto de seguridad nacional. Está clasificado y su solicitud fue denegada.



El testimonio del Dr. Italo Venturelli y el secreto desenterrado tras 29 años de silencio
James Fox revela el encuentro telepático que cambió la vida de un médico en el corazón del "Roswell brasileño".




En el testimonio del Dr. Italo Venturelli, un neurocirujano brasileño con más de 5000 cirugías a su haber, se revela su encuentro impactante con un ser extraterrestre en el Hospital Regional de Varginha en 1996. Al llegar para atender lo que creía ser un paciente humano, descubrió una entidad con cráneo y ojos en forma de gota, descrita como "maravillosa" y proveniente de un mundo desconocido. El ser no mostraba sufrimiento, sino una comprensión profunda y tranquila, mirándolo como si leyera sus pensamientos. Para Venturelli, este suceso fue transformador, abriendo su mente a la inmensidad del universo y confirmando que la humanidad no está sola, sino que coexiste con otras formas de vida inteligente.

James Fox, director del documental sobre el incidente de Varginha, narra cómo obtuvieron esta confesión exclusiva tras años de contactos confidenciales con personal hospitalario. Sabían que la criatura viva había sido llevada al hospital, donde el Dr. Marcos Vinicius, protegido de Italo, le realizó un procedimiento menor por lesiones antes de su muerte en 2018. Italo, quien recientemente sobrevivió a un infarto en la UCI, decidió romper el silencio por temor a llevar el secreto a la tumba, motivado por sus nietos y sin importar las consecuencias. Fox destaca la discreción de sus reuniones y cómo el coraje del médico, impulsado por una crisis personal, permitió capturar este relato histórico.

Ross Coulthart elogia la valentía de Venturelli como el tipo de denunciante esencial para la divulgación, mientras Fox detalla el tenso proceso de grabación: con ayuda de la traductora Aline Kras, se infiltraron en la UCI del hospital, donde Italo, aún recuperándose, comenzó a hablar. Sorprendidos grabando, fueron expulsados por el personal, temiendo perder su empleo, pero continuaron en una cafetería cercana. En un momento emotivo, todos lloraron; Fox indagó sobre la mirada del ser, y Italo describió una inteligencia superior, capaz de dominar la habitación pese al cautiverio, transmitiendo una conexión profunda que trascendía lo humano.



Dr. Italo Venturelli: Soy Italo Venturelli, estudié en São Paulo, me especialicé en neurología y neurocirugía, y realicé más de 5000 cirugías. Solo quería compartir este mensaje sobre lo que presencié. Un día fui a ver a un paciente, y no era un paciente, era un extraterrestre, claramente un extraterrestre.

El cráneo era en forma de gota, los ojos también. Fui a ver a un paciente, pensando que era humano, y vi allí a un ser maravilloso de un mundo que desconozco. Me pregunto si sufría, no sufría, si comprendía, comprendía.

Muy tranquilo, muy tranquilo, me miraba como si comprendiera todo lo que yo pensaba. Creo que es bueno hablar de esto, explicarle a la gente que hay muchas más cosas de las que imaginamos. Para mí fue muy importante verlo, porque vi la inmensidad de este universo; no somos los únicos aquí en este maravilloso mundo, sino que debe haber muchos otros, y el ser que estaba allí es prueba de ello. 

James Fox: Les contaré cómo sucedió esto, porque es extraordinario lo que pasó. Sabíamos, sabíamos que el extraterrestre vivo estaba en el Hospital Regional. Tenemos personas con las que nos mantenemos en contacto desde hace más de una década, que trabajan en ambos hospitales, con quienes nos reunimos en privado.

Cada vez que vamos a Varginha, todo es discreto, confidencial. Vienen y hay ciertos secretos de los que hablan durante la cirugía, y solo durante la cirugía. Sabíamos, y por otros testimonios, que esa criatura era la culpable.

El otro neurocirujano de guardia esa noche era una especie de protegido suyo. Eran el Dr. Italo y el Dr. Marcos Vinicius. El Dr. Marcos Vinicius le practicó un pequeño procedimiento a la criatura; al parecer tenía algunas lesiones, inflamación, algo sucedió. Le practicó un pequeño procedimiento a la criatura, y no quiero entrar en muchos detalles, porque es un caso que aún continúa. Luego sufrió un infarto y falleció en 2018. Ahora él también falleció, y su colega, el neurocirujano principal, el Dr. Italo, sufrió un infarto hace apenas unos meses. Está en la UCI, mirando al techo, pensando que iba a morir. Pensó: «No puedo creer que me lleve esto a la tumba». «Esto no está bien».

«Si sobrevivo a esto, lo haré público». Dijo: «Hago esto por mis nietos y no me importan las consecuencias».

«No me importa». Eso fue lo que dijo.

Ross Coulthart: ¡Qué acto de valentía tan admirable! Ese es el tipo de denunciantes que necesitamos, James. Todo el mérito es tuyo por haberlo convencido de que te lo contara.

Me quito el sombrero ante testigos como el Dr. Italo Venturelli por tener el valor de denunciar.

¿Tenía miedo de no hablar?
James Fox: Ah, sí. Lo que pasó fue, y quiero agradecer especialmente a Aline Kras, nuestra traductora principal y una de nuestras coproductoras.

Tiene una presencia muy tranquilizadora. Lo tranquilizó y nos coló en la parte de atrás del hospital. Nos coló.

Nos preguntábamos: ¿Qué está pasando? ¿Qué está pasando? Nos coló en la UCI, justo donde ocurrió.

Nos pusimos las mascarillas porque no se puede estar en la UCI sin ellas. Nos pusimos todas las mascarillas. No sé a dónde va esto.

De repente, empezó a contarlo todo. Fue extraordinario. Entonces el personal del hospital nos pilló grabando.

¿Qué hacen aquí? No se supone que esten grabando. Nadie tiene permiso.

Nos echaron, pero habíamos conseguido el material. Él dijo: Creo que acabo de perder mi trabajo. Nos echaron a todos.

Salimos del hospital y entramos en una cafetería. No sabíamos adónde íbamos. Entramos en una cafetería de al lado y grabamos allí.

Todos lloramos de repente. Le pregunté cómo se sentía después de 29 años al denunciarlo, cómo fue, cómo fue mirar a los ojos de esa criatura. Cuéntame cómo fue.

Me moría de ganas de saberlo. Dijo que era un nivel de inteligencia superior, mucho más elevado, más avanzado. Aunque estaba en cautiverio, tenía el control de la habitación.


El desafío de Fox a los denunciantes: testifiquen o confirmen el encubrimiento
La frustración de James Fox y la oferta de Eric Davis para romper el silencio clasificado.




En el diálogo presentado en el documental "Moment of Contact", James Fox confronta directamente la falta de evidencia concreta sobre afirmaciones extraordinarias en la comunidad OVNI, como la posesión de naves espaciales alienígenas y cadáveres por parte del gobierno de EE.UU. Expresa su frustración como cineasta y documentalista, destacando el caso de Dave Grusch en 2023, quien hizo declaraciones impactantes sin pruebas verificables públicas. Fox cuestiona cómo superar los obstáculos legales y de confidencialidad para validar estas revelaciones, enfatizando la necesidad de transparencia para calmar a la comunidad escéptica y avanzar en el debate.

El Dr. Eric Davis responde con claridad sobre las barreras que enfrenta: los estrictos acuerdos de confidencialidad TSSCI (Top Secret/Sensitive Compartmented Information), que protegen compartimentos de información clasificada. Explica que solo una orden ejecutiva presidencial que lo exima de estos compromisos, combinada con una citación del Congreso (de comités del Senado o la Cámara), le permitiría divulgar todo: desde investigaciones sobre recuperación de aeronaves no identificadas, ingeniería inversa de hardware hasta programas INH ("Inteligencia No Humana"). Davis afirma que, bajo esas condiciones, testificaría sin reservas, revelando tanto material clasificado como no clasificado.

Actualmente Fox concluye proponiendo una solución práctica y bipartidista: instar a testigos clave como Davis a solicitar inmunidad presidencial inmediata —incluso mencionando a Trump como ejemplo— para testificar bajo juramento ante legisladores. Argumenta que, si no hay nada que ocultar, este paso sería sencillo y liberador, y revela que muchos denunciantes han expresado disposición a cooperar. Esta llamada a la acción refleja su compromiso como narrador para "sortear" el secretismo, transformando la frustración en un plan concreto para la divulgación y verificación pública.




James Fox: ¿Dónde están las pruebas? Tenemos naves espaciales alienígenas en nuestro poder.  Tenemos cadáveres.

¿Dónde y por qué puedo obtener los detalles para verificar esas afirmaciones?

Dr. Eric Davis: Si el Presidente de los Estados Unidos emitiera una orden ejecutiva que me eximiera de todos mis acuerdos de confidencialidad TSSCI (acuerdos de no divulgación, los cuales debemos firmar para cada compartimento de nuestras autorizaciones SCI), si el Presidente me exime de la obligación de cumplir con esos acuerdos y recibo una citación del Congreso, de alguien en el Capitolio, de algún comité del Senado o de la Cámara de Representantes, o de ambos, para revelar todo lo que sé, tanto lo que aprendí de mis investigaciones (clasificadas como no clasificadas) sobre la recuperación de aeronaves no identificadas, la ingeniería inversa de hardware y los programas INH, lo haría. Si pudiera obtener una exención o absolución por orden presidencial, y si el Congreso me citara, sí, iría y les contaría todo lo que sé.

James Fox: Les hago esas preguntas específicas porque siento la frustración de la comunidad, de la gente que vio, por ejemplo, a Dave Grush en 2023 haciendo afirmaciones extraordinarias sin presentar públicamente las pruebas necesarias para verificarlas. Como cineasta, documentalista, pienso constantemente en cómo abordar estos temas. Bien, tienes a alguien con todas esas autorizaciones y firmaste acuerdos de confidencialidad.

¿Cómo lo sorteamos? Le he estado preguntando a mucha gente, como Eric Davis, si estarían dispuestos, bajo las circunstancias adecuadas, a solicitarle al presidente Trump, quienquiera que sea el presidente de los Estados Unidos, que haga magia y les conceda inmunidad, algo que pueden hacer de inmediato, a testificar bajo juramento ante un grupo bipartidista de legisladores y proporcionar los detalles necesarios para verificar las acusaciones. Y todos dicen que sí.

Así que hagámoslo. Y si no hay nada que ocultar, pues bien, no tienen nada que esconder.




Modificado por orbitaceromendoza