Tonterías de Wikipedia y el Proyecto Mogul
por Kevin Randle
 |
| Imagen ilustrativa. |
Bueno, ha vuelto a suceder. Justo cuando pensaba que podía ignorar las tonterías del Proyecto Mogul, vuelvo a caer en la trampa. Estaba intentando aprender otra cosa cuando me topé con la entrada de Roswell en Wikipedia. Mostraba parcialidad al aceptar teorías y especulaciones como si fueran hechos probados. Esos supuestos hechos son simplemente falsos.
Ni siquiera me molestaría en mencionar esto, pero la primera frase de la nueva sección sobre el Proyecto Mogul ahora está plagada de errores. Decía:
«Para 1947, Estados Unidos había lanzado miles de globos ultrasecretos del Proyecto Mogul que transportaban dispositivos para detectar pruebas atómicas soviéticas».
Supongo que debo señalar aquí que, en el pasado, esa primera frase afirmaba:
"En 1947, un globo del Proyecto Mogul, vuelo 4 de la Universidad de Nueva York, lanzado el 4 de junio, se estrelló en el desierto cerca de Roswell, Nuevo México".
¿Por qué el cambio? Porque alguien se percató de que el vuelo 4 de la NYU había sido cancelado al amanecer. No voló y, si no voló, pues no pudo arrojar nada sobre el rancho Brazel (Foster), que no está precisamente cerca de Roswell.
El segundo problema es que la declaración era demasiado específica. Nos proporciona información que puede verificarse mediante documentación en internet, el informe de la Fuerza Aérea «El Informe Roswell: Hechos vs. Ficción en el Desierto de Nuevo México», el libro de Karl Pflock, «Roswell: Hechos Incómodos y la Voluntad de Creer», y mi libro, «Roswell en el Siglo XXI». En otras palabras, una breve investigación pone seriamente en duda la explicación del Vuelo n.° 4, y he citado fuentes tanto escépticas como favorables.
Así pues, ahora tenemos una frase inicial más genérica, repleta de esas ficciones que mencioné antes. En junio de 1947, se lanzaron los primeros conjuntos de globos aerostáticos de Nuevo México desde el aeródromo militar de Alamogordo. No miles para 1947, y para septiembre de ese mismo año, solo se habían realizado diecisiete lanzamientos, tres de ellos en la costa este y dos que fueron cancelados.
En 1947, no existían globos del Proyecto Mogul de alto secreto en Nuevo México, porque no existían ni habían existido jamás. Charles Moore, ingeniero del proyecto, me aclaró que su equipo consistía en globos meteorológicos comerciales, como los que se lanzaban varias veces al día desde estaciones meteorológicas en todo Estados Unidos. Su investigación no tenía ningún carácter clasificado. Si bien afirmó desconocer el nombre del proyecto en 1947, el nombre Mogul aparece en las notas de campo y el diario del Dr. Albert Crary, lo que demuestra que los miembros del equipo de investigación lo conocían.
 |
| Registro oficial de vuelos en globo en Nuevo México en junio de 1947. |
Hay otro punto, más sutil pero importante. Lo que sucedía en Nuevo México con los vuelos en globo de la NYU no era información clasificada. El objetivo final, espiar a los soviéticos, sí lo era. Lo sabemos porque el 10 de julio, el Alamogordo News publicó un artículo sobre la investigación que se llevaba a cabo en la Base Aérea del Ejército de Alamogordo, con fotografías de una de las largas estructuras expuestas. Moore me comentó que la escalera que aparece en una de las fotos la había comprado con dinero en efectivo, lo que lo explica todo.
 |
Artículo periodístico sobre los lanzamientos de globos aerostáticos de la Universidad de Nueva York en julio de 1947. Una forma muy sutil de manejar material "ultrasecreto". |
La verdadera historia del vuelo #4
La entrada de Wikipedia decía:
“El 4 de junio, investigadores del aeródromo militar de Alamogordo, en Nuevo México, lanzaron una larga formación de estos globos; perdieron el contacto con los globos y el equipo que transportaban a menos de 27 km del rancho administrado por WW "Mac" [sic] Brazel, cerca de Corona, Nuevo México, donde posteriormente se estrelló una formación de globos”.
Según las notas de Crary, el lanzamiento del 4 de junio, señalado como el causante del incidente, fue cancelado al amanecer debido al cielo nublado. En Alamogordo, las operaciones se regían por estrictas normas gubernamentales, ya que los conjuntos de antenas podían representar un peligro para la navegación aérea. Estaban obligados a publicar un NOTAM advirtiendo a los pilotos sobre dicho peligro, lo que subraya la gravedad de estos extensos conjuntos de antenas.
Crary escribió en sus notas de campo, posteriormente transcritas a su diario: «Miércoles 4 de junio. Me dirigí al campo de tiro de Tularosa y disparé cargas entre las 00 [medianoche] y las 06 de la mañana. No hubo vuelo en globo debido a las nubes [énfasis añadido]». Por alguna razón, quienes tienen una postura escéptica parecen ignorar esta afirmación, inventando significados alternativos. Creo que esto perjudica la explicación de Mogul, ya que no se lanzó una formación completa el 4 de junio.
Para ser justos, ya que considero esto una investigación y no un debate, observo que, según las notas de Crary, "lanzó una boya sónica normal en un grupo de globos y tuvo buena suerte con el receptor en tierra, pero mala en el avión".
Según los escépticos, incluido Karl Pflock, este es el verdadero vuelo n.° 4. Charles Moore afirmó que este grupo de globos era una formación completa, la cual, según él, representó el primer vuelo exitoso en Nuevo México. Afirmó que se había configurado igual que el vuelo n.° 5, pero que no se registraron datos del mismo. Cabe preguntarse cómo se lanzó antes de ser cancelado y por qué la documentación indica que el grupo de globos se lanzó más tarde ese mismo día. Pero, sobre todo, cabe preguntarse por qué, si el vuelo n.° 4 fue tan exitoso, no se registraron datos del mismo.
 |
Charles Moore revisando los datos de vientos en altura que le había proporcionado. Foto de Kevin Randle. |
Moore me dijo que el vuelo n.° 4 fue tan exitoso como el vuelo n.° 5. Les contó la misma mentira a otros. Esta afirmación contradice claramente la documentación disponible, ya que, de haberse recopilado datos, estos figurarían en ella.
A esa pregunta se suma por qué el vuelo número 5, que sí voló al día siguiente, tiene la anotación "Primer vuelo exitoso con carga pesada".
La siguiente entrada, del 5 de junio, aclara la situación. Crary escribió: «Me levanté a las 4 para lanzar dos cargas para el vuelo del globo. El conjunto completo de globos de altitud constante se instaló a las 5:00». Esto subraya que el vuelo n.° 5 fue el primer conjunto completo lanzado en Nuevo México.
El New York Times respaldó la idea de que había algo sumamente inusual en las antenas Mogul. Según ese artículo, « ...escuadrones de globos gigantes... Era como tener un elefante en el patio trasero y esperar que nadie lo notara... Para el ojo inexperto, los reflectores parecían extremadamente extraños, una maraña geométrica de varillas ligeras y ángulos agudos hechos de lámina metálica... Las fotografías, tomadas en 1947 y publicadas en periódicos, muestran fragmentos de lo que obviamente son globos colapsados y reflectores de radar».
Esto hace referencia a las fotografías tomadas en la oficina del general de brigada Roger Ramey el 8 de julio. Ramey era el comandante de la 8.ª Fuerza Aérea en 1947 y, según diversas fuentes, ordenó que se llevaran muestras de los restos a su oficina. El mayor Jesse Marcel, quien había recogido parte de los restos el 7 de julio, fue quien los entregó. Dichas fotografías muestran los restos de un globo meteorológico de neopreno y los fragmentos de un objetivo de radar Rawin. Sin embargo, tanto Marcel como el coronel Thomas Dubose, quienes aparecen en las imágenes, han testificado que el material que se ve en las fotos no era el recuperado en el campo de escombros. Ambos afirmaron que el material real fue intercambiado con el del globo meteorológico y el reflector del radar antes de ser mostrado a J. Bond Johnson, del Fort Worth Star Telegram, quien tomó las fotografías.
 |
Jesse Marcel junto a los restos de un reflector de radar Rawin. La envoltura del globo es la masa negra que se ve detrás de él. 8 de julio de 1947. |
Lo que ahora sabemos es que no había escuadrones de globos gigantes como informó The New York Times, sino una serie de globos meteorológicos estándar, reconocibles incluso cuando estaban dispuestos en una larga formación. No había nada en los globos que los hiciera irreconocibles. La hija de Sherman Campbell apareció en periódicos de todo el país mostrando los restos de un blanco de radar que su padre había encontrado en su granja cerca de Circleville, Ohio, por esas mismas fechas. Parece que los agricultores, que no tenían experiencia con globos meteorológicos ni blancos de radar, pudieron identificar los restos como tales, mientras que un oficial de inteligencia entrenado y el jefe de Estado Mayor de la Octava Fuerza Aérea no lo hicieron.
 |
Fotografía de periódico de la hija de Sherman Campbell con una diana de tiro al blanco que su padre había encontrado en 1947. |
He aquí otro problema para la explicación de Mogul. Según lo que Moore me contó cuando lo visité en Socorro, Nuevo México, el mítico Vuelo n.° 4 estaba configurado exactamente igual que el Vuelo n.° 5. El problema, entonces, es que el esquema del Vuelo n.° 5 no contiene objetivos rawin, que The New York Times describió como «los reflectores parecían extremadamente extraños, una mezcla geométrica de varillas ligeras y ángulos agudos hechos de papel de aluminio».
Todo esto debería descartar la hipótesis de los globos Mogul como una explicación inviable. Sin embargo, es la única explicación terrestre que queda para los restos. La Fuerza Aérea lo demostró en su informe cuando redactó las demás explicaciones alternativas. Si se descarta esta posibilidad, no hay otro culpable.
Mack Brazel, el ranchero que encontró los escombros
Uno de los datos que rara vez mencionan los escépticos es que Mack Brazel, quien llevó las muestras al sheriff del condado de Chaves, George Wilcox, sabía cómo eran los globos meteorológicos. En el artículo del Roswell Daily Record publicado el 9 de julio, Brazel afirmó haber encontrado globos meteorológicos en otras ocasiones, pero que este caso era diferente.
El segundo problema es que el vuelo n.° 4 supuestamente se lanzó el 4 de junio, pero Brazel no llevó muestras de los restos al sheriff hasta más de un mes después. Las descripciones de los restos esparcidos en el pasto sugieren que eran tantos que las ovejas se negaban a cruzar el campo para beber agua. Según Bill Brazel, hijo de Mack, y Tommy Tyree, un peón de rancho ocasional, Mack estaba en el campo al menos cada dos días, lo que significa que habría encontrado los restos el 5 o 6 de junio, si creemos en la noticia del periódico. Dada la ubicación de los restos y la fuente de agua, Brazel lo habría reportado en uno o dos días. Quería que los responsables de esparcir los restos los limpiaran porque, según Tommy Tyree, los Proctor, Bill Brazel y Bessie Brazel Schreiber, los restos estaban tan densamente compactados o esparcidos por el viento que las ovejas se negaban a cruzarlos. Brazel quería saber quién iba a limpiar el desastre. Los vecinos sugirieron al Ejército. Este dato es una razón más para rechazar la explicación de los Mogul.
 |
Bill Brazel en 1989. Foto de Kevin Randle. |
Bessie Brazel Schreiber tenía catorce años en 1947 y, en una declaración jurada firmada el 9 de septiembre de 1993, ofreció su versión de los hechos. Relató que ella, su hermano menor y su padre se encontraban en el rancho en julio de 1947. Dijo que, alrededor del día cuatro, su padre encontró "muchos escombros esparcidos por un pastizal a cierta distancia de la casa... Ninguno de nosotros estaba con él cuando encontró el material...".
Tenga en cuenta la fecha. El Roswell Daily Record informó que Brazel había encontrado los restos a mediados de junio. En este caso, Schreiber afirmó que su padre los encontró mucho más tarde de lo que indicaba el periódico, lo que descartaría la explicación del Mogul.
Dijo: “Había muchos escombros esparcidos de forma dispersa en un área que ahora me parece que tenía el tamaño de un campo de fútbol. Es posible que el viento, que soplaba con bastante fuerza, haya dispersado material adicional en una zona más amplia”.
Para quienes estén interesados, un campo de fútbol tiene aproximadamente un acre de tamaño. Eso es mucho más grande que los 200 pies que afirma Cavitt y más pequeño que los tres cuartos de milla que Marcel menciona para el tamaño del campo de escombros.
Sería negligente de mi parte no señalar las palabras evasivas que usó. Dijo que la zona parecía haber estado y que tal vez había… ambas afirmaciones no sugieren un recuerdo nítido del suceso, sino que probablemente se basan en información que escuchó posteriormente, obtenida de familiares y de diversos artículos, documentales y libros.
Lo importante es que ella afirmó que su padre encontró los restos durante el fin de semana del 4 de julio, lo cual refuta el artículo del Daily Record que indica una fecha a mediados de junio. La verdad es que me resisto a citar su declaración jurada porque, posteriormente, en conversaciones con su hermano Bill, ella lo retractó todo, sugiriendo que podría estar recordando otro suceso. Me siento obligado a mencionar su declaración jurada porque forma parte de la investigación y aporta información que respalda ambas posturas. Ignorarla sería rechazar una parte de la historia con la que no estoy de acuerdo.
Llegan escombros a Roswell
Cuando Brazel fue a Roswell en busca de ayuda para limpiar el desastre, primero se detuvo en la oficina del sheriff. Según Phyllis McGuire, hija del sheriff y quien estaba allí cuando Brazel llegó, él llevaba muestras de los escombros. Si bien la presencia de McGuire en la oficina podría parecer extraña, la familia del sheriff vivía en un apartamento encima de la cárcel. Era la tarde del domingo cuando Brazel llegó. Ella vio el paquete de material.
Tras la llegada de Marcel, los restos fueron llevados a la base y luego transportados por aire a Fort Worth. El coronel Dubose declaró que, por orden del general Clements McMullen, dichos restos fueron trasladados por aire al cuartel general del SAC. El coronel Al Clark, subjefe de Estado Mayor de Suministros (G4) en Fort Worth, transportó el material por aire hasta el cuartel general del SAC. Resulta inconcebible que estos restos pasaran por tantas manos sin ser reconocidos como restos de globos aerostáticos y de ametralladoras, si es que lo eran. Recordemos que Sheridan Cavitt le comentó al coronel Richard Weaver a mediados de la década de 1990 que los reconoció como restos de globos aerostáticos la primera vez que los vio en el campo.
 |
Sheridan Cavitt en 1990. Foto de Kevin Randle. |
Por supuesto, Cavitt nos dijo a Don y a mí que en julio de 1947 estaba demasiado ocupado para participar en la recuperación de globos. Negó haber ido al lugar del impacto, a pesar de que Bill Rickett nos había dicho lo contrario. Rickett afirmó que el lugar estaba a menos de una hora de Roswell y que varios de los oficiales superiores se encontraban allí.
Pero Cavitt cambió su versión y le dijo a Weaver que había estado en el campo de escombros. No recordaba si Marcel estaba allí o no, pero que él, Cavitt, sabía que era un globo. No explicó por qué no se lo había mencionado a Marcel ni por qué había ocultado esta información crucial a Blanchard ni a los demás oficiales en Roswell.
Todo esto sirve para contextualizar mi sugerencia de que Wikipedia muestra un sesgo. Casi todas las fuentes citadas en las notas al pie provienen de publicaciones escépticas o de autores con una perspectiva escéptica. Al examinar algunas de las fuentes utilizadas, puedo señalar errores reiterados. Donovan Webster nos ofrece numerosos ejemplos, desde sugerir que el Mac [sic] Brazel se encontraba a 80 millas de Roswell hasta informar:
«Buscando respuestas, contactó al coronel “Butch” Blanchard, comandante del 509.º Grupo Compuesto del Aeródromo del Ejército de Roswell, ubicado a las afueras de la ciudad. Blanchard se vio frustrado. Ascendiendo en la cadena de mando, decidió contactar a su superior, el general Roger W. Ramey, comandante de la 8.ª Fuerza Aérea en Fort Worth, Texas».
 |
Coronel William Butch Blanchard. |
Aunque no está claro quién es "él", la información se transmitió a Marcel y no a Blanchard. Fue Marcel quien se vio frustrado y acompañó a Brazel de regreso al rancho con Cavitt, del Cuerpo de Contrainteligencia. Marcel no fue acompañado por el sheriff Wilcox.
Aquí es donde nos topamos con otro aspecto importante: el tamaño del campo de escombros. Marcel les dijo a los investigadores que medía aproximadamente 1,2 kilómetros de largo y 61 metros de ancho. Marcel comentó que parecía como si algo hubiera explotado en el aire y no mencionó ninguna hendidura. Añadió que no vio ninguna evidencia de que algo hubiera impactado contra el suelo.
Cavitt, sin embargo, afirmó que el campo de escombros medía apenas unos doscientos pies cuadrados, lo que sugiere que se trataba de los restos de un vuelo de un Mogul. Para él, el campo de escombros no tenía nada de inusual, pero aun así pasó un par de horas allí. Marcel le sugirió a Cavitt que regresara a la base, mientras él recogía algunos de los restos para llevarlos de vuelta a Roswell.
 |
Bill Brazel y Don Schmitt en el campo de escombros en 1989. Foto de Kevin Randle. |
Aunque Marcel no mencionó ninguna hendidura, Bill Brazel sí. Dijo que recorría lo que habría sido el centro del campo de escombros. Según nos contó a Don y a mí, era estrecha al principio, se ensanchaba hasta unos tres metros y luego se estrechaba de nuevo al final. Esto sugería que algo había rebotado y luego volado durante otros veinticuatro o treinta kilómetros. Supongo que Marcel buscaba un cráter de impacto donde el objeto había caído. Al ver el campo de escombros, recordaba que el objeto había explotado en el aire.
El general de brigada Arthur Exon y el caso Roswell
En uno de los ejemplos más escandalosos de desinformación, Wikipedia afirmó:
"El libro [El accidente OVNI de Roswell] afirmaba que el general Arthur Exon había estado al tanto de los restos y los cuerpos, pero Exon refutó su descripción".
 |
General de brigada Arthur Exon. |
Es probable que Karl Pflock sea la fuente de esta información, pero él no lo escribió. Escribió: «Como veremos, el general Exon tiene una versión bastante diferente de lo que realmente dijo y pretendía transmitir».
Pero lo que realmente sucedió fue que Stanton Friedman formuló la acusación original contra Don y contra mí porque Exon habló de un grupo de supervisión al que identificó como «Los Trece Impíos». Esa información, proveniente de una fuente real que estuvo presente, contradecía la defensa que Friedman hacía de los documentos MJ-12. Si el grupo, tal como lo describió Exon, existía, eso invalidaba la validez de MJ-12. Friedman afirmó que Exon le había dicho que nosotros, o más precisamente en este caso yo, lo habíamos citado erróneamente.
Pero eso no fue lo que Exon dijo originalmente. En una carta manuscrita fechada el 24 de noviembre de 1991, Exon aclaró la situación. Escribió:
Lamento que una parte de mi entrevista le haya causado problemas. Reconozco que las citas “rápidas” me hacen decir que mis vuelos posteriores, mucho posteriores [énfasis en el original ], verificaron [sic] la dirección del posible vuelo del objeto…
Además, ambos probablemente recuerden en muchas ocasiones durante mis visitas en persona y por teléfono, cuando querían que conociera a otras personas, que yo no sabía nada de primera mano. Aunque creo que me citaron con precisión, [énfasis añadido], creo que sus escritos me dieron más credibilidad e impresión de conocimiento personal y directo que lo que mis grabaciones indicarían por sí solas. [Énfasis en el original]. Sentí que en las partes donde se usó mi nombre, las citas estaban bien, pero el énfasis autoritativo era suyo. Quiero decir que hasta ahora su uso de mi nombre y sus conversaciones no me han causado ningún problema. Así que dejémoslo ahí. Disfruté de los esfuerzos de usted y de Donald por indagar en quién sabe qué.
Voy a devolver el ejemplar de sus libros. Con gusto lo pagaré, pero agradecería que estuviera autografiado.
Para quienes estén interesados en un análisis más completo de toda esta situación, pueden encontrarlo aquí:
Y aquí:
Y aquí pueden ver una copia de la carta que Exon me envió y el análisis de Greg Sandow sobre la importancia del testimonio de Exon:
Karl Pflock, en su libro, continuó más tarde esa débil frase de un capítulo anterior con un párrafo. Escribió:
…Sin embargo, ¿qué hay de los recuerdos atribuidos por Kevin Randle y Don Schmitt al general de brigada retirado de la Fuerza Aérea, Arthur E. Exon?
Cuando se hizo público por primera vez en 1991, parecía que los recuerdos de Exon sobre la posibilidad de que se hubieran trasladado cuerpos desde Roswell a la Base Aérea Wright en 1947 se basaban en información de primera mano. De ser así, esto sería sumamente significativo, especialmente porque Exon también parecía tener conocimiento directo del campo de escombros y del lugar del accidente, así como de un grupo secreto de alto nivel creado para mantener en secreto la verdad sobre Roswell. Sin embargo, en una larga conversación telefónica en septiembre de 1992, Exon me dijo [a Pflock] que sus comentarios sobre cuerpos y escombros en la Base Aérea Wright se basaban únicamente en rumores que había escuchado de colegas allí y nada más. En cuanto al "grupo de control", dijo que simplemente estaba haciendo conjeturas fundamentadas sobre quiénes probablemente habrían sido seleccionados para dicho grupo. Finalmente, con respecto a su supuesto conocimiento del campo de escombros y los lugares del accidente, me dijo que recordaba haber sobrevolado varios sitios en Nuevo México bastante tiempo después de julio de 1947, en misiones que no tenían nada que ver con el incidente de Roswell. Uno de esos lugares podría haber coincidido con lo que los ufólogos le habían contado sobre el lugar del accidente, ya que tenía huellas de vehículos que conducían hasta allí.
Considero que el uso del término "rumor" es algo simplista. Una definición de rumor es: "información o historia que se transmite de persona a persona pero que no ha sido probada como cierta".
Puedo argumentar que hay elementos de lo que dijo Exon que son ciertos, basándome en otros testimonios y documentación. Exon fue nuestra fuente, pero no fue la única que habló de lo que había averiguado de quienes habían visto los cuerpos y habían estudiado el extraño metal que fue entregado en Wright Field.
Es cierto que la información era de segunda mano, proveniente de Exon, pero resulta difícil aplicar el término rumor en este caso. Exon dejó claro que conocía a quienes le hablaron de los cuerpos y del metal. No se trataba de chismes que hubiera oído en el Club de Oficiales ni de historias contadas fuera de la escuela. Eran hombres de su confianza que le hablaban, específicamente, del extraño metal recuperado en el campo de escombros y, posteriormente, de un fotógrafo que le contó sobre los cuerpos.
El verdadero problema aquí es que he publicado, en varios lugares, las transcripciones de lo que Exon me contó y luego le contó a Don. Compartí esas transcripciones con Pflock y Philip Klass. Pflock sabía de la carta que Exon me había enviado, pero eso no le impidió sugerir que habíamos tergiversado a Exon. Tanto la carta como el tono de nuestro libro sugerían que Exon nos estaba contando lo que había aprendido de sus colegas y que sus observaciones de primera mano provenían de un vuelo sobre el campo de escombros y el lugar del impacto. Tanto Friedman como Pflock conocían la verdad sobre la fuente de la información y ambos la distorsionaron para sus propios fines.
Cabe señalar que Pflock no proporcionó transcripciones de su entrevista con Exon. Dio su propia interpretación, pero Exon me explicó en su carta a qué se refería. Como decía, esto eleva el rumor a un nivel de información más sólido.
En «El accidente OVNI en Roswell» dejé claro que la información no provenía de la observación directa de Exon, sino de conversaciones con los implicados. Si bien la información va más allá de un simple rumor, sigue siendo de segunda mano.
Pero Exon también habló de dos lugares distintos, que hemos considerado como el campo de escombros cerca de Corona, Nuevo México, y el lugar del impacto, mucho más cerca de Roswell. Como se mencionó anteriormente, Rickett describió con detalle su viaje al lugar del impacto con Cavitt. Contrariamente a lo que informó Pflock, Exon sobrevoló esos lugares, lo que corrobora su testimonio de primera mano con declaraciones de otras personas. Y, lo que es importante, mencionó dos lugares y no varios. Exon nos estaba hablando a Don y a mí de dos lugares distintos.
Hay otro dato interesante que no se ha mencionado. Si bien fuimos atacados por lo que Exon había dicho y hecho, en la declaración final de ese segmento del libro, Exon afirmó: «Roswell fue la recuperación de una nave espacial». No hay nada en las notas ni en las entrevistas de otras personas que ponga en duda esta afirmación.
Un dato interesante que guarda cierta relevancia para la discusión es que Exon tenía un ejemplar del libro. Había leído los fragmentos sobre él y no cuestionó la veracidad de ninguna de las afirmaciones. Cuestionó la importancia de las citas que se le atribuyeron, pero escribió que eran precisas, incluyendo la última: «Roswell fue la recuperación de una nave espacial».
Una última palabra
Esto se ha extendido mucho más de lo que pretendía. El objetivo original era mostrar el sesgo de Wikipedia sobre el incidente de Roswell y su posterior recuperación. Casi todas las fuentes citadas eran escépticas. Creo que, al corregir algunos errores, he demostrado dicho sesgo. Incluso veinticinco años después de que actualizáramos la ortografía del nombre de Mack Brazel, siguen sin escribirlo correctamente. Incluso después de treinta años explicando que la operación en Alamogordo no era altamente clasificada y mostrando fotografías publicadas en los periódicos de la época, todavía se afirma que sí lo era. Y en esta última versión del artículo de Wikipedia, han impreso "hechos" que se pueden verificar fácilmente, pero nadie se molestó en hacerlo.
Incluso podría señalar que, respecto a los tres mil dólares ofrecidos por la prueba de un disco volador, parte de esa información no estuvo disponible públicamente hasta después de que Brazel entrara en Roswell. Mil dólares solo estuvieron disponibles durante el fin de semana del 4 de julio, y el anuncio de otros mil dólares por parte de otra fuente no se dio a conocer hasta el lunes siguiente al regreso de Brazel de Roswell.
No creo que Wikipedia vaya a corregir los errores ni a ofrecer información desde la otra perspectiva. Pero quiero destacar otro dato. Gran parte de la información que aparece en Wikipedia proviene de fuentes publicadas que, a su vez, citan otras fuentes. La información que Don, Tom Carey y yo publicamos se obtuvo mediante entrevistas con los participantes. No leímos libros ni artículos; hablamos directamente con las personas que estuvieron allí y participaron. Eso debería tener algún valor.
Modificado por orbitaceromendoza
