La USAF guarda silencio sobre el supuesto programa encubierto de seguimiento de OVNIs revelado por James Clapper

La Fuerza Aérea de EE. UU. guarda silencio sobre el supuesto programa encubierto de seguimiento de OVNIs revelado por James Clapper

por Christopher Sharp 

Credito: cbsnews.com

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se ha negado a decir si operaba un programa encubierto dedicado a rastrear fenómenos anómalos no identificados (FANIs).

En el nuevo documental 'The Age of Disclosure', el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper hizo una afirmación sorprendente: un programa secreto de la Fuerza Aérea ha estado monitoreando activamente los FANIs, particularmente sobre las instalaciones altamente clasificadas del Área 51 en Nevada, un epicentro de desarrollo y pruebas militares de vanguardia.

Clapper, quien también se desempeñó como Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea, declaró:

“Cuando serví en la Fuerza Aérea, había un programa activo para rastrear actividades anómalas que de otra manera no podríamos explicar; muchas de ellas estaban relacionadas con campos de tiro en el oeste, en particular el Área 51”.

Liberation Times preguntó a la Fuerza Aérea si podía confirmar o negar la veracidad de las acusaciones de Clapper. Sin embargo, la Fuerza Aérea no pudo hacerlo.

En cambio, un funcionario de la Fuerza Aérea le dijo a Liberation Times:

“El Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada ofrece un espacio de batalla flexible, realista y multidimensional para probar y desarrollar tácticas, así como para realizar entrenamiento avanzado en apoyo de los intereses nacionales de Estados Unidos.

Varias agencias tienen jurisdicción sobre diversas partes del Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos controla el espacio aéreo del campo y aproximadamente 1,1 millones de hectáreas de terreno retiradas para uso militar. Diversas organizaciones, como el Departamento de Energía, el Departamento del Interior y municipios privados como Rachel, también administran partes del terreno."

Liberation Times también contactó a Susan Gough, portavoz de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del Departamento de Guerra (DoW), en relación con las acusaciones de Clapper. Sin embargo, Gough declaró que no tenía información que proporcionar en ese momento.

El documental, que recoge las acusaciones de Clapper, se estrenó esta semana en Amazon.

Después de ver el estreno en marzo de 2025 en el Festival de Cine SXSW, Marik Von Rennenkampff, ex analista del Departamento de Estado de EE. UU. y designado por la administración Obama en el Departamento de Defensa (ahora Departamento de Guerra), escribió:

'En Age of Disclosure, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper afirma que un programa secreto y previamente desconocido de la Fuerza Aérea de EE. UU. rastreó FANIs/OVNIs, particularmente sobre el Área 51.

'El Congreso debe investigar.'

Entre 1963 y 1995, Clapper sirvió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, alcanzando el rango de teniente general.

Su carrera en inteligencia continuó en los niveles más altos, con roles de liderazgo en la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, antes de desempeñarse como Director de Inteligencia Nacional de 2010 a 2017 bajo la presidencia de Barack Obama.

Tras jubilarse, Clapper pasó al sector privado.

Los registros públicos muestran que entre 1998 y 2001 se desempeñó como director de programas de inteligencia en SRA International, un importante contratista de Beltway que trabajó extensamente para la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

Liberation Times entiende que SRA International apoyó a la oficina de la CIA responsable del análisis de armas y proliferación, una organización cuyo linaje se extiende desde la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) hasta la Oficina de Investigación Científica y de Armas (OSWR), y a principios de la década de 2000 hasta el Centro de Inteligencia de Armas, No Proliferación y Control de Armas (WINPAC).

Liberation Times entiende, a partir de fuentes, que SRA era el contratista titular del trabajo de apoyo de inteligencia y sistemas de información de OSWR y continuó en un rol similar después de que la oficina se reorganizó como WINPAC.

La OSWR eventualmente evolucionaría a WINPAC. Entretanto, sus funciones pasaron a través de la Oficina de Tecnología de Armas y Proliferación (OWTP) y la Oficina de Asuntos Transnacionales (OTI).

El componente de tecnología de armas de OTI se convirtió en el elemento "WI" (inteligencia de armas) dentro de WINPAC, que más tarde se reorganizó como el Centro de Misión de Armas y Contraproliferación (WCPMC).

La propia OTI fue posteriormente reestructurada como Centro de Misión Transnacional y Tecnológica.

Según fuentes, el WCPMC produce evaluaciones coordinadas para los principales responsables de la formulación de políticas sobre sistemas y tecnologías de armas avanzadas extranjeras en los dominios espacial, aéreo, terrestre, marítimo y submarino, incluidos los FANIs.

Con décadas de experiencia en el corazón del aparato de inteligencia y defensa de EE. UU., Clapper está en una posición única para tener conocimiento de los secretos mejor guardados del gobierno de EE. UU.

https://www.liberationtimes.com/home/us-air-force-silent-on-alleged-covert-ufo-tracking-program-revealed-by-james-clapper

Modificado por orbitaceromendoza

“No es de aquí”: Exjefe de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono apunta a origen extraterrestre

Age of Disclosure

“No es de aquí”: Exjefe de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono apunta a origen extraterrestre

Jay Stratton confirma ante Hannity que algunos fenómenos no pertenecen a ninguna nación del planeta.

por Luis Emilio Annino

Jay Stratton, exdirector de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono, declaró a Sean Hannity que tras 20 años investigando fenómenos aéreos no identificados y descartar explicaciones terrestres (tecnología de adversarios extranjeros, contratistas de defensa o empresas comerciales), aún quedan casos que no pueden atribuirse a ninguna nación conocida en el mundo, lo que lo lleva a concluir que “esto no es de aquí”, es decir, que algunos FANIs tienen un origen no humano ni terrestre.

 

Sean Hannity: ¿De dónde crees que viene esto? ¿Tenemos alguna sospecha? 

Jay Stratton: Bueno, lo mejor que puedo decir, Sean, es que no es de aquí. Sabes, pasé 20 años investigando este tema, trabajando en él directamente en nombre del pueblo estadounidense, e hice todo lo posible y confirmé que algunas de las cosas que se ven son obviamente, ya sabes, completamente terrestres, como quieras decir, de posibles naciones adversarias, de, ya sabes, contratistas y empresas de defensa de aquí, ya sabes, fuentes comerciales. 

Sin embargo, todavía había casos que no podíamos atribuir a ninguna nación del mundo, y eso dice mucho.

https://x.com/UAPJames/status/1992067217555661265

Chris Mellon y Lue Elizondo revelan en Age of Disclosure que existen programas FANI ocultos incluso al Congreso y a la Casa Blanca

Ex subsecretario de Defensa y exjefe de AATIP confirman: EE. UU. perdió el control de su espacio aéreo y hay programas FANI ocultos incluso al Presidente

En la entrevista conducida por Chris Cuomo, Luis Elizondo (exdirector del programa secreto AATIP del Pentágono y productor ejecutivo del documental Age of Disclosure) y Christopher Mellon (ex subsecretario adjunto de Defensa) presentan su nueva película como una herramienta clave para romper el estigma y el silencio oficial sobre los fenómenos aéreos no identificados (FANIs/OVNIs). Mellon subraya que el principal obstáculo histórico ha sido el ridículo asociado al tema, pero que hoy ya no hay dudas en el poder ejecutivo ni en el Congreso: Estados Unidos ha perdido en múltiples ocasiones el control de su espacio aéreo más sensible, incluyendo incidentes en la Base Aérea Langley donde aviones de combate no pudieron despegar durante semanas ante intrusiones no identificadas.

Uno de los puntos más explosivos del documental, según Elizondo, es la admisión en cámara de altos funcionarios de que existen programas relacionados con FANIs de los que ni el Presidente ni el Congreso han sido informados plenamente, lo que plantea serias preguntas sobre control democrático y cadena de mando. Ambos invitados coinciden en que Rusia y China estarían compitiendo agresivamente por hacer retroingeniería a esta tecnología desconocida, lo que coloca a EE. UU. en desventaja estratégica si sigue ocultando o ignorando el fenómeno.

Cuomo celebra la película como un servicio público que por fin pone en el centro del debate nacional una realidad que ya no se puede negar, y anuncia que tanto Elizondo como Mellon volverán a su programa cuando Age of Disclosure alcance mayor difusión. El documental, disponible en Amazon Prime y cines seleccionados, se presenta como el punto de inflexión que obligará a una respuesta institucional más contundente ante una amenaza a la seguridad nacional que lleva décadas documentada pero silenciada.

Chris Cuomo: Este documental, "Age of Disclosure", te habla desde... pero no puedes ignorar la veracidad de esta película, ¿de acuerdo? Hay gente a diestro y siniestro, diciendo lo mismo. Saben que hay cosas que desconocen, y por algo te las han estado ocultando, ¿de acuerdo? 

El denunciante, productor ejecutivo de la película, Luis Elizondo, ¿de acuerdo? Lou se une a mí, y al ex subsecretario de Defensa Chris Mellon. Antes que nada, ¡bravo! 

¡Bravo! Y bien absueltos, ambos. Felicidades también por la producción, Lou. Pero agradezco que ambos estén conmigo y les deseo mucho éxito con esto, ya que la gente puede conseguirla en Prime ahora y en cines selectos de todo el país. Chris, permíteme usarte, para empezar, hay una razón por la que el gobierno no ha querido hablar de esto, y tiene que ver con la competencia y su miedo a quedarse atrás. ¿Qué significa eso? 

Christopher Mellon: Bueno, yo diría, ante todo, que una de las mayores barreras para transmitir esta información ha sido simplemente el estigma que la rodea. Eso ha sido un gran obstáculo y una gran barrera desde el principio. Sigue siendo un problema. 

La película habla de una competencia entre EE. UU. y Rusia, y alega que China también podría estar en una carrera para adquirir esta tecnología y obtener superioridad, superioridad aeroespacial global. Una de las cosas más impactantes, la verdad, es que ahora mismo, dos oficiales de cuatro estrellas en 60 Minutes admitieron que no podemos controlar nuestro propio espacio aéreo. Perdimos el uso de la Base Aérea Langley, donde se encuentra la sede del Comando de Combate Aéreo, una de cuyas responsabilidades es la defensa de la capital del país. 

Durante varias semanas, no pudimos operar nuestro avión a reacción principal desde esa base aérea. Aún no tenemos idea de dónde vinieron esas aeronaves. No hemos podido identificarlos. 

No los interceptamos con éxito. Esto debería ser muy alarmante para cualquiera que se preocupe por la seguridad nacional en este país. Ese es solo un ejemplo de una docena que podría deducir de estas aeronaves que invaden el espacio aéreo militar restringido, nuestro espacio aéreo más sensible. No sabemos de dónde son. No sabemos quién los controla. No sabemos cómo operan. 

Esto es algo con lo que el poder ejecutivo ahora está totalmente de acuerdo. Ya no hay debate, discusión ni duda al respecto entre el poder ejecutivo y el Congreso. La administración y el Departamento de Defensa lo admiten y reconocen plenamente. 

Así que creo que esta película ayuda a sacar esto a la luz, porque necesitamos mucha más acción de la que hemos tenido hoy para llegar al fondo de esto.

Chris Cuomo: Escucha, estoy de acuerdo, y aprecio mucho el punto, Chris, especialmente viniendo de ti. Supongo que mi única queja es, Lou, ¿por qué tardó tanto? Sé que es una pregunta totalmente injusta porque llevas tanto tiempo luchando contra esto. Pero cuando la gente vea esto, pensarán: "¡Guau, esto tiene mucho sentido!".  ¿Por qué no lo hemos escuchado desde el principio? Lou, llevas años luchando por esto. 

¿Qué esperas que pase ahora después de esto?

Luis Elizondo: Bueno, Chris, genial. Gracias por hacer esa pregunta. La verdad es que es muy reflexiva. 

Y para mí personalmente, esta película fue un poco como, perdón por el cliché, pero un poco como dar a luz a un elefante. Tres años y medio de producción. Pero mira, cuando hablas de conseguir más de 30 altos funcionarios, tanto del poder legislativo como del ejecutivo, piensa en esto, Chris. Imagínense hace ocho años, acercarse a, no sé, un exdirector de inteligencia nacional, un exdirector de la CIA o un exsecretario de defensa y decirle: "Oye, por cierto, estamos haciendo un pequeño documental y nos gustaría hablar contigo oficialmente sobre OVNIs". Francamente, se reirían de ti justo afuera de la sala, y probablemente no le dirían al personal de seguridad que no te dejara entrar en algún momento. Así que los tiempos han cambiado mucho, y esto llevó tiempo. 

Y si se fijan al ver el video y la película, hay mucho que está sucediendo. Literalmente, alguien admite por primera vez, un funcionario de muy alto rango, que en algunos casos, los presidentes y el Congreso no están informados sobre algunos de estos programas.  Ahora, dejen que eso resuene por un segundo. 

¿Qué significa eso para el pueblo estadounidense? Ese es un momento de locura. Y creo que si quieres ofrecer un documental tan rico en información y revelaciones como esa, lleva tiempo. 

Y la gente tiene que sentirse cómoda contigo misma y confiar de verdad en lo que intentas hacer.

Chris Cuomo: No, lo hiciste bien. Lo hiciste bien. Y no quiero revelar mucho porque quiero que la gente lo vea. 

Pero déjame decirte esto. En cuanto esto se popularice, volvamos. Chris, te busco. 

Lou, te busco. Y tengamos esa conversación secundaria que están alimentando con este tema de conversación. 

Luis Elizondo: Muy bien. 

Chris Cuomo: Es una gran película. Es un servicio público. Y en News Nation estamos aquí para apoyarla, como siempre lo hemos estado. 

Y en mi podcast, The Chris Cuomo Project, se trata de transparencia y de que los estadounidenses recuperen su gobierno.

https://x.com/UAPJames/status/1992054271152443602

David Grusch rompe el silencio otra vez: EE. UU. posee naves y cuerpos no humanos

Grusch habla de restos biológicos, fotos clasificadas y la incómoda realidad que el gobierno conoce.

En una entrevista en Fox News, Bret Baier recibe al mayor retirado David Grusch, exoficial de inteligencia y denunciante clave sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI/UAP). Grusch, ahora asesor del grupo de trabajo del Congreso sobre el tema, promueve el documental “The Age of Disclosure”, que recopila testimonios de 34 funcionarios y exfuncionarios que aseguran la existencia de un encubrimiento gubernamental de décadas sobre la recuperación de naves y restos biológicos no humanos.

Grusch reitera sus declaraciones previas ante el Congreso: el gobierno de EE. UU. posee vehículos de origen no humano y restos biológicos recuperados de accidentes. Afirma haber visto personalmente informes clasificados, fotografías y datos físicos que confirman estas recuperaciones, más allá del mero testimonio oral. Aunque evita precisar el origen exacto (extraterrestre, interdimensional u otro), insiste en que se trata de “inteligencia no humana” y que él mismo tuvo acceso parcial autorizado a estos programas secretos.

El entrevistado asegura que tanto la actual administración como el presidente están plenamente informados del fenómeno y que existen avances significativos detrás de escena. Critica la falta de transparencia de administraciones anteriores y menciona haber recibido amenazas físicas y profesionales antes de presentar su denuncia formal. Destaca que otros países, incluidos adversarios como Rusia y China, mantienen sus propios programas de recuperación y que existe una carrera silenciosa por dominar esta tecnología.

Grusch señala que la intención de estas inteligencias no humanas sigue siendo desconocida: puede ir desde curiosidad científica hasta motivos incomprensibles para nosotros. Reconoce la incomodidad que genera hablar públicamente del tema, incluso para quienes lo han visto directamente, por salirse completamente del paradigma humano habitual.

Finalmente, anima a otros denunciantes a salir a la luz, afirmando que actualmente el Congreso y parte de la administración valoran y protegen la información de whistleblowers. Considera que estamos ante un punto de inflexión histórico en materia de transparencia y que tanto el liderazgo actual como potencialmente futuras administraciones (menciona positivamente a Trump en este contexto) podrían terminar revelando esta realidad al público.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Bienvenidos de nuevo a Informe Especial. Esta noche continuamos nuestra serie sobre fenómenos anómalos no identificados, díganlo así, lo que muchos todavía llaman OVNIs o FANIs. La semana pasada hablamos con el director de Age of Disclosure.

Se trata de un nuevo documental sobre un presunto encubrimiento gubernamental de los FANIs durante décadas, que se estrena esta noche en cines selectos de todo el país. El documental también está disponible en Prime Video. Es impactante.

Presenta el testimonio de 34 funcionarios gubernamentales, tanto antiguos como actuales, incluyendo testigos que han testificado ante el Congreso. Anteriormente hablamos con otro denunciante que ahora es miembro del grupo de trabajo del Congreso sobre el tema de los FANIs. 

Representante Nancy Mace: Si creen que tenemos una nave estrellada, como se mencionó anteriormente, ¿tenemos los cuerpos de los pilotos que la pilotaron? 

David Grusch: Los biológicos vinieron con algunas de estas recuperaciones, sí.

Representante Nancy Mace: ¿Eran, supongo, biológicos humanos o no humanos? 

David Grusch: No humanos. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Bueno, veamos un poco más sobre la controversia de los FANIs, u OVNIs como se llamaba antes, y lo que el Congreso está intentando hacer al respecto.

Nos acompaña ahora el mayor retirado de la Fuerza Aérea David Grush, quien ha sido un denunciante en el tema de los OVNIs, los FANIs y la transparencia gubernamental. Ahora es asesor especial del Grupo de Trabajo sobre UAP de la Cámara de Representantes. Gracias por estar aquí.

David Grusch: Gracias por invitarme, Brett. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Desde entonces, la gente se pregunta: ¿dónde están las pruebas? ¿Qué está pasando? ¿Por qué no sabemos más ahora, casi dos años después?

David Grusch: Bueno, ciertamente la última administración no ayudó. Y, por supuesto, lo que escuché fue durante la última administración y, lamentablemente, no fueron muy transparentes en este tema.  Pero ahora que se ha creado el grupo de trabajo, he podido guiar a los miembros dentro de los límites de lo que realmente están autorizados.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Cuando la gente ve esto, busca en línea y dice que hay mucho por ahí. Mucha gente habla de encuentros. Mucha gente habla de videos, y hemos visto mucho de eso.

Podemos resumirlo a: ¿Creen que nos hemos encontrado con seres extraterrestres, que han venido a la Tierra y que lo sabemos como gobierno de EE. UU.? 

David Grusch: Parece ser así. No me gusta caracterizar necesariamente de dónde vinieron.  Definitivamente son algún tipo de consciencia no humana.

Pero es cierto, créanlo o no, hemos recuperado los vehículos y tenemos pruebas físicas. Y, de hecho, me autorizaron parcialmente a participar en algunas de esas actividades. Fue más allá del testimonio oral que me brindaron.

De hecho, tuve acceso parcial a los datos y leí los informes de inteligencia resultantes de esos programas.

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Lo vieron con sus propios ojos?

David Grusch: Sí.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Entonces, cuando la gente dice: «Esto es raro, esto está ahí fuera», ¿no hay nada que lo respalde? 

Bill Nelson (ex administrador de la NASA): No hablo en nombre de otras partes del gobierno, pero puedo decirles que la NASA, a la que represento, es abierta y transparente con nuestros datos. 

Periodista que entrevista a Nelson: ¿Creen lo que dijo el Sr. David Grush o está mintiendo?

Bill Nelson (ex administrador de la NASA): Sea lo que sea que haya dicho, ¿dónde están las pruebas?

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Qué opinas? 

David Grusch: Ciertamente, los miembros de esta administración actual son muy conscientes de esta realidad. Sin duda, el presidente actual está muy bien informado sobre este tema y confío en su liderazgo.

Y creo que ha reunido un gabinete de primera, y realmente creo que si Trump quiere ser el mejor presidente y probablemente el líder más importante de la historia mundial, sin duda tiene el conocimiento, la capacidad y la comprensión de algunos de estos delicados temas de transparencia gubernamental.

Donald Trump: Tengo acceso y hablo con la gente al respecto. De hecho, he tenido reuniones al respecto. Personas muy inteligentes y serias han dicho que creen que hay algo ahí fuera.

Y, ¿sabes?, tiene sentido que lo haya. Nunca me ha convencido, incluso a pesar de eso, por alguna razón no es lo mío. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Entonces crees que, primero, él lo sabe, y segundo, que está abierto a la transparencia sobre los FANIs?

David Grusch: Ciertamente está muy bien informado sobre este tema. Dejémoslo ahí. No quiero adelantarme a lo que el presidente podría querer revelar personalmente.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Dices que las administraciones han intentado encubrir esto.  Y ha habido personas amenazadas a las que se les ha pedido que no testifiquen.

David Grusch: Me amenazaron físicamente incluso antes de enviar mi informe al inspector general de inteligencia bajo la administración anterior. De hecho, tuve que buscar protección legal de esa manera porque tenía mucho miedo, tanto profesional como personal.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Y cuando mencionaste en ese testimonio la recuperación de los pilotos o los restos no humanos, ¿eso es algo que viste con tus propios ojos, según la inteligencia?  

David Grusch: Sí. Y es muy incómodo, incluso para mí ahora, como alguien que lo ha visto, lo ha experimentado, incluso hablando de ello, porque está muy fuera de la cosmovisión de una persona normal entender que existe esta sensibilidad biológica que ha pilotado estas naves que no necesariamente se parecen al 100% a ti y a mí. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Había fotos? ¿Las había?

Las había. 

David Grusch: Sí, las había. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Cuando dije que eran de otro planeta o del espacio exterior, dijiste que no sabemos de dónde son. ¿Es interdimensional? ¿De qué estamos hablando? 

David Grusch: He hablado con muchos, a los que llamaré veteranos del programa. Ese es un tema de candente debate sobre el origen. Como persona con formación formal en física, y también por mi experiencia, tengo una mentalidad abierta sobre el origen. 

Ciertamente existe la hipótesis extraterrestre y podrían provenir de otro lugar fuera de la Tierra. Pero no suelo abordarla porque no he visto esos datos. Y no estoy familiarizado con las teorías de alta confianza que tenía el gobierno de EE. UU.

Sabrina Singh (Ex subsecretaria de prensa del Pentágono): No tengo conocimiento de ningún resto que el departamento tenga de, ya sabes, señales de seres, actividad o tecnología extraterrestre.

 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Dices que nosotros, el gobierno de EE. UU., lo sabemos, pero hay muchos otros gobiernos en todo el mundo. 

¿Lo saben?

David Grusch: Tienen sus propios programas. Y como dije, hace dos años y medio, estábamos en una carrera armamentista con nuestros competidores, como Rusia y China, quienes tienen sus propios programas al respecto. 

De hecho, pude revisar un conjunto de inteligencia que analizaba programas adversarios. Y lo dejo ahí. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Hemos recuperado cosas, como cuerpos y restos físicos. ¿Había alguna sensación de que el motivo de cómo llegaron aquí, de lo que hacían, fuera pacífico o no?  

David Grusch: Hemos visto una mezcla de actividad, motivo e intención, por qué nos visitan. Eso, una vez más, influye en nuestras evaluaciones; no necesariamente, no podemos comprender del todo la intención de algunos seres sintientes y por qué nos visitan. ¿Será porque tenemos material genético interesante en la Tierra, que somos una atracción turística al estilo de Jurassic Park para ellos? 

Podría haber un sinfín de razones. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): A las demás personas que están saliendo del clóset, ¿qué les dices? Obviamente has sufrido intimidación.  Hablaste de acoso. 

Hay informes de que otros también lo han hecho. 

David Grusch: Yo digo que hay esperanza. Ciertamente, el Congreso valora la información de los denunciantes en este momento, y ciertamente creo que la administración también está dispuesta a hacer lo correcto en este asunto. Y hay otras cosas que están sucediendo entre bastidores que dejaré que la administración discuta cuando estén listos.  

Bret Baier (Special Report/Fox News): De acuerdo. Bueno, agradecemos su tiempo y seguiremos cada elemento. Es fascinante. 

David Grusch: Sí. Gracias por invitarme.

https://x.com/wow36932525/status/1992021514213097963

Modificado por orbitaceromendoza

J.J. Benítez ante María Zabay: “Los militares lo saben todo y callan”

J.J. Benítez ante María Zabay: “Los militares lo saben todo y callan”

Cuerpos que pesan como plomo, seres detrás de cristales blindados y balas que se desintegran: la verdad oculta en “Están aquí”.

por Luis Emilio Annino

Fragmento del diálogo entre J.J. Benítez y María Zabay en «El Foco»

El incidente de Roswell (julio de 1947)

J.J. Benítez arranca con uno de los casos más famosos de la ufología mundial: en julio de 1947, en los alrededores de Roswell (Nuevo México), una nave desconocida se estrelló o fue derribada. En el lugar se encontraron cuatro seres de aproximadamente un metro de estatura, de piel grisácea y cabezas desproporcionadas. Dos estaban ya muertos; los otros dos vivos. Cuando llegaron los primeros soldados, una de las criaturas vivas intentó huir desesperadamente y fue abatida a tiros en el acto. Solo quedó un superviviente, que fue trasladado rápidamente a una base militar. Lo más impactante es que, antes de que el ejército acordonara la zona, más de seiscientos civiles —incluidos los niños y profesores de un colegio cercano que estaban de excursión— pasaron por el lugar, vieron los restos de la nave y los cuerpos, e incluso algunos tocaron los fragmentos metálicos que, según recuerdan, recuperaban solos su forma original.

La pregunta incómoda sobre las pruebas

María Zabay interrumpe para plantear la cuestión clave: ¿existe alguna fotografía o filmación auténtica que demuestre todo esto y que no haya sido manipulada? Recuerda que, aunque en 1947 era mucho más difícil falsificar material que hoy con los deepfakes, siempre existieron trucos de laboratorio. Benítez es tajante: no hay ni una sola prueba física pública porque los archivos del Ejército de EE. UU. siguen clasificados y, en su opinión, jamás se abrirán. Lo único que queda son los testimonios directos de cientos de personas —casi todas ya fallecidas—, especialmente el del granjero Mac Brazel y su hijo pequeño, que llegaron los primeros al lugar del impacto y vieron a los dos seres vivos todavía dentro de los restos de la nave, visiblemente aterrorizados, moviéndose con dificultad y emitiendo sonidos agudos que el niño nunca olvidó.

El búnker secreto cubano y el ser capturado por orden de Fidel

La conversación vira hacia Cuba. Zabay menciona un caso estremecedor que Benítez incluye en su último libro: Fidel Castro habría ordenado mantener cautivo a un ser no humano. Benítez confirma que le costó años convencer al testigo principal —un hombre que en la época tenía 8 o 9 años— de que hablara, y solo lo hizo bajo absoluto anonimato. El niño veraneaba en el sur de la isla cuando una amiga de su edad lo llevó una noche a una granja fuertemente custodiada con alambradas. Cruzaron terrenos prohibidos hasta llegar a una gigantesca rueda de camión que, al girarla, abría una puerta blindada hacia un búnker subterráneo. Avanzaron por pasillos hasta una sala iluminada con luz fría donde había una enorme cristalera de vidrio blindado.

El encuentro cara a cara detrás del cristal

Al otro lado del cristal, sentado en un sillón reclinable similar al de un dentista, estaba el ser: cabeza descomunal, piel grisácea, ojos negros enormes y sin párpados que ocupaban casi toda la cara. Al notar la presencia de los niños, el ser giró lentamente la cabeza y los miró fijamente durante varios segundos. El testigo recuerda que sintió un escalofrío indescriptible y que la niña que lo acompañaba le apretó la mano con fuerza. De pronto sonaron estridentes alarmas, se encendieron luces rojas y un grupo de soldados armados irrumpió en la sala, los agarraron bruscamente y los sacaron del complejo. Nunca volvió a ver a la niña ni supo qué fue de ella.

Güines, 1930: el “niño” que pesaba como plomo

Zabay introduce otro caso cubano antiguo, ocurrido en 1930 en el municipio de Güines (provincia de Mayabeque, a 55 km de La Habana). Un capitán de la marina española que prestaba servicio en Cuba circulaba de noche por la carretera cuando vio tendido en el suelo lo que creyó un niño herido. Se detuvo, se acercó y comprobó horrorizado que no era humano: medía apenas un metro, tenía la cabeza muy grande y la piel grisácea. Intentó levantarlo para meterlo en el coche, pero le fue literalmente imposible: pesaba tanto como si estuviera hecho de plomo macizo. Llamó a su chófer y entre los dos tampoco pudieron moverlo ni un centímetro. Al día siguiente regresaron con más hombres y no quedaba ni rastro del cuerpo ni marca alguna en el asfalto.

Guantánamo y Talavera la Real: cuando las balas se desintegran

El último bloque aborda fenómenos de “campos de fuerza”. Zabay recuerda el incidente de la base de Guantánamo donde tres militares dispararon misiles contra un OVNI y los proyectiles se disolvieron en el aire antes de tocarlo. Benítez afirma que es algo recurrente y lo compara con el célebre caso español de la base aérea de Talavera la Real (Badajoz, Extremadura) en 1976: tres soldados de guardia y su perro se encontraron de noche con un ser de más de dos metros de altura, luminoso, que flotaba con los brazos en cruz. Abrieron fuego con ametralladoras Z-70; se escucharon los disparos, se vieron los fogonazos, pero los casquillos nunca cayeron al suelo y no apareció ni una sola bala impactada, como si los proyectiles se hubieran volatilizado al chocar contra una barrera invisible que protegía al gigante.

https://www.youtube.com/watch?v=xRmLo3Bg8l8

Un helicóptero policial se vio obligado a realizar una "maniobra evasiva de emergencia" tras ser el objetivo de un OVNI

Un helicóptero de la policía se vio obligado a realizar una "maniobra evasiva de emergencia" tras ser el objetivo de un OVNI sobre una base aérea estadounidense el año pasado, según revela un informe desenterrado

Por Josh Boswell y Chris Sharp

Credito: dailymail.co.uk

Un helicóptero de la policía se vio obligado a tomar medidas de emergencia durante un aterrador encuentro con misteriosos 'drones' de alta velocidad sobre una base aérea estadounidense el año pasado, en un incidente que los funcionarios luego descartaron como nada más que el paso de un avión de combate.

Pero los vídeos y los registros de incidentes recientemente publicados sobre el suceso del 22 de noviembre de 2024 cuentan ahora una historia muy diferente —y mucho más alarmante—, según revela en exclusiva el Daily Mail.

Un testigo incluso describió uno de los objetos voladores no identificados como un "tic-tac", la misma forma oblonga que reportaron los aviadores de la Armada en un encuentro de 2004 que ahora es tristemente célebre.

El Daily Mail obtuvo imágenes tomadas desde un helicóptero EC135 del Servicio Aéreo de la Policía Nacional (NPAS) de una de las aeronaves no identificadas, que supuestamente 'apuntó' y estuvo a punto de colisionar con el helicóptero en el aire cerca de RAF Lakenheath, una base militar estadounidense en Inglaterra.

El incidente se produjo en medio de semanas de informes sobre drones y objetos no identificados que violaban el espacio aéreo sobre bases militares estadounidenses en Nueva Jersey, el noreste del país y en el extranjero.

Un informe de la junta de seguridad aérea del Reino Unido atribuyó el incidente del helicóptero a que los pilotos identificaron erróneamente un avión de combate estadounidense F-15 que volaba en la zona.

Pero los registros de la policía británica, publicados en virtud de la Ley de Libertad de Información, describen varios drones de alta tecnología que "apuntaban" y parecían perseguir al helicóptero de las fuerzas del orden a gran velocidad.

"Se vieron obligados a realizar una maniobra evasiva de emergencia en relación con un dron que se acercó peligrosamente a ellos", señala un informe de incidentes de la policía de Suffolk, que recoge el interrogatorio a los pilotos del helicóptero.

El helicóptero del Servicio Aéreo de la Policía Nacional del Reino Unido (NPAS) (imagen de archivo) estuvo a punto de colisionar con unos misteriosos 'drones' vistos sobrevolando una base militar estadounidense en Inglaterra en noviembre de 2024.

Un informe policial recientemente publicado revela que los pilotos del NPAS dijeron que se vieron obligados a "tomar medidas evasivas de emergencia" durante el encuentro nocturno con los objetos no identificados sobre la base aérea de RAF Lakenheath (en la imagen).

«Tuvieron que realizar una descenso de emergencia y describieron que durante el descenso fueron perseguidos por dos drones que igualaron su velocidad, aproximadamente 165 nudos, y que luego los persiguieron durante varios minutos fuera de la zona."

«Sienten que los drones los han atacado y los han ahuyentado a aproximadamente 140 nudos [161 mph]».

Una fuente militar británica, que ha visto el vídeo completo de 30 minutos grabado por la cámara infrarroja del helicóptero, afirmó que el incidente fue más que un simple roce con un avión de combate.

"En el vídeo de 30 minutos con audio del piloto, nadie menciona los F-15", dijo la fuente.

'Solo hablan de los drones. De cómo básicamente imitan los movimientos del helicóptero. De la velocidad a la que van los drones. De que básicamente los están obligando a abandonar la zona.'

La fuente añadió que las imágenes muestran un objeto persiguiendo a la aeronave y realizando maniobras imposibles para un avión de combate.

«En el vídeo se ve un avión de ala fija realizando un giro en espiral», dijo la fuente. «Un F-15 no puede hacer un giro en espiral tan pequeño».

El Daily Mail obtuvo un breve fragmento del vídeo grabado desde el helicóptero que muestra un pequeño objeto, apenas una mancha en la cámara infrarroja, moviéndose lentamente hacia la parte superior derecha de la pantalla.

Una captura de pantalla del vídeo del helicóptero obtenida por el Daily Mail muestra un pequeño objeto, que aparece como una diminuta mancha en la cámara infrarroja, moviéndose lentamente hacia la parte superior derecha de la pantalla.

Los datos de radar citados en el informe emitido por la Junta de Incidentes Aéreos del Reino Unido concluyeron que los "drones" eran en realidad las luces de un avión de combate F-15 Eagle de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y mostraron que las dos aeronaves se acercaron a menos de 1700 pies de distancia entre sí.

Los registros de incidentes de la policía local del 20 al 22 de noviembre de 2024 revelan una serie de avistamientos de drones en tres bases utilizadas por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en los condados ingleses de Suffolk y Norfolk: RAF Feltwell, RAF Lakenheath y RAF Mildenhall.

«Durante las dos últimas noches se han registrado aproximadamente 20 drones sobrevolando las bases de la RAF de Mildenhall, Feltwell y Lakenheath. Esto ha ocurrido entre las 18:00 y las 00:00 horas», indica un informe de la policía de Suffolk del 21 de noviembre.

"Según informan, debido al tamaño de dichos drones, los pilotos podrían estar a 'kilómetros y kilómetros' de distancia', añade el registro, y 'ellos' parecen referirse a la policía militar británica que protege las bases aéreas."

'Mildenhall/Lakenheath/Feltwell - se cree que ha habido entre 10 y 15 drones en cada uno - y no parecen ser "drones de aficionados"', dicen los registros.

Un informe policial de Lakenheath decía que un agente tenía 'gafas de visión nocturna y podía ver entre 5 y 6 drones [cerca de la carretera] A1065 que regresaban sobre el aeródromo'.

Un 'informante' citado en los registros dijo a la policía que vio 'varios drones' que eran 'muy grandes y hacían mucho ruido'.

En los registros del 22 de noviembre, el testigo describió lo que vio alrededor de la base aérea como "cosas grandes e inmóviles, parecidas a tictacs; no son pájaros".

'Los drones están bien iluminados; no intentan esconderse y ahora vuelan muy bajo', decía otro registro del 22 de noviembre.

La Junta de Investigación de Incidentes Aéreos del Reino Unido, que investiga los incidentes aéreos que casi ocurren, publicó un informe que concluye que la tripulación del NPAS había identificado erróneamente un avión de combate estadounidense F-15 (imagen de archivo) que volaba en la zona.

Los registros obtenidos por el Daily Mail muestran que un 'informante' describió lo que vio alrededor de la base aérea como 'objetos grandes y fijos: tictacs'.

"El informante abrió la puerta de su casa mientras hablaba conmigo por teléfono y la operadora pudo oír pasar uno de los drones. Sonaba como una aeronave."

'Los drones están sobrevolando la propiedad del informante en ambas direcciones.'

Un informe policial del 21 de noviembre que resume los incidentes indica que había "entre 10 y 15 drones volando alrededor de las bases y potencialmente dentro del espacio aéreo de las mismas".

'Según la policía del Ministerio de Defensa, este es el tercer incidente de este tipo esta semana, y la base estadounidense ha declarado que ha tenido que dejar en tierra aeronaves debido a que cruzaban las rutas de vuelo', añade el informe.

La investigación fue transferida a la Policía del Ministerio de Defensa del Reino Unido, que no ha publicado las conclusiones de su pesquisa.

Los registros policiales se obtuvieron mediante una solicitud de acceso a la información pública realizada por el investigador Rowland Hume, quien compartió el material con el Daily Mail.

Mike Morgan, un detective de policía retirado de alto rango que también ha estado investigando el incidente, declaró al Daily Mail que estaba decepcionado por la falta de transparencia de las autoridades.

"Hay toda una serie de interrogantes sobre lo que ocurrió en noviembre de 2024".

La descripción de la nave no identificada, similar a un "tic tac", recuerda a los relatos del infame avistamiento de OVNIs por parte de aviadores de la Armada en 2004 (en la imagen).

"Me he topado con repetidos intentos de las autoridades por evitar responder incluso a las preguntas más básicas, como cuántas personas han sido detenidas o cuántos drones han sido incautados", dijo Morgan.

"¿Qué tiene de secreto esta investigación?"

El incidente quedó prácticamente descartado cuando la Junta de Incidentes Aéreos del Reino Unido, el organismo oficial que investiga los incidentes de casi colisión en el aire, publicó un informe que concluía que los "drones" vistos por la tripulación del NPAS eran en realidad las luces de un avión F-15 Eagle de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Los datos de radar citados en el informe mostraron que el helicóptero y el avión se acercaron a menos de 1700 pies de distancia. Sin embargo, el informe indicó que no se detectó ningún otro objeto desconocido en el radar.

Stuart Onyeche, meteorólogo británico cualificado que trabaja para una empresa de defensa e investigó el incidente, declaró al Daily Mail que cree que tanto el avión de combate como el helicóptero de la policía estaban persiguiendo a los drones avanzados.

"Me inclino a confiar en los detalles iniciales y la evaluación de los pilotos de helicóptero experimentados que vemos reflejados en estos registros, que indican que se vieron obligados a realizar maniobras evasivas debido a la proximidad de algún tipo de dron no tripulado", dijo Onyeche.

'Es innegable que un F-15 también se encontraba en las cercanías, como se informó en el informe aéreo, pero una pregunta sin respuesta es: ¿cuál era la tarea que se le encomendó al F-15 o qué buscaba?', agregó.

"¿El helicóptero y el F-15 convergían realmente sobre los 'drones' no identificados?"

Las aeronaves que invaden el espacio aéreo de las bases estadounidenses, tanto en territorio nacional como en el extranjero, han mostrado indicios de utilizar tecnología avanzada, capaz de burlar las medidas antidrones empleadas por las autoridades.

Un informe conjunto del FBI, el Departamento de Defensa de Estados Unidos y la NASA, obtenido por el Daily Mail el año pasado, advertía que sus equipos de detección e interferencia de señales habían "fallado" en su intento de detener las incursiones de drones avanzados, incluso en la base aérea de Langley en Virginia.

La base fue asediada por docenas de drones durante semanas en diciembre de 2023, creando un pánico en materia de seguridad.

El incidente se mantuvo en secreto hasta que fue revelado por la revista de defensa The Warzone en marzo de 2024.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15306077/police-helicopter-UFO-encounter-US-airbase.html?ico=authors_pagination_mobile&sfnsn=scwspmo&fbclid=IwY2xjawOMFq9leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeHS0SHayWLD2Y1u4BE0l1R2M24-HClQOdU1E7vVdXLnvJMYw_RblGpmixT3E_aem_6nt1bwxU6lJWfB8dG8sFVA

Modificado por orbitaceromendoza

La astrónoma argentina que busca vida en otros sistemas planetarios de la galaxia

La astrónoma argentina que busca vida en otros sistemas planetarios de la galaxia

La astrónoma Romina Petrucci estudia variaciones en la actividad estelar para detectar, entre otras cosas, si la energía que liberan las estrellas enanas ultrafrías pueden dar lugar a procesos que inicien la vida en otros planetas.

por Geraldine Castro

Romina Petrucci, astrónoma del Observatorio Astronómico de Córdoba. [Geraldine Castro]

Hay personas buscando vida en planetas que orbitan estrellas distintas al Sol, objetos conocidos como exoplanetas. En Argentina, la astrónoma Romina Petrucci lo hace desde el Observatorio Astronómico de Córdoba (OAC), el más antiguo del país, fundado en 1871. Entre otras cosas, estudia si la energía de las estrellas enanas ultrafrías pueden aportar el chispazo para iniciar la vida en otros planetas.

Dentro del Grupo de Caracterización Estelar y Planetaria, formado en 2022 en esta institución, la investigadora del Conicet realiza estudios con variabilidad fotométrica, es decir, mediciones de los cambios en el brillo de objetos astronómicos. En particular analiza los datos que se deben a procesos o mecanismos internos de estrellas. Para ello, observa curvas de luz: gráficas que muestran cómo varía el brillo de las estrellas en función del tiempo.

Con las observaciones, la astrónoma construye curvas de luz para estudiar la variabilidad de estas estrellas. [Geraldine Castro]

Hay un mouse pad de Rick and Morty en la oficina de Petrucci y un póster que resume el estudio ‘Exploring the photometric variability of ultra-cool dwarfs with TESS’, del cual es coautora principal. Buena parte de su rutina la pasa en ese lugar, trabajando con códigos en Python, mirando a detalle gráficas y descargando información de diferentes catálogos de estrellas, como el generado por Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), la misión espacial del MIT y la NASA que monitorea millones de estrellas para detectar disminuciones temporales en su brillo, desde el punto de observación, producidos por tránsitos planetarios.

En esta unidad de investigación del OAC, el astrónomo Emiliano Jofré aporta al equipo análisis de planetas que orbitan estrellas binarias mediante el estudio de sus características químicas con espectroscopía. Además, tres jóvenes estudiantes indagan la química de estrellas evolucionadas o trabajan con variaciones en los tiempos de tránsito (estrategia conocida como TTV, por su nombre en inglés).

El sistema planetario de una enana ultrafría

La fascinación de Petrucci son las estrellas enanas ultrafrías, que se consideran un blanco principal en la búsqueda de exoplanetas. Son entre siete y 15 veces más pequeñas que el Sol; si este último fuera un balón, la estrella enana ultrafría sería como una pelota de tenis. Y son frías. La temperatura efectiva del Sol es de aproximadamente 5,800 kelvin, las otras tienen menos de 3,000 kelvin.

Pero estas son el tipo de estrella donde resulta más probable detectar planetas rocosos similares a la Tierra, en lo que se conoce como “zona habitable”: el área alrededor de la estrella donde podría existir agua en estado líquido en la superficie de un planeta. Y, como emiten menos energía, esta zona habitable está cerca de la estrella.

Los planetas en esta región también se caracterizan por periodos orbitales cortos, por lo que se registran varios tránsitos en poco tiempo. Esto facilita su estudio, lo mismo que al girar en torno a estrellas pequeñas: durante un tránsito, un planeta de tamaño terrestre bloquea una mayor fracción de luz emitida por su estrella madre, algo que queda expuesto en los instrumentos por una caída marcada en su brillo, haciendo más fácil encontrar planetas a su alrededor.

“Son más chiquitas, más frías y tienen campos magnéticos muy activos que sabemos causan fulguraciones”. Se trata, explica la investigadora, de emisiones repentinas de energía que hacen que la estrella aumente su brillo de forma repentina y después tenga una caída exponencial. A diferencia de la variabilidad por tránsitos, que es predecible, esta es esporádica.

Observatorio Astronómico de Córdoba. [Geraldine Castro]

Buscando vida a través de las fulguraciones

En el estudio ya mencionado de caracterización fotométrica con imágenes de TESS, en el cual participó la astrónoma, el equipo construyó curvas de luz para observar qué ocurría a distintos tiempos. Identificaron 778 fulguraciones entre las 208 enanas ultrafrías observadas.

Pero la evaluación no quedó ahí. “A partir de la energía de la llamarada podemos saber si esa energía es suficiente para disparar procesos como abiogénesis”, señala. Es decir, el chispazo inicial para que de lo inerte surja la vida. “De algo que no está vivo, compuestos orgánicos simples, pasás a tener algo que está vivo”. A partir de ecuaciones químicas, señala, se conoce la energía ultravioleta mínima para que esto ocurra.

Visto a detalle, tales eventos eruptivos pueden desencadenar reacciones químicas necesarias para los precursores del ácido ribonucleico, moléculas esenciales para la vida como la conocemos. O bien, destruir la capa de ozono, eliminando la protección de un planeta contra altas dosis de radiación ultravioleta.

Estación Astrofísica de Bosque Alegre en Sierras Chicas. [Cortesía del Observatorio Astronómico de Córdoba]

Ninguna de las fulguraciones en el estudio fue lo suficientemente energética como para alcanzar el mínimo. Una de las limitantes que señala Petrucci es que el trabajo se hizo estudiando explosiones de estrellas similares agrupadas. Desde 2022, la investigadora ha sumado observaciones realizadas en la Estación Astrofísica de Bosque Alegre, parte del OAC, apuntando a objetos específicos durante más tiempo con su gran telescopio reflector. En particular, se enfoca en aquellas que parecen tener muchas fulguraciones.

“TESS va mapeando distintos sectores del cielo, en algún momento observa la estrella que nos interesa, pero después hay que esperar seis meses o un año para que vuelva a la misma zona", dijo la astrónoma. "Nosotros necesitamos muchas fulguraciones para poder saber si la energía de estas permite disparar estos procesos de abiogénesis o destruir la capa de ozono, etcétera”.

Para determinar si algo puede o no pasar, se necesitan más de 200 fulguraciones por objeto. Llevan tres años de observaciones, pero les falta información para determinar si la actividad magnética de estas estrellas aporta a la habitabilidad de otros planetas.

Pero ese no es el único pendiente para buscar vida en exoplanetas. En el futuro, cuenta Petrucci, le gustaría explorar cómo se relaciona la frecuencia de las fulguraciones con eyecciones de masa coronal (compuestas principalmente por plasma direccionado). También le interesa conocer qué pasa con la frecuencia de fulguraciones y la energía conforme transcurre el tiempo.

https://es.wired.com/articulos/la-astronoma-argentina-que-busca-vida-en-otros-sistemas-planetarios-de-la-galaxia?fbclid=IwY2xjawOMBohleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEetrZuyIxmQ-eCRklwQAJ6V-ktk5NiSTZ5kEQpGcjBlJcijR8oi6fdPJ3HFts_aem_oAJTjNpESvabsoiQMPA7tQ

Modificado por orbitaceromendoza

¿Pueden los extraterrestres manipular la consciencia? Paul Smith afirma que sí

¿Pueden los extraterrestres manipular la consciencia? Paul Smith afirma que sí

Si el fenómeno puede llegar a la sala de control de tu mente, ¿qué pasa con la evidencia? Esa es la inquietante idea detrás de una afirmación del ex oficial de inteligencia del ejército y visor remoto de Stargate, Paul H. Smith.

por Luis Emilio Annino

Paul H. Smith explica que, aunque amigos cercanos como Hal Puthoff e Ingo Swann siempre mostraron gran interés por los extraterrestres y su capacidad para manipular la conciencia, él mismo permaneció escéptico durante mucho tiempo. El punto de inflexión llegó en febrero de 2011 (corrige que no fue 2004) cuando tuvo acceso privilegiado al incidente del USS Nimitz. Ese caso, junto con otros eventos similares, le proporcionó evidencia múltiple e independiente que consideró irrefutable sobre la realidad de los fenómenos aéreos no identificados (FANI/UAP), lo que lo motivó a tomarse el tema en serio con dedicación.

Durante la entrevista, Michael pregunta directamente cómo le llegó esa información en 2011. Paul revela que fue contratado para formar y dirigir un equipo de visión remota altamente capacitado con el objetivo específico de investigar el incidente del Nimitz mediante técnicas de remote viewing. Admite que sigue sujeto a un acuerdo de no divulgación (NDA) que le limita hablar con libertad, aunque nota que otros involucrados sí lo hacen.

Richard Dolan pregunta si este trabajo formó parte de los programas oficiales AAWSAP o AATIP. Paul responde que existe una probabilidad muy alta de que así fuera, y confirma que Hal Puthoff actuó como su gerente e intermediario en el proyecto. Esto conecta directamente el esfuerzo con las iniciativas gubernamentales conocidas de estudio de FANIs.

Finalmente, Paul es honesto sobre los resultados: a pesar de contar con instalaciones dedicadas (un edificio propio, tres salas grises como las de Fort Meade, seis videntes, monitores y analistas), el equipo no logró el éxito esperado en la visualización del incidente. Reconoce las razones del fracaso (que prefiere no detallar), pero destaca que la experiencia de montar y ejecutar una operación de visión remota a esa escala, durante una intensa semana de trabajo, fue en sí misma extraordinaria y valiosa para todos los participantes.

https://x.com/UAPWatchers/status/1976427991162130894

Modificado por orbitaceromendoza

El científico nuclear Max Zamilov tiene una explicación sencilla de cómo los antiguos egipcios movían piedras de varias toneladas

El científico nuclear Max Zamilov tiene una explicación sencilla de cómo los antiguos egipcios movían piedras de varias toneladas

Así es como podrían haber utilizado la carga estática de la Tierra para levitar y transportar piedras sin esfuerzo a lo largo de cientos de kilómetros.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Max Zamilov plantea una hipótesis fascinante para explicar cómo los antiguos egipcios pudieron transportar bloques de varias toneladas desde la cantera de Asuán hasta la meseta de Giza, a más de 800 km de distancia. Propone que la Tierra actúa como un enorme condensador eléctrico, con la superficie cargada negativamente y la ionosfera positivamente, generando un campo eléctrico natural muy intenso que se recarga constantemente con las tormentas. Este campo, aunque conocido, rara vez se considera como fuente de fuerza utilizable en ingeniería.

Para ilustrar que la naturaleza sí aprovecha este campo, Zamilov menciona el reciente descubrimiento de las arañas que practican “ballooning”: ciertas especies detectan la intensidad del campo eléctrico terrestre y liberan hilos de seda cargados negativamente. Al repelerse de la carga negativa del suelo, los hilos (y la araña) literalmente levitan y pueden viajar miles de kilómetros impulsados por el viento. Experimentos controlados han confirmado que, al aplicar un campo eléctrico suficientemente fuerte en laboratorio, las arañas empiezan a flotar.

Extrapolando este principio, Zamilov sugiere que una civilización avanzada podría haber reducido drásticamente el peso aparente de los megalitos cubriéndolos con isótopos radiactivos emisores beta (que liberan electrones y generan una enorme carga negativa). Esa carga negativa provocaría una fuerte repulsión electrostática contra el suelo también negativo, haciendo que la piedra “flotara” o perdiera gran parte de su peso. Una vez ingrávida o casi ingrávida, bastaría con empujarla manualmente, del mismo modo que un barco de miles de toneladas se puede mover con poco esfuerzo una vez está a flote.

El interlocutor, Danny Jones, pregunta cómo se controlaría el movimiento, y Zamilov responde que sería tan sencillo como empujar o guiar la piedra suspendida, comparándolo nuevamente con desplazar un barco pesado en el agua. Además menciona efectos secundarios posibles, como el ablandamiento temporal de la piedra por la disrupción de la red cristalina debido a la carga extrema, y señala lugares actuales como el desierto del Gobi donde el campo eléctrico natural es tan intenso que eriza el pelo y puede generar descargas peligrosas.

Finalmente, Zamilov relata una experiencia personal: al hacer circular aceite mineral por tubos dieléctricos en uno de sus reactores nucleares experimentales, generó accidentalmente cargas electrostáticas tan potentes que la superficie del aceite se curvó y saltaban chispas visibles. Esto le confirmó que es factible producir cargas masivas con tecnología relativamente simple, y planea experimentar pronto con levitación electrostática de objetos pesados como plan B si sus proyectos de fusión nuclear no avanzan. Todo el razonamiento, concluye, surge de conectar fenómenos naturales conocidos (arañas, nubes, campos eléctricos terrestres) con la ingeniería megalítica antigua.

Max Zamilov: Lo que realmente quería mencionar, casi lo olvido, es que en el caso de los isótopos nucleares, surge otra posibilidad. Ya saben, cómo se movieron estos bloques, porque esa es una gran pregunta. Tenemos estos bloques de varias toneladas.

¿Cómo diablos los movieron 800 kilómetros desde la cantera de Oswald, hasta la meseta de Giza? Y es que la Tierra no es solo un planeta. Es un planeta con un campo eléctrico.

Tenemos tormentas eléctricas, ¿verdad? Tesla se dedicó por completo a la electricidad. No es para nada controvertido que vivamos en un planeta que produce un campo eléctrico bastante fuerte. Esto significa que la superficie del planeta que pisamos está cargada negativamente de forma normal, y la ionosfera está cargada positivamente. Vivimos en este campo eléctrico tan intenso que se recarga durante las tormentas eléctricas.

Todos lo sabemos. Lo que no solemos apreciar es que podemos aprovechar este campo eléctrico. De hecho, existen especies de arañas en este planeta que pueden percibirlo. Dado que fluctúa durante el día, pero alcanza su máxima intensidad, las arañas lo detectan y despliegan la parte de la telaraña que está cargada negativamente. Las cargas negativas se repelen entre sí. Así, la carga del suelo, que es negativa, empuja la carga que despliega la araña, que también es negativa, y entonces la araña levita, literalmente.

El descubrimiento se produjo cuando se encontraron arañas en barcos, barcos transoceánicos, a miles de kilómetros de distancia. Era desconcertante para los científicos cómo llegaban allí. Recogieron varias y las metieron en una lata, básicamente, con campos eléctricos aplicados. Al aumentar la intensidad del campo, el comportamiento de las arañas cambió. Percibieron que el campo era lo suficientemente fuerte y comenzaron a desplegar sus telas.

Cuando el campo alcanzó la intensidad adecuada, comenzaron a flotar. Al desactivar el campo, las arañas cayeron al suelo. Sí, es un descubrimiento bastante reciente.

No es controvertido. Es muy conocido. Sí, esas son las arañas, exactamente. Sí. Como ves, la naturaleza aprovecha que la Tierra está cargada eléctricamente, y estas arañas tan listas la usan para flotar, desafiando la gravedad, aunque no de una forma espectacular. Simplemente se basan en la electricidad estática.

Cuando empecé a pensar en isótopos, lo primero que se me ocurrió fue: «¡Caramba!, tomas estos emisores beta, y lo que hacen es emitir una gran cantidad de carga negativa». Así que si produces estos isótopos y, digamos, los colocas en una nave, esta flotaría en la gravedad terrestre, simplemente porque la carga estática de la nave empuja contra la carga estática de la Tierra, y se produce esta repulsión de cargas de Coulomb, y la nave levitaría. Claro que, por supuesto, habría que reponer la carga.

Así que o bien tienes un generador, o bien tienes este isótopo radiactivo que emite partículas beta continuamente. Y entonces es posible, digamos, aplicar este isótopo a una piedra que quieras transportar. Y de repente, la piedra perdería peso.

Pero no por magia ni nada parecido, sino porque este isótopo se desintegra y carga la piedra con una inmensa carga negativa, de tal manera que el campo eléctrico de la Tierra la repele. Igual que en el caso de la araña. Solo que en el caso de la araña no se necesita ciencia nuclear, porque la araña pesa prácticamente nada, ¿verdad?

Pero un enorme bloque de piedra requeriría una carga considerable. Y puedes generar esa carga recubriendo, digamos, el bloque con este isótopo nuclear que produce partículas beta. Y las produce al desintegrarse.

Así que, en algún momento, el recubrimiento se desgastará y la piedra se asentará. 

Danny Jones: Entonces, podrías hacerlo, pero ¿cómo la moverías? 

Max Zamilov: Es decir, simplemente la empujas.

Danny Jones: ¿O sea que podrías mantenerla suspendida en el aire y empujarla? 

Max Zamilov: Exacto, básicamente. Algo así como un barco.

Un barco pesa quién sabe cuántas toneladas, y no es tan difícil empujarlo fuera del muelle. Así que creo que es la misma idea. Y tal vez, ya sabes, el efecto secundario fue que las piedras se estaban, ya sabes, volviendo más blandas en el proceso, simplemente porque la red cristalina se vio abrumada.

Pero creo que, ya sabes, si fantaseamos con alguna civilización avanzada que construyera megalíticas, creo que así es como lo harían. Porque es totalmente posible, y las arañas nos muestran cómo se hace.  Pero incluso hay lugares en la Tierra, como el desierto de Gobi, donde el campo eléctrico es tan fuerte de forma natural que si vas allí, se te erizará el pelo.

Gobi. Está en Mongolia.

Danny Jones: Ah, vale.

Max Zamilov: Es China, Mongolia. Creo que se escribe G-O-B-I. G-O-B-I.

Y hay vídeos que la gente sube cuando va allí. El campo es tan fuerte que se te eriza la piel y oyes crepitar. Y existe el peligro de que te caiga un rayo.

Danny Jones: ¿Ah, sí?

Max Zamilov: Sí. Porque, ya sabes, el campo es muy fuerte.

Danny Jones: ¿Es a una altitud muy elevada? 

Max Zamilov: No sé a qué altitud. Pero, ya sabes, es un fenómeno conocido, y se considera muy peligroso por la descarga que podría producirse y que te caiga un rayo.

Pero eso también ocurre durante una tormenta eléctrica, ¿verdad? Así que tienes estas cargas que se descargan de forma natural. Y, de hecho, parte de la razón por la que las nubes se mantienen suspendidas en el aire es que las gotitas están cargadas estáticamente.

Entonces, flotan en el campo eléctrico de la Tierra; toda esta nube es empujada hacia arriba por el campo eléctrico terrestre. Y la razón por la que llueve es porque estas cargas se cancelan entre sí, y de repente una nube cae y se convierte en lluvia. Todo esto forma parte de procesos naturales que conocemos, pero que, por alguna razón, no utilizamos en ingeniería.

Y eso es algo que me entusiasma mucho usar en ingeniería, porque de repente surge una idea de cómo hacer que las cosas floten, como en Star Wars, solo que sin magia.

Danny Jones: ¿Cómo realizaste las pruebas? 

Max Zamilov: De hecho, hay una manera, y curiosamente, durante mi investigación nuclear, una de las ramificaciones de mi desarrollo de reactores, trabajé con aceite. Creo que mencioné que mi reactor está lleno de aceite mineral. Y cuando se hace circular ese aceite por tubos dieléctricos, como de teflón, se produce fricción entre los dieléctricos.

Este es el principio del generador Van de Graaff, donde una correa roza contra un rodillo, las cargas se separan y se produce una acumulación masiva de carga. Y cuando, bueno, no era mi plan, pero, por primera vez, encendí mi reactor y necesité filtrar el aceite, este pasó por el filtro y por estos tubos. Se generó tanta carga que la superficie del aceite dentro de mi reactor se curvó como una media luna, dejando de ser plana. Era como una concavidad muy, muy pronunciada, porque el aceite se acumulaba en las paredes del recipiente metálico debido a la gran cantidad de carga que contenía.

Danny Jones: ¡Guau!

Max Zamilov: Y en algunas de mis conexiones, algunas de mis tuberías eran de metal y otras eran simples líneas hidráulicas de goma. Había tanta acumulación de potencial que saltaban chispas en la superficie exterior. No entendía qué pasaba, así que bombeaba y veía crujidos y destellos de luz. ¿Qué demonios estaba pasando?

Entonces me di cuenta: ¡Caramba! Estoy generando cargas electrostáticas muy fuertes solo al empujar aceite a través de un medio dieléctrico. Y pensé, caramba, podría usarlo para cargar algo, como acabo de describir, y ver si puedo vencer la gravedad compensándola con repulsión electrostática. Eso está en mi lista de cosas por hacer para intentarlo más adelante este año o quizás el próximo, porque es fácil si sabes cómo hacer circular aceite por tubos de plástico, básicamente.

Danny Jones: ¡Guau!

Max Zamilov: Así que sí, quizás logre que funcione la levitación si no consigo que funcione la fusión.  Pero, ya sabes, es una de las cosas que me interesan.

Y de alguna manera, todo esto encaja con la historia antigua, porque una cosa despierta el pensamiento en la otra dirección, y entonces empiezas a pensar, bueno, cómo podrían haber movido la piedra, y entonces te das cuenta, ah, podrían haber usado, ya sabes, electricidad estática. 

Danny Jones: Ajá.

https://x.com/JonesDanny/status/1991177144907547101

El ingeniero nuclear Max Zamilov tiene una nueva teoría sobre el funcionamiento de la Gran Pirámide 

Explica cómo podría haberse utilizado como dispositivo de comunicación para enviar mensajes al espacio.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Max Zamilov propone que la Gran Pirámide de Giza no era una tumba ni una central eléctrica, sino un dispositivo de comunicación espacial. Según él, la cámara del rey generaba una potente resonancia acústica o energética que, al alcanzar su punto máximo, rompía los pocos centímetros de granito que sellaban los conductos, liberando una señal dirigida al espacio. Esta función explicaría la extrema precisión de orientación norte-sur de la pirámide (con error de fracción de grado) y su alineación astronómica general.

Zamilov argumenta que, si la pirámide fuera solo una planta de energía, la orientación cardinal y la obsesión antigua por calendarios precisos (ciclos de Venus, equinoccios, etc.) carecerían de sentido práctico. En cambio, esas características son esenciales para la comunicación espacial de largo alcance, donde tanto la dirección exacta como la sincronización temporal son críticas para que la señal llegue al receptor previsto, similar a cómo hoy apuntamos antenas a naves como la Voyager teniendo en cuenta la rotación terrestre.

Respecto a los conductos de la cámara del rey y de la reina, Zamilov no cree que apuntaran a estrellas específicas (pues las estrellas se desplazan con el tiempo), sino a coordenadas predeterminadas en el espacio donde alguien sabía que estaría el receptor. Plantea la hipótesis de que la pirámide fue construida como una baliza de socorro (un “SOS” cósmico) por alguien varado en la Tierra, comparable al náufrago de Robinson Crusoe que construye una señal desesperada para ser rescatado.

Los interlocutores coinciden en que la presencia de pirámides en todo el mundo (Egipto, Sudamérica, China, etc.) sugiere que la historia humana no ha sido lineal. Introducen la teoría del culto a la carga: tras la Segunda Guerra Mundial, tribus del Pacífico que vieron llegar aviones y cargamento “mágico” del cielo construyeron imitaciones rituales de bambú y cocos cuando los americanos se fueron. De forma análoga, muchas pirámides posteriores podrían ser copias imperfectas realizadas por culturas que presenciaron tecnología avanzada sin comprenderla del todo.

Finalmente, ambos especulan que los constructores originales pudieron ser extraterrestres accidentados que viajaron por el planeta intentando escapar, o bien humanos extremadamente avanzados cuya civilización fue destruida por una catástrofe global mientras estaban ausentes (un clásico tropo de ciencia ficción). En cualquier caso, la Gran Pirámide sería el único dispositivo funcional que quedó, mientras que las demás estructuras similares serían intentos posteriores de replicar algo cuyo verdadero propósito ya se había perdido.

Max Zamilov: Y quiero terminar con este punto, ya saben, lo que pienso sobre la pirámide, porque mencioné que esta cámara funcionaba. Y creo que, ya saben, cuando alcanzó esta resonancia, rompió los pocos centímetros de granito que bloqueaban los conductos y la energía salió disparada de la pirámide. Así que creo que se usaba para comunicarse.

Y eso explicaría la alineación astronómica.

Danny Jones: Entonces, pero los extremos de esos conductos en la cámara de la reina no están rotos, esas puertas están intactas, tuvieron que perforarlas.

Max Zamilov: No, me refiero a la del rey.

Danny Jones: Ah, la cámara del rey. Ah, ¿entonces cree que originalmente estaba sellada?

Max Zamilov: Sí.

Danny Jones: De acuerdo, entiendo.

Max Zamilov: Entonces, creo que los pocos centímetros restantes de granito se rompieron, ya sabes, cuando la resonancia alcanzó la magnitud deseada, y estaba diseñado para romperse. De acuerdo. Y la energía se liberó.

Y creo que se usaba para la comunicación, porque eso explicaría la alineación astronómica y la obsesión de los antiguos por medir el tiempo. Así que, a lo largo de estas estructuras antiguas, o incluso, ya sabes, de la historia antigua, vemos una obsesión con los calendarios, con medir el tiempo y la alineación astronómica. Entonces, si estás construyendo una central eléctrica, ¿por qué demonios es importante que esté, digamos, orientada exactamente de norte a sur?

No importa si es una central eléctrica. Pero sí importa si es un dispositivo de comunicación, especialmente para la comunicación espacial. Porque, como saben, para enviar una señal al espacio, es necesario que todo esté alineado en el tiempo, todo con precisión, porque de lo contrario no llegará.

Así que, para mí, como ingeniero, esa es la única explicación que se me ocurre de por qué una estructura necesita estar alineada con precisión y por qué la sincronización es importante, porque así es como hacemos las comunicaciones espaciales ahora. Digamos que tenemos una nave espacial Voyager en el borde del sistema solar. La única forma de comunicarse con ella es si la antena apunta con precisión hacia ella.

Y como la Tierra gira, todo gira. No se trata solo de la orientación, sino también de la sincronización.  Y creo que las pirámides tienen la misma característica.

Están orientadas con precisión. Y luego está esa obsesión con el tiempo, ¿sabes?, la medición del tiempo en diferentes culturas antiguas, lo cual no tiene sentido, ¿sabes?, si eres un ser humano primitivo. Para tu calendario agrícola, no importan los ciclos de Venus ni nada de eso.

Puedes calcular cuántos días tiene un año y estar contento con eso. Entonces, ¿para qué necesitas los equinoccios y demás tonterías? Solo si quieres establecer tu reloj en la referencia cósmica desde donde quieres enviar señales a través del sistema solar.

Y entonces, para enviarlo, necesitas saber la hora y la orientación, porque de lo contrario, no va a llegar. Y vemos que, en las pirámides, está orientado con precisión. Sí, hombre, es solo una hipótesis, pero es a lo que me ha llevado mi razonamiento.

Danny Jones: Sí, entonces, ¿cómo es, cómo está orientado exactamente?

Max Zamilov: Apunta exactamente al norte, de norte a sur, con una precisión de una fracción de grado.

Danny Jones: Hmm. ¿Y los conductos, los conductos que salen de la cámara de la reina o del rey, están alineados astronómicamente?

Max Zamilov: Varias personas lo han examinado y han propuesto diversas hipótesis, pero no creo que sean válidas porque, ya sabes, hay muchísimas estrellas y las estrellas se desplazan. Pero, y, ya sabes, no pretendo tener razón. Es solo una idea descabellada.

Lo que digo es que, si quieres enviar una señal y sabes que cierta persona estará en un punto específico del espacio a una hora determinada, y quieres contactarla, pues ahí es donde apuntas. Así que creo que los conductos no apuntaban específicamente a ninguna estrella o planeta. Creo que simplemente apuntaban a un lugar de interés donde se suponía que se recibiría la señal.

Entonces, supongo que la hipótesis a la que me adhiero es la de Robinson Crusoe, el famoso libro.  Creo que alguien quedó varado en la Tierra y estaba desesperado por enviar una señal de auxilio. 

Danny Jones: ¿En serio?

Max Zamilov: Sí. Y la pirámide era su manera de hacerlo. Por eso tiene esa alineación geográfica y está colocada con tanta precisión. Y tienes esta cámara que genera resonancia, luego las placas se rompen y se libera la energía, y se comunica tu SOS. Así que creo que cumplió su propósito.

Danny Jones: Sí.

Max Zamilov: Bueno, también es interesante.

Danny Jones: Hay pirámides por todo el mundo, no solo allí. O sea, obviamente la Gran Pirámide de Keops es la más impresionante, con las enormes piedras megalíticas que la componen. Y con todas esas cámaras intrincadas que la hacen parecer una máquina, pero las pirámides están por todas partes: en toda Sudamérica, en China, en todo Egipto.

Y no sé, no sé, tío, creo que es totalmente posible que la historia de la humanidad no haya sido lineal. 

Max Zamilov: Sí. ¿Conoces la teoría del culto a la carga? 

Danny Jones: ¿El culto a la carga? Sí.

Max Zamilov: La teoría del culto a la carga. Sí. ¿Sabes de qué hablo?

La isla del Pacífico. 

Danny Jones: Recuérdame. 

Max Zamilov: Bueno, durante la Segunda Guerra Mundial, soldados estadounidenses lanzaron cargamento en una isla del Pacífico y creo que fue por error.

Quizás querían lanzarlo en otro lugar. Y había una tribu viviendo en esa isla. La experiencia de la tribu fue... ya sabes, les cayeron mercancías del cielo, luego cayeron frijoles y les dieron objetos mágicos.

Y luego curaron enfermedades y demás. Y cuando los estadounidenses se fueron, los polinesios, creo que eran polinesios, empezaron a imitar lo que habían visto. Construyeron un avión de madera.

Se ponían cocos en la cabeza, sí, para simular auriculares. Sí, sí. Fabricaban, ya sabes, gafas de bambú.

Incluso imitaban los rituales. Así que creo que tenemos esta experiencia de primera mano de cómo es un encuentro con una civilización tecnológicamente más avanzada. Ya sabes, gente que viene del cielo, trae tecnología que consideras mágica y luego la imita.

Y creo que vemos mucho de eso en todo el mundo. Por ejemplo, las pirámides; quizás algunas se construyeron con ese propósito, otras eran imitaciones. Y muchos objetos, incluso invasores, creo que imitan artefactos que no fueron producidos, digamos, por el pueblo al que se atribuyen dichos invasores. Así que creo que tiene sentido porque, mira, si no, ¿qué demonios es eso? Es que estamos intentando recrear algo que hemos visto. Realmente no conocemos su función.

Danny Jones: Desde luego, hay muchas pirámides en Egipto, alrededor de la Gran Pirámide, que no son impresionantes. No son tan impresionantes, ¿verdad? No son perfectas.

No tienen, ya sabes, bloques de granito de 10 toneladas perfectamente cortados a escuadra. No tienen todas las estructuras internas, los conductos internos, las cámaras y todo eso, pero están por todo el mundo. Sí.

Exacto. Ahí están. ¿Cómo es que llegaron a Perú, México, Centroamérica y hasta Egipto, al otro lado del mundo?

Es que... me parece una locura.

Max Zamilov: Bueno, creo que quienes se estrellaron en la Tierra viajaron por el planeta desesperados por escapar. Así que fueron a diferentes partes, y tal vez incluso había diferentes facciones dentro de ese grupo.

Danny Jones: Ni siquiera creo que tuvieran que estrellarse en la Tierra. Creo que podrían haber sido humanos. Creo que podrían haber sido humanos súper avanzados que fueron aniquilados.

Max Zamilov: Eso también es posible; creo que hay historias de ciencia ficción, incluso muchas, donde la trama se desarrolla así. Entonces la gente emprende un viaje interestelar, ¿sabes?, que dura años.  Luego regresan y alguna calamidad azota el planeta.

El planeta queda devastado. Así que vuelves a casa, pero ya no hay hogar. Está completamente destruido.

Así que es bastante posible.

https://x.com/JonesDanny/status/1990496157789827512

Modificado por orbitaceromendoza