Julia Mossbridge: “Los traumas infantiles podrían ser la clave inesperada para desarrollar precognición”

Julia Mossbridge: “Los traumas infantiles podrían ser la clave inesperada para desarrollar precognición”

La neurocientífica explica el sorprendente experimento de su alumna Kirsten Cameron y su relación con psíquicos que trabajan con policía e inteligencia.

por Luis Emilio Annino

Julia Mossbridge destaca que una de las áreas más interesantes de investigación actual es cómo los traumas infantiles y ciertos rasgos de personalidad podrían potenciar las llamadas “capacidades extendidas” de la mente (como la precognición). Menciona el elegante experimento de su alumna de tesis, Kirsten Cameron, que demostró estadísticamente que las personas con mayor habilidad precognitiva también habían sufrido más traumas en la infancia. Este hallazgo coincide con observaciones anecdóticas del campo y con el perfil de muchos psíquicos que colaboran con fuerzas del orden o agencias de inteligencia, donde los traumas infantiles graves son sorprendentemente comunes.

Julia Mossbridge: Creo que otra área de investigación fascinante es cómo las circunstancias de la vida o los rasgos de personalidad afectan la capacidad de tener estas capacidades extendidas. Por ejemplo, Kirsten Cameron, mi alumna de tesis, creó un experimento realmente hermoso que demostró que las personas con mejor capacidad de precognición también sufrieron más traumas infantiles. Y esto coincidía con lo que se decía anecdóticamente en el campo. Así que se ha dotado a personas que trabajan con las fuerzas del orden o con agencias de inteligencia utilizando capacidades psíquicas, y muchas de ellas sufrieron traumas infantiles muy evidentes.

https://x.com/ObserveByProxy7/status/1995577102847070226

Modificado por orbitaceromendoza

Ky Dickens: “Una agente de la CIA se infiltró afectivamente en las familias de mi documental”

Telepathy Tapes

Ky Dickens: “Una agente de la CIA se infiltró afectivamente en las familias de mi documental”

La directora revela cómo la agencia intentó obtener acceso discreto a niños no hablantes con habilidades extraordinarias.

por Luis Emilio Annino

Ky Dickens relata cómo, tras el éxito de su documental sobre niños no hablantes que escriben para comunicarse, comenzó a recibir advertencias de que personas vinculadas a agencias gubernamentales intentarían acercarse a las familias protagonistas. Lo que inicialmente descartó como teoría de la conspiración terminó confirmándose: una persona que había establecido relaciones cercanas y afectivas con varias de estas familias resultó ser agente de la CIA. Según Dickens, el acercamiento no fue intimidante ni al estilo “hombres de negro”, sino extremadamente discreto, cálido y prolongado en el tiempo, con el aparente objetivo de obtener acceso e información privilegiada sobre estos casos extraordinarios de comunicación facilitada y posibles habilidades no hablantes con altas capacidades.

Lejos de considerarlo un acto abiertamente siniestro, Dickens lo interpreta como un intento de la agencia por “saber cosas” y formar sus propias relaciones dentro de ese círculo. La experiencia la llevó a cambiar su mentalidad: ahora advierte abiertamente a las familias cuando detecta intenciones sospechosas y subraya lo aisladas y vulnerables que pueden sentirse muchas de ellas, especialmente padres de niños con apraxia severa o que no hablan. Reconoce que la necesidad de conexión y apoyo hace que sea muy fácil confundir interés genuino con manipulación, y destaca la importancia de mantenerse alerta sin caer en la paranoia.

Entrevistador: La CIA sin gobierno y todo ese material desclasificado, cómo intentan convertir en armas todo lo que hemos hablado a menudo, la Operación MKOften, que intentaron convertir en armas, como la brujería y cosas así. Así que este parece ser un tema principal para que se acerquen. 

Ky Dickens: Sí, y eh, mucha gente nos estaba advirtiendo sobre eso y pensé ¿por qué no tengo ningún secreto? ¿Por qué alguien empezaría algo así? Porque me lo advirtieron y luego algunos científicos dijeron que no iba a suceder ¿Cómo crees que alguien va a venir e infiltrarse en tu mundo para ganarse tu confianza? Así que tienen acceso a estas familias. Vaya, y realmente querrán formar relaciones hermosas y cariñosas con ellos. Así que no será como una situación de hombres de negro, será una situación muy tranquila y discreta. Y eso sucedió y todos descubrimos qué pasó, quién fue y cómo. Mm-hmm y entonces lo único que pude hacer fue decirles a todos quién fue. Y para que todos estuvieran al tanto y tuvieran cuidado, pero eso fue todo lo que pudimos hacer. No creo que fuera siniestro, no creo. Creo que fue solo acceso. Es como si la gente intentara acercarse y saber cosas y formar relaciones, y formar sus propias relaciones. Así que fue extraño. Fue extraño porque no pensé que eso pasaría y no soy para nada una teórica de la conspiración. Pero luego sucedió. 

Entrevistador: Bueno, ¿cómo cambiaste tu mentalidad desde entonces? 

Ky Dickens: Bueno, es como si realmente advirtieran a los padres que hay mucha gente que intentará ser tu amiga y probablemente tenga las razones equivocadas, ¿sabes? Y creo que para muchas familias es muy aislante, como durante años, fue muy difícil salir de casa si tenías un niño que no hablaba, especialmente con apraxia, ¿sabes? O no podían controlar su cuerpo y es como si el mundo fuera malo si estás en, ya sabes, Wendy's y alguien hace mucho ruido en las películas y creo que muchos padres se sienten muy aislados y luego alguien viene con mucho interés en ti y puede ser muy confuso. Creo que para saber en quién confiar y en quién no... Sí, les avisaré ahora si tengo una sospecha sobre alguien y es como si pudieran involucrarse. Todos ustedes son personas maravillosamente adultas, maduras e inteligentes, y pueden tomar sus propias decisiones. Solo quiero que sepan que creo que esta persona podría tener intenciones que no son totalmente puras. 

Entrevistador: Esta persona es parte de una agencia gubernamental. 

Ky Dickens: Sí. 

Entrevistador: ¿Se les permite decir cuál?

Ky Dickens: La CIA. 

Entrevistador: Salvaje. Eso es una locura. Te entusiasma un poco porque vas por buen camino, ¿verdad? Como si estuvieran insinuando algo. Eso es muy importante.

https://x.com/ObserveByProxy7/status/1995615377590767892

"Si la temporada 1 intentaba demostrar que la telepatía era real, la temporada 2 de alguna manera validará que el alma es real"

La creadora de Telepathy Tapes, Ky Dickens, dice que espera que la segunda temporada de su programa ayude a convencer a la gente de que tenemos ALMA y que la vida continúa después de la muerte.

En la entrevista, Ky Dickens explica que la primera temporada de su proyecto tenía como objetivo principal romper el paradigma materialista dominante y abrir la mente del público a la posibilidad de que la telepatía y otros dones espirituales sean reales. Según la directora, la mayoría de las personas no viven en los extremos de creer ciegamente en todo lo esotérico o rechazar cualquier idea que no se pueda medir científicamente, sino en un punto intermedio de curiosidad y cuestionamiento. Su esperanza era que, al terminar la primera temporada, los oyentes dejaran de descartar automáticamente fenómenos como la lectura de mentes y aceptaran que explorar lo metafísico no equivale a ser crédulo o poco inteligente.

Para la segunda temporada, Ky Dickens eleva la apuesta: mientras la primera buscaba validar que la telepatía podría ser real, la segunda pretende convencer al público de que la conciencia es el elemento fundamental del universo y que esta sobrevive a la muerte del cuerpo físico, lo que equivaldría a demostrar la existencia del alma desde una perspectiva espiritual. En palabras de la propia Dickens, si la primera temporada logró que la gente creyera que “la telepatía es real”, la segunda aspira a que salgan convencidos de que “el alma es real”.

Entrevistador: ¿Qué diferencia hay entre la segunda temporada y la primera? Sé que explicaste brevemente qué pasará en la segunda temporada, pero ¿cuál dirías que es la mayor diferencia?

Ky Dickens: Bueno, creo que la primera temporada lleva a la audiencia a un viaje sobre personas que no hablan y que afirman leer la mente y tener una gran cantidad de dones espirituales. Y mi esperanza con esta primera temporada es que, cuando la gente la escuche, se dé cuenta de que vivimos en un paradigma materialista, de que hay más de lo que podemos ver y medir que es real, de que solo porque quieras cuestionar o indagar en lo metafísico no significa que seas crédulo o estúpido. De hecho, creo que la mayoría de la gente no vive en esta dualidad: o no crees en nada y nada es real y todo está en tu cerebro, o, por el contrario, creo en hadas, trolls de jardín y todo.

Así que creo que la mayoría de la gente vive en un punto intermedio, con ganas de reflexionar y cuestionar las cosas. Así que esperaba que para la primera temporada, la gente creyera que la telepatía podría ser real y que existe, y que dejara de desestimarla. Y ese era el objetivo de la primera temporada. Y creo que para la segunda temporada, espero que para cuando terminemos, la gente esté muy segura de que la conciencia es el elemento fundamental de nuestro universo. Y que la conciencia sobrevive a nuestro cuerpo. O sea, y que se podría considerar desde una perspectiva espiritual, como si tuviéramos alma.

Así que creo que si la primera temporada se propuso un gran triunfo, que fue intentar demostrar que la telepatía es real... Espero que la segunda temporada valide que el alma es real. 

https://x.com/TUPACABRA2/status/1995587347493388351

Modificado por orbitaceromendoza

Hal Puthoff y el científico de la CIA Kit Green hablan sobre las primeras investigaciones sobre visión remota y psi realizadas con Uri Geller

Hal Puthoff y el científico de la CIA Kit Green hablan sobre las primeras investigaciones sobre visión remota y psi realizadas con Uri Geller

La inteligencia israelí los contactó diciendo que Uri estaba haciendo cosas que no podían explicar. Uri pudo ver remotamente un libro en el escritorio de Green desde Israel.

por Luis Emilio Annino

El Dr. Christopher "Kit" Green, alto mando de la CIA responsable del caso de Uri Geller, relata cómo recibió una llamada clasificada a través de la "línea roja" en la sede central de la agencia en los años 70. La llamada provenía de una agencia de inteligencia aliada de Estados Unidos, preocupada por un soldado raso capaz de interferir a voluntad con equipos electrónicos sofisticados, incluyendo sistemas de imagen, mediante un componente electromagnético inexplicable. Green, entonces líder en la división de ciencias biológicas y guerra biológica y química, aceptó ayudar inicialmente desde su perspectiva como electrofisiólogo y neurofisiólogo, sin que la palabra "psíquico" surgiera en ese momento.

Poco después, una semana o diez días más tarde, Green recibió otra llamada de la sede central del Instituto de Investigación de Stanford (SRI), donde científicos como el Dr. Harold "Hal" Puthoff exploraban otras capacidades de Geller. Al indagar, Green se enteró de que Geller afirmaba poder realizar visión remota, lo que inicialmente negó con escepticismo. Sin embargo, los científicos del SRI insistieron en que Geller estaba presente y podía demostrarlo. Así, se inició un experimento improvisado por teléfono, en una era anterior a Skype o los celulares, donde Green, desde Langley, Virginia, colocó un objeto en su escritorio para que Geller lo describiera a distancia.

En el experimento, Green abrió un libro de ilustraciones médicas del sistema nervioso que usaba en su trabajo sobre guerra biológica. Geller, guiado por Puthoff sin conocimiento previo de la conexión con la CIA, describió visiones vagas que garabateó en papel: algo que parecía "huevos revueltos" y la palabra "arquitectura" que le vino con fuerza a la mente. Sorprendentemente, el dibujo coincidía con una sección sagital lateral del cerebro humano del libro, y la anotación exacta en las notas de Green era "arquitectura de la infección viral", relacionada con sus estudios sobre efectos virales en el sistema nervioso. Este detalle preciso dejó a Green asombrado.

Puthoff y su equipo realizaron análisis exhaustivos para descartar cualquier señal a través de las líneas telefónicas u otros medios, concluyendo que el resultado era genuino. Se llevaron a cabo experimentos similares que reforzaron su convicción sobre las capacidades de Geller, aunque nunca se publicaron. La razón principal fue la participación directa de la CIA, cuya implicación no podía revelarse hasta 1995, cuando se desclasificaron aspectos del programa. Esto marcó un cambio en la dinámica del proyecto en el SRI, impulsado por la llegada de Geller y la supervisión secreta de Green.

Entrevistador: El alto mando de la CIA encargado del caso de Uri Geller era el Dr. Kit Green.

Dr. Kit Green: Una tarde, recibí una llamada en mi escritorio en el edificio de la sede. La llamada se realizó inicialmente a través de lo que llamamos la línea roja. Era una línea clasificada.

Se trataba de una agencia de inteligencia de un aliado muy poderoso de los Estados Unidos de América. Estaban preocupados porque un miembro de sus fuerzas armadas, un soldado raso, realizaba tareas que no comprendían, que parecían tener un componente electromagnético; era capaz de alterar a voluntad equipos electrónicos muy sofisticados, incluyendo sistemas de imagen. Y desconocían cómo lo hacía.

En aquel entonces, yo ocupaba un puesto de liderazgo en la división responsable de las ciencias biológicas y la guerra biológica y química. Así que recibí la primera llamada. Y la pregunta fue simplemente: ¿puede ayudarnos?

Y mi respuesta inicial fue: por supuesto, con mucho gusto lo intentaré. Inicialmente, me interesaba mucho como electrofisiólogo o neurofisiólogo, no como médico. Y eso fue lo que me preguntaron inicialmente.

La palabra "psíquico" no apareció durante mucho tiempo con Geller.

Entrevistador: Pero su llegada al SRI pronto cambió toda la dinámica para Targ, Puthoff y su supervisor secreto del contrato de la CIA, Kit Green.

Dr. Kit Green: En muy poco tiempo, una semana o diez días, recibí una llamada en la sede central. Era el científico jefe del laboratorio del Instituto de Investigación de Stanford. Y estaba hablando de otros aspectos de las capacidades de Uri Geller.

Y yo, por supuesto, dije: «Bueno, ¿de qué otras cosas hablan?». Y sin apenas pausa, el científico dijo: «Bueno, dice que puede ver cosas a distancia». Y yo dije: «No, no puede».

Y ellos dijeron: «Sí, puede». Yo dije: «No, no puede». Y ellos dijeron: «Bueno, está aquí mismo».

Saluden a Uri Geller. Dije: «Hola, Uri». Y una voz de fondo dijo: «Hola, Kit».

Y yo dije: «Bueno, ¿qué pueden ver?».

Entrevistador: Esto no fue por Skype, ¿verdad?

Dr. Kit Green: No, no, no. Estaba hablando por teléfono. Esto es a principios de los 70, antes de Skype, los celulares y todo eso.

Dr. Hal Puthoff: Dijo: "Bien, estoy en mi escritorio en la CIA de Langley, Virginia". "Pondré algo en mi escritorio y veamos si Uri puede captarlo". Así que no le contamos a Uri de qué se trataba todo esto.

No podíamos admitirle que estábamos trabajando con la CIA. Simplemente dijimos que teníamos un colega científico en la Costa Este y que nos gustaría ver si esta visión remota que practicas, que normalmente hemos estado haciendo localmente, funciona a larga distancia. Y él pondrá algo en su escritorio y te pediré que lo describas.

Dr. Kit Green: Me giré, como haré ahora, y cogí un libro, el mismo que tenía en mi escritorio cuando recibí esta llamada hace muchísimos años. Este libro es una colección de ilustraciones médicas del sistema nervioso. Lo tenía en mi escritorio en la sede central porque lo usaba para parte de mi trabajo.

Lo abrí por una página y me quedé mirándola fijamente. Y dijo: «Bueno, veo algo un poco extraño».

Dr. Hal Puthoff: Así que se quedó sentado, garabateó en un papel, lo arrugó y lo tiró; garabateó un poco más y lo tiró. Si yo garabateaba algo, dice: «Bueno, no sé qué pensar». Parece que he dibujado una sartén de huevos revueltos.

Y sin embargo, la palabra "arquitectura" me viene a la mente con fuerza. Así que nos entregó una hoja de papel con ese aspecto de huevos revueltos y la palabra "arquitectura" escrita en la parte superior.

Dr. Kit Grren: Después conseguí una copia de ese dibujo y me asombró descubrir que, si bien parecía huevos revueltos, era una sección del cerebro humano, una sección sagital lateral. Pero lo que me llamó la atención fue que había escrito la palabra "arquitectura" en la parte superior del dibujo. "Arquitectura", había escrito yo a mano, "arquitectura de la infección viral".

Estaba estudiando el efecto de la guerra biológica en el sistema nervioso de un virus amenazante. Y había escrito en mis notas, bueno, "arquitectura de una infección viral". 

Dr. Hal Puthoff: Entonces, él realizó un análisis exhaustivo para ver si existía alguna posibilidad de que hubiera señales a través de las líneas telefónicas, etc. Ese fue un resultado genuino. Y hubo otros análisis similares que hicimos, que nunca publicamos, pero que sin duda nos convencieron de su capacidad.

Entrevistador: ¿Por qué no publicaron esos resultados? ¿Es porque no eran replicables?

Dr. Hal Puthoff: Bueno, en ese momento fue algo puntual, pero se debió principalmente a la participación directa de la CIA y eso no se pudo admitir hasta 1995.

https://x.com/RedPandaKoala/status/1977379252476453191

En la década de 1970, el Instituto de Investigación de Stanford comenzó a investigar la visión remota bajo la dirección de Hal Puthoff y Russell Targ

A continuación se muestran algunos de los experimentos que realizaron con el joven supuesto psíquico israelí Uri Geller.

En una serie de experimentos realizados en el Instituto de Investigación de Stanford (SRI), Uri Geller participó junto a científicos como Edgar Mitchell, Wilbur Franklin de la Universidad Estatal de Kent, Harold Puthoff, Russell Targ y Don Schuick, para evaluar sus supuestas habilidades psíquicas. 

Los ensayos involucraban 15 dibujos colocados previamente en sobres sellados con doble precinto dentro de una caja fuerte, cuya combinación era desconocida para todos los involucrados. Para cada prueba, se requería la firma de ambos investigadores principales para extraer un dibujo al azar; uno de ellos, como Targ o Puthoff, lo observaba fuera de la sala experimental, lo resellaba y entraba, mientras Geller, sin conocimiento previo del contenido, intentaba dibujar lo que percibía. Estos procedimientos se grababan para evitar indicios verbales, y Geller a menudo expresaba dudas iniciales, como "no puedo hacerlo" o "es imposible", antes de proceder.

Los resultados mostraban una secuencia completa de aciertos e intentos fallidos, con patrones interesantes como simetría especular en algunas respuestas, sin que Geller o el experimentador conocieran la imagen en pruebas doble ciego. Un caso destacado fue una imagen compleja traída por un consultor externo, donde Geller representó con precisión un objeto abstracto como gafas sin reconocerlo. 

Aunque no todos los ensayos eran doble ciego —ya que un investigador conocía el objetivo—, se repitieron durante cinco semanas, con Geller optando por no participar en aproximadamente el 20% de las ocasiones. Las representaciones de Geller se registraban en cuadernos de laboratorio, comparando directamente objetivos y respuestas, y variaban desde diseños simples hasta proyecciones mentales en una "pantalla de televisor" imaginaria, destacando tanto éxitos que lo entusiasmaban como dibujos alejados del blanco.

 

Narrador: Junto a Uri Geller, vemos a Edgar Mitchell, quien, con los ojos vendados, intenta descifrar el número que Geller envía. También vemos a Wilbur Franklin de la Universidad Estatal de Kent, Harold Puthoff y Russell Targ de SRI, junto con Don Schuick, vicepresidente de investigación de SRI. Aquí mostramos una serie de experimentos donde, previamente, se colocaron 15 dibujos en sobres sellados con doble sello dentro de una caja fuerte cuya combinación desconocía cualquiera de los experimentadores.

Se requerían las firmas de ambos investigadores principales para extraer un dibujo al azar de la colección en la caja fuerte. Uno de los investigadores, en este caso Targ, observaba el dibujo fuera de la sala experimental, volvía a sellar el sobre, entraba en la sala experimental, desde donde la tarea de Geller consistía en dibujar lo que percibía dentro del sobre. Esta es la representación que Geller hizo de lo que creía que estaba sellado en el sobre.

En ningún momento durante estos experimentos tuvo conocimiento previo del material objetivo. Para él, podían ser dibujos de cualquier tipo, ya fuera un diseño o una representación gráfica. De hecho, este es el dibujo más alejado del objetivo que realizó.

Aquí, el experimento se repite, esta vez con Puthoff como remitente, simplemente para comprobar que la identidad del remitente no tiene ninguna relevancia en el experimento. Además, todos los experimentos se graban para evitar cualquier indicación verbal por parte de los experimentadores. Este es el dibujo que Geller ha hecho para que corresponda al objeto objetivo.

El rectángulo en el portapapeles representa la pantalla del televisor en la mente de Geller en la que afirma proyectar la imagen que intenta dibujar. Como pueden ver, está muy contento de haber acertado. Antes de hacerlo, suele pasar varios minutos diciendo: No puedo hacerlo, es imposible, quiero parar, esperemos.

Aquí, en el cuaderno de laboratorio, en la parte izquierda de la página, se ven los objetivos originales y, en la derecha, las respuestas de Geller. Esto no es una recopilación de respuestas correctas de una larga serie de respuestas correctas e incorrectas. En realidad, se trata de la secuencia completa de imágenes.

Es interesante observar que a menudo existe una simetría especular. En este caso particular, ni Geller ni el experimentador conocían la imagen objetivo. Este es un experimento doble ciego.

Aquí, en la parte superior izquierda de la página, se muestra una imagen que un consultor externo trajo a SRI y que estaba sellada en su propio sobre. La representación de Geller se encuentra en la parte inferior derecha. Esta fue, con diferencia, la imagen objetivo más compleja que se encontró durante estos experimentos.

Este es un soporte típico para la imagen objetivo utilizado en los experimentos. El sobre interior es opaco. El exterior es un sobre de manila grueso. Un foco detrás de estos sobres impediría ver el interior. Este tipo de experimento de comunicación se repitió muchas otras veces durante las cinco semanas, y Geller optó por no participar aproximadamente el 20 % de las veces. Es interesante que, al dibujar su respuesta en este caso, no reconoció el objeto como gafas.

Le pareció un dibujo abstracto. En general, estos experimentos de dibujo no eran doble ciego, ya que uno de los experimentadores sabía qué contenía la imagen dentro del sobre.

https://x.com/RedPandaKoala/status/1977214255037661635

Edgar Mitchell, astronauta del Apolo 14, estaba completamente convencido de que Uri Geller poseía auténticos poderes psíquicos

Edgar Mitchell, astronauta que caminó sobre la Luna a los 41 años, relata que esa hazaña es solo una faceta de su trayectoria. Dos años después, en un laboratorio científico, investigó a Uri Geller, cuya capacidad para proezas mentales extraordinarias es mundialmente conocida. Según Mitchell, la ciencia apenas comienza a comprender el potencial de la mente humana, que se puede potenciar mediante ejercicio y práctica adecuada; Geller no es un mago, sino que emplea habilidades innatas que todos poseemos y podemos desarrollar.

Edgar Mitchell (1930-2016) fue un astronauta, oficial de la Marina de Estados Unidos, piloto de pruebas y ingeniero aeronáutico estadounidense, conocido por ser el sexto hombre en caminar sobre la Luna durante la misión Apollo 14 en 1971. Nacido el 17 de septiembre de 1930 en Hereford, Texas, Mitchell se graduó en gestión industrial en 1952 y obtuvo un doctorado en aeronáutica y astronáutica del MIT, lo que lo impulsó a una carrera destacada en la aviación naval y en la NASA, donde fue seleccionado en 1966. Como piloto del módulo lunar en Apollo 14, junto a Alan Shepard, realizó dos caminatas extravehiculares en la superficie lunar, cubriendo más de 2 millas y recolectando muestras geológicas, una experiencia que transformó su visión del mundo y lo llevó a reflexionar sobre la unidad cósmica de la humanidad.

Credito: amazon.com

Tras su retiro de la NASA en 1972, Mitchell fundó el Instituto de Ciencias Noéticas (IONS) en 1973 para investigar fenómenos de conciencia, percepción extrasensorial (ESP) y experiencias paranormales, financiándolo en parte con su premio Nobel de la Paz propuesto (aunque no ganado). Su interés en lo paranormal lo llevó a experimentos como los realizados con Uri Geller en el Instituto de Investigación de Stanford (SRI) en la década de 1970, donde exploró telepatía y visión remota, desafiando el escepticismo científico. Autor de libros como The Way of the Explorer, Mitchell recibió honores como la Medalla Presidencial de la Libertad y promovió la ufología, afirmando que los OVNIs representan evidencia de vida extraterrestre. Falleció el 4 de febrero de 2016 en Florida, dejando un legado que fusiona ciencia espacial con exploración espiritual.

Edgar Mitchell: Soy Edgar Mitchell. A los 41 años, caminé sobre la Luna. Pero caminar sobre la Luna es solo una parte de mi carrera.

Dos años después, me encontraba en un laboratorio científico investigando a un individuo extraordinario: Uri Geller.

La capacidad de Uri para realizar increíbles proezas mentales es conocida en todo el mundo. En la ciencia, apenas ahora estamos empezando a comprender lo que se puede lograr con ejercicio y práctica adecuada con la mente humana. Uri no es un mago.

Utiliza capacidades que todos poseemos y que podemos desarrollar con ejercicio.

https://x.com/RedPandaKoala/status/1977232553603219499

Modificado por orbitaceromendoza

La ex vidente remota de Star Gate, Angela Ford, habla sobre sus experiencias con OVNIs y extraterrestres

La ex vidente remota de Star Gate, Angela Ford, habla sobre sus experiencias con OVNIs y extraterrestres

por Luis Emilio Annino

Angela Ford trabajó durante más de 32 años en la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos. Mientras trabajaba para la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), participó en el Programa Star Gate y sirvió como Observadora Remota durante nueve años. Tras jubilarse del servicio público en 2010, ahora divide su tiempo entre proyectos independientes para agencias civiles y la consultoría en los Laboratorios de Investigación Fundamental (LFR) en Palo Alto, California.

En la entrevista, Angela Ford relata que ha tenido dos avistamientos claros de OVNIs y una experiencia de contacto directo con un ser extraterrestre. Comienza contando su primer avistamiento, ocurrido cuando tenía 12 o 13 años en Pensilvania. Estaba con un grupo de niños cruzando un campo de béisbol al atardecer cuando escucharon un sonido característico (“sush, sush, sush”) y un objeto esférico verde brillante pasó volando muy bajo, justo por encima de sus cabezas. Los niños gritaron y algunos adultos que salieron también lo vieron.

El objeto era una esfera de luz verde sólida, sin estructura metálica visible, y tenía aproximadamente el tamaño de un coche. Pasó rápidamente y desapareció. Angela lo describe como algo claramente fuera de alcance humano y muy impactante para todos los presentes, marcando su primer encuentro con un OVNI.

Años después, en 2010, poco después de retirarse de su trabajo en el gobierno, Angela tuvo un segundo avistamiento. Esta vez vio una gran esfera blanca que flotaba silenciosamente en el cielo. Aunque no da tantos detalles como en el primero, lo recuerda como otro objeto claramente no convencional y de gran tamaño.

La experiencia más extraordinaria, sin embargo, fue un encuentro cercano en el que sintió que “atravesó un portal”. En ese momento se encontró frente a un ser gris clásico (de piel gris y grandes ojos negros). Por una fracción de segundo tuvo una fuerte sensación de reconocimiento y familiaridad, saludándolo como a un viejo conocido: “Hola, ¿cómo estás? Cuánto tiempo sin verte”. El ser, que percibió como de energía masculina, la examinó con lo que ella describe como una sonda o palo. Al terminar, Angela tomó el instrumento y, en un gesto juguetón o instintivo, lo examinó a él. Acto seguido, el ser desapareció. Esta interacción breve pero intensa es presentada por ella como un contacto real con un extraterrestre.

https://x.com/anonymoushadoww/status/1993385213616177176

Modificado por orbitaceromendoza

Un nuevo estudio afirma que la “conciencia universal” existía antes del Big Bang y aún moldea nuestra realidad

Conciencia y telepatía

Un nuevo estudio afirma que la “conciencia universal” existía antes del Big Bang y aún moldea nuestra realidad

por Tim McMillan

Credito: Adobe Stock Image

Durante siglos, la naturaleza de la consciencia ha sido uno de los misterios más persistentes de la ciencia. Los neurocientíficos han mapeado los circuitos cerebrales, los físicos han investigado el vacío cuántico y los filósofos han debatido si la experiencia subjetiva puede explicarse únicamente mediante procesos materiales.

Un artículo reciente revisado por pares publicado en AIP Advances ahora lanza un contendiente audaz al ring al sugerir que la conciencia no es un subproducto del cerebro en absoluto, sino un campo universal que sustenta la estructura misma de la realidad.

El estudio, escrito por la profesora de nanotecnología de la Universidad de Uppsala, Dra. Maria Strømme, propone que la conciencia opera de manera muy similar a un campo físico fundamental, que existía antes del Big Bang, sembró la formación del espacio-tiempo y continúa dando forma al surgimiento de la conciencia individual en la actualidad.

La teoría pretende superar la antigua brecha entre la física cuántica y las tradiciones filosóficas no duales que tratan la conciencia como la base de la realidad.

El modelo de la Dra. Strømme para la conciencia universal establece un marco conceptualmente audaz y técnicamente detallado en el que la conciencia funciona como un campo universal, que se diferencia en el universo observable, incluidas las mentes individuales, a través de mecanismos análogos a la ruptura de la simetría, las fluctuaciones cuánticas y los procesos de selección de estados familiares para los físicos.

Es, por decirlo suavemente, un alejamiento dramático de la neurociencia convencional.

Y aunque muchos científicos rehuirían este tipo de terreno, la Dra. Strømme, cuya carrera se ha centrado principalmente en la nanotecnología y la ciencia de los materiales, se inclina directamente hacia él.

«Mi ambición ha sido describir esto utilizando el lenguaje de la física y las herramientas matemáticas», declaró la Dra. Strømme en un comunicado de prensa. «¿Son estos fenómenos realmente místicos? ¿O se trata simplemente de un descubrimiento que aún no hemos hecho, y que cuando lo hagamos, provocará un cambio de paradigma?».

El argumento central en favor de la conciencia universal es que la conciencia no es emergente sino fundamental: un campo que precede al espacio-tiempo, estructura la realidad y da lugar a la conciencia individual.

Para apoyar esto, la Dra. Strømme construye una serie de modelos matemáticos que tratan el campo de la conciencia como una entidad fundamental, no muy diferente de los campos de Higgs o de inflación que dieron forma al universo primitivo.

Antes del Big Bang, argumenta, la realidad existía como una especie de potencial sin forma: una superposición universal que contenía todas las posibles configuraciones de la realidad. En este estado primordial, nada está aún diferenciado: ni espacio, ni tiempo, ni materia, ni experiencia individual.

La diferenciación comienza cuando el campo colapsa en estados específicos, dando lugar a la estructura del universo. No hay un antes ni un después cronológicos en esta fase.

“El colapso iniciado por el pensamiento universal no es temporal (ya que el tiempo aún no existe) sino un acto creativo atemporal de la mente, similar al surgimiento de la forma a partir de lo informe o la realización del potencial en la actualidad”, escribe la Dra. Strømme.

Es aquí donde la teoría de la conciencia universal establece paralelismos directos con el problema de la medición cuántica: la idea de que la realidad existe en superposición hasta que una observación la colapsa en un estado definido.

La Dra. Strømme sostiene que este mecanismo de colapso está impulsado por el “pensamiento universal”.

“Cabe destacar que el pensamiento universal no es un pensamiento intelectual personal, sino una fuerza creativa sin forma que refleja el proceso metafísico mediante el cual lo indiferenciado adquiere forma”, explica la Dra. Strømme.

Una vez que comienza la diferenciación, el propio espacio-tiempo emerge como una expresión del campo, evolucionando según ecuaciones similares a las utilizadas en la teoría cuántica de campos. La consciencia individual, a su vez, surge como «excitaciones localizadas» del campo: ondas temporales de consciencia que parecen separadas, pero que están fundamentalmente unificadas en su origen.

La mayor parte del marco de consciencia universal propuesto se fundamenta tanto en la investigación cuántica como en tradiciones espirituales de larga data. La Dra. Strømme se basa en el Vedanta Advaita, las nociones budistas de la vacuidad, el misticismo sufí, la teología cristiana y las ideas filosóficas de Schrödinger, Böhm y Heisenberg.

Sin embargo, ella invoca estas tradiciones no por un florecimiento retórico, sino para argumentar que la noción de una conciencia universal es antigua y que la física moderna puede finalmente poseer las herramientas matemáticas para formalizarla.

En su artículo, la Dra. Strømme invoca repetidamente el orden implícito del físico David Bohm, según el cual todo se despliega desde una realidad más profunda y no local. También hace referencia al «universo participativo» de Wheeler, donde la observación contribuye a la existencia de la realidad. En este crisol de ideas, la consciencia se convierte en el puente entre la información, la materia y el observador.

“Soy científica e ingeniera de materiales, así que estoy acostumbrada a ver la materia como algo fundamental”, dice el Dr. Strømme. “Pero según este modelo, la materia es secundaria; gran parte de lo que experimentamos es representación o ilusión”.

Es cierto que la teoría propuesta por la Dra. Strømme puede parecer abiertamente mística o incluso pseudocientífica. Sin embargo, intenta fundamentar la idea de un campo de conciencia universal en las mismas estructuras matemáticas utilizadas en la teoría cuántica de campos, y va más allá al describir varias maneras concretas de probar el modelo.

Ella sostiene que la intención consciente podría, en principio, influir en las fluctuaciones cuánticas en los campos de punto cero, creando patrones sutiles que se asemejan a los efectos de la medición en la mecánica cuántica.

Además, la Dra. Strømme sugiere que si la conciencia funciona como un campo, entonces los estados mentales coherentes (como la meditación o la atención enfocada) podrían producir correlaciones mensurables entre sistemas biológicos, desde la actividad cerebral sincronizada entre individuos hasta las emisiones coherentes de biofotones a nivel celular.

A mayor escala, la teoría predice que los eventos emocionales globales podrían dejar firmas estadísticas en generadores de números aleatorios, como han afirmado algunos estudios controvertidos, y que los efectos de la conciencia en el universo temprano podrían haber dejado huellas débiles en el fondo cósmico de microondas detectables a través de análisis de correlación avanzados.

La Dra. Strømme también plantea la cuestión filosófica de si la inteligencia artificial —si la consciencia es realmente un campo universal— podría alguna vez interactuar con ese sustrato más profundo. Sin embargo, no afirma que tal conexión ocurra, e incluso cita el argumento de Penrose de que los sistemas algorítmicos podrían carecer de las cualidades no computacionales necesarias para una consciencia genuina.

Si bien estas posibilidades varían desde altamente especulativas hasta científicamente controvertidas, representan un intento de traducir ideas metafísicas en predicciones comprobables, posicionando a la conciencia no como un concepto abstracto sino como un actor causal potencial dentro de la realidad física.

Este modelo de conciencia universal sin duda enfrentará críticas. Sus amplias afirmaciones metafísicas van mucho más allá de la neurociencia convencional. Y los experimentos que propone, aunque intrigantes, se encuentran al límite de lo que la física actual puede comprobar.

Sin embargo, la teoría de la Dra. Strømme forma parte de un movimiento creciente que busca explicar la conciencia sin reducirla únicamente a la química cerebral. Queda por ver si este modelo de campo universal se convierte en la piedra angular de nuevas investigaciones o en una curiosidad en la historia de los estudios de la conciencia.

Los textos de las principales religiones, como la Biblia, el Corán y los Vedas, suelen describir una conciencia interconectada. Quienes los escribieron usaron lenguaje metafórico para expresar ideas sobre la naturaleza de la realidad. Los primeros físicos cuánticos, a su vez, llegaron a ideas similares utilizando métodos científicos —señala la Dra. Strømme—. Ahora es el momento de que la ciencia pura, es decir, las ciencias naturales modernas, comience a explorar esto seriamente.

https://thedebrief.org/new-study-claims-universal-consciousness-existed-before-the-big-bang-and-still-shapes-our-reality/?fbclid=IwY2xjawOamF5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeWZclFkL9MGK8-5Oisv_a5W6fdWksH8f2ZP3pgYGatsKM-QvhepeXa8oQyTs_aem_Bo5Eg9fEf8PKZ006sqm7aQ

La conciencia humana proviene de una dimensión superior, afirma un científico, lo que significa que podría trascender el mundo físico
Cuando pensamos creativamente o tenemos momentos “Eureka”, podemos llegar a acceder a una dimensión fuera de nuestra percepción cotidiana, según la controvertida teoría.
Por Stav Dimitropoulos

Getty Images

Vives en un mundo tridimensional. Todos lo estamos. Puedes ir a la izquierda, a la derecha, adelante, atrás, arriba y abajo. Ahora, imagina un ser que puede entrar y salir de tu realidad como si pulsara un botón, como el maestro más brillante de las ilusiones. Libre de las limitaciones físicas de nuestro mundo, esta entidad ahora puede viajar instantáneamente a través de vastas distancias en el espacio, a través de dimensiones ocultas que algunos creen que están más allá de nuestra percepción.

Pero ¿y si estuvieras conectado de forma similar con estas dimensiones superiores? ¿Y si otra palabra para el ser de otro mundo en cuestión fuera «conciencia», incluyendo la tuya propia?

A pesar de siglos de estudio científico, la naturaleza de la consciencia sigue siendo un misterio. Abundan las teorías para explicar el fenómeno, que abarcan desde redes neuronales en el cerebro hasta complejos algoritmos cognitivos, pero ninguna ha captado definitivamente su esencia. Michael Pravica, PhD, profesor de física en la Universidad de Nevada, Las Vegas, cree que deberíamos buscar dimensiones ocultas para explicar la consciencia. En su opinión, la consciencia tiene la capacidad de trascender el mundo físico en momentos de mayor consciencia. Su concepto se vincula con la teoría de la hiperdimensionalidad, o la idea de que nuestro universo no se compone solo de las tres dimensiones que percibimos. En cambio, el universo podría ser en realidad parte de un nexo mucho más grande con dimensiones ocultas, sugiere Pravica.

Si esta controvertida teoría resulta ser cierta, tendríamos que aceptar no sólo que algunos seres pueden residir fuera del reino físico, libres de las limitaciones del espacio y el tiempo, sino también que nuestra conciencia podría tener una capacidad similar, afirma Pravica.

Pravica, cristiano ortodoxo con un doctorado de Harvard, ha descubierto que la hiperdimensionalidad es una forma única de conectar su formación científica con sus creencias religiosas. Por ello, se mantiene al margen del pensamiento científico tradicional, llevando al extremo las ideas más aceptadas para abordar temas complejos. Pravica cree que la hiperdimensionalidad es un concepto mucho más familiar de lo que creemos. Por ejemplo, afirma que Jesús podría ser un ser hiperdimensional, y no el único.

Según la Biblia, Jesús ascendió al cielo 40 días después de estar en la Tierra. ¿Cómo se asciende al cielo si se es una criatura tetradimensional?, pregunta Pravica en una entrevista de 2024.

Pero, si eres hiperdimensional, es muy fácil viajar desde nuestro mundo familiar al cielo, que podría ser un mundo de dimensiones superiores o infinitas, dice.

Pravica sugiere que todos podríamos tener el potencial de conectar con dimensiones superiores cuando utilizamos nuestro cerebro de ciertas maneras, como al crear arte, practicar la ciencia, reflexionar sobre grandes cuestiones filosóficas o viajar a lugares remotos en nuestros sueños. En esos momentos, nuestra consciencia atraviesa el velo del mundo físico y se sincroniza con dimensiones superiores, que a su vez la inundan de corrientes de creatividad, afirma Pravica. «El mero hecho de que podamos concebir dimensiones superiores a cuatro dentro de nuestra mente, dentro de nuestras matemáticas, es un don... es algo que trasciende la biología», afirma.

Esta idea de la consciencia interactuando con dimensiones superiores se vincula con algunas de las teorías más avanzadas de la física, como la teoría de cuerdas. Esta afirma que todo en el universo, desde las partículas más pequeñas hasta las fuerzas que las unen, está hecho de diminutas cuerdas vibrantes. Las vibraciones de estas cuerdas en múltiples dimensiones invisibles dan lugar a todas las diferentes partículas y fuerzas que observamos.

“La teoría de cuerdas es esencialmente una teoría de la hiperdimensionalidad”, afirma Pravica. “Estudia cómo se construye el universo a escala subcuántica”.

La hiperdimensionalidad también podría ayudar a explicar la curvatura del espacio-tiempo, cómo el espacio y el tiempo se deforman alrededor de objetos masivos como estrellas o planetas y causan la gravedad. «Si el espacio-tiempo no es plano sino curvo, se podría argumentar que esta curvatura proviene de una dimensión superior», afirma Pravica.

Si bien los físicos suelen aceptar estas teorías sobre dimensiones superiores, no todos están de acuerdo con las ideas de Pravica que relacionan la hiperdimensionalidad con la consciencia. Incluso podrían considerarse heréticas dentro de la comunidad científica, o un reductio ad absurdum, un argumento lógico del latín que significa «reducción al absurdo».

La visión de Pravica implica una perspectiva teológica del “Dios de los vacíos”, “donde las lagunas en el conocimiento científico se atribuyen a la intervención divina, en lugar de ser vistas como oportunidades para una mayor investigación y comprensión”, dice Stephen Holler, PhD, profesor asociado de física en la Universidad Fordham en Nueva York.

"Es un mecanismo de explicación deficiente que posiblemente sofoca la naturaleza inquisitiva necesaria para la buena ciencia y enseña que no está bien decir 'No sé'", dice Holler en una entrevista de 2024.

Admitir la ignorancia sobre algo es una oportunidad, no el fin. También hay que tener en cuenta las desventajas que implica ignorar la realidad.

La forma en que la ciencia completa nuestras lagunas de conocimiento se hace evidente en la manera en que la gente finalmente descubrió cómo funciona nuestro sistema solar, explica Holler. En una época, la gente solía confiar en el modelo geocéntrico para explicar el mundo, una antigua creencia que afirmaba que la Tierra está en el centro del universo. En la lucha por crear un modelo observacional a partir de esta idea, los astrónomos recurrieron al epiciclo —un modelo que añade pequeñas órbitas circulares (epiciclos) a las órbitas circulares más grandes de los planetas alrededor de la Tierra— para explicar el movimiento retrógrado y la distancia aparente. Sin embargo, los epiciclos hicieron que el modelo geocéntrico fuera más complejo, retrasando la aceptación del modelo heliocéntrico, más preciso, que conocemos hoy.

“El costo fue una desviación compleja de la realidad”, dice Holler. “Es interesante pensar en un espacio hiperdimensional, y los avances en matemáticas se deben a la comprensión de la interacción de las dimensiones, pero ¿existen realmente o son epiciclos modernos?”

Este escepticismo se extiende a la idea de que nuestra capacidad para el pensamiento innovador se debe a la hiperdimensionalidad. «No conozco a nadie que pueda visualizar un objeto con más de tres dimensiones espaciales», afirma Holler. Las operaciones matemáticas que realizamos con objetos que poseen más de tres dimensiones espaciales son todas algorítmicas. Esto significa que una operación en una cuarta dimensión espacial se realiza de la misma manera que una operación realizada con un objeto unidimensional, bidimensional o tridimensional, afirma Holler.

“Las reglas siguen siendo las mismas”, dice. “Nuestras visualizaciones de estos objetos son proyecciones en un espacio tridimensional, de la misma manera que un cubo proyectado en dos dimensiones es un cuadrado”.

Aunque Holler se identifica como no religioso y ateo, reconoce que las creencias espirituales coherentes con los principios físicos establecidos pueden fortalecer tanto la fe como la ciencia. Aun así, afirma que «la hiperdimensionalidad roza la ciencia ficción».

La investigación práctica de estos reinos está más allá de nuestras capacidades científicas actuales. Incluso el Consejo Europeo para la Investigación Nuclear (CERN) no ha sido capaz de proporcionar una imagen clara de dimensiones superiores. El Gran Colisionador de Hadrones del CERN, el acelerador de partículas más grande y potente del mundo, colisiona partículas a altas velocidades para explorar los componentes fundamentales del universo. Los científicos que utilizan el colisionador acceden a dimensiones infinitesimales, más pequeñas que un protón. Si agrandáramos un cabello humano al ancho de un campo de fútbol, ​​un solo protón seguiría siendo más pequeño que un grano de arena en ese campo. Sin embargo, para ver las cuerdas de dimensiones superiores que predice la física cuántica, necesitamos ser mucho más granulares, utilizando una especie de supercolisionador o una megaestructura cósmica como una Esfera de Dyson.

Pravica confía en que, durante la vida de sus hijos, encontraremos la manera de generar las altísimas energías necesarias para investigar otras dimensiones. Mientras tanto, sigue siendo un firme defensor de la hiperdimensionalidad.

«No le veo sentido a otra cosa», dice. «¿Para qué estudiar? ¿Para qué vivir?». La hiperdimensionalidad le da al físico un propósito, una felicidad que «trasciende este universo».

https://www.popularmechanics.com/science/a69438408/consciousness-comes-from-higher-dimension/?link_source=ta_first_comment&taid=6923a01488b3370001c221fa&utm_campaign=trueanthemFBPOP&utm_content=6923a01388b3370001c221f8&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwY2xjawORpwFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFKUjlvNWJocVk4d1pxRGd2c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrJTw_JWbUnj7ue0GeNIxCvj3LaC9TEbeVM-rRuKXp4cWb8X6E2n0QAyljUj_aem_XjsODejEiO30_gJqnjZp9Q

Tu cerebro es telepático por naturaleza, según sugiere una investigación; esto significa que nuestras mentes están todas conectadas

La comunicación es en realidad “un único acto realizado por dos cerebros”, afirma un neurocientífico.

Por Emma Frederickson

Getty Images

¡Jinx, me debes un refresco!

Estos momentos suelen parecer extraños, algo más que una simple coincidencia en una conversación. La conexión que experimentas con las personas no es solo producto de tu imaginación, según sugieren las investigaciones. De hecho, podría provenir de una telepatía natural que, de forma silenciosa, moldea nuestra comunicación diaria e incluso puede ayudarnos a moldear el futuro.

Este fenómeno se denomina acoplamiento neuronal, y se produce cuando los cerebros de dos o más personas se sincronizan, es decir, muestran simultáneamente los mismos patrones de actividad. Sin embargo, el acoplamiento neuronal no es tan poderoso como la telepatía que vemos en las películas: sincronizarse con un amigo no significa que se puedan transmitir palabras directamente a su mente. Uri Hasson, doctor en filosofía y uno de los primeros investigadores en descubrir el acoplamiento cerebro a cerebro hace más de una década, describe nuestros cerebros como una especie de transmisor inalámbrico. Aunque al principio pueda parecer ciencia ficción, Hasson afirma que no hay nada místico en el proceso.

“No es un truco mental Jedi”, escribe en un comunicado. “Esto es la comunicación. Es lo que mejor sabemos hacer los humanos, y es algo único y asombroso”.

Hasson argumenta que su investigación demuestra que la comunicación es, en realidad, «un único acto realizado por dos cerebros». Cree que todos los cerebros se conectan de forma natural con el mundo exterior, reaccionando a cualquier estímulo que recibamos. Lo que distingue a los humanos es nuestra capacidad de conectarnos sin estímulos, según Hasson. Por ejemplo, si se les muestra un plátano a dos monos, sus cerebros probablemente reaccionarían de la misma manera, y lo mismo ocurre con los humanos. Sin embargo, si alguien te dice la palabra «plátano», tanto tú como quien te habla entenderían que se refiere a la fruta alargada y amarilla, aunque no esté físicamente presente. Esto es algo que no todos los animales pueden lograr, por lo que resulta tan fascinante para investigadores como Hasson.

Los estudios demuestran que la sincronización cerebral se produce en diversos contextos. Por ejemplo, los investigadores descubrieron que el acoplamiento neuronal puede darse durante partidas de ajedrez o sesiones de creación musical colaborativa, dos actividades que requieren concentración y creatividad. Por otro lado, un estudio de 2014 publicado en PLUS One halló que la sincronización puede ocurrir durante una actividad mucho más física: besarse. El experimento reveló una mayor conexión intercerebral cuando las parejas heterosexuales se besaban en los labios en lugar de besarse el dorso de las manos.

Pero no hace falta besar a nadie ni convertirse en un gran maestro para optimizar la sincronización cerebral; algunas investigaciones sugieren que la conexión neuronal también puede funcionar independientemente de la presencia física. Por ejemplo, un estudio de 2022 demostró que las parejas que jugaban juntas a un videojuego mostraban una mayor sincronización, a pesar de que su única interacción se producía a través de movimientos en pantalla. Sin embargo, otros expertos que estudian la conexión neuronal, aunque no estén relacionados con este tema, creen que la conectividad puede ser más fuerte cara a cara, ya que las acciones no verbales, como los gestos con las manos, facilitan nuestra comunicación, según Hasson.

Quizás lo más sorprendente es que la sincronización no depende de la edad ni del intelecto. Un estudio de 2019 publicado en la revista especializada Psychological Science reveló que los cerebros de bebés y adultos se sincronizan durante el juego. El estudio analizó la actividad cerebral de adultos y niños de entre nueve y quince meses de edad. Durante el experimento, un investigador adulto interactuó con cada bebé jugando con juguetes, cantando canciones infantiles y leyéndole un cuento. En una segunda etapa, el experimentador leyó un cuento a otro adulto mientras los niños permanecían sentados aparte con sus padres.

El equipo de investigación descubrió que, durante las interacciones cara a cara, los cerebros de los bebés se sincronizaban con los de los adultos, sobre todo en áreas relacionadas con la comprensión compleja del mundo. Por el contrario, esta sincronización desaparecía cuando los niños se separaban del investigador adulto. Según el equipo, esto podría estar influyendo subconscientemente en nuestra comunicación.

“También nos sorprendió descubrir que el cerebro infantil a menudo 'adelantaba' al cerebro adulto por unos segundos, lo que sugiere que los bebés no solo reciben información de forma pasiva, sino que pueden guiar a los adultos hacia lo siguiente en lo que se van a centrar: qué juguete coger, qué palabras decir”, dice Casey Lew-Williams, PhD, coautora del estudio, en un comunicado de prensa.

Los investigadores afirman que el acoplamiento neuronal no solo se produce constantemente, sino que incluso puede ayudarnos sin que nos demos cuenta. En un estudio de 2023 , la Dra. Suzanne Dikker y sus colegas investigaron cómo la sincronía cerebral beneficia a los estudiantes en el aula. El equipo descubrió que los estudiantes cuyas ondas cerebrales estaban más sincronizadas con las de su profesor y compañeros aprendían mejor y retenían más información.

Dikker utiliza la analogía de caminar al lado de alguien extremadamente alto: puede que tengas que dar pasos más largos, o que él dé pasos más cortos, pero al final se encuentran a un ritmo intermedio. Este tipo de negociación predice el aprendizaje, explica en una entrevista. Por ejemplo, si tu cerebro puede predecir lo que el profesor va a decir a continuación, en definitiva aprendes mejor.

Esto se debe a que somos seres rítmicos, siempre buscando algo con lo que sincronizarnos, según Dikker. Explica que las conversaciones tienen un flujo rítmico natural, por lo que, a través de esta coordinación social, podemos lograr interacciones fluidas que, en última instancia, profundizan nuestra comprensión mutua.

https://www.popularmechanics.com/science/a69442711/brains-sync-during-communication/

Modificado por orbitaceromendoza

Dean Radin revela: EE.UU. mantiene un programa activo de visión remota (y ya no es secreto)

Dean Radin revela: EE.UU. mantiene un programa activo de visión remota (y ya no es secreto)

Del sucesor no clasificado del Proyecto Stargate al proyecto Psi Genes: las mismas variantes genéticas aparecen en psíquicos y contactados OVNI.

por Luis Emilio Annino

El gobierno de Estados Unidos cuenta con un programa de visión remota, afirma el investigador psíquico Dean Radin. Pero a diferencia del programa militar Stargate, que antes era secreto, este nuevo programa no es clasificado.

Dean afirma saberlo porque se anunció públicamente.

Añadió: "Lo sé porque alguien nos dijo hace un mes que el gobierno sí cuenta con un programa de visión remota, porque nos lo dijo públicamente y ella lo sabría".

Añadió: "Es casi seguro que no es clasificado, porque en ese contexto no se dicen esas cosas. Eso significa que es discreto, lo cual, en muchos sentidos, es mejor que clasificado, porque en un sistema clasificado hay todo tipo de reglas sobre lo que se puede decir y lo que no".

Dean Radin explica que el programa “Psi Genes” de su instituto nació a raíz de una visita de Garry Nolan (el conocido inmunólogo de Stanford que investiga fenómenos OVNI y supuestos materiales extraterrestres). Nolan sugirió comparar genéticamente no solo a personas con altas capacidades psíquicas, sino también a quienes reportan experiencias de contacto OVNI, por razones que aún no son completamente públicas. Esto motivó al equipo de Radin a solicitar financiamiento para estudiar la posible base genética de las habilidades psi.

En un estudio piloto muy pequeño (alrededor de una docena de personas con talento psíquico verificado en laboratorio y de familias “psíquicas” frente a un grupo control sin ninguna experiencia ni historia familiar), secuenciaron el genoma completo de todos los participantes y encontraron diferencias estadísticamente significativas. Sin embargo, Radin enfatiza que con una muestra tan reducida no se puede descartar que fuera casualidad, por lo que los resultados eran solo sugerentes.

Para validar esos hallazgos iniciales, recientemente ampliaron el estudio utilizando datos genéticos ya existentes de servicios comerciales como 23&Me y Ancestry.com, recogiendo información de cerca de cien personas que además rellenaron cuestionarios detallados sobre experiencias psi. Nuevamente aparecieron las mismas pequeñas secuencias genéticas (SNPs) correlacionadas con distintos tipos de experiencias y habilidades psíquicas. Radin compara esta línea de investigación con los grandes estudios genéticos de la esquizofrenia, que han requerido decenas de miles de casos y controles y cientos de millones de dólares, y concluye que para confirmar definitivamente si existe un componente hereditario fuerte en la capacidad psi se necesitarían recursos del orden de los diez millones de dólares y muestras mucho más grandes.

Dean Radin: Bueno, está bien, tenemos un programa que llamamos Psi Genes en nuestro Instituto y esto es... Curiosamente, sabes que Garry Nolan de Stanford es una de las figuras principales en todo el asunto, el asunto OVNI. Entonces Garry vino a nuestro Instituto un día y dijo ¿no sería interesante observar la genética de no solo las personas psíquicas, sino las personas que tienen experiencias de contacto OVNI y hay varias razones para eso que no estoy, no tengo claro todavía si esa es información pública, así que no repetiré lo que dijo Gary, pero lo hizo. 

Nos anima porque hemos estado interesados ​​en esto por un tiempo y nos animaron a obtener una beca para estudiar las personas que dijeron que eran psíquicas de familias psíquicas y luego nosotros investigamos a los que realmente tienen algún talento. En comparación con las personas que nunca dijeron que les había sucedido algo psíquico y nadie en su familia lo dijo tampoco, así que encontramos un grupo muy pequeño de personas, como una docena de cada lado, obtuvimos su ADN e hicimos el genoma completo e hicimos una comparación bioinformática entre los dos. 

James Faulk: Vaya. 

Dean Radin: Y encontramos una diferencia. Entonces, cuando encuentras una diferencia en un estudio de caso y control muy pequeño como este, nunca se sabe si fue una casualidad, la mayoría estadísticamente significativa, pero es demasiado pequeña para sacar alguna conclusión Así que recientemente presentamos un nuevo análisis donde obtuvimos el ADN de personas que hicieron 23&me y Ancestry.com, ese tipo de lugares de los que puedes obtener tu genoma. 

Así que obtuvimos eso de alrededor de cien personas y todos completaron un cuestionario y diferentes tipos de experiencias que tuvieron y ahora estamos viendo la correlación entre los diversos fragmentos, los pequeños fragmentos o secuencias del genoma versus cómo respondieron a estas diversas preguntas sobre qué tipo de experiencias tuvieron y nuevamente encontramos que hay algunos fragmentos, pequeñas secuencias que están relacionadas con diferentes habilidades psíquicas, las mismas que antes. No hay diferentes. Es por eso que necesitamos diez millones de dólares para hacer esto, ¿cierto?, por supuesto, así que como tengo discusiones frecuentes con personas que están analizando la genética de la esquizofrenia, que ahora está bastante bien establecida. Hay genes que se transmiten y si los tienes, desafortunadamente, es probable que te vuelvas esquizofrénico en algún momento, por lo que se requieren decenas de miles de casos y controles.

https://x.com/ObserveByProxy7/status/1995193817142591668

Modificado por orbitaceromendoza

Múltiples luces silenciosas que cambian de color observadas a la altura de los ojos en una propiedad rural del norte de Michigan

Múltiples luces silenciosas que cambian de color observadas a la altura de los ojos en una propiedad rural del norte de Michigan

por NUFORC

Durante varias noches de septiembre y octubre de 2025, una pareja de jubilados que vivía en una zona remota cerca de Elmira, Michigan, experimentó repetidos encuentros con objetos luminosos anómalos, del tamaño de una pelota de baloncesto, que aparecían a la altura de los ojos en el patio de su casa en el bosque. Tomaron fotos y videos de algunos de los encuentros.

Avistamiento OVNI NUFORC 193270

• Ocurrió: 01-09-2025 23:28 Local
• Reportado: 15-10-2025 16:00 Pacífico
• Duración: 1 min 20 segundos
• Número de observadores: 1
• Ubicación: Elmira, MI, EE. UU.
• Detalles de la ubicación: Las luces estaban frente a nuestra casa en los árboles a la altura de los ojos.
• Forma: Cambiando
• Color: rosa y blanco
• Tamaño estimado: No lo sé
• Visto desde: tierra
• Dirección desde el espectador: Comenzó en el lado oeste de nuestra propiedad y terminó en el lado norte.
• Ángulo de elevación: 45
• Distancia más cercana: Supongo que alrededor de 30-35 pies
• Características: Luces en el objeto, aura o neblina alrededor del objeto, color cambiado

Múltiples luces silenciosas que cambian de color observadas a la altura de los ojos en una propiedad rural del norte de Michigan entre el 1 de septiembre y el 2 de octubre de 2025

Antecedentes de los observadores

Somos una pareja jubilada que vive en el norte de Michigan. Tengo 76 años y soy artista profesional, y mi esposo tiene 87 años y tiene un doctorado en psicología. Pasó gran parte de su carrera como constructor y desarrollador. Ambos estamos atentos a los detalles visuales y estructurales y estamos familiarizados con las características naturales y artificiales que rodean nuestra propiedad.

Nuestra casa se encuentra en cuarenta acres boscosos, a aproximadamente un cuarto de milla de la carretera más cercana, sin alumbrado público, sin semáforos y sin vecinos cercanos. El área es muy oscura y silenciosa por la noche, lo que hace que cualquier fuente de luz inusual sea inmediatamente perceptible.

1 de septiembre de 2025, 11:38 pm - Observación

El 1 de septiembre de 2025, a las 11:38 pm, observé luces inusuales frente a nuestra casa. El objeto parecía ser una sola unidad con tres secciones iluminadas distintas que pulsaban en rosa y blanco la mayor parte del tiempo, pero también cambiaban a través de muchos otros colores. Estas secciones cambiaban de forma constantemente, parecían moverse y transformarse de forma independiente, pero seguían siendo parte de un objeto conectado.

Grabé el evento afuera usando mi iPhone 15 durante aproximadamente un minuto y veinte segundos, hasta que el objeto pareció encogerse y desaparecer. Seguí filmando diez segundos más, sabiendo que las cámaras a veces detectan cosas que el ojo humano no puede ver, como la aurora boreal.

Al volver a casa, miré por la ventana y me sorprendió ver la luz de nuevo. Supuse que los árboles la habían oscurecido temporalmente antes, así que la ignoré. Al día siguiente, al revisar la grabación, me di cuenta de que el objeto no desapareció simplemente, sino que se movió en forma de "V" y se alejó rápidamente. Alrededor del minuto y 18 segundos, otra forma brillante cruza brevemente el encuadre desde la izquierda, muy cerca de la cámara.

He grabado cientos de videos antes y nunca he experimentado interferencias, pero este contenía estática varias veces durante la filmación.

28 de septiembre de 2025, de 9:00 pm a 10:30 pm - Observación

Mientras miraba televisión con mi esposo, volví a notar luces afuera de la misma ventana. Esta vez, lo que vi fue mucho más complejo. Había múltiples luces de diferentes formas y colores, que aparecían y desaparecían frente a la casa.

Mientras buscaba mi cámara, mi esposo me llamó para que volviera rápidamente. Estaba viendo un círculo oscuro con tres luces en el centro dispuestas en forma de "V". Dijo que las luces de repente se dispararon hacia afuera desde el centro en tres direcciones diferentes y luego desaparecieron. Desafortunadamente, me lo perdí, por lo que no hay video de ese suceso. Sin embargo, tengo muchos videos tomados durante la hora y media en que las luces fueron visibles.

En varios puntos, tres luces separadas se movían en tándem, como si estuvieran conectadas. Luego apareció una extraña forma blanca y se transformó en una masa brillante cóncava, posiblemente un destello de lente.

Durante el evento, el área directamente frente a nuestra casa, donde se encuentran nuestro generador y tanque de propano, se iluminó suavemente, como si fuera un foco enfocado. Los árboles circundantes también estaban tenuemente iluminados. Ninguna de las luces estaba alta en el cielo; permanecieron a la altura de los ojos, y algunas incluso parecían cerca del suelo.

2 y 3 de octubre de 2025, 12:32 am a 12:55 am - Observación

A las 12:32 a. m., salí para dejar salir a mi perro antes de acostarme e inmediatamente noté una luz blanca muy brillante en los árboles junto a nuestro establo. La luz estaba ubicada a unos tres metros del suelo, a la altura del borde inferior del techo del establo. No iluminaba nada a su alrededor y estaba completamente silenciosa.

Comencé a filmar y grabar la luz durante unos treinta y cinco minutos, capturándola desde múltiples ángulos. Durante ese tiempo, la luz cambió de brillo y apariencia, cambiando sutilmente a medida que me movía a diferentes posiciones. Regresé a la casa por solo un minuto, y cuando regresé, la luz se había ido.

Me habían sugerido que una forma de descartar un dron sería apuntarlo directamente con una linterna potente, ya que muchos drones se atenúan o se apagan en respuesta. Lo intenté (apuntando una linterna potente hacia la luz), pero no reaccionó ni cambió de ninguna manera al iluminarlo.

Al revisar mis videos más tarde, me di cuenta de que el objeto debió haberse movido desde su posición original cerca del establo a un punto justo encima de nuestro generador y tanque de propano, aunque no recuerdo haberlo visto moverse durante la observación.

Tengo una foto que muestra claramente su posición y distancia del suelo con respecto al establo, lo que proporciona una buena referencia visual de su altura y ubicación.

Pruebas de apoyo

Fotos y videos de apoyo de cada evento están adjuntos con esta presentación para referencia.

Revisión analítica

Antes de enviar este informe, consulté un asistente de IA (ChatGPT) para explorar sistemáticamente todas las explicaciones plausibles para estos avistamientos. Juntos, examinamos y descartamos una amplia gama de posibles causas que incluyen:

• Aeronaves o drones (comerciales, privados, de servicios públicos o policiales)
• Objetos astronómicos como estrellas, planetas o satélites
• Efectos atmosféricos y ópticos como niebla, reflejos, destellos de lentes o artefactos de la cámara
• Fuentes terrestres como faros, luces de seguridad o superficies reflectantes

Cada posibilidad fue cuidadosamente evaluada contra los detalles observados. Las luces estaban al nivel de los ojos, completamente silenciosas y en algunos casos visibles solo para la cámara. Cambiaron de color, intensidad y forma, e iluminaron brevemente un área pequeña y localizada mientras el resto de la propiedad permaneció oscura. Ninguna de las explicaciones conocidas se ajusta al conjunto completo de observaciones.

Nota de NUFORC:

INFORME DE INVESTIGACIÓN

John Budrys, Investigador de NUFORC, 14/11/25

Inicialmente hablé extensamente con ambos testigos por teléfono, y luego en persona, y encontré a ambos muy creíbles. Mi revisión inicial de los detalles que compartieron de sus 3 avistamientos no sugería naves OVNI, sino que se asemejaba más a informes de orbes conscientes paranormales. Después de completar mi escrito original el 5 de noviembre de 25 con esa conclusión, y enviarlo a los testigos para su aprobación, la cual dieron, tuve la oportunidad de una visita al sitio, que fue bien recibida por los testigos. Después de esta visita al sitio, que incluyó algunas conversaciones extensas con los testigos y algo de investigación adicional, ahora no tengo una buena idea de qué era este objeto. Basándose en un examen más detallado del objeto en el video de 1:24 minutos del primer evento, la inspección del lugar y la descripción de los testigos sobre su comportamiento, parece muy improbable que se trate de algún ser astral no físico, brillante y nebuloso, basado en energía, que haya podido ser captado en cámara. Tampoco parece posible que se trate de algún tipo de dron de cazador de ciervos.

Los videos muestran media docena de componentes rectangulares multicolores brillantes que conforman este objeto, que se aprecian con mayor claridad en el video de 1:24 del primer evento. En mi opinión, el conjunto de componentes indica claramente algún tipo de dispositivo mecánico de origen humano o extraterrestre. También es un objeto real que puede capturarse en video o foto. Sin embargo, es totalmente silencioso. Ni siquiera alarma a sus perros. Los testigos son una pareja inteligente y profesional que no se confundiría ni se sobresaltaría al ver la Luna a través de los árboles, algo que de hecho consideraron, o drones, o las luces del porche de los vecinos lejanos. Afirman que el objeto se ha acercado a veces hasta 6 o 9 metros. Nadie confunde la Luna, los drones o las luces del porche distantes con un objeto misterioso a solo unos pasos de distancia. Se trata de un objeto muy real, de alguna agencia desconocida, por una razón desconocida. Si me presionaran, diría que se trata de un proyecto de alta tecnología de alguna agencia oscura y secreta. O posiblemente extraterrestre.

Admito que mi intento de especulación no arroja mucha luz sobre qué era. Ni por qué la casa de esta pareja ha sido atacada. Pero como los avistamientos de orbes parecen estar aumentando, como todos aquellos en Nueva Jersey a finales del año pasado, este caso puede proporcionar algunas pistas sobre el origen de algunos de estos orbes. La desestimación brusca de nuestro gobierno a principios de este año de la oleada de Nueva Jersey y, de hecho, a nivel mundial sobre los orbes, como si fueran simples drones de aficionados, me dice claramente que se está encubriendo alguna investigación oscura de tecnología avanzada de la agencia, lo que creo que también puede aplicarse a este caso. También posiblemente relacionado está el nivel récord de vuelos a reacción desde el área cercana de Camp Grayling en los últimos meses, vuelos que han sido misteriosamente censurados de la aplicación Flight Radar.

Cronología

1 de septiembre de 2025: primero de 3 avistamientos de los testigos. Los otros 2 fueron el 28 de septiembre de 2025 y el 25 de octubre de 2025.

15 de octubre de 2025: el testigo presenta el informe de avistamiento a NUFORC.

22 de octubre de 2025: recibo la asignación del caso y envío el correo electrónico inicial al testigo.

27 de octubre de 2025: entrevista telefónica con los testigos.

5 de noviembre de 2025: Se completó el informe preliminar y se envió a los testigos para su revisión y aprobación.

9 de noviembre de 2025: Visita in situ.

10 de noviembre de 2025: Consulta con el cazador de ciervos.

15 de noviembre de 2025: Tras la revisión de este informe, el testigo coincidió por correo electrónico en que reflejaba con precisión los detalles y la confusión.

Entrevista:

El testigo presentó probablemente el informe de avistamiento más técnico y preciso que he visto. Incluso realizó un análisis preliminar utilizando Chat GPT. La calidad probablemente reflejó las trayectorias profesionales de ambos testigos, lo que me hizo desear hablar con ellos. Para ser breve, intentaré no repetir los numerosos detalles que ya figuran en el informe presentado, y simplemente añadiré cualquier detalle adicional de nuestra conversación telefónica y mi visita in situ.

La testigo, su esposo y su hijo vieron una luz esférica cerca del bosque y los edificios que rodean su residencia de ancianos. Hubo tres avistamientos distintos de los objetos que la testigo describió en su informe. La testigo solo mencionó los tres avistamientos más relevantes en su informe de avistamiento de NUFORC, que involucraban solo a ella y a su esposo. Sin embargo, hubo varios avistamientos más distantes, uno del cual ella y su hijo presenciaron. El avistamiento con su hijo fue de un objeto más lejano, por encima de los árboles. Durante mi visita in situ, ambos pensaron que este objeto podría haber sido cualquier cosa, por lo que no lo incluyeron en el informe de avistamiento. También señala que es posible que haya habido varias apariciones del objeto que nadie notó porque nadie miraba hacia afuera.

La testigo enfatizó que su casa está aislada, con un área circundante muy rural y boscosa, sin ninguna fuente de luz a gran distancia. Confirmé esto durante mi visita in situ del 9 de noviembre de 2025. Su casa está prácticamente rodeada de un denso bosque por tres lados y solo tiene una zona abierta al norte. Cuando caminé por su patio delantero y entrada la noche del 9 de noviembre de 2025, solo pude ver un grupo de quizás tres casas más iluminadas a través del bosque, bastante lejos hacia el sureste. Más tarde usé Google Earth para medir la distancia a estas casas, que oscilaba entre 1/8 y ¼ de milla. Google Earth también confirmó mi observación in situ de que no había otras casas tan cerca en ninguna dirección. La testigo dio una descripción precisa. Su casa está bastante aislada en el bosque.

El primer avistamiento, según su informe, fue el 1 de septiembre de 2025, a las 11:38 p. m. La testigo dijo que estaba afuera y vio lo que parecía ser un objeto a la altura de los ojos con luces rojas y blancas. En su informe, escribió que tenía tres secciones que también parpadeaban en múltiples colores, además de los predominantes rosa y blanco. Cuando le pregunté a qué distancia estaba el objeto, dijo que estaba entre ella y los árboles, y estimó que estaba a solo 6-9 metros de ella. Dijo que luego "salió disparado".

En su informe, escribió que logró grabar un video con su teléfono durante un minuto y medio, el videoclip "1:24", antes de que "...pareciera encogerse y desaparecer". Luego escribió que entró en su casa y lo volvió a ver por la ventana, pero pensó que se había escondido detrás de unos árboles antes, así que simplemente lo "ignoró".

Durante nuestra conversación telefónica, la testigo dio más detalles. Dijo que al mirar por la ventana de su comedor, volvió a ver el objeto, lo que la asustó, ya que ahora había regresado. Como si no fuera solo un suceso casual. Se preguntó si tal vez la perseguía a ella, a ellos o algo así. Estaba lo suficientemente asustada como para quedarse en la casa y no investigar más. Más sobre este susto más adelante.

Estando en el lugar el 9 de noviembre de 2025, le pregunté cuánto tiempo estuvo dentro antes de volver a ver el objeto. Dijo que fue menos de un minuto. Y creo que dijo que apartó la mirada un rato y que, cuando volvió a mirar, el objeto había desaparecido.

Informó que, al revisar el video al día siguiente, notó que la grabación contenía algo más de lo que había visto con sus ojos. En lugar de simplemente desvanecerse, el video mostraba que el objeto "se movía en un patrón de 'V' y se alejaba rápidamente". Este patrón de 'V' puede ser significativo, ya que vuelve a aparecer en el siguiente avistamiento. Al principio, no vi fácilmente el patrón de 'V' en este video de 1:24. Pero más tarde, estando en el lugar, un testigo me reprodujo el final de este video de 1:24 varias veces. También pude ver el objeto descender y elevarse rápidamente antes de desaparecer en una mancha blanca. Describiría estos movimientos finales del objeto como si alguien hiciera una marca de verificación en forma de 'V', y que solo duraron un segundo aproximadamente. Una posibilidad es que el movimiento en el video se debiera al movimiento de la cámara del teléfono portátil y no al movimiento real del objeto. La testigo dijo que ahora compró un trípode para futuras grabaciones de video del objeto, en caso de que vuelva a aparecer.

El segundo avistamiento fue el 28 de septiembre de 2025. La testigo notó por primera vez las luces afuera de la misma ventana alrededor de las 9 p. m. mientras miraba la televisión. Escribió que eran más complejas, con "...múltiples luces de diferentes formas y colores, que aparecían y desaparecían frente a la casa". Cuando fue a buscar su cámara, su esposo la llamó para que regresara, diciendo "vienen por nosotros", según la esposa. Dijo que estaba viendo las luces acercarse. También dijo que estaba viendo "...un círculo oscuro con tres luces en el centro dispuestas en forma de "V"". Luego, las 3 luces blanca, roja y verde que vio en el centro del objeto se dispararon en diferentes direcciones. ¿Quizás esta segunda aparición de una forma de "V" sea significativa? Ella se perdió esta parte, pero tomó varios videos mientras el objeto estaba allí durante la siguiente hora y media. Ella escribió que el área exterior estaba "suavemente iluminada" por esta luz, que apareció aproximadamente a la altura de los ojos. También hablamos en nuestra llamada sobre esta área iluminada, que comentaré más adelante.

El tercer avistamiento ocurrió la noche del 2 de octubre de 2025 y se prolongó hasta la madrugada del 3 de octubre de 2025. La testigo escribió que había sacado a pasear a su perro antes de acostarse a las 00:32 y vio "una luz blanca muy brillante" a unos 3 metros de altura, "a la altura del borde inferior del techo del establo". Observó y filmó esta luz durante unos 35 minutos. Escribió que regresó a la casa por un minuto y, al regresar, la luz había desaparecido.

Hablamos de varios aspectos de los avistamientos. El objeto siempre estuvo en silencio. Los tres avistamientos de objetos iluminados fueron a baja altura, la mayoría a la altura de los ojos, a veces casi al nivel del suelo, y solo en el tercer avistamiento el objeto estuvo quizás a 3 metros de altura. El testigo y yo coincidimos en que la altura de los ojos, o incluso a 3 metros de altura, no es la altura a la que se reportan la mayoría de los OVNIs. Los OVNIs casi siempre se reportan en el cielo, generalmente a cierta distancia. Si han venido a recoger a alguien, pueden estar flotando sobre una casa, un patio o un campo. Pero casi nunca a la altura de los ojos, durante varias horas en total, en varias ocasiones. La baja altura de estos objetos parece descartar el OVNI habitual.

Luego está el problema del tamaño. Al final de mi llamada, hablé largo y tendido con el esposo y le pregunté cuál estimaba que era el tamaño del objeto que vio en el segundo avistamiento. Dijo que quizás era un poco más grande que una pelota de baloncesto. Cuando le pregunté a su esposa qué tamaño parecía tener el objeto, me dijo que en el tercer avistamiento, donde ella fue la única testigo, parecía del tamaño de un balón de fútbol. Estos son tamaños bastante típicos descritos por otros que han reportado haber visto orbes, o Foo Fighters, en la Segunda Guerra Mundial.

Tanto el esposo como la esposa describieron patrones variados, colores multicolores y luces que se desprendían en diferentes direcciones. Estos son detalles que a veces también describen otros testigos de OVNIs y orbes. Así que no ayudan a precisar qué eran estos objetos.

La única vez que alguno de los testigos describió que el área alrededor del objeto estaba iluminada fue durante el segundo avistamiento. La esposa escribió en su informe que el área exterior estaba "suavemente iluminada". Cuando hablé con el esposo, me dijo que el objeto iluminaba un área de unos 4,5 a 6 metros a su alrededor.

Conozco bien esta parte de Michigan, ya que la he visitado durante décadas. Una sorprendente cantidad de personas de esta zona me han compartido sus avistamientos de OVNIs a lo largo de los años. No creo que sea un punto crítico, pero mucha gente ha visto cosas extrañas en estas zonas remotas. Varios lugareños me han contado sobre luces que brillan sobre ellos desde arriba en medio del bosque, y algunos incluso me han mostrado fotos de dichas luces tomadas con cámaras trampa. Estos residentes no reportaron OVNIs asociados con estas luces. En los informes típicos de avistamientos de OVNIs, suele ser una nave grande flotando por encima que ilumina las zonas inferiores con extraños rayos de luz. Sin embargo, se han reportado orbes brillantes que iluminan áreas limitadas. Por lo tanto, la iluminación de una zona podría deberse a OVNIs, orbes o fuentes desconocidas.

La testigo declaró haber consultado con Chat GPT para descartar algunas explicaciones. Nunca he usado IA para investigar avistamientos de OVNIs, así que me interesaba saber su utilidad. La mayoría de los detalles están en su informe escrito. En nuestra conversación telefónica, comentó que fue Chat GPT quien sugirió iluminar el objeto con una linterna, afirmando que, como resultado, un dron se atenuaría o incluso se apagaría. Aseguró que la linterna no tuvo ningún efecto sobre el objeto. No soy experta en drones, pero no parece que un dron pueda ser derribado con el simple haz de luz de una linterna, por lo que el consejo de la IA no me pareció muy útil. Sin embargo, me impresionó el intento de la testigo de usar la IA técnicamente.

Le pregunté si el objeto podría haber sido un objeto astronómico como Sirio. Sé por observaciones personales que Sirio puede parecer un espectáculo de destellos multicolores asombroso que hace que uno se pregunte si está viendo un OVNI. He tenido testigos que me llamaron para que mirara el cielo y viera el OVNI multicolor, solo para decepcionarme cuando les dije que era Sirio. Incluso si este objeto en cuestión no fuera Sirio, tal vez fuera algún otro objeto astronómico muy brillante en esos cielos del norte, tan oscuros y despejados.

Para confirmarlo, investigué dónde había estado Sirio en el cielo recientemente. Resulta que Sirio habría salido por el este temprano en la mañana, antes del amanecer. Una testigo escribió que vio el objeto en el lado oeste de la propiedad, generalmente antes de la medianoche.

Cuando pregunté qué tan cerca parecía estar el objeto, la esposa dijo que creía que estaba a solo 6 metros de distancia durante el tercer encuentro. El esposo sintió que el objeto se acercó a 6-7.5 metros durante el segundo encuentro. A medida que seguíamos hablando de sus avistamientos, parecía que ambos testigos no podían confundir un objeto astronómico distante con un objeto del tamaño de una pelota de baloncesto a solo 6-9 metros de distancia. Especialmente después de observarlo durante largas horas.

Le pregunté a la esposa por qué no caminaba los pocos pasos para alcanzar el objeto a 6 metros de distancia y averiguar qué era. Le dije que yo lo habría hecho. Dijo que no quería porque tenía miedo.

Compartí algunas razones para no asustarse que suelo citar a los testigos, así como algunos recursos. Aunque la testigo parecía algo menos asustada mientras hablábamos, fue prudente al no correr tras las luces extrañas que aparecían en su aislada residencia de ancianos. Cuanto más lo pienso, más sabia es ella que yo. Quién sabe qué podría pasar si se acercara e intentara tocar ese objeto misterioso. Ahora le aconsejo que mantenga cierta distancia.

Sin embargo, la esposa sí sintió que el objeto quería ser visto, basándose en su comportamiento. Como si apareciera y se mostrara intencionalmente. Este tipo de intencionalidad o sensibilidad suele ser reportado por quienes han visto orbes. De hecho, compartí con ella una serie de eventos paranormales con orbes muy similares, que un testigo residente de Michigan y yo hemos estado investigando durante varios años. El comportamiento del orbe en este otro caso fue casi el mismo: apareció a la altura de los ojos de varios testigos durante varios meses y fue grabado en video. Tras varias visitas al lugar del otro caso, he llegado a la conclusión de que parece ser un ser fantasmal que intenta llamar la atención.

Me pregunté si esto es lo que estos objetos sujetos podrían ser: inteligencias o seres sensibles que visitan a esta pareja o ese lugar en particular por alguna razón. La aparición de orbes es un misterio para muchas personas que los han visto. No espero resolver milagrosamente el misterio de las décadas de avistamientos de orbes investigando este caso. Pero los testigos estuvieron muy dispuestos a que los visitara para ver el lugar y, si tenía suerte, incluso ver las luces. Dado que transcurren varias semanas entre sus avistamientos, era poco probable que viera algo durante una visita corta. Y no vi el objeto durante mi visita, aunque fue una visita muy útil.

En los videos y la foto de los objetos que la testigo adjuntó a su informe formal, el objeto parecía ser un conjunto compacto de aproximadamente media docena de objetos iluminados, que se aprecian con mayor claridad en el video de 1:24 del primer evento. Estos componentes iluminados parecían ser en su mayoría rectangulares, quizás del tamaño de una carta de juego. En los videos no vi que estos componentes rectangulares más pequeños cambiaran de posición entre sí, como sí vieron los testigos, aunque no tengo motivos para dudar de sus observaciones. Sobre todo porque observaron durante una hora, mientras que yo solo vi un video de un minuto. ¿Estoy viendo componentes de orbes alienígenas en estos videos? ¿O componentes de drones? Como no soy experto en drones, quizás un experto en drones podría identificar mejor lo que capturan estos videos. Pero sí parece haber algún objeto constante y aparentemente mecánico, o por lo menos muy real, que visita de cerca a esta pareja. Tan real como para ser captado por la cámara de un celular. Un escéptico de salón probablemente descartaría rápidamente estos objetos como drones.

Me pregunté si era posible que, al comenzar varias temporadas de caza de ciervos en el momento de estos avistamientos, algunos cazadores de ciervos estuvieran usando drones para inspeccionar un área cercana a la casa del testigo en busca de una buena zona de caza. Es improbable que los cazadores enviaran un dron a menos de seis metros de la casa del testigo para buscar ciervos.

Al día siguiente de mi visita in situ del 9 de noviembre de 2025, visité la casa de un amigo, un ávido cazador de todo tipo y un gran conocedor de estos temas. Como la temporada de caza ya está abierta, le pregunté si había oído hablar de cazadores que usaran drones para encontrarlos en zonas boscosas. No. Comentó que sería una tontería que un cazador enviara un costoso dron de noche a la altura de los ojos. El dron chocaría rápidamente con algún árbol o rama y se perdería en la oscuridad. Tenía razón. Además, señaló que si alguien quería usar un dron en una zona boscosa, lo volaría por encima de los árboles para evitar enredarse. No a la altura de los ojos en el bosque, como informaron los testigos.

Durante mi visita in situ, también le pregunté al testigo cuánto tiempo llevaba viviendo allí. Solo poco más de un año. Así que, si se producían avistamientos anuales de drones u orbes, no habrían vivido allí lo suficiente como para notarlo.

Si el objeto fuera algún tipo de ser consciente o espíritu fantasmal que buscaba comunicar algo, ninguno de los testigos percibió que hubiera habido comunicación alguna con él. Sin embargo, la esposa señaló que era la única que había presenciado todos los avistamientos hasta el momento. Y que sentía que el objeto se mostraba intencionalmente.

El esposo observó que sus perros, que normalmente ladran si hay alguien cerca, no ladraban cuando los objetos estaban allí.

En su correo electrónico del 27 de octubre de 2025 (lunes), confirmando nuestra primera llamada telefónica programada para ese mismo día, la testigo indicó que había visto el bosque iluminado la noche del jueves (23 de octubre de 2025) a la 1:00 a. m. No investigó, pero adjuntó una foto. La foto muestra una gran área iluminada, quizás tan ancha como una casa, quizás a una manzana de distancia, detrás de varios árboles. La zona está brillantemente iluminada por lo que parece ser una fuente de luz central. Casi parece un coche dentro del bosque con los faros encendidos, o unas luces muy brillantes en el porche. Sin embargo, la testigo afirma que no hay nada cerca en la zona que pueda producir tales luces. Al principio me pregunté si los cazadores de ciervos con drones estarían montando un campamento. Por suerte, durante mi visita in situ, eché un vistazo a la zona iluminada del bosque. A lo lejos hay un pequeño camino público. Lo más probable es que hubiera un vehículo de reparación de una compañía eléctrica, o quizás una grúa ayudando a un automovilista, o unos jóvenes de fiesta con una caja de cerveza. La esposa admitió que cualquiera de estas posibilidades era posible. Creo que las repetidas visitas a objetos de interés han puesto nerviosa a esta pareja, y cosas más cotidianas los están asustando. Es comprensible. Esperaba que mi opinión personal positiva sobre los extraterrestres les hubiera ayudado a calmar un poco su nerviosismo. Aunque si no se trata de extraterrestres, mi opinión no sería válida. También les he aconsejado que no se arriesguen y que se acerquen al siguiente orbe para tocarlo o examinarlo.

Durante mi visita al lugar, mi esposa y mi hijo compartieron una foto que tomaron de la Luna a través de los árboles. Se preguntaban si algo tan común como la Luna los había engañado. ¡Un auténtico escepticismo del Proyecto Libro Azul! La foto de la Luna a través de los árboles también estaba fragmentada por las numerosas ramas en fragmentos de luz. Por lo tanto, un escéptico empedernido podría señalarla como la fuente del estímulo. Pero no vi secciones multicolores como en los videos de los objetos en cuestión. Y estos no son testigos que estén alucinando con drogas y pensando que la Luna está a 6 metros de distancia.

Finalmente, volví a esta zona varias veces en septiembre y octubre cuando los testigos vieron los objetos en cuestión. Durante este período, hubo una cantidad asombrosa de aviones y helicópteros sobrevolando. En un año normal, puedo ver un avión militar sobrevolando en uno o dos meses. Estos son de Camp Grayling, la base más grande de la Guardia Nacional en Estados Unidos. Pero durante este período, vi, con amigos locales, varios aviones sobrevolando la zona cada 15 o 20 minutos, como si estuvieran en alerta máxima, preparándose para algún importante evento militar internacional. De hecho, esa era la conclusión de la mayoría de mis amigos, ya que nunca antes habían visto una actividad tan intensa. Durante este período de altísima actividad aérea en el norte de Michigan, la aplicación Flight Radar mostró una ausencia total de vuelos sobre el norte de Michigan. Todos estos vuelos habían sido censurados, por así decirlo. Es curioso que nuestros testigos vieran objetos con forma de orbe en el norte de Michigan durante el mismo período.

Conclusiones:

No tengo motivos para dudar de la honestidad ni de la precisión de ambos testigos. Ambos prestaron una atención excepcional a los detalles y estaban muy interesados ​​en averiguar qué podrían ser estos avistamientos repetidos y bastante dramáticos. Mi esposa ha presentado uno de los informes de avistamientos más precisos que he visto, e incluso ha capturado pruebas fotográficas y en vídeo. Por las descripciones hasta ahora, no creo que estemos ante un OVNI estándar. Inicialmente pensé que este objeto podría ser un orbe paranormal. O algunos cazadores de ciervos que usan drones para elegir un buen sitio para su campamento de caza. Ambas explicaciones ya no parecen viables. Los videos muestran componentes que sugieren un dispositivo mecánico del mundo real, en lugar de energía espiritual en un orbe visitante redondo y difuso. Algo muy real, fácilmente captado en video, y que tiene una trayectoria de vuelo. Y los drones de cazadores de ciervos no tienen sentido en una zona boscosa, a la altura de los ojos y de noche. Además, los objetos en cuestión son silenciosos. Ni siquiera alarman a los perros, lo cual puede ser un detalle clave.

Al comienzo de la visita in situ, mi esposo me preguntó qué creía que era este objeto. Tras mucha conversación y revisión de la zona y las pruebas hasta el momento, al final de mi visita le dije que me entristecía decir que realmente no lo sabía. Pero muchos otros orbes misteriosos, como la oleada de Nueva Jersey a finales del año pasado, siguen sin explicación, así que no me siento tan mal. Me pregunto si alguna organización gubernamental o militar oscura está experimentando con nuevos dispositivos, quizás desde el cercano Campamento Grayling. La tajante desestimación por parte de la actual administración a principios de este año de los orbes de Nueva Jersey, que provocaron el cierre de bases militares, como simples aficionados legales a los drones, quizás sea el mejor indicio de que algunos de estos orbes/drones no son drones de aficionados. Parece más probable que sean objetos de alta tecnología de agencias oscuras o extraterrestres. ¿Son los objetos que ve esta pareja también parte de dicha actividad de agencias oscuras o extraterrestres? Sigo preguntándome si las visitas repetidas y la prolongada duración podrían indicar que el objeto intenta transmitir algo. Quizás a la esposa, quien ha presenciado todos los avistamientos hasta ahora. De ser así, se desconoce cuál es el mensaje o por qué se eligió a esta pareja para estas visitas. Si surge más información, se podrá añadir. Por ahora, agradezco a esta pareja por enviar este informe de avistamiento tan detallado e inusual, y por todo su tiempo y ayuda.

https://nuforc.org/sighting/?id=193270&fbclid=IwY2xjawOX-6ZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFxUDlZamR0b3pCVVZBV1hMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHomaxK0prYTSLv6fmTNF3YiIuNPS4JUlFNNh51Aebi5TjngiE1rDU1XkZt_x_aem_kuJa5YmHpgtIjCmokTk1SA

Modificado por orbitaceromendoza