Tim Burchett y la realidad de los fenómenos aéreos: desmitificando el conflicto entre fe y divulgación científica

Tim Burchett y la realidad de los fenómenos aéreos

Desmitificando el conflicto entre fe y divulgación científica.

por Luis Emilio Annino

Tim Burchett argumenta que existen incentivos económicos detrás de la falta de transparencia gubernamental sobre los fenómenos aéreos no identificados. Critica la postura oficial que etiqueta estos temas como una amenaza para la religión, afirmando que, como cristiano, esto no le resulta preocupante. Burchett denuncia la hipocresía del gobierno al negar la existencia de estos fenómenos mientras invierte millones en su estudio, ignorando incluso los testimonios bajo juramento de pilotos expertos. Finalmente, sostiene que una mayor apertura tecnológica podría reducir la dependencia energética y bélica, y elogia al presidente Trump por comprometerse a revelar la información.

Tim Burchett: ...creo que podría haber algunos incentivos económicos para ello. Van a tomar el camino de la superioridad moral y decir que va a alterar la religión y todas esas otras cosas. Yo, como cristiano, simplemente no me lo creo. Eso no me afecta en absoluto. Solo creo que necesitan divulgar todo y dejar de decirnos que no existen cuando están gastando decenas de millones de dólares en programas que obviamente los estudian. Tenemos algunos de los mejores pilotos del mundo que afirman que sí existen en testimonios bajo juramento, y parece que simplemente los ignoran. Así que, sí, hay mucha arrogancia en el gobierno, y hay mucha... ya sabes, la Biblia dice: "profesándose sabios, se hicieron necios". Y creo que eso es lo que estamos viendo, un comportamiento realmente insensato por parte de personas muy arrogantes. Y, por supuesto, también están los proxenetas de la guerra. Imagina si tuvieras una fuente de energía que pudiéramos usar para calentar nuestros hogares en invierno y enfriarlos en verano, no estaríamos en todas estas guerras por el petróleo. No estaríamos en el extranjero. Podríamos ocuparnos de nuestros propios asuntos. Y hay muchas cosas detrás de esto, creo, si profundizas lo suficiente. Pero, en última instancia, este presidente, el presidente Trump, ha cumplido su palabra. Dijo que iba a hacerlo. Hablé con él por teléfono y dijo: "sí, ya sabes, vamos a sacarlos".

https://x.com/InterstellarUAP/status/2061478652353679787

Modificado por orbitaceromendoza

Steven Spielberg: Disclosure Day está más cerca de la REALIDAD que de la ficción cuando se trata de OVNIs y extraterrestres

Disclosure Day

Steven Spielberg: "El Día de la Divulgación está más cerca de la REALIDAD que de la ficción cuando se trata de OVNIs y extraterrestres"

"Estoy a favor de la divulgación sobre OVNIs y por eso hice la película para avanzar en el proceso".

por Luis Emilio Annino

Steven Spielberg aclara que su nueva película no es fantasía ni ciencia ficción pura. Se inspiró en las filtraciones de OVNIs de 2017 de The New York Times y en declaraciones del Congreso. La historia utiliza las visitas no humanas para explorar la empatía y la unión humana en un momento de gran división social. La obra es un filme de acción y persecución sobre personajes que custodian 80 años de evidencia visual de OVNIs. Spielberg afirma estar totalmente a favor de una desclasificación gubernamental real. El expresidente Barack Obama visitó el set por tres horas. Confesó con humor que era el primer set de filmación que pisaba, ya que su hija Malia nunca lo había invitado a los suyos.

Entrevistadora: Steven, quiero empezar contigo. Este es un tema que ya has explorado antes y que nos encanta. ¿Por qué era importante volver a este tema de la vida extraterrestre? ¿Y cómo continúas la narrativa con Disclosure Day?

Steven Spielberg: Bueno, creo que es un cambio respecto tanto a E.T. como a Encuentros cercanos del tercer tipo, las cuales podrían caer en la categoría de fantasía o en lo que yo llamo especulación científica con Encuentros cercanos, a diferencia de la ciencia ficción pura. Pero me interesé muchísimo en este tema cuando personas que estaban al tanto, gente de la Fuerza Aérea, pilotos de la Marina, miembros del Congreso, cuando todos empezaron a hablar de esto después de que The New York Times filtrara en 2017 las imágenes del Tic Tac de las que todos hemos oído hablar y visto. Me interesé mucho en esto, no como una película de ciencia ficción, sino como una especie de resumen para mí como cineasta en el género que incluye a las dos películas antes mencionadas. Así que me tomé este tema muy en serio porque es algo que creo que está más cerca de la realidad que de la ficción. 

Entrevistadora: Tocaste algo que creo que fue muy profundo y que se ha quedado conmigo desde que vi la película: el tema de la humanidad, y también el tema de la fe. En esta película, me emocioné al ver el trato de los humanos hacia estas criaturas. Nosotros somos los agresores. Y nosotros somos los que no estamos haciendo cosas buenas en el mundo. ¿Por qué es importante para ti, una vez más, explorar eso y ponerlo en la pantalla? 

Steven Spielberg: Bueno, creo que una historia sobre la existencia de visitantes no humanos sirve más, en cierta forma, para explorar quiénes somos los unos para los otros como seres humanos. Y darnos cuenta de que estamos teniendo estas experiencias en la vida real, en tiempo real, no solo en las pantallas de cine, podría ser lo que nos una para poder encontrar —lo cual creo que necesitamos más ahora que nunca— un terreno común. Por lo tanto, el esfuerzo de contar la historia fue también el esfuerzo de explorar el terreno común, la empatía, cómo nos tratamos los unos a los otros. Y también es cómo tratamos a los demás. 

Entrevistadora: Y esta película, en este momento en el tiempo, donde estamos teniendo estas conversaciones de la vida real, donde estamos cuestionando al gobierno y lo que ellos saben y lo que nosotros quizás deberíamos saber, ¿qué tan real es esto? ¿Sientes que esto realmente está ocurriendo a niveles de los que no somos conscientes? ¿Y estarías a favor de un día de la desclasificación? 

Steven Spielberg: Estaría absolutamente a favor de un día de desclasificación real, que es en parte la razón por la que hice la película, para tal vez apresurarlo un poco más. Pero debido a que el cine habla tanto, en las salas de cine, la gente... a veces en casa en la televisión y en las salas de cine, a menudo vemos que la verdad llega más bajo el disfraz de historias y entretenimiento que en las propias noticias en términos de obtener datos o intentar descifrar qué es verdad y qué no lo es, algo que hoy en día parece cada vez más difícil de separar lo uno de lo otro. 

Y por eso esta película es realmente sobre... es una película de persecución. Es una película de acción. Y es una película con personajes muy fascinantes. Y todos están buscando una verdad. Y sí tienen una verdad. Tienen un archivo entero de la verdad, ocho décadas de evidencia visual de OVNIs. Y las personas que quieren evitar que esto se revele públicamente los están persiguiendo. En ese sentido, es bastante asombrosa. Tienes que ponerte el cinturón de seguridad cuando vas al cine. Pero al mismo tiempo, hay otro nivel completamente diferente en esta película sobre la humanidad y cómo nos comparamos con lo que llamamos inteligencia no humana de fuera de este mundo; lo que está sucediendo ahora mismo con nuestra comunión en la Tierra entre personas que tal vez no están de acuerdo en nada. Pero algo como esto, un día de desclasificación, los uniría para, tal vez por primera vez, cerrar la brecha que nos divide. 

Entrevistadora: Y te mantiene al borde del asiento, ¿verdad? Al borde del asiento y te hace pensar. Ese es el mejor tipo de cine. Así que gracias por eso. Y debo decir que escuché que tuvieron un visitante bastante impresionante mientras hacían esta película. ¿El presidente Barack Obama los visitó en el set? ¿Cómo fue eso, señor? 

Steven Spielberg: Así fue. Vino al set, y algunos miembros del elenco sabían que vendría y otros no. Pero incluso los que sabían que venía se quedaron un poco asombrados cuando entró. Y lo primero que Barack nos dijo a todos fue: "Nunca antes había estado en el set de una película. Este es mi primer set de filmación". Y yo le dije: "Pero tu hija es cineasta. Malia es cineasta". Él respondió: "Bueno, ella nunca me invitaría a uno de sus sets. Pero tú me invitaste al tuyo". Y fue genial tenerlo allí. Fue un gran honor que pasara unas dos o tres horas con nosotros.

https://x.com/InterstellarUAP/status/2061529913291653171

El viaje reflexivo de Emily Blunt sobre el fenómeno de la revelación

El misterio de lo inexplorado. Blunt conecta la intriga cinematográfica con el asombro por el universo.

Emily Blunt reflexiona sobre cómo su interés por las experiencias relacionadas con fenómenos inexplicables se despertó tras investigar audiencias del Congreso y diversos documentales. La actriz destaca la sinceridad y la paz interior que percibió en los testigos, a pesar de las graves repercusiones sociales y profesionales que enfrentaron por compartir sus historias. Blunt argumenta que, ante la constante revelación de nuevas especies en nuestro propio planeta, resulta arrogante asumir que estamos solos o que conocemos todo lo que existe en el universo, sugiriendo que la reflexión sobre nuestro lugar en el cosmos es una experiencia saludable y curativa para la humanidad.

Emily Blunt: Esto ciertamente encendió la chispa de mi imaginación cuando comencé a investigar todo lo relacionado con las personas que han tenido estas experiencias, desde las audiencias del Congreso que han tenido lugar, cada documental, cada docuserie. Creo que lo que me impactó fue lo increíble que me pareció que la gente estuviera mintiendo; había una verdad absoluta y pacífica brotando de ellos, diciendo: 'sabemos lo que vimos, creemos en ello', incluso si han sido desacreditados, devaluados, despedidos, han perdido sus trabajos, acusados de ser denunciantes, ellos lo creen. Y hay una especie de paz universal, creo que en todos ellos, en cuanto a lo que han visto y que han quedado asombrados y transformados por ello. Y me pareció muy curativo, de hecho, ver a todas estas personas hablar sobre esta experiencia de otro mundo que tuvieron. Y creo que sería algo muy bueno para los seres humanos cuestionar su lugar en el universo, y creo que podría ser algo arrogante asumir que lo sabemos todo, que estamos solos. Quiero decir, acaban de descubrir mil nuevas especies en nuestros océanos este año, están aquí, en la Tierra, así que ¿por qué íbamos a imaginar que lo sabemos todo lo que hay ahí fuera en el universo?

https://x.com/RedPandaKoala/status/2060487986383577173

Steven Spielberg: La cruda realidad tras el contacto alienígena

Reflexiones del director sobre la revelación y el impacto en la sociedad actual.

En esta entrevista, Steven Spielberg reflexiona sobre cómo reaccionaría la humanidad ante una revelación sobre vida extraterrestre. Spielberg distingue su perspectiva actual de la que tenía al crear Close Encounters, señalando que, mientras en aquel entonces la película representaba un anhelo, ahora lo percibe como una realidad creíble. El director explica que la motivación para su historia surgió de la injusticia que implica que lo desconocido sea conocido solo por una minoría. Asimismo, advierte que una revelación total conlleva consecuencias profundas, incluyendo un posible trauma social, dislocación y cuestionamientos teológicos, tal como lo expresa el personaje de Klaatu en la obra que menciona.

Brandon Davis: ¿Cómo crees que reaccionaría el mundo ante una revelación el día de hoy? ¿Es la esperanza que está en la película algo en lo que tú crees o es algo que ansías?

Steven Spielberg: No, no. Yo lo anhelaba cuando hice Close Encounters (Encuentros cercanos del tercer tipo), pero cuando hice Close Encounters lo creía. Esa es la diferencia. Y también, una de las cosas que me impulsó a sentarme a escribir esta historia, antes de colaborar con David Koepp en el guion, lo que inició todo fue la idea... es como una proposición. Si lo desconocido es conocido por unos pocos, pero no por todos, la iniquidad de eso es lo que primero me hizo sentarme a escribir la historia.

Pero las consecuencias, ya sean involuntarias o no, las consecuencias de una verdadera revelación total van a tener que tomar en consideración la dislocación social, esencialmente, el trauma y todas las preguntas, las preguntas teológicas que van a surgir. Hay una escena donde el personaje de Keanu Reeves, que interpreta a Klaatu, dice: "Me criaron para creer en un ser supremo y ahora vas a mostrarnos seres supremos reales". Ella dice que el mundo no puede manejar la verdad, y ella realmente lo cree. Así que creo que no es una decisión fácil de tomar, cualquiera que sea eventualmente...

https://x.com/RedPandaKoala/status/2060485693135327458

Spielberg y el enigma de los FANIs

Tras cinco décadas de fascinación por lo extraterrestre, Steven Spielberg estrena su nueva cinta, Disclosure Day, centrada en el impacto sociopolítico de la transparencia oficial sobre los fenómenos anómalos.

En esta conversación, Steven Spielberg explica a Michelle Obama la inspiración detrás de su nueva película, Disclosure Day. El cineasta relata cómo un artículo del New York Times de 2023, basado en los testimonios de denunciantes sobre grabaciones de la Marina estadounidense utilizando sistemas infrarrojos (FLIR) para detectar OVNIs (ahora denominados UAP o Fenómenos Anómalos No Identificados), encendió su interés. Spielberg reflexiona sobre cómo este cambio terminológico ha legitimado el discurso sobre visitantes extraterrestres, un tema que él mismo exploró hace 50 años en Encuentros cercanos del tercer tipo. Su nueva película plantea una premisa central: ¿qué ocurriría si toda la información sobre estas visitas fuera revelada al público de golpe? La trama sigue los intentos desesperados de ciertos sectores por evitar que esa información salga a la luz, abordando el impacto social y el caos que desataría una revelación masiva.

Steven Spielberg: [...] empezando, creo que en 2023, cuando el New York Times publicó una historia, fue una historia influenciada por un denunciante, que reveló algunas imágenes al New York Times. Y fue una historia escrita por, creo, Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean.

Y era una historia sobre lo que los pilotos de la Marina habían fotografiado con sus sistemas FLIR, sus sistemas infrarrojos, sus sistemas infrarrojos de mirada frontal, de un OVNI. Ahora llamado FANI, que significa Fenómeno Anómalo No Identificado.

Michelle Obama: [Risas]

Steven Spielberg: Me gusta más "Objeto Volador No Identificado", "OVNI", suena mejor. No sé por qué lo cambiaron, pero bueno...

Michelle Obama: Yo tampoco, no me voy a acordar del nuevo nombre, estoy muy acostumbrada al otro.

Steven Spielberg: Pero en cierto sentido, trajo un léxico de términos más serio y más aceptable a un mundo que, incluso ahora, 50 años después de Encuentros cercanos del tercer tipo, es más probable que crea que algo ha estado sucediendo durante décadas, y décadas, y décadas, sobre el hecho de que nuestro mundo está siendo visitado. Y nuestra película es sobre lo que sucedería si toda esta información fuera revelada, toda al mismo tiempo. ¿Cómo afectaría eso a todo? Y la historia realmente es sobre el intento de detener cualquier revelación para que nunca tenga lugar. Y es por eso que gran parte de esta película es... una locura total.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2059803052639670589

Spielberg, los Obama y el fenómeno Disclosure Day

Un vistazo exclusivo a la visita sorpresa del expresidente al set.

En esta amena charla, Michelle Obama y Steven Spielberg comparten detalles detrás de escena sobre la visita de Barack Obama al set de rodaje de Disclosure Day, el esperado regreso del cineasta a la ciencia ficción. Michelle bromea sobre la faceta de "crítico" de su esposo hacia las películas de Spielberg, revelando que Barack estaba ansioso por ver el filme y que, al no tener acceso anticipado, amenazó con verlo en un teléfono móvil.

Por su parte, Spielberg reflexiona sobre la experiencia "casi religiosa" que significó para su elenco —que no conocía personalmente al expresidente— tener a una figura tan icónica en el set. Ambos coinciden en lo bien que la pasó Barack durante la visita, destacando un ambiente de complicidad y humor, mientras mencionan brevemente el papel de su hija Malia en el mundo cinematográfico.

Michelle Obama: …y te diré que mi esposo es un "abusón" con tus películas. Ya sabes, siempre lo regaño, pero… ¿qué hizo? Porque no le dejaste ver esta. Y está muy enojado por eso.

Steven Spielberg: Sí, dijo que si no era de los primeros en verla, solo iba a verla en un iPhone.

Michelle Obama: ¡Lo cual sabe que te irrita!

Steven Spielberg: Y dijo que no la vería en horizontal, solo la vería en vertical.

(Todos ríen)

Michelle Obama: Pero pudo venir al set para esta.

Steven Spielberg: Este es el primer set que Barack ha visitado. Incluso aunque tu hija es cineasta, Malia.

Michelle Obama: Sí, claro.

Steven Spielberg: Así que me siento mal, le hice una jugarreta a Malia y él vino a mi set.

Michelle Obama: ¡Ella nunca nos invitará a nada de lo que haga! Ya sabes, ella no nos quiere cerca de sus cosas, pero él se lo pasó en grande.

Steven Spielberg: Sí, fue genial, fue genial. Por supuesto, para mi elenco, fue una especie de experiencia religiosa porque entra este icónico presidente al set. Para mí es un amigo, para mí es un buen amigo; por supuesto, todos nosotros… nos conocemos muy bien. Pero en el set, los chicos no conocían a Barack, excepto por, ya sabes, lo que ha hecho por el mundo y quién representa, y estaban simplemente… y tengo un elenco muy extrovertido. Se podía oír caer un alfiler cuando él entró. No sabían qué decir.

Michelle Obama: ¿Sabían que vendría con antelación?

Steven Spielberg: No se lo dije a todos. Se lo dije a algunos, pero no a todos.

(Todos ríen)

https://x.com/InterstellarUAP/status/2059809078504026289

Colman Domingo explora el misterio de Disclosure Day

Descargando información real para dar autenticidad a la pantalla.

Colman Domingo explica que su proceso de preparación para el papel en la película implicó una intensa labor de investigación facilitada por Steven Spielberg. A través de documentales y entrevistas reales, Domingo buscó comprender las experiencias de personas que afirman haber tenido encuentros extraordinarios (visitaciones). Su enfoque como actor no fue juzgar si los testimonios eran verdaderos o falsos, sino abordar la sinceridad de las vivencias y evitar cualquier tipo de manipulación narrativa, explorando cómo la verdad a menudo es desafiada por las autoridades.

Colman Domingo: Y mucha de la investigación que empezamos, ya sabes, Steven estuvo compartiendo mucha información documental conmigo, entrevistas, personas que realmente han estado ahí afuera, ya sea que hayan tenido experiencias o ya sea que hayan estado trabajando con personas que han tenido experiencias.

Así que, para mí, se trata de descargar mucha información para hacer algunas evaluaciones por mí mismo. ¿Qué creo yo? ¿Está la gente mintiendo o están diciendo la verdad? Porque hay muchas, muchas formas diferentes de desentrañar esta información. Y cuando miras, ya sabes, hay muchas, muchas observaciones que se han hecho sobre grupos de personas, pueblos enteros que han tenido visitas en muchas formas. Y ya sabes, ha sido desmentido de muchas maneras a veces por las autoridades.

Pero siento que se trata realmente de lidiar con la verdad y realmente solo de tomar las experiencias de todos como sinceras y no, ya sabes, intentar manipularla de alguna manera. Porque creo que la gente está tratando de controlar si hemos tenido estas... (el video se corta)

https://x.com/RedPandaKoala/status/2059774978133012551

Spielberg y la antesala de la verdad: Disclosure Day

Cómo Disclosure Day articula la narrativa del "mañana" frente a la transparencia informativa.

El intercambio explora la expectativa ante una posible revelación pública sobre el fenómeno FANI. Jacqueline Coley pregunta a Steven Spielberg cuál es su visión sobre las consecuencias de un eventual "momento de divulgación". Spielberg afirma categóricamente que la humanidad merece conocer la verdad y sostiene que, una vez que las personas que poseen la información privilegiada determinen la fecha del anuncio, el mundo experimentará un cambio de paradigma histórico: un evento de tal magnitud que hará que cualquier otro día parezca insignificante en comparación.

Jacqueline Coley: Si llegamos al momento, ¿qué crees que va a pasar?

Steven Spielberg: Bueno, si alguna vez llegamos a ese momento, lo cual creo que deberíamos, todos merecemos saber.

Todo lo que puedo decir es que cuando ese momento llegue, y las personas en el 'know' (los que están al tanto) sepan qué día se va a divulgar esto, la gente dirá: 'Bueno, no va a haber otro día como mañana'.

Personaje (voz en off): No habrá otro día como mañana.

https://x.com/InterstellarUAP/status/2059974216275857569

Spielberg y la urgencia del presente: Disclosure Day

El cineasta redefine el género de la experiencia para reflejar nuestra realidad actual.

En esta parte de la conversación, Steven Spielberg describe "Disclosure Day" no solo como una película, sino como una "experiencia" inmersiva diseñada para elevar las estructuras de creencias del público. A diferencia de sus trabajos anteriores, como La guerra de los mundos —que funcionó como una metáfora del 11-S— o la naturaleza operística de Encuentros cercanos del tercer tipo, el director enfatiza que esta nueva obra se sitúa en el tiempo presente. Spielberg explica que, aunque suele preferir el cine de época o de género, en esta ocasión era esencial utilizar el presente para que la audiencia pueda confrontar la realidad de que "esto está sucediendo". Ante la pregunta de qué ocurriría si se alcanzara el momento de la revelación, Spielberg afirma que la humanidad merece saber la verdad y sugiere que, cuando llegue ese día, será un acontecimiento sin precedentes.

Steven Spielberg: Bueno, creo que lo importante de Disclosure Day es que es, realmente, una experiencia. Es una experiencia entregarse a nosotros y permitirnos presentarte no solo los hechos, tal como los vemos, sino también con una gran cantidad de impulso, velocidad, ritmo y entretenimiento. Porque es una combinación real. La película no se detiene hasta que termina. Sale a la luz muy rápido y sigue moviéndose. Suceden muchas cosas en el camino, hay muchas revelaciones y hay mucha emoción. Vas a sentir algo cuando entres en la historia. No me gusta decir demasiado porque creo que es una película de 'experiencia', a diferencia de una película de la que puedo decir: 'así es como empieza, así es lo que pasa en medio, así es como sale al final'. Es algo donde cada momento te va a elevar un poco más en tu estructura de creencias. Y si no estás realmente inclinado a creer nada de esto, al menos te llevará al final de este viaje de una manera que te hará abrir los ojos y hará que tu corazón lata muy rápido.

Jacqueline Coley: Obtuve mucho del tráiler, pero no obtuve nada de esto. Siento que necesitaría tres o cuatro visionados para entender realmente el tono. Me intriga que se sienta tan estratificado. ¿Puedes decirnos a cuál de tus películas anteriores se parece el tono? ¿Como E.T., Encuentros cercanos o algo como La guerra de los mundos?"

Steven Spielberg: Bueno, La guerra de los mundos fue una película muy oscura. Mi interés fue menos la invasión desde fuera y más una reacción al 11-S; fue una metáfora de ello. [...] E.T. es su propia y hermosa pequeña historia sobre una familia tras un divorcio, donde las necesidades de los niños son satisfechas por este visitante tan especial. Encuentros cercanos es más operística. Pero esta película es mucho más parecida a la realidad que todos vivimos hoy. No hago muchas películas sobre el presente. [...] Necesitábamos el tiempo presente; era la parte esencial de nuestra creación para intentar, con suerte, un sistema de creencias que haga que la audiencia diga: 'Dios mío, esto está aquí. Esto está sucediendo'".

Jacqueline Coley: Si llegamos al momento, ¿qué crees que va a pasar?

Steven Spielberg: Bueno, si alguna vez llegamos a ese momento, lo cual creo que deberíamos, todos merecemos saberlo. Todo lo que puedo decir es que cuando ese momento llegue, y las personas en el 'know' (los que están al tanto) sepan qué día se va a divulgar esto, la gente dirá: 'Bueno, no va a haber otro día como mañana'.

https://x.com/InterstellarUAP/status/2059799289220547061

De la ficción a la realidad: El viaje de Steven Spielberg

Cómo Disclosure Day valida las profecías cinemáticas de hace medio siglo.

Steven Spielberg reflexiona sobre la creación de Encuentros cercanos del tercer tipo, estrenada en 1977, una película que nació de su propia curiosidad e investigación sobre fenómenos inexplicables en el cielo. El director explica que, tras 50 años, su perspectiva ha cambiado debido a su proyecto Disclosure Day, donde expone su creencia actual de que los fenómenos que antes imaginaba como una posibilidad remota, son ahora una realidad tangible. Jacqueline Coley complementa esta idea señalando que la presencia de estos fenómenos se siente más cercana que nunca, mencionando la misión Artemis 2 como contexto.

Steven Spielberg: ...cuando estaba haciendo Encuentros cercanos del tercer tipo, que fue hace 50 años...

Jacqueline Coley: Eso no es cierto.

Steven Spielberg: ...hace 50 años fue cuando estábamos rodando, y se estrenó, ya sabes, en 1977. Así que, cuando estaba haciendo esa película, investigué mucho, y realmente llegué al límite de creer de verdad que algo estaba sucediendo en nuestros cielos de lo que no se nos estaba informando. Pero la parte imaginativa de Encuentros cercanos me cautivó, y la escribí desde el corazón. Fue una especie de historia de cumplimiento de deseos, esperando que quizás algo de lo que estoy hablando en esta película pudiera ser cierto, pero no estaba seguro en aquel entonces. Y luego, pasan 50 años e hice Disclosure Day, porque realmente creo que las cosas que solo esperaba que fueran ciertas en aquel entonces, son cosas que realmente están sucediendo ahora, hoy.

Jacqueline Coley: No, vi que hablabas de South by Southwest en internet, donde dijiste: 'Están entre nosotros'. Quiero decir, mira, siento que están por todas partes. No puedes dejar de sentirlo cuando ves Artemis 2.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2059774921367343424

Más allá de Disclosure Day: Emily Blunt reflexiona

La lucha de la humanidad por romper el silencio gubernamental.

En esta conversación, Emily Blunt y Jimmy Kimmel discuten la posibilidad de vida extraterrestre y la transparencia gubernamental, temas que resuenan con la premisa de su película Disclosure Day. La actriz argumenta que sería "arrogante" imaginar que los seres humanos están solos en el universo. Asimismo, exploran la posibilidad de que el ocultamiento de información por parte del gobierno —un conflicto central en Disclosure Day— no se deba solo a una cuestión de control, sino a la propia ignorancia de las autoridades sobre la verdadera naturaleza del fenómeno.

Jimmy Kimmel: Seguro que ahora te preguntan mucho sobre tu propia creencia respecto a si hay alienígenas o no.

Emily Blunt: Creo que sería arrogante... para mí, creo que es arrogante imaginar que estamos solos.

Jimmy Kimmel: Estoy completamente de acuerdo con eso. Ahora, en cuanto a si nos han visitado, eso es algo diferente.

Emily Blunt: Sí, pero algunas personas han tenido experiencias bastante increíbles.

Jimmy Kimmel: Las han tenido, sí, algunas personas han visto fantasmas y cosas así también. Y algunas personas han visto a Bigfoot.

Emily Blunt: ¡Cierto! Pero no hay que tener miedo de lo que no se conoce.

Jimmy Kimmel: Cierto, cierto. Pero ser de mente abierta, creo que es el camino a seguir.

Emily Blunt: Creo que sí.

Jimmy Kimmel: Pero la pregunta es esta: si hemos tenido, digamos, 60 o 70 años de presidentes y el gobierno decidiendo que esta es información que no deberíamos saber... ¿no deberíamos pensar, "bueno, tal vez no deberíamos saberlo"? Como si Ronald Reagan, Barack Obama, George Bush, Donald Trump y Bill Clinton todos dijeran "no deberían saber esto", creo que tal vez no deberíamos saberlo.

Emily Blunt: Pero tal vez es sobre control, y tal vez es que ellos tampoco lo saben realmente. ¿Tal vez eso es lo que da miedo?.

Jimmy Kimmel: Eso podría ser, eso podría ser.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2059833961367679136

Emily Blunt en Disclosure Day: el día que la humanidad dejó de estar sola

8 mil millones de personas ante el contacto definitivo.

Emily Blunt explica que la premisa central de su nueva película gira en torno a una interrogante fundamental de la humanidad: ¿estamos solos en el universo?. La trama explora el conflicto entre aquellos que consideran que la verdad sobre la vida extraterrestre pertenece a los 8 mil millones de habitantes del planeta y los sectores en el poder que intentan ocultarla, convirtiéndose en una carrera contrarreloj por desvelar este secreto.

Jimmy Kimmel: Entonces, uh, ¿qué nos puedes contar sobre la trama de la película en sí?

Emily Blunt: Entonces, quiero decir, la gran idea de esto es esa pregunta que ha encendido las llamas de la imaginación humana durante años: ¿estamos solos, o no estamos solos? Y si no lo estamos, ¿por qué las personas en el poder nos están ocultando la verdad? Y así, la película es como una carrera de vida o muerte contra el tiempo para aquellos que creen que la verdad le pertenece a 8 mil millones de personas, y aquellos que creen que no.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2059833940572360795

Modificado por orbitaceromendoza

El Foro de Divulgación 2026 abordará de forma institucional los Fenómenos Anómalos No Identificados

EE.UU.

El Foro de Divulgación 2026 abordará de forma institucional los Fenómenos Anómalos No Identificados

por Luis Emilio Annnino

El Disclosure Forum 2026 (Foro de la Revelación 2026) abordará de forma institucional el fenómeno de los UAP (Unidentified Anomalous Phenomena o Fenómenos Anómalos No Identificados, antes conocidos como OVNIs).

A diferencia de otros eventos que buscan probar la existencia de los FANIs, este foro se enfoca en el proceso y plan de acción para una revelación responsable en la sociedad.

📅 Detalles del evento

• Fecha: 25 de junio de 2026.
• Lugar: Kennedy Caucus Room, Russell Senate Office Building (Capitol Hill, Washington, D.C.).
• Acceso: Gratuito y abierto al público (con registro previo y cupo limitado por orden de llegada).

Seguidamente se comparte la lista completa y detallada de todos los expositores y panelistas confirmados para el Disclosure Forum 2026, organizados por su rol político, institucional o académico:

🏛️ Miembros del Congreso de EE. UU.

Participarán en mesas redondas sobre transparencia, supervisión legislativa y desclasificación de información FANI.

• Mike Rounds (Senador R-SD): Miembro del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité Selecto de Inteligencia.
• Kirsten Gillibrand (Senadora D-NY): Miembro del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité Selecto de Inteligencia.
• Eric Burlison (Representante R-MO): Miembro del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes y del UAP Caucus.
• Suhas Subramanyam (Representante D-VA): Miembro del Comité de Supervisión de la Cámara y del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología.
• Tim Burchett (Representante R-TN): Miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y del UAP Caucus.

🛡️ Liderazgo, Inteligencia y Defensa

Expertos enfocados en la seguridad nacional, protección legal de testigos y política de defensa.

• Christopher Mellon: Presidente de la Junta Directiva de la Disclosure Foundation y ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia.
• I. Charles McCullough, III: Socio en Compass Rose Legal Group y ex Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.
• Kirk McConnell: Exmiembro del personal profesional senior del Comité de Servicios Armados del Senado y miembro asesor de la fundación.
• Marik von Rennenkampff: Analista político y exanalista del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
• Jordan Flowers: Director Ejecutivo de la Disclosure Foundation.

🔬 Ciencia, Tecnología y Espacio

Académicos y profesionales enfocados en la investigación de datos físicos, sensores y cooperación científica abierta.

• Avi Loeb, PhD: Profesor de Ciencia en la Universidad de Harvard (cátedra Frank B. Baird, Jr.) y miembro asesor de la fundación.
• Harold Puthoff, PhD: Presidente y CEO de EarthTech International, Director del Instituto de Estudios Avanzados de Austin y asesor de la fundación.
• Mike Gold: Presidente de la empresa aeroespacial Redwire Space y miembro de la junta de asesores de la fundación.
• Jonathan Miller: Ingeniero de programas e investigador principal en el Departamento de Ingeniería Mecánica del MIT.

🧠 Aspectos Sociales, Religiosos y Financieros

Expertos enfocados en la respuesta del público, la salud mental colectiva, la teología y la estabilidad económica.

• Carlos Eire, PhD: Profesor de Historia y Estudios Religiosos en la Universidad de Yale (cátedra T. Lawrason Riggs) y asesor de la fundación.
• Matthew Tuttle: Director Ejecutivo (CEO) de Tuttle Capital Management, analista de riesgos de mercado.
• Tim Lomas, PhD: Científico e investigador en Psicología dentro de la Universidad de Harvard.
• Susan Winterberg: Exmiembro del proyecto Technology & Public Purpose en el Belfer Center de la Escuela Kennedy de Harvard.
• Jennice Vilhauer, PhD: Psicóloga clínica, creadora de la Terapia Dirigida al Futuro y profesional en Emory Healthcare / Cedars-Sinai.

📋 Temas de los paneles y sesiones

El programa se divide en varios ejes analíticos para evaluar el impacto de la desclasificación de información:

• Transparencia Gubernamental: Mesas redondas sobre el rol del Congreso, la supervisión legislativa y el uso histórico de la clasificación de datos.
• Seguridad y Defensa: Impacto de la revelación en la seguridad nacional, control de armas, diplomacia internacional e intercambio de inteligencia.
• Aspectos Legales: Protección de testigos jurídicos (whistleblowers), manejo de información clasificada y separación de poderes.
• Ciencia y Tecnología: Cómo conectar los datos militares clasificados con la investigación científica abierta y la revisión por pares.
• Impacto Social y Religioso: Análisis de cómo reaccionarán las estructuras culturales, científicas y religiosas ante realidades previamente consideradas imposibles.
• Impacto Financiero: Riesgos, oportunidades y adaptabilidad de los mercados globales ante un cambio de paradigma masivo.

Los organizadores destacan que el debate público sobre ovnis y fenómenos aéreos no identificados ha evolucionado de un tema marginal a una discusión política seria. Por lo tanto, el foro busca centrarse menos en la existencia de estos fenómenos y más en posibles enfoques sociales para afrontar futuras revelaciones.

https://forum.disclosure.org/

Se intensifica la presión por la transparencia sobre los FANIs (OVNIs): miembros del Congreso y denunciantes exigen la publicación de documentos clave y concluyentes

Ante el creciente interés mundial, una reunión sin precedentes de altos funcionarios gubernamentales y civiles hará un llamado directo al Presidente para que desclasifique documentos específicos y al Congreso para que apruebe legislación al respecto.

por UAP Events

Imagen ilustrativa.

WASHINGTON, 28 de mayo de 2026 /PRNewswire/ -- En un momento decisivo en el esfuerzo por lograr la divulgación completa de información sobre los FANIs, un grupo bipartidista de altos funcionarios y civiles se reunirá en las escalinatas del Capitolio de los Estados Unidos el martes 9 de junio a la 1:00 p. m. para hacer un llamado a la acción en nombre del pueblo estadounidense.

David Grusch, informante sobre fenómenos aéreos no identificados (FANIs), un ex oficial de inteligencia con una sólida trayectoria que ha testificado bajo juramento ante el Congreso, presentará evidencia específica sobre FANIs y otras actividades de inteligencia no humana que encontró en canales altamente clasificados. Grusch explicará por qué estos registros deben revisarse y publicarse, en consonancia con las legítimas protecciones de la seguridad nacional.

"El presidente Trump tiene ahora una oportunidad histórica; esta conferencia de prensa busca pasar del testimonio a la acción. Que el pueblo estadounidense juzgue los hechos por sí mismo", declaró Grusch.

Este singular evento de prensa se produce en medio de una directiva inicial de desclasificación emitida por el presidente Trump en mayo. Como resultado, más de mil millones de usuarios en todo el mundo han accedido a un sitio web del gobierno con registros recientemente publicados, lo que demuestra que el asunto ha llegado a un punto crítico.

El evento contará con la participación de los representantes Eric Burlison, Jared Moskowitz, Anna Paulina Luna y Tim Burchett, y se anunciarán otros participantes. La presentadora será la periodista de investigación Leslie Kean y el documentalista James Fox.

El presidente Trump es el primer presidente en tomar medidas concretas hacia la transparencia en relación con los FANIs (fenómenos aéreos no identificados). Las recientes publicaciones son un comienzo importante, por lo que ahora es obligación del Congreso asegurarse de que los funcionarios de inteligencia de carrera no obstaculicen su directiva, para evitar la divulgación selectiva o un nuevo callejón sin salida, afirma el representante Burlison.

Se espera que los representantes del Congreso apoyen la aprobación de la Ley de Divulgación de FANIs (un camino formal hacia la transparencia total), el fortalecimiento de la protección de los denunciantes y un llamado a los gobiernos extranjeros para que se sumen a la iniciativa.

"El público merece respuestas reales, el Congreso merece acceso y la realidad no debe ser clasificada", declaró James Fox. "Si se atienden nuestras peticiones, esto podría cambiar el curso de la historia".

Acceso y acreditaciones de prensa:

Los medios de comunicación interesados ​​en asistir, solicitar entrevistas o coordinar la cobertura fotográfica antes y después del evento deben solicitar sus credenciales con anticipación. Envíen un correo electrónico a UAP@42West.com con su nombre, medio de comunicación y cualquier necesidad específica de acceso. Se compartirán detalles adicionales antes del 9 de junio.

Sobre los representantes:

El representante Tim Burchett fundó y copreside el Caucus Bipartidista de la Cámara de Representantes sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) junto con el representante Jared Moskowitz. La representante Anna Paulina Luna preside el Grupo de Trabajo para la Desclasificación de Secretos Federales, que lidera las investigaciones del Congreso sobre FANI y otros registros federales clasificados. El representante Burlison, quien ha recibido informes clasificados sobre asuntos relacionados con FANI, ha sido un firme defensor de una mayor transparencia y un mayor acceso del Congreso a la información.

https://www.prnewswire.com/news-releases/push-for-uap-ufo-transparency-intensifies-as-members-of-congress-and-whistleblowers-call-for-release-of-groundbreaking-conclusive-files-302784861.html

Modificado por orbitaceromendoza

Dentro del triángulo lunar, la anomalía STS-48: las imágenes que el Pentágono no ha explicado

Dentro del triángulo lunar, la anomalía STS-48: las imágenes que el Pentágono no ha explicado 

El físico teórico Maaneli "Max" Derakhshani desmiente la explicación de Avi Loeb sobre la anomalía STS-48 como "rayos cósmicos". 

por Luis Emilio Annino

En esta conversación, el periodista Ross Coulthart y el investigador Maaneli "Max" Derakhshani analizan una imagen del Apolo 17 que muestra tres luces anómalas en la superficie lunar. Ambos cuestionan la narrativa oficial de la NASA y el Pentágono.

Derakhshani argumenta que la disposición geométrica, el tamaño y la presencia de estas luces en múltiples escaneos oficiales descartan defectos fotográficos o causas prosaicas, sugiriendo la existencia de un objeto físico. El diálogo concluye con una fuerte crítica a la postura de la NASA, especialmente hacia su administrador Bill Nelson; ambos coinciden en que, o bien hubo una falta de información interna grave, o bien se le ha ocultado deliberadamente la verdad al público sobre la evidencia de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) en los archivos históricos de la agencia espacial.

Ross Coulthart: Me quedé realmente impresionado con el comentario que fue adjuntado por el Departamento de Guerra a esa imagen 3.0 de Apolo 17. No dijeron que fueran tres objetos, realmente usaron el término "potencialmente un objeto físico" en singular. ¿Tienes alguna idea de por qué pudieron haber llegado a esa conclusión? Quiero decir, la implicación, por supuesto, es que lo que estamos viendo es una nave triangular con tres luces en cada esquina.

Maaneli "Max" Derakhshani: Sí, creo que esa es una inferencia plausible de hacer porque hay varias razones. Una es que las luces azules individuales son del mismo tamaño, virtualmente del mismo tamaño, virtualmente igualmente separadas entre sí en distancia y ocupan un área extremadamente pequeña del cielo lunar negro, por lo que las explicaciones prosaicas a lo largo de las líneas de... tal vez rayos cósmicos bombardeando la película, se vuelven altamente inverosímiles... o mucho menos plausibles que quizás otros tipos de posibles defectos fotográficos podrían ser. Y también, hay múltiples escaneos de ese cuadro en particular en diferentes archivos de la NASA, de las fuerzas militares de EE. UU. y del gobierno de EE. UU. que muestran este trío de luces exactamente en la misma configuración, exactamente en el mismo lugar, lo que descarta los artefactos de escaneo. Entonces, cuando comienzas a pensar en posibles explicaciones prosaicas, rápidamente ves que muy pocas de ellas son plausibles y, por lo tanto, uno tiene que considerar la posibilidad de que sean parte de algún tipo de objeto físico en el cielo lunar. Y luego dijeron que adquirieron la película original y van a hacer más análisis, tanto la NASA como supongo que el Departamento de Defensa, y luego nos harán saber lo que encuentren.

Ross Coulthart: Al mirar esta imagen de alta resolución, realmente hace que te preguntes por qué el Pentágono eligió proporcionar una imagen de tan baja resolución para el consumo público en el sitio web del Departamento de Defensa, cuando han tenido esta imagen todo el tiempo, y presumiblemente también la NASA. Realmente plantea la pregunta, Max. ¿Crees que la NASA ha sido engañosa con el público cuando Bill Nelson, tal vez asesorado incorrectamente por el personal que conocía la historia real, pero como administrador de la NASA en ese momento, Bill Nelson básicamente dijo que no había evidencia de ningún UAP anómalo en ninguna de las imágenes de la NASA? Eso no puede ser sustentado ante la falta de incluso lo que se publicó la semana pasada, ¿cierto?

Maaneli "Max" Derakhshani: Estoy de acuerdo, no puede ser sustentado racionalmente, así que solo hay dos posibilidades, hasta donde yo puedo ver: o Bill Nelson estaba completamente desinformado, nunca miró los archivos en detalle, tal vez sus asesores estaban desinformados, y los asesores de ellos estaban desinformados, y la gente sabía y simplemente se negaron a decirle qué hay en los archivos, ¿verdad? O él sabe lo que hay en los archivos, los archivos de la NASA, y simplemente decidió mentirle al público.

https://x.com/UAPWatchers/status/2059584781063520646

Modificado por orbitaceromendoza

Hacia una ciencia de los FANIs: el nuevo paradigma de la AARO y la NPS

Hacia una ciencia de los FANIs: el nuevo paradigma de la AARO y la NPS

Metodología, rigor de datos y cooperación internacional en la resolución de anomalías aeroespaciales.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Esta edición especial de la revista Combating Threats Exchange (CTX), publicada por la Escuela de Posgrado Naval (NPS) en colaboración con la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), establece un marco para el estudio científico de los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP). El objetivo central es alejar el tema de las conjeturas y el estigma, integrando el rigor de la metodología científica con la práctica operativa.

A continuación, se presenta un resumen de los puntos clave del documento:

• Visión Estratégica de AARO: En una entrevista, el Dr. Jon Kosloski, director de AARO, explica que su oficina busca sincronizar los esfuerzos del gobierno para detectar y atribuir objetos de interés en sitios de seguridad nacional. Kosloski señala que el mayor desafío es la falta de datos de alta calidad, ya que los sensores militares no fueron diseñados originalmente como instrumentos de investigación científica. Hasta la fecha, AARO no ha encontrado evidencia verificable de tecnología extraterrestre y la mayoría de los casos resueltos corresponden a objetos ordinarios misidentificados.
• Importancia del Veteo de Datos: Se argumenta que para que el estudio de los FANIs sea legítimo, debe basarse en "datos" medidos directamente por instrumentos (como irradiancia o frecuencia Doppler) y no en interpretaciones subjetivas o relatos anecdóticos. Es fundamental la preservación de metadatos y el uso de múltiples sensores para permitir la triangulación y verificación independiente.
• Sensores Basados en Eventos (EBS): El documento destaca la tecnología EBS como una solución innovadora para el monitoreo persistente. A diferencia de las cámaras convencionales, los píxeles de un EBS actúan de forma independiente y asíncrona, informando solo cuando detectan un cambio en la intensidad óptica. Esto permite tiempos de respuesta de microsegundos, bajo ancho de banda y un alto rango dinámico, ideal para capturar objetos moviéndose a velocidades extremas o cerca del sol.
• Lecciones de la Guerra en Ucrania: Investigadores militares ucranianos presentan su metodología para detectar y clasificar objetos aeroespaciales (AOP) en un entorno de combate saturado de sensores. Utilizan "factores de anomalía" (como maniobras que desafían la inercia, invisibilidad visual con detección infrarroja simultánea o formas inusuales) para separar el residuo de FANIs de las tecnologías militares convencionales de Rusia.
• Guía para la Captura de Datos de Ciudadanos: Se incluye una guía práctica para observadores civiles, enfatizando que la calidad científica de una imagen depende más del control manual que de la sofisticación del equipo. Se recomienda el uso del formato RAW, el bloqueo del enfoque en el infinito ("Infinity Lock") y la sincronización temporal precisa para que los datos puedan ser utilizados en análisis forenses y triangulaciones oficiales.

En conclusión, el informe aboga por un enfoque sistemático, multisensorial y colaborativo para reducir la ambigüedad en la conciencia del dominio aeroespacial y garantizar la seguridad nacional.

https://nps.edu/documents/110773463/165192597/CTX-EAG-Special-Issue-2026.pdf

Modificado por orbitaceromendoza

Nuevo censo de estrellas cercanas al Sol

Nuevo censo de estrellas cercanas al Sol

Un nuevo recuento y mapeo exacto de estrellas dentro de un radio de 10 pársecs (32,6 años luz) alrededor de nuestro sol ha dado un resultado asombroso y emocionante, también para la cuestión y la búsqueda de vida extraterrestre.

por Andreas Müller

Representación gráfica de un planeta orbitando dos "soles" (ilustración). Fuente: NASA/Centro de Vuelo Espacial Goddard

Tal como informa anticipadamente el equipo liderado por Javier González-Payo de la Universidad Complutense de Madrid a través de arXiv.org, las estrellas solitarias como nuestro Sol son más la excepción que la regla. El estudio también sienta bases importantes para futuras misiones de búsqueda de exoplanetas habitables.

La mayoría de las estrellas tienen compañeras estelares

Los astrónomos sospechaban desde hace tiempo que muchas estrellas no viajan solas por el espacio, sino que están ligadas gravitacionalmente a una o más estrellas compañeras. Con su nuevo estudio, los científicos ofrecen ahora un inventario particularmente preciso de nuestro entorno cósmico inmediato.

Para su estudio, los investigadores combinaron datos de la tercera publicación de datos del telescopio espacial europeo "Gaia" con el "Catálogo de Estrellas Dobles de Washington", que contiene décadas de mediciones de movimientos estelares.

En total, el estudio identificó 424 objetos estelares y subestelares conocidos dentro de la región investigada. De estos, 215 objetos pertenecen a un total de 92 sistemas estelares múltiples.

La mayoría de estos sistemas son, por lo tanto, sistemas estelares múltiples, la mayoría de los cuales constan de dos estrellas. Específicamente, los investigadores identificaron:

* 68 sistemas estelares binarios,

* 19 sistemas estelares triples,

* 3 sistemas estelares cuádruples, 

* y dos sistemas estelares quíntuples extremadamente complejos.

Resulta particularmente llamativa la correlación entre la masa estelar y la frecuencia de estrellas compañeras: las estrellas con al menos la mitad de la masa del Sol tienen una probabilidad aproximada del 41 % de formar parte de un sistema estelar múltiple. Para las estrellas de baja masa, la situación es completamente diferente. Las enanas rojas y marrones con menos de 0,1 masas solares solo forman parte de este tipo de sistemas estelares alrededor del 9 % de las veces. Por lo tanto, las estrellas masivas tienden a viajar en pares, mientras que las menos masivas permanecen solitarias con mucha más frecuencia.

Períodos orbitales extremos y distancias gigantescas

El estudio también muestra cuán diferentes pueden ser las relaciones entre tales pares de estrellas: algunas estrellas binarias muy próximas orbitan una alrededor de la otra en cuestión de días, mientras que las parejas extremadamente distantes necesitan muchos millones de años para completar una sola órbita.

Estos sistemas tan distantes entre sí representan un desafío particular para los astrónomos, ya que, a primera vista, a menudo no parecen ser sistemas ligados gravitacionalmente. Por lo tanto, los investigadores calcularon en detalle las energías de enlace de estos pares estelares y pudieron confirmar que, a pesar de sus enormes distancias, efectivamente están unidos gravitacionalmente.

Este trabajo forma parte de una serie de investigaciones más amplia realizada por los autores. Estudios anteriores ya han abordado sistemas estelares múltiples dentro de un radio de 100 pársecs, así como los límites más externos conocidos de sistemas estelares binarios distantes.

Importancia para la búsqueda de una segunda Tierra

Los resultados son relevantes no solo para el estudio de las estrellas en sí, sino también para la búsqueda de exoplanetas similares a la Tierra. Los sistemas estelares múltiples suelen considerarse problemáticos en este sentido. Un estudio reciente concluyó que las estrellas binarias, en particular, favorecen la formación de planetas.

Las estrellas compañeras pueden distorsionar las mediciones que utilizan los astrónomos para descubrir exoplanetas debido a su influencia gravitacional. El método de velocidad radial, que mide los movimientos minúsculos de una estrella causados ​​por planetas en órbita, se ve particularmente afectado.

Este problema cobrará aún mayor importancia con la próxima generación de telescopios espaciales planificados. Los futuros observatorios, como el "Observatorio de Mundos Habitables" (HWO) de la NASA o el interferómetro LIFE europeo, están diseñados para obtener imágenes directas de planetas similares a la Tierra. En este caso, las estrellas compañeras aún desconocidas podrían causar problemas significativos: incluso una tenue luz adicional proveniente de una compañera estelar no descubierta podría arruinar valiosos datos de observación y desperdiciar un tiempo de observación precioso.

Por lo tanto, el nuevo estudio también proporciona una especie de "lista de objetivos revisada" para futuras misiones de búsqueda de exoplanetas. Esto ofrece a los astrónomos una visión mucho más clara de qué sistemas estelares son realmente adecuados para la búsqueda de mundos potencialmente habitables.

https://www.grewi.de/neuer-zensus-von-sternen-in-sonnennaehe/

Modificado por orbitaceromendoza

Una petición sueca insta al primer ministro y al ministro de Defensa a romper su silencio sobre los OVNIs

Una petición sueca insta al primer ministro sueco, Ulf Kristersson, y al ministro de Defensa, Pål Jonsson, a romper su silencio sobre los OVNIs

por Luis Emilio Annino

La petición titulada "UAP PÅ DAGORDNINGEN" (UAP en la agenda), es una campaña alojada en la plataforma sueca MittSkifte. Su objetivo principal es presionar a las autoridades de Suecia para que rompan el silencio oficial sobre los fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés, anteriormente conocidos como OVNIs) y comiencen a abordarlos como un tema serio de seguridad nacional y transparencia democrática.

A continuación, se desarrolla en extenso los puntos clave de esta iniciativa:

1. El objetivo de la petición

La campaña, iniciada por Christian Axelson, tiene una hoja de ruta clara dividida en tres pasos concretos que buscan involucrar al Gobierno sueco (específicamente al Primer Ministro Ulf Kristersson y al Ministro de Defensa Pål Jonson):

• Paso 1: Que un miembro del parlamento (Riksdag) o un político de alto nivel rompa el silencio y se pronuncie públicamente sobre los FANIs.

• Paso 2: Que se presente una interpelación (pregunta formal parlamentaria) al Ministro de Defensa sobre cómo está gestionando Suecia la cuestión de los FANIs.

• Paso 3: Que el Gobierno tome una postura oficial respecto al desarrollo internacional sobre este tema.

2. Argumentación: ¿Por qué ahora?

El autor de la petición argumenta que Suecia se ha quedado atrás en un debate que ha cobrado gran relevancia global. Se destacan los siguientes motivos:

• Contraste internacional: Mientras otros países están avanzando, Suecia permanece en silencio. El texto menciona:

  • Estados Unidos: Audiencias en el Congreso, testimonios de informantes (whistleblowers) y reportes oficiales.

  • Francia: Mencionan un simposio histórico sobre FANIs en la Asamblea Nacional (programado para el 29 de junio de 2026).

  • Japón: Parlamentarios y exministros de defensa exigiendo una unidad nacional de investigación para FANIs.

  • Brasil: Audiencias públicas en el Senado.

• Seguridad y Transparencia: La petición sostiene que, independientemente de la naturaleza de los fenómenos, el tema es vital por razones de seguridad aérea y seguridad nacional. Además, apela al principio de transparencia democrática: los ciudadanos tienen derecho a saber qué es lo que las autoridades saben sobre los incidentes en su espacio aéreo.

• Contexto local sueco: Se hace hincapié en que Suecia tiene un historial relevante, desde los famosos "cohetes fantasma" (spökraketer) de la posguerra hasta incidentes más recientes con drones no identificados. A pesar de esto, el término "UAP" o el concepto de "divulgación" (disclosure) nunca han sido tratados formalmente en el parlamento sueco.

3. El componente cultural y social

La petición utiliza eventos culturales como catalizadores para el debate. Por ejemplo, menciona el estreno en Suecia del documental/película Disclosure Day de Steven Spielberg (previsto para el 10 de junio de 2026) como un punto de inflexión potencial para generar conciencia pública.

4. La filosofía de los firmantes

En la sección de comentarios de la petición, se observa que los firmantes impulsan esta causa por distintas razones:

• Exigencia de cuentas: Algunos participantes denuncian que la falta de información es una forma de negligencia y exigen saber quién ha mantenido el secreto durante décadas.

• Relevancia existencial: Algunos consideran que este es el tema más importante para la humanidad, sugiriendo que podría servir como un factor de unión global.

• Escepticismo institucional: Existe una fuerte crítica hacia el "estigma" que rodea el tema, sugiriendo que las autoridades han operado bajo un secretismo que debe ser terminado.

En resumen

Es una iniciativa ciudadana que busca forzar a la política sueca a salir de su inacción. El argumento central no es necesariamente la afirmación de una teoría alienígena, sino la exigencia de que el Estado deje de ignorar un fenómeno que está siendo discutido seriamente en otras democracias occidentales, apelando al derecho de los ciudadanos a la información y a la seguridad de su espacio aéreo nacional.

https://www.mittskifte.org/petitions/uap-pa-dagordningen

https://x.com/disclosureorg/status/2060855643754434565

Modificado por orbitaceromendoza

En los archivos de OVNIs, algunos cristianos ven preguntas inquietantes... y demonios

En los archivos de OVNIs, algunos cristianos ven preguntas inquietantes... y demonios

La posibilidad de que exista vida inteligente en otros lugares del universo plantea inquietantes implicaciones teológicas.

por Ruth Graham

El Pentágono publicó recientemente archivos sobre OVNIs que incluían vídeos borrosos e imágenes fijas que no mostraban nada concluyente. Crédito: Departamento de Defensa de Estados Unidos, vía Getty Images

La docena de pastores y podcasters que llegaron al Airbnb en Nashville una noche de febrero no sabían muy bien qué les esperaba. Un organizador les pidió que pusieran sus teléfonos en modo avión. Se sirvieron refrigerios. Luego, durante al menos dos horas, dos hombres misteriosos presentaron una presentación de diapositivas que, según su interpretación, exponía las pruebas de algún tipo de vida extraterrestre y la confusión espiritual que las futuras revelaciones podrían sembrar entre los cristianos.

«Fue la reunión más extraña en la que he participado», dijo Alan DiDio, un pastor de Carolina del Norte que asistió. «Nunca había visto tantos pentecostales en una sala tan silenciosa».

Para muchos de los pastores presentes, y algunos otros cristianos, solo hay una explicación posible para los seres extraterrestres: no son visitantes neutrales de otros planetas o dimensiones, sino entidades demoníacas.

Al salir de la reunión, los pastores encendieron sus teléfonos y comenzaron a recibir alertas de noticias que confirmaron a muchos de ellos que algo importante estaba sucediendo. Ese mismo día, el presidente Trump había ordenado a su administración que comenzara a publicar archivos relacionados con vida extraterrestre.

La revelación comenzó este mes, con la publicación por parte del Pentágono de imágenes confusas "nuevas, nunca antes vistas" cuyo significado aún no está claro.

Pero para algunos cristianos conservadores, que se encuentran entre los seguidores más leales del Sr. Trump, la posibilidad de que exista vida inteligente en otros lugares del universo tiene implicaciones teológicas inquietantes. A algunos les preocupa, por ejemplo, que esto socave el relato bíblico de la Tierra y la humanidad como la pieza central del plan de Dios para el universo.

Para la administración Trump, la publicación de archivos gubernamentales fue un intento de demostrar transparencia en un tema que generaba mucha especulación pública. Crédito: Carolyn Van Houten para The New York Times

Según una encuesta realizada en 2021 por el Centro de Investigación Pew, los cristianos en Estados Unidos son significativamente menos propensos que la población general a creer que existe vida inteligente en otros planetas. Entre los ateos y agnósticos, el 85 % afirma que su mejor suposición es que existe vida inteligente fuera de la Tierra. Entre los evangélicos blancos, solo el 40 % opina lo mismo.

“El tema de los OVNIs, en particular, supone un gran desafío para cualquier cosmovisión religiosa”, afirmó Jeffrey Kripal, profesor de religión en la Universidad Rice, donde ha recopilado un archivo sobre temas paranormales, incluidos relatos de personas que han tenido “experiencias” con OVNIs.

En opinión del Dr. Kripal, los relatos sobre el origen de muchas religiones basadas en la naturaleza pueden interpretarse como descripciones de encuentros con entidades inexplicables de procedencia desconocida.

«Los dioses siempre han venido del cielo, y a eso lo llamamos religión», dijo. «En el canon occidental no tenemos muchas palabras para estas entidades del plano intermedio, así que mi impresión es que cuando las personas religiosas observan y ven entidades que no encajan en su mundo religioso, las llaman demonios».

La posibilidad de que los seres extraterrestres se comprendan mejor como entidades demoníacas no es una teoría nueva entre algunos cristianos conservadores. Sin embargo, últimamente ha pasado de ser un tema marginal en la cosmología religiosa especulativa a tener mayor repercusión, incluso entre funcionarios electos de los más altos niveles de gobierno.

“No creo que sean extraterrestres, creo que son demonios”, dijo el vicepresidente JD Vance, que es católico, en un podcast conservador esta primavera.

La Iglesia Católica no tiene una doctrina formal sobre la posibilidad de vida extraterrestre, aunque el tema ha intrigado a algunos teólogos católicos. Un científico del Vaticano acaparó titulares en 2010 cuando sugirió que los extraterrestres podrían tener alma y afirmó que bautizaría a un extraterrestre "si se lo pidiera".

“Todas las grandes religiones del mundo, incluido el cristianismo, en el que yo creo, han comprendido que existen cosas extrañas y muy difíciles de explicar”, añadió el Sr. Vance.

La representante Lauren Boebert de Colorado hizo una observación similar recientemente en otro podcast, este presentado por el músico y activista cristiano conservador Sean Feucht.

“Esto es más espiritual y, si realmente quieres profundizar en ello, demoníaco”, dijo. “No creo que sean extraterrestres, como hemos pensado durante la mayor parte de nuestras vidas”.

Las conjeturas espirituales sobre extraterrestres y demonios no son un tema que se trate en la gran mayoría de los púlpitos cristianos, dijo Russell Moore, editor general y columnista de la revista Christianity Today.

El Sr. Moore abordó el tema personalmente esta primavera en una clase de escuela dominical para adultos en su iglesia evangélica de Nashville. Basándose en el libro de Hebreos del Nuevo Testamento, analizó un pasaje en el que el autor reflexiona sobre la relación de la humanidad con los ángeles y nuestra falta de control sobre el universo que nos rodea. El Sr. Moore inició la clase preguntando qué significaría tener algún tipo de contacto directo con criaturas no humanas como los ángeles, o extraterrestres, como se ha hablado últimamente en las noticias.

Después, “las conversaciones giraban menos en torno a los extraterrestres y más en torno a ‘¿Qué significa ser humano?’”, recordó, y añadió que los fenómenos anómalos no identificados, conocidos coloquialmente como objetos voladores no identificados, “no eran el tema principal para ellos, querían hablar de inteligencia artificial”.

El señor Moore afirmó que las pruebas de vida extraterrestre no deberían suponer ninguna amenaza para el cristianismo y no deberían recibirse con hostilidad. «Si partimos de la posibilidad de que exista algo fuera de la Tierra, nuestra actitud básica debería ser la misma que aplicamos a los extranjeros en general», declaró.

La especulación sobre la vida extraterrestre encaja mejor en otras corrientes teológicas y culturales. Para los cristianos carismáticos, que enfatizan la acción del Espíritu Santo en los acontecimientos contemporáneos, «la línea que separa el mundo natural del sobrenatural es más difusa», afirmó Paul Gutjahr, profesor de inglés en la Universidad de Indiana y autor del próximo libro «Fe en el espacio: la creencia religiosa estadounidense en la vida extraterrestre».

El señor DiDio, al igual que la mayoría de la docena de líderes cristianos carismáticos que asistieron a la reunión de febrero, tiene un interés bien establecido en los límites entre lo espiritual y lo paranormal. Por lo tanto, estaba predispuesto a apreciar la presentación de estos hombres, quienes les dijeron a los asistentes que no podían revelar sus nombres ni su trayectoria profesional exacta.

Tony Merkel, presentador de podcasts, en su estudio en Tennessee. Crédito: Shawn Poynter para The New York Times

Tony Merkel, presentador de podcasts que invitó a muchos de los asistentes, se negó a revelar los nombres de los organizadores, pero afirmó que se trataba de "agentes de inteligencia" ajenos al gobierno estadounidense. Según Merkel, organizaron la reunión porque miles de líderes cristianos conservadores y figuras de los medios de comunicación ya se encontraban en Nashville para la convención anual de la Asociación Nacional de Radiodifusores Religiosos, un importante evento donde el secretario de Defensa, Pete Hegseth, pronunció el discurso de apertura este año.

“El objetivo era poder decir: ‘Esto es lo que se avecina, parece que el gobierno se está preparando para una revelación y ustedes deben estar preparados y advertir a su gente para que no se dejen engañar’”, dijo Ben Hughes, un pastor de Texas que asistió a la reunión.

En una reunión similar de líderes cristianos, el representante Eric Burlison, republicano de Missouri, intervino telefónicamente para compartir su punto de vista sobre las formas en que las pruebas de vida extraterrestre podrían malinterpretarse.

Algunos de los asistentes han compartido desde entonces sus relatos de la reunión, así como sus consejos sobre cómo interpretar cualquier revelación futura, con sus congregaciones y oyentes de podcasts, adoptando un tono que equilibra la advertencia, la conjetura y la tranquilidad.

Pero muchos de ellos también ven cierta validación en la especulación cada vez más extendida sobre seres extraterrestres o interdimensionales.

«La barrera desaparecerá», dijo el Sr. Hughes. «Esto obligará a la gente a decidir: o Dios es real, el cristianismo es real y lo sobrenatural es real, o esto de los extraterrestres es real». Recientemente lanzó un pódcast cuyos temas incluyen «testimonios de salvación» y «encuentros sobrenaturales».

https://www.nytimes.com/2026/05/31/us/ufo-files-pentagon.html

Modificado por orbitaceromendoza