Una conversación con Chuck Clark sobre el vídeo de '1995'

Una conversación con Chuck Clark sobre el vídeo de '1995'

por SignalsIntelligence

Fotograma publicado por Royce Meyers (UfoWatchdog) supuestamente del vídeo de Chuck Clark de 1995.

En el transcurso de mi investigación para confirmar una información sobre Bob Lazar, recientemente tuve la oportunidad de hablar con James Fox. Fox me sugirió que llamara a Chuck Clark, ya que recordaba que el objeto del video de 1995 que Clark le había mostrado se parecía al "Modelo Deportivo" de Lazar [según el recuerdo de Clark, la fecha más temprana en que se pudo haber grabado el video es el 19 de abril de 1996].

Hablé con Chuck Clark el 8 de mayo de 2023. Dado el interés público en el vídeo y sus orígenes, publico fragmentos de la transcripción.

La descripción más detallada del vídeo, y la fuente de la imagen que aparece al principio de este artículo, es un hilo de Twitter de Royce Meyers (@UfoWatchdog).

Detalles adicionales del vídeo de 1995:

Autor: Tienes este video desde hace 25 años, ¿verdad? ¿O algo así?

Chuck Clark: Han pasado casi 25 años. Creo que 24. Lo conseguí en el 94, 95, creo que fue en el 95.

Cuando me lo dieron. Básicamente querían que lo revisara y viera si podía encontrarle algún defecto.

Autor: ¿Y no lo obtuviste directamente de quien lo filmó?

Clark: No, no. Fue un conocido de la persona que me dio la copia.

Autor: De acuerdo. ¿Hay alguna razón por la que te hayas negado a publicarlo o a darlo a conocer?

Clark: Le di mi palabra a la persona que me lo dio de que no lo divulgaría. Y él era un medio de comunicación de Hollywood, Burbank, básicamente, [censurado por motivos de privacidad: una importante cadena de noticias].

Autor: Supongo que esa persona todavía está por aquí, ¿no?

Clark: No. No, falleció. No estoy seguro de la fecha exacta, pero falleció. Eso sí lo sé.

Autor: De acuerdo. ¿Y eso no cambió tu opinión sobre... no era el tipo de cosa en la que sientes que después de su muerte, él podría estar bien con eso?

Clark: Bueno, no era su video. Había hecho una copia de un par de tipos que grabaron el video y que conocía, al menos a uno de ellos. Y no sé si el tipo trabajaba en el estudio de Burbank o si era solo un conocido del barrio. Pero los que grabaron el video, en mi opinión, estaban completamente aterrorizados por lo que veían. Pensaban que iban a morir.

Autor: Sí. ¿Te preocupa que exista al menos alguna conexión con Hollywood y, bueno, supongo que una proximidad a los gráficos por computadora?

Clark: Bueno, hay que tener en cuenta la hora. El vídeo es un típico vídeo turístico. En él aparecen todos los lugares turísticos, el cruce de las carreteras 318 y 375 en Crystal Springs con la señal, la señal de la carretera ET. Eran aproximadamente las 5:40 p. m., según el registro horario de esa pequeña sección. Luego, desde allí, fueron a Groom Lake Road hasta el límite y filmaron a los guardias en la colina. Después, subieron al Little Ale-inn, ya había anochecido. Llegaron justo al atardecer porque tomaron una foto de la señal de la carretera ET en Rachel con el sol detrás, así que no se podía leer. Quiero decir, sé qué señal estaban filmando, pero no se podía leer por la exposición. Luego, había un breve metraje del Little Ale-inn. Así que supongo que entraron, cenaron y luego grabaron ese metraje mientras se preparaban para irse del Ale-inn.

Eso coincidiría en cuanto al tiempo. Y luego lo siguiente en el video fue el objeto que estaba allí afuera. Y estaban en el área del buzón negro. Y pude identificar el sitio exacto donde estaban por un par de arbustos que estaban en el video. Así que sé que estaba justo en el área del buzón negro, y no estoy seguro si estaba al lado sur de la autopista hacia el Área 51, a poca distancia, o si estaba al lado norte de la autopista. Podría haber sido cualquiera, pero no estaba directamente encima, pero muy cerca. Y algunos de los efectos de iluminación dentro del vehículo. La cosa estaba casi directamente sobre ellos en algún momento por las sombras y cosas que estaban sucediendo en el vehículo. De hecho estaba proyectando una luz en el tablero y cosas.

Autor: Y cuando dices que hay que tener en cuenta el momento, supongo que te refieres al estado de los gráficos generados por ordenador en ese momento, ¿verdad?

Clark: Sí, quiero decir, básicamente no después de mediados del 95. Porque fue entonces cuando conseguí el vídeo. Así que fue antes. Y simplemente no tenían la tecnología para falsificarlo. Podrían haberlo hecho, un equipo de Hollywood podría haberlo hecho, pero quiero decir, podría pensar en una forma de falsificar algunas cosas, pero no tenían CGI ni todo eso generado por computadora en aquel entonces. Eso habría requerido una computadora central muy potente y mucho tiempo para falsificarlo en ese momento.

Autor: Sé que viviste en Rachel durante un tiempo. ¿Sigues por la zona?

Clark: No, dejé a Rachel en 2006.

En cuanto reconocieron que el Área 51 estaba allí, lo único que intentaba conseguir era que asumieran un poco de responsabilidad y no se sentaran ahí a mentirnos en la cara cuando podíamos ver el maldito lugar.

Puedo decirte que un par de personas a las que les mostré el video eran científicos de la NASA a quienes conocía de cuando vivía en California, y les pareció auténtico. Uno de ellos trabajó en el programa del cohete lunar. Era ingeniero en dicho programa, y ​​el otro estaba involucrado con la NASA, en el seguimiento y demás. Pero ambos estaban convencidos de que probablemente era real.

Autor: ¿Sabes cómo la persona que te lo dio lo consiguió?

Clark: Bueno, sí, quiero decir, me dijo que era un conocido suyo, como digo, no sé si el tipo trabajaba en el estudio o era solo un conocido del barrio, pero de la zona de Burbank, y habían ido al Área 51 y consiguieron este vídeo y, por supuesto, se asustaron. Y le dieron una copia, y él había estado allí, creo que en el 94, pasó un tiempo conmigo. Estaban haciendo un reportaje sobre el Área 51. Así que me contactó y me dijo: "Quiero enviarte este vídeo y quiero tu opinión". Y me pidió que le prometiera que no lo haría, que podía mostrarlo, pero que no podía dar copias ni nada a nadie. Y le dije que sí. Y lo vi varias veces y di mi opinión. Y también mencioné que se lo enseñé a un par de amigos míos del sur de California que estaban relacionados con la NASA, y ambos pensaron que parecía legítimo.

Autor: ¿Trabajó para, como usted mencionó, [una importante cadena de noticias], y también tuvo experiencia en el cine?

Clark: Bueno, puedo decirles que era camarógrafo de [una importante cadena de noticias].

Él era el camarógrafo en un reportaje que hice para [una importante cadena de noticias] - Burbank sobre el Área 51. No tenía nada que ver con OVNIs, solo hablaba del Área 51 en general.

Clark: He leído extensamente otros casos durante, digamos, unos 50 años sobre el tema, y ​​otras cosas que he visto parecen coincidir con lo que se muestra en este video. No quiero entrar en detalles, porque es uno de mis métodos para descartar a los farsantes de inmediato. Además, con los efectos especiales generados por computadora (CGI), hoy en día soy sumamente escéptico ante cualquier cosa. Es decir, probablemente ni siquiera miraré nada que supuestamente se haya hecho en los últimos años debido a los CGI.

Autor: ¿Sabes cuándo se filmó originalmente este video? ¿Tenía alguna fecha?

Clark: No tenía fecha. Lo único que tenía era la primera escena del vídeo.

Autor: Dijiste que había un par de cosas en el video sobre las que tenías ideas de cómo podrían haber sido falsificadas. Me gustaría saber qué partes del video te parecieron particularmente convincentes y cuáles te parecieron más sospechosas.

Clark: Bueno, hay unos 45 segundos de un vídeo de aproximadamente tres minutos que son muy interesantes. Es cuando se ve el objeto en sí y la actividad desde el interior del coche. Esa es la forma más sencilla de explicarlo. Y como ya he dicho, no quiero entrar en demasiados detalles.

Autor: De acuerdo. ¿Y la edición del video, es decir, fue editado o fue como si alguien tuviera una cinta y fuera simplemente lo que estuvieran filmando en ese momento?

Clark: Al parecer, el vídeo del que tenía una copia era básicamente un vídeo de un evento en tiempo real, un vídeo turístico típico, con la excepción del objeto, que la mayoría de los turistas no entienden.

Autor: ¿Llegaste a ver a las personas que estaban filmando en el video?

Clark: No. Oigo su voz, pero nunca los veo.

Clark: Me dio la impresión de que no tenían mucha experiencia manejando la cámara, lo cual para mí es una ventaja.

Autor: ¿Qué te dio esa impresión, si lo recuerdas?

Clark: Bueno, no había transiciones limpias entre escenas ni un enfoque nítido. Al principio, había pequeños fragmentos desenfocados. La imagen se veía borrosa intermitentemente. Me dio la impresión de que acababan de conseguir la cámara o que se la habían prestado a alguien y que todavía no sabían usarla bien. Estaban aprendiendo sobre la marcha.

Autor: ¿Y lo conseguiste en formato VHS?

Clark: Bueno, sí, así era.

 Sobre cuándo se filmó el video:

Clark: Sé que fue en el 95 cuando pusieron los letreros, o estoy bastante seguro de que fue en el 95. Creo que fue a finales de la primavera, supongo. Recuerdo la ceremonia. La hicieron allí en el A'Le'Inn y pusieron una cápsula del tiempo afuera del A'Le'Inn. De hecho, mira, no tengo una foto de eso a mano ahora mismo en mi computadora para mirarla, probablemente tenga una fecha. Pero la fecha que, si encuentras una foto de esa cápsula del tiempo, la cápsula del tiempo del Día de la Independencia está justo afuera de la puerta del A'Le'Inn.

Dice ID4. Creo que probablemente tendrá una fecha y esa será la fecha en que se realizará la ceremonia. Y esas señales de carretera eran bastante nuevas, de unas pocas semanas después de que eso sucediera porque fue un gran evento donde el gobernador vino y el departamento de transporte había colocado cuatro señales, una en Crystal Springs, una en el cruce de la Carretera 6 y la Carretera 375, que es un área llamada One Springs y dos o una en cada extremo del pueblo de Rachel en la carretera. Así que tengo fotos de las cuatro señales. Hay tres diseños diferentes. Las dos y Rachel eran idénticas. Las otras en cada extremo de la carretera eran diferentes.

Las señales de la Autopista Extraterrestre que, según el Sr. Clark, aparecen en el vídeo, fueron instaladas en 1996.

Al develar las señales de tráfico con la leyenda "Límite de velocidad Warp 7", el gobernador Bob Miller declaró inaugurada la primera atracción intergaláctica en Nevada. (19 de abril de 1996 — The Las Vegas Sun)

La participación de Logan Paul:

Autor: Solo quiero confirmar que Logan Paul sí salió a ver el video, ¿correcto?

Clark: Sí, salió con Royce Meyers.

Autor: Royce Meyers. De acuerdo. ¿Y cuándo fue eso?

Clark: Veamos, calculo que hace un año y medio o un poco más.

Autor: De acuerdo. ¿Y crees que es plausible que lo haya grabado?

Clark: Me han dicho que, según se rumorea, hizo una grabación clandestina. Sé que no será una grabación de muy buena calidad.

Autor: ¿Sabías cómo se habría hecho eso? ¿Llevaba gafas o...?

Clark: Me dijeron que probablemente fue por teléfono celular y no vi su celular. No sé si es cierto o no. Simplemente me enteré hace poco. Al parecer, ha estado hablando con algunas personas.

Autor: Podía verlo grabándolo o simplemente diciendo que lo había hecho para llamar la atención.

Clark: Cualquiera de los dos. Sí. Bueno, creo que probablemente sea una cuestión de llamar la atención porque pensaría que él habría intentado, quiero decir, James Fox le habría ofrecido dinero por ello, y lo sé.

Autor: ¿Te ofreció dinero? ¿Te ofreció Logan Paul dinero?

Clark: Entiendo que llevaba consigo un par de cientos de miles de dólares en efectivo, pero no recuerdo que me ofreciera dinero por ellos. Le dejé bien claro que no estaban a la venta.

Autor: ¿Pero no te dijo que tenía el dinero encima en ese momento?

Clark: No, no, pero después me informaron que tenía unos 200.000 dólares en efectivo.

Autor: ¿Y lo viste en un ordenador?

Clark: Era en una pantalla plana de 32 pulgadas.

Autor: ¿No viste ninguna manera aparente, para ti, de que él lo hubiera grabado?

Clark: No. Si lo hubiera hecho, no habría podido tener un tiro realmente firme y habría estado, oh, probablemente a 14, 13, 14 pies de la pantalla del televisor. Sé dónde estaba sentado aquí, déjame ver. Déjame dar un paso rápido. Sí. Unos 13 pies.

Autor: Logan Paul tal vez solo busca llamar la atención, tal vez ni siquiera la esté grabando.

Clark: No, si lo hace, seguro que no será muy bueno. Quiero decir, hoy en día los teléfonos móviles graban vídeos de muy buena calidad, pero no cuando no se nota que lo estás haciendo.

Autor: Imagino que tendrías que ser tú mirando la pantalla o concentrándote en ella o algo así.

Clark: Bueno, sí, tendrías que encuadrarlo bien y la cámara tendría que estar firme, y aun así probablemente tendría un valor limitado.

Autor: ¿Y lo demandarías si publicara eso, es lo que estás diciendo?

Clark: Bueno, eso es algo que él tendrá que averiguar, pero yo tendría un caso muy sólido en los tribunales. Digámoslo así.

Autor: ¿Tenías los derechos del vídeo?

Clark: No voy a entrar en detalles sobre eso.

Autor: Bueno, si se diera el caso, entonces necesitarías tener los derechos cuando te fueron otorgados o transferidos en algún momento por el titular de los derechos, al menos eso es lo que entiendo.

Clark: Sí, en general así es como funciona.

Autor: ¿Y crees que tendrías ese caso del que hablas?

Clark: Ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.

Estado actual del vídeo:

Autor: ¿Hay algún momento en el que considerarías publicarlo? ¿O es algo que morirá contigo?

Clark: Bueno, a decir verdad, ya no tengo el vídeo en mi poder.

Autor: Ah, vale. Sé que últimamente se ha hablado mucho de ello. Y creo que vi por ahí que se lo habías vendido a Logan Paul, ¿es cierto?

Clark: No. No. Si tiene una copia de mala calidad hecha con un teléfono móvil, eso es piratería y acabará en los tribunales y mucho más pobre si se difunde.

Autor: ¿Hace cuánto tiempo lo regalaste?

Clark: Yo no lo regalé. Simplemente dije que ya no está en mi poder.

Autor: ¿Así que no lo entregaste voluntariamente?

Clark: No. Bueno, no se lo entregué a nadie.

Autor: Entonces, ¿no se lo entregó voluntariamente a alguien para que lo guardara, por ejemplo?

Clark: No.

Autor: Así que te lo quitaron.

Clark: No quiero entrar en detalles sobre su ubicación.

Autor: ¿Sabes dónde está?

Clark: Sí.

Autor: ¿Era su intención no tenerlo en su poder?

Clark: Sí.

Autor: ¿Pero no lo regalaste?

Clark: No lo revelé. Eso es lo más cerca que vas a estar de saberlo.

Autor: ¿Podrías contarme algo para que pueda entender cómo llegó hasta aquí? Sin dar información que permita identificarlo ni decir dónde está, algo así.

Clark: Yo facilité su traslado a su ubicación actual.

https://medium.com/@signalsintelligence/a-conversation-with-chuck-clark-regarding-the-1995-video-8b1d8f767509

Logan Paul filmó secretamente el metraje de Chuck Clarke y Jesse Michels ahora lo ha mostrado, ve a ver su último post con Bob Lazar pero aquí está ESE metraje de Chuck Clarke.

https://x.com/ufouapam/status/2043776118629503098

Modificado por orbitaceromendoza

Vida extraterrestre ante nuestros ojos: la vida en el espacio podría revelarse estadísticamente

Astrobiología

Vida extraterrestre ante nuestros ojos: la vida en el espacio podría revelarse estadísticamente

Se ha desarrollado un nuevo enfoque para la búsqueda de vida extraterrestre que difiere fundamentalmente de los métodos anteriores: en lugar de buscar específicamente biofirmas individuales en ciertos planetas, los científicos proponen identificar la vida basándose en patrones estadísticos en muchos exoplanetas.

por Andreas Müller

Este diagrama ilustra el concepto subyacente al estudio: la vida puede propagarse a planetas alrededor de otras estrellas y terraformarlos. Al hacerlo, el planeta de destino se vuelve cada vez más similar al planeta de origen. En este ejemplo, la vida se propaga de un planeta similar a la Tierra a un planeta "rojo". Este proceso se repite varias veces. En cada ocasión, un planeta terraformado se vuelve más "similar a la Tierra" de lo que cabría esperar por mera casualidad, considerando la distribución espacial de los planetas. Sin embargo, el objetivo no es identificar planetas similares a la Tierra, sino reconocer grupos de planetas que son más similares entre sí de lo que se esperaría estadísticamente y que, además, se encuentran juntos espacialmente. Este método es "agnóstico": no requiere suposiciones sobre la habitabilidad de los planetas ni sobre qué tipos de planetas podrían albergar vida. Fuente: Harrison B. Smith

Harrison B. Smith, del Instituto de Ciencias de la Tierra y la Vida del Instituto de Ciencias de Tokio, y Lana Sinapayen, de los Laboratorios de Ciencias de la Computación de Sony en Kioto, analizaron recientemente este enfoque en "The Astrophysical Journal" (DOI: 10.3847/1538-4357/ae4ee3). La idea subyacente es que la vida no solo podría manifestarse localmente, sino también dejar huellas en sistemas planetarios enteros a través de sus efectos a gran escala.

Las limitaciones de las biofirmas clásicas

Hasta ahora, la astrobiología se ha centrado principalmente en las llamadas biofirmas: indicadores químicos, como ciertos gases atmosféricos, que podrían señalar procesos biológicos. Sin embargo, este método presenta problemas: muchas de estas señales también pueden deberse a procesos puramente físicos o geológicos, lo que puede dar lugar a interpretaciones erróneas.

Las evidencias tecnológicas, como las de civilizaciones avanzadas, también se consideran poco fiables. Presupone que la inteligencia extraterrestre funciona de forma similar a la tecnología humana, una suposición difícil de verificar. Ante este panorama, los investigadores buscaron un enfoque menos dependiente de supuestos concretos sobre la naturaleza de la vida extraterrestre.

La vida como fuerza modeladora en el sistema planetario

El nuevo método se basa en dos supuestos fundamentales: primero, que la vida podría propagarse entre planetas, por ejemplo, mediante procesos como la panspermia; segundo, que la vida es capaz de alterar su entorno a largo plazo.

Si se cumplen ambas condiciones, esto debería reflejarse en las propiedades de los planetas. Los planetas alterados por la influencia biológica podrían parecerse más entre sí de lo que cabría esperar por azar. Lo crucial no es buscar específicamente mundos "similares a la Tierra", sino identificar grupos de planetas que presenten propiedades inusualmente parecidas y que estén relacionados espacialmente entre sí.

Las simulaciones revelan patrones reconocibles

Para comprobar esta hipótesis, los investigadores desarrollaron un modelo basado en agentes. En él, simularon cómo la vida podría propagarse por los sistemas planetarios y modificar las propiedades de los planetas.

Los resultados muestran que, en cuanto la vida empieza a influir en los planetas, surgen correlaciones medibles entre su posición en el espacio y sus propiedades observables, como la composición de su atmósfera.

Estos patrones también se presentan cuando no se pueden identificar biofirmas claras en planetas individuales. Esto abre una posibilidad completamente nueva para la detección indirecta de vida.

Objetivo: reducir las falsas alarmas

Otra ventaja de este enfoque radica en su solidez. En lugar de identificar la mayor cantidad posible de planetas potencialmente habitados, el método busca minimizar las interpretaciones erróneas.

Si la vida puede extenderse a otros planetas y terraformarlos, cabe esperar correlaciones entre la posición de los planetas y sus propiedades observables (como la composición atmosférica). El diagrama de la izquierda muestra un escenario en el que los planetas (puntos de colores) no presentan correlación entre su ubicación y sus propiedades (representadas por colores). Sin embargo, si surge vida capaz de propagarse por panspermia y alterar los planetas, aparecen dichas correlaciones (indicadas por líneas discontinuas que conectan grupos de colores similares). En el modelo, la vida elige su destino migrando dentro de una distancia máxima (representada por un círculo discontinuo a la izquierda) hacia el planeta con la composición más similar. Fuente: Harrison B. Smith

El análisis de grupos y cúmulos planetarios nos permite identificar candidatos donde la influencia biológica es particularmente probable. Estos pueden estudiarse posteriormente con mayor detalle mediante instrumentos más potentes. Dado el tiempo de observación limitado de los telescopios modernos, esta priorización podría resultar crucial.

¿Reconocer la vida sin definición?

Un aspecto clave del modelo es su naturaleza "agnóstica": no requiere un conocimiento detallado de cómo está estructurada o funciona la vida extraterrestre.

Aunque la vida difiera fundamentalmente de la bioquímica terrestre, sus efectos a gran escala —como la alteración de los planetas o su propagación— podrían dejar huellas reconocibles. Esto desplaza el enfoque de la astrobiología, alejándolo de la búsqueda de firmas químicas específicas y dirigiéndolo hacia una comprensión sistémica de los procesos vitales a escala cósmica.

Nuevas perspectivas para futuras observaciones

Los investigadores consideran que su enfoque resulta especialmente útil en el contexto de los próximos proyectos astronómicos a gran escala. Los futuros telescopios podrán estudiar miles de exoplanetas en detalle, lo que constituye una base ideal para análisis estadísticos de este tipo.

Sin embargo, los autores también destacan en su conclusión que aún quedan preguntas fundamentales por responder. Por ejemplo, una mejor comprensión de la diversidad natural de los planetas inanimados es crucial para detectar anomalías biológicas de forma fiable.

https://www.grewi.de/ausserirdisches-leben-direkt-vor-unseren-augen-leben-im-all-koennte-sich-statistisch-verraten/

El fósforo, el elixir que da vida, fue descubierto en la atmósfera de Io, la luna de Júpiter

Utilizando datos de la sonda Galileo de la NASA, científicos planetarios han encontrado la primera evidencia del elemento vital fósforo en la atmósfera de Io, una de las lunas de Júpiter. Esto podría contribuir a la habitabilidad de sus grandes lunas vecinas.

por Andreas Müller

Io en órbita alrededor de Júpiter, fotografiada por la sonda Cassini. Fuente: NASA, NASA-JPL, Universidad de Arizona.

Tal como informa el equipo de investigación internacional liderado por Martin Volwerk del Instituto de Investigación Espacial de Graz en la revista "Astronomy and Astrophysics" (DOI: 10.1051/0004-6361/202556518), utilizaron datos del campo magnético de la sonda en lugar de detectores de partículas clásicos para extraer conclusiones sobre la composición de la atmósfera.

Cuerpo volcánico extremo en el sistema de Júpiter

Io, una de las cuatro grandes lunas galileanas de Júpiter, es considerada el cuerpo con mayor actividad volcánica del sistema solar. Esto se debe a las extremas fuerzas de marea resultantes de su proximidad a Júpiter y a una resonancia orbital especial con sus lunas Europa y Ganímedes. Estas fuerzas literalmente "amasan" la luna, generando un calor inmenso en su interior. La superficie se eleva y desciende hasta 100 metros. El resultado son numerosos volcanes activos y vastas cámaras magmáticas bajo la superficie. Recientemente, la sonda Juno observó la mayor erupción volcánica conocida en Io.

Esta intensa actividad volcánica alimenta una atmósfera tenue pero dinámica de la que escapa gas continuamente.

Análisis de partículas sin detector de partículas

Para el presente estudio, el equipo de investigación utilizó datos de medición de la misión Galileo desde 1995 hasta 2001. Si bien Galileo sobrevoló repetidamente cerca de Io, los detectores de partículas disponibles solo fueron de utilidad limitada.

En cambio, los científicos analizaron datos de un magnetómetro. Este dispositivo mide las ondas electromagnéticas que se generan cuando las partículas ionizadas interactúan con un campo magnético. La frecuencia de estas ondas, denominadas ondas ciclotrónicas iónicas, es característica de la masa y la carga de las partículas correspondientes.

Mediante análisis espectral, los investigadores pudieron asignar picos individuales a iones específicos y, por lo tanto, extraer conclusiones sobre la composición química. Además de los compuestos de azufre esperados, también identificaron señales que indicaban la presencia de elementos previamente no detectados.

Atmósfera dinámica y variable

Io pierde continuamente gas al espacio circundante a través de su actividad volcánica, a un ritmo estimado de aproximadamente una tonelada por segundo. Parte de este gas se ioniza por la radiación solar y los electrones de alta energía y se incorpora a la magnetosfera de Júpiter.

El análisis de los datos del campo magnético muestra que la densidad de estos iones disminuye con la distancia a Io. Al mismo tiempo, la composición de la atmósfera es muy variable. Si bien los iones que contienen azufre son detectables de forma constante, otros elementos aparecen solo intermitentemente o desaparecen por completo. Esta dinámica subraya la compleja interacción entre el vulcanismo, la atmósfera y el campo magnético en el sistema joviano.

El fósforo como clave para identificar hábitats potenciales

Se está prestando especial atención a la posible detección de fósforo en la atmósfera de Io. Este elemento pertenece al grupo de los elementos CHNOPS (carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, fósforo y azufre), esenciales para la vida en la Tierra. El fósforo se considera relativamente escaso en el sistema solar.

De confirmarse este hallazgo, Io podría ser una fuente importante de fósforo en todo el sistema joviano. Dado que las lunas galileanas probablemente se formaron juntas, esto sugiere que otras lunas como Europa, Ganímedes o Calisto también podrían contener cantidades relevantes de este elemento.

Estas lunas se consideran entornos potencialmente habitables debido a la supuesta presencia de océanos subterráneos. En combinación con agua líquida, el fósforo podría desempeñar un papel crucial en posibles procesos biológicos.

Importancia para futuras misiones

Los nuevos hallazgos constituyen puntos de partida importantes para futuras misiones espaciales, como la misión JUICE de la ESA y la sonda Europa Clipper de la NASA. Estas misiones investigarán, entre otras cosas, cómo se distribuyen los elementos químicos en el sistema de Júpiter y si podrían existir condiciones propicias para la vida.

El posible descubrimiento de fósforo en Io amplía significativamente nuestra comprensión de los procesos químicos en el sistema de Júpiter. Al mismo tiempo, demuestra la estrecha interrelación entre la actividad volcánica, la dinámica atmosférica y las interacciones magnéticas.

De confirmarse este hallazgo, tendría consecuencias de gran alcance para la evaluación de la habitabilidad de las lunas vecinas y establecería a Io como un componente importante en el ciclo químico del sistema de Júpiter.

https://www.grewi.de/lebenselixier-phosphor-in-der-atmosphaere-von-jupitermond-io-entdeckt/

Modificado por orbitaceromendoza

Agujeros de gusano y fenómenos FANI: teoría física y predicciones observables

Agujeros de gusano y fenómenos FANI: teoría física y predicciones observables

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Este documento, titulado "Wormholes and UAP Phenomena: Physical Theory and Observable Predictions" y escrito por el astrofísico Massimo Teodorani, desarrolla un marco físico riguroso que vincula las soluciones de agujeros de gusano atravesables de la Relatividad General con una subcategoría de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) cuyas características cinemáticas y electromagnéticas no pueden explicarse mediante modelos de propulsión convencionales o avanzados.

A continuación se presenta un resumen de los puntos clave del artículo:

1. Fundamentos teóricos y el problema de la materia exótica

El estudio se basa en las ecuaciones de campo de Einstein y la métrica de Morris-Thorne para agujeros de gusano atravesables. La conclusión central es que cualquier agujero de gusano de este tipo debe violar la Condición de Energía Nula (NEC) en su "garganta", lo que requiere la presencia de materia exótica con densidad de energía negativa. Aunque esto representa un obstáculo teórico significativo, el autor argumenta que marcos como la gravedad modificada f(R), modelos de mundos-brana o la conjetura ER=EPR ofrecen vías para mitigar estos requisitos.

2. Clasificación de escenarios FANI

Teodorani introduce una distinción crítica entre dos formas en que un agujero de gusano podría manifestarse como un FANI:

• Escenario A: La boca del agujero de gusano es el objeto observado. Sería simétrico azimutalmente, luminoso o de apariencia oscura, sin una superficie sólida.
• Escenario B: El agujero de gusano funciona como un corredor de tránsito por el cual llega una nave material estructurada desde una región remota del espacio-tiempo. Este escenario presenta una estructura temporal de tres fases: apertura de la boca, tránsito/emergencia de la nave y cierre de la boca.

3. Predicciones observables y firmas físicas

El documento identifica firmas específicas que podrían detectarse con la instrumentación adecuada:

• Ondas gravitacionales: Breves ráfagas de ondas gravitacionales emitidas durante la apertura y el cierre de la garganta.
• Lente gravitacional divergente: A diferencia de los objetos masivos que curvan la luz hacia adentro, un agujero de gusano actuaría como una lente divergente, desplazando las fuentes de fondo (estrellas o terreno) hacia afuera de la posición del objeto.
• Efecto Casimir dinámico: Emisión electromagnética de banda ancha con un espectro característico cuya frecuencia de corte permite medir directamente el radio de la garganta del agujero de gusano.
• Ionización atmosférica toroidal: El aire alrededor de la garganta se ionizaría en un patrón toroidal (forma de dónut), emitiendo fluorescencia UV a 337.1 nm.
• Anomalías de gravedad repulsiva: Debido a la masa efectiva negativa de la materia exótica, el objeto ejercería una fuerza gravitatoria repulsiva en lugar de atractiva.

4. Correspondencia con casos documentados

El autor compara estas predicciones con casos de FANIs corroborados por instrumentos:

• El "Tic-Tac" del USS Nimitz (2004) se ajusta mejor al Escenario B, donde una nave estructurada emerge de un corredor de tránsito, explicando su apariencia sólida y maniobras sin inercia aparente.
• El caso de Aguadilla (2013), donde un objeto entra al agua sin firma hidrodinámica y parece bifurcarse, es consistente con la división de una garganta de agujero de gusano o la emergencia de múltiples objetos a través de una boca.
• Las discontinuidades de trayectoria reportadas por AARO (objetos que desaparecen de un punto del sensor y reaparecen en otro instantáneamente) coinciden con el comportamiento de tránsito entre dos bocas de un agujero de gusano.

5. Matriz de falsabilidad y propuesta de infraestructura

El aporte central del trabajo es una matriz de diez predicciones falsables. Teodorani sostiene que la brecha actual en el estudio de los FANIs es de infraestructura: los sensores militares actuales (como FLIR o radares tácticos) son incapaces de medir estas firmas físicas específicas.

Se propone una arquitectura de observación multimodal que incluya detectores de ondas gravitacionales de campo cercano, radiómetros de banda ancha, espectrómetros UV y gravímetros cuánticos. El costo estimado para una unidad de este tipo es de entre 2 y 4 millones de euros, una inversión modesta en comparación con otros programas de física de frontera.

https://www.researchgate.net/publication/403843232_Wormholes_and_UAP_Phenomena_Physical_Theory_and_Observable_Predictions/link/69dfb1402fdc6418cb6b114f/download

El Departamento de Guerra afirma que la Casa Blanca está coordinando la publicación de material sobre OVNIs nunca antes visto

El Departamento de Guerra afirma que la Casa Blanca está coordinando la publicación de material sobre OVNIs nunca antes visto

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

Un funcionario del Departamento de Guerra de Estados Unidos ha declarado a Liberation Times que la oficina del Pentágono dedicada a los OVNIs está trabajando con la Casa Blanca y las agencias federales para preparar la publicación de material inédito sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI).

El funcionario agregó que el Departamento acoge con satisfacción la iniciativa del presidente Donald Trump de acelerar los esfuerzos para que la información sobre FANIs (fenómenos aéreos no identificados) esté más disponible para el público:

"La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) del Departamento de Guerra está trabajando en estrecha coordinación con la Casa Blanca y con todas las agencias federales para consolidar las colecciones de registros de FANIs existentes y facilitar la divulgación rápida de información sobre FANIs nunca antes vista."

Desde su creación, la AARO ha avanzado en la difusión de información sobre FANIs y en la transferencia de dichos registros a los Archivos Nacionales, de conformidad con la ley federal. Celebramos la iniciativa del presidente de impulsar estos esfuerzos y poner más información sobre FANIs a disposición del público lo antes posible.

En febrero de 2026, el presidente Trump anunció que ordenaría a las agencias estadounidenses, incluido el Departamento de Guerra (DoW), que comenzaran a identificar y divulgar archivos gubernamentales relacionados con el tema.

Sin embargo, han transcurrido casi dos meses desde esas declaraciones, con escasas consecuencias públicas visibles.

La escasa movilización pública desde esas declaraciones parece ser ahora el tema central de las conversaciones entre Trump y el congresista Tim Burchett.

El representante Burchett dijo en una entrevista reciente que instó al presidente Trump a "desvelar las capas de esa cebolla" y dejar que el público decida su propia opinión sobre los FANIs (fenómenos aéreos no identificados).

En opinión de Burchett, "podemos con ello".

Añadió que le habían informado sobre algunas "cosas insólitas" que los estadounidenses necesitan saber.

Otro impulso provino de la representante Anna Paulina Luna, presidenta del Grupo de Trabajo sobre Secretos Federales, quien el 31 de marzo de 2026 escribió al Secretario de Guerra Pete Hegseth solicitando más de 46 videos de UAP antes del 14 de abril de 2026.

Ese plazo ya ha vencido.

En declaraciones a Liberation Times, la portavoz del Departamento de Guerra, Susan Gough, afirmó: "Como ocurre con toda la correspondencia del Congreso, el Departamento de Guerra responderá directamente al autor de la carta".

Una fuente del Congreso declaró a Liberation Times: "El Departamento de Guerra ha recibido la carta de la representante Luna y ofrecerá una sesión informativa próximamente".

Sin embargo, la representante Luna criticó la sugerencia de una sesión informativa, comentando sobre X:

Nadie del Pentágono respondió hasta que nos pusimos en contacto con ellos, y parece que alguien no remitió la carta a las autoridades competentes. ¡Qué casualidad! De todos modos, recibiremos la lista solicitada. No estamos esperando una reunión informativa en una fecha futura indeterminada.

La representante Luna añadió:

«Considero al Secretario de Guerra un amigo y alguien que apoya al Presidente. El Presidente ha autorizado la liberación, así que quienquiera que esté tratando de hacerse el gracioso en el Pentágono puede irse a paseo».

Una fuente declaró a Liberation Times que, en teoría, el presidente Trump podría desclasificar directamente y de forma unilateral los vídeos solicitados por la representante Luna.

En la práctica, sin embargo, la fuente indicó que Trump probablemente ordenaría a la agencia de origen que se encargara de la desclasificación, permitiendo que los materiales pasaran por un proceso de saneamiento para garantizar que la seguridad nacional no se viera comprometida.

En declaraciones a Liberation Times sobre las imágenes, el periodista de investigación Jeremy Corbell dijo que estaba familiarizado con la mayoría de los archivos de vídeo de FANIs solicitados por Luna, y que los había visto directamente:

“Conozco personalmente —y he tenido acceso directo a— la mayoría de los archivos sobre FANIs (fenómenos aéreos no identificados) a los que se hace referencia en la reciente solicitud del Congreso. Junto con George Knapp, proporcioné al Congreso no solo los nombres específicos de los archivos y sus ubicaciones precisas, sino también material adicional sobre FANI filmado por el ejército que no figura en la lista pública, incluyendo numerosos documentos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.”

“Compartimos esta información de buena fe, esperando que el Departamento de Guerra respondiera con total transparencia tanto al Congreso como al pueblo estadounidense. La responsabilidad ahora recae directamente sobre ellos.”

“Creo que el Presidente cumplirá su palabra. Pero si a nuestros representantes electos se les niega una divulgación completa y honesta, entonces corresponderá al periodismo independiente garantizar que el público esté debidamente informado y que el acceso a estos materiales no se restrinja indebidamente. Sleeping Dog se posicionará en el centro de esta lucha.”

https://www.liberationtimes.com/home/war-department-says-white-house-coordinating-release-of-never-before-seen-ufo-material

Modificado por orbitaceromendoza

Dr. Nolan: "Es un laboratorio donde ambas partes, al menos por ahora, son las ratas"

Dr. Nolan: "Es un laboratorio donde ambas partes, al menos por ahora, son las ratas"

El pasado mes de febrero, el Dr. Garry Nolan asistió a la Cumbre UAP, una conferencia cuyo objetivo era trazar el camino a seguir para la detección y el monitoreo efectivos de los FANIs (fenómenos aéreos no identificados).

por Pascale

UAP Summit.

¿Quién es Garry Nolan?

El Dr. Garry Nolan es profesor del Departamento de Patología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, donde ocupa la Cátedra Rachford y Carlota A. Harris. Obtuvo su doctorado bajo la dirección de Leonard Herzenberg y realizó una investigación postdoctoral con David Baltimore, ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina. El Dr. Nolan ha publicado más de 360 ​​artículos de investigación y posee 50 patentes estadounidenses. Su investigación se centra principalmente en el sistema inmunitario y sus complejas interacciones con el cáncer. En 2021, declaró que funcionarios gubernamentales y representantes de una empresa aeroespacial se habían puesto en contacto con él para solicitarle ayuda en la comprensión de las lesiones médicas sufridas por ciertas personas tras supuestas interacciones con una aeronave anómala. También es cofundador y director ejecutivo de la Fundación Sol, una fundación académica interdisciplinaria centrada en los fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés).

Si bien algunos comparan a los investigadores de FANIs con biólogos que estudian animales en una reserva o zoológico, el Dr. Nolan prefiere la metáfora de un laboratorio en el que dos grupos de ratas se estudian mutuamente.

“Esto no es un zoológico. Es un laboratorio donde ambos bandos, al menos por ahora, son las ratas. Creo que si son reales, son ratas más inteligentes que nosotros.”

De hecho, parece que los FANIs están particularmente interesados ​​en nuestras capacidades nucleares, biodiversidad, respuestas cognitivas y cohesión social, mientras que nosotros estudiamos sus características de propulsión, composición, patrones de comportamiento y origen.

Marco de descubrimiento de Skywatcher: desde las operaciones técnicas de campo hasta el análisis científico

El programa Skywatcher es una iniciativa privada que comprende tres grupos con diferentes motivaciones y definiciones de éxito: científicos, militares e inversores. El enfoque científico exige la publicación y la revisión por pares de los resultados, lo que requiere el acceso abierto a los datos y a los métodos utilizados para obtenerlos. Los militares priorizan el dominio estratégico y la seguridad operativa, lo que exige la protección de las capacidades y la compartimentación de los datos. Finalmente, los inversores buscan un retorno de la inversión basado principalmente en la adquisición de propiedad intelectual. Por lo tanto, inicialmente se muestran reacios a participar en la colaboración de código abierto.

“Esto resultó ser más difícil de lo que imaginaba, al tener que lidiar con estos vectores contrapuestos de la ciencia, el ejército y el capital de riesgo. […] Y la cuestión aquí es que lo que queríamos lograr era una transparencia radical en los datos científicos.”

Nolan comienza explicando su enfoque. Insiste en que habla a título personal, no como representante de Skywatcher, y que si bien sus conclusiones se basan en datos o en su experiencia durante los eventos de Skywatcher, siguen siendo especulativas. Su función en Skywatcher consistía en ayudarles a diseñar experimentos científicos rigurosos que pudieran ser documentados, y en proponer modificaciones para experimentos posteriores. El objetivo es crear una base sólida de datos preliminares que pueda entregarse a otro científico para que llegue a conclusiones similares.

¿Qué es una prueba?

En primer lugar, G. Nolan retoma los conceptos de datos, evidencia y prueba para establecer un marco semántico.

Los datos son información bruta. Se pueden obtener mediante instrumentos o a partir de observaciones de testigos presenciales. Si bien estas observaciones pueden ser anecdóticas, surge la pregunta: ¿cuántas observaciones se necesitan para que algo se considere cierto?

Un conjunto de datos validados constituye evidencia. La evidencia se obtiene asegurando que los datos se hayan recopilado correctamente, que se hayan eliminado los elementos irrelevantes y que se hayan contextualizado. Por lo tanto, G. Nolan propone un enfoque multisensor que incluye la trayectoria del radar, una cámara térmica infrarroja (FLIR) y confirmación visual. La prueba, por otro lado, es convincente, indiscutible y reproducible.

“Podrías leer cualquiera de mis más de 360 ​​artículos y rara vez nos verás afirmar que en biología se trata de una prueba. Siempre decimos: «Los datos lo respaldan». […] Las pruebas solo son posibles cuando se establecen límites tan estrictos alrededor de lo que se intenta demostrar que se vuelve convincente e innegable, pues existen ciertos elementos que lo respaldan. En otras palabras, o se confirma o se acepta sin reservas. Por lo tanto, para muchas personas, esa sería la única prueba que aceptarían.”

Según G. Nolan, podríamos hablar de evidencia en los siguientes casos:

1) Artefacto físico: el descubrimiento de materiales que presenten proporciones isotópicas no terrestres, o de metamateriales diseñados que superen las capacidades de fabricación actuales, cuya autenticidad sería verificada por al menos tres laboratorios independientes.

2) Muestra biológica: material biológico cuya secuenciación genética no se corresponde con el árbol filogenético terrestre o que indica síntesis artificial. La secuenciación podría ser evaluada y confirmada por pares.

En este sentido, G. Nolan afirma:

“Hasta la fecha, nunca he visto una muestra biológica que represente algo que se pueda considerar extraterrestre. El esqueleto de Atacama, que mostramos, era de una niña humana, para consternación de algunos, al menos. Así que no he visto nada, pero obviamente sería fantástico. Por supuesto, todos conocemos el trabajo de James Fox en Brasil con el caso de Varginha. Creo que es probablemente lo más cercano que hemos visto hasta ahora a, digamos, anécdotas verificables.”

3) Transferencia de información: la comunicación de conocimiento verificable que la humanidad aún no posee (por ejemplo, la solución al problema P ≠ NP o la teoría de la gran unificación). La validación se basaría entonces en una demostración matemática.

4) Violación de las leyes de la física: demostración de una tecnología que infringe las leyes de la física tal como las conocemos, bajo condiciones controladas. Estas características ya han sido presentadas por Luis Elizondo, quien las denomina las «5 observables». La validación se basaría entonces en la corroboración mediante diversos sensores.

El modelo bayesiano

G. Nolan señala que los científicos no se basan en un pensamiento binario: ¿Lo crees? ¿Es verdad o es mentira? La ciencia generalmente opera dentro de un modelo bayesiano, un enfoque estadístico desarrollado a lo largo de más de 100 años. Por lo tanto, implica ubicar lo que se considera evidencia en un espectro que va del 0 al 100 % en términos de probabilidad.

“Existen diferentes marcos de referencia. El llamado estándar Sagan de evidencia extraordinaria, me refiero a simplemente evidencia. No creo que tenga que ser extraordinaria. Creo que necesitaríamos que nuestro valor p, o nuestra probabilidad, fuera mayor al 99 %. La evidencia sólida es lo que se denomina datos preliminares que apuntan hacia esto. Y luego, simplemente hablar de datos brutos.”

G. Nolan define así tres niveles de evidencia:

• Probabilidad superior al 99 % ⇨ Estándar de Sagan (evidencia extraordinaria). Certeza estadística. Requiere un cambio radical en el consenso científico. La anomalía se acepta como una realidad física. (P > 0,99)
• Probabilidad superior al 90 % ⇨ Evidencia sólida (información útil). El riesgo de un falso positivo es inferior al 10 %. Justifica investigaciones específicas y cambios en la estrategia. (P > 0,90)
• Probabilidad superior al 50 % ⇨ Detección (punto de inflexión). La hipótesis se vuelve «más probable que improbable». Insuficiente para llegar a una conclusión, pero desencadena el despliegue de sensores específicos. (P > 0,50)

Para G. Nolan, una de las ventajas de este enfoque reside en la integración de informes y testimonios de los ciudadanos. Refiriéndose a la presentación sobre las redes de denuncia ciudadana como infraestructuras de datos, G. Nolan añade:

“Ahora bien, creo que sería estupendo aplicar esto al tipo de datos que Robert Spearing acaba de presentar, porque tienen los datos brutos para introducirlos en un sistema de ingesta para la verdad bayesiana, donde se pueden observar las probabilidades a priori y estas, básicamente, se suman para dar lugar a una probabilidad que proporciona un resultado excelente.”

La experiencia Skywatcher

Nolan explica que la misión consistía en descubrir y proporcionar inteligencia aérea precisa, oportuna y completa mediante la colaboración basada en pruebas con autoridades federales, estatales y locales. Insiste en que Skywatcher no es un proyecto gubernamental, sino una iniciativa financiada con fondos privados que reúne a operadores especiales, militares, oficiales de inteligencia, líderes de seguridad nacional y a él mismo como científico. El objetivo final de los inversores no era la propiedad intelectual, sino la obtención de pruebas.

Describe las cuatro etapas del enfoque científico recomendado:

• detección y recopilación de datos,
• validación de una correlación multisensor,
• análisis de la dinámica de vuelo,
• producción de datos de inteligencia.

Detección y recopilación de datos

Nolan analiza el equipo utilizado para la detección y recopilación de datos, así como la importancia de su configuración. Enfatiza la importancia de evitar el filtrado de datos en origen. Los dispositivos suelen calibrarse para detectar solo objetos con características similares (aviones, misiles, drones, etc.) y filtrar todos los demás datos antes de registrarlos. Sin embargo, un objeto que permanece completamente inmóvil a pesar de la presión del viento no debe quedar excluido del alcance del estudio. G. Nolan señala que Chris Mellon había defendido la apertura de los filtros. Esta apertura a un espectro más amplio permitió la detección de globos chinos en febrero de 2023. De manera similar, el expiloto Ryan Graves, quien testificó bajo juramento ante el Congreso, señaló que los incidentes con FANIs cerca de portaaviones comenzaron después de una actualización de la capacidad del radar.

La validación de una correlación multisensor requiere la comparación de datos de telemetría, infrarrojos, ópticos y ROEM para eliminar falsos positivos. Señala que los algoritmos son rígidos, mientras que la percepción humana es adaptativa. Los pilotos experimentados pueden identificar comportamientos inusuales, como cambios de formación o movimientos no balísticos, que las plataformas de detección pueden filtrar.

“El piloto también es una plataforma de sensores, y [...] tratamos la adquisición visual del piloto como un disparador de alta confianza [que inicia el enfoque inmediato del sensor multiespectral en el acimut designado] para decir, bien, ahora necesitamos encender todo lo demás.”

“Así pues, el objetivo era la correlación multisensorial. Buscábamos objetos con vuelo anómalo y que se movieran de forma inteligente, y si hubiéramos tenido la suerte, que no fue el caso, de obtener alguna tecnología que pudiera haber generado inteligencia a partir de ellos.”

“Así que, al final, lo que conseguimos fue un número muy reducido de temas que no eran en absoluto prosaicos.”

Análisis de la dinámica de vuelo

Aquí, Nolan utiliza las leyes inmutables de la física como filtro. Cualquier capacidad que exceda el alcance de las aeronaves convencionales se considerará anormal. Esto incluye una aceleración instantánea superior a 20 G. Como referencia, el límite estructural de un F-35 es de 9 G. También menciona la ausencia de un estampido sónico y la «hipersónica fría» (la ausencia de calentamiento del material observado en el borde de ataque de los objetos que se mueven a velocidades hipersónicas).

Generación de datos de inteligencia

Aunque los datos obtenidos aún se están analizando, G. Nolan se muestra muy cauto y reservado respecto a la posibilidad de publicación. La diversidad del grupo Skywatcher ha mermado el rigor científico necesario para este tipo de estudios.

“Todavía estamos analizando los datos. Como dije, teníamos miles de registros, y aquí es donde ese triunvirato de grupos (científicos, militares y la estructura de capital) se equivocó. La investigación científica no siempre se llevó a cabo de la manera que yo hubiera preferido, en cuanto a asegurar que todos los instrumentos funcionaran de la misma forma y al mismo tiempo, al menos en algunos de los primeros eventos. Para cuando ocurrieron el segundo y el tercer evento, eso ya se había corregido. Pero la sincronización temporal no se realizó como debería haberse hecho.”

“No hemos alcanzado los parámetros de recopilación de datos multisensor que hubiera preferido. Siempre obteníamos resultados en uno, pero no en el otro. Por lo tanto, no podíamos realizar la inferencia bayesiana necesaria. Pero ahora sabemos lo que realmente necesitamos hacer, y hemos identificado un grupo que trabaja con el gobierno y que puede ayudarnos a garantizar que toda nuestra instrumentación se configure correctamente, en el momento adecuado, para la adquisición de datos adicionales con procedimientos ahora perfeccionados.”

“Creo que el marco que se elaboró ​​sigue vigente, y el objetivo es reemplazar las anécdotas. Pero no debemos descartar las anécdotas por su utilidad bayesiana. Sin embargo, creo haberles demostrado que la correlación multisensorial es la clave fundamental.”

Por lo tanto, G. Nolan no cree que Skywatcher deba necesariamente seguir existiendo como organización. Para él, lo más importante es el enfoque que se adopte.

Y cuando se le pregunta sobre posibles aterrizajes de naves espaciales o encuentros cercanos, responde:

Nunca aterrizó nada, ni se recolectó nada materialmente. Y si se concretó, fue algo que desconocía. Pero bueno, ojalá se hubiera concretado algo, pero en resumen, si se trata de un rumor, debería seguir siéndolo porque no es cierto.

El modelo bayesiano aplicado a los testigos presenciales

Garry Nolan también demuestra que el modelo bayesiano puede aplicarse a los testimonios de testigos presenciales. Para ello, debemos retomar el concepto de Sagan del «estándar de evidencia extraordinaria». Cabe recordar que esto corresponde a un nivel de certeza del 99 % (P > 0,99).

“Aquí es donde creo que se pone interesante: donde nos acercamos al estándar bayesiano. [...] Simplemente usando la inferencia bayesiana simple, cuando se alcanzan tres o cuatro eventos medidos simultáneamente o eventos diferentes, el estándar, de hecho, las probabilidades a priori bayesianas aumentan considerablemente. Cualquiera puede hacer los cálculos. Si quieres aprender cómo hacerlo, pregunta en el chat de GPT. No requiere mucho esfuerzo. Y he realizado análisis bayesianos en cientos de anécdotas y he analizado los resultados que se obtienen.”

La inferencia bayesiana permite a G. Nolan concluir que la detección simultánea de una anomalía por tres sensores resulta en una probabilidad superior al 99%. Alcanza el mismo nivel de probabilidad con ocho observadores entrenados (por ejemplo, pilotos) o 27 testigos civiles.

“Cuando la gente dice que no hay pruebas, es porque desconocen cómo funciona el método bayesiano. Y no tienen la formación científica que yo, al menos, aplico a los problemas en los que trabajo.”

G. Nolan demuestra así que la calidad prima sobre la cantidad. Sin embargo, la cantidad también contribuye a lograr un grado suficiente de verosimilitud. Por lo tanto, es posible incorporar los testimonios de testigos presenciales civiles a un enfoque científico.

Análisis de materiales

Garry Nolan no puede proporcionar más detalles sobre los datos recopilados por Skywatcher, ya que está sujeto a un acuerdo de confidencialidad. Por lo tanto, habla sobre parte del trabajo realizado en su laboratorio con materiales relacionados con los OVNIs.

Los fragmentos de Ubatuba

Comienza con fragmentos relacionados con el incidente que tuvo lugar en Ubatuba, Brasil, en 1957, que le fueron entregados por Jacques Vallée.

“Ahora está bastante claro que existen dos cadenas de evidencia de diferentes materiales que supuestamente provienen del mismo evento. Una es magnesio de alta pureza (y Robert Powell y Michael Swords han realizado una cantidad increíble de análisis sobre ese material de magnesio). Esto fue lo que se informó inicialmente. Este material que obtuve a través de Jacques [Vallée], que creíamos que era magnesio y que contiene algo de magnesio, en realidad resulta ser silicio.”

Tras realizar imágenes atómicas mediante tomografía de sonda atómica, físicos del Departamento de Física de Stanford se percataron de que la distribución de los distintos isótopos de silicio en la muestra difería significativamente de la que se encuentra en el silicio natural. En su forma natural, el silicio (Si) consta de tres isótopos estables: ²⁸Si (92,2 %), ²⁹Si (4,7 %) y ³⁰Si (3,1 %). Sin embargo, la muestra de Ubatuba contiene un 72,3 % de ²⁸Si, un 16,5 % de ²⁹Si y un 10,9 % de ³⁰Si.

“En primer lugar, la muestra en sí es prácticamente silicio al 99,9%, un material que normalmente se fabrica para obleas de silicio y que no era fácil de producir en aquella época. Y, desde luego, no se podrían modificar las proporciones de isótopos de silicio. Así que la descabellada especulación de uno de los científicos del departamento de ingeniería fue que hay menos de lo que debería haber y más del siguiente, y luego más del siguiente. Existe un proceso que podría lograr esto, y se llama absorción de neutrones.”

Cuando un material se expone a un alto nivel de neutrones, el núcleo de ese elemento puede incorporar un neutrón adicional. Mediante este proceso, el isótopo 28Si (14 neutrones) puede transformarse en 29Si (15 neutrones), el 29Si (15 neutrones) en 30Si (16 neutrones) y el 30Si en fósforo (P). La captura de neutrones podría tener lugar en un reactor nuclear. Sin embargo, G. Nolan señala que para lograr tal proporción isotópica, el silicio tendría que estar expuesto durante aproximadamente 10 000 años en un reactor nuclear. G. Nolan demuestra, con cálculos que lo respaldan, que dicho proceso produce proporciones isotópicas idénticas a las de la muestra de silicio de Ubatuba.

“Se necesitarían 25 kiloelectronvoltios (keV) durante un período de tiempo considerable para obtener las proporciones de isótopos de silicio que logramos. ¿Y cuánto tiempo sería eso? Algo así como 10.000 años en un reactor nuclear o un nivel de radiación de neutrones que, al menos, existía en la época en que estos compuestos pudieron detectarse en la Tierra. Entonces, ¿prueba esto que son de origen extraterrestre? Absolutamente no. Simplemente indica que han sido creados de una manera interesante, ya que presentan la proporción exacta que se esperaría según este modelo de absorción de neutrones, pero descubiertos hace 40 años o más.”

“Así que es una observación. Son datos. Y si logro que alguien más esté de acuerdo conmigo en que los datos se recopilaron correctamente, no me corresponde a mí explicarlo, sino que nos corresponde a nosotros preguntarnos: ¿por qué? ¿cómo? ¿cómo llegó allí? ¿Por qué supuestamente estaba en una playa de Ubatuba, Brasil? ¿Y por qué es diferente del material de magnesio que terminó pasando por otras manos?”

G. Nolan señala que es posible que los distintos isótopos de silicio se hayan combinado deliberadamente para lograr esta proporción. Pero si ese fuera el caso, ¿por qué elegir una proporción que corresponda exactamente a la que se obtendría mediante la captura de neutrones?

Muestras del sitio Trinity

A continuación, G. Nolan presenta el estudio que realizó sobre muestras de material recuperado del lugar donde se sospecha que ocurrió un accidente en el sitio de Trinity. Se trata de un material laminado compuesto por capas de óxido de magnesio separadas por una capa de bismuto.

G. Nolan explica que la presencia de burbujas de entre 50 y 80 µm, así como su forma (que se expanden hacia afuera), demuestran que se formaron después de la fabricación del material. Su presencia se debe a la exposición a calor extremo tras la fabricación y tiene su origen en el material fundido del interior. Por lo tanto, este hallazgo es compatible con una explosión o un choque.

“Por supuesto, todos conocemos la propuesta de Hal [Puthoff] de que esto encajaría con la idea de un metamaterial o una guía de ondas. No puedo pronunciarme al respecto.”

“De hecho, hicimos una prueba de reflexión, y sí que absorbe en la zona correcta. Sé que es la misma zona donde absorbe el dióxido de carbono, pero hicimos las pruebas de control. Y este criterio de absorción se debe al objeto en sí. No se debe simplemente a la absorción del FTIR en el aire, porque sé que me lo han preguntado antes.”

“Así que, en realidad, está dentro del rango que Hal [Puthoff] ha sugerido. Absorbe. Lo que no hemos hecho por otro lado es ver, bueno, si absorbe, ¿qué emite? Así que ese es uno de los próximos pasos que daremos con este material.”

Finalmente, G. Nolan estudió la estructura de la muestra mediante EBSD (Difracción de Electrones Retrodispersados). Esta técnica permite mapear la estructura de los granos y su orientación. Las imágenes de EBSD muestran claramente que los cristales de magnesio están posicionados perpendicularmente a las capas de bismuto.

“No es algo que uno esperaría ver en un proceso de fundición, donde hay quienes afirman que este es el fondo de un sistema de fundición de plomo.”

“Esto descarta, y esto lo afirman científicos de materiales que lo han analizado, que el laminado y la unión hubieran aplastado los granos. Descarta la fundición, la diferencia en el punto de fusión entre el bismuto y el magnesio. Y no se trata de galvanoplastia debido a la reactividad. Por lo tanto, esas posibilidades quedan descartadas.”

“Podría haberse hecho mediante deposición de vapor. No es algo que hayamos inventado hasta hace unos 10 años. En cuanto a la producción a granel, la tecnología de entonces quizás era posible, pero no al nivel que se observa aquí. La estratificación a granel, incluso con este tipo de resolución, sigue siendo un reto incluso hoy en día. No es imposible, pero no era posible en aquel entonces.”

“Por lo tanto, todavía necesitamos realizar algunas pruebas adicionales en las interfaces y analizar los modos de transmisión con diferentes entradas.”

Secuelas físicas

Al preguntársele sobre el síndrome de activación de mastocitos (MCAS), Garry Nolan habla del análisis de una muestra de piel que le enviaron.

“Aquí hay algo interesante, justo en este punto. Me trajeron la biopsia de una persona que había afirmado haber sufrido uno de estos ataques. La biopsia era de piel. Llevé un bloque de piel a una patóloga de mi departamento, especialista en dermatología. Observamos que la capa superficial de la piel estaba intacta, mientras que la inflamación se encontraba debajo, en la piel dañada, como si se hubiera producido algún tipo de señal o energía bajo la dermis. La patóloga afirmó que no se trataba de irritación química ni de una quemadura, ya que una quemadura se manifestaría en la superficie. Desconocemos cómo se podría producir este tipo de daño tan profundamente en la piel. La razón por la que sabemos que no se trataba de ninguna de las causas que mencionaba la otra persona es que no se encontraron mastocitos en las proximidades.”

La piel tiene dos capas: la epidermis, que es la capa externa de tejido epitelial, y la dermis, que es la capa subyacente de tejido conectivo. Debajo de la dermis se encuentra la hipodermis, compuesta principalmente de tejido adiposo (grasa corporal). La hipodermis es inseparable de la piel. Por lo tanto, una muestra de piel incluye estos tres tejidos: la epidermis, la dermis y la hipodermis. Nolan explica que la lesión observada se localizaba en la hipodermis, sin anomalías presentes ni en la epidermis ni en la dermis. Esto no coincide con una quemadura térmica o química, ya que este tipo de quemaduras afectan la piel desde la superficie y se extienden a mayor profundidad (por ejemplo, quemaduras de primer, segundo y tercer grado).

Los mastocitos son células inmunitarias comúnmente conocidas como glóbulos blancos. Desempeñan un papel fundamental en el reclutamiento inicial de otras células inmunitarias y activan numerosos mediadores inflamatorios importantes en la respuesta del organismo a las infecciones. Su papel en las reacciones alérgicas también se conoce desde hace tiempo. Un aumento en el número de mastocitos se observa con frecuencia en los sitios de infección o en casos de alergia. La ausencia de mastocitos en la muestra de piel estudiada demuestra, por lo tanto, que no se trata de uno de los casos mencionados. En consecuencia, el equipo de G. Nolan concluye que el daño observado probablemente esté relacionado con la exposición a una señal o a una determinada forma de energía.

Los desafíos del enfoque científico

En su presentación, Garry Nolan demuestra la importancia de un enfoque científico riguroso para avanzar en nuestra comprensión de los FANIs (fenómenos aéreos no identificados). Mediante la inferencia bayesiana, propone un método que pueden aplicar otros equipos en todo el mundo, lo que permite presentar niveles de evidencia que satisfacen incluso las expectativas más escépticas.

Nos recuerda que la ciencia no se basa en una visión binaria de la verdad, sino en una escala de certeza. La ciencia avanza paso a paso. Cuantos más científicos confirmen hipótesis, más nos acercaremos a la verdad.

También es importante ampliar nuestros campos de estudio sin prejuzgar la relevancia o el valor de cada uno. La apertura de los filtros de recopilación de datos ha demostrado su eficacia. Lo mismo debe aplicarse a las disciplinas involucradas en el análisis de las muestras o los datos recopilados.

-----

Captura de neutrones: proceso en el que un núcleo atómico captura un neutrón sin desintegrarse. Ambos se fusionan para formar un núcleo más pesado.

EBSD (Difracción de Electrones Retrodispersados): una técnica de análisis cristalográfico local basada en el análisis de patrones de difracción de electrones retrodispersados. Permite correlacionar los datos cristalográficos con la microestructura de la muestra.

FLIR (Infrarrojo de Visión Frontal): una técnica de imagen basada en infrarrojos en lugar de luz visible, que permite la detección de fuentes de calor.

Harold (Hal) Puthoff: Director ejecutivo y presidente del consejo de administración de EarthTech International, Inc. y director del Instituto de Estudios Avanzados de Austin.

Mastocito: célula del tejido conectivo que secreta sustancias químicas implicadas en las reacciones de defensa del organismo. Los mastocitos desempeñan un papel fundamental en el reclutamiento temprano de células inmunitarias y activan numerosos mediadores inflamatorios importantes en la respuesta a las infecciones. Por ello, la hiperplasia de mastocitos se observa con frecuencia en focos de infecciones bacterianas, virales y parasitarias. Fuente: Dawicki W, Marshall JS. Nuevos roles emergentes de los mastocitos en la defensa del huésped. Curr Opin Immunol 2007; 19: 31-8.

Problema P ≠ NP: una conjetura en matemáticas, y más específicamente en informática teórica, considerada por muchos investigadores como una de las más importantes del campo, e incluso de las matemáticas en general. El Instituto Clay de Matemáticas ha incluido este problema en su lista de los siete Problemas del Premio del Milenio y ofrece un millón de dólares a quien pueda demostrar que P = NP o P ≠ NP, o que es indecidible. Este problema es también el tercer problema de Smale.

Robert Spearing: Director de Investigaciones Internacionales, MUFON

SIGINT: La inteligencia de señales (SIGINT) es aquella cuyas fuentes de información son señales electromagnéticas.

Microscopio de fuerza atómica: un microscopio analítico tridimensional de alta resolución que permite observar la distribución espacial de los átomos en un material y determinar su naturaleza química con una resolución de aproximadamente cinco angstroms.

Teoría de la Gran Unificación: En física teórica, una Teoría de la Gran Unificación, también conocida como GUT (abreviatura de "Grand Unified Theory"), es un modelo de física de partículas en el que las tres interacciones de gauge del Modelo Estándar (electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte) se fusionan en una sola interacción a altas energías.

https://www.sentinel-news.org/p/dr-nolan-its-a-laboratory-where-both

Modificado por orbitaceromendoza