viernes, 1 de abril de 2016

Mi tiempo como un investigador de OVNIs para el gobierno

Gran Bretaña
Mi tiempo como un investigador de OVNIs para el gobierno
Nick Pope investigó OVNIs para una división ya desaparecida del Ministerio de Defensa británico. Sostiene que es hora de que el programa se relance -por razones que no tienen nada que ver con los pequeños hombres verdes.

por Nick Pope

Crédito: alienopacity.com

En 1950, Sir Henry Tizard, el Asesor Científico en Jefe en el Ministerio de Defensa (MoD), empezó a interesarse por los artículos periodísticos sobre avistamientos de OVNIs. Sir Henry dijo a los funcionarios del MoD que el sujeto no debía ser desestimado sin antes realizar un estudio científico adecuado. Un pequeño comité se estableció por su insistencia. Su nombre: el Grupo de Trabajo Platillo Volante.

El comité informó en junio de 1951, concluyendo que los avistamientos de OVNIs podrían ser explicados como identificaciones erróneas, engaños o ilusiones. La recomendación fue que no se utilicen recursos públicos adicionales para investigar.

Pero al año siguiente, pilotos y otro personal militar de la Real Fuerza Aérea (RAF) fueron testigos de OVNIs durante un ejercicio de la OTAN. Estos OVNIs parecían ser capaces de alcanzar velocidades y maniobras extraordinarias; algunos fueron rastreados en el radar militar. En 1953, el Ministerio de Defensa decidió que todos los informes de OVNIs debían ser investigados. 

No, sin embargo, debido a la preocupación acerca de los pequeños hombres verdes.

He trabajado para el Ministerio de Defensa durante 21 años. De 1991 a 1994, me destinaron a una división donde mis funciones incluían la realización de estas investigaciones. Era un trabajo interesante, por decir lo menos.


Crédito: Mary Evans Picture Library/Alamy
Un OVNI, vale la pena recordar, se refiere a cualquier objeto volador no identificado -no necesariamente uno extraterrestre. Mientras que las investigaciones del MoD estaban dirigidas a determinar si había evidencia de cualquier amenaza, estábamos pensando más acerca de los rusos que de los marcianos. La teoría era que algunos avistamientos podrían implicar a aviones espías o bombarderos soviéticos sondeando nuestras defensas aéreas para tratar de evaluar la eficacia de nuestro sistemas de radar, aviones y pilotos. La posición del gobierno británico era prácticamente idéntica a la de los EE.UU., donde los avistamientos de OVNIs habían sido investigados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) desde 1947, en lo que después se conoció como el Proyecto Libro Azul. 

Lo que significaba en la práctica era trabajar en estos variados Expedientes X de la vida real. En un momento podría acabar elaborando "líneas a tomar" para la oficina de prensa del Ministerio de Defensa para utilizar en respuesta a una pregunta de un periodista. Al siguiente podría estar enviando a un niño un poco de información para un proyecto escolar o trazar los avistamientos de OVNIs en un mapa, buscando patrones. Nos gustaría dejar todo si un miembro del Parlamento preguntara sobre el tema -informando ampliamente a los ministros de Defensa para que pudieran responder de una manera educada, de hecho, pero desdeñosa. 

El asunto del día a día giraba en torno a la investigación de los avistamientos reportados recientemente: entrevistando a testigos, revisando las cintas de radar y analizando las fotos y videos si teníamos la suerte de conseguirlas -estos eran los días antes de que todos lleváramos un teléfono móvil. No era tan glamorosa como muestran las películas de ciencia ficción: ésto era menos Hombres de Negro y más hombres de gris. 

Buscamos explicaciones convencionales para avistamientos, tratando de correlacionarlos con el lanzamiento de globos meteorológicos, lluvias de estrellas, reentradas de cohetes y toda una serie de otras cosas que la gente identifica erróneamente como OVNIs. 

Encuentros con extraterrestres 

A pesar de que el Ministerio de Defensa no quería ser percibido como cazando extraterrestres, eso es exactamente lo que sucedió, gracias a la cultura pop. 

A través de los años, los libros, películas y otros medios de comunicación vincularon el término "OVNI" como sinónimo de "nave espacial extraterrestre". Mucha gente cree que los gobiernos estaban encubriendo la verdad sobre los OVNIs. Esto, junto con el hecho de que el Ministerio de Defensa es una organización inherentemente secreta, llevó a la gente a pensar que estábamos involucrados en una conspiración siniestra. 

Mientras que el Ministerio de Defensa, sin duda minimizó el verdadero alcance de su interés y participación en el tema, me temo que no tenemos OVNIs estrellados escondidos en alguna parte. 

Eso no quiere decir que no hemos tenido algunos casos fascinantes en nuestros archivos. De alrededor de 12.000 avistamientos que investigó el programa, aproximadamente el 5% se mantuvo sin explicación. Nos interesa especialmente cuando los OVNIs fueron vistos por agentes de policía, personal militar y pilotos, especialmente si había alguna corroboración en términos de evidencia de radar, o filmes y fotos que podrían ser analizadas por nuestro personal técnico. 

Crédito: Clynt Garnham/Alamy
Los avistamientos de OVNIs más conocidos del Reino Unido se llevaron a cabo durante un período de tres días en diciembre de 1980 y se conocen colectivamente como el incidente de Rendlesham Forest (der.). Un OVNI fue visto cerca de las bases aéreas Bentwaters y Woodbridge, y en un momento aterrizó en el bosque cercano. El Ministerio de Defensa llegó a la conclusión de que los niveles de radiación en el lugar del aterrizaje parecían "significativamente más altos que el promedio de fondo". Investigaciones independientes del MoD y de la USAF (Bentwaters y Woodbridge eran bases de EE.UU.) no fueron concluyentes. 

Otro caso fascinante, usualmente llamado el incidente de Cosford, tuvo lugar el 30 y el 31 de marzo de 1993. Múltiples avistamientos llegaron de todo el Reino Unido durante un período de seis horas durante la noche; entre los testigos estaba la policía militar en una base aérea y el oficial de meteorología en una segunda. Este último describió ver una vasta nave de forma triangular volando lentamente sobre la base, haciendo un zumbido de baja frecuencia, antes de acelerar de repente alejándose, muchas veces más rápido que un avión militar. 

A pesar de estos (y otros) casos sin explicación, seguimos siendo escépticos acerca de los extraterrestres. 

Una teoría alternativa se presenta en una evaluación de inteligencia altamente clasificada con el nombre en código de Proyecto Condign. Condign era la única área en donde los teóricos de la conspiración estaban en lo cierto -aunque no por las razones que creían. El gobierno del Reino Unido -y otros gobiernos también, sospecho- han de hecho ocultado información sobre los OVNIs, pero no acerca de los extraterrestres. "No existe evidencia para sugerir que los fenómenos observados son hostiles o están bajo cualquier tipo de control, excepto los de las fuerzas físicas naturales", dijo el informe, que se completó en 2000 y se hizo público en 2006. 

Más bien, podríamos estar tratando con fenómenos atmosféricos exóticos -y científicos del MoD y el personal de inteligencia técnica creían que, si se aprovechaban, estos podrían ser capaces de ser militarizados. Como el Resumen Ejecutivo del Proyecto de informe final Condign dice: "se recomienda que una mayor investigación debería ser [hecha] en la aplicabilidad de las diversas características de los plasmas en novedosas aplicaciones militares." 

Este es el último secreto sucio sobre los OVNIs, desde que un fenómeno natural que podría ser usado como un arma sería de un enorme atractivo para los militares de cualquier nación. 

En 2009, después de casi 60 años de investigación e investigación oficial, el Ministerio de Defensa canceló su proyecto OVNI en una serie más amplia de recortes de la defensa. No se hizo ningún anuncio público. En cambio, la noticia se coló a cabo mediante la alteración de un comunicado en el sitio web del MoD que había dicho a la gente sobre cómo informar de avistamientos de OVNIs. 

La nueva redacción indicaba: "El Ministerio de Defensa no tiene opinión acerca de la existencia o no de vida extraterrestre. Sin embargo, en más de cincuenta años, ningún informe OVNI ha revelado ninguna evidencia de una amenaza potencial para el Reino Unido". 

La declaración llegó a decir que a la investigación OVNI se la considera ahora como "un uso inadecuado de los recursos de defensa", y que desde el 1 de diciembre de 2009 las investigaciones cesarían. El Ministerio de Defensa ya incluso no responderá a personas que reportan OVNIs. 

¿Una nueva temporada para los X-Files? 

Sin ningún punto de contacto oficial, algunos testigos OVNI ahora van a los medios de comunicación, otros van a los grupos civiles, como la Asociación de Investigación OVNI británica (British UFO Research Association - BUFORA), pero muchos no van a reportar sus avistamientos en absoluto. Si están a favor de las explicaciones astronómicas, meteorológicas o psicológicos para los avistamientos y las experiencias de las personas, cualesquiera científicos o académicos que quieran estudiar el tema encontrarán que la falta de una base de datos central hace que sea un esfuerzo muy difícil, si no imposible.

Crédito: Fuerza Aérea de los EE.UU. Foto / Alamy
Estudio académico a un lado, la ubicuidad de los aviones no tripulados (der.) es un oportuno recordatorio de que debemos estar al tanto de todo en nuestro espacio aéreo. Los drones se pueden utilizar en el espionaje, mientras que algunos analistas de seguridad han expresado su preocupación de que los terroristas podrían utilizarlos para llevar explosivos, o impactarlos en los aviones de pasajeros. 

En términos más generales, si somos creyentes o escépticos acerca de la visita de extraterrestres, debemos ser curiosos acerca de un misterio que ha durado casi 70 años. Nuestro deseo de buscar el conocimiento por el conocimiento es lo que nos hace humanos. ¿Los fascinantes incidentes están actualmente recibiendo sólo una mirada superficial de los aficionados amateurs, o no se los informa en absoluto?

Crédito: Zoonar GmbH / Alamy
Un nuevo proyecto OVNI podría ser más centrado que el anterior y podría filtrar los casos en lugar de investigar todo -eliminando rápidamente, por ejemplo, los cientos de avistamientos de linternas chinas (der.) que aquejaron al Ministerio de Defensa en los años finales del viejo proyecto OVNI. En paralelo con la investigación de los mejores nuevos informes, casos clásicos tales como el bosque de Rendlesham y Cosford podrían ser investigados, en la misma forma en que la policía lleva a cabo una revisión de casos fríos. Debería ser posible hacer todo esto desde dentro de los recursos existentes debido a que el Ministerio de Defensa ya tiene todas las capacidades necesarias para investigar los OVNIs, con los sistemas de radar militares o el análisis de imágenes especializado. 

Existe un enorme interés público en esto. Cuando el Reino Unido obtuvo su Freedom of Information Act, el Ministerio de Defensa había recibido más solicitudes acerca de los OVNIs que cualquier otro tema. Impulsados ​​por este interés, un proyecto en curso para desclasificar los archivos OVNI del Ministerio de Defensa ha dado como resultado la liberación de casi 60.000 páginas de documentación, incluyendo los informes de avistamiento de los documentos públicos y anteriormente clasificados del MoD. Cada vez que se abre un lote de archivos OVNI, tiene noticias de primera plana en todo el mundo. El último lote de archivos se hará público este año. 

Sin un lugar donde la gente pueda ir cuando se observe algo extraño, no podremos estar totalmente al tanto de lo que está pasando en nuestro espacio aéreo. Y, después de todo, incluso si estamos solos en el Universo, no estamos solos en la Tierra. 



http://www.bbc.com/future/story/20160322-my-time-as-a-ufo-investigator-for-the-government 

Modificado por orbitaceromendoza

1 comentario:

  1. Este articulo es de lo mas centrado, lógico y con sentido común de los que he leído ultimamente. Hay que investigar seriamente el fenomeno y al menos en mis 45 años de existincia no encontre ni una sola prueba contundente de que hayamos tenido la visita de seres extraterrestres. Esto no quiere decir que no crea en su existencia, todo lo contrario, creo que debe haber otros tipos de vida inteligente en la inmensidad del cosmos, pero siendo realistas hasta siendo de nuestra misma galaxia seria dificil llegar hasta nuestro planeta digamos estando a 100 años luz distancia por varios motivos y 100 años luz llevados a nuestras distancias terrestres seria algo asi como el vecino de al lado.Pero todo ser vivo deberia tener una expectativa de vida de cientos de años, poder viajar fisicamente a velocidades iguales o superiores al de la luz, contar con semejante tecnologia capaz de hacerlo realidad,etc,etc y no lo creo muy probable.Seria mas lógico pensar en que una civilización mas avanzada pudiese mandar naves no tripuladas y robots que no dependiesen del factor tiempo; siempre pensando en términos de la realidad conocida por nosotros, leyes físicas, químicas y matemáticas inherentes a nuestro universo.

    ResponderEliminar