Los denunciantes de OVNIs centran la atención en la maquinaria de secretismo de la Casa Blanca

Los denunciantes de OVNIs centran la atención en la maquinaria de secretismo de la Casa Blanca

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

En una nueva entrevista con el podcaster Stephen Diener el 8 de julio de 2025, el representante Burlison dijo que muchos Programas de Acceso Especial (PAE/SAP) relacionados con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) “operan directamente bajo la supervisión de la Casa Blanca”.

Fuentes dijeron a Liberation Times que la campaña por el secretismo comienza dentro de la propia Casa Blanca, impulsada por funcionarios de carrera que abarcan varias administraciones y trabajan en dos oficinas tan sensibles que sus nombres no pueden ser revelados públicamente.

Según esas fuentes, las misiones de FANIs son reconocidas en los niveles más altos de la Casa Blanca, pero permanecen ocultas para la mayoría de las agencias del Gabinete detrás de elaborados programas de encubrimiento.

De ser cierta, la afirmación sugiere que las misiones de los FANIs están mucho más centralizadas -y son políticamente más sensibles- de lo que se informó anteriormente.

Credito: amazon.com

Una fuente de defensa señaló el libro de Dan Sherman, 'Above Black: Project Preserve Destiny', como una introducción útil sobre cómo funciona dicha compartimentación.

Su descripción del secretismo en capas refleja el sistema actual, según la fuente.

Se dice que las seis capas de secreto son las siguientes:

1. Capa pública (sin clasificar): información divulgada al público, que puede o no revelar el verdadero propósito de una organización.
2. Capa controlada (solo para uso oficial): datos no clasificados restringidos para evitar que personas externas reconstruyan una imagen confidencial.
3. Secreto: Material cuya divulgación no autorizada podría perjudicar gravemente la seguridad nacional.
4. Compartimentos de alto secreto + palabras clave: operaciones altamente sensibles organizadas bajo nombres clave.
5. Misiones clandestinas: Proyectos y misiones clandestinos convencionales, como las iniciativas de la CIA y el JSOC para recuperar equipo extranjero. El conocimiento se limita al presidente y a un puñado de legisladores (la "Banda de los Ocho").
6. Programas dentro de programas: Actividades auténticas de FANIs ocultas en misiones y proyectos clandestinos. Incluso los presidentes pueden mantenerse a distancia; las preguntas inquisitivas suelen desviarse con una breve información sobre la misión o proyecto externo.

Lo que han alegado los denunciantes, como el ex funcionario de inteligencia de alto rango David Grusch, se asemeja a la descripción de Sherman.

Afirmó que las actividades de los FANIs se han ocultado dentro de los SAP convencionales pertenecientes al Departamento de Defensa (DoD) y los Programas de Acceso Controlado (CAP) pertenecientes a la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

En declaraciones a The Debrief en 2023, Grusch dijo que las actividades de FANIs se han anidado dentro de los programas:

“Cuando varias agencias integran actividades de FANIs en programas SAP/CAP convencionales, tanto como receptores de información relacionada con la explotación como por razones operativas, sin informar adecuadamente a las diversas autoridades supervisoras, surge un problema”.

Arriba: David Grusch

Esto difiere del relato de la oficina de investigación de FANIs del gobierno de Estados Unidos, conocida como Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), cuya portavoz, Susan Gough, ha declarado que ha encontrado SAP UAP no auténticos.

Estas explicaciones no concuerdan con las afirmaciones de expertos sobre cómo se ocultan las misiones y proyectos de los FANIs. Según sus relatos, los SAP o CAP auténticos, reconocidos o no, proporcionan la tapadera.

Tomemos como ejemplo la Oficina de Acceso Global de la CIA: supuestamente lleva a cabo misiones de recuperación en lugares peligrosos, como rescatar un MiG ruso derribado o un satélite chino caído. Si los equipos alguna vez recuperan una nave avanzada, no humana, esa operación simplemente se integra en el mismo sistema de control de secretismo, protegida por la misión legítima ya establecida.

SAPs versus CAPs

Los SAP del Departamento de Defensa protegen la información de seguridad nacional que exige salvaguardas más allá de los controles clasificados estándar, entre ellas:

• Tecnologías militares innovadoras y programas de adquisiciones "negros",
• Operaciones especiales y operativas de alta sensibilidad,
• Hallazgos de inteligencia cuya divulgación expondría ventajas únicas de Estados Unidos y revelaría vulnerabilidades, y
• Otras capacidades críticas para la misión que, de verse comprometidas, causarían daños excepcionalmente graves a la seguridad nacional.

Las CAP de la Comunidad de Inteligencia protegen sus secretos más sensibles, entre ellos:

• Fuentes humanas y técnicas excepcionalmente delicadas: esto puede incluir tecnologías innovadoras y sensibles,
• Métodos de recolección clandestinos y
• Operaciones y actividades de CI encubiertas o emergentes.

Imagen complicada

Debe notarse que en el momento en que el dinero, la infraestructura o el eventual despliegue del Departamento de Defensa entran en escena, generalmente obtienen una envoltura SAP del Departamento de Defensa, a veces funcionando en paralelo con el CAP de la CIA que aún protege las partes estrictamente encubiertas de recopilación de inteligencia y operaciones clandestinas.

Por ejemplo, la CIA podría tener una operación encubierta de recolección remota de información en un país extranjero que podría requerir apoyo logístico de operaciones especiales no reconocido por la Fuerza Aérea.

Sin embargo, según fuentes de Liberation Times, no todas las actividades de los FANIs están ocultas dentro de los SAP y CAP convencionales, aunque el papel de la Casa Blanca en el mantenimiento del secreto supuestamente sigue siendo crucial.

Un ejemplo, según las fuentes, es IMMACULATE CONSTELLATION, un supuesto Programa de Acceso Especial No Reconocido (uSAP) encargado de rastrear naves avanzadas de origen humano y no humano.

En lugar de estar vinculado a otro SAP o CAP legítimo, su escudo es el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el principal foro del Presidente para coordinar la seguridad nacional y la política exterior, uniendo a las agencias militares, de inteligencia y diplomáticas bajo un único paraguas ejecutivo.

Hablando sobre las capas de secretismo que protegen el supuesto programa, el periodista de investigación Jeremy Corbell le dijo a Liberation Times:

“Entiendo, y me baso en mi experiencia periodística, que una forma muy eficaz de proteger los Programas de Acceso Especial (SAP) de la exposición al público, al Congreso e incluso a otras cadenas de mando, es utilizar al Consejo de Seguridad Nacional (NSC) como escudo.

“El NSC puede supervisar los SAP, en particular cuando un programa cae dentro de la competencia presidencial o requiere coordinación interinstitucional en los niveles más altos, algo que Immaculate Constellation de hecho habría requerido.

El NSC no dirigiría el SAP en ningún sentido operativo, pero desempeñaría un papel crucial en su autorización, supervisión o dirección estratégica, especialmente si el presidente considera que el asunto es vital para la seguridad nacional. El NSC facilita la coordinación entre múltiples agencias, manteniéndose al margen de la ejecución diaria del programa.

“Este acuerdo es particularmente eficaz para los SAP extremadamente sensibles, ya que ayuda a protegerlos de la supervisión estándar del Congreso y refuerza los mecanismos necesarios para mantener el secreto.

“Y consideraría que la misión descrita de la Constelación Inmaculada se enmarca directamente en este marco”.

Arriba: Jeremy Corbell

Cuando se les pregunta cuánto saben los presidentes sobre tales esfuerzos, las fuentes le dicen a Liberation Times que están informados para abordar las prioridades de inteligencia del Presidente, al tiempo que proporcionan un nivel suficiente de detalles que ofrecen una negación plausible y protección del Presidente en situaciones en que tales esfuerzos podrían haber sido expuestos o filtrados.

Sin embargo, Liberation Times también entiende, a partir de fuentes, que la Casa Blanca no siempre se mantiene informada y que algunos programas relacionados con los FANIs se están ejecutando completamente al margen de cualquier supervisión.

A pesar del cambio de administración y el nombramiento de Marco Rubio, otrora el principal defensor de la transparencia de los FANIs en el Senado, como Asesor de Seguridad Nacional, el progreso tangible en la divulgación de los FANIs sigue siendo escaso, lo que plantea la pregunta de si los burócratas de carrera experimentados aún pueden superar incluso a los aliados políticos más decididos de la apertura.

https://www.liberationtimes.com/home/ufo-whistleblowers-aim-spotlight-at-white-house-secrecy-machine

Modificado por orbitaceromendoza