¿Hay un sistema de control secreto socavando el mando espacial y que posiblemente está vinculado a los OVNIs?

Un veterano operador espacial afirma que un sistema de control secreto socava el mando espacial y posiblemente está vinculado a los OVNIs

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

• El veterano operador Jim Shell afirma que un "sistema de control de seguridad" oculto está suplantando la autoridad de la Fuerza Espacial/Comando Espacial.
• Con gran confianza, Shell cita la interferencia con el Conocimiento del Dominio Espacial, el riesgo potencial para USNORTHCOM, la supresión de información de inteligencia rusa y china en órbita y reglas no publicadas que han castigado a los Guardianes.
• Él rastrea el problema hasta una política de clasificación de 2018 firmada conjuntamente por NRO y USSTRATCOM; USSPACECOM la adoptó al restablecerse en 2019, y se entiende que las reglas no publicadas son anteriores a 2018.
• Los esfuerzos de reforma supuestamente fracasaron: un enfrentamiento el 27 de mayo de 2021, un segundo intento en 2022, una única sesión informativa impuesta por el general B. Chance Saltzman y una investigación posterior obstaculizada por límites de acceso.
• Con un nivel de confianza medio, Shell apunta a una posible malversación de fondos y a un vínculo con FANIs y advierte de una posible interferencia del sensor "Golden Dome".

Un veterano operador espacial estadounidense ha alegado públicamente que un "sistema de control de seguridad" oculto dentro de la empresa espacial de seguridad nacional de Estados Unidos está debilitando a los comandantes, obstruyendo el seguimiento rutinario de objetos en órbita y, en algunos casos, desviando datos de los mismos comandos responsables de defender la nación.

En una declaración en LinkedIn del 29 de septiembre de 2025, Jim Shell alegó que un sistema secreto había suplantado la dirección y autoridad de la Fuerza Espacial de EE. UU. y el Comando Espacial de EE. UU. Shell era un antiguo científico jefe del Centro de Innovación y Desarrollo Espacial del Comando Espacial de la Fuerza Aérea.

En su declaración, Shell afirma que tiene plena confianza en que el sistema está:

• Suplantando la autoridad de la Fuerza Espacial y el Comando Espacial.
• Causando interferencias no autorizadas en la misión Space Domain Awareness (SDA), el esfuerzo global para detectar, rastrear y caracterizar satélites, desechos y otros objetos orbitales.
• Demostrando el potencial de interferir con la capacidad del Comando Norte de los EE. UU. para proteger la patria.
• Suprimiendo la información sobre las actividades en órbita de Rusia y China.
• Haciendo cumplir reglas de seguridad no publicadas que han llevado a que los Guardianes (miembros del servicio de la Fuerza Espacial) sean removidos, amenazados con un juicio militar y etiquetados como "problemáticos", mientras que a sus comandantes nunca se les informó la base de los cargos.

Añade que tiene confianza media en otras dos afirmaciones: que se han malversado fondos y que el sistema está conectado a la actividad de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs); esto plantea la posibilidad de que las detecciones orbitales anómalas se eliminen del catálogo estándar antes de que lleguen a los comandantes operativos.

Shell vincula los problemas actuales a una política de clasificación de 2018; sin embargo, Liberation Times entiende que las reglas no publicadas del sistema son anteriores a 2018.

La política de 2018 fue firmada conjuntamente por la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), que administra los satélites espías de Estados Unidos, y el Comando Estratégico de Estados Unidos, que supervisó las operaciones espaciales antes de la creación de la Fuerza Espacial y el Comando Espacial de Estados Unidos en 2019.

Cuando el Comando Espacial de Estados Unidos se restableció en 2019, tras su inactivación en 2002, adoptó esta política, según Shell.

Shell sostiene que ni la NRO ni el Comando Estratégico de Estados Unidos tenían la autoridad adecuada para imponer cambios tan radicales, pero que las reglas no publicadas que surgen de esa política siguen aplicándose.

Es alarmante que, según Shell, los intentos de altos funcionarios de cambiar la política hayan fracasado repetidamente.

Señala un supuesto enfrentamiento ocurrido el 27 de mayo de 2021, cuando el subjefe de Operaciones Espaciales intentó impulsar cambios, pero fue bloqueado. Por la fecha y el cargo, es probable que se refiera al general David Thompson, quien ocupaba ese puesto en ese momento.

Arriba: General David Thompson

Shell insinúa que un general de tres estrellas que supuestamente bloqueó el esfuerzo luego perdió el ascenso a cuatro estrellas, y escribe: "es un pequeño consuelo que la participación de un general de tres estrellas fuera en gran medida responsable de que no obtuviera una cuarta estrella".

En su declaración, Shell afirma que el vicejefe, que se cree que es el general David Thompson, hizo otro intento en 2022, pero nuevamente no tuvo éxito.

Ese mismo año, Shell afirma que el actual Jefe de Operaciones Espaciales, el general Bradley Chance Saltzman (que entonces se desempeñaba como Subjefe de Operaciones Espaciales) logró imponer con éxito una única sesión informativa al Comando Espacial sobre los potenciales riesgos para el Comando Norte de los Estados Unidos.

Arriba: General Bradley Chance Saltzman

Según Shell, un exvicejefe de Operaciones Espaciales, que según Liberation Times es el general Michael Anthony Guetlein, patrocinaría posteriormente una investigación interna. Sin embargo, Shell alega que el coronel asignado para dirigirla no tenía la "capa fundamental" necesaria para comprender el asunto, lo que impidió que la investigación llegara a conclusiones independientes.

Cabe destacar que el General Guetlein fue subdirector y comandante del Elemento de la Fuerza Espacial de la NRO. El Elemento de la Fuerza Espacial de la NRO se encarga del diseño, desarrollo, lanzamiento y mantenimiento de los satélites de inteligencia estadounidenses.

Arriba: General Michael Anthony Guetlein

Shell sostiene que las consecuencias han sido mucho más graves de lo que creen los funcionarios de Washington D. C. Estas son las implicaciones que cita:

• Para los contribuyentes estadounidenses: los programas no están cumpliendo con las capacidades anunciadas mientras los presupuestos se expanden.
• Para los aliados: los socios extranjeros aportan datos a los que los operadores estadounidenses no pueden hacer referencia sin correr el riesgo de infringir derechos, incluso cuando esa información sea públicamente observable.
• Para los diplomáticos estadounidenses: los funcionarios que representan a Estados Unidos en el extranjero han ignorado los incidentes orbitales que la comunidad internacional puede observar. Shell afirma que esto incluye aparentes violaciones de normas e incluso tratados. Añade que se ha bloqueado información internamente, incluso cuando ya era conocida por posibles adversarios.
• Para la cultura militar: el sistema fomenta la disfunción al castigar a los Guardianes y etiquetar a los reformistas como problemáticos.
• Para el programa Golden Dome: Shell advierte que la evidencia sugiere una posible interferencia con la capa sensora esencial para el escudo antimisiles propuesto por el presidente Trump, conocido como "Golden Dome". Cabe destacar que el general Michael Anthony Guetlein, quien podría estar muy al tanto del problema, actualmente dirige el programa.

Shell dice que intentó plantear el tema a través de canales formales.

Explicó que en 2022 entregó un documento no clasificado a la oficina del Inspector General.

En noviembre de 2024, Shell afirma que se sentó para una entrevista clasificada de cuatro horas que cubría múltiples Programas de Acceso Especial (SAP, por sus siglas en inglés) y Programas de Acceso Controlado (CAP, por sus siglas en inglés), e incluso reunió a testigos autorizados dispuestos a testificar.

Después de ocho meses, escribe, nadie había sido contactado, un resultado que, según él, había previsto.

De confirmarse, estas afirmaciones plantean graves interrogantes sobre si la capacidad de Estados Unidos de mantener la conciencia en órbita (la base de su superioridad espacial) se ha visto comprometida por un mecanismo secreto de su propia creación.

Como lo expresa Shell, la máxima prioridad del Jefe de Operaciones Espaciales de la Fuerza Espacial -evitar la sorpresa operativa- corre un riesgo significativo, pero la Fuerza Espacial y el Comando Espacial carecen del poder para cambiarla.

La sospecha de Shell de que el secretismo pueda estar relacionado con los FANIs (con un nivel de confianza medio) es significativa.

La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono define los FANIs como observaciones en uno o más dominios (incluidos los espaciales y transmedios) que aún no son atribuibles a actores conocidos y exhiben comportamientos que los sensores u observadores no comprenden fácilmente.

Cabe destacar que, en abril de 2023, el general John Olson, que entonces se desempeñaba como asistente de movilización del jefe de operaciones espaciales, afirmó que los FANIs se detectan en todo el mundo e instó a una mayor colaboración y cooperación.

Olson afirmó:

"Han ocurrido a nivel mundial y creo que estamos recopilando esa información.

Estamos compartiendo información.

Consideramos que se trata de una iniciativa y actividad abierta y transparente a través del Congreso de los Estados Unidos, ejecutada por nuestra oficina del Grupo de Trabajo sobre FANIs. Por lo tanto, fomentaría una mayor colaboración y cooperación en ese sentido, especialmente a medida que veamos diversas tecnologías que ayudarán a desmitificar, desacreditar o aclarar".

Al momento de publicar esta publicación, ni el Departamento de Guerra, ni la Fuerza Espacial de EE. UU., ni el Comando Espacial de EE. UU., ni la NRO han respondido públicamente a las acusaciones de Shell.

https://www.liberationtimes.com/home/veteran-space-operator-alleges-secret-control-system-undermines-space-command-and-is-possibly-connected-to-ufos

Modificado por orbitaceromendoza