AAWSAP: Buscando OVNIs con todas las siglas incorrectas
por MJ Banias
 |
| Crédito: paramystic.news |
Las noticias del año pasado de que el Pentágono estaba ejecutando un programa secreto sobre OVNIs de $ 22 millones de dólares tomó por asalto a la comunidad OVNI. Resulta que el artículo del New York Times que sacó la historia, y el proyecto OVNI To the Stars de Tom DeLonge, parece haber cometido un error clave; el nombre del programa en sí.
 |
| Crédito: Twitter |
La comunidad de investigación OVNI se ha puesto bastante emocionada y agitada en los últimos días por una reciente revelación hecha por el investigador OVNI Paul Dean.
Según Dean, fue contactado por un informante anónimo en "un alto cargo de liderazgo del programa de defensa" que lo ayudó a descubrir que el ahora infame Programa de Identificación Avanzada de Amenazas Aeroespaciales (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP), el famoso programa del Pentágono para cazar OVNIs de $ 22 millones de dólares es un término ad hoc suelto dentro de la casa, y en realidad parte de un programa militar más grande dirigido al estudio del armamento avanzado. En otras palabras, no hay un AATIP formal.
Dean descubrió que el nombre real del programa, del cual AATIP formaba parte, es Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program - AAWSAP). ¿Por qué importa esto? Resulta que después de que la historia original salió, se hicieron cientos de solicitudes de la Ley de Libertad de Información buscando información sobre AATIP. Sin embargo, dado que formalmente no hay AATIP, esas solicitudes de FOIA comenzaron a volver con cartas que indicaban que no existía información con respecto al programa. Todo esto plantea una pregunta. ¿Cómo se equivocaron el New York Times y la To the Stars Academy (TTSA) de DeLonge?
Le pregunté a Dean qué pensaba sobre ese error al informar,
Se desconoce si el New York Times recibió información sobre el nombre original, ya que era un Programa de Aplicación de Sistemas Avanzados de Armas Aeroespaciales, pero evidentemente optó por no publicarlo.
El investigador Roger Glassel ha intentado, en varias ocasiones, ponerse en contacto con To the Stars y los escritores del artículo de The New York Time sobre su documentación para la información y videos OVNI que han publicado hasta ahora. Una preocupación fundamental que plantea su artículo es que ni To the Stars, ni los escritores del artículo del New York Times parecen interesados en compartir los documentos utilizados para obtener acceso a su información.
Además, Glassel señala el elefante obvio (u OVNI) en la habitación. Si el Departamento de Defensa lanzó estos videos a la To the Stars Academy de DeLonge a través de solicitudes de la FOIA, ¿ha mentido To the Stars sobre el nombre del programa todo el tiempo? O, si To the Stars estuviera realmente buscando en la roca AATIP, no habría encontrado nada, entonces, ¿de dónde vienen estos videos?
Dean tiene preocupaciones similares. Cuando To the Stars lanzó sus tres videos, el llamado video "Tic-Tac", el video "Gimbal" y el video "Go-Fast" (arriba), no dio a conocer cómo logró acceder a esta información. Dean escribe,
... la forma en que estos registros audiovisuales fueron desclasificados, procesados, publicados, todo lo que ha estado abierto a algún debate.
Sin embargo, según el contacto anónimo de Dean, el Departamento de Defensa hizo público el metraje, y que el empleado y antiguo hombre de inteligencia de To the Stars, Luis Elizondo, usó documentos de la FOIA para tener acceso a los videos y poder publicarlos públicamente. Extrañamente, el Departamento de Defensa ha sido bastante tímido con respecto a la publicación de estos videos y ha negado su publicación. El contacto de Dean declaró que de alguna manera "se cortaron las esquinas" y la gente de Asuntos Públicos del Departamento de Defensa tenía sus "narices desarticuladas" por eso. Tal vez el individuo o las personas dentro de To the Stars que pidieron esta información fueron capaces de eludir algunos obstáculos debido a sus conexiones.
En cualquier caso, la comunidad OVNI está bastante dividida aquí. John Greenewald de The Black Vault no está muy entusiasmado con esta noticia reciente. Preocupado de que la fuente de Dean sea anónima y de que parte de la documentación que Dean menciona fue publicada hace un año en un sitio web dudoso, señaló con mordacidad que
... aunque podría ser parcialmente cierto, nada es "oficial" todavía, y en la raíz, solo enturbia el agua, no ayuda a limpiarla.
El mismo Dean ha declarado que se está reservando juicio por el momento y esperando que llegue más información a través de su lote más reciente de solicitudes FOIA en busca de información sobre AAWSAP. Esto no ha impedido que la fábrica de especulación ufológica ya empiece a esparcir rumores descabellados.
Algunos investigadores afirman que el programa no fue nombrado deliberadamente debido a una conspiración salvaje, lo que sugiere que los diversos jugadores de alto nivel en To the Stars participan en una activa campaña de desinformación, similar a los infames documentos MJ-12 o la contrainteligencia, operación dirigida por la Fuerza Aérea y el agente de inteligencia Richard Doty. Otros afirman que To the Stars quiere tener un control total sobre la información y mantener el nombre del programa en silencio les permitiría asegurarse de que solo ellos puedan acceder a los datos.
Independientemente de dónde se encuentre uno, la única cosa en la que cualquiera puede estar de acuerdo es que la comunidad OVNI parece prosperar en la naturaleza caótica del enigma. En foros y plataformas de redes sociales, ya se han establecido cargos ufológicos de conspiración y agendas ocultas, y parece que se están formando líneas de lealtad. Los "expertos" y "gurús" de OVNIs ya están publicando su postura personal sobre el asunto. Varios podcasts y programas de radio sobre OVNIs ya están cubriendo la historia, a menudo haciendo girar su hilo especulativo sin ningún dato o evidencia real. Se siente bien elegir un lado y gritar. Las conclusiones ya están siendo tomadas y la evidencia aún no se ha presentado por completo. De hecho, Dean y Glassel han encontrado un esqueleto en un armario, pero nadie sabe realmente quién es el dueño del armario, ni la identidad del hombre muerto dentro de él. Esto requerirá un poco de trabajo de detective y mucha paciencia y diligencia.
En cuanto a Paul Dean, dejará que los fanáticos de OVNI demasiado entusiastas lo rechacen mientras revisa paciente y diligentemente su buzón diariamente. Solo el tiempo dirá si su fuente anónima es correcta, y si lo es, usted puede adivinar cómo reaccionará la comunidad OVNI.
A fin de cuentas, solo hay una forma de establecer realmente la verdad detrás de este confuso intercambio de acrónimos. Cuando haga una solicitud de FOIA, asegúrese de pedir la marca #1 recomendada por los ufólogos de investigación exótica de armas de grado militar, el Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program - AAWSAP).
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario