Reino Unido
El Ministerio de Defensa ordenó a los oficiales encontrar tecnología OVNI, revelan archivos secretos
Documentos desclasificados de la década de 1990 muestran que los "fenómenos aéreos no identificados" se tomaban muy en serio.
por Marc Horne
 |
El bosque de Rendlesham, en Suffolk, donde se alegaron avistamientos en 1980, aún exhibe esta escultura en un "rastro OVNI". IAN MURRAY/IMAGEBROKER/REX/SHUTTERSTOCK |
El ejército británico buscó tecnología “extraterrestre” después de recibir información creíble de que los OVNIs parecían ser reales y podían superar en maniobras a cualquier nave humana conocida, según muestran archivos previamente secretos.
El Estado Mayor de Inteligencia de Defensa, una unidad de inteligencia británica del Ministerio de Defensa, recibió la orden de examinar el problema de los «fenómenos aéreos no identificados» (FANI) en la década de 1990. Documentos depositados en los Archivos Nacionales de Kew, al suroeste de Londres, confirman que el tema se trató con la máxima seriedad.
Un memorando interno, fechado el 4 de marzo de 1997, afirma: «La lógica indicaría que si un número significativo de personas reporta haber visto objetos extraños en el cielo, entonces podría haber una base real. Podría argumentarse que los FANIs representan una amenaza potencial para la defensa del reino, ya que desconocemos qué son».
Los agentes de inteligencia parecieron dar crédito a los informes de Bélgica, donde, durante cinco meses entre noviembre de 1989 y abril de 1990, miles de personas reportaron la presencia de grandes triángulos negros silenciosos que volaban a baja altura. Sugirieron que Gran Bretaña podría beneficiarse de asegurar y aprovechar una tecnología que parecía ir más allá de cualquier otra que el país poseía.
Un informe señalaba que un problema adicional es la posibilidad de adquisición de tecnología. Los FANIs no parecen utilizar propulsión a reacción convencional. Los deltas belgas (confirmados por el Ministerio de Defensa belga) se mantuvieron en vuelo estacionario durante largos periodos y aceleraron rápidamente a velocidades supersónicas, superando a los F-16. Si esto representa una tecnología real, quizás debería adquirirse.
Un informe aparte también mencionó los incidentes belgas, así como el aterrizaje en Rendlesham Forest, afirmando que este último había sido confirmado por el comandante de la unidad estadounidense y otros. Se refería a un incidente ocurrido en una base aérea estadounidense cerca de Woodbridge, Suffolk, donde personal militar informó que una aeronave brillante de origen desconocido aterrizó brevemente antes de volver a dispararse el día de Navidad de 1980.
 |
Un expediente de inteligencia simulado sobre el rastro OVNI del bosque de Rendlesham. ALAMY |
El documento afirmaba: «En ambos casos [el belga y el del bosque de Rendlesham], el FANI aparentemente no utilizó ningún sistema de propulsión convencional y podía flotar, además de desplazarse, a una velocidad considerable. Los franceses siempre han tenido interés en este tema... y tengo conocimiento de que existe un grupo informal de inteligencia en Estados Unidos». También afirmaban tener un «informe de Moscú» que sugería que «dos científicos militares son responsables de los OVNIs».
Otra carta informativa, marcada como "Secret UK Eyes B", añade: "La tecnología reportada, de ser cierta, representaría tecnología que no tenemos. Independientemente del origen, la determinación de la tecnología y su posible adquisición, es competencia del Estado Mayor de Inteligencia de Defensa".
La correspondencia indicaba que la mayoría de los informes sobre ovnis eran tenues, pero que un pequeño número no podía explicarse de inmediato. «Algunos informes describían objetos en términos de maniobra, velocidad y forma que escapan a nuestro conocimiento de ingeniería y a lo que cabría esperar razonablemente de potencias hostiles», afirmaba.
Por lo tanto, existe una considerable dificultad para evaluar y priorizar estos informes con la suficiente rapidez como para proporcionar, cuando corresponda, una respuesta activa. Añadió: «Cualquier preocupación futura, terrestre o extraterrestre, probablemente requerirá coordinación nacional o internacional, que solo responderá dentro de las alianzas de seguridad».
Los documentos abogaban por mantener una actitud abierta y buscar más información, reconociendo que la investigación del Estado Mayor de Inteligencia de Defensa sería recibida con desdén en algunos sectores. «La mención de los FANIs sin duda generará risas y diversas bromas sobre los Hombrecitos Verdes, posiblemente debido al componente marginal de los 'locos' y la falta de información de inteligencia convencional», señalaba.
Sin embargo, insistió en que sería absurdo descartar la posibilidad de que no estemos solos. Un informe decía:
«Los continuos descubrimientos de planetas y el conocimiento emergente de las circunstancias necesarias para, al menos, la vida no inteligente, llevarán a la especulación de que los planetas y la vida podrían ocurrir comúnmente».“Con ese cambio de percepción, argumentar que nuestra roca por sí sola es una mota verde y rebosante en una nada vasta y estéril pronto puede resultar tan poco gratificante como lo fue en su momento para la Iglesia seguir insistiendo en que el mundo era plano; más aún con el conocimiento de que muchos soles son más antiguos que el nuestro y tal vez proporcionen las condiciones para una evolución avanzada"."Aunque algunos expertos argumentan que la probabilidad de vida inteligente es muy baja, y considerando distancias de tránsito apenas imaginables que requieren usos desconocidos de la física, no podemos descartar por completo la idea de la observación o visita extraterrestre, ya sea encubierta o manifiesta. Por lo tanto, nuestra política actual de mantener una actitud abierta sobre estos asuntos es probablemente correcta".
El DIS pasó a llamarse Inteligencia de Defensa en 2009. En diciembre de 2024, Luke Pollard, ministro de Preparación para la Defensa, informó a los parlamentarios que ya no se realizaban análisis similares. «El Ministerio de Defensa dejó de investigar informes sobre OVNIs o FANIs en 2009», declaró.
Se ha considerado más valioso priorizar al personal hacia otras actividades relacionadas con la defensa. No hay planes actuales para crear un equipo dedicado a investigar presuntos avistamientos. Añadió: «La postura del Ministerio de Defensa se mantiene inalterada: en más de 50 años, ningún avistamiento reportado al departamento ha indicado la existencia de una amenaza militar para el Reino Unido».
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario