EE.UU.
Revisando el Memorando Pentáculo: hostigamiento a los OVNIs y el Instituto Conmemorativo Battelle
por The Hermetic Penetrator
 |
Ilustración de Anders N. Kvammen |
Al leer Forbidden Science, debe reconocer que el libro es un Diario, no un informe analítico o una memoria. Por lo tanto, muchas inferencias importantes, muchos detalles relevantes, solo se pueden encontrar leyendo entre líneas. Su análisis preliminar del memorándum de Pentáculo no es injusto, pero es algo simplista y lo saca de contexto. Lo invito a volver para una segunda lectura más atenta.– Jacques Vallée en una carta al autor Barry Greenwood
En los últimos años, me han interesado especialmente las afirmaciones de que los militares de las principales potencias han tratado de "cebar" el fenómeno OVNI para que aparezca con el fin de recopilar información de inteligencia sobre él.
Sin embargo, después de escribir tres artículos en profundidad sobre el tema, no planeé escribir otro en el corto plazo. Pero UFO Twitter tiene una forma peculiar de empujarte suavemente de regreso a tu camino (no) sagrado. Así que aquí estoy. Otra vez.
¿La razón?
El 31 de julio, me topé con un hilo de Twitter sobre el llamado “Memorando Pentáculo” y tuve la repentina necesidad de volver a familiarizarme con este infame documento. Acepté la invitación de Jacques Vallée de “regresar para una segunda lectura más atenta”.
Habían pasado varios años desde la última vez que lo leí, así que francamente me sorprendió bastante lo que encontré. El experimento propuesto por el autor, H.C. Cross, of Battelle Memorial Institute, me sonaba inquietantemente familiar. De hecho, se leía como los planes para hostigar a los OVNIs... ¡a principios de 1953!
Debido a las limitaciones de tiempo actuales, no puedo realizar un análisis detallado del memorando. Por lo tanto, esta breve publicación de blog simplemente pretende presentar la información que he encontrado hasta ahora, si alguien quiere hacer un seguimiento y realizar más investigaciones.
A continuación reproduciré tres fuentes en su totalidad y dejaré que el lector decida qué hacer con ellas. Son (1) el Pentacle Memo escrito por H.C. Cross con el Coronel Miles Goll quien, según la investigadora Wendy Connors, fue "uno de los primeros capos en Wright Field"; (2) una entrada en el diario de Jacques Vallée el 18 de junio de 1967; y finalmente (3) una carta de Jacques Vallée al autor Barry Greenwood fechada el 27 de abril de 1993. Juntos pintan un cuadro intrigante y sugieren que las ideas exóticas como el hostigamiento de OVNIs pueden, de hecho, remontarse a los primeros días del misterio OVNI moderno.
El Memorando del Pentáculo (1)
SECRETO / Seguridad de la Información
G-1579–4
cc: BD Thomas
H. C. Cross/A. D. Westerman
LR Jackson, WT Reid, PJ Rieppal
V. W. Ellsey/R. J. Lund
Archivos 9 de enero de 1953
Sr. Miles E. Goll
Casilla 9575
Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio
Atención Capitán Edward J. Ruppelt
Estimado Sr. Goll:
Esta carta se refiere a una recomendación preliminar a ATIC sobre métodos futuros para manejar el problema de los objetos aéreos no identificados. Esta recomendación se basa en nuestra experiencia hasta la fecha en el análisis de varios miles de informes sobre este tema. Consideramos la recomendación como preliminar porque nuestro análisis aún no está completo y no podemos documentarlo donde creemos que debería estar respaldado por hechos del análisis.
Estamos haciendo esta recomendación prematuramente debido a una reunión de un panel científico patrocinada por la CIA, reunida en Washington, D.C., el 14, 15 y 16 de enero de 1953, para considerar el problema de los "platillos voladores". La reunión patrocinada por la CIA se llevará a cabo después de una reunión de la CIA, ATIC y nuestros representantes celebrada en ATIC el 12 de diciembre de 1952. En la reunión del 12 de diciembre, nuestros representantes recomendaron encarecidamente que no se establezca un panel científico hasta que se conozcan los resultados de nuestro análisis de los informes de avistamientos recopilados por ATIC estaban disponibles. Dado que ahora está definitivamente programada una reunión del panel, creemos que se debe llegar a un acuerdo entre Project Stork y ATIC sobre qué se puede y qué no se puede discutir en la reunión en Washington del 14 al 16 de enero con respecto a nuestra recomendación preliminar a ATIC.
La experiencia hasta la fecha en nuestro estudio de objetos voladores no identificados muestra que existe una clara falta de datos confiables con los que trabajar. Incluso los informes mejor documentados suelen carecer de información crítica que hace imposible llegar a una posible identificación, es decir, incluso en un informe bien documentado siempre hay un elemento de duda sobre los datos, ya sea porque el observador no tenía medios para obtener los datos requeridos, o no estaba preparado para utilizar los medios a su disposición. Por lo tanto, recomendamos que se establezca un experimento controlado mediante el cual se puedan obtener datos físicos confiables. En los párrafos siguientes se analiza un plan preliminar tentativo mediante el cual se podría diseñar y llevar a cabo el experimento.
Con base en nuestra experiencia hasta el momento, se espera que se alcancen ciertas conclusiones como resultado de nuestro análisis, lo que hará evidente la necesidad de un esfuerzo para obtener datos confiables de observadores competentes utilizando el equipo necesario. Hasta que se disponga de datos más fiables, no será posible dar respuestas positivas al problema.
Esperamos que nuestro análisis muestre que ciertas áreas en los Estados Unidos han tenido un número anormalmente alto de incidentes reportados de objetos voladores no identificados. Suponiendo que, a partir de nuestro análisis, se puedan seleccionar varias áreas definidas productoras de informes, recomendamos que una o dos de estas áreas se establezcan como áreas experimentales. Esta área o áreas deben tener puestos de observación con vigilancia visual completa del cielo, con cobertura de radar y fotográfica, además de todos los demás instrumentos necesarios o útiles para obtener datos positivos y confiables sobre todo lo que hay en el aire sobre el área. También se debe mantener un registro muy completo del clima durante el tiempo del experimento. La cobertura debe ser tan completa que se pueda rastrear cualquier objeto en el aire y se pueda registrar información sobre su altitud, velocidad, tamaño, forma, color, hora del día, etc. Todos los lanzamientos de globos o trayectorias conocidas de globos, vuelos de aeronaves y vuelos de cohetes en el área de prueba deben ser conocidos por los encargados del experimento. Muchos tipos diferentes de actividad aérea deben programarse secreta y deliberadamente dentro del área.
Reconocemos que este experimento propuesto equivaldría a una maniobra u operación militar a gran escala, y que requeriría una amplia preparación y una excelente coordinación, además de la máxima seguridad. Aunque sería una operación importante y costosa, se pueden obtener muchos beneficios adicionales además de los datos sobre objetos aéreos no identificados.
Surge la pregunta de qué se lograría con el experimento propuesto. ¿Cómo podría resolverse el problema de estos objetos no identificados? Desde esta área de prueba, durante el tiempo del experimento, se puede suponer que habrá un flujo constante de informes de observadores civiles ordinarios, además de los de los observadores militares u otros oficiales. Debería ser posible mediante un experimento controlado de este tipo probar la identidad de todos los objetos informados, o determinar positivamente que había objetos presentes de identidad desconocida. Es casi seguro que cualquier engaño bajo una configuración como esta podría exponerse, tal vez no públicamente, pero al menos a los militares.
Además, al contar con los datos resultantes del experimento controlado, se podrían reevaluar los informes de los últimos cinco años, a la luz de información similar pero positiva. Esto debería permitir conclusiones razonablemente ciertas sobre la importancia del problema de los "platillos voladores".
Los resultados de un experimento como el descrito podrían ayudar a la Fuerza Aérea a determinar cuánta atención prestar a situaciones futuras cuando, como en el verano pasado, se informaron miles de avistamientos. En el futuro, entonces, la Fuerza Aérea debería poder hacer declaraciones positivas, tranquilizando al público y en el sentido de que todo está bien bajo control.
Muy atentamente,
H C Cross
 |
Páginas 1 y 2 del Memo Pentáculo |
Anotación en el diario de Jacques Vallée del 18 de junio de 1967 (2)
La entrada del diario de Jacques Vallée del 18 de junio de 1967 se publicó por primera vez en su libro Forbidden Science (1992) y agrega un análisis perspicaz y un contexto histórico importante al explosivo memorando de 1953.
Chicago, domingo 18 de junio de 1967
Paso a paso lento y minucioso, voy descubriendo la verdadera historia. Ayer hice un descubrimiento importante. Hynek está en Canadá pero me ha dado la llave de su casa. Fui allí durante la semana para llevarme los archivos de la Fuerza Aérea para poder seguir clasificándolos. Y encontré algo que cambia drásticamente todo el panorama. Desde el episodio del Gas de los Pantanos, Allen no ha podido mantenerse al día con el volumen de nuevos datos. Copias de los archivos que le envía Quintanilla terminan en la pequeña habitación donde trabaja en el segundo piso de su casa rosa en Ridge Avenue. Los papeles se amontonan por todas partes: en los cajones, en las sillas, encima del armario. Durante los últimos meses ha estado tratando de poner orden en este lío, pero es una tarea inútil, así que finalmente acordamos que transferiría todo a mi oficina durante su ausencia para arreglar los archivos durante el verano. Por lo tanto, esperamos poder filtrar la basura, extraer los casos más creíbles y preparar una nueva propuesta de investigación sólida en otoño.
¡Qué desafío! Me senté solo en la habitación de Allen y contemplé el desastre. “Si no hago esto, nadie lo hará…”, pensé mientras comenzaba a guardar todos los archivos con fecha anterior a 1964 en cajas de cartón. Los llevé al Buick. Conduje hasta el centro de cómputo y comencé a clasificar. He estado clasificando desde entonces. Primero dejé a un lado los resúmenes estadísticos que abarrotaban los archivos; eliminé numerosos duplicados; reemplacé las viejas carpetas manchadas por unas nuevas y limpias, cuidadosamente etiquetadas con lugares y fechas.
La peor sección de los archivos se refería a la historia de los propios proyectos de la Fuerza Aérea, desde Sign y Grudge hasta Blue Book. Hynek había extraviado muchos de estos documentos. Y es en esa sección donde encontré una carta que es especialmente notable por la nueva luz que arroja sobre el período clave del Panel Robertson y del Informe #14. Está estampado en tinta roja "SECRETO - Información de seguridad". Está fechado el 9 de enero de 1953. Está firmado por un hombre al que llamaré Pentáculo. Está dirigido a Miles E. Coll en la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson para que lo transmita al Capitán Ruppelt. Comienza con la declaración de que el documento contiene una recomendación a ATIC con respecto a los métodos futuros para manejar el problema de los OVNIs, en base a la experiencia en el análisis de varios miles de informes.
Este párrafo inicial establece claramente el hecho de que antes de la reunión del Panel Robertson de alto nivel de 1953, alguien había analizado miles de casos de OVNIs en nombre del gobierno de los Estados Unidos.
Después de señalar que muchos de los informes contienen información insuficiente y que sería muy deseable obtener “datos físicos confiables”, la carta continúa con el contundente consejo de cancelar o al menos posponer las reuniones del Panel Robertson hasta que el pleno de los resultados del análisis podrían estar disponibles, una recomendación muy natural. De no ser así, querían tener un acuerdo formal entre ATIC y el personal del Proyecto Stork sobre “qué se puede y qué no se puede discutir” en la reunión de Washington con los cinco científicos líderes.
En otras palabras, ¡los representantes de este grupo de investigación de alto nivel estaban en contra de convocar al Panel Robertson! Pero, ¿qué era el Proyecto Stork? Fuera lo que fuera, sus miembros estaban haciendo un excelente pensamiento científico: habían notado que la distribución de casos en los Estados Unidos no era uniforme, y esto los llevó a identificar áreas de alta probabilidad de notificación, que propusieron establecer como áreas experimentales.
En tales áreas, querían colocar puestos de observación con vigilancia visual completa, radar y cobertura fotográfica, y todos los demás instrumentos "necesarios o útiles para obtener datos positivos y confiables sobre todo lo que hay en el aire". Agregaron, aún más inquietante, que muchos tipos diferentes de actividad aérea deberían programarse secreta y deliberadamente dentro del área.
Lo que estas personas estaban recomendando era nada menos que una simulación cuidadosamente calibrada y monitoreada de una oleada completa de OVNIs.
¿Para quién trabajaba Pentáculo? ¿Se llevó a cabo el experimento propuesto? ¿Quiénes eran estas personas que se sentaron tranquilamente a la mesa con la CIA y la Fuerza Aérea y que, muchos años antes que nosotros, entendieron la necesidad de adquirir datos de segunda generación?
Su plan para obtener dichos datos de forma encubierta tiene mucho sentido. Pero lo que muestra este documento es que la comunidad científica ha sido conducida por un camino primitivo, comenzando con el Panel Robertson y su grupo de físicos de prestigio.
Otro equipo de analistas ya había llegado al punto en que podían formular algunas hipótesis científicas sobre el fenómeno y estaban listos para probarlas. Sin embargo, los asesores de alto nivel que revisaron los datos no recibieron información sobre esa parte de los esfuerzos de investigación de la Fuerza Aérea, aunque sus propias recomendaciones también fueron clasificadas en ese momento. ¿Que esta pasando? ¿Qué tipo de juego se estaba jugando?
Hynek me aseguró una vez que si alguna vez resultaba que se había llevado a cabo un estudio secreto, el público estadounidense armaría un escándalo increíble contra la comunidad militar y de inteligencia. Sería un ultraje, dijo, un insulto a todo el país, por no hablar de una violación de los más preciados principios estadounidenses de la democracia. Habría alboroto en el Congreso, editoriales en las principales revistas científicas, demandas inmediatas de sanciones. Este memorándum no prueba que haya ido tan lejos. Y todavía…
Volvamos a 1953: las agencias de Inteligencia han determinado que objetos desconocidos sobrevuelan Estados Unidos. Si estas son máquinas controladas, están mucho más allá de lo que tenemos. La opinión pública exige alguna acción. ¿Qué podría ser más simple que reunir un panel de científicos? Quizás no el mejor informado, pero sí el más prestigioso. Se les muestra una muestra de los informes, preseleccionados por el Ejército del Aire. Por supuesto, no encuentran ninguna razón para revisar el edificio actual de la ciencia sobre la base de lo poco que se les muestra. Y una vez que el panel se haya disuelto y la opinión pública se haya calmado, qué maravillosa oportunidad para que los militares reanuden su investigación en secreto, con sus propios científicos, sus propios laboratorios. . . . Si tal proyecto de investigación existe, ciertamente no necesita los datos del Libro Azul. Podría operar de forma independiente, a un nivel mucho más alto.
No puedo discutir nada de esto con Aimé Michel ni con nadie más en Francia, y ciertamente no con Rocard, ya que las comunicaciones con él han resultado ser completamente unilaterales. Ni siquiera me atrevo a copiar todo el memorándum en este Diario. Sin embargo, este documento, si se publicara, causaría un revuelo aún mayor entre los científicos extranjeros que entre los estadounidenses: probaría la naturaleza engañosa de las declaraciones hechas por el Pentágono todos estos años sobre la inexistencia de los OVNIs. Estas declaraciones oficiales han sido tomadas como la verdad del Evangelio por la mayoría de las naciones extranjeras, desalentando sus propios esfuerzos para iniciar evaluaciones independientes de la situación.
Olivier acaba de entrar en la habitación para darme un beso de buenas noches. Veo nuestro futuro como una playa fina y tranquila con marea baja, a punto de ser cubierta por nuevas olas, nuevos conocimientos y muchas olas turbulentas.
La carta de Jacques Vallée a Barry Greenwood (3)
En una carta de 1993 al autor Barry Greenwood, Jacques Vallée elabora más sobre el significado del Memorando Pentáculo, subrayando la diferencia cualitativa entre los esfuerzos anteriores de observación pasiva como el Proyecto Twinkle y la "simulación" activa de las ondas OVNI aparentemente recomendadas por H.C. Cross.
Dale: para tu información
(No sé si esto será publicado por Greenwood.) J.V.
27 de abril de 1993
Barry Greenwood
CAUSA JUSTA
Estimado Barry:
Gracias por enviarme su reflexivo comentario sobre el documento de Pentáculo. Estoy de acuerdo con usted en un punto: la importancia de la nota proviene, en parte, de lo que no dice. En particular, no hace referencia a ningún hardware OVNI recuperado, en Roswell o en otro lugar, o a cuerpos extraterrestres. La mayor importancia de lo que dice surgirá lentamente en los próximos años a medida que salgan a la luz las implicaciones generales. Permítanme llamar su atención sobre tres puntos específicos.
1. El Proyecto Twinkle y otros esfuerzos de observación de los militares, que usted menciona en un esfuerzo por demostrar que Pentáculo solo estaba desempolvando una vieja idea, fueron proyectos puramente pasivos. En marcado contraste, la propuesta del Pentáculo va mucho más allá de todo lo mencionado anteriormente. Declara audazmente que "muchos tipos diferentes de actividad aérea deben programarse secreta y deliberadamente dentro del área (énfasis mío)". Es difícil ser más claro. No estamos hablando simplemente de establecer estaciones de observación y cámaras. Estamos hablando de una simulación encubierta a gran escala de ondas de OVNIs bajo control militar.
2. La mayor implicación, que quizás no sea obvia en una primera lectura pero que equivale a un escándalo de grandes proporciones a los ojos de cualquier científico, tiene que ver con la manipulación descarada del panel Robertson. Aquí hay una reunión especial de los cinco científicos más eminentes del país, reunidos por el gobierno para discutir un asunto de seguridad nacional. No solo no están al tanto de todos los datos, sino que otro grupo ya ha decidido "qué se puede y qué no se puede discutir (¡las propias palabras de Pentáculo!)" cuando se reúnan. El Dr. Hynek me dijo categóricamente que el panel no fue informado sobre las propuestas de Pentáculo.
3. La revelación de este documento puede parecer irrelevante para Just Cause, pero su naturaleza explosiva no pasó desapercibida para Battelle. Como señalé en Forbidden Science, y Fred Beckman lo recuerda vívidamente hasta el día de hoy, el equipo del Proyecto Stork reaccionó con furia cuando Hynek volvió a Battelle en 1967, exigiendo saber la verdad. El hombre al que he llamado Pentáculo le arrebató sus notas y le dijo en términos muy claros que el contenido de la nota no se discutiría bajo ninguna circunstancia.
Encuentro extraño que un grupo que dice estar interesado en el estudio histórico de nuestro campo, como lo hace Just Cause, no vea el significado del Memorando Pentáculo, que es un documento auténtico, cuando tanto tiempo, dinero y tinta se han dedicado en los últimos años a un análisis en profundidad de los documentos MJ-12, que fueron falsificados. Quizás el memorándum de Pentáculo solo prueba que los estudios científicos de los OVNIs (e incluso sus componentes clasificados) han sido manipulados desde los años cincuenta. Pero también sugiere varias vías de investigación que son vitales para el futuro de este campo: ¿por qué las propuestas de Pentáculo se mantuvieron fuera del panel? ¿Se implementaron sus planes para una simulación secreta de ondas OVNI? Si es así, ¿cuándo, dónde y cómo? ¿Qué se descubrió como resultado? ¿Siguen en marcha estas simulaciones? Invito a su grupo a volcar sus recursos de investigación y su talento analítico en esta importante tarea.
Al leer Forbidden Science, debe reconocer que el libro es un Diario, no un informe analítico o una memoria. Por lo tanto, muchas inferencias importantes, muchos detalles relevantes, solo se pueden encontrar leyendo entre líneas. Su análisis preliminar del memorándum de Pentáculo no es injusto, pero es algo simplista y lo saca de contexto. Los invito a volver para una segunda lectura más atenta.
CC: Fred Beckman
/f/ Jacques Vallée
Nada en el Memorando Pentáculo o las cartas anteriores prueban que se intentó hostigar a los OVNIs en la década de 1950. Sin embargo, la información es lo suficientemente intrigante como para justificar una mayor investigación sobre la participación de Battelle en el estudio del fenómeno OVNI.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario