Cómo decirle a 7.800 millones de personas que los extraterrestres existen (sin decírselo realmente)
Por Adam Goldsack
 |
| Crédito: wired.com |
Durante los últimos setenta y tantos años, ha habido varios esfuerzos de activismo civil para empujar a los gobiernos electos del mundo a reconocer los fenómenos que históricamente se conocen como Objetos Voladores No Identificados (OVNI).
Para decirle a casi ocho mil millones de personas algo extraordinario se requieren pruebas extraordinarias ("extraordinario" depende de la comprensión social subjetiva, no de la verdad objetiva).
Si bien la famosa cita de Carl Sagan estableció un estándar que no se pudo cumplir debido a una mezcla de estigma, ridículo y ofuscación de información clasificada, el resultado nos dejó con un problema fenomenal que no tuvo supervisión. El cierre del Proyecto Bluebook en 1969 aseguró que durante más de 50 años, los OVNIs pasaran del análisis científico al margen. El sistema no pudo, fue incapaz y no quiso reconocer lo que podría decirse que es el descubrimiento más importante en la historia de la humanidad, que posiblemente no estemos solos, sea lo que sea que eso signifique.
El término "OVNI" en sí mismo se introdujo durante los años del Proyecto Bluebook, lo que muchos analistas creen que es un pseudoesfuerzo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para investigar objetos y dispositivos de origen desconocido. Se cree que el término inequívoco OVNI reemplazó a las descripciones más definitivas de "Platillo volador" o "Disco volador", que inferían fuertemente tecnología no humana (anómala). En retrospectiva, la naturaleza insostenible de los fenómenos se envolvió en el secreto. Del mismo modo, la gran variación de las naves con formas geométricas aseguró que la confusión y la ofuscación fuera fácil para quienes no querían que esta realidad se hiciera realidad. Incluso dentro de los reconocimientos recientes del Departamento de Defensa (DoD), el Congreso y el vago 'Informe UAP' preliminar de 2021, podemos notar la ausencia intencional de detalles de la nave, movimientos, habilidades y datos de casos específicos más detallados. Afortunadamente, sabemos a través del testimonio reciente de pilotos de la Armada, filtraciones de funcionarios de inteligencia y personal militar que la forma y los movimientos de estos fenómenos anómalos son radicales y potencialmente más allá del alcance y la comprensión de la tecnología humana y la física teórica aplicada. El problema es que sin las imágenes de cámaras de armas clasificadas disponibles abiertamente de múltiples enfrentamientos, nos quedamos, en consecuencia, con grandes piezas que faltan en este rompecabezas. Esto tiene un impacto significativo en la forma en que nosotros, como "activistas de los UAP", abordamos el problema. Esto nos coloca a nosotros, los defensores de la transparencia de los fenómenos aéreos no identificados (UAP), en una posición difícil, especialmente si deseamos resaltar la importancia de este tema con altos funcionarios del gobierno. En resumen, nuestra posición actual para demostrar que estos encuentros son "extraterrestres" es problemática en su esencia misma, y eso permanece incluso ahora en un mundo de legislación posterior al Congreso de los UAP.
Y aquí es donde nos encontramos, teniendo una guerra sobre la clasificación y terminología que OVNI/UAP equipara a extraterrestres. El artículo del New York Times de 2021 adoptó un enfoque de todo o nada para el Informe de los UAP, el enfoque no estaba en el hecho de que el informe "no pudo identificar 143 avistamientos militares de 144 casos. El enfoque fue en si encontraron o no evidencia de extraterrestres, y luego lo usó como un argumento para un rechazo apenas velado de todo el tema de los OVNIs.
Ésta es la base del problema, una aplicación muy seria y poco científica del conocimiento teórico que se basa en la "construcción narrativa" psicológica. Esencialmente, como seres humanos estamos tratando de construir una realidad subjetiva colectiva, en lugar de obtener una verdad objetiva, simplemente porque la verdad nos ofende. Nos aferramos a las "noticias falsas", blandiéndolas como un arma mientras luchamos por ponernos de acuerdo sobre lo que es real y lo que no. Ya sea UAP, Covid o Cambio Climático, la verdad se convierte en un problema si no se ajusta a nuestra visión preventiva del mundo. Aplicamos la psicología personal, en lugar de la ciencia analítica crítica que dice: "No tengo todos los datos".
Estamos en un momento de la historia en el que ya no sabemos qué creer. Continuaremos perdidos sin un sistema de inteligencia artificial aceptado que pueda acordarse para darnos la probabilidad más cercana de verdad objetiva, pero eso me está adelantando.
Y en cuanto a la tecnología UAP, se aplica el principio. No sabemos qué es esto debido a la gran complejidad de los fenómenos, su naturaleza insostenible y la ofuscación infundida por algunos burócratas del Departamento de Defensa, ocultos a través de una clasificación extrema y la dependencia del estigma continuo.
En primer lugar, simplemente no conocemos el origen de estos UAP, existen ilimitadas consideraciones hipotéticas anómalas que nosotros, como humanos, ni siquiera hemos comenzado a comprender. Extraterrestre es solo una consideración hipotética junto con interdimensional, ultraterrestre, multiversal (no es lo mismo que interdimensional), viajeros del tiempo y luego aspectos de la conciencia y la mecánica cuántica. El elemento más terrestre de los UAP es si esta tecnología radical representa un adversario extranjero que ha superado a las potencias occidentales.
En segundo lugar, y extrañamente aún más importante, es tratar de decirle a siete mil millones de personas que los 'extraterrestres' existen y que están aquí volando por nuestros cielos y océanos, que poseen una tecnología con la que no tenemos rival, mientras que 'ellos' posiblemente secuestren personas, no es una estrategia viable. De hecho, es una posición francamente absurda para adoptar. El estigma y los estereotipos del tema OVNI se han entrelazado durante mucho tiempo dentro de la cultura occidental, casi se ha convertido en la respuesta predeterminada, se espera que uno deba ridiculizar la noción misma de cualquier cosa no humana. De una manera extraña, casi parece un mecanismo de defensa colectiva para proteger la fragilidad de la realidad subjetiva humana. No es necesario tener un título en Psicología para comprender los principios más básicos sobre la angustia psíquica social colectiva y cómo se manifestaría monstruosamente en una cultura que ha visto la película "Día de la Independencia". El retroceso de la "divulgación de eventos" sería en otra escala con el potencial de saqueos, disturbios, caídas de la bolsa, la caída de la religión de la noche a la mañana, el terrorismo y nuevas guerras espirituales sobre nuevos "dioses extraterrestres" son posibilidades muy reales para navegar.
 |
| Crédito: atomix.vg |
La tercera y última consideración de la promoción de la "divulgación extraterrestre" es que vivimos en un mundo que, en su mayor parte, implementa el proceso científico. Sin cuerpos o naves, videos no borrosos y testimonios de pilotos continuos, no hay nada que la comunidad científica pueda evaluar y analizar, y con el estándar de evidencia a un nivel increíblemente alto, este es un tema que es casi imposible de creer. Casi.
Estos factores crónicos explican la poderosa resistencia contra el "activismo OVNI" y su sucesión. Entonces, con estos conceptos en mente, debemos abordar la diferencia significativa entre la "Divulgación OVNI" de pequeños hombres extraterrestres verdes y los esfuerzos emergentes del "Activismo UAP". En el activismo UAP hemos reformulado toda la conversación, despojado de todo a su línea de base y eludimos por completo las locas conspiraciones y las ridículas nociones de Ufología que no resistirían el proceso científico. La iniciativa de redes sociales '#UFOTwitter' albergó la Revolución de los UAP de 2017 a 2021, '#EndUAPSecrecy' y aquí en UAPMedia UK hemos jugado su papel junto con otros esfuerzos como 'The Big Phone Home', todos los cuales adaptaron la nueva metodología del activismo que fue inspirada y utilizada por primera vez por Luis Elizondo a partir de 2017.
Al hacer esto, redujimos el estigma lo suficiente como para que la corriente principal tuviera la conversación sobre una tecnología que era revolucionaria. No sacamos conclusiones de los ocupantes de los UAP ni de sus orígenes, pero al mismo tiempo pudimos considerar las hipotéticas implicaciones sin suscribirlas.
* Nota, no es que todo lo que ocurrió en Ufología fuera irrelevante y falso, pero el ruido estaba ahogando la señal.
Somos centralistas, no suscribimos ningún origen UAP concluyente. Abogamos por una metodología científica y holística que no concluya en datos limitados ni busque desacreditar activamente. Hacemos campaña para un programa de gobierno científico para investigar los UAP.
 |
| Crédito: nytimes.com |
Hubo una diferencia crítica entre los enfoques del activismo de los UAP/FANI y de los OVNIs. Debe decirse que debemos aplaudir los esfuerzos de las generaciones pasadas que se pararon en la Casa Blanca y el Parlamento con carteles exigiendo que el gobierno se tome en serio lo que vieron como la presencia "extraterrestre". Si bien el tiempo histórico puede ver este enfoque OVNI como la metodología incorrecta, se hizo con las intenciones correctas. Con esto en mente, debemos considerar que las protestas callejeras solo aumentarían la estigmatización de los esfuerzos del activismo de los UAP. Por ejemplo, existe el riesgo de que los manifestantes OVNIs usen "disfraces extraterrestres" y sostengan carteles de conspiración sobre el Área 51 que hacen que el esfuerzo no sea creíble. Luego existe la posibilidad real de que haya números insignificantes en los eventos, lo que los convierte en carne de cañón fácil para los periodistas que escriben para una "sección sobre lo extraño" de la prensa sensacionalista. Además, podría haber algunos oportunistas de la Ufología bien ubicados para difundir una conspiración sin fundamento o dos para su propio respaldo. Como se vio con 'Storm-Area 51' en septiembre de 2019, tales ocasiones están abiertas a la atmósfera de fiesta tonta, en lugar de un enfoque serio (aunque el elogio debe ir a Knapp, Corbel por cambiar el tono del evento Área 51 en 2019).
Este tipo de enfoque de protesta es un sello distintivo de un viejo paradigma. Un tipo histórico de activismo arcaico, que se basó en gran medida en ET como su línea de base, que forzó un concepto cerrado de angustia en la sociedad cuando no estaban psicológicamente preparados para comprenderlo por completo.
Esto también es cierto para los valientes esfuerzos del astronauta Gordon Cooper y su carta a las Naciones Unidas en noviembre de 1978, que se centró únicamente en los extraterrestres. Además, el famoso evento de divulgación del Dr. Steven Greer en mayo de 2001 concluyó que OVNI equivalía a extraterrestres, e incluso la Audiencia ciudadana sobre divulgación de Stephen Bassett en abril de 2013 siguió su ejemplo. Estos esfuerzos son heroicos y merecen elogios; deben agregarse a pesar del mensaje estratégico defectuoso utilizado.
Cuando Steven Bassett se involucró en una 'tormenta de tweets' en 2014, impulsó no solo la presencia extraterrestre en tweets al personal del Congreso a través de Twitter, sino también la 'Iniciativa Rockefeller' (una campaña de la década de 1990 que involucró a Hillary Clinton y Laurence Rockefeller para involucrarse en el problema OVNI).
Una vez más, la metodología incorrecta, pero la intención correcta. Si bien solo un puñado de personas se unieron en los tweets a los representantes del Congreso (incluido yo mismo), el tema de los extraterrestres, los OVNIs y la Iniciativa Rockefeller era posiblemente un tabú demasiado complejo y demasiado estigmatizante para actuar, y eso era si el el mensaje en sí estaba obteniendo suficiente exposición más allá de un puñado de me gusta y retweets, lo cual no era así.
A pesar de la bienintencionada, pero finalmente ineficaz campaña de Twitter de 2014, Bassett acertó en algo: el activismo en las redes sociales, la primera vez que se utilizó un concepto de este tipo en este foro. Esta fue la clave de todo el movimiento moderno de "divulgación". Sin embargo, en lugar de OVNI usamos UAP/FANI, una terminología que podría adaptarse y usarse en la corriente principal. En lugar de extraterrestres asignamos un origen desconocido, eliminando el estigma al instante. Y en lugar de recurrir a conspiraciones secretas de rechazo del gobierno, simplemente señalamos un sistema de supervisión del gobierno y su responsabilidad de los UAP que ha fallado y necesita una reforma.
Desafortunadamente, en 2014 no teníamos al personal militar y gubernamental dando testimonio y a favor de la realidad de la tecnología UAP. Esto marcó una gran diferencia y permitió que el activismo de los UAP despegara donde el activismo OVNI no pudo. Los beneficios no pueden subestimarse. Después de 2017, usamos videos cortos de UAP de treinta segundos para infundirlos en la sección de comentarios de cualquier artículo de redes sociales que se atreviera a mencionar OVNIs. Enviamos videos y datos de los UAP a todos los periodistas de la corriente principal a los que tuvimos acceso, escribimos cartas y correos electrónicos a todos los políticos de cada lado del charco. Una y otra vez utilizamos estratégicamente la información de UAP y nos dirigimos lentamente a personas influyentes en las redes sociales para ganar impulso y apoyo. Este fue un proceso largo, así es como funcionó tan bien, así es como se cambió la narrativa, no en un formato de divulgación de eventos flash, sino en un plan pensado que permitió al mundo digerir la información increíblemente tóxica a lo largo del tiempo. No hace falta decir que la iniciativa de los UAP tuvo ayuda y, aunque no puedo nombrar a todas las personas que proporcionaron orientación y consejos, incluso si yo también quisiera, me dijeron que algunas personas de alto nivel participaron.
Es posible que a los ufólogos no les agraden el papel de esta nueva iniciativa de los UAP, y entiendo la frustración. Queremos que el mundo se centre en UAP en un momento instantáneo. Pero también tenemos una economía que se estabilizará luego de un colapso financiero muy serio hace diez años, los próximos problemas financieros inducidos por Covid y un sistema de capitalismo extremo sin tope. Como activistas de los UAP que operan fuera del gobierno, debemos facilitar el proceso y utilizar cualquier información que se presente para promover ese proceso. También necesitamos usar una estrategia para permitir que el sistema se arregle a sí mismo, absorba la información extrema, asuma la responsabilidad y luego gane supervisión sobre los fenómenos anómalos.
En última instancia, no existe una manera fácil de decirle de manera segura y responsable a 7 mil millones de personas que los extraterrestres existen, pero ciertamente tenemos que intentarlo. Como dijo recientemente la senadora Kristen Gillibrand, "ya no podemos enterrar la cabeza en la arena sobre este tema".
Burying our heads in the sand is neither a strategy nor an acceptable approach. That's why I've introduced a bipartisan proposal to provide oversight and accountability over reports of unidentified aerial phenomena. https://t.co/oN1HyjXiKM
— Sen. Kirsten Gillibrand (@gillibrandny) November 21, 2021
Modificado por orbitaceromendoza
Excelente artìculo.
ResponderBorrarMuy buen artículo y me gustaría que despertaremos poco a poco a esta gran realidad, y sacáramos la cabeza de la arena.
ResponderBorrar