¿“Engatusamiento” a los OVNIs? ¡Sí! Extractos de un explosivo hilo en #UFOTwitter
por The Hermetic Penetrator
 |
Mapa de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial de los antineutrinos de la Tierra. |
El 25 de junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) publicó su tan esperada “Evaluación Preliminar” sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP). Concluyó que la "cantidad limitada de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP)" había obstaculizado la "capacidad de la UAPTF para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de los UAP".
El informe recibió críticas mixtas.
Si bien los escépticos y los lectores ocasionales pueden haberse sorprendido al saber que cualquier UAP estudiado por la UAPTF demostraba "tecnología avanzada" más allá de las capacidades de los Estados Unidos, muchos en la comunidad OVNI expresaron su decepción por la falta de una referencia explícita a la inteligencia no humana (NHI).
Lo que parece haber pasado desapercibido tanto para los principales medios de comunicación como para los ufólogos, es que el mismo día, 25 de junio de 2021, The Debrief publicó una historia de OVNIs escrita por Tim McMillan que empequeñecía el informe de ODNI en importancia.
Un párrafo bomba se destacó.
…en 2016, se redactó y presentó un plan de operaciones formal para abordar los UAP a través de los canales de Medidas de Control Compensatorias Alternativas en el Departamento de Defensa. Dos personas con las que hablé (Tim McMillan) insinuaron que una parte del plan de operaciones puede haber implicado intentos de "engatusar" a los UAP para que aparecieran, lo que podría implicar la propensión del objeto a mostrar interés en los materiales nucleares. Desafortunadamente, sin embargo, se dijo que los detalles específicos de este plan estaban clasificados, y nadie estaba dispuesto a compartir mucho más, aparte de reconocer que existía.
Por alguna razón, nadie parece haber seguido esta increíble pista desde la publicación del artículo de McMillan. Por lo tanto, decidí preguntar a algunos de los investigadores y periodistas mejor informados que trabajan en el tema UAP/OVNI si habían intentado hacerlo.
 |
Tweet de The Hermetic Penetrator. |
A continuación se reproduce una captura de pantalla del párrafo completo del artículo de McMillan.
 |
De Dispositivos de Origen Desconocido Parte III: “Sr. Secretario, no lo sabemos” de Tim McMillan |
Tom Rogan, del Washington Examiner, fue uno de los primeros en responder. Sorprendentemente, corroboró el informe de McMillan.
 |
Tuit de Tom Rogan, de Politico. |
Daniel Miller, también conocido como usuario de Twitter @SicCoP1, solicitó un comentario del presentador y autor de 60 Minutes Ross Coulthart y Bryan Bender de Politico.
Coulthart confirmó y también proporcionó detalles adicionales, alegando que las fuentes le habían hablado de planes para "rastrear, atraer y capturar" OVNIs. Bender intervino y ofreció apoyo tácito, diciendo que confiaba en la fuente de Rogan.
Un usuario de Twitter le preguntó a McMillan si había sido difícil lograr que sus fuentes compartiesen esta información explosiva. McMillan respondió:
McMillan dio pistas adicionales para los periodistas interesados en investigar más el tema de la persuasión de OVNIs.
“Peter”, también conocido como usuario de Twitter @Peter50751945, hizo un seguimiento y preguntó si los antineutrinos podrían “ser el cebo que atrae UAP”…
…Tim McMillan respondió con un “me gusta”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario