El astrónomo Derrick Pitts quiere que los OVNIs sean estudiados con la ciencia
por Lee Speigel

Derrick Pitts, científico y astrónomo jefe del Franklin Institute Science Museum en Filadelfia (Crédito: ovguide.com)

Nada mata una carrera más rápido que ser tildado de chiflado y en muchos círculos eso es lo que eres cuando admites que has visto un OVNI.

Las apuestas son elevadas, por supuesto, si estamos hablando de las comunidades académicas, y más aún entre los astrónomos, las personas que estudian los cielos.

Muchos astrónomos dicen que no hay nada de valor científico que podría resultar en el estudio de los OVNIs.

Con las apuestas de carrera al suicidio para los astrónomos tan altas, algunos investigadores de OVNIs creen que muchos de ellos no se atreven a dar un paso adelante. Ciertamente, el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea -el último estudio anunciado oficialmente del gobierno sobre objetos voladores no identificados- concluyó que el cinco por ciento de los casos investigados no pudo ser explicado.

Sin embargo, un astrónomo de renombre nacional, Derrick Pitts, dijo a The Huffington Post que podría ser el momento para un estudio a fondo de los inexplicables fenómenos aéreos.

"Si usted dice: "Vamos a iniciar una investigación de los OVNIs para que podamos identificar de donde estas naves extraterrestres están viniendo", entonces la gente dice, '¿Qué? No voy a tocar eso ni con un poste de 10 pies. Pero si usted dice, "Vamos a ver cuáles son las posibilidades de que, al mismo tiempo, hubieran entornos donde la vida pudiera haberse desarrollado en Marte', entonces todo el mundo dice,' Oh, sí, quiero un poco de eso'", dijo Pitts, científico y astrónomo jefe del Franklin Institute Science Museum en Filadelfia.

Pitts es también un embajador del Sistema Solar de la NASA. Habló a HuffPost sobre la idea de que los astrónomos más serios no dan credibilidad a los informes de OVNIs.

"Puedo especular acerca de lo que muchos astrónomos dirían si les haces esa pregunta. Muchos de ellos dirían: 'No he visto nada, así que no puedo decir que existan. No puedo decir que este cinco por ciento son naves extraterrestres. Pero si les preguntas en la misma categoría: "¿Estaría usted dispuesto a participar en un proyecto de investigación para averiguar lo que son estas cosas?" Yo no sé lo que sería la respuesta".

"Yo diría que sí, vamos a averiguarlo, vamos a echar un vistazo, porque aquí tenemos un fenómeno que causa una enorme cantidad de interés. ¿Por qué no tratar de entender lo que es?"

Una mirada cuidadosa a los registros históricos revelan cómo los astrónomos han, en efecto, no sólo respaldado los esfuerzos para estudiar el fenómeno OVNI, sino que en muchos casos, han visto objetos inexplicables para los que no pudieron brindar respuestas.

Dr. J. Allen Hynek

(Crédito: britannica.com)

A fines de la década de 1940, el astrónomo y escéptico OVNI J. Allen Hynek se convirtió en el asesor científico para el Proyecto Libro Azul. Durante los casi 20 años en que Hynek estuvo encargado de explicar los reportes de OVNIs, preparó un "Informe especial sobre las conferencias con los astrónomos sobre objetos aéreos no identificados".

Incluir en el estudio a 45 astrónomos era un pensamiento general de que "si se les prometía anonimato completo y si podían reportar sus avistamientos a un grupo de científicos serios y respetados que consideran el problema como científico, entonces ellos estarían dispuestos a cooperar en una medida más plena".

El Dr. J. Allen Hynek hizo un cameo en la película "Encuentros cercanos del tercer tipo"

(Crédito: wbez.org)

Hynek más tarde pasó a acuñar la frase, "encuentros cercanos del primer tipo, segundo y tercero", que describe los diferentes tipos de reportes sobre OVNIs hechos por la gente. Como director del Centro de Estudios OVNI, también fue el asesor técnico -con un cameo- en 1977 de la película de Steven Spielberg, "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo".

También en 1977, el astrofísico Peter Sturrock creó una encuesta basada en las respuestas de los miembros de la Sociedad Astronómica Americana sobre los OVNIs. Un encuestado escribió: "Me resulta difícil ganarme la vida como un astrónomo estos días. Sería suicida profesionalmente dedicar mucho tiempo a los OVNIs. Sin embargo, estoy muy interesado en su encuesta..."

Un año después de la encuesta de Sturrock, Hynek se encontró dirigiéndose a las Naciones Unidas sobre el tema del seguimiento global de los avistamientos de OVNIs.

El Dr. J. Allen Hynek exponiendo sus ideas en las Naciones Unidas, en 1978 (Crédito: huffingtonpost.com)

"Si no hubiera sido en todo el mundo, no me estaría dirigiendo... a estos representantes de muchas partes del mundo", dijo Hynek a la Comisión Política Especial de la ONU en 1978. "Existe un fenómeno global de alcance y magnitud que no se reconoce en general. Es un fenómeno tan extraño y ajeno a nuestro modo de pensamiento diario terrestre que con frecuencia se lo vincula con el ridículo y la burla por parte de personas y organizaciones no familiarizados con los hechos".

"Sin embargo, el fenómeno persiste, no se ha desvanecido como muchos de nosotros esperábamos que pasaría cuando, años atrás, se lo consideraba como una moda pasajera o un capricho. En su lugar, ha tocado la vida de un número creciente de personas en todo el. mundo".

Uniéndose a esa histórica iniciativa de Hynek en la ONU para tratar de conseguir que el organismo mundial creara un comité interno OVNI estuvo el astrónomo Jacques Vallée, interpretado por François Truffaut en "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo".

El Dr. Jacques Vallée hace su presentación en las Naciones Unidas, en 1978 (Crédito: huffingtonpost.com)

"Estamos empezando a pagar el precio por la actitud negativa y los prejuicios con que nuestras instituciones científicas han tratado a los testigos sinceros del fenómeno OVNI", dijo Vallée a los delegados de la ONU en 1978. "La falta de una investigación seria, de mente abierta, en este campo ha animado a estos testigos a pensar que la ciencia es incapaz de hacer frente a los fenómenos".

"Esta actitud ha llevado a muchas personas a buscar respuestas fuera de la búsqueda racional del conocimiento a la que se dedica la ciencia. Sólo un intercambio abierto de información sobre el tema podría ahora corregir esta peligrosa tendencia".

Vallée cerró su discurso en las Naciones Unidas, diciendo: "Todas las grandes naciones del mundo están representadas en este comité. Tengamos en cuenta que el fenómeno OVNI puede representar una realidad aún mayor. Es nuestra elección tratarla como una amenaza o como una oportunidad para el conocimiento humano".

Más cerca aún en nuestra memoria colectiva están todos los informes de OVNIs que surgieron de China en 2010, siendo noticias casi diarias las luces inexplicables y objetos que fueron vistos en todo el país, y en algunos casos, responsables de los cierres temporales de los aeropuertos hasta que los OVNIs dejaran el área.

Astrónomo planetario Wang Sichao

(Crédito: openminds.tv)

Wang Sichao, un astrónomo planetario del Observatorio de la Montaña Púrpura de la Academia de Ciencias de China, dijo que los reportes de OVNIs "se refieren a acontecimientos de hechos creíbles apoyados por la observación. Pero estos hechos no pueden ser explicados todavía por el conocimiento científico existente o por fenómenos naturales".

Wang ha investigado avistamientos de OVNIs en China desde hace cuatro décadas, y dijo a la Beijing Review por qué no ha habido grandes avances en la información OVNI disponible.

"La razón es que un OVNI sólo aparece al azar y a menudo desaparece con rapidez en unos minutos. Cuando los grandes telescopios profesionales se ponen en marcha, ya ha desaparecido. Así, sólo podemos confiar en la información de avistamientos ocasionales o encuentros de los observadores", explicó.

De vuelta en Filadelfia, Pitts sugiere que lo que debe suceder en última instancia es prestar más credibilidad a las personas que quieren estudiar los OVNIs y, finalmente, resolver el misterio de una manera u otra.

"Hay dos maneras en que esto puede suceder. La primera es si aterriza un OVNI en el césped frente a la Casa Blanca. Esta se haría cargo de todo eso de inmediato", dijo Pitts.

"Entonces, la otra forma es si alguna institución legítima y reconocida se dedica a la investigación científica acerca de estos objetos particulares. Y algo que ayudaría es si cambiamos el nombre de lo que sea que se está investigando, ya que inmediatamente causa problemas".

"Si eso ayuda a legitimar la investigación y la hace aceptable de una manera que traerá la fuerza de otros para influir en la resolución de las preguntas, entonces eso es una buena cosa".

http://www.huffingtonpost.com/2012/10/06/ufos-should-be-studied-by-science_n_1941157.html

Modificado por orbitaceromendoza