2022 es el año de los OVNIs en el Capitolio, ya que este año se entregarán seis informes y sesiones informativas
por Christopher Sharp
Si cree que su trabajo es difícil, imagine la vida de un burócrata desconocido dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSD(I&S)).
Si OUSD (I&S) tiene la intención de (con la bendición del Congreso y figuras ejecutivas clave) comprometer sus recursos para ejecutar la nueva Oficina de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP), conocida como el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), entonces va años difíciles para quienes prestan servicios en la oficina.
Como oficina de supervisión, no solo está mal equipada para cumplir con la intención del Congreso, sino que su trabajo se ha vuelto mucho más desalentador, con la perspectiva de seis sesiones informativas anuales para el Congreso y un informe anual no clasificado.
En resumen, el escrutinio al que se someterá OUSD (I&S) para brindar transparencia y los resultados reales serán severos.
Entonces, analicemos lo que el Congreso requiere de AOIMSG, para darle una idea de lo que se puede esperar.
Requisitos de la NDAA
En diciembre de 2021, el presidente Joe Biden promulgó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2022.
Según la NDAA, AOIMSG debe proporcionar sesiones informativas clasificadas semestrales y un informe anual sobre UAP a los siguientes comités:
•Los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y el Senado.
•Los Comités de Asignaciones de la Cámara de Representantes y el Senado - reciben informes anuales, no informes semestrales.
•El Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes y el Comité de Relaciones Exteriores del Senado: reciben un informe anual, no informes semestrales.
•El Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado.
Sí, lo leyó correctamente: los comités de asignaciones (que controlan los hilos de la cartera) ahora también están involucrados, lo que significa que la presión no es solo sobre OUSD (I&S), sino también sobre todas las demás oficinas dentro del Departamento de Defensa (DoD) además del gobierno. Se espera que las agencias coordinen con AOIMSG.
Requisitos de la Ley de Autorización de Inteligencia
El OUSD (I&S) ya enfrentaba una perspectiva intimidante con los requisitos de la NDAA, sin mencionar el hecho de que existe una Evaluación del Inspector General activa. ¿Podría empeorar?
Si.
Este mes, Joe Biden firmó el proyecto de ley de financiamiento del gobierno de EE. UU., lo que significa que OUSD (I&S) debe asignar dinero a AOIMSG y revelar sus planes para cumplir con la intención del Congreso, que el Congreso examinará ferozmente.
Ah, pero se pone peor.
Dentro del proyecto de ley de financiación firmado recientemente por el presidente Biden estaba la Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) 2022, que se había retrasado.
¿Qué significa la IAA para OUSD(I&S) y AOIMSG?
Todos los componentes del DoD y de la comunidad de inteligencia deben proporcionar datos UAP "inmediatamente" al AOIMSG y al Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC).
Y aquí es donde se pone realmente mal para aquellos dentro de OUSD (I&S) que ya temen la presión de la NDAA. La IAA requerirá cuatro informes UAP trimestrales clasificados adicionales a los siguientes comités:
•Los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y el Senado.
•El Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado.
Si no está llevando la cuenta, esto es lo que mantendrá despiertos a los que están dentro de OUSD (I&S) por la noche:
•Dos sesiones informativas clasificadas semestrales.
•Cuatro informes clasificados trimestrales.
•Un informe anual no clasificado que puede incluir un anexo clasificado.
El Congreso espera encontrar más respuestas mientras busca descartar posibles explicaciones prosaicas. Los políticos que deseen ser reivindicados también pueden solicitar la divulgación de datos convincentes al público.
Lo más importante es que el Congreso controlará la situación y arrebatará el control a los burócratas después de décadas de ofuscación.
Para aquellos que buscan hitos clave en 2022, pueden encontrar todas las fechas de las próximas sesiones informativas e informes a continuación.
•Marzo de 2022: Primera sesión informativa semestral clasificada proporcionada según la legislación de la NDAA
•Junio de 2022: primer informe trimestral clasificado proporcionado según la legislación de la IAA
•Septiembre de 2022: segundo informe trimestral clasificado proporcionado según la legislación de la IAA
•Septiembre de 2022: segunda sesión informativa semestral clasificada proporcionada según la legislación de la NDAA
•Octubre de 2022: primer informe anual no clasificado proporcionado según la legislación de la NDAA
•Diciembre de 2022: tercer informe trimestral clasificado proporcionado según la legislación de la IAA
En total, se pueden esperar al menos seis informes y sesiones informativas UAP este año. En caso de que se produzca un incidente alarmante que requiera atención inmediata, existe la posibilidad de aumentar el número de sesiones informativas.
Sin embargo, con tantas sesiones informativas e informes necesarios, podría haber margen para que los principales comités del Congreso consoliden de manera informal los requisitos de la NDAA y la IAA, con fines de eficiencia y conveniencia.
Pero dicho todo esto, podemos esperar que 2022 sea el año de los UAP, al menos en los círculos del Congreso.
Los políticos, que tienden a ser muy cautelosos, pueden buscar la reivindicación de su interés en el tema de los UAP, para frustrar cualquier ataque político antes de las elecciones intermedias de 2022 en noviembre.
Detrás de escena, fuentes dentro del Departamento de Defensa han sugerido que tales políticos pueden obtener su deseo.
Biden aprueba el proyecto de ley ómnibus, que incluye fondos para la oficina de OVNIs
Mientras, la creciente evidencia sugiere que los UAP no reflejan tecnología adversaria.
por Christopher Sharp
 |
El presidente Biden firma el nuevo Proyecto de Ley de Financiamiento. |
El presidente de los EE. UU., Joe Biden, firmó el proyecto de ley general que financia el gasto federal para el resto del año fiscal en curso, incluidos $ 782.5 mil millones para defensa, que abarca el dinero (aunque no se ha confirmado la cantidad) reservado para los nuevos fenómenos aéreos no identificados (UAP), legislado por el Congreso dentro de la NDAA 2022, conocida como Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados o AOIMSG.
La medida marca un gran hito para AOIMSG, en medio de la posible preocupación por la lentitud de su implementación para cumplir con la intención del Congreso.
El mes pasado, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, confirmó a Liberation Times que las incursiones de UAP aún se están investigando a niveles de 2021, afirmando:
“Estamos transfiriendo la misión del antiguo Grupo de Trabajo UAP al AOIMSG. Mientras se encuentra bajo una resolución continua, el examen y análisis de las incursiones de UAP en el espacio aéreo de uso especial continúa en los niveles del año fiscal 2021”.
Por ahora, Gough no hará más comentarios hasta que la subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, apruebe la guía de implementación para AOIMSG, que ha sido redactada para cumplir con la intención del Congreso.
La culpa de cualquier progreso lento percibido puede recaer en la puerta de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSD (I&S), donde se encuentra actualmente AOIMSG.
Sin embargo, es posible que la falta de progreso no se deba a ninguna supuesta resistencia histórica a la transparencia por parte de OUSD (I&S), que resultó en la renuncia del exdirector de AATIP, Lue Elizondo.
De hecho, Elizondo ha declarado recientemente que prevalecen los jefes más racionales dentro del OUSD (I&S).
Se podría especular que la OUSDI (I&S), como oficina de supervisión, está mal equipada para cumplir con la intención del Congreso.
Y luego de los comentarios recientes de la Senadora Kirsten Gillibrand y la presentación de la nueva Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) (que se aprobó como parte del proyecto de ley general), la OUSD (I&S) puede encontrarse bajo una presión cada vez mayor.
El AOIMSG de la OUSD (I&S) ahora tiene que preparar informes UAP trimestrales (el primero vence el 13 de junio de 2022), además de los informes y sesiones informativas semestrales requeridos por la NDAA 2022. Mientras tanto, la senadora Gillibrand estará dispuesta a mantener la presión, al insistir en que los UAP ocupan un lugar destacado en la agenda del nuevo Inspector General del Departamento de Defensa, como se evidencia en su reciente interrogatorio al nominado, Robert Storch.
Es de destacar que el presidente, Mark Warner (Dem) y el vicepresidente, Marco Rubio (Rep) del Comité Selecto de Inteligencia del Senado destacaron en sus sitios web que la IAA apoyaría “los esfuerzos de la IC (comunidad de inteligencia) para evaluar fenómenos aéreos no identificados (UAP), basándose aún más en el trabajo del Grupo de Trabajo UAP”.
Y ese comité, además de otros, esperará la primera sesión informativa UAP clasificada de AOIMSG este mes.
Hablando con Liberation Times, el defensor de la transparencia de UAP, el congresista Tim Burchett (Rep) comentó:
“No me sorprendería si el próximo informe del Pentágono muestra que su investigación está retrasada”.
El sentimiento del congresista Burchett puede ser compartido por otros representantes electos. Aunque también se podría argumentar que OUSD (I&S) solo puede lograr un progreso significativo luego de la firma del proyecto de ley ómnibus.
Hablando con Liberation Times, una fuente del DOD sugirió que la aprobación de Biden del proyecto de ley ómnibus señala un momento decisivo para OUSD (I&S), comentando:
“Finalmente estamos en el punto donde el futuro de AOIMSG se ve obligado a determinarse. Una vez que POTUS firme el nuevo proyecto de ley general de 1,5 billones de dólares, comenzarán los procesos para comenzar a asignar fondos.Este financiamiento le dará a la nueva oficina la capacidad de comenzar a ejecutar acciones de contratación y adquisiciones. La pregunta persistente es, una vez financiado, ¿OUSD (I&S) tiene un plan para cumplir con los requisitos y la intención que el Congreso ha definido?"
La paciencia parece ser escasa entre los políticos, que estarán ansiosos por ver el progreso antes de la publicación de un informe UAP no clasificado que se espera para octubre de 2022, y antes de las elecciones de mitad de período, que también podrían cambiar la composición de los comités.
Se desconoce la cantidad de dinero destinada a AOIMSG, ya que las cifras específicas en dólares para programas específicos relacionados con la inteligencia no aparecen en los proyectos de ley públicos; más bien, el Congreso dará a conocer sus deseos en condiciones clasificadas.
Dudas crecientes de que los UAP puedan originarse en Rusia o China
The Bayraktar drone striking a Russian vehicle. pic.twitter.com/4omdCxZqrG
— Arslon Xudosi 🇺🇦 (@Arslon_Xudosi) March 11, 2022
También es cada vez más evidente que los UAP pueden no tener su origen en Rusia o China, como se sugiere en la Evaluación preliminar de los UAP de junio de 2021.
En febrero de 2022, el Washington Post informó que un dron ruso derribado por las fuerzas ucranianas estaba compuesto por tecnología “fabricada por media docena de empresas occidentales”.
El investigador Damien Spleeters, del grupo Conflict Armament Research (CAR), comentó al Washington Post que sin estas piezas, a Rusia le habría resultado “mucho más difícil producir y operar los drones con seguridad”.
Esto no sorprende a los EE. UU., cuyo Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia han predicho con precisión los acontecimientos relacionados con la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Hablando con Liberation Times, la fuente dentro del DOD comentó:
"El Sr. Elizondo ha declarado anteriormente que nadie en el Pentágono creía realmente que se trataba de tecnología rusa o china. Esta declaración se ejemplifica con la crisis en curso en Ucrania. Los vehículos aéreos no tripulados rusos han sido neutralizados fácilmente por las fuerzas de Ucrania. Simplemente no estamos viendo ningún salto masivo en las tecnologías UAV rusas.
Alternativamente, Ucrania ha estado utilizando vehículos aéreos no tripulados TB2 turcos para infligir graves daños a las fuerzas rusas. Esta exhibición en curso proporciona evidencia adicional de que las tecnologías mostradas por algunos UAP no son capacidades dentro del arsenal ruso.
La invasión rusa de Ucrania destacó cuán precisa y consciente es la comunidad de inteligencia de EE. UU., no ha habido sorpresas. Rusia y China simplemente no tienen nada en sus arsenales con capacidades iguales o similares a algunos de los UAP que hemos visto”.
 |
Un dron 'kamikaze' ruso estrellado, del tipo que ha experimentado problemas de detonación mientras estaba desplegado en Ucrania. |
El congresista Tim Burchett está de acuerdo con la evaluación de que UAP puede no reflejar la tecnología rusa y afirma:
“Si los UAP fueran tecnología rusa, Vladimir Putin ya los habría usado contra nosotros”.
Investigando más a fondo el tema, en cuanto a si UAP podría reflejar tecnología antagónica, Liberation Times habló con un experto en aviación que trabaja en la industria de la defensa, quien nos hizo los siguientes comentarios:
“Ha habido muchas sugerencias de que los avistamientos de UAP son causados por sistemas adversarios extranjeros de China, Rusia u otros como Irán.
El informe de la UAPTF mencionó eso como una de las posibles explicaciones. Pero si nos enfocamos en los 18 incidentes en los que la UAPTF afirmó que UAP demostró tecnología avanzada, como alta velocidad sin medios discernibles de propulsión, me resulta muy difícil asignar esos encuentros a adversarios extranjeros.
Simplemente no tienen la tecnología. Considere los drones de Rusia sobre Ucrania. Se ha informado que la electrónica de los drones capturados utiliza piezas construidas en su mayoría por empresas occidentales. No conozco a nadie que haya quedado impresionado por la tecnología de Rusia en esta guerra.
Así que descarto Rusia. ¿Podría ser China?
China ha superado a Rusia en tecnología y se está convirtiendo en un jugador importante en el campo de los misiles hipersónicos. Pero los misiles hipersónicos tienen medios de propulsión muy discernibles, no pueden permanecer estacionarios con vientos fuertes, etc.En cuanto a otras tecnologías, China todavía usa licencias y/o compra directamente sus motores a reacción a Rusia. Y apostaría a que esos motores usan partes occidentales como sus drones. Así que tampoco creo que sea China.
Los dos escenarios públicos que más se promocionan como drones son los eventos de la costa oeste donde UAP siguieron a nuestros barcos durante varios días y los eventos de la costa este donde nuestros pilotos informaron UAP mientras entrenaban en alta mar entre el norte de Florida y Virginia. Ignoremos la tecnología y centrémonos en los eventos. ¿Cómo se desplegaron estos 'drones' tan cerca de los EE. UU. sin ser detectados?
Los 'drones' de la costa oeste se desplegaron cerca de un grupo de barcos con radares avanzados y otros sensores. Los 'drones' de la costa este estaban en un espacio aéreo restringido fuertemente monitoreado donde los escuadrones de F-18 estaban realizando ejercicios. Si hubieran sido lanzados desde un carguero disfrazado, habrían sido detectados. ¿Quizás de un submarino, como un misil de crucero dentro de un tubo de torpedo?
¿O mejor, un submarino con tubos especiales de lanzamiento vertical?
Habría sido detectado de cualquier manera cuando salió al aire.
¿Y qué hay de la recuperación? Si aterrizaron en el carguero o se lanzaron en paracaídas al agua para ser recuperados por un submarino, podrían haber sido rastreados hasta la plataforma de lanzamiento. Si simplemente se hundieron, se habrían encontrado algunos.
Puedo seguir y seguir. La lógica de los sistemas adversarios extranjeros simplemente no tiene sentido. Los cínicos dirán que nuestro gobierno está mintiendo para protegerlos de la vergüenza de los sistemas extranjeros que penetran nuestro espacio aéreo.
A ellos les digo que miren a Ucrania. Rusia está en una lucha muy dura en este momento.
¿No utilizarían estos sistemas de alta tecnología para obtener una ventaja? ¿China no le prestaría en secreto a Rusia algunos de sus sistemas para probarlos en la batalla?
Creo que tenemos que buscar en otro lado y no voy a considerar la idea de que nos pertenecen. Eso significaría probar tecnología en secreto contra nuestros propios marineros y pilotos, causar casi accidentes y participar en una conspiración para mentirle al Congreso”.
Liberation Times se asegurará de mantenerse al tanto de los eventos a medida que sucedan en las próximas semanas y meses, mientras EE. UU. organiza su esfuerzo de UAP en medio de crecientes señales de que UAP no tienen una posible explicación prosaica.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario