¿Se creará finalmente la "Oficina de Resolución y Vigilancia de Anomalías" en Estados Unidos?

EE.UU.

¿Llegará ahora el Congreso con valentía a donde ningún Congreso ha ido antes?

El Senado de los Estados Unidos pronto podría considerar una propuesta de gran alcance para mejorar las investigaciones militares y de inteligencia de fenómenos aéreos no identificados y exigir informes anuales no clasificados.

por Douglas Dean Johnson

Gráfico de David C. Beaty.

El Senado de EE. UU. pronto podría considerar una propuesta audaz para exigir a las agencias militares y de inteligencia de EE. UU. que aumenten en gran medida el nivel de prioridad, coordinación y recursos que dirigen al problema de los fenómenos aéreos no identificados (UAP), y que compartan al menos parte de lo que saben o aprenden anualmente con el pueblo estadounidense.

La propuesta fue presentada silenciosamente el 4 de noviembre de 2021 por la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) como una posible enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2022 (NDAA, H.R.4350). El Senado de los Estados Unidos en pleno puede aceptar ese proyecto de ley antes de fines de noviembre.

La Enmienda Gillibrand, si se promulga, continuaría y aceleraría un proceso visiblemente iniciado en el Congreso 2019-2020 bajo el liderazgo del Senador Marco Rubio (R-FL), quien en ese momento presidía el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI), y el senador Mark Warner (D-VA), que entonces era el vicepresidente de la SSCI y ahora preside el comité.

El senador Mark Warner (D-VA), a la izquierda, y el senador Marco Rubio (R-FL), presidente y republicano de rango en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI)

Ya en el actual Congreso (2021-2022) se han adelantado otras tres propuestas legislativas relacionadas con los UAP, una de las cuales ha sido aprobada por la Cámara de Representantes (ya he informado sobre esto anteriormente, y las resumo de nuevo a continuación). Pero la Enmienda Gillibrand iría mucho más lejos que las otras al requerir que el Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia creen nuevos arreglos institucionales y dediquen recursos sustanciales a investigar y analizar UAP, y aprovechar la experiencia relacionada con los UAP de fuera del gobierno.

Además, de manera muy significativa y a diferencia de las otras tres propuestas pendientes, la Enmienda Gillibrand alentaría el progreso hacia una mayor transparencia de los UAP por parte del gobierno, al requerir la emisión de informes públicos no clasificados sobre los UAP anualmente, y al expandir la lista de temas a tratar en estos informes para incluir varias áreas de particular interés para los estudiosos del fenómeno desde hace mucho tiempo, incluidos los eventos de UAP asociados con plataformas de armas nucleares.

Cabe señalar que los senadores han presentado cientos de posibles enmiendas en previsión de la acción del Senado sobre la NDAA. Muchas de estas serán retiradas sin votación. La senadora Gillibrand hasta ahora no ha hecho ninguna declaración pública con respecto a su pensamiento con respecto a la enmienda UAP o el tema subyacente.

Aún así, hasta la fecha, solo la senadora Gillibrand ha presentado una alternativa completa al lenguaje UAP ya aprobado por la Cámara de Representantes, y la propuesta de Gillibrand es notablemente superior al lenguaje de la Cámara en múltiples aspectos. Si la propuesta de Gillibrand es adoptada por otros senadores clave, como los senadores Jack Reed (D-RI) y Mark Warner (D-VA), quienes presiden respectivamente los comités de Servicios Armados e Inteligencia, y los senadores Jim Inhofe (R-OK) y Marco Rubio (R-FL), los republicanos de mayor rango en esos respectivos comités, entonces tendría una buena posibilidad de convertirse en ley.

Por lo tanto, es posible que dentro de los próximos meses, podamos ver al Congreso afirmando que requiere una investigación de los UAP seria, sostenida, coordinada y responsable por parte del Poder Ejecutivo, un hecho histórico.

Sin embargo, la promulgación de una propuesta tan visionaria está lejos de ser una conclusión inevitable. Con las propuestas legislativas relacionadas con los UAP que se originan en múltiples comités y legisladores, y se dirigen a múltiples agencias y funcionarios de seguridad nacional, existe el riesgo de que intereses parroquiales, incluidos factores como el orgullo de autor o las preocupaciones jurisdiccionales, puedan obstaculizar esta propuesta. Además, si la historia sirve de guía, no será sorprendente que algunos elementos del Poder Ejecutivo se resistan a la imposición de nuevos mandatos y requisitos de divulgación de los UAP.

El senador Jack Reed (D-RI) (a la izquierda), presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, y el senador Jim Inhofe (R-OK) (a la derecha), republicano de rango en el comité.

Lo que ha venido antes 

A mediados de 2020, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) abrió nuevos caminos al ordenar (en un informe de comité público sobre su Ley de Autorización de Inteligencia) al Director de Inteligencia Nacional (DNI) que emitiera un informe sobre los UAP, tanto clasificados como en forma no clasificada, seis meses después de la promulgación del proyecto de ley. El proyecto de ley fue promulgado en diciembre de 2020, activando la directiva, que se cumplió con la publicación por parte de DNI Avril Haines el 25 de junio de 2021 de un informe público de 9 páginas, "Evaluación preliminar: fenómenos aéreos no identificados" (los legisladores de los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso recibieron una versión clasificada de 17 páginas del informe, así como informes clasificados).

No recapitularé aquí el contenido del informe público del DNI, que ha sido ampliamente cubierto y analizado. Sin embargo, parece seguro decir que uno de los resultados del informe ha sido hacer más respetable la discusión sobre los UAP a los ojos de algunos científicos, periodistas y legisladores, entre otros. Por ejemplo, el 6 de agosto, el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA) celebró un foro sobre UAP, el primero desde la década de 1970. En un ensayo que apareció en Scientific American el 26 de julio, el astrónomo de Harvard Avi Loeb escribió: "El informe del Pentágono que se entregó al Congreso el 25 de junio de 2021 es lo suficientemente intrigante como para motivar la investigación científica hacia el objetivo de identificar sus fenómenos aéreos no identificados (UAP )", y anunció el lanzamiento del Proyecto Galileo, financiado con fondos privados, dedicado a la búsqueda de pruebas contundentes de tecnología extraterrestre.

Semanas después de la publicación del informe del DNI, el 4 de agosto, la SSCI aprobó una nueva Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2022 (S. 2610) que contenía un lenguaje que ordenaba al DNI y al Secretario de Defensa "exigir a cada elemento de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa con datos relacionados con fenómenos aéreos no identificados para ponerlos a disposición de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados y del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC)" (NASIC es un componente de la Fuerza Aérea de los EE. UU.) Hasta donde puedo determinar, esta fue la primera vez que un comité del Congreso informó sobre un proyecto de ley que proponía la promulgación de mandatos explícitos de derecho público que se refieren a fenómenos aéreos no identificados, objetos voladores no identificados, o cualquier término equivalente.

Sin embargo, decepcionantemente, el lenguaje SSCI no preveía informes públicos futuros no clasificados, optando en cambio por requerir actualizaciones clasificadas trimestrales para las fuerzas armadas y los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado.

El Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara ha incluido un lenguaje muy similar en su versión de la IAA (H.R.5412), aunque por alguna razón el comité de la Cámara propuso los requisitos como aplicables solo a la comunidad de inteligencia y no al Departamento de Defensa. Un comunicado de prensa emitido bajo la autoridad del presidente del comité, el congresista Adam Schiff (D-CA), se refirió a la disposición como "una disposición bicameral que exige el intercambio de inteligencia con el grupo de trabajo UAP del Departamento de Defensa ... [que] se asegure de que el grupo de trabajo podrá aprovechar todos los informes clasificados sobre los UAP mientras continúan investigando esta misteriosa amenaza al espacio aéreo de EE. UU. y nuestras fuerzas militares".

Toda la Ley de Autorización de Inteligencia de la SSCI, incluida su disposición UAP, el 4 de noviembre se presentó como una posible enmienda de piso a la NDAA: es la Enmienda 4461 del Senado (en algunos años, pero no todos, toda la Ley de Autorización de Inteligencia termina siendo aprobada en ley como un complemento de la NDAA). Sin embargo, en mi opinión, las estrechas disposiciones de UAP contenidas en los proyectos de ley de los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado ahora se ven ensombrecidas en gran medida por las disposiciones mucho más sólidas que se encuentran en la NDAA aprobada por la Cámara y, especialmente, en la Enmienda Gillibrand.

La cuota UAP del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes

Aproximadamente un mes después de la "Evaluación preliminar" del DNI, el 30 de agosto, el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes elevó la apuesta inicial de los UAP cuando dio a conocer su versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) (HR 4350), incluida la sección de 571 palabras (Sección 1652) que trata con UAP.

La disposición de los UAP fue iniciada por el representante Rubén Gallego (D-AZ), presidente del Subcomité de Inteligencia y Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, un panel que había recibido un informe clasificado del Grupo de Trabajo de los UAP el 17 de junio.

La disposición de Gallego proponía mandatos relacionados con los UAP al Poder Ejecutivo que iban mucho más allá de lo propuesto previamente en público, y sustancialmente más fuertes que las dos propuestas del comité de Inteligencia. Requeriría la creación de una oficina permanente de los UAP dentro de la oficina del Secretario de Defensa para reemplazar la actual Fuerza de Tarea de los UAP. También establecería una lista de siete "deberes" específicos de esa entidad, incluida la de "sincronizar y estandarizar la recopilación, notificación y análisis de incidentes relacionados con fenómenos aéreos no identificados en todo el Departamento de Defensa", "coordinar con otros departamentos y agencias del Gobierno Federal", y "coordinar con aliados y socios de los Estados Unidos, según corresponda, para evaluar mejor la naturaleza y extensión de los fenómenos aéreos no identificados".

En un comunicado de prensa emitido el 1 de septiembre, el día en que el Comité de Servicios Armados aprobó el proyecto de ley, Gallego dijo: "Es de interés de seguridad nacional de Estados Unidos saber qué está volando en nuestros cielos. Ya sea tecnología emergente de competidores estratégicos o adversarios o fenómenos aéreos de origen desconocido, nuestro ejército debe tener un panorama completo de inteligencia y las herramientas para responder rápidamente a estas amenazas potenciales".

Los miembros de la Cámara de Representantes de 435 miembros posteriormente presentaron 860 posibles enmiendas a H.R.4650 (la mayoría de las cuales no se hicieron en orden), pero ninguna tocó la sección UAP. El proyecto de ley fue aprobado el 23 de septiembre sin ningún desafío al lenguaje UAP. Esta fue la primera vez que cualquiera de las cámaras del Congreso aprobó una legislación sustantiva que se refiera explícitamente a "fenómenos aéreos no identificados" u OVNIs con cualquier otro nombre.

Gallego, en una entrevista con el periodista de POLITICO Bryan Bender publicada el 25 de septiembre, expresó un marcado descontento con el nivel de atención que el Pentágono está prestando actualmente a los UAP.

"Ha habido una falta total de enfoque en todo el aparato de seguridad nacional para saber realmente lo que está sucediendo aquí", dijo Gallego. "Creo que ha habido una especie de pasatiempo parcial de los buscadores de curiosidad que están dentro del Departamento de Defensa, pero no ha habido ninguna iniciativa profesional en la empresa de defensa... para que podamos tomar algunas decisiones deliberadas y bien informadas".

La propuesta de Gallego, y su rápida e incontestable aprobación por el pleno de la Cámara, generó cierto entusiasmo entre muchos elementos de la diversa “comunidad ufológica”, pero también algunas críticas. Muchos comentaristas, incluido este escritor, expresaron su decepción por el hecho de que el lenguaje de Gallego (como las propuestas más estrechas de los comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes) no requirieran ningún informe público futuro no clasificado sobre los UAP, lo que aumenta la posibilidad de que la "Evaluación preliminar" mandada por el Congreso al DNI en junio de 2021 terminaría siendo un adelanto de una sola vez.

En una publicación de blog publicada el 7 de octubre, Christopher Mellon, quien se desempeñó como subsecretario adjunto de defensa para inteligencia durante las elecciones de Clinton y G.W. Bush, elogió a Gallego "por reconocer la importancia de los UAP para la seguridad nacional", pero agregó: "Incluso a partir de esta breve evaluación de los próximos pasos, debería quedar claro que, por muy bien intencionado que sea, una pequeña oficina UAP de la OSD [Oficina del Secretario de Defensa] que carece de recursos o autoridad no es la respuesta. Ni el Grupo de Trabajo de los UAP ni una pequeña oficina de OSD tienen el conjunto de habilidades y el peso para administrar de manera efectiva una empresa tan compleja técnica y burocráticamente. De hecho, una nueva oficina UAP de la OSD podría tener un efecto pernicioso si llevó a los miembros del Congreso a descuidar el problema de los UAP después porque pensaron que una pequeña oficina de la OSD era suficiente para solucionar el problema de los UAP".

Mellon agregó que "es necesario obligar a una serie de organizaciones poderosas a cooperar", citando en particular la perseverancia histórica y continua de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Gillibrand propone un escrutinio muscular de los UAP y una divulgación continuada

La senadora Gillibrand parece haber tomado el trabajo de Gallego aprobado por la Cámara como punto de partida, pero su propuesta es mucho más larga y detallada. También es mucho más asertivo en la creación de un marco en el que los esfuerzos del gobierno centrados en los UAP se colocarían bajo un cuerpo central sólido y estarían armados con las autoridades explícitas y los recursos necesarios para comenzar a superar la resistencia burocrática e ideológica a las investigaciones sólidas de los UAP. A mi modo de ver, aborda una serie de defectos que Christopher Mellon percibió en el trabajo de Gallego.

La senadora Gillibrand no se ha pronunciado públicamente sobre el tema de los UAP. Sin embargo, se desempeña simultáneamente en el Comité de Servicios Armados del Senado y en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, y estas membresías le han dado acceso a informes clasificados sobre UAP desde 2017.

Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), miembro del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité Selecto de Inteligencia del Senado.

La Enmienda Gillibrand crearía una oficina centrada en los UAP (que se llamaría "Oficina de Resolución y Vigilancia de Anomalías", Anomaly Surveillance and Resolution Office, o ASRO) que se ubicaría "dentro de un componente apropiado del Departamento de Defensa, o dentro de una organización conjunta del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional". El jefe de la ASRO se encargaría de "desarrollar procedimientos para sincronizar y estandarizar la recopilación, notificación y análisis de incidentes, incluidos los efectos fisiológicos adversos, relacionados con fenómenos aéreos no identificados en todo el Departamento y la comunidad de inteligencia". Al hacerlo, el director de ASRO podría "proponer, según corresponda, el uso de cualquier recurso, capacidad, activo o proceso del Departamento y la comunidad de inteligencia".

Si bien la ASRO sería responsable de la planificación, la coordinación y la presentación de informes, la enmienda requeriría explícitamente que el Secretario de Defensa y el DNI designen "organizaciones de línea" existentes (componentes militares o de inteligencia importantes) "para realizar investigaciones de campo" de los UAP, y para asegurar que "la organización u organizaciones designadas tengan disponible personal adecuado con la experiencia, equipo, transporte y otros recursos necesarios para responder rápidamente a incidentes o patrones de observaciones" de UAP.

Además, la propuesta requeriría que el director de la ASRO desarrolle "un plan científico" para "desarrollar y probar, en la medida de lo posible, teorías científicas que tengan en cuenta las características y el rendimiento de los fenómenos aéreos no identificados que superen el estado de la técnica conocido en ciencia o tecnología, incluso en las áreas de propulsión, control aerodinámico, firmas, estructuras, materiales, sensores, contramedidas, armas, electrónica y generación de energía, y para sentar las bases de posibles inversiones futuras para replicar tales características y desempeño avanzados". La enmienda también requiere que el DNI y el Secretario de Defensa "aseguren que las organizaciones de línea designadas tengan autoridad para recurrir a la experiencia especial de personas fuera del gobierno federal con las autorizaciones de seguridad adecuadas".

En aparente respuesta a las observaciones de que las investigaciones gubernamentales de UAP están actualmente paralizadas por la falta de autorizaciones o asignaciones explícitas y específicas para dicha actividad en la ley actual, la Enmienda Gillibrand establece: "La obtención y análisis de datos relacionados con fenómenos aéreos no identificados es un uso legítimo de fondos autorizados y asignados al Departamento y elementos de la comunidad de inteligencia para (1) recopilación de inteligencia general y análisis de inteligencia; (2) defensa estratégica, defensa espacial, defensa del espacio aéreo controlado, defensa de activos terrestres, aéreos o navales, y relacionados propósitos, y (3) cualquier fuente adicional de financiamiento existente que así lo designe" el Secretario de Defensa o el DNI.

Directora de Inteligencia Nacional Avril Haines y Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III

Divulgación - Mandato para futuros informes públicos

Más allá de las disposiciones que confieren influencia institucional y recursos a la empresa investigadora de los UAP, la propuesta de Gillibrand es notablemente superior tanto al trabajo de Gallego aprobado por la Cámara como a las propuestas del comité de inteligencia, con respecto a compartir en el futuro con el público una parte de lo que el gobierno conoce o se entera de los UAP.

El trabajo de Gillibrand exigiría que la ASRO emita informes anuales tanto en forma clasificada como no clasificada. Si bien los informes se transmitirían a seis comités del Congreso designados y podrían incluir apéndices clasificados, las partes no clasificadas de los informes presumiblemente se harían públicas. Estos informes cubrirían, como mínimo, 14 categorías específicas de información, diez de las cuales fueron copiadas del lenguaje aprobado por la Cámara y cuatro de las cuales aparecen en la Enmienda Gillibrand por primera vez.

Entre los componentes del informe obligatorio que se trasladaron del proyecto de ley aprobado por la Cámara se encuentran "el número de incidentes reportados de fenómenos aéreos no identificados en un espacio aéreo restringido", una evaluación de la cual UAP "puede atribuirse a uno o más gobiernos extranjeros adversarios", "un actualización sobre la coordinación de los Estados Unidos con aliados y socios sobre los esfuerzos para rastrear, comprender y abordar "UAP", una evaluación de cualquier efecto relacionado con la salud "de los encuentros con UAP", y una "actualización sobre cualquier esfuerzo para capturar o explotar UAP".

A esas disposiciones aprobadas por la Cámara, la Enmienda Gillibrand agregaría requisitos de que los informes anuales aborden específicamente los incidentes de UAP "asociados con activos nucleares militares, incluidas las armas nucleares estratégicas y los barcos y submarinos de propulsión nuclear", incidentes "asociados con instalaciones o activos asociados con el producción, transporte o almacenamiento de armas nucleares o componentes de las mismas", e informes "de fenómenos aéreos no identificados o drones de origen desconocido asociados con estaciones de generación de energía nuclear [y] sitios de almacenamiento de combustible nuclear ... "

Además de estos informes anuales detallados, la propuesta de Gillibrand proporcionaría sesiones informativas clasificadas dos veces al año para los servicios armados y los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado, que incluirían descripciones de incidentes de UAP recientemente informados.

En particular, la Enmienda Gillibrand también requiere que se informe a los presidentes y miembros minoritarios de rango de las fuerzas armadas y los comités de inteligencia, dos veces al año, "de cualquier caso en el que los datos relacionados con fenómenos aéreos no identificados hayan sido denegados a la Oficina [de Vigilancia y Resolución de Anomalías] debido a restricciones de clasificación sobre esos datos o por cualquier otro motivo".

¿Cómo definir los "Fenómenos Aéreos No Identificados"?

Un defecto extraño y evidente en el trabajo de Gallego aprobado por la Casa fue una definición absurdamente restringida de "fenómenos aéreos no identificados". Según el proyecto de ley de la Cámara de Representantes, "UAP" se definió formalmente para significar solo "objetos en el aire presenciados por un piloto o miembro de la tripulación que no son identificables de inmediato". Bajo esa definición, un disco brillante gigante que ingrese al mar junto a un submarino emergido, o se cierne sobre un silo Minuteman III, no constituiría "UAP".

Por el contrario, la Enmienda de Gillibrand definiría los "fenómenos aéreos no identificados" en términos generales, como los que abarcan objetos aéreos no identificados, objetos transmedios no identificados ("observados en la transición entre el espacio y la atmósfera, o entre la atmósfera y las masas de agua") y los "objetos sumergidos" o dispositivos que no sean identificables de inmediato y que muestren características de comportamiento o rendimiento que sugieran que pueden estar relacionados "con objetos aéreos o transmedios no identificados."

Comité asesor sobre los UAP

La Enmienda Gillibrand también contiene una nueva sección que no se encuentra en ninguna de las tres propuestas legislativas anteriores, que requiere que el Secretario de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional establezcan un "Comité Asesor de Fenómenos Aéreos y Transmedios" para asesorar a la ASRO y al DNI sobre asuntos relacionados con los UAP.

La enmienda prevé un máximo de 25 personas designadas, que deben poder aprobar "para obtener una autorización de seguridad en el nivel secreto o superior". De estos, 20 serían personas designadas por una variedad de organizaciones nombradas en la enmienda, por ejemplo, dos personas designadas por el presidente del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica, dos personas designadas por la Junta Directiva de la Coalición Científica para Estudios UAP, etc. El Secretario de Defensa y el DNI seleccionarían cinco miembros adicionales.

El lenguaje parece tener la intención de obtener una amplia combinación de experiencia, buscando personas que "posean conocimientos científicos, médicos o técnicos pertinentes a algún aspecto de la investigación y el análisis" de los UAP, que hayan realizado investigaciones o escritos que "demuestren conocimientos científicos, tecnológicos, o conocimiento operativo con respecto a aspectos del tema", incluyendo "investigaciones de campo, examen forense de casos particulares, análisis de fuente abierta y de información clasificada con respecto a investigaciones y comentarios nacionales y extranjeros, e información histórica" sobre UAP.

El comité no tendría poder para formular políticas. Pero, por invitación de la DNI, la Secretaría de Defensa, o el titular de la ASRO, o por iniciativa propia, el comité podría ofrecer "asesoría sobre las mejores prácticas en cuanto a la recolección y análisis de datos sobre fenómenos aéreos no identificados en general" o "comentarios sobre incidentes, casos o clases específicas de fenómenos aéreos no identificados". Además, el comité presentaría un informe anual al DNI, secretario de Defensa y director de la ASRO, así como a los comités de inteligencia y de las fuerzas armadas del Congreso, "resumiendo sus actividades y recomendaciones".

Perspectivas

La Ley de Autorización de Defensa Nacional anual es uno de los pocos proyectos de ley que el Congreso trata cada año que se considera "obligatorio". El Congreso ha promulgado una NDAA en cada uno de los últimos 60 años consecutivos. Sin embargo, los pastores del proyecto de ley en el Senado, el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, el senador Jack Reed (D-RI) y el republicano de rango Jim Inhofe (R-OK), enfrentan un entorno legislativo especialmente desafiante este año. Aunque se espera que el proyecto de ley llegue al Senado a finales de este mes, lo hará durante un período de intenso conflicto partidista sobre múltiples cuestiones legislativas no relacionadas y graves limitaciones de tiempo.

La acción del Senado será seguida por un comité de conferencias de la Cámara y el Senado que involucrará a miembros de las fuerzas armadas y los comités de inteligencia de ambas cámaras, con el lenguaje de los UAP solo en una de las decenas (si no cientos) de cuestiones en las que se debe resolver un lenguaje incongruente con un fuerte impulso para cerrar la factura antes de fin de año.

Aquellos que ven un gran mérito en la propuesta de Gillibrand no deberían perder tiempo en transmitir esa opinión a sus representantes en el Congreso. Dichas comunicaciones pueden ser especialmente útiles si las transmiten los electores de los legisladores que forman parte de los comités de inteligencia y servicios armados del Senado y la Cámara, que se enumeran a continuación. El lenguaje relacionado con los UAP que finalmente se convierte en ley este año será lo que se acuerde en las negociaciones de la conferencia de la Cámara de Representantes y el Senado entre los miembros de esos paneles clave, negociaciones que ocurren principalmente a puerta cerrada.

Vivimos en una época en la que hay pocas cuestiones de política pública de gran trascendencia en las que no hay divisiones partidistas marcadas. Hasta ahora, sin embargo, no es evidente tal división partidista con respecto a las preocupaciones relacionadas con la UAP. Este puede ser un momento en el que es posible que legisladores políticamente diversos actúen en concierto decidido, para crear un marco estatutario que fomente una postura gubernamental coherente, con buenos recursos y algo menos opaca hacia el persistente y desconcertante problema de los fenómenos aéreos no identificados. 

Hagamos nuestro mejor esfuerzo para no perder esta oportunidad.

(La Enmienda Gillibrand propuesta a la Autorización de Defensa Nacional aparece en las páginas S7814-S7816 del Registro del Congreso del 4 de noviembre de 2021, como "SA [Enmienda del Senado] 4281", como se muestra a continuación).

Comité de Servicios Armados del Senado

Demócratas

Jack Reed, Rhode Island, Presidente

Jeanne Shaheen, Nueva Hampshire

Kirsten Gillibrand, Nueva York

Richard Blumenthal, Connecticut

Mazie Hirono, Hawái

Tim Kaine, Virginia

Angus King, Maine

Elizabeth Warren, Massachusetts

Gary Peters, Michigan

Joe Manchin, Virginia Occidental

Tammy Duckworth, Illinois

Jacky Rosen, Nevada

Mark Kelly, Arizona

Republicanos

Jim Inhofe, Oklahoma, miembro destacado

Roger Wicker, Misisipi

Deb Fischer, Nebraska

Tom Cotton, Arkansas

Mike Rounds, Dakota del Sur

Joni Ernst, Iowa

Thom Tillis, Carolina del Norte

Dan Sullivan, Alaska

Kevin Cramer, Dakota del Norte

Rick Scott, Florida

Marsha Blackburn, Tennessee

Josh Hawley, Misuri

Tommy Tuberville, Alabama

Comité Selecto de Inteligencia del Senado

Demócratas

Mark Warner, Virginia, presidente

Dianne Feinstein, California

Ron Wyden, Oregón

Martin Heinrich, Nuevo México

Angus King, Maine

Michael Bennet, Colorado

Bob Casey, Pensilvania

Kirsten Gillibrand, Nueva York

Republicanos

Marco Rubio, Florida, vicepresidente

Richard Burr, Carolina del Norte

Jim Risch, Idaho

Susan Collins, Maine

Roy Blunt, Misuri

Tom Cotton, Arkansas

John Cornyn, Texas

Ben Sasse, Nebraska

Miembros Ex Oficio (sin derecho a voto)

Charles Schumer (D-NY), líder de la mayoría del Senado

Mitch McConnell (R-KY), líder de la minoría del Senado

Jack Reed (D-RI)

Jim Inhofe (R-OK)

Comité de Servicios Armados de la Casa

Demócratas

Adam Smith, Washington, presidente

James R. Langevin, Rhode Island

Rick Larsen, Washington

Jim Cooper, Tennessee

Joe Courtney, Connecticut

John Garamendi, California

Jackie Speier, California

Donald Norcross, Nueva Jersey

Ruben Gallego, Arizona

Seth Moulton, Massachusetts

Salud Carbajal, California

Anthony G. Brown, Maryland

Ro Khanna, California

William Keating, Massachusetts

Filemon Vela Jr., Texas

Andy Kim, Nueva Jersey

Chrissy Houlahan, Pensilvania

Jason Crow, Colorado

Elissa Slotkin, Michigan

Mikie Sherrill, Nueva Jersey

Verónica Escobar, Texas

Jared Golden, Maine

Elaine Luria, Virginia, vicepresidenta

Joseph Morelle, Nueva York

Sara Jacobs, California

Kaiali'i Kahele, Hawái

Marilyn Strickland, Washington

Marc Veasey, Texas

Jimmy Panetta, California

Stephanie Murphy, Florida

Steven Horsford, Nevada

Republicanos

Mike Rogers, Alabama, miembro destacado

Joe Wilson, Carolina del Sur

Mike Turner, Ohio

Doug Lamborn, Colorado

Robert Wittman, Virginia

Vicky Hartzler, Misuri

Austin Scott, Georgia

Mo Brooks, Alabama

Sam Graves, Misuri

Elise Stefanik, Nueva York

Scott DesJarlais, Tennessee

Trent Kelly, Misisipi

Mike Gallagher, Wisconsin

Matt Gaetz, Florida

Don Bacon, Nebraska

Jim Banks, Indiana

Liz Cheney, Wyoming

Jack Bergman, Michigan

Michael Waltz, Florida

Mike Johnson, Luisiana

Mark E. Green, Tennessee

Stephanie Bice, Oklahoma

Scott Franklin, Florida

Lisa McClain, Michigan

Ronny Jackson, Texas

Jerry Carl, Alabama

Blake Moore, Utah

Pat Fallon, Texas

Comité de Inteligencia Seleccionado Permanente de la Casa

Demócratas

Adam Schiff, California, presidente

Jim Himes, Connecticut

André Carson, Indiana

Jackie Speier, California

Mike Quigley, Illinois

Eric Swalwell, California

Joaquín Castro, Texas

Peter Welch, Vermont

Sean Patrick Maloney, Nueva York

Val Demings, Florida

Raja Krishnamoorthi, Illinois

Jim Cooper, Tennessee

Jason Crow, Colorado

Republicanos

Devin Nunes, California, miembro de rango

Mike Turner, Ohio

Brad Wenstrup, Ohio

Chris Stewart, Utah

Rick Crawford, Arkansas

Elise Stefanik, Nueva York

Markwayne Mullin, Oklahoma

Trent Kelly, Misisipi

Darin LaHood, Illinois

Brian Fitzpatrick, Pensilvania

Miembros Ex-Oficio (sin derecho a voto)

Nancy Pelosi, California, Presidenta de la Cámara

Kevin McCarthy, California, líder republicano

https://douglasjohnson.ghost.io/to-boldly-go-where-no-congress-has-gone-before-u-s-senate-soon-may-consider-far-reaching-proposalto-upgrade-military-and-intelligence-investigation-of-unidentified-aerial-phenomena-and/

Modificado por orbitaceromendoza

Los cinco días perdidos de Travis Walton

EE.UU.

Los cinco días perdidos de Travis Walton

En 1975, Travis Walton afirmó que fue secuestrado durante cinco días. Durante casi cincuenta años, su historia ha sido sensacionalista y comercializada, pero sigue siendo uno de los mejores casos de la historia.

por Bryce Zabel

Han pasado 46 años desde que un joven trabajador forestal llamado Travis Walton fue presuntamente alcanzado por un rayo de luz azul frente a seis compañeros de trabajo mientras raleaba árboles en los bosques nacionales Apache-Sitgreaves cerca de la pequeña ciudad de Snowflake, Arizona.

El caso es famoso por varias razones:

• El OVNI fue visto de cerca por seis personas además de Walton.
• Walton desapareció durante cinco días durante los cuales sus compañeros de trabajo fueron sospechosos de asesinato.
• A lo largo de los años, Walton y el resto del equipo parecen haber pasado las pruebas del detector de mentiras, muchas de ellas varias veces.
• Fue la primera historia de abducción de OVNIs en tiempo real que generó interés en la comunidad de investigadores y los periodistas al mismo tiempo.
• Walton describió a los extraterrestres clásicos que trabajaban con posibles humanos durante su secuestro.
• Mientras que el “tiempo perdido” en otros secuestros a menudo se medía en horas, la amnesia de Walton cubría casi 125 horas.
• Hollywood hizo una película al respecto en 1993, Fire in the Sky, que fue un éxito de taquilla.

A lo largo de los años, se han producido tanto documentales como especiales de televisión, y se han escrito decenas de artículos sobre el caso.

Travis Walton, conferenciante de la convención

El propio Walton se ha convertido en un pilar del circuito de conferencias OVNI con un magnetismo personal derivado en partes iguales de su aparente renuencia a estar allí y su confianza fiable al contar su historia. De hecho, muchas personas de su público lo han escuchado varias veces, disfrutando de cada interpretación como si estuvieran siguiendo una gira de Grateful Dead.

Ese joven y apuesto leñador de 1975 cuya vida se vio sumida en el caos se ha convertido en un orador público de 68 años cuya vida ha encontrado orden y misión gracias a su secuestro. Mantuvo ese bigote característico y cabello un poco demasiado rojizo, sí, pero sobre todo ha mantenido su decencia y modales.

Han pasado casi 50 años, cinco largas décadas, y todavía nos importa.

La historia que lo tenía todo

Era la historia de ensueño de un periodista en su puro sensacionalismo. O los OVNIs eran reales y arrebataban a la gente por el aire y los secuestraban, o un puñado de hombres jóvenes en los bosques de Arizona acababan de cometer un asesinato y estaban tratando de encubrirlo. Desde el punto de vista de los informes, este era un caso en el que todos ganaban.

Las historias de OVNIs, como todos sabemos a estas alturas, en particular los casos de secuestro, rara vez se trasladan a la cobertura de noticias convencional. Este lo hizo. Fue una sensación porque estaba sucediendo en tiempo real y porque National Enquirer mantuvo la pelota en marcha con una cobertura actualizada regular.

Desde el principio, fue investigado por la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO) y tenía a los investigadores de OVNIs zumbando (y tratando de hacerse a un lado a codazos). Autoridades como el famoso J. Allen Hynek pensaron que era un buen caso, y escépticos como el infame Philip J. Klass dijeron que todo era mentira y falsedad. La historia literalmente tenía algo para que todos pudieran amar u odiar.

Sin embargo, lo que puso el caso en rieles fue el hecho de que durante los cinco días que Travis Walton estuvo desaparecido, se parecía cada vez más a un caso de asesinato. Cuando finalmente apareció Walton, los lados que ya habían sido elegidos ahora se volvieron a barajar. Algunos pensaron que podría ser el encuentro OVNI más importante de la historia. Otros estaban convencidos de que se trataba de una estafa histórica de una complejidad sin precedentes.

Travis Walton: Entonces y ahora.

Mi encuentro cercano con el caso Walton

Cuando salió la historia de Walton, yo era el presentador de noticias matutinas de KZEL-FM en Eugene, Oregón, ni siquiera después de la universidad, mi primer trabajo en periodismo. Mi primera conciencia fue cuando empezaron a aparecer fragmentos y piezas a través de la máquina de alambre de Associated Press que teníamos en un armario.

Mi estación de radio FM era un elemento de contracultura en la comunidad, lo que quiere decir que mi audiencia ya pensaba que el gobierno mintió. Pensaban que mentía sobre el asesinato de Kennedy y la guerra de Vietnam, sabían que Nixon había mentido descaradamente sobre Watergate, por lo que muchas de las personas que me escuchaban en la cima de la hora en nuestro programa Daybreak pensaron que el gobierno probablemente también estaba mintiendo sobre los OVNIs.

Después de que se conoció la historia inicial, Zodiac News Service con sede en San Francisco adoptó el caso y proporcionó actualizaciones periódicas. Leía cada uno a mi audiencia, de principio a fin. Fue durante estos tiempos cuando realmente despegó mi propio interés por el fenómeno, indisolublemente ligado a este arizonense rudo con la historia más loca que jamás había escuchado, rodeado de amigos que decían que estaba diciendo la verdad.

Sucedió una noche

Era miércoles 5 de noviembre de 1975. Después de un duro día de trabajo forestal agotador, Travis Walton y otros seis madereros se dirigían a casa. En ese momento, Walton tenía 22 años y se dedicaba a las artes marciales, el rodeo y los muscle cars.

Walton vivía en un pequeño pueblo llamado Snowflake en el este de Arizona, a cuarenta y cinco minutos en automóvil del Bosque Nacional Apache-Sitgreaves, donde habían estado trabajando como equipo en un contrato para el Servicio Forestal de los Estados Unidos. El trabajo implicó la tala de casi cien acres de árboles dañados. Además de Travis, el equipo incluía a su líder Michael Rogers, además de Kenneth Peterson, Allen Dalis, John Goulette, Dwayne Smith y Steve Pierce. Trabajaron juntos, sí, pero además de Travis y Mike, no eran amigos cercanos.

Alrededor de las seis en punto, todos terminaron el día, se subieron a la camioneta y comenzaron el largo viaje por la montaña. Travis fue el primero en ver una luz extraña más adelante.

William Keeble | Onwinges Prod.

Recuerde, no tiene que creer en la palabra de Travis Walton para esta parte. Otros seis hombres vieron lo mismo. No estaban seguros de lo que era, tal vez faros o una fogata, pero brillaba como el infierno y se derramaba sobre la carretera a través de la ruptura de un árbol. Lo alcanzaron. A treinta metros de la carretera había un OVNI que no se movía, simplemente flotaba sobre una pila de árboles cortados, completamente en silencio.

Para completar la imagen, se describió como dos platos de pastel pegados con un tazón al revés en la parte superior. Aquí es donde se vuelve extraño y peligroso.

¡Travis Walton sale del camión!

Empieza a caminar hacia este extraño objeto. Los muchachos le gritan, le dicen que vuelva, pero él es como una polilla atraída por una llama.

“Era un disco metálico brillante que producía unos sonidos muy extraños. Cuanto más me acercaba, más asustados estábamos todos y me estaban jurando que me alejara de allí, y cuando me acerqué, de repente se hizo más fuerte y comenzó a moverse".

Pronto estará debajo de esta maldita cosa. Ahora suena como un motor en marcha, bamboleándose como una peonza.

“Salté para ponerme a cubierto y luego salté para correr de regreso a la camioneta, y fue entonces cuando esta explosión de energía me golpeó, y sentí esta descarga entumecedora atravesar mi cuerpo. Pero el equipo dijo que me arrojó por el aire 10 o 20 pies y aterricé de una manera que inmediatamente estuvieron seguros de que me había matado, y huyeron".

Sus seis amigos corren como conejos asustados en su camioneta, dejando a un amigo presuntamente inconsciente en el suelo del bosque muerto, o al menos en grave peligro. Se detienen en el camino, asustados, y después de un poco de histeria, Mike Rogers dice que regresará con o sin los demás. Todos volvieron. Sin embargo, cuando llegan, Walton se ha ido. Buscan durante veinte minutos. Nada.

Es probable que Travis Walton esté ahora en la aventura de su vida, pero también lo están esos seis amigos que se convertirían en sospechosos de asesinato tan pronto como informaran a las autoridades que Travis había desaparecido.

Walton afirmó que se despertó en una habitación blanca similar a un hospital, siendo examinado por tres seres pequeños y sin pelo con ropa azul ajustada. Así es como Travis Walton los describió:

“Tenían un poco menos de metro y medio de altura. Sus delgados huesos estaban cubiertos de carne blanca con aspecto de malvavisco. Cuando extendieron sus manos hacia mí, noté que no tenían uñas en los dedos. Sus manos eran pequeñas, delicadas y sin pelo en el dorso. Sus finos dedos redondos se veían suaves y sin arrugas".

Richard Dolan, en su UFOs and the National Security State, resume lo que Walton dijo que le sucedió.

Trató de hablar con ellos pero no emitieron ningún sonido. Cuando se movió para levantarse, trataron de sujetarlo y él le dio un golpe a uno de ellos. Las criaturas simplemente abandonaron la habitación. Walton luego se levantó y fue a otra habitación que tenía una silla. Se sentó en ella y apretó unos botones en sus brazos, momento en el que el techo se deslizó hacia atrás y pudo ver pasar las estrellas.

En este punto, un ser de aspecto humano, de unos seis pies y dos pulgadas, cabello rubio/castaño, que llevaba un casco, entró en la habitación y sonrió. Travis intentó hablar con él, pero permaneció en silencio.

Este ser luego escoltó silenciosamente a Walton a otra habitación grande donde vio varias naves espaciales estacionadas, que se parecían a la que él y sus compañeros de trabajo habían visto. Fue escoltado a una habitación lateral donde tres tipos humanos más, incluida una mujer, se reunieron con él. No llevaban cascos, pero no hablaban más que el primero. Uno de ellos le colocó un dispositivo como una máscara de oxígeno en la cara y, como un paciente que recibe anestesia, se apagó como una luz.

Walton ha afirmado que no recuerda nada más hasta que se encontró caminando por una carretera cerca de la ciudad de Heber, con el OVNI partiendo sobre él. Pensó que se había ido unas dos horas, pero eran más como cinco días. Hizo una llamada por cobrar a su cuñado desde una cabina telefónica.

Decir la verdad

Hay muchos detectores de mentiras en este caso, y no es el momento en un solo artículo para revisarlo todo.

Travis Walton regresó el lunes por la noche, 10 de noviembre. En este punto, los medios de comunicación estaban enérgicos e histéricos, y la gente del pueblo pensó que podrían tener un asesinato en sus manos. Entonces sucedió que a Cy Gilson, del Departamento de Seguridad Pública de Arizona, se le pidió que hiciera pruebas de polígrafo a los seis miembros del equipo y lo había hecho esa mañana. Uno de ellos, Allen Dalis, tenía antecedentes penales y no completó los suyos. Los otros cinco lo hicieron. Gilson afirmó que los resultados fueron concluyentes.

“Estos exámenes de polígrafo demuestran que estos cinco hombres vieron algún objeto que creían que era un OVNI, y que Travis Walton no fue herido ni asesinado por ninguno de estos hombres ese miércoles. No hay duda de que están diciendo la verdad".

Walton se ha sometido a una sucesión de pruebas de polígrafo desde entonces. Ha reprobado un par de ellos (el primero de un técnico de polígrafo muy escéptico y otro en un programa de televisión), pero los otros que ha tomado han dicho que está contando la historia tal como la conoce.

(Norte)América y los OVNIs en 1975

Estados Unidos era un país profundamente inestable a fines de 1975 que atravesaba una época de transición. La guerra de Vietnam acababa de terminar el 30 de abril con una amarga derrota. Nixon había dimitido el año anterior, expulsado de su cargo por Watergate. Incluso Patty Hearst había sido arrestada solo dos meses antes de que se llevaran a Travis.

La resaca de todo ese drama se desarrolló después contra la inflación, el desempleo y, por supuesto, una Guerra Fría que todavía amenazaba con acabar con el mundo en una guerra nuclear. No es de extrañar que a Travis Walton y su equipo les gustara salir al bosque y alejarse de todo.

La mayoría de la gente en 1975 no pensaba mucho en los OVNIs a menos que hubieran visto uno ellos mismos e, incluso entonces, la mayoría de ellos simplemente se lo olvidaron y siguieron con sus vidas. Solo seis años antes, la Fuerza Aérea había cerrado el Proyecto Libro Azul, sin decirles a todos que no había nada que ver aquí y declarando que no había pruebas sólidas y, en cualquier caso, ninguna amenaza para la seguridad nacional, y ambas eran falsas.

Los medios de comunicación en ese entonces, si cubrían los OVNIs, generalmente se burlaban del tema, actuando como si las personas que los veían estuvieran borrachos o drogados o simplemente fueran grandes mentirosos. Y, sin embargo, la gente común los veía al menos por cientos de miles y eso incluía una buena cantidad de policías, pilotos y personal militar.

Al mismo tiempo, el astrónomo de medios Carl Sagan aparecía regularmente en The Tonight Show y nos aseguraba que, aunque pensaba que había miles de millones de planetas con vida en ellos, era absolutamente imposible que pudieran cruzar la inmensidad del espacio para llegar hasta aquí. . Así que eso fue lo suficientemente bueno para la mayoría de la gente. El mundo oficial los negó y ridiculizó a las personas que creían en ellos.

1975, en particular, vio algunas violaciones significativas del espacio aéreo militar aquí en los EE. UU. que alcanzaron su punto máximo al mismo tiempo que el caso Walton. Se trataba de intrusiones cerca de emplazamientos nucleares, como la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom, en Montana, y la Base de la Fuerza Aérea Loring, en Maine.

Pero también hubo cada vez más informes de helicópteros negros y mutilaciones de animales en relación con avistamientos de OVNIs. Si vuelve a los periódicos de la época, encontrará relatos del gobernador de Colorado pidiendo investigaciones más activas por parte del FBI, diciendo que "ya no era posible culpar a los depredadores por las mutilaciones".

Hubo otros informes de casos de secuestro en 1975 antes del caso Travis Walton. No fue el primero en la historia y ni siquiera fue el primero de ese año. Fue simplemente el mejor caso, de lejos, basado en testigos y documentación de su testimonio.

El Yin y el Yang de las abducciones

Aunque el caso de secuestro de Betty y Barney Hill de 1961 es probablemente el caso más famoso, la experiencia de Travis Walton es el caso de secuestro de OVNIs mejor documentado de la historia. Es una historia increíble.

El caso de Betty y Barney Hill tomó cuatro años completos después de que pasó a llamar la atención del público. ¡El caso Walton estaba sucediendo en tiempo real!

En cierto modo, hay que ver el caso de Walton como el primer secuestro moderno debido a la velocidad con la que la pieza periodística se presenta al público casi sin demoras, más lento que el Internet de hoy, claro, pero más rápido que todo lo que había llegado antes.

El caso Hill, hasta este momento, se había considerado realmente un incidente aislado. Incluso entre los investigadores de OVNIs que creían en los Hill, se suponía que los secuestros no eran tan comunes. Llega el caso de Travis Walton que dice, no tan rápido.

Se reforzaron mutuamente. Si Betty y Barney Hill fueron realmente secuestrados por extraterrestres, entonces era más probable que Travis Walton estuviera diciendo la verdad. Y si el caso de Walton era real, le dio una validez adicional al caso de los Hill. Hasta el día de hoy, a menudo se habla de ellos en el mismo contexto.

Si bien el caso Hill tiene sus propios problemas, la pregunta sobre el caso Walton es, ¿realmente sucedió o siete personas lo inventaron, pasaron las pruebas del detector de mentiras y se apegaron a su historia durante casi cinco décadas?

Encuentros cercanos del tipo de Hollywood

Crédito: amazon.com

Primero estaba el libro: el propio relato de Walton en 1978, The Walton Experience, el único libro hasta la fecha dedicado exclusivamente a este caso extraordinario. Su última encarnación usa el título de la película, Fire in the Sky.

Ah, esa controvertida película. Se hizo en 1993, en los primeros días de la administración Clinton. Aquí tienes una coincidencia. En el mismo momento exacto en que Bill Clinton le estaba pidiendo a su amigo Webster Hubbell, su secretario de Justicia adjunto, que investigara el tema OVNI por él, la película se estaba lanzando al público y Clinton sin duda la vio.

Esta no fue una producción marginal. Fue lanzada por Paramount Pictures. Tanto el editor, Robert Lieberman, como la escritora, Tracy Torme, tenían experiencia en sus trabajos con créditos de producción auténticos. Fue protagonizada por D.B. Sweeney, quien ofrece una gran actuación como Travis Walton, y el confiable James Garner como el escéptico Sheriff Marlin Gillespie. A la gente que la vio generalmente le gustó la película y fue un éxito modesto en la taquilla. Tiene piernas incluso hoy, apareciendo como una opción de transmisión la mayoría de las veces, más recientemente, creo, en Netflix.

Si bien fue valiente por parte de Hollywood convertir el caso de Travis Walton en una película en primer lugar, es importante recordar que estaban haciendo un producto de entretenimiento, una película para la que querían vender entradas. No fue un documental.

La escritora, Tracey Torme, conocía todos los detalles del caso de secuestro, incluidos todos los detalles que Travis podía recordar sobre lo que sucedió a bordo de esa nave. De hecho, escribió esa versión del secuestro en el borrador que presentó. El problema fue que otras voces involucradas en la producción encontraron confuso el relato de Walton. Peor aún, pensaron que había cometido un pecado capital en Hollywood: era aburrido. Según los informes, los ejecutivos de Paramount sintieron que era "demasiado confuso y demasiado similar a otros encuentros cercanos televisados", por lo que exigieron y obtuvieron una historia de secuestro "más llamativa y provocativa".

Básicamente, a Tracey se le dio una opción. Cambie la secuencia del secuestro o el estudio encontraría un escritor que tuviera menos escrúpulos morales y lo haría. Travis quería que Tracey permaneciera en la película, Tracey sintió que permanecer en la película era clave para proteger otras partes de la historia, por lo que se hicieron los cambios.

Como espectador, esta es una de las abducciones alienígenas más espeluznantes y bellamente dirigidas que he visto filmar. Es verdaderamente extraño. El crítico de cine Roger Ebert, por ejemplo, era un gran admirador. Todavía me hace estremecer. Se siente real.

¿Es lo que pasó? No. Para eso, tienes que escuchar a Travis Walton, o leer su libro, o ver este tratamiento documental.

Ser escéptico con los escépticos

La mayoría de los escépticos no creen en los OVNIs en primer lugar. Pueden aceptar que hay tecnología exótica volando por nuestros cielos, pero creen que es de fabricación local y no del espacio. Entonces, si tienen problemas incluso para aceptar la posibilidad de visitas extraterrestres, puedes imaginar cómo sus mentes se resisten a la idea de secuestros físicos de seres humanos por extraterrestres.

Por supuesto, este caso representó un desafío único. Siete testigos diferentes de lo mismo. Sin motivo para mentir. Y pruebas de detector de mentiras que todo el mundo pasó.

¿Qué hacer? Los escépticos, en particular Philip J. Klass, convirtieron el caso Walton en una vasta conspiración. Klass consideró la historia de Walton como un engaño perpetrado con fines de lucro y descubrió muchas "discrepancias" en los relatos de Walton y sus compañeros de trabajo. También argumentó que las pruebas de polígrafo se hicieron "mal" y que Walton usó "contramedidas", como contener la respiración durante su polígrafo.

Además de intentar socavar las pruebas del detector de mentiras, Klass basó su ataque en una coincidencia que en realidad es bastante cierta. Es decir, que NBC-TV había transmitido una película de la semana solo dos semanas antes del avistamiento de Walton y se trataba de la abducción alienígena. La película, “The UFO Incident”, trataba sobre ese otro gran caso de secuestro, el caso de Betty y Barney Hill, de New Hampshire, y estaba protagonizada por James Earl Jones y Estelle Parsons. No es una gran película para los estándares actuales, pero muestra a personas que son conducidas a un platillo volador y que los extraterrestres que se parecen a los grises de los que tanto oímos hablar les llevan a cabo experimentos médicos en contra de su voluntad.

Travis Walton dice que nunca vio la película, pero es imposible saberlo con certeza. Personalmente, creo que Travis es un hombre honesto. Le tomo la palabra al respecto.

Los críticos insinuaron que esta película habría puesto una idea en la cabeza de Travis y sus compañeros de trabajo para decir que vieron un OVNI y que Travis fue secuestrado. Esto significaría que ver una película sobre un asesino en serie podría hacer que el espectador invente historias sobre ser un asesino.

En cualquier caso, se trata de siete personas que acuerdan mantener un secreto que hacía que seis de ellos parecieran asesinos, y hacerlo por una broma. Difícilmente razonable.

Entonces necesitaban un motivo para este crimen. A continuación, a Klass se le ocurrió la teoría de que el jefe de equipo Mike Rogers estaba atrasado en su contrato con el Servicio Forestal de EE. UU. y que dejar caer un secuestro de OVNIs a la mitad del calendario podría darles algo de tiempo.

Si todo esto es así, por supuesto, entonces significa que esta conspiración se ha mantenido unida durante casi cincuenta años sin que ninguno de los hombres haya fracasado y que todos ellos eran magníficos mentirosos.

50 años después

El caso de Travis Walton se convirtió en la puerta de entrada al fenómeno de la abducción que se vio en la próxima década como un problema real, que le estaba sucediendo no solo a unas pocas personas, sino a cientos, tal vez miles, tal vez incluso más que eso.

Sin embargo, el caso Walton es importante por otra razón, una por la que no recibe mucho crédito. Dejando a un lado el elemento de la abducción, la realidad es que siete personas, personas no conocidas por mentir, personas con familiares y amigos, todos conocidos en su comunidad, todos se acercaron para decir que vieron un OVNI de cerca y en persona. Todos estos hombres pasaron las pruebas del detector de mentiras, y lo hicieron en el fragor del caso y después, y su historia no ha cambiado desde que lo contaron.

Por otro lado, solo tenemos un testigo de lo que le sucedió a Travis Walton durante esos cinco días. Tenemos siete para el avistamiento. Incluso si Walton no hubiera sido secuestrado, este sería un caso importante.

El caso sigue siendo relevante hoy porque nuestras mentes se han abierto sobre este tema por lo que está en las noticias. Ahora tenemos videos de la Marina, testimonios de pilotos y el Comité de Inteligencia del Senado ha exigido un informe de los UAP. El consenso que ha surgido es que los OVNIs son reales, no los hacemos y necesitamos respuestas.

Los platillos voladores, luego OVNIs, ahora UAP/FANI, han existido durante al menos 75 años. Algunas de esas respuestas están sin duda en el registro histórico.

Si los OVNIs son reales, y Travis Walton y otros secuestrados han estado diciendo la verdad, entonces es posible que tengamos un problema en nuestras manos que hemos estado ignorando durante demasiado tiempo.

Cuando tengan audiencias en el Congreso en un futuro cercano sobre este tema, después de entrevistar a los pilotos, los generales de la Fuerza Aérea y la Armada, la comunidad de inteligencia de los EE. UU. y todos los demás funcionarios, deberían tomarse un tiempo para escuchar a Travis Walton contar su historia. 

La línea de fondo

Finalmente, este se reduce a los testigos presenciales, seres humanos falibles, que tienen que defenderse por el resto de sus vidas. Fueron sometidos a algo extremo y horrible o son mentirosos en busca de atención. El público debate y nunca llega a un consenso.

Este es un buen caso. El discurso de Travis Walton en las conferencias sobre OVNIs ahora está ensayado y, al oírlo decirlo, es convincente. Sin embargo, los escépticos nunca se dejarán convencer. Es un punto muerto, como pueden ser todos estos casos.

A lo largo de los años desde que fui el periodista de la radio matutina en Eugene que lo cubrió a medida que se desarrollaba hasta hoy en que simplemente se convierte en historia, lo he estudiado extensamente. Leí su libro, lo conocí personalmente, escuché sus entrevistas, vi los documentales, revisé los datos del polígrafo y presté atención a los escépticos. No hay nada más que pueda hacer para enfocar mis pensamientos.

En mi opinión, es más probable que esto le haya pasado a Travis Walton mientras cuenta la historia que que él y sus compañeros de trabajo hayan estado mintiendo al respecto desde 1975.

Si ese es el caso, entonces tenemos mucho que aprender sobre el mundo en el que vivimos y la realidad que nos rodea.

Realmente me gustaría saber dónde estuvo durante cinco días, incluso si estaba en un platillo. ¿Qué le hicieron en ese tiempo? ¿Por qué lo regresaron cinco días después y no desde el mismo lugar donde lo llevaron, sino cerca de una carretera y una cabina telefónica?

Siempre tendré mis preguntas.

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/travis-walton-812f1f96f9cf

Modificado por orbitaceromendoza

Ex oficial de la CIA sale de las sombras para hablar sobre OVNIs

John Ramirez perfilado - Estrellas en ascenso de #UFOTwitter

Ex oficial de la CIA sale de las sombras para hablar sobre OVNIs

Imagen del podcast de Witness Citizen

Aquí en Liberation Times, brindar una plataforma a las mejores mentes dentro de la comunidad OVNI es parte de nuestro ADN.

Creemos en promover las percepciones de quienes están mejor informados sobre el tema, para que usted esté equipado con los mejores conocimientos.

Y a medida que se intensifica el proceso de divulgación, recientemente hemos sido testigos de una oleada de participantes de #UFOTwitter, que tienen experiencia en el sector aeroespacial, militar y de inteligencia.

Parece que los funcionarios (que pueden haber estado observando entre bastidores) ahora se animan a unirse públicamente a la conversación pública.

Si esas personas son quienes dicen ser, estos son signos positivos para el proceso de divulgación.

Durante las próximas semanas, y para celebrar a los jugadores clave emergentes, perfilaremos esta nueva generación de participantes en #UFOTwitter.

Y el número uno en nuestra lista es……

John Ramirez - El oficial retirado de la CIA que alcanzó el nivel GS-15 @JRam1111

Trasfondo

Entre 1984 y 2009, John Ramírez afirmó haber trabajado para la CIA, sirviendo dentro de la Dirección de Ciencia de la Tecnología, la Dirección de Inteligencia y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. También afirma haber alcanzado el estado GS-15, lo que significa que ocupó un puesto muy alto mientras estaba en la agencia.

Ramírez irrumpió en la escena OVNI después de aparecer en el aclamado podcast Witness Citizen el 17 de octubre de 2021.

Es un individuo muy inteligente que tiene una inmensa cantidad de conocimiento y experiencia con respecto al aparato de inteligencia de los EE. UU. y el tema de los UAP.

Como uno podría imaginar de alguien de su aparente pedigrí, Ramírez se presenta como un operador genial que es muy mesurado con sus palabras y puede proporcionar detalles técnicos en profundidad sobre el funcionamiento interno de la comunidad de inteligencia.

Educando a la comunidad OVNI

Ramírez es quizás el primer ex oficial de la CIA en interactuar públicamente con la comunidad OVNI en Twitter.

Le apasiona educar a la comunidad sobre la estructura y el funcionamiento interno de la comunidad de inteligencia.

Como lo ve Ramírez, existe una brecha actual en el conocimiento entre los miembros de la comunidad OVNI.

Al equipar a los investigadores con el conocimiento apropiado, Ramírez espera que la comunidad pueda aumentar su tasa de éxito, especialmente cuando se presentan solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Mientras aparecía en el canal Project Unity, Ramírez presentó una serie de diapositivas para ayudar a los investigadores a navegar el proceso de la FOIA; de manera útil, Ramírez identificó las agencias relevantes con las que participar al solicitar tipos específicos de información.

Las diapositivas, que se pueden encontrar aquí, también contienen información sobre la historia de los OVNIs y comentarios recientes realizados por exfuncionarios de inteligencia de EE. UU. de alto nivel, incluido el ex director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe.

La aparición de Ramírez ciertamente ha captado la atención de los podcasters más populares y otras estrellas emergentes dentro de la comunidad OVNI, incluido el ex analista de inteligencia del Cuerpo de Marines, Bob Plissken, quien hizo los siguientes comentarios sobre Ramírez.

IC = comunidad de inteligencia

Un número creciente de jefes jubilados de la CIA que hablan sobre OVNIs

Ramírez ha especulado sobre el proceso actual de divulgación de OVNIs y parece que sus puntos de vista pueden ser informados por miembros actuales o anteriores de la comunidad de inteligencia o quizás por aquellos relacionados con el Departamento de Defensa.

En su reciente entrevista sobre el Project Unity, Ramírez sugirió que el gobierno de los Estados Unidos no habla sobre los ocupantes de las naves OVNI en este momento.

Este es un comentario significativo de Ramírez, quien ha afirmado su opinión de que los OVNIs pueden representar una forma de inteligencia no humana.

Ramírez no es el primer funcionario de la CIA en sugerir que los OVNIs podrían representar inteligencia no humana. El ex director de la CIA, John Brennan, a principios de este año especuló que los OVNIs podrían representar "una forma de vida diferente".

Los comentarios de Ramírez también se producen meses después de que otro ex director de la CIA, James Woolsey, describiera un evento en el que un avión fue "detenido" por un OVNI a 40.000 pies.

Quizás esto sugiera que existe información dentro de la CIA que apunta a OVNIs que se originan a partir de inteligencia no humana. Esto ciertamente concuerda con lo que el ex oficial de la CIA Jim Semivan ha estado diciendo durante años. Tenga en cuenta que Semivan recibió la medalla de inteligencia profesional de la agencia, que refleja logros excepcionales que contribuyeron sustancialmente a la misión de la agencia.

Aunque las credenciales de Ramírez no han sido (según nuestro entendimiento) autenticadas, no se puede cuestionar el pedigrí de esos otros funcionarios de la CIA antes mencionados. Si Ramírez realmente está diciendo la verdad, uno se pregunta si tiene alguna conexión con Semivan, Woolsey o Brennan.

¿Y esos comentarios sugieren que estos exfuncionarios están sentando las bases para más declaraciones de altos funcionarios activos de la CIA? Puede parecer así, especialmente si la CIA despejó sus diapositivas, que Ramírez afirmó en su entrevista del Project Unity.

Si se ha mantenido el secreto durante décadas, se esperaría que tales maniobras de la agencia de inteligencia más prominente de los Estados Unidos eviten un desastre de relaciones públicas.

¿Pertenecen los OVNIs triangulares a la Fuerza Aérea de EE. UU.?

Un comentario intrigante hecho por Ramírez siguió a la especulación de que el gobierno de los Estados Unidos no quiere hablar sobre los posibles ocupantes de los OVNIs.

Según Ramírez (si esto es lo que quiso decir), entonces la Fuerza Aérea de los EE. UU. puede ser parcialmente responsable de esta postura actual, pero no por las razones que usted pueda pensar.

Ramírez comentó:

“La fuerza aérea y su explotación de ese tipo de tecnología hicieron un lío de cosas, como cuando la gente ve naves triangulares, y no están volando en el espacio sino en nuestra atmósfera, apunta al hecho de que sabemos qué son los triángulos y queremos que la gente crea que está viendo OVNIs, porque entonces la gente no sabrá exactamente lo que está viendo”.

Algunos en Reddit han especulado que Ramírez está sugiriendo que la USAF puede ser responsable de avistamientos de aviones triangulares, que algunos han denominado TR3B.

Si es cierto, esto podría presentar una posible razón para la falta de participación de la USAF sobre el tema hasta ahora.

Tom Delonge, cuando apareció en Joe Rogan Experience, sugirió que el gobierno de los EE. UU. estaba en posesión de dicha nave, pero también indicó que algunas pertenecen a otras inteligencias. Según Delonge, las naves triangulares representan la tecnología humana, si tienen aletas de cola.

Lue Elizondo ha sugerido que el proceso de divulgación y la posible cooperación internacional (incluso con China) podrían marcar el comienzo de increíbles avances tecnológicos.

Si las naves antigravitatorias son una realidad, entonces tal vez dicha tecnología pueda revelarse como parte del proceso de divulgación.

Experiencias infantiles con OVNIs

Cabe señalar que Ramírez se ha interesado por el fenómeno desde que era un niño.

A nuestro entender, Ramírez es un oficial de inteligencia muy hábil, que ganó un nivel significativo de antigüedad. Esto significaría que se confiaba en Ramírez con información altamente clasificada.

Entonces es asombroso que Ramírez describa haber tenido interacciones OVNI desde una edad muy temprana. Incluso afirma haber tenido posibles experiencias de abducción que involucraron aparentes inteligencias no humanas.

Este es un individuo que es (a nuestro entender) muy inteligente, lógico y al que se le confió los secretos más críticos del gobierno de EE. UU.

Si se prueban sus credenciales, entonces sus comentarios tienen peso.

'Hibridación'

En su entrevista con Project Unity, Ramírez sugirió que los humanos son híbridos. Afirmó que hibridación es la palabra que Lue Elizondo no puede decir, y que la gente del Pentágono espera que lo diga algún día.

Aunque Elizondo aún no ha pronunciado esta palabra, ha comenzado a hablar sobre el origen de la humanidad, cuestionando cuánto de nuestra propia historia conocemos realmente.

En el podcast de Theories of Everything, Elizondo planteó la pregunta de si los humanos han interactuado con inteligencias no humanas durante quizás miles de años. Esto sugeriría una amnesia colectiva de nuestra propia historia, que quizás podría ocultar la verdad de que los humanos pueden ser híbridos extraterrestres.

Calendario de difusión

Ramírez ha afirmado además que Elizondo puede estar trabajando según un calendario. Además, afirmó que no estamos presenciando una divulgación, sino una difusión programada, lo que significa que las cosas deben configurarse antes de que se puedan revelar otras cosas.

Según Ramírez, el próximo lanzamiento y activación del telescopio James Webb podría desencadenar nuevas revelaciones: según Ramírez, "ellos" pueden "tener que mirar algún lugar en el espacio y luego habrá algún tipo de revelación".

Esto nos lleva por un camino potencialmente interesante. En 2012, la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) donó dos telescopios heredados a la NASA que recuerdan al telescopio Hubble. Esto plantea la cuestión de si la NRO puede poseer telescopios espaciales significativos (pero secretos), que ya han hecho descubrimientos sorprendentes.

En su entrevista con Project Unity, Ramírez también afirmó que el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC) podría desempeñar un papel importante en el llamado proceso de difusión programado.

En un tuit reciente, Ramírez observó que el llamado proceso de difusión parece estar "acelerando" últimamente.

Si es cierto, esto podría significar que podrían ocurrir eventos importantes en los próximos meses. Si esto ocurre, tales eventos podrían causar problemas potenciales a los aliados de EE. UU., como el Reino Unido y Australia, que parecen estar restando importancia a los OVNIs.

Por ejemplo, si Estados Unidos publica un impresionante video OVNI o adopta una postura más concreta sobre la realidad de los ovnis, esto podría avergonzar a esas naciones y generar presión pública y política.

¿La desconcertante realidad de los orbes?

De manera inquietante, mientras aparecía en Project Unity, Ramírez comentó que, "la presencia de orbes realmente arrojó todo a un tono más alto, porque no podían explicar los orbes, y estos no son los platillos de tu abuelo". Ramírez comentó que la mayor parte del enfoque ahora está en los orbes.

Los orbes parecen estar vinculados a experiencias espirituales. Testigos como Chris Bledsoe afirman haber experimentado y capturado tales fenómenos en cámara. Sin embargo, la validez científica de tales orbes nunca ha sido autenticada públicamente desde nuestro entendimiento.

Esto sugeriría diferentes orígenes detrás de diferentes tipos de OVNIs, como triángulos, platillos, orbes y quizás incluso tic tacs.

Tenga en cuenta que las propias experiencias de la infancia de Ramírez con los OVNIs involucraron orbes. Continúa siendo testigo de estos orbes hasta el día de hoy.

Nuevamente, si sus credenciales son ciertas, entonces lo que ha dicho Ramírez debe tomarse en serio.

Ciertamente, figuras como Bob Plissken pueden validar lo suficiente sobre el conocimiento de Ramírez sobre la comunidad de inteligencia. Para nosotros, esto le da a Ramírez suficiente credibilidad para aparecer como nuestra primera figura perfilada de #UFOTwitter.

Ciertamente pensamos que Ramírez podría desempeñar un papel muy valioso en la comunidad en los próximos meses, especialmente si salen a la luz nuevas revelaciones.

Mantén tus ojos abiertos. Figuras como Ramírez pueden señalar el inicio de un maremoto de otros que salen de las sombras. Lue Elizondo ha sugerido que pronto aparecerán más figuras de alto perfil para unirse a la conversación.

Por ahora, recomendamos que nuestros lectores sigan a John Ramirez en Twitter. Además, consulte sus excelentes entrevistas realizadas en los programas Witness Citizen y Project Unity, que se pueden encontrar a continuación.

https://www.liberationtimes.com/home/rising-stars-of-ufotwitter-you-must-follow

Modificado por orbitaceromendoza

Los piratas informáticos OVNI pagan el precio

Los piratas informáticos OVNI pagan el precio

¿Fueron Gary McKinnon y Matthew Bevan solo un par de civiles con una curiosidad constante por los OVNIs? No es así como lo ve el gobierno. Una historia de dos piratas informáticos.

por Ryan Sprague

Hackeo de OVNIs. La acción, aunque parece bastante evidente, es la tarea detallada y, a veces, ardua de piratear sistemas informáticos financiados por el gobierno y/o centrados en el ejército para descubrir información relacionada con las investigaciones oficiales o el monitoreo de la actividad OVNI. Pero, ¿qué tanto éxito han tenido los piratas informáticos en la obtención de información sobre OVNIs?

Quizás el caso más relevante de piratería OVNI se produjo en un frenesí mediático en 2001/2002 con un escocés llamado Gary McKinnon. Su nombre pronto se susurró en las páginas de casi todos los periódicos importantes de los Estados Unidos y del extranjero.

Gary McKinnon.

Durante todo este asunto, se habían llevado a cabo conversaciones entre el presidente Obama y el primer ministro David Cameron, sobre la legalidad y el castigo en cuestión. Estados Unidos quería que fuera extraditado, considerando su piratería de material sensible dentro de los límites de más de noventa y siete sistemas informáticos militares y propiedad de la NASA durante un período de trece meses. Según un fiscal de EE. UU., las acciones de McKinnon se consideraban "el mayor ataque militar de todos los tiempos". Y aunque se publicitó ampliamente, esta no fue la primera violación importante de material sensible por parte de un civil. Para eso, necesitamos mirar un poco más de una década antes de un pirata informático que, como McKinnon, sufrió las hondas y flechas de la vigilancia, las amenazas y el posible enjuiciamiento.

Preludio de un hackeo

A una edad temprana, Matthew Bevan, nacido en Gran Bretaña, era percibido como el típico adolescente. A veces intimidado por sus compañeros, buscó encontrar una comunidad en la que encajar.

Matthew Bevan.

Y como tantos otros solitarios, encontró que el mundo de las computadoras era su refugio. Pasaba sus noches en una Commodore Amiga 12, accediendo a diferentes foros en línea. Esto fue en los días del acceso telefónico, por lo que, naturalmente, la factura del teléfono de Bevan habría sido astronómica. Pero su primera inmersión en el mundo de la actividad ilegal provino de un amigo que le ofreció a Bevan un programa de mercado negro que usaría la tonificación para engañar a la compañía telefónica haciéndole creer que nadie estaba usando la línea. Navegando por la red de forma gratuita, pronto tropezó con varios tableros de anuncios relacionados con los OVNIs. Cuando comenzó a hacer amigos en línea y profundizar en el tema, escuchó rumores de archivos OVNI clasificados flotando en diferentes sistemas. Algunos de ellos pertenecen a la NASA y a los militares. Bevan pronto pasó de ser un paria en el mundo real a ser un prodigio de la piratería informática en el ciberespacio.

Y así comienza

Conocido por su apodo, Kuji, el primer gran truco de Bevan fue el de un programa llamado FLEX (Force Level Execution) en 1994. Esto fue en Rome Laboratories, ubicado en la base de la Fuerza Aérea Griffiss, en el norte del estado de Nueva York. A medida que se adentraba más profundamente en el sistema, se dio cuenta de que con solo unos días más, tenía el potencial de lanzar misiles sin ayuda desde la base. Sabiamente, decidió desviar su enfoque de la guerra y se concentró únicamente en tratar de encontrar cualquier información relacionada con aviones altamente avanzados. Buscando actividad relacionada con el espacio, primero miró al Centro Espacial Goddard. Comenzó a descargar y copiar docenas de archivos que había encontrado sobre tecnología relacionada con el espacio. Pero esto no pareció satisfacer su apetito, y luego cambió su enfoque a una base que tenía una gran reputación por supuestamente almacenar los restos de un OVNI derribado.

La Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, ubicada cerca de Dayton, Ohio, contenía mucha tradición dentro de los confines de sus secretos muros. Pero esto no impidió que Bevan encontrara su camino a través de la puerta trasera digital. Después de enterarse de que el Proyecto Libro Azul fue creado y alojado en Wright Patterson, Bevan comenzó a buscar archivos interminables para cualquier cosa que pudiera tener que ver con el famoso incidente de Roswell de 1947. Cuando comenzó a investigar, se sorprendió al descubrir que una de las cuentas del sistema ni siquiera estaba protegida con contraseña. Otros sistemas contenían correos electrónicos que diferentes empleados de Wright-Patterson enviaban de un lado a otro sobre un determinado avión que habían estado desarrollando. Los diagramas mostraban un prototipo que parecía usar propulsión antigravedad, la tecnología teorizada para impulsar muchos de los OVNIs a menudo silenciosos a lo largo de la historia de los testigos. Con esta información, Bevan se apresuró a salir de los archivos de Wright-Patterson y pensó que estaba libre. Pero lo que no sabía era que sus acciones estaban siendo monitoreadas meticulosamente. Fue entonces cuando su vida dio un giro desagradable con un poco de ayuda de las autoridades locales y gubernamentales.

Entregar el tarro de galletas del gobierno

Ahora era 1996, y Bevan trabajaba cómodamente en una agencia de seguros haciendo trabajo informático en su ciudad natal de Cardiff, Gales. Todo parecía ir bien para él hasta el día en que lo llamaron a la oficina de uno de sus superiores. Pensando que se le estaba solicitando una evaluación rápida de un sistema informático de oficina, fue visitado por un puñado de hombres que luego se identificaron como autoridades locales y miembros de Scotland Yard. De manera cinematográfica, se corrieron las persianas de la habitación, lo que hizo que Bevan se sintiera muy incómodo. Claramente, no se trataba de nada relacionado con el trabajo. Uno de los hombres le dio a Bevan un apretón de manos y le explicó sin rodeos que lo estaban arrestando. Cuando Bevan preguntó de qué lo acusaban, el hombre simplemente le dijo que estaba detenido por piratear a Wright-Patterson y a la NASA.

Uno de ustedes me traicionará

Para comprender la complejidad del arresto de Bevan, uno debe mirar hacia atrás a 1994, cuando comenzó su actividad de piratería y cómo fue identificado. La D.I.S.A (Defense Information Systems Agency - Agencia de Sistemas de Información de Defensa) fue la primera en descubrir los hackeos de Bevan. Luego vino el A.F.I.W.C (Air Force Information Warfare Center - Centro de Guerra de Información de la Fuerza Aérea). Los ataques se rastrearon hasta el proveedor de Internet con sede en la ciudad de Nueva York, Mindvox. Cuando Bevan se había infiltrado en los sistemas del Centro Espacial Goddard y la Base de la Fuerza Aérea Griffiss, había comenzado la vigilancia. No fue hasta el hackeo de Wright-Patterson que el D.I.S.A y el A.F.I.W.C pensaron que esta persona podría ser un informante y/o un hacker contratado de una nación rival, específicamente Rusia o Irak. Bevan, sin embargo, siguió siendo esquivo. Ambas agencias no lograron identificarlo positivamente por su cuenta. En cambio, recurrieron a otros piratas informáticos. Las personas de las que Bevan había aprendido se habían convertido posteriormente en su Judas digital, derramando los frijoles sobre la identidad de Bevan y asegurando a la A.F.I.W.C que él era su hombre.

Agitación legal

Ahora detenido, Bevan se vio envuelto en un tornado de interrogatorios. Las autoridades cuestionaron su pasado, sus métodos y, en última instancia, sus motivos. Fue bombardeado con inquisiciones relacionadas principalmente con sus hackeos dentro de Wright-Patterson. El término Hangar 18 se estaba lanzando a un ritmo alarmante. Bevan cumplió con cada pregunta, soltando respuestas sobre la información que había descubierto sobre la supuesta tecnología de propulsión antigravedad. Se le preguntó si tenía alguna motivación política y respondió que no. Claramente, esto se reducía a un caso de espionaje y posibles implicaciones militares. Bevan se mantuvo sincero, explicando que simplemente estaba buscando información relacionada con los OVNIs. Con esto, las autoridades comenzaron a calmarse, su tono se volvió un poco más ligero cuando comenzaron a catalogar a este pirata informático como nada más que "un idiota de los Expedientes X", como dijo una vez un miembro de Scotland Yard.

Incluso si los motivos de Bevan eran mucho más inocentes de lo que las autoridades habían inferido en un principio, todavía había cometido actividades ilegales y tenía que tomar una decisión sobre cómo procesarlo por sus delitos. Pero para hacerlo, necesitaban información específica de los estadounidenses sobre lo que había descubierto Bevan. Obstinado en ceder cualquier evidencia, el gobierno de los Estados Unidos le dio la espalda a la acusación, y debido a esto, todo el caso contra Bevan fue abandonado en 1997. Después de casi dos años de monitoreo, rastreo de fuentes y finalmente capturar a su hombre, el gobierno de los Estados Unidos lo dejó ir hipócritamente con nada más que un duro golpe en la muñeca. Sin embargo, le dijeron que si alguna vez ponía un pie en suelo estadounidense, lo arrestarían en cuanto lo vieran. Claramente, Bevan no iba a visitar el Museo Internacional OVNI o el Área 51 en el corto plazo.

Incluso si los motivos de Bevan eran mucho más inocentes de lo que las autoridades habían inferido en un principio, todavía había cometido actividades ilegales y tenía que tomar una decisión sobre cómo procesarlo por sus delitos. Pero para hacerlo, necesitaban información específica del estadounidense sobre lo que había descubierto Bevan. Obstinado en ceder cualquier evidencia, el gobierno de los Estados Unidos le dio la espalda a la acusación, y debido a esto, todo el caso contra Bevan fue abandonado en 1997. Después de casi dos años de monitoreo, rastreo de fuentes y finalmente capturando a su hombre, El gobierno de los Estados Unidos lo dejó ir hipócritamente con nada más que un duro golpe en la muñeca. Sin embargo, le dijeron que si alguna vez ponía un pie en suelo estadounidense, lo arrestarían en cuanto lo vieran. Claramente, Bevan no iba a visitar el Museo Internacional OVNI o el Área 51 en el corto plazo.

Repitiendo el pasado

Con el caso en su contra escondido bajo la alfombra durante décadas, Bevan continuó con su vida, sin olvidar nunca la detallada cadena de eventos que podrían haberlo llevado a prisión quizás por el resto de su vida.

Pero en 2001, su pasado regresó para perseguirlo en la forma de Gary McKinnon. Al ser acusado de actividades de piratería sorprendentemente similares bajo el mando, Solo, el destino de McKinnon estaba en manos de Estados Unidos. Al causar más de $ 700.000 en daños y reparaciones de los sistemas que había pirateado, McKinnon estaba aterrorizado por ser extraditado a los Estados Unidos, donde podría enfrentar hasta setenta años de prisión. Si hubiera aprendido algo de Bevan, tal vez ni siquiera hubiera intentado jugar con fuego digital. Y tal vez la carrera para descubrir información OVNI que ambos piratas informáticos perseguían finalmente los habría alcanzado.

En 2012, la entonces Secretaria de Interior del Reino Unido, Theresa May, hizo este sorprendente anuncio sobre el destino de Gary McKinnon:

“Desde que asumí el cargo, la única cuestión sobre la que se me ha pedido que tome una decisión es si la extradición del Sr. McKinnon a los Estados Unidos violaría sus derechos humanos. McKinnon está acusado de delitos graves. Pero tampoco cabe duda de que está gravemente enfermo. Tiene síndrome de Asperger y padece una enfermedad depresiva. La cuestión legal que tengo ante mí ahora es si el alcance de esa enfermedad es suficiente para excluir la extradición. Después de una cuidadosa consideración de todo el material relevante, he llegado a la conclusión de que la extradición del Sr. McKinnon daría lugar a un riesgo tan alto de que él acabe con su vida, que la decisión de extraditar sería incompatible con los derechos humanos del Sr. McKinnon".

McKinnon estaba a salvo y finalmente había ganado su batalla de diez años con los sistemas judiciales y la amenaza de extradición. Ahora dirige su propia empresa, donde ayuda a las empresas a ganar visibilidad en los resultados de búsqueda de Internet. A veces habla de sus días pasados ​​de piratería de OVNIs, pero muy raramente. Tanto él como Bevan parecían haber seguido adelante con sus vidas. Pero con las recientes revelaciones de AATIP, el programa secreto OVNI del Pentágono, y ahora una Fuerza de Tarea OVNI recién formada entre las agencias de inteligencia y la Oficina de Inteligencia Naval, tal vez surja inevitablemente una nueva cosecha de piratas informáticos OVNI.

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/from-kuji-to-solo-how-one-mans-curiosity-paved-the-way-for-a-new-generation-of-ufo-hackers-a94344452083

Modificado por orbitaceromendoza