martes, 2 de septiembre de 2025

Reporte: Especial sobre "El Incidente Roswell" emitido por Telefe el 2 de septiembre de 1995

Reporte: Especial sobre "El Incidente Roswell" emitido por Telefe el 2 de septiembre de 1995
por Luis Emilio Annino




Introducción

El sábado 2 de septiembre de 1995, el canal argentino Telefe emitió un especial dedicado al "Incidente Roswell", un evento que marcó un hito en la historia de la ufología y que, a 30 años de su emisión, sigue siendo recordado como un momento clave en la divulgación de este caso en Argentina. Este especial, transmitido en el contexto de un creciente interés mundial por los fenómenos extraterrestres, abordó los eventos ocurridos en Roswell, Nuevo México, en julio de 1947, cuando se reportó la supuesta caída de un objeto volador no identificado (OVNI). 




Contexto del Incidente Roswell

El Incidente Roswell se refiere a los eventos ocurridos el 2 de julio de 1947, cuando Mac Brazel, un granjero de Nuevo México, encontró restos metálicos y extraños en su rancho cerca de Roswell. El 8 de julio de 1947, el Roswell Army Air Field emitió un comunicado afirmando que habían recuperado un "disco volador", lo que generó titulares internacionales. Sin embargo, al día siguiente, las autoridades militares retractaron la declaración, asegurando que los restos correspondían a un globo meteorológico convencional, parte del Proyecto Mogul, un programa secreto para detectar pruebas nucleares soviéticas.

Credito: archive.org
El interés por el caso se desvaneció hasta finales de los años 70, cuando ufólogos como Stanton Friedman y libros como The Roswell Incident (1980) de Charles Berlitz y William Moore revitalizaron las teorías de conspiración, sugiriendo que el gobierno estadounidense encubrió la caída de una nave extraterrestre y la recuperación de cuerpos alienígenas. En 1995, el caso alcanzó un nuevo pico de popularidad debido a la difusión de un video de una supuesta autopsia extraterrestre, promovido por el productor británico Ray Santilli, que más tarde se reveló como un fraude.

El Especial de Telefe del 2 de septiembre de 1995

En 1995, el caso Roswell estaba en el centro de la atención mediática debido a la mencionada "autopsia alienígena" de Santilli, que fue presentada en el Museo Británico y distribuida globalmente, incluyendo Argentina, donde se comercializó a través de la revista Conozca Más. Este video, que mostraba a supuestos médicos militares diseccionando un cuerpo humanoide, se convirtió en un fenómeno cultural, generando debates sobre su autenticidad. En Argentina, este material fue un éxito comercial, lo que sugiere que Telefe capitalizó el interés público.



El programa invitaba a los telespectadores a brindar su opinión acerca de la creencia en la existencia de la vida extraterrestre mediante un llamado telefónico al canal.



Además, el programa mencionaba documentos que sugerían que el video de la autopsia podría corresponder a 1927, 1947 o 1967, aunque estas afirmaciones carecen de citas verificables. Esto indica que el tema de la autenticidad del video fue un punto de discusión en los medios argentinos de la época.



Impacto cultural del Especial

El especial de Telefe se emitió en un momento de auge de la ufología en Argentina y el mundo. En Argentina, 1995 también marcó el llamado "Roswell Argentino", un supuesto avistamiento OVNI en Joaquín V. González, Salta, el 17 de agosto de 1995, donde el piloto Antonio Galvagno reportó haber visto un objeto metálico gigante caer y una columna de humo, aunque no se encontraron restos concretos. 

El programa contribuyó a consolidar el mito de Roswell en la cultura popular argentina, alimentando el interés por los extraterrestres y las teorías de conspiración. La comercialización del video de la autopsia a través de Conozca Más y su difusión en televisión amplificaron el debate público, dividiendo a la audiencia entre creyentes y escépticos. La estética del alienígena "cabezón, de ojos negros y cuerpo delgado" se convirtió en un ícono cultural, presente en merchandising, videojuegos y eventos como el Roswell UFO Festival.



Vamos a ver los resultados sobre lo que opinaba la gente en ese entonces: ¿cree o no en la vida extraterrestre?

  • 89,42% televidentes creen en los extraterrestres.  
  • 10,58% no. 
Base: 16 mil llamados telefónicos durante el programa.



Relevancia 30 años después

En 2025, a 30 años de la emisión del especial de Telefe, el Incidente Roswell sigue siendo un tema de interés, aunque su narrativa ha evolucionado. La confesión de Ray Santilli en 2006, admitiendo que el video de la autopsia era una recreación (aunque inspirada en una supuesta filmación real), desacreditó una de las principales "pruebas" de 1995. Los informes de la Fuerza Aérea de EE.UU. de 1994 y 1997, que atribuyen los restos a un globo del Proyecto Mogul y los supuestos "cuerpos alienígenas" a maniquíes de pruebas de paracaídas, han convencido a muchos escépticos.

Sin embargo, las teorías de conspiración persisten, alimentadas por testimonios como el de David Grusch, un exoficial de inteligencia de EE.UU. que en 2023 afirmó que el gobierno posee vehículos "de origen no humano". 

En Argentina, el "Roswell Argentino" de 1995 sigue siendo un punto de referencia en la ufología local, aunque menos documentado. 

La emisión de Telefe, al igual que otros programas de la época, jugó un papel crucial en mantener viva la fascinación por Roswell, transformándolo en un fenómeno cultural que trasciende las pruebas científicas.

Conclusión

El especial de Telefe del 2 de septiembre de 1995 sobre el Incidente Roswell fue un reflejo del fervor ufológico de los años 90, potenciado por el video de la autopsia de Santilli y la popularidad de la cultura pop extraterrestre. Sobre el contenido del programa, es evidente que capitalizó el interés global y local por los OVNIs, contribuyendo a la mitología de Roswell en Argentina. Treinta años después, el caso sigue siendo un enigma que combina ciencia, especulación y entretenimiento, demostrando que la narrativa de Roswell es más poderosa como mito cultural que como hecho verificable. 

lunes, 1 de septiembre de 2025

Tu conciencia puede viajar en el tiempo, lo que significa que tus «presentimientos» son recuerdos del futuro, dicen los científicos

Tu conciencia puede viajar en el tiempo, lo que significa que tus «presentimientos» son recuerdos del futuro, dicen los científicos
Incluso la CIA ha publicado datos públicos sobre el fenómeno psíquico.
Por Elizabeth Rayne


Getty Images

Una noche de principios de octubre de 1989, una niña de cuatro años se despertó sobresaltada por una llamada telefónica y un grito. Caminaba de puntillas y descalza sobre las húmedas baldosas de vinilo del pasillo. "¡Murió en un accidente de coche!", se quebró la voz de su madre antes de llorar. Los brillantes ojos oscuros de la niña solo podían mirar fijamente. Desde el momento en que abrazó a su padre antes de que abordara el avión para ese fatídico viaje de negocios, supo que nunca lo volvería a ver con vida.

Este es solo uno de los innumerables y a menudo inquietantes relatos sobre precognición que se han compartido con la neurocientífica cognitiva Julia Mossbridge, Ph.D. Pero fue su propia experiencia con estas extrañas "intuiciones" psíquicas lo que la llevó a estudiarlas en primer lugar.

Mossbridge afirma haber tenido sueños premonitorios desde los siete años. Ella y sus padres desconfiaban de ellos hasta que empezó a registrar los detalles en un diario de sueños. Si bien admite haber recordado mal algunas de sus visiones oníricas, también ha podido predecir eventos del futuro que de otra manera no habría podido saber.

Ella dice que estos recuerdos del futuro podrían significar que la noción del tiempo quizá no sea tan lineal como imaginamos.

“No es difícil comprender la precognición”, afirma Mossbridge, investigadora sénior distinguida en Potencial Humano del Centro para la Mente Futura y fundadora del Instituto Mossbridge. “Simplemente es difícil de creer para quienes no la han experimentado. No entendemos cómo funciona el tiempo. Incluso los físicos admiten que realmente no lo saben. Nos aferramos a la idea de que, si eres verdaderamente científico, vas a pensar en el tiempo linealmente, pero ¿es realmente lineal? Gran parte de la resistencia a las ideas sobre la precognición y los fenómenos psíquicos se debe al miedo: el miedo a lo desconocido o el miedo a que las cosas no sean como parecen”.



Lejos de los adivinos de feria cuya clarividencia proviene de ojear las cuentas de redes sociales de sus clientes envueltos en una nube de incienso, psicólogos y neurocientíficos han estado intentando descubrir qué hay exactamente detrás de la precognición, considerada un tipo de percepción extrasensorial o PES. Esta inquebrantable sensación de que algo ocurrirá en el futuro es ancestral entre chamanes y místicos, pero aún permanece sin explicación.

La precognición sugiere que nuestra consciencia podría trascender la percepción lineal del tiempo, según el parapsicólogo Dean Radin, Ph.D., científico jefe del Instituto de Ciencias Noéticas y profesor distinguido asociado de psicología integral y transpersonal en el Instituto de Estudios Integrales de California. Radin lleva décadas investigando la consciencia y es autor de varios libros sobre el tema, entre ellos «Entangled Minds», el galardonado «Supernormal» y «Real Magic».

Radin y Mossbridge son colegas de IONS que han colaborado previamente. Ambos buscan demostrar la validez de la precognición mediante estadísticas obtenidas de experimentos y respaldar la teoría del tiempo no lineal.

“El tiempo no es como lo experimentamos a diario”, dice Radin. “En la mecánica cuántica, el tiempo podría no formar parte de nuestra realidad física. No es que el tiempo no exista. Simplemente se comporta de una manera mucho más extraña que como lo percibimos desde la perspectiva humana. Esto sugiere que probablemente hay algo asociado con nuestra consciencia que es diferente de nuestra experiencia cotidiana del tiempo. Es capaz de trascender la experiencia ordinaria y recibir información del pasado o del futuro”.

Mientras trabajaba en la Universidad de Nevada a mediados de la década de 1990, Radin creó un experimento para demostrarlo. Su hipótesis era que si la consciencia trascendía el tiempo, las respuestas a un estímulo inminente aparecerían antes que el estímulo mismo. Se conectó a los sujetos a un electroencefalograma y se les pidió que presionaran un botón en la pantalla de una computadora para ver una imagen aleatoria. Esta imagen podía ser positiva, como un amanecer, o negativa, como un accidente de coche.

El EEG mediría la actividad cerebral en los cinco segundos transcurridos entre la indicación y la imagen. Las predicciones de ver una imagen positiva provocaron poca o ninguna emoción, mientras que un pico de actividad cerebral significaba que el sujeto presentía que se le mostraría una imagen negativa. Este experimento se ha repetido hasta la saciedad y ha repetido los resultados originales, que fueron estadísticamente significativos.

Desde entonces, este tipo de estudio de presentimiento se ha replicado con éxito unas tres docenas de veces. En 1995, la CIA incluso desclasificó su propia investigación sobre precognición tras contratar a estadísticos para revisar el trabajo y declararlo estadísticamente fiable.

Cuando las estadísticas insisten en la existencia de un fenómeno, eso debería ser prueba suficiente, dice Mossbridge, pero recuerda a un físico que dudaba de los resultados de su experimento porque creía en el tiempo lineal. La investigación de Mossbridge ha demostrado que la mayoría de las personas son capaces de cierto grado de precognición. Cree que más personas serían conscientes de esta capacidad —que la sociedad suele considerar delirante— si se considerara más común.

Sin embargo, otras culturas ven la precognición de forma diferente. Radin, por ejemplo, ha estudiado oráculos tibetanos que anticipaban el futuro. Se dio cuenta de que la clarividencia, conocida científicamente como «visión remota», es la capacidad de ver no solo a través del tiempo, sino también del espacio. Hace miles de años, eones antes de que existieran las noticias y los pronósticos meteorológicos, los chamanes capaces de percibir el futuro a través del tiempo y el espacio podían predecir si llovería o desde dónde avanzaban sus enemigos. Algunas culturas utilizan sustancias psicoactivas como la campanilla o la ayahuasca para despertar la segunda vista o el «tercer ojo».

La precognición podría explicarse como una forma de entrelazamiento cuántico, afirma Radin. Se supone que las partículas entrelazadas comparten la misma información y se comportan de la misma manera, incluso a distancia, lo que Einstein denominó «acción fantasmal a distancia». Radin cree que esta teoría podría explicar por qué podemos recordar cosas que aún no han sucedido.

“Algunas personas plantean la hipótesis de que la precognición es el cerebro entrelazado consigo mismo en el futuro, porque el entrelazamiento no solo implica que las cosas estén separadas en el espacio, sino también en el tiempo”, explica. “Si pudiera entrelazarse consigo mismo en el futuro, en el presente sentirías algo parecido a un recuerdo que ocurrirá en el futuro”.

Si el tiempo no es tan lineal y la consciencia puede acceder a un portal invisible hacia el futuro, esto podría explicar la sensación de déja vû. En cualquier caso, el fenómeno de la precognición está respaldado por estadísticas; solo es cuestión de demostrar cuál podría ser el mecanismo, afirma Mossbridge.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 31 de agosto de 2025

Dos cazadores de OVNIs de Long Island han sido llamados por fuerzas de seguridad para investigar fenómenos inexplicables

Cómo estos dos hermanos se convirtieron en expertos en la invasión estadounidense de "drones misteriosos"
Dos cazadores de OVNIs de Long Island han sido llamados por algunas fuerzas de seguridad nacionales para investigar fenómenos inexplicables.
por Matthew Phelan


John (izquierda) y Gerry Tedesco son fotografiados desde el interior de su RV cargado de equipo, usando una de sus propias cámaras. [Marco Giannavola]

Un viernes por la noche del pasado diciembre, todas las fuerzas del orden de Estados Unidos —federales, estatales y locales— fueron enviadas al Centro de Sistemas para Soldados Natick del Ejército de EE. UU., una instalación de investigación militar a las afueras de Boston. Se había avistado un escuadrón de entre 15 y 20 drones violando el espacio aéreo restringido de la base. No se pudo encontrar a los responsables.

Un mayor retirado de la Policía Estatal de Massachusetts, enviado para ayudar en la investigación esa noche, calificó estas aeronaves no identificadas como "lo más extraño que ha visto en su vida", según Brian Lauzon, subjefe del departamento de policía municipal de Natick. Cuando Lauzon llegó a la base ese mismo fin de semana, afirma, vio drones más grandes que los modelos tradicionales (la mayoría de los cuales están preprogramados para respetar el espacio aéreo militar estadounidense). Al final de esta fuga que duró todo el fin de semana, la policía de la base no solo había solicitado refuerzos a las fuerzas del orden locales, sino que también estaba coordinando con el FBI y los comandantes del Ejército de EE. UU.

El suceso, que apenas llegó a los medios locales, fue solo el último de una serie de supuestos avistamientos de drones en la costa este de Estados Unidos durante noviembre y diciembre. La mayoría de estos sucedieron en Nueva Jersey, donde la policía militar confirmó al menos 11 incursiones no autorizadas con drones sobre una instalación de investigación y fabricación de armas del Ejército, el Arsenal Picatinny. Otros avistamientos, incluyendo casos sobre el campo de golf de Donald Trump en la cercana Bedminster, dieron lugar a una investigación del FBI y a una oleada de nuevas prohibiciones de vuelo emitidas por la FAA sobre lugares sensibles, incluyendo infraestructuras críticas. Sin embargo, las respuestas oficiales fueron menos claras.

“Generó mucha histeria en el público en general”, recuerda Lauzon. “Estaba hablando con señoras mayores que me decían que hay un barco en el océano que está lanzando cientos de estos a la vez en todo Estados Unidos”. De hecho, un congresista republicano de Nueva Jersey afirmó que un barco militarizado con drones de Irán había lanzado a los invasores, a pesar de las negaciones del Pentágono. Lauzon recuerda haber recibido innumerables llamadas de civiles que habían identificado erróneamente aviones de pasajeros como drones hostiles. Recuerda haber asistido a una presentación de un experto del FBI en sistemas de aeronaves no tripuladas que mostró a la policía videos de miedo inútiles de ataques improvisados ​​con drones en Ucrania, en los que pequeñas aeronaves lanzaron granadas sobre soldados ensangrentados.

A finales de enero, la administración entrante de Trump afirmaría que la totalidad de la oleada de drones en Nueva Jersey había sido benigna, y que todos y cada uno de los UAS estaban autorizados a volar por la FAA con fines de investigación y otros fines. Sin embargo, su seguridad contrastaba marcadamente con las advertencias de los altos mandos militares, incluido el general de la Fuerza Aérea al frente de NORAD, Gregory Guillot. En febrero, Guillot testificó ante el Senado que solo en 2024 se habían reportado aproximadamente 350 incursiones con drones en más de cien instalaciones militares estadounidenses, afirmando que muchos de estos casos estaban sin resolver, aunque con evidencia de un nexo con la inteligencia extranjera en algunos de estos incidentes.

A falta de una mejor coordinación o de mucha claridad por parte de la Casa Blanca, el Pentágono o la comunidad de inteligencia estadounidense, algunos miembros de las fuerzas de seguridad nacionales (incluidos miembros de las divisiones de contrainteligencia y antiterrorismo del FBI) ​​han recurrido a una fuente inesperada en busca de ayuda para resolver el caso de estos misteriosos drones: dos cazadores de OVNIs en Long Island, Nueva York, John y Gerald Tedesco.

Los hermanos gemelos Tedesco pasaron cerca de tres décadas en el sector privado, trabajando en ingeniería eléctrica y diseño de instrumentación, antes de decidir equipar una vieja autocaravana con una serie de equipos caseros de recolección de señales. Su objetivo era crear un laboratorio de campo móvil para investigar focos de OVNIs. Intrigados por sus esfuerzos, los miembros del Proyecto Galileo de Harvard, dedicado a la caza de extraterrestres, comenzaron a hablar con los Tedesco en 2021 y les pidieron que se unieran como investigadores afiliados. Desde entonces, defensores de la seguridad aérea, astrónomos, físicos y otros investigadores, y al menos un periodista (yo mismo), han viajado a la costa sur de Long Island para probar la unidad móvil de vigilancia aérea a la que han bautizado como "Nightcrawler".


John utiliza un dispositivo de radar de ondas milimétricas casero. [Marco Giannavola]

Chris Grooms, veterano de las guerras de Irak y Afganistán, quien fue ayudante del sheriff en Nebraska durante una oleada anterior de avistamientos misteriosos de drones en varios estados, entre diciembre de 2019 y enero de 2020, se mostró efusivo cuando le pregunté sobre los Tedesco: «No sé cuánto has hablado con ellos. Son increíbles».

Grooms se unió a los Tedesco en enero pasado, cuando los hermanos compartieron públicamente algunos de sus hallazgos al entrenar los sensores del Nightcrawler con algunos de estos drones no identificados. "En general, parecen tráfico aéreo comercial", dijo John durante la asamblea virtual, moderada por un exteniente de la policía estatal de Illinois, "pero también presentan fenómenos inexplicables o inusuales".

Como ejemplo, los Tedesco describieron algunos casos que documentaron y comunicaron a las fuerzas del orden, en los que captaron un dron misterioso que parecía apagarse para evadir una vigilancia más cercana (una queja frecuente de la policía de Nueva Jersey durante la oleada). Utilizando su conjunto de cámaras y sensores, capaces de procesar luz muy por encima del espectro visible, los Tedesco descubrieron que estas aeronaves no apagaban sus luces, sino que cambiaban su frecuencia.

"En realidad no estaba desapareciendo", explicó Gerald (conocido como Gerry). "En realidad, estaba cambiando su firma espectral; se estaba desplazando hacia el rango infrarrojo".

John lo comparó con la "gestión de firmas", un término militar que designa la capacidad de adaptar cualquier cosa, desde emisiones de radio hasta fuentes de luz, para que permanezcan detectables para los aliados, pero indetectables para los enemigos. La pista, que probablemente habría pasado desapercibida para la policía sin los amplios sensores infrarrojos de los Tedesco, no era diferente del tipo de trabajo de campo de ciencia ciudadana que los había puesto en el radar de los cazadores de OVNIs académicos en primer lugar.

¿A qué se debe tanta atención? Como se ha aprendido y olvidado repetidamente desde que enigmas aéreos como el platillo volante se popularizaron en la conciencia pública estadounidense en 1947, las fotos y los vídeos simples son, por sí solos, pruebas frustrantemente inconclusas. Ni siquiera las imágenes infrarrojas de OVNIs con sensores de calor —como las tomadas por pilotos de la Marina de los EE. UU. durante su entrenamiento en las costas del Pacífico y el Atlántico— han demostrado que algo realmente inusual esté en nuestros cielos.

Lo que los Tedesco parecen haber hecho, en su esfuerzo por adoptar un enfoque totalmente maximalista respecto de los sensores dirigidos a estas presuntas naves extraterrestres, es diseñar de forma independiente el tipo de capacidad de vigilancia aérea que rara vez se ve fuera del mundo clasificado.

Para las fuerzas del orden nacionales y el público en general, dos comunidades que carecen de las autorizaciones de seguridad nacional necesarias, el trabajo de los Tedesco promete una solución transparente y de código abierto a las extrañas y preocupantes incursiones con drones en el espacio aéreo estadounidense de los últimos años. Para los académicos que buscan OVNIs y otras anomalías aéreas, los Tedesco se han convertido en colaboradores informales y una fuente de nuevas ideas para nuevos equipos de recopilación de datos. Pero, para bien o para mal, algunos de los secretos que podrían estar revelando podrían pertenecer al propio gobierno.

Dentro del Nightcrawler

El término "OVNI" ha pasado oficialmente de moda. Hoy en día, muchos legisladores y científicos, e incluso muchos ufólogos de la vieja escuela, prefieren el término "fenómeno anómalo no identificado" o FANI. Es un retroceso intencionadamente pedante; un reconocimiento por parte del grupo de científicos más disciplinados de hoy en día de que quien presencia un fenómeno extraño en el cielo podría no estar viendo en realidad un "objeto" sólido, y mucho menos algo "volando" en el sentido aerodinámico estricto. Podría tratarse de un evento atmosférico poco comprendido, como un rayo globular, por ejemplo; e incluso si un FANI resulta ser una nave interestelar, su sistema de propulsión podría implicar física e ingeniería que hacen que el concepto de "vuelo" resulte anticuado.

Ryan Graves, exteniente de la Marina de los EE. UU. y piloto de caza F/A-18F, quien testificó ante el Congreso sobre los riesgos de seguridad que los FANIs representaban para su propio escuadrón, ahora preside un comité sobre el tema para el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA), la principal sociedad de ingenieros aeroespaciales del país. Salió con sus colegas de la AIAA a ver el Nightcrawler en septiembre de 2024.

"Es increíble lo que han logrado reunir", dice Graves, elogiando la capacidad de los Tedesco para recopilar "datos muy útiles".

Gerry tuvo una autorización de seguridad para desarrollar sensores de reconocimiento, vigilancia y adquisición de objetivos para un contratista del Pentágono. John ayudó a diseñar y construir hardware de pruebas analíticas para Underwriters Laboratories, una empresa de seguridad, pruebas y certificación con aprobación federal, y se desempeñó durante un tiempo como presidente de seguridad de productos para la sucursal de Long Island del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos. John gastó la mayor parte de su plan 401(k) para hacer realidad el proyecto Nightcrawler, en un trabajo de cinco años dedicado al amor; Gerry ha aportado lo que ha podido. Ambos, que ya rondan los sesenta, han estado fascinados con la posibilidad de vida inteligente en otras partes del universo desde su juventud, consumiendo clásicos de ciencia ficción de mediados de siglo como Star Trek, Chiller Theatre y Lost in Space.


Una cámara multiespectral casera. [Marco Giannavola]

Tuve mi primer tour de su plataforma durante una expedición nocturna cerca de la playa del Parque Estatal Robert Moses en Babylon, Nueva York, el fin de semana anterior al viaje de la AIAA el otoño pasado. Un grupo de sillas de camping y cámaras en trípodes flanqueaba un lateral del Nightcrawler como si se tratara de una fiesta previa al partido. En el interior, la cocina americana, los paneles de madera y el zumbido de más de media docena de monitores —incluyendo radar, visión nocturna y escáneres de radiofrecuencia (RF)— lo hacían sentir como la cabina de un pequeño buque de investigación marina.

El RV incluye tecnología difícil de encontrar fuera de aplicaciones de defensa, como analizadores de espectro de radiofrecuencia de una empresa especializada en contramedidas de élite antidrones y un sensor UV-C capaz de detectar la sutil luz ultravioleta emitida cuando las columnas de misiles y otras fuentes de calor convierten el aire en plasma. En el techo del Nightcrawler, se han montado perpendicularmente dos sistemas de radar marino de banda X con la esperanza de recopilar señales de radar tridimensionales de FANIs verdaderamente sobrenaturales. ("Que sepamos", como expresaron los Tedesco en un artículo de una revista de ingeniería el año pasado, "ninguna otra organización utiliza radar activo para este propósito").

Normalmente, a los civiles no se les permite transmitir radares activos debido a la preocupación federal por la posible interferencia perjudicial con sistemas esenciales como el control del tráfico aéreo. Sin embargo, en enero de 2023, el dúo obtuvo una licencia excepcional de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que les permite transmitir radares desde Robert Moses.

Un prototipo que vi, una cámara multiespectral montada en un robusto trípode amarillo de topógrafo DeWalt, parecía una ametralladora Gatling con múltiples cámaras y sensores de frecuencia electromagnética (CEM). Este dispositivo improvisado abarca todo el espectro visible y más allá, desde el ultravioleta profundo e invisible hasta el infrarrojo de onda larga. Han usado el sensor UV-C para detectar plasmas aéreos producidos por rayos o esos novedosos encendedores de soldador de arco. "Lo hemos hecho hasta a media milla, pero si hubiera una fogata, podrían detectar fogatas a 8.500 metros", me dijo John por encima del ruido del generador eléctrico de gasolina del Nightcrawler. También han podido usar este dispositivo para detectar, al menos provisionalmente, emisiones UV-C reveladoras de algunas cosas extrañas de la costa que no pueden explicar.

"Teníamos dos orbes azules en el agua", me contó John sobre sus casos de FANIs, "y lo activaron, ¿cuánto?, ¿tres veces?" ("Tres veces", respondió Gerry).


Trazar marcadores de millas en una pantalla donde se comparan los avistamientos con los datos del tráfico aéreo comercial. [Marco Giannavola]

Los Tedesco son bastante optimistas sobre la hipótesis de que naves espaciales de otro mundo podrían estar aquí, sugiriendo en su último artículo de revista, por ejemplo, que los retrasos de radar que detectaron cerca de los FANIs parecen asemejarse a la curvatura de las ondas electromagnéticas alrededor de los agujeros negros. Pero la implicación de que el Nightcrawler ha captado "lente gravitacional" de alguna nave con motor warp ha irritado a algunos colaboradores del Proyecto Galileo. El esfuerzo liderado por Harvard para buscar vida o tecnología extraterrestre dentro de nuestro sistema solar enfatiza su trabajo insoportablemente metódico de los últimos tiempos: calibrar, validar y recalibrar el hardware de detección de FANIs antes de que los investigadores intenten siquiera buscar anomalías verdaderas. Aunque los científicos de Galileo han visitado y conferenciado con los Tedesco sobre los instrumentos de caza de FANIs, el enfoque de "ciencia forense" más duro y listo para la sala de juicios de los hermanos ha causado turbulencias en la relación.

En un correo electrónico, Mitch Randall, un tecnólogo y empresario que encabezó los esfuerzos de Galileo para producir detectores de radar pasivos para FANIs, describió el documento de "lente gravitacional" de los Tedesco como plagado de "demasiadas suposiciones".

Pero elogió su Nightcrawler como "una herramienta ideal" para ayudar a las fuerzas del orden. "Podrían conducir con él y casi perseguir drones", dijo Randall.

En la caza

Al final, los Tedesco no tuvieron que conducir el Nightcrawler muy lejos para apuntar su equipo a un misterioso caso de drones de primer orden: el Aeropuerto Francis S. Gabreski de Westhampton Beach, a menos de una hora de sus hogares y hogar del 106° Ala de Rescate de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York, se inundó con al menos 28 vuelos de drones no autorizados desde fines de diciembre hasta enero de 2025.

“Estamos hablando de sobre el aeropuerto, sobre las calles de rodaje, sobre las pistas de aterrizaje”, declaró el subjefe del sheriff del condado de Suffolk, Chris Brockmeyer, a los medios locales. “Es un grave problema de seguridad. Ha afectado las operaciones aéreas y no vamos a tolerarlo”. Solo el día de Navidad, el aeropuerto sufrió 17 incidentes con drones, según el sheriff del condado de Suffolk, quien cuenta con personal que colabora informalmente con los Tedescos. Algunos de estos drones, afirmó el ejecutivo del condado de Suffolk, Ed Romaine, en una conferencia de prensa, eran “tan grandes como un automóvil”.


Gerry mira el horizonte a través de un telescopio de visión nocturna. [Marco Giannavola]

Los Tedesco no podían usar su potente sistema de radar activo tan cerca de un aeropuerto, así que desplegaron su radar portátil de ondas milimétricas, una versión más sensible de los radares que la policía usa para detectar a quienes exceden el límite de velocidad. A través de la nubosidad y la nevada, dijeron los Tedesco, pudieron rastrear dos o tres objetos con este dispositivo.

Pero el hallazgo verdaderamente interesante provino de sus escáneres de radiofrecuencia, que detectaron picos tres veces más fuertes que los que habían detectado con cuadricópteros de aficionados comunes.

Más tarde supe que las dos frecuencias donde se produjeron esos picos se encuentran dentro de una banda (de 1780 a 1850 megahercios) reservada para las comunicaciones del gobierno estadounidense. Según la FCC , se utiliza para retransmisiones de radio tácticas militares, municiones guiadas de precisión, drones y otros sistemas del Departamento de Defensa, como la guerra electrónica, la radio definida por software y la tecnología de redes de objetivos tácticos.

Es cierto que muchas secciones de esta banda están dedicadas a agencias menos encubiertas, como el Departamento de Agricultura y la Autoridad del Valle de Tennessee. Pero las señales sugerían que, independientemente de lo que los Tedesco estuvieran rastreando sobre el Aeropuerto Gabreski, probablemente no provenían de aficionados. En cambio, podrían haber provenido de un proyecto gubernamental o de algo, como un dron de vigilancia enemigo, con la esperanza de hacer pasar sus señales como una simple transmisión "alto secreto" muy aislada.


Otra cámara multiespectral casera. [Marco Giannavola]

“Por razones de seguridad operativa, no proporcionamos información sobre las frecuencias que utilizan nuestras unidades de la Guardia Nacional Aérea”, declaró un portavoz por correo electrónico, y añadió: “No podemos comentar sobre el uso del espectro electromagnético por parte de otras agencias gubernamentales”. La FCC no respondió a las solicitudes de comentarios.

Gerry dice que él y su hermano pasaron la información sobre este caso, incluyendo las observaciones de picos de radiofrecuencia inusuales, al FBI. "Estamos trabajando en estrecha colaboración con el FBI", dice John. Gerry añade: "Lo medimos por su nivel de interés en lo que hacemos".

“Cuando se entusiasman más”, continúa, antes de que John termine su pensamiento: “…sabemos que estamos cada vez más cerca de algo”.

Es difícil saber con exactitud qué hace el FBI con la información que presentan los Tedesco; una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información (FOIA) sobre su trabajo fue devuelta con 24 de un total de 28 páginas censuradas en su totalidad. Una justificación consistente fue la exención b(7)E de la ley FOIA, que permite retener técnicas y procedimientos sensibles del FBI que podrían ayudar a los delincuentes a eludir la ley.

Sin embargo, un alto funcionario de las fuerzas del orden, que ha trabajado con el FBI en casos antiterroristas, me comentó que «el FBI está realmente interesado en el trabajo de los Tedesco». El funcionario, cuya actual función policial les impide hablar en público sin autorización previa, recuerda haber hablado con un agente del FBI que «aludió a la ayuda que han brindado los Tedesco». Pero el problema, continuó el funcionario, es que «para que la relación funcione, tiene que ser muy discreta».

Cuando logré hablar brevemente por teléfono con uno de los colaboradores del FBI de los Tedesco, el agente pareció confirmar sus esfuerzos conjuntos, al menos tácitamente, pero pidió no ser identificado. "Por mucho que quisiera, nos regimos por normas muy estrictas", dijo, antes de aludir a los recortes de personal generalizados de la nueva administración Trump. "No se nos permite hablar con los medios de comunicación, y tal como están las cosas ahora mismo, no voy a correr ningún riesgo".

Al menos un exfuncionario de inteligencia del Pentágono me dio alguna indicación de que los descubrimientos de los hermanos en el aeropuerto Gabreski iban por buen camino. "Por lo que he visto, estos incidentes son solo eso: drones", dijo esta fuente, que solicitó el anonimato por ser contratista de defensa y para proteger a sus propias fuentes activas del FBI, incluyendo investigadores de FANIs e incursiones con drones que han consultado a los Tedesco. "El origen de muchos es probablemente conocido, y diría que algunos son sin duda nuestros".

En cuanto al misterio de por qué el FBI querría siquiera la asistencia investigativa de dos civiles en una autocaravana en lugar de la de sus socios dentro del poder ejecutivo, se reduce a prioridades contradictorias, así como a más de una docena de leyes que restringen la recopilación de inteligencia nacional sobre drones, tanto por parte del Pentágono como de la comunidad de inteligencia estadounidense. "Es uno de esos problemas irreconciliables que simplemente no desaparecen", afirma Fred Manget, ex asesor general adjunto de la CIA, quien observó la persistencia de problemas de coordinación entre agencias incluso después de que se implementaran cambios de política tras el 11-S para abordar la situación.

El deseo de la NSA o de alguna otra agencia de espiar a potencias extranjeras, dice Manget, podría prevalecer sobre el deseo de compartir información pertinente con la policía, información que podría llevar a penas de cárcel para los operadores de los drones. Es mejor monitorear los drones discretamente e incluso divulgar datos falsos. "La inteligencia de señales muchas veces puede bloquearse si el objetivo descubre que está siendo vigilado electrónicamente", dice Manget. "Hay medidas que pueden tomar para poner fin a la capacidad de la NSA para recopilar información".


Los Tedesco dicen que las líneas rectas en estas lecturas de radar anómalas indican que algo podría haber estado bloqueando su señal de radar. [Marco Giannavola]

En mi breve llamada con mi fuente del FBI, hice todo lo posible por explicar esta hipótesis de trabajo sobre la colaboración del FBI con los Tedescos. "No diría que es errónea", respondió la fuente. "Es lo más lejos que pude llegar". Sin embargo, para junio pasado, incluso el reciente director del grupo dedicado a la caza de FANIs del Pentágono, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), admitió públicamente que el propio Departamento de Defensa había plagiado notas de los Tedescos.

"Leímos su libro", declaró Tim Phillips, exdirector interino de AARO, en un podcast sobre FANIs, refiriéndose a un relato del proyecto Nightcrawler que los Tedescos autopublicaron en 2024. "Nos pareció un plan excelente. De hecho, analizamos los sensores de ese libro".

En otro podcast, Phillips comentó que el plan de AARO para que su hardware de búsqueda de FANIs fuera móvil se inspiró en los hermanos. «Nos pareció brillante».

Herramientas para la aplicación de la ley

A principios de este año, en parte como concesión al coste económico que su proyecto paralelo ha supuesto, los Tedesco empezaron a ofrecer versiones de algunos de sus dispositivos en la encantadora página de inicio de Nightcrawler, con un toque de GeoCities. Uno de ellos, un detector multiespectral portátil, es prácticamente el modelo de consumo de la ametralladora Gatling EMF que me enseñaron.

Las fuerzas del orden locales buscan con ahínco soluciones como esta. Según un informe que obtuve mediante una solicitud de acceso a los registros, la policía local en el caso Natick estaba tan desesperada por obtener nueva información sobre estos drones no identificados que pidió prestada una cámara termográfica al departamento de bomberos de su ciudad. Pero el dispositivo, que no estaba diseñado específicamente para capturar imágenes de objetos aéreos distantes, no logró obtener nada útil.
Cuando mencioné la idea de que las fuerzas del orden usaran algo como el equipo de los Tedesco, la respuesta de la policía que había presenciado estos misteriosos drones, así como de los científicos, fue que primero se requeriría mayor diseño, pruebas del producto y capacitación. "Podría ayudar a las fuerzas del orden", dijo Rex Groves, físico consultor del equipo FANI de la AIAA, "pero no sin capacitación. En absoluto. Al igual que hay que entrenarlos con una pistola de radar, también habría que entrenarlos con estas otras herramientas".


Gerry duerme la siesta y John mira las lecturas de la cámara multiespectral alrededor de las 5 a. m., con la luna y Venus visibles en lo alto. [Marco Giannavola]

Lauzon, subjefe de policía de Natick, me comentó que, si bien creía que equipos como los de los Tedesco "podrían ser útiles para identificar un dron, sobre todo de noche", el verdadero problema es que la policía "no tiene mucha autoridad en lo que respecta a estos drones". A menos que logren encontrar operadores sobre el terreno, dijo Lauzon, lo único que pueden hacer es reportar el caso, enviándolo a un agujero negro en la FAA.

Pero Michael Lembeck, profesor de ingeniería aeroespacial y miembro del equipo de la AIAA, enfatiza que lo peor que pueden hacer las fuerzas del orden con estas incursiones con drones en este momento es no hacer nada.

“Estamos observando anomalías en nuestro espacio aéreo y simplemente lo estamos normalizando, porque sucede muy a menudo y aún no ha ocurrido nada malo”, me dijo Lembeck. “Al final, algo nos pasará factura, y entonces lamentaremos no haber investigado más a fondo para intentar comprender qué estaba sucediendo”.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 30 de agosto de 2025

Los encuentros con FANIs están produciendo lesiones en el mundo real, dice un nuevo documento

Cuando la historia OVNI entra en Urgencias
por Christopher Sharp


Imagen ilustrativa.

“No existe una descripción del puesto de 'Especialista en síntomas y complicaciones por FANIs'”.

Esa línea, de un prólogo del famoso investigador de fenómenos anómalos no identificados (FANIs), Dr. Jacques Vallée, marca el tono para una nueva revisión de literatura médica de 50 páginas que sostiene que los encuentros con FANIs están produciendo lesiones en el mundo real, mientras que la medicina en gran medida mira para otro lado.

Publicado este mes por la Fundación Unhidden (uNHIdden), los posibles efectos sobre la salud asociados con la exposición a FANIs replantea un tema de guerra cultural como una brecha de salud pública.

El informe concluye que hay “evidencia creíble de que los encuentros con FANIs pueden causar daños físicos, fisiológicos y psicológicos” y pide investigación independiente, capacitación clínica, vías de derivación especializada y una transparencia mucho mayor entre los sistemas de salud militares y civiles.

Su conclusión: tratar los casos vinculados a los FANIs con “rigor científico” y a los pacientes “ con cuidado y respeto ”.

Los autores enfatizan lo que el informe es y no es. No afirma pruebas de inteligencia no humana ni intenta explicar qué son los FANIs.

En lugar de ello, recopila lo que los médicos y los testigos han informado sobre los resultados de salud y pide al sistema de atención médica que se ponga al día.

“Este documento no intenta sacar conclusiones cuando faltan pruebas”, escribe el Dr. Daniel Weaver, médico de cabecera, en un prefacio personal, enmarcando el trabajo como una revisión cautelosa e informada por la evidencia dirigida a los médicos.

Esa precaución está acompañada de un lenguaje inusualmente directo para un informe médico.

El resumen ejecutivo enumera cuatro conclusiones:

  • Los FANIs son reales, como lo reconocen los informes del gobierno de Estados Unidos y el Reino Unido;
  • Los FANIs pueden dañar la salud humana;
  • La exposición a radiofrecuencias y microondas parece ser un mecanismo común; y
  • Los civiles —y sus médicos— carecen de acceso a gran parte del conocimiento relevante porque los estudios clave siguen siendo clasificados.

La revisión de uNhIdden combina evaluaciones gubernamentales de código abierto, investigaciones financiadas por la defensa, catálogos de casos y medicina revisada por pares:

  • Confirmación del gobierno de que los FANIs son "objetos reales". El informe cita la evaluación de 2021 del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. de que algunos FANIs son objetos físicos y representan un peligro para la aviación; también cita la franca admisión del presidente Obama de que existen "registros de objetos en el cielo" que desafían cualquier explicación sencilla. En el Reino Unido, el Proyecto Condign del Ministerio de Defensa concluyó en 2006: "La existencia de los FANIs es indiscutible".
  • Mecanismos de lesión. Una revisión encargada por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), titulada Efectos de Campo Agudos y Subagudos Anómalos en Tejidos Humanos y Biológicos, elaborada en el marco del Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzados (AAWSAP), el amplio estudio sobre FANIs realizado por la DIA entre 2008 y 2010, administrado por la agencia y contratado por Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, concluyó que se han detectado lesiones en humanos en las proximidades de naves anómalas, identificándose como mecanismo principal los efectos de los campos de radiación electromagnética, especialmente en las bandas de UHF/microondas. El informe de la AARO identifica además puntos calientes de frecuencia en torno a 400 MHz-2 GHz y describe síntomas neurosensoriales y relacionados con el calor, compatibles con la exposición a radiofrecuencias.
  • Síntomas que van más allá del simple calentamiento. El informe enumera patrones de los archivos de la AAWSAP que incluyen cefaleas agudas, vértigo con náuseas, palpitaciones, alteraciones del sueño, irritación ocular y parestesias persistentes, junto con la ausencia de ciertas anomalías de laboratorio habituales, lo que sugiere efectos neurofisiológicos complejos en algunos casos.
  • Un registro más extenso, aún oculto. Citando el caso de Skinwalkers at the Pentagon, escrito por los directores de AAWSAP, el equipo de AAWSAP documentó los efectos en la salud humana como resultado de la interacción con FANIs, examinando las secuelas hematológicas, inmunológicas, neuroanatómicas y bioquímicas de los encuentros cercanos en testigos. uNHIdden argumenta que esto implica que aún quedan investigaciones adicionales sobre efectos en humanos pendientes de publicación en la Agencia de Inteligencia de Defensa.
  • Casos clásicos, medicalizados. La revisión retoma incidentes de alto perfil no como misterios por resolver, sino como puntos de referencia clínicos: Falcon Lake (quemaduras en cuadrícula; síntomas neurológicos prolongados), Cash-Landrum (enfermedad aguda grave compatible con exposición a alta energía), Colares (decenas de personas tratadas por quemaduras, lesiones punzantes y parálisis parcial) y Rendlesham (incapacidad de veterano otorgada años después entre referencias a niveles elevados de radiación).
  • Amplitud de los efectos notificados. El catálogo de Schuessler (356 casos entre 1873 y 1994) clasifica los efectos notificados con frecuencia, como quemaduras, náuseas, cefaleas, hormigueo, debilidad/fatiga, insomnio, amnesia y otros, destacando los temas clínicos recurrentes observados en distintos eventos.

El prólogo de Vallée describe por qué quienes han tenido experiencias con ufólogos a menudo evitan a los médicos por temor al ridículo o a diagnósticos erróneos, y por qué los ufólogos, y no los médicos clínicos, han sido los primeros en responder. Ese estigma, argumenta el informe, "impide conversaciones profesionales adecuadas", disuade la recopilación de datos y deja a los pacientes sin apoyo.

La solución de uNHIdden es práctica: crear vías clínicas seguras para que un médico de cabecera, un médico de urgencias o un enfermero de salud laboral sepan qué hacer a continuación: a quién derivar, qué pruebas realizar y cómo documentar sin prejuzgar. El grupo invita explícitamente a los colegas a aportar sus comentarios y correcciones para elaborar una segunda edición, lo que indica que la creación de una base de conocimientos fiable requerirá la participación de la comunidad médica en general.

Aunque se centra en los efectos sobre la salud relacionados con los FANIs en lugar del conjunto más amplio de "incidentes sanitarios anómalos", el informe reproduce la correspondencia del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido que afirma, por primera vez que los autores tengan conocimiento, que el síndrome de La Habana existe, aunque como una entidad "rara y poco comprendida" sin una vía actual del NHS.

Ese reconocimiento, aunque limitado, podría abrir la puerta a la contratación de especialistas cuando surjan mejores criterios.

El capítulo de fisiología de la revisión no es un manual de diagnóstico, pero sí muestra señales de alerta recurrentes después de encuentros con FANIs a corta distancia: calor repentino o “picazón” sobre la piel expuesta; eritema retardado que progresa a quemaduras; dolores de cabeza temporales severos; vértigo, náuseas e interrupción del sueño; inflamación ocular y fotofobia; y parestesias de varias semanas.

Se enfatiza la documentación de los tiempos de inicio, el contexto ambiental (incluidas las fuentes de radiofrecuencia) y los hallazgos neurológicos/oculares.

También señala una línea de investigación en torno a hallazgos cerebrales (caudado/putamen) en algunas personas afectadas, e insta a la cautela: abundan las hipótesis, desde cambios neuroquímicos inducidos por radiofrecuencia a modelos más exóticos, pero las pruebas siguen siendo débiles sin conjuntos de datos abiertos y replicación.

Las recomendaciones de uNHIdden son concretas.

En primer lugar, hay que financiar estudios independientes y publicar conjuntos de datos históricos sobre efectos humanos que se conservan desde hace tiempo en los canales de defensa, sujetos a auténticos límites de seguridad nacional.

En segundo lugar, incorporar formación de concienciación en la educación médica y crear rutas de derivación a especialistas para que los pacientes no sean transferidos entre urgencias, neurología y psiquiatría.

En tercer lugar, normalizar los informes para que se puedan ver los patrones y mitigar los daños, sin que nadie tenga que tomar una posición sobre quién o qué está detrás de los FANIs.

“No estamos aquí para recopilar información sobre los orígenes de los avistamientos de FANIs ni sobre la tecnología involucrada”, escriben los autores.

“Nuestro papel es educar y ayudar a brindar atención a las personas afectadas”.

Ése es el eje: del espectáculo a los estándares de atención.




Modificado por orbitaceromendoza

La US Navy y el análisis del material OVNI

La US Navy y el análisis del material OVNI
Siguiendo las pistas de Lue Elizondo hacia una ubicación específica de material FANI en el río Patuxent y sus implicaciones para futuras investigaciones.
por SeniorTrender



En noviembre de 2024, Lue Elizondo compareció ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para testificar sobre sus experiencias y conocimientos sobre programas relacionados con FANIs durante su mandato en el gobierno. Posteriormente, se enviaron preguntas por escrito a los testigos para abordar temas que no pudieron abordarse durante la audiencia por falta de tiempo. Las respuestas de Lue Elizondo a estas preguntas fueron obtenidas y publicadas por el cabildero Douglas Dean Johnson en su sitio web.

Entre estas respuestas había un detalle revelador sobre un edificio diseñado para facilitar el traslado de materiales FANI tanto por aire como por mar.

Pregunta: “¿Puede confirmar o negar el intento de transferir tecnología no humana a Bigelow Aerospace desde Lockheed Martin durante su tiempo en AATIP?”

Respuesta: Sí. Puedo confirmar que se identificaron instalaciones específicas para que Bigelow Aerospace adquiriera y almacenara de forma segura los materiales FANI recuperados como nuevo custodio, tras su transferencia desde Lockheed Martin. Estas instalaciones incluían ubicaciones en el área de Las Vegas y un hangar de nueva construcción en la Estación Aeronaval del Río Patuxent ("PAX"). Específicamente, el hangar PAX River se diseñó para facilitar la transferencia de futuros materiales por aire y río. El hangar se construyó específicamente para cumplir con los requisitos de una Instalación del Programa de Acceso Especial ("SAP-F") y tenía capacidad para materiales de cualquier nivel de clasificación. Se me informó que se asignaron fondos para el hangar, aproximadamente 10 millones de dólares, a petición del entonces Representante Steny Hoyer. He visitado estas instalaciones; sin embargo, como era una construcción nueva en ese momento, aún no se habían transferido materiales.


Elizondo sirvió en AATIP como Director de 2008 a 2012, y su mención del Representante Steny Hoyer proporciona un marco temporal preciso y un punto de referencia para identificar esta instalación.

La instalación de prototipos de aeronaves

En 2008, el representante Steny Hoyer contribuyó a la obtención de 17 millones de dólares para unas nuevas instalaciones en Pax River: la Instalación de Prototipos de Aeronaves (APF). La construcción, que incluyó un pequeño hangar, finalizó en 2010. Esta conexión se ve reforzada por la descripción que Elizondo hizo del hangar como un sitio de nueva construcción durante su visita, probablemente entre 2010 y 2011, aproximadamente un año antes de la disolución de AATIP en 2012.

La información sobre esta instalación es escasa en línea. Sin embargo, un informe de 2021 del Comando de Sistemas de Ingeniería de Instalaciones Navales de Washington (NAVFAC), que investigó el uso histórico de productos químicos ignífugos ante la creciente preocupación ambiental, identifica el número de un hangar específico y lo señala en un mapa.


Captura de pantalla del informe de NAVFAC

Esto se puede cotejar con imágenes satelitales históricas para confirmar que el hangar efectivamente se construyó durante el período 2008-2012.

2008

Captura de pantalla de Google Earth

2009

Captura de pantalla de Google Earth

2011

Captura de pantalla de Google Earth

Además, el mismo informe de la NAVFAC describe cómo los investigadores realizaron una inspección exterior de las instalaciones y los terrenos circundantes, pero no pudieron acceder al interior debido a restricciones de acceso. Este es el único edificio o hangar en todo el informe que presenta dicha restricción.

2.1.2 Antecedentes del hangar 2905

El hangar 2905 se encuentra en la parte centro-sur de la instalación (Figuras 2-2 y 2-4). El sitio es plano y se encuentra a una altura aproximada de 9 metros sobre el nivel medio del mar (msnm). El hangar 2905 es un hangar para aeronaves utilizado con fines de investigación, pruebas y desarrollo. La construcción de la instalación se completó en 2010 (División de Aeronaves del Centro de Guerra Aérea Naval, 2010). La instalación está protegida por un sistema de supresión de incendios AFFF montado en zanja con una capacidad de 2900 litros. El sistema se carga con concentrado de AFFF Chemguard al 3 %. No se observó el interior del hangar durante las visitas al sitio debido a restricciones de acceso. El sistema de supresión está equipado con una desviación automática a un tanque de retención de AFFF de 105 000 litros. Según se informa, nunca se ha liberado AFFF del sistema dentro del hangar (CH2M, 2018).

Captura de pantalla del informe de NAVFAC

Como punto final de confirmación, el contratista de construcción que construyó la instalación anuncia el hangar como una Instalación del Programa de Acceso Especial (SAP-F), lo que coincide con el testimonio de Lue.


Captura de pantalla de Alphatec Inc

Operaciones de rápida respuesta y dirigidas por contratistas

Una propuesta de contrato de 2022 para la División de Sistemas de Prototipos de Aeronaves (APSD) de la División de Aeronaves del Centro de Guerra Aérea Naval, que es la división general que incluye el hangar mencionado anteriormente y, además, un nuevo hangar más grande construido junto a él como parte de la Fase II, lo designa explícitamente como una instalación de experimentación de alto secreto donde se llevan a cabo investigaciones, análisis e ingeniería inversa.

APSD proporciona el personal, los procesos, las tecnologías, la infraestructura, las instalaciones, las herramientas, las habilidades, los conocimientos y las capacidades necesarios para desarrollar diseños de integración de aeronaves y certificar artefactos críticos de aeronavegabilidad, datos de ingeniería y paquetes de datos técnicos, junto con las actividades de fabricación e instalación asociadas para programas y actividades que forman parte del proceso de maduración de prototipos hasta la producción inicial a pequeña escala. Esto incluye la gestión de proyectos, la ingeniería de sistemas, la investigación y el análisis, la ingeniería eléctrica/electrónica, la ingeniería mecánica/estructural, la ingeniería inversa, el análisis y la documentación de aeronavegabilidad, la fabricación mecánica y eléctrica, y la coordinación de la certificación de vuelo para respaldar la instalación de estas pruebas, sistemas y capacidades en aeronaves derivadas militares y comerciales.

Captura de pantalla del contrato

La propuesta también destaca el uso de aeronaves propiedad y operadas por contratistas dentro de las instalaciones para esfuerzos de ingeniería inversa.

Se espera que la ubicación, la escala y la complejidad del soporte contractual aumenten junto con las capacidades orgánicas de APSD. Esto incluye un mayor enfoque en la experimentación, la demostración y el soporte para la maduración tecnológica en las fases iniciales, incluyendo el uso de aeronaves propiedad de contratistas y operadas por contratistas, y la expansión de la misión y las capacidades de APSD en relación con la obsolescencia y la ingeniería inversa de los componentes y sistemas de fuselaje y aviónica.

Captura de pantalla del contrato

Esto coincide estrechamente con el testimonio de Elizondo, en el que describió el deseo de Lockheed Martin de transferir una aeronave de origen desconocido a otro contratista, Bigelow Aerospace, y señaló que la instalación se construyó, al menos en parte, para ese propósito.

El Congreso debería tener acceso a estas instalaciones y obtener registros y grabaciones de todas las aeronaves alojadas allí desde su apertura en 2010.

Relación con FANIs

La División de Aeronaves del Centro de Guerra Aérea Naval (NAWCAD) es un componente clave del ecosistema de investigación y desarrollo de la Armada de los EE. UU., bajo el mando del Comando de Sistemas Aéreos Navales (NAVAIR). Se centra específicamente en los sistemas de aviación naval, incluyendo aeronaves, armas y tecnologías relacionadas. NAVAIR ha sido recientemente destacado en las iniciativas de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de Open Source Anomalous, ya que probablemente sea el custodio del video completo de GIMBAL. Abbas Michael Dharamsey obtuvo la siguiente respuesta FOIA:

El Departamento de la Marina (DON) recibió su solicitud, adjunta, de los siguientes documentos:

Imágenes completas del incidente OVNI/FANI de GIMBAL

Se ha identificado que estos registros posiblemente se encuentren en el Comando de Sistemas Aéreos Navales (NAVAIR). Una vez recibidos los documentos del NHHC, el DON realizará una Revisión de Desclasificación Obligatoria de conformidad con la Sección 3.5(c) de la Orden Ejecutiva 13526 y preparará una respuesta final.

Respuesta a la FOIA del Departamento de la Marina

NAVAIR tiene su sede en la Estación Aérea Naval Patuxent River, el mismo sitio del Hangar de Prototipos de Aeronaves mencionado anteriormente como la ubicación del intento de transferencia de tecnología AAWSAP/AATIP (y probablemente utilizado para la futura transferencia de material FANI), por lo que esto parece notable.

Otros testigos e investigadores en el tema también han presentado acusaciones recientemente contra centros de investigación y desarrollo de la Marina. El investigador UAPGerb ha señalado varias ubicaciones de la Marina de los EE. UU. como involucradas en la ingeniería inversa, pruebas y evaluación de FANIs. Un ejemplo específico es el testimonio del boina verde de las Fuerzas Especiales de EE. UU., Randy Anderson, quien asistió a un entrenamiento especial con armas en el Centro de Guerra de Superficie Naval Crane (NSWCC). Randy fue apartado y se le dijo que iba a revisar algunas armas extranjeras con un pequeño grupo de personas, y tomó un ascensor a gran profundidad. Afirma haber visto material exótico y potencialmente no humano, como una esfera metálica perfecta con propiedades potencialmente telepáticas y un guantelete, dentro de un laboratorio de alta seguridad dirigido por personal de un contratista de defensa, en una sala llamada la división de "tecnología extraterrestre".

Estructura de I+D de la Armada

Naval Surface Warfare Center Crane es un componente de NAVSEA, que es la organización principal de la Armada responsable del diseño, desarrollo, adquisición, mantenimiento y modernización de buques, submarinos y sistemas de combate asociados, garantizando las capacidades de superficie y submarinas de la flota.

La Armada tiene ocho comandos de sistema (SYSCOMS), cada uno de los cuales cumple un propósito específico en la estructura general de apoyo de la Armada; sin embargo, los dos en los que nos centraremos son NAVSEA y NAVAIR.


Captura de pantalla del SBIR de la Marina

En esencia, NAVSEA y NAVAIR son comandos con funciones similares, solo que NAVSEA se centra en los dominios de superficie y submarinos, mientras que NAVAIR se centra en el dominio de vuelo y aéreo. Esto es importante, ya que explicaría por qué NSWC Crane parecía contener solo algunos artefactos FANI, mientras que la instalación NAVAIR supuestamente tiene capacidad para albergar una nave FANI completa.


Captura de pantalla del SBIR de la Marina

El panorama general

En 1996, la Sección 342(b) de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 1995 (NDAA, Ley Pública 103-337) autorizó al Secretario de Defensa a realizar proyectos de demostración de personal en laboratorios designados del Departamento de Defensa (DoD). Esta legislación buscaba mejorar el reclutamiento, la retención y el desempeño del personal científico y técnico mediante la concesión de exenciones a ciertas normas del servicio civil. Estas exenciones posibilitaron sistemas de pago por desempeño, procesos de contratación optimizados y acuerdos de colaboración, lo que impulsó a la Armada de los EE. UU. a consolidar y modernizar su infraestructura de Investigación, Desarrollo, Pruebas y Evaluación (RDT&E) en Laboratorios de Reinvención de Ciencia y Tecnología (STRL) optimizados. Estos STRL se diseñaron para reinventar los laboratorios del DoD, fomentando la innovación y la agilidad en la investigación de defensa.

Las designaciones iniciales de STRL y los planes de proyectos de demostración de personal se implementaron a mediados de la década de 1990, con un hito clave el 27 de noviembre de 1996, cuando el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea publicó su plan de gestión de personal de STRL en el Registro Federal. Para la Armada y el Ejército, este período marcó la designación formal de sus laboratorios clave de I+D como STRL, lo que permitió la adopción de estas flexibilidades a partir de 1996-1997.


Captura de pantalla de los STRL del Departamento de Defensa

Esta reestructuración sentó las bases para los modernos marcos de I+D de la Armada y el Ejército de los EE. UU., que respaldan el desarrollo de tecnología tanto convencional como avanzada. Por ejemplo, investigaciones como las de Open Source Anomalous han informado que el Centro de Sistemas de Vehículos Terrestres del Ejército de los EE. UU. (otro STRL) recibió materiales asociados con FANIs de la To The Stars Academy (TTSA). Esto sugiere una posible vía para analizar dichos materiales, si existen, dentro de estas estructuras de I+D. Cabe destacar que múltiples testigos y pruebas circunstanciales han vinculado los STRL tanto del Ejército como de la Armada con el análisis de material FANI.




Modificado por orbitaceromendoza