viernes, 19 de junio de 2026

Jordan Jozak y el origen interdimensional

GATE (Gifted and Talented Education), visión remota
Jordan Jozak y el origen interdimensional
Más allá de la hipótesis extraterrestre en el fenómeno FANI.
por Luis Emilio Annino



En esta intervención, Jordan Jozak cuestiona la tendencia común de categorizar el fenómeno UAP (Fenómenos Anómalos No Identificados) exclusivamente como "extraterrestre". En su lugar, propone un modelo basado en la existencia de un campo donde coexisten múltiples dimensiones apiladas. Según Jozak, estas inteligencias podrían habitar dimensiones superiores (cuarta, quinta, sexta o séptima) y, al haber evolucionado más allá de la necesidad de un cuerpo físico, un ego o una identidad, existirían como formas de pensamiento etéreo capaces de interactuar con nuestra tercera dimensión mediante la materialización.



Jordan Jozak: Y es... la perspectiva y el trasfondo subyacente sobre el fenómeno es como, 'oh, es extraterrestre'. Es como, 'bueno, espera un segundo'. Vuelve a esa analogía inicial que proporcioné, donde la historia ha sido que es un universo materialista o un físico. De nuevo, creo que vivimos en un campo, ¿verdad? Y creo que todas estas dimensiones están apiladas, ya sabes, con nosotros. Y es esencialmente como si todo estuviera aquí, ahora mismo, y es realmente un nivel de conciencia y percepción y lo que percibimos, lo que nos da la experiencia. Así que es muy posible, ¿es esto extraterrestre? No lo sé, tal vez, tal vez sea una parte de ello. Yo suscribo más la idea de que es interdimensional, ¿verdad? Así que quizás hay una inteligencia o una conciencia que es realmente de la cuarta, quinta, sexta, séptima dimensión. Ha evolucionado más allá del punto de necesitar un ego o un ID —para aquellos que no están familiarizados con eso, miren la neurociencia— no necesita un ego, un ID, no necesita un cuerpo. Tal vez existe como esta forma de pensamiento etéreo, pero es realmente una conciencia e inteligencia, y puede interactuar con la tercera dimensión, y la interactúa materializándose.


Anatomía de la visión remota radical: el testimonio operativo de Jordan
Por qué el verdadero espionaje psíquico no consiste en traspasar paredes, sino en aprender a ser la puerta y el documento.



En este fragmento, Jordan Jozak comparte detalles sobre el enfoque particular que recibió durante su entrenamiento en visión remota. Explica que, a diferencia de los métodos convencionales que se apoyan en meditaciones, protocolos fijos o estímulos auditivos para captar información a la distancia, su instrucción se centró en reprogramar la mente subconsciente. El objetivo fundamental era asimilar que la conciencia es el sustrato del que está hecho todo el universo.

Bajo esta premisa, Jordan describe que la técnica no consistía simplemente en "ver" un lugar lejano, sino en trasladar su propia conciencia hasta fusionarse con el entorno u objetos específicos; por ejemplo, convertirse en una puerta, en una habitación o en el archivador que contiene los documentos para así extraer la información requerida de manera directa.

Ante este testimonio, Jesse Michels concluye que se trata de una perspectiva fascinante muy alineada con el panpsiquismo, una cosmovisión donde todo en el universo posee cierto grado de conciencia, permitiendo que la mente humana se desplace e interactúe incluso con objetos que comúnmente consideramos inanimados.



Jordan Jozak: A mí me dieron todo un régimen diferente de entrenamiento y enseñanza, que en cierta forma dependía principalmente de lograr que nuestra mente subconsciente creyera que algo era posible. Y puedo profundizar en esto con un poco más de detalle.

Por ejemplo, para un ejercicio típico de visión remota (remote viewing), te dan un objetivo, puedes tener un protocolo, tal vez estés haciendo algo de meditación, o alguna estimulación bilateral o cosas auditivas para ayudarte a captar información de ese objetivo. Podrías verlo visualmente, podrías verlo de otras maneras; de lo contrario, estás tomando información, ya sabes, como del campo.

En mi entrenamiento, ellos estaban más interesados en lograr que yo creyera subconscientemente que la conciencia es, esencialmente, el sustrato de todo el universo. Y que nuestra conciencia puede desplazarse hacia cualquier otra parte de la conciencia en este universo subyacente. Así que lo que esto significaría es que, en lugar de intentar tener una visión remota dentro de una habitación, o digamos que tuve una visión remota de un pasillo pero tenía problemas para pasar por una puerta... hubo mucho entrenamiento subconsciente para, básicamente, ayudarme a entender que mi conciencia podía convertirse en la puerta. Yo podía convertirme en la habitación, podía convertirme en el archivador donde están los documentos y luego extraer la información de esa manera. Así que era mucho menos ver, y era mucho más manipular tu propia conciencia para convertirte en las cosas que vemos en el universo.

Jesse Michels: Eso es fascinante. Así que es casi como una cosmovisión panpsiquista o algo así, donde tal vez todo es de alguna manera consciente, o al menos todo es conciencia, y puedes trasladar tu propia conciencia hacia lo que consideramos incluso objetos inanimados e inconscientes.


La conciencia: El verdadero motor del fenómeno OVNI según Jordan Jozak
Por qué Jordan asegura que la tecnología extraterrestre se comunica de forma telepática y rompe con el enfoque materialista.



En este fragmento, Jesse Michels cuestiona a Jordan Jozak sobre la relación entre los fenómenos de percepción extrasensorial ("psi") y el programa de legado OVNI, sugiriendo que muchos podrían considerarlos temas completamente separados.

Jordan responde con firmeza que están íntimamente ligados. Explica que, durante su experiencia en una instalación, interactuó con tecnologías y "reliquias" recuperadas que no permanecían fijas en el lugar, sino que eran custodiadas y trasladadas por equipos de seguridad altamente especializados. Según Jordan, estos artefactos no respondían a los científicos, sino que se comunicaban de forma telepática con personas que poseían un tipo específico de conciencia, siendo él una de ellas. Concluye que la conciencia es la verdadera raíz del fenómeno OVNI/FANI y de su futura desclasificación, yendo más allá de una simple perspectiva materialista.

Finalmente, Jordan relata los eventos previos a su ingreso formal en la instalación de Baker Victory Services. Describe un control o evaluación ocurrido tres meses antes, cuando fue retirado de su escuela pública habitual para asistir a una misteriosa reunión en la oficina de su psicólogo. Allí, custodiado por hombres de gran físico en el pasillo, fue interrogado por su doctor y una mujer desconocida con aspecto profesional que tomaba notas, un evento que considera el detonante de su posterior traslado.



Jesse Michels: ¿Qué te convence de que esto era una especie de semillero para el programa de legado OVNI? Porque creo que algunas personas que escuchan podrían pensar como: "Bueno, esto es 'psi', esto es percepción extrasensorial, ¿no es eso totalmente independiente de, ya sabes, OVNIs de tuercas y tornillos, ingeniería inversa, ese tipo de cosas?".

Jordan Jozak: Sí, sí. Bueno, no lo son. Principalmente porque yo interactué, en etapas posteriores con esto, con lo que consideraríamos materiales recuperados. Otro lenguaje usado dentro del programa era en realidad "reliquias", toma de eso lo que quieras. Pero he contado públicamente la historia de una pieza de tecnología con la que interactué, la cual me alegra volver a contar aquí. Y la historia es sobre esta pieza de tecnología.

Jesse Michels: Sí. ¿Y esto es en la misma instalación de Baker?

Jordan Jozak: Sí, sí, sí. Así que esto fue traído. Esta tecnología, cada vez que trabajábamos con tecnología, nunca existía en la instalación. Lo que pasaba es que había un equipo que la traía. Altamente especializado, altamente estructurado. Nunca veía a estas personas, no se me permitía interactuar con ellas, pero esencialmente eran como ocho personas de seguridad y una caja enorme, ya sabes. Y luego yo estaba en la habitación con un equipo de personas mirándome. Y me estaban utilizando a mí, esencialmente, en la experiencia a la que llegaré a continuación, para entender mejor cómo funcionaba algo. Algo que no se comunicaría con ellos, sino que en realidad se comunicaría telepáticamente con personas con ciertos tipos de conciencia, y yo era uno de ellos.

Y lo que descubriremos a medida que continúe la desclasificación, o como ya sabemos por personas que han hablado como Jacob Barber y otros, es que la conciencia es en realidad la raíz de la desclasificación. La conciencia es la raíz del fenómeno FANI y OVNI. No es necesariamente un aspecto materialista. Es que hay algo mucho más... ya sea que quieras considerarlo dimensional o no, que está tomando una forma materialista. Pero la conciencia es la pieza central de todo esto.

Mi primera introducción a esto en realidad no fue en la instalación, ¿de acuerdo? Creo que mi interacción en la experiencia que voy a describir aquí fue de suma importancia para que me retiraran del sistema de escuelas públicas y me llevaran a otra instalación. Fue casi como un control, pero básicamente yo tenía, como describí, a uno de esos psicólogos, ¿verdad? Que todavía venía a verme en el sistema de escuelas públicas. Me sacaron y en realidad me llevaron a su oficina, ¿de acuerdo? Y cuando entré a su oficina —piensa en un psicólogo común y corriente, en un vecindario residencial normal, esto no es una base militar subterránea profunda, es simplemente súper común—. Entre, y me indicaron que fuera a ver al doctor.

Y al abrir la puerta, lo primero que noté es que... bueno, incluso antes de abrir la puerta, en el pasillo que conducía a donde estaba la oficina de terapia, noté que había como dos personas al final del pasillo que nunca antes había visto. Vestidas con ropa civil, simplemente dos tipos grandes. Pensé: "Eso es raro". Y cuando abrieron la puerta y me hicieron pasar, de inmediato estaba mi doctor, el psicólogo, y una mujer que nunca antes había visto, con lentes, vestida como profesional de negocios, falda, y tenía una carpeta de pinza. Ella estaba sentada al lado de él, como en un sillón juntos.

Jesse Michels: ¿Y esto es antes o después de la instalación de Baker Victory Services?

Jordan Jozak: Esto es... esto es tres meses antes de que me ingresaran en Baker Victory.

Jesse Michels: Ok, entiendo.

Jordan Jozak: Esto es tres meses antes.

Jesse Michels: Ok.

Jordan Jozak: Y esto es simplemente lo habitual de que me sacan de la... del psicólogo, me sacan del sistema escolar, voy a ver al psicólogo, me llevan a la oficina y pasa esto, ¿de acuerdo?


Más allá de GATE: Los secretos ocultos de Jordan Jozak
De la educación de niños dotados a la experimentación psíquica encubierta.



En este fragmento, Jordan Jozak explica cómo el programa educativo para personas dotadas y talentosas (GATE) funcionó inicialmente como un mecanismo de identificación y filtrado en su infancia. Sin embargo, señala que para el año 2008 el sistema de escuelas públicas ya no podía camuflar el tipo de experimentos que deseaban realizar con él, lo que provocó su traslado al centro Baker Victory Services en el 650 de Ridge Road. Aunque externamente esta institución operaba como una escuela de educación especial y salud conductual para niños neurodivergentes, Jordan revela que, a nivel interno, las instalaciones servían como fachada para una investigación financiada por contratistas de defensa orientada al desarrollo del potencial psíquico.



Jordan Jozak: ...y es como que GATE sirve como este tipo de límite exterior, casi como una vía de reclutamiento, ¿verdad? O casi como un mecanismo de identificación. Así que muchísima gente es evaluada dentro de la educación para personas dotadas y talentosas (GATE). No todo el mundo progresa más allá. Así que, por ejemplo, mientras me reunía con todos estos psicólogos en esos primeros años, yo estaba inscrito en GATE, ¿sabes? Estaba en el aula de GATE, tomé la "bebida rosa". Es solo que hubo una progresión hacia algo más. Y luego, llegando a esta parte de la historia en 2008, esto fue como que el sistema de escuelas públicas y el aula de GATE ya no podían proporcionar la tapadera para lo que querían hacer a nivel de experimentación. Así que, para hacer eso, retiras a esa persona de esa zona, proporcionas alguna justificación de tapadera sobre por qué estás haciendo eso, y eso comenzó un viaje de dos años en el que terminé la escuela en una... poco llamativa... desde entonces clausurada, demandada por todos lados... escuela que desde el exterior servía a niños neurodivergentes y con problemas de salud conductual, pero que por dentro estaba apoyando una misión de investigación de contratistas de defensa para el desarrollo del potencial psíquico.

Jesse Michels: De acuerdo. Salvaje. Entonces, ¿cuál es el nombre de... cuál es el nombre de esa instalación?

Jordan Jozak: Sí, sí, ya no existe, pero en ese momento se llamaba Baker Victory Services.

(Corte a un fragmento de noticias de televisión)

Reportero: Este centro ofrece servicios especializados para estudiantes con autismo o discapacidades cognitivas combinadas con diagnósticos de salud mental.

Jordan Jozak: Así que, mirando desde afuera, esta instalación estaba atendiendo a niños autistas, no verbales, y a otras personas con problemas de salud conductual. Tenían enfermeras, psicólogos, psiquiatras, todos en el personal de esta escuela. Piensa en algo como educación especial, un aula tipo 8-1-1, solo unos 40 niños en total en la instalación. O sea, un apoyo altamente estructurado.

(Corte a otro fragmento de noticias)

Reportero: Palas doradas marcaron el inicio de la construcción de la nueva instalación de 16 millones de dólares en Baker Victory Services...

Jesse Michels: Mucha gente que esté viendo esto podría estar pensando: "Vale, este Baker Victory Services... voy a buscarlo". Lo buscan y ven a esta organización que parece seguir operando hoy en día. ¿Qué pasa con eso?

Jordan Jozak: Sí, sí, esa es una muy buena pregunta. Baker Victory Services sigue existiendo hoy en día. Es una organización mucho más grande que sirve para muchos otros propósitos que son, como, buenos, ¿verdad? La organización en sí no era el problema. Era la ubicación exacta y, en cierto modo, el elemento en el que yo estaba. Así que, si quieres la dirección exacta, es muy difícil de desenterrar porque la instalación está cerrada hoy en día, pero era como en el 650 de Ridge Road. Era un edificio pequeño y poco llamativo que se conocía como un centro de tratamiento de día.

Jesse Michels: 650 de Ridge Road, ¿correcto? Y eso era como una filial de este Baker Victory Services.

Jordan Jozak: Correcto.



Modificado por orbitaceromendoza

De la pantalla al Congreso: la mirada de Spielberg y deGrasse

De la pantalla al Congreso: la mirada de Spielberg y deGrasse
Steven Spielberg y Neil deGrasse Tyson exploran cómo el testimonio de denunciantes clave cambió la narrativa sobre los objetos voladores no identificados.
por Luis Emilio Annino



En este diálogo, Steven Spielberg y Neil deGrasse Tyson discuten los recientes fenómenos relacionados con los objetos voladores no identificados (OVNIs). Spielberg menciona cómo los testimonios bajo juramento ante el Congreso en 2023 de figuras como Grusch, Fravor y Ryan marcaron un hito importante. Sin embargo, Spielberg aclara que el verdadero "detonante" para el desarrollo de sus ideas sobre este tema fue el artículo publicado por el New York Times en 2017. Finalmente, ambos conversan sobre la evolución de la terminología oficial, desde el clásico "OVNI" hasta el actual "UAP" (fenómenos anómalos no identificados), con la que Spielberg se muestra escéptico, prefiriendo el término original.



Steven Spielberg: ...y ha habido denunciantes que fueron al, ya sabes, Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y dieron su testimonio. Ya sabes, ya sabes, Grusch, Fravor y Ryan, bajo juramento...

Neil deGrasse Tyson: ...bajo juramento, sí.

Steven Spielberg: ...bajo juramento, en 2023, en 2023, frente a, frente al Congreso y al público estadounidense.

Neil deGrasse Tyson: Mhm, mhm. Así que ese es todo el montaje para esta película, pero presumiblemente la película se estaba gestando incluso antes de eso, ¿verdad? Lleva tiempo hacer una película. ¿Fueron esos testimonios el detonante de toda esta idea?

Steven Spielberg: El detonante de toda la idea fue el artículo del New York Times...

Neil deGrasse Tyson: Correcto, ese artículo que salió en el New York Times en 2017.

Steven Spielberg: Sí, sí. Y ese fue, ese fue el detonante para mí, que fue la primera vez que escuchamos el término 'tic-tac' siendo usado en lugar de 'OVNI'. Porque primero fue OVNI, y luego fue 'tic-tac', y luego escuchamos algo llamado 'UAP'. Todo es confuso, ya sabes, ya sabes, 'fenómenos anómalos no identificados'...

Neil deGrasse Tyson: Sí, es, es, ¿a quién están engañando? Están tratando de...

Steven Spielberg: Me gusta 'OVNI'. ¿Podemos volver a 'OVNI'?

Neil deGrasse Tyson: ...a quién están engañando.


Entre el cine y la ciencia: Steven Spielberg y Neil deGrasse Tyson debaten sobre la vida alienígena
Del optimismo de E.T. al verdadero significado del "impacto ontológico" en nuestra sociedad.



En este fragmento, Neil deGrasse Tyson le pregunta a Steven Spielberg sobre la posible naturaleza y motivaciones de los extraterrestres. Spielberg, basándose en su filmografía (como Encuentros cercanos del tercer tipo y E.T.), expresa una visión optimista y pacífica, argumentando que no deberíamos temerles. No obstante, bromea admitiendo que haber dirigido Guerra de los mundos lo vuelve un poco "hipócrita" respecto a este mensaje de hermandad intergaláctica.

El núcleo de la charla gira en torno al impacto ontológico: el shock que sufriría la humanidad si se confirmara oficialmente la presencia alienígena, ya que destruiría nuestras concepciones fundamentales de la realidad. Finalmente, ambos recuerdan con humor cómo este fenómeno se abordó de forma cómica en la película Hombres de negro con el famoso "neuralizador", concluyendo entre risas que un secreto de tal magnitud solo podría ocurrir en la ciudad de Nueva York.



Neil deGrasse Tyson: ¿Tienes algún pensamiento sobre si los extraterrestres serían comprensivos, empáticos, malvados? ¿Cuáles podrían ser sus motivos o sus actitudes hacia nosotros, considerando tu percepción del mundo?

Steven Spielberg: Bueno, mi percepción del mundo es, obviamente, la que ya está plasmada en el cine con Encuentros cercanos del tercer tipo. Una civilización no humana, benigna, que viene aquí. Y E.T. es lo más benigno que podrías imaginar que cualquier entidad pudiera ser.

Y creo que lo que ha estado sucediendo no es algo a lo que debamos temer, es algo a lo que deberíamos estar muy abiertos.

Neil deGrasse Tyson: A pesar de cómo el cine nos ha entrenado para creer por completo en extraterrestres malvados. Ese recurso siempre está con nosotros.

Steven Spielberg: Sí, si no hubiera hecho Guerra de los mundos y eso no estuviera en mi filmografía, diría: "Bueno, ¡yo también he estado tratando de entrenarnos!". Entre tres películas... pero Guerra de los mundos me convierte un poco en un hipócrita.

Neil deGrasse Tyson: Deshace totalmente tu argumento.

Steven Spielberg: Deshace mis buenas intenciones. Y sin embargo, sí tengo buenas intenciones, y soy optimista de que lo que sea que esté interactuando con nosotros —lo que sea que esté aquí, allá afuera, bajo el agua, donde sea— y quienquiera que sepa la verdad, sabe que esto no es algo ante lo cual debamos huir despavoridos.

Va a haber un gran impacto ontológico si esto alguna vez se anuncia. Las cosas que el gobierno o el Pentágono han estado revelando a cuentagotas... es un poco difícil ver qué es. Pero lo que están revelando no va a causar ninguna perturbación social, porque no es suficiente, y nadie va a salir a hacer ese gran anuncio público de: "Están aquí, han estado aquí, siempre han estado aquí". A falta de eso, no hay un choque cultural.

Pero el impacto ontológico ocurre cuando tus creencias fundamentales de lo que consideras la realidad se ven destrozadas por una nueva realidad mundial. Y eso...

Neil deGrasse Tyson: Y eso fue, por supuesto, abordado de manera cómica en Hombres de negro. Toda tu comprensión del mundo cambia.

Steven Spielberg: Así es. Por eso tienen que mantenerlo en secreto.

Neil deGrasse Tyson: Sí, y tienen ese dispositivo mágico de luz...

Steven Spielberg: Tienen el "neuralizador". Y, por supuesto...

Neil deGrasse Tyson: ¡El neuralizador! Es verdad.

Steven Spielberg: ...y por supuesto, solo podría pasar...



Modificado por orbitaceromendoza

El estudio de fotografías históricas del cielo revela evidencia de fenómenos transitorios anteriores al lanzamiento del Sputnik

El estudio de fotografías históricas del cielo revela evidencia de fenómenos transitorios anteriores al lanzamiento del Sputnik
El descubrimiento de fuentes de luz transitorias en placas fotográficas astronómicas históricas, anteriores al lanzamiento del primer satélite artificial, ha generado meses de polémica entre entusiastas de los OVNIs, escépticos y científicos sobre su significado. Un nuevo estudio realizado por un exempleado de la NASA investiga si transitorios similares podrían ser simplemente defectos en las imágenes históricas.
por Andreas Müller


Una selección de candidatos transitorios identificados en fotografías tomadas por el Observatorio de Hamburgo (1934 a 1957) (izquierda) comparados con estrellas cercanas seleccionadas. Fuente: Busko, ArXiv.org 2026

Anteriormente, el exdesarrollador de software de la NASA y astrónomo Ivo Busko había participado en el debate en torno a los "transitorios" descubiertos por investigadores liderados por la astrónoma sueca Dra. Beatriz Villarroel. Estos fenómenos luminosos de corta duración se habían identificado en placas fotográficas históricas del "Palomar Observatory Sky Survey" (POSS), un estudio del cielo realizado por el Observatorio Palomar en la década de 1950, y se publicaron en revistas científicas reconocidas, entre otras publicaciones.

Para verificar los candidatos transitorios descritos por Villarroel y colegas utilizando un conjunto de datos independiente, Busko analizó imágenes comparables del estudio APPLAUSE del Observatorio de Hamburgo de los años 1934 a 1957.

Si bien la mayoría de los colegas de la investigación científica sobre OVNIs/fenómenos aéreos no identificados y la astronomía apoyan el enfoque básico de Villarroel de buscar objetos y señales no identificados en imágenes históricas de la época anterior al primer satélite (Sputnik-1), también ha habido críticas al método utilizado y a la posterior interpretación de los resultados.

En su artículo, publicado recientemente en arXiv.org, Busko concluye que varias de las "fuentes de luz transitorias" descritas —es decir, fuentes de luz efímeras en las placas fotográficas históricas— probablemente existieron realmente en el cielo y no se deben a defectos en las placas. De este modo, Busko contradice a varios colegas críticos que habían sospechado o temido precisamente eso.

Aberración óptica como prueba de autenticidad

Para examinar esta crítica, Busko empleó un enfoque inusual. A diferencia del trabajo de Villarroel y sus colegas, el estudio actual de Busko se centró nuevamente en las imágenes del telescopio "Doble Reflector" del Observatorio de Hamburgo de los años 1934 a 1957, que ya habían formado la base de sus investigaciones iniciales.

Lo fascinante de las imágenes de Hamburgo es que el instrumento utilizado en aquel entonces presenta una aberración óptica característica conocida como "aberración de coma". Las estrellas no aparecen como puntos de luz a medida que se alejan del centro de la imagen, sino ligeramente distorsionadas, asemejándose a pequeños cometas con cola.


El gráfico inferior muestra cómo la apariencia de cometa de las estrellas (arriba) en las placas fotográficas de Hamburgo surgió debido a la aberración óptica del sistema de lentes utilizado, cuanto más lejos esté el objeto fotografiado del centro de la imagen. Fuente: Busko, ArXiv. 2026 / M. Kohlpaintner 2026, imagen de cometa por S. Prahl 2019

Si bien pueden aparecer aleatoriamente partículas de polvo, arañazos, cambios químicos u otros defectos en la placa, estos no deberían crear ni reproducir la estructura de coma específica causada por la óptica del telescopio. Si una supuesta señal transitoria muestra la misma firma óptica que la de estrellas reales en la misma imagen, esto sugiere que la luz atravesó el telescopio y llegó a la placa fotográfica, y que, por lo tanto, la fuente puntual no fue causada por un defecto en la placa.

Para el estudio, Busko analizó más de 500 placas fotográficas históricas, o más de 400 pares de placas. Mediante métodos de búsqueda automatizados y una posterior inspección visual, se identificaron posibles fuentes de luz transitorias y se compararon con estrellas de referencia.

Se han descubierto 11 sucesos inusuales

El análisis inicial de Busko permitió identificar un total de once eventos transitorios. Algunas de las fuentes de luz aparecían en una imagen, pero desaparecían en la placa de comparación tomada inmediatamente después. Otras presentaban el comportamiento opuesto, apareciendo casi repentinamente.

Entre los eventos se encuentran varios transitorios relativamente brillantes. El 4 de marzo de 1951 se registraron tres casos particularmente llamativos. En uno de estos objetos, las fotografías incluso muestran signos de saturación de la emulsión fotográfica y los llamados efectos de halo, que surgen de la dispersión de la luz dentro de la capa de emulsión. Busko interpreta esto como evidencia de una exposición real a la luz.


Los tres transitorios de la Figura 10 se muestran junto con estrellas de referencia de brillo similar. El transitorio se identifica a la derecha mediante los últimos seis dígitos de su identificador de fuente. Al igual que la imagen principal, esta representación también utiliza una escala de densidad logarítmica pseudocoloreada para distinguir mejor las regiones brillantes y débiles. Fuente: Busko, ArXiv.org 2026

Los niveles de brillo medidos alcanzan aproximadamente la magnitud 7. Sin embargo, el autor señala que la luminosidad real podría haber sido considerablemente mayor. «Si los eventos duraron solo fracciones del tiempo de exposición, habrían tenido que ser significativamente más brillantes durante su breve ocurrencia de lo que sugieren los valores calculados».

Agrupaciones misteriosas plantean un enigma

Busko también destacó la notable distribución de los eventos, explicando que los once candidatos a transitorios se concentraron en solo dos pequeñas regiones del cielo y ocurrieron exclusivamente entre 1949 y 1953. A pesar de las numerosas observaciones, no se encontraron eventos comparables en los demás años estudiados.

Además, se observaron varias secuencias temporales. Los transitorios individuales aparecieron en regiones celestes adyacentes en cuestión de minutos o media hora. El estudio analiza la posibilidad de que dicha agrupación indique un origen común. Sin embargo, también es posible que los grupos se deban simplemente a la distribución desigual de los datos de observación disponibles.

Busko descarta que la causa sean fenómenos astronómicos como los asteroides. «Las fuentes de luz observadas no presentan desenfoque por movimiento, como cabría esperar con objetos en movimiento durante los tiempos de exposición de varios minutos». Según el estudio, las consultas a bases de datos de asteroides relevantes tampoco arrojaron resultados concluyentes.

El estudio también señala posibles coincidencias temporales entre eventos individuales y las pruebas de armas nucleares atmosféricas de principios de la década de 1950, un hecho ya destacado por Villarroel y sus colegas. Sin embargo, a diferencia de Villarroel, Busko enfatiza explícitamente que los datos disponibles son insuficientes para derivar una correlación fiable. Además, el estudio de Busko no debe considerarse una confirmación directa de las afirmaciones de Villarroel y sus colegas, ya que el trabajo del ex empleado de la NASA se basa en imágenes del Observatorio de Hamburgo. No obstante, las imágenes del POSS también presentan efectos de aberración óptica. Busko no realizó un nuevo análisis sistemático de las placas fotográficas digitalizadas del POSS, sino que las utilizó como referencia y base de comparación en su estudio actual.

En su conclusión actual, Busko considera que el estudio confirma de forma independiente que al menos algunos de los transitorios rápidos observados en placas fotográficas históricas representan fenómenos lumínicos reales y no pueden explicarse por simples artefactos de la placa. Sin embargo, al mismo tiempo, señala que aún no se puede determinar la naturaleza física de estas fuentes de luz. Investigaciones posteriores con conjuntos de datos más amplios y telescopios adicionales deberían aclarar con qué frecuencia ocurren estos eventos y cuáles podrían ser sus causas subyacentes.




Modificado por orbitaceromendoza

¿Tiene el Reino Unido un punto ciego en lo que respecta a avistamientos de OVNIs?

¿Tiene el Reino Unido un punto ciego en lo que respecta a avistamientos de OVNIs?
por Felicity Simper


Una imagen generada por computadora, creada por la BBC, muestra el objeto que Crowther dice haber visto. [Ben Debuse/BBC]

Tras más de cuatro décadas en la cabina de mando, el piloto retirado Chris Crowther ha visto prácticamente todo lo que los cielos pueden ofrecer.

A lo largo de una carrera de 42 años, acumuló la extraordinaria cifra de 22.000 horas de vuelo en rutas por todo el mundo.

Pero un incidente en particular lo ha desconcertado durante casi medio siglo.

Ocurrió en 1978, cuando Crowther, que vive cerca de Wroxham, en Norfolk, pilotaba una avioneta en la aproximación al aeropuerto de Norwich.


El piloto retirado Chris Crowther recuerda haber visto algo inexplicable mientras volaba sobre Norfolk. [Alex Dunlop/BBC]

En una fracción de segundo, dice, algo se cruzó en su camino, algo que todavía no puede explicar.

Décadas después, el recuerdo permanece tan vívido como siempre, planteando una pregunta que sigue intrigando tanto a los profesionales de la aviación como al público en general: ¿qué es exactamente lo que vemos en nuestros cielos?

"Estábamos sobrevolando The Wash a 2300 metros (7500 pies) de altitud cuando Eastern Radar [un centro de control de tráfico aéreo conjunto civil/militar que existió hasta 1988] nos llamó y nos dijo: 'Tenemos tráfico no identificado, en dirección opuesta, que se mueve rápidamente... altura desconocida'", recuerda Crowther.

"Levantamos la vista y, en esa fracción de segundo, algo pasó rozando la punta de nuestra ala de estribor, tan rápido que era muy difícil de definir, pero aún conservo la imagen en mi mente de lo que parecían una docena de objetos oscuros, tal vez del tamaño de un balón de fútbol... algo así, que pasó zumbando justo al lado de la punta de nuestra ala... y luego desaparecieron."


En Estados Unidos, testigos han declarado sobre supuestos encuentros con OVNIs e incluso han hablado de supuestos programas gubernamentales secretos. [Getty Image]

Crowther no informó de este avistamiento, pero su relato dista mucho de ser único. En los últimos años, los avistamientos de supuestos objetos voladores no identificados (OVNI), ahora más comúnmente denominados fenómenos anómalos no identificados (FANI), han pasado de ser un tema marginal de curiosidad pública a formar parte del debate público general.

En ningún otro lugar se ha manifestado este cambio de forma más evidente que en Estados Unidos, donde el gobierno ha publicado una serie de documentos desclasificados y pilotos militares, funcionarios de inteligencia y denunciantes se han presentado bajo juramento para compartir sus experiencias.


En su última película, El día de la revelación, Steven Spielberg vuelve al tema de los OVNIs. [Reuters]

Sus testimonios describen encuentros con objetos capaces de realizar maniobras que van mucho más allá de la tecnología humana conocida, junto con afirmaciones sobre programas secretos de recuperación de restos de aeronaves estrelladas.

Si bien persiste el escepticismo, el creciente reconocimiento oficial ha contribuido a alimentar el debate mundial y a renovar el interés por el fenómeno.

El director de cine Steven Spielberg ha retomado el tema, que exploró por primera vez en Encuentros cercanos del tercer tipo (1977), con su nueva película El día de la revelación.

Imagina un mundo al borde de la revelación de pruebas de que existe inteligencia no humana y que ha permanecido oculta a plena vista.

A diferencia de Estados Unidos, el Reino Unido carece actualmente de un sistema formal y centralizado para registrar o investigar avistamientos de OVNIs.

El Ministerio de Defensa (MoD) llegó a tener una sección dedicada exclusivamente a los OVNIs, que evaluaba informes sobre posibles amenazas a la seguridad nacional.

Sin embargo, fue clausurada en 2009, debido en gran parte a los recortes en el presupuesto de defensa.

Desde entonces, no ha existido ningún mecanismo oficial para que el público, ni siquiera observadores capacitados como los pilotos, informen sobre avistamientos inusuales.

Para algunos, eso representa un preocupante punto ciego.


David Jon, exfuncionario de la Agencia Nacional contra el Crimen, quiere que el gobierno del Reino Unido establezca un organismo independiente y responsable para investigar a los FANIs e informar al Parlamento. [John Fairhall/BBC]

David Jon, un ex oficial de la Agencia Nacional contra el Crimen con base en Leigh-on-Sea, Essex, se ha propuesto abordar lo que él considera una creciente brecha entre la seguridad nacional y el conocimiento científico.

Dirige la Agencia SEPI (Investigaciones Sobrenaturales, Extraterrestres y Paranormales), una organización independiente dedicada a investigar fenómenos paranormales no identificados e incidentes paranormales, y está haciendo campaña activamente con una petición para que el gobierno establezca una oficina nacional de denuncia.

Su agencia tiene registrados 32 casos de OVNIs de todo el mundo, dos de los cuales aún están abiertos.

Afirma que él y su equipo utilizan técnicas propias de la policía en sus investigaciones, y que si bien la mayoría de los avistamientos tienen explicación, alrededor del 20% no la tienen.


Jon afirma que su equipo no ha podido explicar de forma concluyente esta fotografía, tomada en una carretera principal de Grays, Essex, en 2011. [Agencia SEPI]

Jon argumenta que el problema se está tomando mucho más en serio en otros lugares, particularmente en los EE. UU., donde unidades especializadas del Pentágono ahora analizan los encuentros con FANIs.

Considera que el Reino Unido corre el riesgo de quedarse atrás en la comprensión de las posibles amenazas —o oportunidades— relacionadas con los FANIs y aboga por una colaboración más estrecha con los socios internacionales.

"Quiero que el gobierno se tome este tema en serio y le destine fondos", afirma.

"La gente ahora tiene más poder... hoy en día la gente lleva una cámara 4K en el bolsillo, así que estamos capturando muchas más pruebas, pero no hay dónde denunciarlas."

"Eso no significa que nuestro espacio aéreo no esté experimentando lo mismo [que Estados Unidos]; de hecho, diría que hemos tenido muchos más incidentes aquí en el Reino Unido que necesitan una investigación adecuada."


Los visitantes del bosque de Rendlesham pueden ver el lugar donde, según los informes, aterrizó un OVNI en diciembre de 1980. [Getty Images]

Si bien muchos avistamientos se deben a aeronaves mal identificadas, fenómenos atmosféricos o incluso tecnología militar avanzada, otros permanecen obstinadamente sin explicación.

El incidente del bosque de Rendlesham, ocurrido en diciembre de 1980, suele describirse como el avistamiento de OVNIs mejor documentado de Gran Bretaña.

Durante varias noches, personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en dos bases gemelas en Suffolk informó haber visto luces extrañas en el bosque, junto con lo que algunos describieron como una nave aterrizada de origen desconocido.

El incidente dio lugar a investigaciones oficiales y desde entonces se ha convertido en una piedra angular de la investigación sobre OVNIs en el Reino Unido.


Nick Pope investigó OVNIs para el Ministerio de Defensa y ha escrito y hablado extensamente sobre el tema. [Elizabeth Weiss]

En la década de 1990, Nick Pope, un funcionario del Ministerio de Defensa, recibió el encargo de examinar estos casos para determinar si suponían algún riesgo para la defensa nacional.

Pope dedicó años a revisar informes y entrevistar a testigos, incluidos aquellos relacionados con Rendlesham.

Aunque a menudo hacía hincapié en que la mayoría de los avistamientos tenían explicaciones convencionales, reconocía que un pequeño porcentaje permanecía sin explicación.

Pope escribió extensamente sobre el tema de los OVNIs y, tras ser diagnosticado de cáncer a principios de este año, continuó hablando en público.

Habló con la BBC poco antes de su muerte en abril.

"No se trataba de luces en el cielo, sino de un aterrizaje; hubo testigos británicos y estadounidenses, y varios testigos militares", dijo refiriéndose al incidente en el bosque de Rendlesham.

"Se trata de una cuestión de defensa y seguridad nacional... Hoy en día se usa el término 'dron' con mucha ligereza, pero es innegable que bases militares han sido sobrevoladas directamente por estos aparatos, y no es descabellado que el pueblo británico quiera obtener respuestas."

A pesar de estos testimonios, la postura oficial del gobierno sigue siendo cautelosa.

El Ministerio de Defensa sostiene que ningún avistamiento reportado de inteligencia extraterrestre, OVNIs o fenómenos aéreos no identificados ha indicado jamás una amenaza militar directa para el Reino Unido.

Esa postura ofrece tranquilidad, pero no necesariamente respuestas.

Una portavoz del Ministerio de Defensa afirmó no tener conocimiento de ningún procedimiento gubernamental para denunciar este tipo de avistamientos, pero añadió: "Si el público está preocupado por el uso del espacio aéreo, puede ponerse en contacto con la CAA (Autoridad de Aviación Civil)".


La Autoridad de Aviación Civil afirma que muchos de los supuestos ovnis que le han sido reportados son en realidad drones. [Getty Images]

Un portavoz de la CAA declaró: "Según tenemos entendido, no se está llevando a cabo ninguna vigilancia activa de este tipo en el Reino Unido y la CAA nunca ha participado en ninguna actividad de este tipo."

"Muchos de los 'objetos voladores no identificados' que vemos reportados son sistemas de aeronaves no tripuladas (drones)."

"Cuando las personas tengan inquietudes sobre el espacio aéreo, deben comunicarlas a la CAA ... y las inquietudes sobre seguridad también pueden comunicarse a través de nuestro sitio web."

"También existen informes de Airprox que recogen incidentes cercanos a las aeronaves o la presencia de objetos próximos a ellas, con el fin de fomentar aún más la seguridad aérea."

En febrero, la BBC informó de que una investigación de la policía del Ministerio de Defensa sobre avistamientos de drones sobre bases aéreas estadounidenses en Norfolk, Suffolk y Gloucestershire en 2024 no había identificado a ningún sospechoso.


El profesor Chris French no ve la necesidad de que un organismo oficial investigue los avistamientos de OVNIs. [Bill Robinson]

El profesor Chris French, profesor emérito del Goldsmiths College de Londres, es un escéptico respecto a los OVNIs.

"La gran mayoría de los avistamientos no tienen ningún tipo de implicaciones para la seguridad nacional ni guardan relación alguna con la idea de invasiones extraterrestres", afirma.

Afirma que existen organismos de investigación a los que la gente puede informar sobre los avistamientos, por lo que no ve la necesidad de la intervención del gobierno.

"Como científico, como psicólogo interesado en este tipo de fenómenos, cuantos más datos, mejor, en mi opinión", afirma.

"Pero entiendo que, desde el punto de vista del gobierno, cuando los recursos son escasos... probablemente no van a financiar ningún tipo de organización para hacer esto."


Crowther, quien acumuló 22.000 horas de vuelo en sus 42 años de carrera, afirma que la falta de apertura sobre el tema de los OVNIs conlleva el riesgo de que "la imaginación de la gente se desboque". [Chris Crowther]

Para pilotos como Crowther e investigadores como Jon, la cuestión no es solo si estos fenómenos representan una amenaza, sino si se está haciendo lo suficiente para comprenderlos.

Al no existir una estructura oficial de denuncia, temen que muchos avistamientos no queden registrados y que sus detalles se pierdan con el tiempo.

Crowther vería con buenos ojos una mayor transparencia sobre el tema.

"Creo que, de lo contrario, la imaginación de la gente se desboca y creo que a todos nos gustaría saber exactamente qué está pasando", afirma.

A medida que el interés por los FANIs sigue creciendo a nivel internacional, es posible que aumente la presión sobre el gobierno del Reino Unido para que reconsidere su enfoque.

Mientras tanto, incidentes como el que Crowther dice haber vivido siguen sin explicación.

Y para aquellos que afirman haberlos presenciado, el misterio está lejos de haber terminado.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 18 de junio de 2026

La arquitectura del secreto: MJ-12, naves recuperadas y los orígenes de un programa de legado OVNI

La arquitectura del secreto: MJ-12, naves recuperadas y los orígenes de un programa de legado OVNI
por Christopher Sharp


Imagen ilustrativa.

Si uno se fía de los documentos, puede ver cómo se construye la arquitectura del mayor secreto que aún existe.

Comienza a finales de la década de 1940, a la sombra de la Segunda Guerra Mundial.

Las ciudades habían sido destruidas. La bomba atómica había cambiado la guerra para siempre. Estados Unidos estaba construyendo la CIA, el Consejo de Seguridad Nacional y la maquinaria permanente del moderno estado de seguridad.

Según los controvertidos documentos de Majestic, entonces llegó algo que hizo que incluso las armas de esa época parecieran primitivas.

Los documentos afirman que el presidente Harry Truman creó Majestic 12, o MJ-12, tras la supuesta recuperación de una nave no humana en 1947. Su misión era, supuestamente, asegurar los restos, estudiar la tecnología e impedir que la verdad escapara a un círculo estrictamente controlado de funcionarios militares, de inteligencia y científicos.

Las implicaciones eran aterradoras.

Los supuestos visitantes podían evadir el radar, superar en velocidad a los aviones más rápidos e ingresar al espacio aéreo estadounidense a su antojo. Se desconocían sus intenciones. Tan solo dos años después del fin de la guerra más destructiva de la historia de la humanidad, las autoridades parecen haber considerado si el próximo conflicto podría provenir no de Moscú, sino del espacio.

Fuente: amazon.com
Esa es la imagen que se presenta en 'Not For Disclosure', el nuevo libro de Jonathan Caplan KC.

Caplan no es un investigador de OVNIs convencional. Es uno de los abogados más destacados de Gran Bretaña, con una trayectoria profesional basada en sopesar pruebas, contrastar explicaciones contrapuestas y encontrar puntos débiles en casos complejos.

Sus conclusiones no se basan únicamente en los documentos de Majestic.

En el prefacio del libro, Caplan afirma haber "conocido y entrevistado a muchas de las personas clave en este ámbito poco conocido", entre ellas el físico nuclear e investigador de Roswell Stanton Friedman, el psiquiatra de Harvard John Mack, John Keel, Gordon Creighton, Jacques Vallée, Timothy Good y Steven Greer.

También escribe que algunos de sus contactos deben permanecer confidenciales debido a sus cargos oficiales. Según él, tienen acceso a información extraordinaria sobre este tema.

Caplan reconoce la limitación que esto supone. Parte de la información no puede consultarse públicamente, mientras que otra parte no puede utilizarse en absoluto. Sin embargo, afirma que incluye información confidencial cuando está satisfecho con ella y cuenta con autorización para publicarla.

«He podido abrir algunas puertas en gran medida porque se me ha confiado la función de consejero del rey», escribe.

Caplan también compara los documentos con los diarios presidenciales, las agendas de citas, los cargos oficiales y los acontecimientos históricos establecidos.

Una y otra vez, comprueba que las personas estaban donde decían los documentos. Las reuniones se celebraron. Las fechas coinciden. Los funcionarios cumplieron con las responsabilidades declaradas.

Entre sus nuevas pruebas más impactantes se incluye una página inédita de un supuesto informe del MJ-12, hallada entre los documentos del investigador Tim Cooper.

Describe una reunión ultrasecreta con Truman en Blair House el 14 de julio de 1949.

El documento indica que el tema era si Estados Unidos debería compartir el conocimiento de los "hallazgos de MAJESTIC" .

Supuestamente, el general Dwight D. Eisenhower fue llamado de regreso a Washington y se le pidió que formulara "una política de defensa para Estados Unidos y la OTAN".

El encuentro en sí es un hecho histórico.

Los registros de Truman y Eisenhower confirman que esa noche tuvo lugar una reunión extraoficial en Blair House. Asistieron altos cargos de la administración, el Congreso, el Ministerio de Defensa y la industria de la energía atómica.

La explicación aceptada es que la reunión versó sobre política atómica internacional. Sin embargo, el documento de Majestic presenta un relato mucho más extraordinario.

El documento afirma que «el uso de armas atómicas se ha considerado como último recurso de defensa» ante un ataque aéreo masivo contra Estados Unidos y sus aliados. Añade que «el secretario de Estado Marshall y el secretario de Defensa Forrestal han llegado a un consenso con otros países aliados».

Sin embargo, el documento sugiere que incluso dejar de lado las divisiones geopolíticas existentes no sería suficiente para crear una respuesta colectiva eficaz.

Dice así:

«Incluso con la cooperación de los rusos, tales acuerdos no producirían el frente unido tan deseado en caso de que se produjera un ataque de ese tipo».

En cambio, describe propuestas para un nivel más profundo de cooperación internacional, que implica el intercambio de tecnología, inteligencia y material físico.

Dice lo siguiente:

La Administración propuso que: el conocimiento práctico de las nuevas tecnologías se compartiera con [eliminado]; un acuerdo para el intercambio de información; y que un número indeterminado de componentes de platillos voladores se almacenara en [eliminado] por miembros estadounidenses de MAJESTIC.

El documento también sugiere que las medidas defensivas convencionales ya habían fracasado, afirmando que la interceptación de cazas había resultado "infructuosa".

En referencia a la muerte del capitán Thomas Mantell mientras perseguía un objeto no identificado en 1948, recomienda que las aeronaves militares eviten los encuentros cercanos y mantengan una aproximación que no represente una amenaza.

El documento describe a los funcionarios enfrentándose a una amenaza sin precedentes.

Una inteligencia capaz de penetrar en el espacio aéreo protegido. Aeronaves capaces de burlar los radares y aeronaves existentes. Tecnología tan avanzada que los componentes recuperados se consideraban activos estratégicos. Intenciones que permanecieron completamente desconocidas.

Otro documento publicado por Caplan es una carta de la CIA fechada el 30 de junio de 1953. En ella se hace referencia a una "Reunión del Grupo de Contacto Avanzado" celebrada en la Base Aérea de Holloman seis días antes.

La carta indica que el informe fue revisado por altos funcionarios de la CIA, aprobado por el director Allen Dulles y respaldado por las ramas de inteligencia de las fuerzas armadas. Asimismo, señala que no se hicieron copias. Las fotografías, grabaciones y notas se colocaron bajo control especial, accesible únicamente a través del Consejo de Seguridad Nacional.

Caplan coloca la carta de Holloman dentro de una estructura que, según él, fue creada seis años antes.

Los documentos de Majestic afirman que, el 24 de septiembre de 1947, menos de tres meses después de Roswell, Truman estableció MJ-12 mediante una directiva clasificada.

Según los documentos, actuó a instancias de dos hombres que ocupaban puestos clave en el incipiente aparato de seguridad nacional de Estados Unidos.

Uno de ellos fue Vannevar Bush, director de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico y organizador clave del programa inicial de la bomba atómica que se convirtió en el Proyecto Manhattan.

El otro fue James Forrestal, el recién nombrado primer Secretario de Defensa de Estados Unidos, quien fallecería menos de dos años después tras caer desde una ventana del Hospital Naval de Bethesda. Su muerte fue oficialmente catalogada como suicidio, aunque las circunstancias que la rodearon alimentaron la especulación durante décadas.

La supuesta directiva decía: "En adelante, este asunto se denominará únicamente Operación Majestic Doce".

También afirmó que todas las decisiones futuras deberían recaer "exclusivamente en la Oficina del Presidente".

A continuación, Caplan coteja el documento con los registros históricos.

La agenda de Truman y el diario de Forrestal confirman que el presidente se reunió con Bush y Forrestal a las 11:30 de la mañana de ese día.

Eso no prueba lo que discutieron. Pero la reunión fue real.

Se dice que el grupo MJ-12 incluía a Forrestal y Bush, a los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, a los directores de la CIA y de contrainteligencia, y a científicos como Robert Oppenheimer y Donald Menzel.

Caplan escribe que cuatro físicos húngaros vinculados al supuesto programa —John von Neumann, Leo Szilard, Edward Teller y Theodore von Kármán— se autodenominaban «los marcianos». El Dr. Robert Sarbacher, físico nuclear consultado por el Pentágono, ha confirmado de forma independiente la participación de von Neumann.

Caplan sugiere que esto podría reflejar su trabajo sobre objetos recuperados de origen no humano, aunque la página no proporciona la fuente subyacente de esa interpretación.

El apodo no demuestra nada por sí solo. Pero Caplan afirma que los cuatro trabajaron posteriormente en proyectos de Majestic relacionados con naves no humanas recuperadas.

Estos eran los científicos que habían descubierto la energía nuclear. Ahora, según los periódicos, se les pedía que comprendieran una tecnología muy superior a todo lo que la humanidad poseía.

El secretismo también parece haberse extendido rápidamente más allá de Estados Unidos.

Días después de la supuesta directiva de Truman, Forrestal, Bush y el secretario del Ejército, Kenneth Royall, se reunieron con el principal asesor científico británico, Sir Henry Tizard.

Tras regresar a Gran Bretaña, Tizard propuso la creación del Grupo de Trabajo sobre Platillos Voladores. Su presidente escribió más tarde que, «siguiendo el ejemplo de los estadounidenses», su trabajo debía recibir «la menor publicidad posible».

La procedencia del archivo Majestic sigue siendo objeto de controversia.

Muchos de los documentos pasaron por las manos del investigador Tim Cooper, cuya fuente no identificada afirmaba ser un antiguo oficial de contrainteligencia de la CIA.

Tras la muerte de Cooper, Ryan Wood pudo examinar sus documentos y archivos digitales restantes. Esa búsqueda dio como resultado la página inédita de Blair House y la carta de Holloman.

También produjo una fotografía que Caplan publicó por primera vez.

La imagen en blanco y negro muestra lo que él describe como "un gran platillo luminoso", con una hilera de sillas de madera en primer plano.

Las sillas le dan al objeto una escala enorme.

Caplan es cauteloso. Explica que la imagen, de ser auténtica, podría mostrar una fotografía proyectada en una pantalla. También podría mostrar un objeto físico detrás de una pantalla en una instalación de alta seguridad.

Él admite que es "imposible comprobar su procedencia" .

Pero también plantea la posibilidad de que sea "la única fotografía disponible de una nave no humana recuperada en posesión de las autoridades estadounidenses".

Tras examinar la arquitectura histórica del secretismo, Caplan aborda el debate moderno sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) y los acontecimientos recientes, presentando varias revelaciones que coinciden estrechamente con las acusaciones compartidas de forma independiente con Liberation Times.

En primer lugar, los esfuerzos por desacreditar el tema de los FANIs (fenómenos aéreos no identificados) han formado parte de la respuesta oficial desde hace tiempo. Según Caplan, esta práctica ha involucrado a múltiples organizaciones, incluida la Rama de Análisis de Guerra Aérea de la CIA, un componente analítico del Centro de Misiones de Armamento y Contraproliferación (WCPMC).

En segundo lugar, un pequeño número de miembros del Comité de Inteligencia del Senado han sido informados —de forma muy limitada— sobre la recuperación de aeronaves UAP. Caplan añade que algunos miembros del Subcomité de la CIA del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes también han tenido acceso a esta información.

En tercer lugar, el WCPMC recibe información de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado, lo que le ayuda en su labor de estudiar los orígenes y los objetivos de los distintos tipos de naves no humanas.

Una de las implicaciones es que la Rama de Análisis de Guerra Aérea dentro del WCPMC, que supuestamente desempeñó un papel en la desacreditación del tema de los FANIs, también es responsable de evaluar los orígenes y las características de las naves no humanas.

Finalmente, Caplan afirma que, en 1994, durante la presidencia de Bill Clinton, el gobierno estadounidense supo que una nave había aterrizado en Rusia como parte de un encuentro previsto y que sus ocupantes se habían reunido con miembros de la milicia local.

Esta afirmación coincide con los comentarios del Dr. Eric W. Davis, físico teórico, excontratista del Pentágono e investigador de propulsión, quien ha declarado que no todas las recuperaciones de FANIs implican accidentes. Según Davis, algunas naves simplemente aterrizaron y fueron recuperadas vacías, mientras que en otros casos sus ocupantes supuestamente las abandonaron.

Davis dijo:

“Dos tercios de las recuperaciones de FANIs tras accidentes ocurren en el entorno marítimo, lo cual tiene sentido porque prácticamente tres cuartas partes de la Tierra están cubiertas por océanos, así que eso encaja bastante bien.

“El otro tercio son recuperaciones en tierra, y no siempre se trata de un accidente. A veces simplemente aterrizan, y no hay 'ufonautas' dentro conduciéndolos; están vacíos. Y ocasionalmente puede haber 'ufonautas' que se sabe que se alejan de la nave estando dentro; se van, y la nave queda allí para que la recuperemos.”

“En realidad, ha habido muy pocos accidentes, no tantos, y en comparación, su número es muy reducido.”

Liberation Times ha sido informado por separado de las acusaciones de que Rusia posee una nave recuperada con forma de caramelo Tic Tac.

Liberation Times también tiene entendido que al menos una embajada estadounidense ha enviado un cable CRITIC, utilizado para la transmisión de información excepcionalmente urgente, a Washington en relación con el presunto aterrizaje de un OVNI en suelo extranjero.

En el libro de Caplan queda claro que la CIA ahora desempeña un papel central en el programa de legado de los FANIs, algo que ya había informado Liberation Times.

Cuando Liberation Times le preguntó cómo aconsejaría hoy a la administración Trump sobre el tema de la divulgación de FANIs, Caplan respondió:

“Deben estar dispuestos a estar de acuerdo con el Departamento de Justicia en que, cuando el interés público así lo justifique, se ofrezcan inmunidades, si es necesario, a quienes ocupan puestos inferiores para que puedan presentarse y hablar con el Congreso y el FBI.”

Actualmente se está debatiendo si se concederán amnistías e inmunidades, en medio de la especulación de que la administración Trump está considerando tomar tal medida.




Modificado por orbitaceromendoza