La NSA publica cientos de páginas de registros FANIs UMBRA, anteriormente ultrasecretos, tras una apelación de la Fundación Disclosure en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA)
La Agencia de Seguridad Nacional ha publicado cientos de páginas de registros históricos relacionados con FANIs tras una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información por la Fundación Disclosure. Muchos de estos registros estaban clasificados previamente como "TOP SECRET UMBRA", una de las clasificaciones más sensibles asociadas con la inteligencia de señales.
por Hunt Willis
La Fundación Disclosure se enorgullece de haber anunciado previamente su campaña en virtud de la Ley de Libertad de Información y la Revisión de la Desclasificación, como parte de una estrategia legal más amplia destinada a acercar los esfuerzos de Disclosure a los tribunales. Nos complace compartir los avances logrados en estos esfuerzos.
La historia detrás de esta solicitud podría resultar familiar para los investigadores de la Ley de Libertad de Información (FOIA). En 1980, un grupo de vigilancia ciudadana presentó una demanda en virtud de la Ley de Libertad de Información contra la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para obligarla a entregar información relacionada con OVNIs en su poder. En aquel entonces, la NSA se defendió enérgicamente ante los tribunales. Para respaldar su defensa legal contra la entrega de documentos relacionados con OVNIs, el Director de Políticas de la NSA, Eugene Yeates, presentó declaraciones juradas a puerta cerrada ante el tribunal. "A puerta cerrada" es un término legal que se refiere a las circunstancias en las que existe una disputa sobre la entrega de un documento, y el juez presidente revisa el documento en cuestión en privado y toma una decisión basándose en dicha revisión privada.
Si bien el confidencial «Memorando Yeates» fue desclasificado y está a disposición del público desde 2009, la información y los datos recopilados a los que se hace referencia en dicho memorando nunca se han divulgado. Cuando nuestro equipo legal solicitó al tribunal el material de respaldo que se utilizó para elaborar el memorando clasificado del Sr. Yeates, la NSA denegó la solicitud en su totalidad. Impugnamos esa denegación y, tras una larga apelación, la autoridad de apelaciones de la NSA reconoció que su denegación generalizada era improcedente.
Nos complace anunciar la publicación de cientos de páginas de documentos que abarcan varias décadas anteriores, casi todos clasificados previamente como "ULTRA SECRETO". Los hacemos públicos aquí en su totalidad.
A pesar de la publicación de este documento histórico, la NSA sigue alegando importantes censuras y exenciones para el material relacionado con FANIs que data de la década de 1960. Nuestro equipo legal está finalizando su revisión de las exenciones alegadas por la NSA y presentaremos todas las impugnaciones pertinentes contra estas retenciones.
Lea la producción completa de la NSA
El documento completo de la NSA presentado en respuesta a la Ley de Libertad de Información (FOIA) se encuentra
disponible para su descarga.
«Es simplemente inaceptable que las exenciones de clasificación de seguridad permanezcan en documentos gubernamentales anteriores a la Ley de Derechos Civiles. Nos comprometemos a que los tribunales revisen la legitimidad de estas tachaduras y a que estas agencias rindan cuentas ante el público, tal como lo concibió el Congreso».
— Hunt Willis, Director Jurídico
Continuaremos denunciando el uso indebido de las exenciones de clasificación de seguridad que ocultan información histórica sobre este tema al público. Con ese fin, esta semana la Fundación presentó importantes solicitudes de Revisión Obligatoria de Desclasificación para la desclasificación de informes sobre evaluaciones de FANIs que, según la ley federal, el Congreso debe recibir. Nos enorgullece impulsar esta iniciativa y utilizar todos los recursos que el Congreso nos brinda para lograr transparencia sobre este tema crucial.
Por qué este lanzamiento es importante
Esta obra es significativa no porque cada página contenga una revelación impactante. Muchas páginas están fuertemente censuradas. Algunas partes visibles están fragmentadas. Algunas entradas incluyen advertencias analíticas convencionales, como referencias a objetos que podrían haber sido "probablemente globos".
Precisamente por eso es importante este lanzamiento.
No se trata de simples recortes de periódico ni anécdotas de segunda mano archivadas en un archivo. Los registros pertenecían a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la agencia de inteligencia estadounidense responsable de la inteligencia de señales (SIGINT). La NSA describe la SIGINT como la inteligencia extranjera recopilada, procesada, analizada y difundida con fines de inteligencia y contrainteligencia extranjeras, incluyendo el apoyo a los responsables políticos y las fuerzas militares.
En pocas palabras: la NSA es la agencia que escucha, intercepta, analiza e informa sobre señales y comunicaciones extranjeras. Cuando aparecen observaciones relacionadas con FANIs en los canales de inteligencia de señales de la NSA, el público debe entender que esto no es lo mismo que un informe policial local o un formulario de avistamiento civil. Significa que el sistema de inteligencia estadounidense recopiló, conservó y clasificó información relacionada con fenómenos anómalos no identificados en flujos de inteligencia altamente sensibles.
Qué significa "UMBRA DE ALTO SECRETO"
Muchos de los registros de esta producción llevan la marca TOP SECRET UMBRA.
"Alto Secreto" es el nivel más alto de clasificación de seguridad nacional. Según los estándares históricos de clasificación, la información de Alto Secreto es aquella cuya divulgación no autorizada podría causar un daño excepcionalmente grave a la seguridad nacional.
«Umbra» es una palabra clave históricamente asociada con compartimentos de inteligencia de alta sensibilidad. La Oficina de Supervisión de Seguridad de la Información de los Archivos Nacionales advierte específicamente que las palabras clave como «Umbra», «Talent-Keyhole», «Ruff» o «Gamma», cuando se combinan con las marcas Secreto o Alto Secreto, indican información considerada particularmente perjudicial para la seguridad nacional si se divulga indebidamente, independientemente de la antigüedad de los documentos.
Ese contexto es fundamental. La importancia de esta publicación no radica en que cada detalle visible demuestre una teoría específica sobre los FANIs. La importancia reside en que el gobierno estadounidense consideró algunos informes relacionados con los FANIs como información de extraordinaria sensibilidad.
¿Qué es visible en la producción?
La obra contiene numerosas páginas fuertemente censuradas, pero las partes visibles muestran referencias repetidas a:
- Seguimiento por radar de objetos voladores no identificados
- Avistamientos visuales
- Objetos que se desplazan a lo largo de grandes distancias
- Información sobre altitud y rumbo
- Referencias a objetos evaluados en algunas entradas como "probablemente globos".
- Canales de información extranjeros o militares que permanecen sustancialmente censurados
- Marcas de desclasificación según la Orden Ejecutiva 13526
- Las partes censuradas citan la Ley Pública 86-36 / 50 USC 3605, un estatuto que se utiliza con frecuencia para proteger la organización, las funciones, las actividades y las fuentes y métodos sensibles de la NSA.
La estructura visible de los registros también es importante. Se trata de mensajes de inteligencia formateados, no de ensayos narrativos ni resúmenes posteriores. Las páginas incluyen identificadores de mensajes, marcas de clasificación, justificaciones de censura y lenguaje de informes de estilo operativo.
Casos anómalos que requieren mayor explicación
Varias de las entradas más legibles de esta producción incluyen la observación entre paréntesis "probablemente globos". Pero una revisión inicial de la producción completa de 334 páginas revela entradas que cuentan una historia muy diferente: entradas donde no se ofrece ninguna explicación convencional, donde las características descritas son claramente inconsistentes con la actividad de los globos y donde el contexto circundante está mucho más censurado. Estas incluyen:
- Objetos que muestran un comportamiento controlado. Varias entradas describen objetos con dos luces amarillas, volando a baja altitud, que cambiaron de dirección de norte a oeste — silenciosamente (p. 314). Otra entrada describe un objeto que "subía y bajaba verticalmente" y que los testigos consideraron "imposible que fuera una aeronave", moviéndose a gran velocidad con "luz luminosa blanco-azulada" y "giros erráticos" (p. 330).
- Objetos con características físicas inconsistentes con las explicaciones convencionales. Una entrada, clasificada como SECRET LARUM, describe un OVNI como "esférico o en forma de disco con un color definido más brillante que el sol, con un diámetro de la mitad del tamaño visible de la luna", observado por encima de la capa de nubes con datos específicos de rumbo y acimut registrados (p. 329). Otra describe una "bola de fuego alargada que se mueve a gran velocidad" que, tras recorrer cierta distancia, "se dividió en tres bolas de fuego" (p. 333). Una tercera entrada documenta un objeto con "radiación luminosa de 22 metros que se extiende en un patrón espiral" que ganó altitud sin hacer ruido (p. 322).
- Despliegues militares en respuesta a objetos no identificados. Al menos ocho entradas documentan el despliegue de aviones de combate para interceptar OVNIs. En el caso más dramático, se enviaron 13 cazas MIG para perseguir un único objeto no identificado (pág. 236). Otras entradas describen reacciones militares ante grupos de objetos —72 a la vez (pág. 63), 23 a la vez (pág. 71)— a altitudes superiores a los 70 000 pies.
- Avistamientos con múltiples testigos reportados a través de canales de inteligencia. Una entrada, clasificada como SECRET SAVIN, documenta que varios observadores independientes reportaron las mismas luces silenciosas que cambiaban de dirección a una distancia aproximada de 2000 pies (pág. 315). El formato estructurado —horas específicas, rumbos específicos, testigos que corroboran— refleja informes de inteligencia entrenados, no observaciones casuales.
 |
| Página 314 — Dos luces amarillas, cambio de rumbo, sin ruido |
 |
| Página 330 — Objeto que se mueve verticalmente, "imposible que sea una aeronave" |
 |
| Página 329 — "Esférica o con forma de disco", más brillante que el sol |
 |
| Página 333 — Bola de fuego alargada que se dividió en tres |
 |
| Página 322 — Radiación luminosa de 22 metros, patrón espiral |
 |
| Página 236 — 13 cazas MIG persiguieron un OVNI |
 |
| Página 63 — 72 objetos rastreados, reacción del MIG |
 |
| Página 71 — 23 objetos rastreados, reacción del MIG |
 |
| Página 315 — Avistamiento por múltiples testigos, luces silenciosas que cambian de dirección |
El contraste en la clasificación es abismal. Los objetos catalogados como "probablemente globos" conservan su contexto analítico: horas, altitudes, rumbos y evaluaciones. En cambio, los objetos que describen objetos con forma de disco, velocidades extremas, emisiones luminosas, oscilación vertical, cambios de dirección y silencio —objetos que provocaron importantes respuestas militares— pierden esos mismos detalles en virtud de exenciones de clasificación que siguen vigentes décadas después.
La pregunta es por qué los informes relacionados con FANIs, incluidas las observaciones visuales y de radar, se recopilaron en canales de inteligencia de señales, se clasificaron a niveles extremadamente altos, se conservaron durante décadas y aún hoy se mantienen censurados, especialmente las entradas que describen algo distinto a globos.
Por qué importan las partes censuradas
La producción no se limita a publicar los documentos antiguos en su totalidad. Muchas páginas permanecen fuertemente censuradas, con marcas de exención visibles que incluyen disposiciones de la Orden Ejecutiva 13526 y referencias a la Ley Pública 86-36 / 50 USC 3605.
La Orden Ejecutiva 13526 rige la información clasificada de seguridad nacional. Asimismo, establece el marco para la desclasificación automática de documentos de valor histórico, generalmente después de 25 años, si bien permite que ciertas categorías de información permanezcan clasificadas durante más tiempo bajo criterios de exención específicos.
Eso no significa que toda censura sea ilegítima. Las fuentes y los métodos de inteligencia pueden seguir siendo confidenciales. Las relaciones internacionales pueden seguir siendo confidenciales. Las capacidades técnicas de recopilación de información pueden seguir siendo confidenciales.
Pero el patrón que se observa en esta producción plantea una pregunta crucial. Cuando una entrada describe un objeto a 29.000 metros de altura que desencadenó la respuesta de cazas militares, y los detalles operacionales siguen clasificados más de cuatro décadas después, la "seguridad nacional" no puede servir como un conjuro sin explicación. Cuando se desplegaron 13 cazas para perseguir un único objeto no identificado y los detalles de lo que encontraron aún se mantienen en secreto, el público tiene derecho a preguntar qué es, específicamente, lo que se está protegiendo y de quién.
La antigüedad de estos registros hace que la pregunta sea inevitable. Si aún hoy se retiene material relacionado con fenómenos aéreos no identificados (UAP) de las décadas de 1960 y 1970, el gobierno debería justificar dicha retención de manera específica. El hecho de que las entradas rutinarias no hayan sido censuradas en gran medida, mientras que las entradas anómalas permanecen clasificadas, sugiere un patrón que justifica una investigación judicial.
Para esto sirven los litigios sobre transparencia
La Ley de Libertad de Información se diseñó para brindar al público una vía legal para impugnar el secretismo gubernamental. En este caso, la NSA emitió inicialmente una negativa categórica. Tras la apelación, la propia autoridad de apelaciones de la agencia reconoció que ese enfoque era impropio y elaboró cientos de páginas de documentación.
Sin la apelación, estos documentos podrían haber permanecido ocultos. Sin una presión legal continua, las partes censuradas restantes podrían no ser objeto de una revisión exhaustiva. Sin su divulgación pública, las implicaciones más amplias de estos documentos quedarían confinadas a los archivos gubernamentales.
Por ello, la estrategia legal de la Disclosure Foundation se centra no solo en la concienciación pública, sino también en el uso de las herramientas que el Congreso ya ha proporcionado: la Ley de Libertad de Información (FOIA), la Revisión Obligatoria de Desclasificación, las apelaciones administrativas y, cuando proceda, la revisión judicial.
Qué muestra y qué no muestra este comunicado
Este comunicado no responde a todas las preguntas sobre los FANIs. No prueba que ningún caso particular de FANIs haya involucrado tecnología no humana. No establece que todos los objetos mencionados en la producción fueran anómalos.
Muestra algo más específico, pero extremadamente importante:
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) poseía registros históricos relacionados con fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) en canales de inteligencia de señales altamente clasificados. Estos registros incluyen referencias a seguimiento por radar y avistamientos visuales. Contienen entradas que describen objetos con características físicas, velocidades y comportamientos claramente inconsistentes con las explicaciones convencionales, objetos que desencadenaron respuestas de interceptación militar. Muchos estaban marcados como ALTO SECRETO UMBRA. Muchos permanecen fuertemente censurados a pesar de su antigüedad. Y estos registros solo se hicieron públicos después de que la Fundación cuestionara la negación inicial de la NSA.
Las entradas visibles también revelan un patrón: cuando el gobierno se sentía cómodo ofreciendo una evaluación trivial, el contexto se dejaba legible. Cuando los fenómenos reportados no tenían una explicación sencilla, se eliminaban los detalles circundantes. Esa divulgación selectiva es en sí misma una forma de información, y es precisamente el tipo de patrón que los tribunales están capacitados para evaluar.
Para un debate público que con demasiada frecuencia se encuentra atrapado entre el ridículo y la especulación, se trata de un avance probatorio importante.
¿Qué sucede después?
El equipo legal de la Fundación Disclosure está revisando las supuestas censuras y exenciones alegadas por la NSA. Si la Fundación determina que las retenciones son impropias, excesivamente amplias o insuficientemente justificadas, presentará las impugnaciones pertinentes.
La Fundación también ha presentado importantes solicitudes de revisión obligatoria de desclasificación para obtener la desclasificación de los informes de evaluación de FANIs que, según la ley federal, deben proporcionarse al Congreso.
Por lo tanto, este comunicado no es un punto final. Es un paso más en una campaña más amplia de transparencia pública y legal.
El público merece saber qué información ha recopilado el gobierno, qué información ha ocultado y si las alegaciones de secreto que datan de hace décadas aún resisten un examen minucioso.
Modificado por orbitaceromendoza
