jueves, 1 de enero de 2026

Piloto de Gulfstream documenta múltiples orbes ascendiendo desde el nivel del suelo hasta más de 51.000 pies

Un piloto de Gulfstream con 20 años de experiencia documenta múltiples orbes ascendiendo desde el nivel del suelo hasta más de 51.000 pies
Dos tripulantes. Se observaron siete objetos. Imágenes captadas con iPhone.
por Americans for Safe Aerospace




Mientras volaban hacia el oeste en un Gulfstream V a 51.000 pies, el piloto y el copiloto observaron varios orbes brillantes que despegaban del suelo y ascendían por encima de su altitud antes de desaparecer en el espacio. Más tarde, durante la aproximación a Van Nuys, vieron otro orbe flotando sobre las capas de nubes durante varios minutos antes de perderlo de vista durante el descenso. Ambos eventos fueron grabados con el iPhone del piloto.
  • Ubicación: Sobre Van Nuys, Los Ángeles, CA, EE. UU.
  • Duración: 12 minutos
  • Número de objetos: 7
  • Número de observadores: 2
Antecedentes de los testigos

Piloto de Gulfstream con 20 años de experiencia.

Narrativa del evento

Un piloto veterano de Gulfstream con más de 20 años de experiencia informó sobre una serie de encuentros repetidos con FANIs cuya frecuencia ha aumentado desde 2020, y ahora los avistamientos ocurren casi todas las noches, según los pilotos y los controladores de tráfico aéreo.

El evento detallado más reciente ocurrió mientras volaba hacia el oeste en un Gulfstream V a 51.000 pies. El piloto y el copiloto observaron múltiples esferas luminosas que se elevaban desde tierra cerca de la posición de la 1 a las 3 en punto, ascendiendo rápidamente por encima de su altitud y luego desapareciendo en el espacio. Más tarde, durante la aproximación a Van Nuys, presenciaron otra esfera luminosa flotando sobre nubes cubiertas de niebla alrededor de la posición de las 10 a las 11 en punto antes de perderse de vista entre las nubes. Ambos eventos fueron grabados con el iPhone del piloto.

El testigo describe estos orbes como nublados, lechosos y translúcidos, que a menudo se iluminan al estar estacionarios y se oscurecen al estar en movimiento. Parecen realizar movimientos coordinados o fluidos, a veces formando patrones geométricos como triángulos y girando uno alrededor del otro "como delfines jugando".

El testigo y sus compañeros pilotos informan que estos FANIs se ven con mayor frecuencia sobre aguas abiertas en el Atlántico, el Pacífico, Escocia, Islandia, Guam y la isla Wake, y rara vez sobre tierra. Presentan una aceleración rápida, velocidades de ascenso extremas e interferencias aparentes con los sistemas de radar y navegación de las aeronaves, que se recuperan tras la partida de los objetos.








Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 31 de diciembre de 2025

Agricultor de Piauí dispara contra luz perseguidora

Agricultor de Piauí dispara contra luz perseguidora
"Pensé que me iba a alcanzar": granjero sufre hinchazón misteriosa tras ahuyentar una gran bola luminosa con un tiro.
por Luis Emilio Annino




El granjero Jorge, residente en una zona rural del interior de Piauí (posiblemente relacionada con la ola de avistamientos en áreas como Barras o Cajazeira), relata un encuentro nocturno a las 19:30 mientras inspeccionaba su patio trasero. Observó una luz brillante a unos 100 metros de distancia, que inicialmente parecía estática pero pronto comenzó a acercarse directamente hacia él. Asustado, creyó que la luz intentaba "tocarlo" o alcanzarlo, por lo que corrió hacia la puerta de su cocina. La luz lo siguió hasta posicionarse justo encima de él cuando entró agachado.

Pensando que podría tratarse de un ladrón o amenaza humana, Jorge entró rápidamente a su casa, tomó un arma de una taquilla y disparó hacia la luz. Tras el disparo, la luz emitió un sonido similar al de un coche retrocediendo y se alejó inmediatamente. Sin embargo, Jorge notó efectos físicos posteriores: su mano y brazo comenzaron a hincharse de manera inexplicable, sintiendo una diferencia en el brazo que persistió por varios días (al menos 2-3 días sin poder trabajar correctamente). No reportó vómitos u otros síntomas graves, pero el incidente lo dejó indignado y con miedo.

Jorge describe la luz como una gran bola luminosa, del tamaño aproximado de la altura de un palo seco en su propiedad, y la ubica como estacionaria en esa zona antes de perseguirlo. Admite no conocer los términos "OVNI" ni "extraterrestre", ya que nunca había oído hablar de ellos. Afirma que tenía mucho miedo durante el evento y que, si la luz regresa, volverá a disparar en defensa propia, confirmando que su arma está cargada y lista.

El incidente se enmarca en una ola regional de encuentros con orbes luminosos que observan o persiguen a personas en Piauí.


 

Granjero (Jorge): Mira, lo que me pasó fue que quise revisar mi patio trasero a las siete y media de la noche. Cuando llegué, miré a mi alrededor, y seguí mirando, vi una luz a unos cien metros. Seguí mirando, y al poco rato, venía hacia mí. 
Pensé que estábamos más cerca, pero decidí correr, así que corrí. 
Periodista: Cuando dijiste que venía hacia ti, ¿era para tocarte? 
Granjero: Sí, era para tocarme. 
Luego, cuando entré por la puerta de la cocina, ya estaba agachado, la luz estaba justo encima de mí, intentando alcanzarme, y me di cuenta de que querían alcanzarme. Entonces dije: «Esto no está bien», dije, «podría ser un ladrón». Volví, entré en la taquilla y cogí el arma. El disparo se disparó por ahí, lo oyeron. 
PeriodistaCuando el fulminante crujió. 
Granjero: Luego lo crujieron al revés, como un coche, ¿sabes?, lo crujieron al revés. 
Entonces dije: "¡Dios mío! ¿Qué será esto?". Luego dejaron de venir. Pero noté que me estaba hinchando la mano, y no tenía hinchazón. 
Pasé días, ni siquiera vomité. 
Periodista: Entonces, ¿quieres decir que después del disparo, presta mucha atención, después del disparo, sentiste el brazo diferente? 
Granjero: Lo sentí, sentí mi brazo diferente, después del disparo lo sentí diferente, mi mano ya estaba hinchada, estaba hinchada.

Fui a trabajar, yo tampoco lo aguanté, estuve como dos días, casi tres días sin trabajar. 
PeriodistaSeñor Jorge, ¿sabe qué es un OVNI? 
Granjero: No, no lo sé. 
Periodista¿Sabe qué es un extraterrestre? 
Granjero: Yo tampoco. 
Periodista: ¿Nunca ha oído hablar de él? 
Granjero: No, nunca lo he oído. 
Me dio pena, me indignó eso. 
Periodista¿Tenía miedo? 
Granjero: Yo tenía miedo. Aquí estaba en el punto álgido de esto... Ah, para no pillar... 
PeriodistaSí, sí, miren, este palo que se secó aquí, ahí es donde la luz estaba muy quieta, incluso tenue. ¿Estaba en el punto álgido de este palo? 
Granjero: Lo estaba.
Estaba tan alto como ese palo.

Periodista¿Una gran bola de luz? 
Granjero: Una gran bola de luz. Si vuelve, lo haré de nuevo. 
Activo de nuevo. ¿Porque sabes cómo puedo defenderme? 
Periodista: ¿Ya está lleno el cartucho de plomo?

Granjero: Está lleno, está lleno, está lleno, está lleno, está lleno.



Modificado por orbitaceromendoza

Desconexión espiritual: el profético mensaje alienígena de Varginha

Desconexión espiritual: el profético mensaje alienígena de Varginha
Roger Leir describe el llanto de un testigo ante la compasión de un ser extraterrestre.
por Luis Emilio Annino




En este segmento de la entrevista realizada en el programa Coast to Coast AM, el ufólogo y médico Roger Leir relata su conversación con un testigo clave del incidente de Varginha (Brasil, 1996): presumiblemente un médico que atendió a una criatura extraterrestre capturada viva y herida.

Leir describe cómo preguntó al testigo qué había aprendido de la criatura durante el contacto. El testigo, visiblemente emocionado y después de seis años sin hablar del tema, reveló que la criatura se comunicó (posiblemente de forma telepática) expresando lástima por los seres humanos por dos razones principales:
  1. Los humanos tenemos el potencial para realizar todo lo que ellos hacen (habilidades avanzadas), pero no sabemos cómo hacerlo.
  2. Estamos totalmente desconectados de nuestro ser espiritual, lo que Leir califica como un mensaje "muy profético".
Al finalizar el relato, Leir enfatiza el impacto emocional en el testigo: un hombre sentado con la cabeza baja, manos temblorosas y lágrimas en el rostro, destacando la intensidad y credibilidad del testimonio.

Este fragmento forma parte de la investigación de Leir sobre el caso Varginha, conocido como el "Roswell brasileño", donde se alega la captura de seres extraterrestres y su traslado a instalaciones médicas bajo control militar.



Roger Leir: Le pregunté si podía contarnos qué había aprendido de la Criatura. Y me respondió: «Solo les voy a contar muy poco en esta reunión». Y le dije: «De acuerdo, adelante».

Y me dijo que lo primero que dijo la Criatura fue que sentía lástima por los seres humanos. Y le pregunté: «¿Por qué?». Y su respuesta fue: «Porque la Criatura dijo que podíamos hacer todo lo que ellos hacían, pero no sabíamos cómo hacerlo».

Y en segundo lugar, la otra razón por la que sentía lástima por los seres humanos, y esto es muy, muy profético, dijo: «Porque estábamos totalmente desconectados de nuestro ser espiritual».

Entrevistador: Bueno, puede que sea así. 

Roger Leir: Ahora, al terminar esta entrevista, de nuevo, solo puedo describir verbalmente que aquí está un hombre que no ha hablado de esto con nadie en seis años, contándonos esta historia. Ahora está sentado en una silla con la cabeza inclinada, las manos extendidas frente a él temblando por completo. ¡Un momento! Con lágrimas corriendo por su rostro.

Entrevistador: ¡Un momento! ¡Lo tengo! ¡Un momento!



Modificado por orbitaceromendoza

martes, 30 de diciembre de 2025

Avistamientos de FANIs en Europa entre 2019 y 2024: hacia un Barómetro EuroUFO más amplio e inclusivo

Avistamientos de FANIs en Europa entre 2019 y 2024: hacia un Barómetro EuroUFO más amplio e inclusivo
La encuesta anual de informes de avistamientos de OVNIs en Europa tuvo una mejora significativa en 2024: cinco organizaciones nacionales adicionales se unieron a la iniciativa y dos colecciones internacionales contribuyeron a alcanzar un total de 29 países europeos monitoreados.
Por Philippe Ailleris


Imagen ilustrativa.

Alcance, fuentes y objetivos de la actualización de 2025

Este informe actualizado representa un avance significativo en comparación con la edición anterior, publicada en junio de 2024 [1]. Si bien el trabajo del año pasado se centró en datos brutos de once países europeos, la presente actualización amplía considerablemente tanto la cobertura geográfica como la base institucional del conjunto de datos. Por primera vez, este resumen anual se apoya no solo en organizaciones civiles nacionales y organismos oficiales de larga trayectoria, sino también en redes recién establecidas o revitalizadas y en un nivel sin precedentes de intercambio de datos internacionales. Dos avances importantes han dado forma a la actualización de este año.

El primero es la integración de cinco países europeos adicionales para los cuales se podrían obtener insumos confiables a nivel nacional a través de la creación, reactivación o continuación de organizaciones locales. En la República Checa, el antiguo Projekt Záře se ha revitalizado con éxito bajo el nuevo nombre Tým Záře, restaurando los esfuerzos nacionales de recopilación de datos que se habían estancado después de 2020. En Grecia, el establecimiento de GRUFON (Red OVNI Griega) en septiembre de 2025 marca el primer intento en décadas de estructurar un marco nacional sostenido para la presentación de informes y análisis de FANIs. España también ha logrado un progreso importante con la inclusión del Proyecto CUCO (creado en 2002), que finalmente extiende la recopilación sistemática de datos más allá de la actividad de larga data pero geográficamente limitada del CEI (Centre d'Estudis Interplanetaris), centrado en Cataluña. En Portugal, la creación de CTEC Stellar en 2023 ha reintroducido una estructura nacional para la recopilación sistemática de informes de FANIs, llenando un vacío de larga data en la península Ibérica. Finalmente, a pesar de las circunstancias extraordinarias, Ucrania ha logrado aportar datos actualizados, aunque necesariamente parciales, a través de SRCAA Zond, una organización dependiente de la Sociedad Aeroespacial de Ucrania. ZOND continúa una tradición científica iniciada a principios de la década de 1980 en el marco de la Academia Nacional de Ciencias y ha continuado la investigación de fenómenos anómalos desde 2004, incluso durante la guerra en curso.

El segundo gran avance es metodológico y, posiblemente, aún más trascendental. Por primera vez, MUFON, la mayor organización civil de OVNIs del mundo, ha acordado compartir sus datos europeos con EuroUfo.net. Esta cooperación permite incorporar informes de países europeos donde actualmente no existe una organización nacional civil u oficial de FANIs, abordando así una de las debilidades estructurales más persistentes de los análisis a nivel continental. Fundada en 1969, MUFON es la red civil de investigación de OVNIs más antigua y grande del mundo.

Gracias a esta cooperación, los datos de 21 países europeos adicionales, que anteriormente faltaban en las visiones generales continentales, ahora pueden incluirse en una sección dedicada de este informe (véase la Parte 3). Para el período de referencia 2019-2024, estas aportaciones procedentes de MUFON por sí solas representan un total de 3.353 eventos notificados en 29 países, lo que amplía significativamente la base empírica del Barómetro EuroUFO.

Como resultado, la actualización de este año va mucho más allá de una simple actualización anual. Ahora combina el grupo principal original de países europeos con organizaciones nacionales de FANIs de larga data, países recientemente integrados con contactos organizativos directos y un gran conjunto adicional de países representados a través del sistema de informes estandarizados de MUFON. En conjunto, estas fuentes permiten la visión general más amplia e inclusiva de la actividad de notificación de FANIs europea reunida hasta la fecha.

Para tener en cuenta esta diversidad de fuentes de datos, el marco analítico del informe se ha diferenciado deliberadamente. Los análisis gráficos y las comparaciones longitudinales se limitan a los países con organizaciones residentes y recopilación continua de datos a nivel nacional, mientras que los datos de MUFON se presentan por separado únicamente en forma de tabla. Sobre esta base, el informe se organiza en dos secciones principales. La primera examina la evolución y las características de la notificación de casos no identificados (FANIs) en países con organizaciones nacionales establecidas. La segunda presenta los informes de FANIs presentados al Sistema de Gestión de Casos de MUFON desde países europeos sin estructuras nacionales de recopilación de datos, a modo de resumen descriptivo que destaca la actividad de notificación inicial y el potencial futuro.

Al igual que en ediciones anteriores, es importante destacar que las cifras presentadas en este informe reflejan principalmente observaciones reportadas, más que fenómenos anómalos confirmados. Es bien sabido entre investigadores de toda Europa que la gran mayoría de estos testimonios corresponden, en última instancia, a identificaciones erróneas de fenómenos naturales o antropogénicos, incluyendo satélites (en particular, las constelaciones Starlink), la Estación Espacial Internacional, drones, aeronaves, efectos atmosféricos y objetos celestes comunes como estrellas y planetas. Si bien estos casos predominan en los conjuntos de datos nacionales, su recopilación sistemática sigue siendo valiosa para comprender la dinámica de los informes, la percepción pública y las fuentes recurrentes de confusión que configuran las estadísticas de FANI.

Solo una fracción muy pequeña de casos permanece sin resolver tras la investigación, e incluso estos rara vez muestran una sólida consistencia probatoria. Por ejemplo, en el marco francés del GEIPAN, el caso más reciente clasificado como "fenómeno no identificado" de consistencia moderada data de 2020, y el caso comparable anterior se registró en 2018. Por lo tanto, un análisis transnacional específico, centrado específicamente en el pequeño subconjunto de casos sin resolver de los últimos cinco a diez años, constituiría una línea de investigación particularmente relevante para futuras investigaciones, pero queda fuera del alcance del presente informe.

Al mismo tiempo, persisten importantes limitaciones estructurales. A pesar de las mejoras graduales en el intercambio y la consolidación de datos, Europa aún carece de un marco institucional armonizado para la recopilación y el análisis de datos sobre FANI. En muchos países, los conjuntos de datos nacionales dependen en gran medida del esfuerzo sostenido de un número muy reducido de voluntarios, lo que hace que los sistemas de notificación sean vulnerables a interrupciones o discontinuidades temporales. Esta fragilidad se ilustra por la ausencia de datos nacionales consolidados para el Reino Unido en 2024, así como por lagunas parciales en el conjunto de datos italiano también para 2024.

En este contexto, EuroUfo.Net desempeña un papel de coordinación útil al proporcionar una plataforma estable para la colaboración, el intercambio de información y el debate metodológico entre organizaciones nacionales e investigadores independientes de toda Europa. Si bien EuroUfo.Net no constituye un organismo institucional formal, facilita la continuidad al mantener puntos de contacto a largo plazo, fomentar el intercambio de datos y promover enfoques comparativos de las estadísticas nacionales. Esta red informal, pero persistente, contribuye a una mayor coherencia en los análisis a nivel europeo y ayuda a mitigar, en cierta medida, la fragmentación estructural que caracteriza la recopilación de datos sobre FANI a escala continental.

Sin embargo, los avances logrados desde el informe anterior demuestran que los esfuerzos de cooperación graduales, especialmente transfronterizos, pueden mejorar sustancialmente la calidad y el alcance del monitoreo europeo de FANIs. El desarrollo continuo de marcos de colaboración, tanto formales como informales, sigue siendo esencial para avanzar en una comprensión más coherente y transparente de la actividad de FANIs reportada en Europa.


1. Volumen anual de eventos de FANIs reportados en Europa (2019-2024)

Antes de examinar las distribuciones por país, conviene considerar la evolución general de los eventos de FANIs notificados en Europa durante el período 2019-2024. Durante el período de referencia de seis años, se notificaron un total de 32.253 eventos relacionados con FANI en los países europeos incluidos en esta actualización. Los totales anuales fluctúan dentro de un rango relativamente estrecho, desde un mínimo de 4.833 notificaciones en 2021 hasta un máximo de 6.679 en 2020, con un promedio general de aproximadamente 5.375 notificaciones al año. Esta estabilidad general sugiere que, a escala continental, la notificación de FANIs en Europa se ha mantenido prácticamente constante a lo largo del tiempo, a pesar de las variaciones a corto plazo vinculadas a contextos nacionales específicos o factores externos.

Tabla 1. Valores del conjunto de datos anuales de 2019 a 2024


Nota: Los datos de 2024 están incompletos para Italia y el Reino Unido, por lo que el total está subestimado.

En cuanto al notable pico entre 2019 y 2020, se ha observado previamente que el fuerte aumento podría atribuirse a tres países: Bélgica, Alemania y los Países Bajos. Una hipótesis sólida detrás de este aumento es que ese año marcó el inicio de los lanzamientos operativos de los satélites Starlink de SpaceX. La confusión entre estos satélites y los FANIs es frecuente, ya que los satélites recién lanzados aparecen como líneas rectas, brillantes y misteriosas, o "trenes" de luces en el cielo nocturno, similares a fenómenos aéreos inusuales, incluso para los pilotos. Esto da lugar a numerosos informes de FANIs antes de que se extiendan a sus órbitas operativas y se vuelvan más difíciles de ver. Estos "trenes de satélites" son simplemente lotes de 50 a 60 satélites lanzados juntos, que reflejan la luz solar y son fácilmente visibles durante el crepúsculo, identificados erróneamente como posibles FANIs.

A principios de 2020, otra consideración contextual que algunos investigadores debatieron fue la posible influencia de los cambios de comportamiento relacionados con la COVID-19 (como los cambios en las actividades al aire libre y los patrones de observación del cielo durante los confinamientos) en el volumen de informes de FANIs. Sin embargo, la investigación empírica sobre esta hipótesis no ha respaldado una relación causal: por ejemplo, un estudio publicado en el Journal of Scientific Exploration no encontró evidencia de que los cambios de comportamiento relacionados con la pandemia afectaran significativamente las tasas de informes de FANIs en Estados Unidos [2]. Si bien este contexto es interesante desde una perspectiva histórica, no debe interpretarse como un factor explicativo sustancial para el pico de 2020 en los datos europeos.

De este total de seis años, 28.900 informes (aproximadamente el 90%) provienen de organizaciones nacionales civiles u oficiales de FANIs, que constituyen el principal conjunto de datos analíticos, mientras que 3.353 informes (alrededor del 10%) provienen del Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON. Aunque numéricamente menor, la contribución de MUFON desempeña un papel desproporcionado en la ampliación de la cobertura geográfica. Gracias a esta cooperación, se incluyen en este Barómetro informes de 21 países europeos adicionales, que anteriormente no figuraban en los anteriores resúmenes continentales de EuroUfo.Net. Como resultado, la actualización de 2025 incorpora datos de un total de 37 países europeos, ampliando sustancialmente el alcance demográfico y territorial del análisis (véase la Figura 1).

Figura 1. Mapa político básico de Europa (para orientación geográfica)


Por lo tanto, el total comparativamente menor observado para 2024 debe interpretarse con cautela. Como se mencionó anteriormente, aún faltan datos anuales consolidados de tres organizaciones que normalmente aportan cantidades considerables, sobre todo en el Reino Unido e Italia. Según los niveles históricos recientes, la inclusión de estas aportaciones faltantes probablemente añadiría varios cientos de informes adicionales, del orden de 700 a 800 casos, lo que acercaría el total de 2024 al observado en 2023. Por lo tanto, la aparente disminución en 2024 refleja limitaciones en la disponibilidad de datos, más que una reducción significativa en la actividad de presentación de informes.

Más allá de las cifras absolutas, el presente conjunto de datos representa un avance significativo en comparación con anteriores panoramas europeos. Mientras que los Barómetros anteriores solían limitarse a menos de una docena de países, la compilación actual abarca una gran proporción de la población y el área geográfica de Europa, abarcando Europa Occidental, Septentrional, Meridional, Central y partes de Europa Oriental. No obstante, cabe destacar que los datos derivados de MUFON probablemente representan solo una fracción de la actividad de reporte real en estos países adicionales, ya que recopilan informes principalmente de personas que conocen la organización con sede en EE. UU. y están motivadas para presentar sus observaciones a través de una plataforma de reporte extranjera, en lugar de hacerlo a través de estructuras locales o nacionales.

Incluso con esta salvedad, la cobertura ampliada refuerza sustancialmente el valor del Barómetro EuroUFO como indicador de la dinámica de informes a escala continental, al tiempo que subraya la importancia de la cooperación institucional continua para mejorar la integridad y la representatividad en futuras ediciones.

En conjunto, los 37 países europeos incluidos en esta edición del Barómetro representan una clara mayoría de la población y la superficie geográfica de Europa. Abarcan todos los principales centros de población de Europa Occidental, los países nórdicos, el sur de Europa y gran parte de Europa Central y Oriental, además de incluir estados geográficamente extensos como Noruega, Suecia y Rusia. Si bien las comparaciones precisas ponderadas por población siguen siendo aproximadas debido a las diversas definiciones de «Europa», los países incluidos en este informe representan plausiblemente más de dos tercios de los habitantes de Europa y una proporción comparable de su superficie terrestre.

Sin embargo, persisten importantes lagunas. Varios países europeos aún carecen de una estructura nacional civil u oficial identificable para la recopilación sistemática de informes de FANIs y, por lo tanto, no figuran en el conjunto principal de datos analíticos. Cabe destacar que esto incluye a Austria, Polonia y Suiza, tres Estados europeos de gran importancia geográfica y demográfica, cuya ausencia pone de manifiesto el desarrollo desigual de las infraestructuras de notificación de FANIs en todo el continente. La falta de datos de estos países no debe interpretarse como una ausencia de observaciones de FANIs, sino como un indicio de las persistentes limitaciones estructurales e institucionales en el seguimiento a nivel europeo.


2. Conjunto de datos analíticos primarios: Países con organizaciones nacionales de FANIs establecidas

Las tablas y gráficos de esta sección resumen los datos brutos sobre observaciones de OVNIs/OVIs reportados a 23 organizaciones en 16 países europeos, para los cuales se dispone de estadísticas nacionales consolidadas. Actualmente faltan los datos del Reino Unido en 2024, pero se espera que se publiquen el próximo año, y la información de una importante asociación italiana tampoco está disponible todavía. Estos países comparten una característica estructural clave: la presencia de asociaciones civiles residentes de FANIs u organismos oficiales que han mantenido una recopilación de datos continua y a largo plazo, así como puntos de contacto estables con EuroUfo.Net durante varios años (Tabla 2).

En estos países, los informes de FANI se recopilan en un contexto nacional bien definido, utilizando canales de denuncia y procedimientos de investigación establecidos, y se sustentan en prácticas de archivo locales y la memoria institucional. Esta continuidad permite examinar las variaciones interanuales, las tendencias a largo plazo y las comparaciones entre países con un grado razonable de coherencia metodológica. Por estas razones, solo este subconjunto de países se incluye en los análisis gráficos y las interpretaciones basadas en tendencias que se presentan a continuación.

Los datos que se presentan aquí se han recopilado gracias a las contribuciones voluntarias de las organizaciones miembros de la comunidad virtual EuroUfo.Net, complementadas con estadísticas públicas publicadas por las instituciones nacionales de GEIPAN en Francia y la Aeronáutica Militare en Italia. Si bien persisten diferencias entre países en las prácticas de notificación y la visibilidad pública, este conjunto de datos analíticos primarios representa la base más sólida y coherente disponible actualmente para evaluar la evolución de la actividad de FANIs notificada en Europa.

Cuadro 2. Organizaciones nacionales que aportan datos al conjunto de datos analíticos primarios, con año de creación y recursos de informes en línea


Al igual que en ediciones anteriores, cabe destacar que estas cifras reflejan observaciones reportadas y no eventos anómalos confirmados. La gran mayoría de los casos corresponden, en última instancia, a identificaciones erróneas de fenómenos naturales o antropogénicos. No obstante, la recopilación y comparación sistemática de dichos informes sigue siendo esencial para comprender la dinámica de los informes, identificar patrones recurrentes y aislar el pequeño subconjunto de casos que podrían requerir una investigación más profunda.

Con respecto a los casos más difíciles de explicar, sería particularmente valioso realizar un análisis independiente centrado específicamente en los eventos actualmente inexplicados notificados en los últimos cinco a diez años. Actualmente, dicho análisis solo es viable de forma realista en Francia, donde el GEIPAN publica clasificaciones detalladas de casos. Según estos datos publicados, los casos más recientes clasificados en las categorías inexplicadas (D/D1/D2) datan de 2022 (tres casos), con ocurrencias anteriores registradas en 2020 (dos casos) y 2019 (un caso).

Los datos preliminares de 2024 parecen indicar una ligera disminución en el número total de observaciones de FANI notificadas en los 16 países incluidos en este análisis, con 4695 notificaciones en comparación con las 5069 de 2023. Esta aparente disminución debe interpretarse con cautela, ya que aún faltan las contribuciones de dos organizaciones del Reino Unido y una italiana. Dados los niveles históricamente altos de notificación en estos países, es probable que el número real de observaciones para 2024 sea, de hecho, mayor.

En comparación con el año pasado, el conjunto de datos también ha ampliado su alcance geográfico. Mientras que el informe de 2023 incluía 11 países (Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Noruega, Portugal, Rumanía, Suecia, Reino Unido y Países Bajos), el conjunto de datos de 2024 abarca 16 países (Bélgica, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Noruega, Portugal, Rumanía, España, Suecia, Reino Unido, Ucrania y Países Bajos). Este conjunto más amplio de 16 países sigue representando a una mayoría sustancial de los habitantes de Europa. Los países añadidos: República Checa, Grecia, España y Ucrania, contribuyen con importantes porcentajes de población en sus regiones, ampliando aún más el alcance geográfico y demográfico del Barómetro EuroUFO. Desde un punto de vista numérico, el conjunto de datos de 16 países ahora incluye más de 31.503 casos notificados entre 2019 y 2024, en comparación con aproximadamente 23.800 casos entre 2019 y 2023, lo que refleja tanto la inclusión de países adicionales como la acumulación de nuevos informes anuales.

Cuadro 3. Totales de eventos notificados por país por año


Entre los países con datos completos, los niveles de notificación en 2024 varían considerablemente. Alemania continúa mostrando una actividad elevada, con un aumento de 1.148 notificaciones en 2023 a 1.436 en 2024, lo que refleja unas líneas de notificación bien establecidas y unas claras asociaciones institucionales. Por otro lado, Bélgica y Francia registraron descensos, alcanzando 222 y 175 notificaciones, respectivamente. Dinamarca y Finlandia experimentaron aumentos moderados, con 121 y 99 notificaciones, mientras que los países con menor número de notificaciones, como Grecia, Noruega, Portugal, Rumanía, España, Suecia, Ucrania y los Países Bajos, se mantuvieron prácticamente estables.

Como en años anteriores, es importante considerar los factores contextuales que pueden influir en los niveles de notificación. Por ejemplo, los Países Bajos notifican sus observaciones exclusivamente a través del sitio web de la única organización actualmente activa en el país. Además, los Países Bajos tienen una de las densidades de población más altas de Europa Occidental, con más de 500 personas por kilómetro cuadrado. En comparación, Bélgica tiene 380, el Reino Unido 280, Alemania 240, Italia 200 y Francia 120 personas por kilómetro cuadrado. Estos factores, la densidad de población y la organización de los canales de notificación, sin duda contribuyen a las diferencias observadas en el número de notificaciones entre países.

En general, los datos preliminares de 2024 destacan la continuidad de una alta actividad de notificación en algunos países, como Alemania, y descensos moderados en otros, como Bélgica y Francia. Los países con menor número de notificaciones se mantienen prácticamente estables. La ampliación del conjunto de datos a 16 países, junto con un total acumulado que supera los 31.500 informes, subraya tanto la persistencia de los esfuerzos organizados de notificación como la importancia de una perspectiva europea más amplia para comprender las tendencias en la actividad de FANIs notificada.

Tabla 4. Países participantes y organizaciones informantes incluidas en el conjunto de datos


Variaciones interanuales y patrón general

Para limitar el riesgo de sobreinterpretación, el análisis de las variaciones interanuales en este informe se centra principalmente en los cambios interanuales entre 2023 y 2024. Las evoluciones a más largo plazo se analizan cualitativamente, ya que las diferencias en las estructuras de informes, la conciencia pública y las prácticas de investigación limitan la interpretabilidad de las comparaciones basadas en porcentajes durante períodos prolongados.

A nivel europeo, los datos preliminares de 2024 sugieren una ligera disminución del número total de observaciones reportadas en comparación con 2023. Sin embargo, esta disminución debe interpretarse con cautela, ya que el conjunto de datos de 2024 sigue incompleto. Por consiguiente, las comparaciones entre estos países no son directamente comparables con las de años anteriores.

No obstante, entre los países con datos completos, se pueden identificar varios patrones. Alemania sigue mostrando niveles de notificación consistentemente altos y muestra un nuevo aumento en 2024, lo que refuerza un patrón a largo plazo de actividad sostenida de notificación. Por el contrario, varios países que experimentaron un nivel elevado de notificación alrededor de 2020, como Bélgica, Francia, Suecia y los Países Bajos, muestran niveles más moderados en los últimos años, lo que sugiere una estabilización tras picos anteriores. Otros países, como Dinamarca, Finlandia y Rumanía, presentan aumentos graduales a partir de valores de referencia relativamente bajos, lo que probablemente refleja una mayor visibilidad de la notificación o la continuidad organizativa, más que cambios abruptos en los fenómenos observados.

En general, estos patrones apuntan al predominio de factores estructurales y contextuales, como la densidad de población, los canales de denuncia y la capacidad organizativa, en la configuración de los niveles nacionales de denuncia. Si bien las variaciones a corto plazo proporcionan indicadores útiles de la dinámica de denuncia, los datos no permiten interpretaciones simples en términos de cambios en la actividad subyacente de los FANIs. Cabe destacar también que, a nivel europeo, no se ha observado un pico repentino o generalizado en la denuncia desde la oleada de OVNIs de Bélgica de 1989-1990, lo que pone de relieve la relativa estabilidad de los patrones de denuncia en las décadas posteriores.

Cuadro 5. Totales de eventos notificados a nivel de país y variación interanual (2023-2024)


Notas:
1. Datos incompletos: Los datos de 2023 y/o 2024 están incompletos; por lo tanto, no se muestran las variaciones porcentuales correspondientes.
2. Países con bajo recuento: Las variaciones porcentuales basadas en números absolutos muy pequeños
deben interpretarse con cautela y no se muestran.
3. Disponibilidad de los datos de MUFON: Los datos de MUFON en español se incluyen solo para 2024; por lo tanto, no se muestran las variaciones porcentuales.


3. Conjunto de datos complementario: Informes de FANIs enviados al Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON

Además de ampliar la cobertura a países sin organizaciones nacionales residentes de FANIs, los datos de MUFON CMS también se han integrado, cuando están disponibles, en los conjuntos de datos de ocho países que ya cuentan con estructuras nacionales de presentación de informes (véase la Tabla 5). En estos casos, las aportaciones de MUFON sirven como fuente complementaria y se incluyen junto con las estadísticas nacionales, sin sustituirlas.

Además de estas integraciones, los datos de MUFON CMS proporcionan un conjunto de datos complementario independiente que abarca 21 países europeos adicionales no representados en la muestra analítica principal. Para el período de referencia 2019-2024, estos datos, exclusivamente de MUFON, suman un total de 750 eventos notificados, lo que ofrece una perspectiva geográfica más amplia, aunque necesariamente más heterogénea, sobre la actividad de notificación de FANI en Europa.

Tabla 6. Informes de UAP basados ​​en MUFON CMS en países europeos sin organizaciones nacionales de informes residentes (2019-2024)


Esta sección presenta un conjunto complementario de informes sobre FANIs enviados al Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON desde países europeos donde no existe una organización nacional de FANIs consolidada o donde no se dispone de estadísticas nacionales consolidadas. A diferencia del conjunto de datos analíticos primarios examinado en la sección anterior, estos datos provienen de un marco de informes internacional centralizado, y no de estructuras nacionales residentes integradas en contextos sociales, culturales e institucionales locales.

Todos los informes incluidos en este conjunto de datos siguen el procedimiento estandarizado de admisión e investigación de MUFON. Los testigos presentan informes detallados a través del CMS de MUFON, tras lo cual cada caso se asigna a un investigador de campo capacitado, quien debe establecer contacto con el testigo en un plazo de 72 horas. Se recopila información adicional y el caso se revisa, clasifica y cierra, generalmente en un plazo de 60 días. Este proceso uniforme garantiza un alto nivel de coherencia procesal en todos los países, incluso en ausencia de organizaciones locales.

Sin embargo, existen importantes diferencias estructurales que distinguen este conjunto de datos del principal. El volumen de informes en los países que solo utilizan MUFON se ve influenciado por factores como el conocimiento público de MUFON, la accesibilidad lingüística, el uso de internet y la exposición a los medios de comunicación, más que por una difusión nacional sostenida o una actividad de investigación local. El número anual de casos suele ser bajo y discontinuo, lo que hace que el análisis de tendencias longitudinales o la interpretación gráfica sean estadísticamente frágiles y potencialmente engañosos.

Por estas razones, los datos de MUFON que se presentan aquí se limitan a formato tabular y se proporcionan estrictamente con fines descriptivos. No se incluyen en los gráficos ni en los análisis comparativos aplicados a los países con organizaciones residentes. Su principal valor reside en ampliar la cobertura geográfica del Barómetro EuroUFO, ofrecer indicadores de referencia de la actividad de notificación y destacar las regiones donde el desarrollo de estructuras locales de recopilación de datos podría mejorar significativamente las futuras iniciativas de monitoreo.

A pesar de su naturaleza descriptiva, del conjunto de datos de MUFON se pueden extraer varias observaciones generales. En primer lugar, el volumen de denuncias sigue siendo muy bajo en la mayoría de los países, a menudo limitado a cifras anuales de un solo dígito, lo que pone de relieve la ausencia de infraestructuras nacionales de denuncia sostenidas. En este contexto, Rusia destaca con cifras consistentemente más altas a lo largo del período de referencia, un patrón que puede atribuirse en gran medida a la existencia de un canal de denuncia civil establecido, complementado con un menor número de presentaciones a través del Sistema de Gestión de Casos de MUFON. Este efecto de concentración, más que cualquier inferencia sobre fenómenos subyacentes, explica las cifras agregadas más altas observadas en este país.

La tabla 6 también destaca importantes deficiencias estructurales en Europa central y oriental. Países como Austria y Suiza, ubicados en el corazón geográfico de Europa y caracterizados por altos niveles de desarrollo tecnológico y conectividad pública, siguen dependiendo exclusivamente de mecanismos de información externos. De igual manera, Polonia, uno de los países más grandes de Europa en términos de población y territorio, presenta una actividad de información recurrente pero discontinua, lo que refuerza la necesidad de organizaciones con base local capaces de proporcionar continuidad, alcance y agregación a nivel nacional. En este sentido, el conjunto de datos MUFON sirve no solo como insumo estadístico complementario, sino también como indicador de regiones donde el establecimiento de estructuras de recopilación de datos residentes podría mejorar sustancialmente las futuras iniciativas de seguimiento a nivel europeo.

4. Conclusión

La actualización de 2025 del Barómetro EuroUFO representa un claro avance tanto en la amplitud como en la profundidad de los informes continentales sobre FANIs. En comparación con ediciones anteriores, el conjunto de datos ahora integra un mayor número de países, incluyendo organizaciones nacionales de reciente creación o revitalizadas, así como un conjunto complementario de informes procedentes del Sistema de Gestión de Casos de MUFON, que abarca países sin estructuras residentes de FANIs. En conjunto, estos avances ofrecen la visión general más completa de la actividad europea de informes sobre FANIs recopilada hasta la fecha, abarcando 37 países y más de 32 000 eventos registrados entre 2019 y 2024.

Si bien estas cifras representan un avance importante, es fundamental interpretarlas con cautela. Los niveles de notificación siguen estando fuertemente influenciados por factores estructurales y contextuales, como la presencia de organizaciones nacionales, la densidad de población, la concienciación pública, las barreras lingüísticas y los canales locales de notificación. Algunos conjuntos de datos nacionales están incompletos, y puede existir un pequeño número de informes duplicados o retroactivos. Además, la gran mayoría de los casos corresponden a identificaciones erróneas de fenómenos naturales o antropogénicos, y solo una pequeña fracción permanece sin resolver tras la investigación. Por lo tanto, las comparaciones entre países o interanuales deben considerarse indicativas, no definitivas.

A pesar de estas limitaciones, la actualización subraya el valor de los esfuerzos de cooperación gradual, tanto formales como informales, para mejorar la calidad, la resiliencia y el alcance del monitoreo de FANI en toda Europa. Redes como EuroUfo.Net y UAP Check desempeñan un papel fundamental en el fomento de la continuidad, el intercambio metodológico y la colaboración, ayudando a superar la fragmentación y las brechas que históricamente han limitado los análisis continentales. El informe también destaca las regiones, como Europa central y oriental, donde aún faltan estructuras de recopilación de datos con base local, lo que señala oportunidades para un mayor desarrollo institucional.

En general, la actualización de 2025 demuestra que un Barómetro EuroUFO más amplio e inclusivo es factible y ya está tomando forma. La cooperación continua, la transparencia y el esfuerzo sostenido de los investigadores nacionales y las organizaciones de voluntarios serán esenciales para consolidar este progreso, mejorar la integridad de los datos y profundizar nuestra comprensión de la dinámica a largo plazo de la actividad FANI reportada en Europa.

En esta perspectiva, vale la pena destacar una iniciativa reciente surgida dentro de EuroUfo.Net que complementa directamente el trabajo estadístico anual presentado en este informe. Tras los debates entre investigadores europeos en el Simposio SOL en Baveno en 2025, EuroUfo.Net y UAP Check lanzaron un proyecto piloto conjunto destinado a crear un "Índice Euro UFO" público. El objetivo de esta iniciativa no es proporcionar un conjunto de datos analíticos adicionales, sino más bien un catálogo simple y transparente que enumera datos básicos u observaciones de OVNI/FANI reportadas, como fecha, ubicación y tipo de avistamiento general, al tiempo que vincula cada entrada a la organización fuente original para obtener más detalles.

Como primer experimento, deliberadamente limitado, se ha invitado a las organizaciones participantes a contribuir con un pequeño subconjunto de registros únicamente para el año 2024, minimizando así la carga de trabajo y permitiendo una evaluación práctica de la viabilidad y la disposición a cooperar. Al momento de redactar este documento, ya está disponible en línea una versión beta del Euro Ufo Index [3] que incluye aproximadamente 1500 informes aportados por varios socios nacionales, de un total previsto de aproximadamente 4700 entradas para la fase piloto.

Aunque el Euro Ufo Index no pretende ser una herramienta de investigación, ofrece una visión general clara de cuándo y dónde se presentan los informes OVNI/FANI en Europa, y sienta las bases para la cooperación futura. Junto con el barómetro estadístico anual, esta iniciativa ilustra cómo las pequeñas medidas de cooperación pueden fortalecer gradualmente la visibilidad, la continuidad y la transparencia a nivel europeo en la documentación de la actividad de notificación de FANIs.

Agradecimientos

El autor agradece sinceramente a todos los coordinadores nacionales e investigadores que, anualmente, ponen sus datos a disposición de forma gratuita para este estudio y cuya dedicación sostenida y esfuerzos voluntarios forman la base de la investigación sobre FANIs a nivel europeo. Su compromiso a largo plazo con la recopilación de datos, la investigación y la transparencia es esencial para la continuidad y la credibilidad de este trabajo.

Se agradece especialmente a Edoardo Russo (CISU), miembro fundador de EuroUfo.Net y miembro de la junta de UAP Check, por su valiosa asistencia y continuo apoyo en la preparación de este informe anual. El autor también agradece a Robert Spearing, Director de Investigaciones Internacionales de MUFON, por autorizar el uso de los datos del Sistema de Gestión de Casos (CMS) de MUFON, ampliando así significativamente el alcance geográfico de esta investigación.

El autor desea además agradecer a Giorgio Abraini por revisar el manuscrito y ofrecer comentarios y sugerencias constructivas que ayudaron a mejorar la claridad y la calidad general del informe.


[2] Cockrell, R. C., Murphy, L., & Rodeghier, M. (2023). Social Factors and UFO Reports: Was the SARS-CoV-2 Pandemic Associated with an Increase in UFO Reporting? Journal of Scientific Exploration, 36(4), 641–656. https://doi.org/10.31275/20222681





Modificado por orbitaceromendoza

La Revelación OVNI y el cambio de guardia

Opinión
La Revelación OVNI y el cambio de guardia




Al discutir la dinámica del avance social y científico, es importante resaltar el concepto de "cambio de guardia".

Este término no se refiere a individuos específicos, sino al cambio más amplio de roles entre aquellos que primero defienden una causa o idea y aquellos que luego toman el manto.

Las líneas entre la llamada "vieja guardia" y la "nueva guardia", así como quién participa en última instancia en esta transición, son cuestiones de capacidad, perspectiva e intención.

El espíritu de esta discusión, sin referencia a ningún individuo, es reconocer las contribuciones de todos los involucrados y desearles reconocimiento y éxito.

Tanto la ciencia como el activismo comparten un rasgo importante: el camino hacia grandes avances suele ser largo y arduo, y a veces lleva décadas o siglos.

La cultura predominante frecuentemente descarta las ideas o causas que defienden como irrelevantes, equivocadas o frívolas.

En consecuencia, a quienes se dedican a tales actividades se les suele etiquetar como poco serios, disruptivos o incluso irracionales.

Para que se reconozca el progreso, es esencial persuadir a las autoridades establecidas en los respectivos campos para que reconozcan la validez e importancia del esfuerzo.

Su apoyo es crucial para lograr una aceptación más amplia y un éxito final.

Este proceso puede ser largo y los primeros defensores no viven para presenciar el premio obtenido, aunque pueden estar allí para el "cambio de guardia".

La ciencia y el activismo comparten algunos puntos en común notables: los grandes avances suelen requerir muchas décadas, si no siglos, para surgir.

La cultura vigente considera que la investigación científica o el tema activista en el que se trabaja es poco importante, equivocado y frívolo.

Por extensión, los implicados en el proceso son vistos como poco serios, disruptivos e incluso locos.

Actualmente, estos temas son evidentes en la búsqueda científica de 80 años para verificar la presencia extraterrestre y la campaña activista paralela de 30 años para poner fin al embargo de la verdad del gobierno de Estados Unidos sobre esta realidad y asuntos relacionados.

La fase de transición comenzó en el otoño de 2017 y, en tres años, gran parte del estigma y el ridículo asociados a estos esfuerzos se redujeron significativamente.

Los medios de comunicación profesionales, miembros influyentes del Congreso, científicos destacados y otras figuras del establishment han apoyado cada vez más la causa.

Es notable que en los últimos siete años se hayan logrado mayores avances que en los setenta anteriores.

Esta transición en curso naturalmente plantea preguntas sobre el destino de la vieja guardia, aquellos que primero llevaron adelante la causa.

La búsqueda de la verdad a través del método científico —posiblemente la invención más importante de la humanidad— es profundamente respetada y está institucionalmente arraigada en la sociedad.

Las personas que inician investigaciones complejas, controvertidas o incluso ridiculizadas que finalmente descubren verdades profundas suelen ser honradas; estar entre los primeros puede conducir a un reconocimiento significativo.

Este sistema beneficia tanto a la ciencia como a la sociedad.

El activismo, sin embargo, ocupa un espacio diferente.

Los principales movimientos activistas generalmente buscan cambiar políticas para promover la justicia, la equidad, la igualdad, la transparencia y la verdad dentro de los sistemas gubernamentales hasta los niveles más altos de poder.

Los gobiernos, generalmente resistentes a los cambios no solicitados, pueden responder a las presiones activistas con distintos grados de severidad, incluyendo el ridículo, el estigma, la subversión, la intimidación, la propaganda, la acción legal, el encarcelamiento o incluso la ejecución.

Esta resistencia ha sido evidente en todos los movimientos activistas significativos de los siglos XX y XXI.

Algunos movimientos son reprimidos mientras otros tienen éxito, y las historias de quienes impulsaron estos esfuerzos están bien documentadas.

El éxito en estos movimientos requiere invariablemente un cambio de guardia.

El movimiento Disclosure, aunque está destinado al éxito, enfrenta un desafío único: el gobierno de Estados Unidos ha negado durante mucho tiempo la existencia misma del fenómeno que está en el corazón del movimiento.

Esto equivale a negar la existencia de Cuba y desestimar las protestas contra el embargo a Cuba como una locura de gente engañada.

Esta negación alimentó un nivel de burla tan severo que los activistas fueron relegados a un "gueto intelectual", no como enemigos del Estado, sino como parias dignos de lástima.

Esta dura respuesta —ahora afortunadamente en retroceso— ha influido profundamente en la psicología que rodea el cambio de guardia.

Los activistas que insistentemente pidieron que el gobierno reconociera la presencia extraterrestre fueron tildados de inestables, aunque la historia ha demostrado que tenían razón.

Desafortunadamente, el estigma de ser visto como "loco" es más difícil de superar que el simple hecho de estar equivocado.

A medida que el movimiento gana fuerza y ​​surgen nuevos líderes, a menudo hay renuencia a reconocer o incluir a los pioneros que primero defendieron la causa, aun cuando tenían razón.

El estigma persiste.

En otras palabras, sigues loco.

Para una introducción a muchos de los que han fallecido, se puede visitar la sección In Memoriam en el sitio web del Paradigm Research Group, que se encuentra aquí.

En las décadas transcurridas desde Roswell, las instituciones tradicionales no han ofrecido premios, subvenciones ni reconocimientos a quienes desafiaron las narrativas oficiales, particularmente en cuestiones de seguridad nacional.

El reconocimiento ha surgido en gran medida dentro del propio movimiento. Para los miembros de la vieja guardia que desean unirse a la nueva, el camino sigue siendo difícil.

El camino del activismo nunca ha sido fácil desde que se tiene registro histórico.

Simplemente llegar a la cima de la montaña y ver el otro lado es un gran logro y quizás una recompensa suficiente.

Pero las sociedades que deciden honrar a los pioneros del cambio social, político o judicial –incluso a aquellos que les resultan particularmente irritantes– pueden beneficiarse de maneras tanto visibles como imprevistas.

Un activista político en activo observó:

"Cuando te equivocas sobre un objetivo activista (sucede), a muchos no les gustarás. Cuando aciertas sobre ese objetivo, a muchos realmente no les gustarás."

Eh, ser querido está sobrevalorado.

Stephen Bassett es el fundador del Paradigm Research Group y director ejecutivo de The Hollywood Disclosure Alliance.




Modificado por orbitaceromendoza

Nuevas leyes sobre la investigación OVNI en vigor: regulaciones vinculantes en Nueva Jersey y en el presupuesto de defensa de EE. UU.

Nuevas leyes sobre la investigación OVNI en vigor: regulaciones vinculantes en Nueva Jersey y en el presupuesto de defensa de EE. UU.
Dos iniciativas legislativas presentadas en los últimos meses sobre el tratamiento institucional de los objetos voladores no identificados y los fenómenos anómalos (OVNIs/FANIs) han sido ratificadas y están entrando en vigor, cada una con importantes consecuencias prácticas para la investigación, la transparencia gubernamental y los flujos de datos.
por Andreas Müller


Imagen ilustrativa.


Nueva Jersey: El primer centro de investigación OVNI financiado por el estado se convierte en realidad

Si la política sigue la legislación aprobada en el estado estadounidense de Nueva Jersey, el próximo año se establecerá un centro de investigación de FANIs financiado por el estado en una universidad pública. Iniciado inicialmente mediante los proyectos de ley S.4432 y A.5712, este plan ya ha sido ratificado con éxito. En concreto, esto significa:

Nueva Jersey inaugura oficialmente la financiación estatal para la investigación científica de fenómenos aéreos no identificados y fenómenos anómalos (FANI). El centro, ubicado en una universidad, facilitará la investigación no militar mediante metodología académica estándar, revisión por pares e informes públicos, evitando el secretismo.

La ley también incluye un programa de educación aeronáutica que contribuye a la formación de los controladores de tránsito aéreo y ayuda a reducir la escasez de personal en la aviación civil.

Con un presupuesto anual de millones, Nueva Jersey está creando una base institucional permanente para la investigación de FANIs, que podría servir como modelo para otros estados.

Los resultados y los datos deberían ser en gran medida transparentes, reduciendo así el estigma y los tabúes al permitir a los investigadores trabajar específicamente con datos regionales en lugar de depender de programas federales o militares.

Ryan Graves, expiloto de aviones de combate de la Marina y testigo de OVNIs, confirmó al editor de GreWi, Andreas Müller, que el proyecto de ley ha sido ratificado en Nueva Jersey. «Las universidades ya pueden solicitar beneficiarse de la legislación. Sin embargo, aún no está claro cuándo entrará en vigor». Tampoco se sabe qué institución se presentará como candidata al centro de investigación.

Presupuesto Federal de Defensa de EE. UU. 2026: Disposiciones sobre FANIs consagradas en la ley

Paralelamente, el Congreso de EE. UU. aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2026. Esta ley, que rige la asignación del presupuesto de defensa estadounidense para 2026, incluye varias disposiciones vinculantes para abordar los problemas relacionados con los FANIs. Con la firma del presidente estadounidense Donald Trump el 18 de diciembre de 2025, estas disposiciones son ahora legalmente vinculantes y obligan a las agencias a tomar medidas concretas.

Puntos clave:

La oficina de investigación de FANIs del Pentágono, la "Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios" (AARO), deberá a partir de ahora informar periódicamente y en detalle al Congreso sobre cuándo, dónde y cómo se interceptaron objetos no identificados, qué fenómenos se observaron y qué datos se recopilaron.

La primera reunión obligatoria después de que la ley entre en vigor debe abordar retrospectivamente todas las operaciones de interceptación desde el 1 de enero de 2004, presentando así sistemáticamente más de dos décadas de incidentes militares con FANIs al Congreso por primera vez.

Se están agilizando los requisitos de información interna dentro del gobierno: en lugar de numerosos canales de información paralelos, se define claramente qué datos deben transmitirse a la AARO de forma inmediata y completa.

Por primera vez se están revisando y estandarizando las pautas de confidencialidad: el Director de la AARO debe producir una matriz de clasificación consolidada dentro de 180 días, que servirá como estándar para el manejo de datos de FANIs y se publicará en el informe anual al Congreso.

El objetivo de este reglamento es, por una parte, cerrar lagunas de información y responsabilidades poco claras y, por otra, evitar múltiples casos de secreto en los que los datos han sido clasificados como secretos y no se han transmitido por razones que no están del todo claras.

Las consecuencias

La ratificación de estas leyes conlleva dos importantes cambios estructurales:
  • a nivel nacional y de investigación en EE. UU., el estudio científico de los fenómenos FANIs está asegurado formal y financieramente por primera vez, independientemente de los programas militares y el secretismo. Esto abre nuevas vías para la recopilación de datos, el análisis y la colaboración académica.
  • A nivel federal y de seguridad, el gobierno estadounidense, en particular el Pentágono, está obligado a divulgar al Congreso información previamente interna sobre encuentros con FANIs, aclarar responsabilidades y cumplir con los requisitos sistemáticos de información. Esto refuerza la supervisión institucional de las investigaciones sobre FANIs y, por primera vez, crea una visión retrospectiva obligatoria de décadas de observaciones militares.
De este modo, ambas ratificaciones marcan un claro paso desde los enfoques informales o basados ​​en proyectos hacia obligaciones jurídicas permanentes que puedan fortalecer la transparencia, la investigación y la rendición de cuentas institucional sobre cuestiones OVNI/FANI.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 29 de diciembre de 2025

La inteligencia soviética rastreó OVNIs en la URSS y estados satélite

La inteligencia soviética rastreó FANIs en la URSS y estados satélite
por Unredacted


Imagen ilustrativa.

Un breve pero notable documento de inteligencia titulado "La URSS y la mención de platillos voladores por parte de satélites" captura la preocupación de la era de la Guerra Fría sobre los informes de fenómenos aéreos no identificados (FANIs) que aparecen en los países del Bloque del Este.

El informe, elaborado por la inteligencia estadounidense, buscó monitorear si fuentes soviéticas y de estados aliados hacían referencia o reaccionaban a los platillos voladores, ya sea en los medios de comunicación o en canales clasificados.

Aunque es escaso en detalles, el documento confirma un punto clave: los informes sobre platillos voladores no eran sólo una fijación estadounidense: resonaban también en todo el mundo comunista.

Seguimiento de menciones en la esfera soviética

El informe resume las referencias conocidas a platillos voladores de varios países bajo influencia soviética. Estas referencias se presentaron de diversas formas:
  • Cables militares soviéticos y medios de prensa controlados.
  • Emisiones de propaganda de Europa del Este.
  • Informes internos transmitidos a través de servicios de inteligencia estatales satélite.
Si bien en el documento no se detallan avistamientos específicos, el monitoreo constante implica que las agencias estadounidenses estaban:
  • Observando cómo la URSS enmarcó o suprimió las narrativas sobre los platillos voladores.
  • Analizando si el fenómeno estaba siendo explotado para operaciones psicológicas.
  • Comparando interpretaciones extranjeras con relatos militares y civiles estadounidenses.
El documento sugiere preocupación de que los soviéticos podrían manipular la histeria sobre los FANIs para obtener ganancias estratégicas.

Propaganda, percepción y posible desinformación

Se sabía que los gobiernos del Bloque del Este, en particular a través de la radio y la prensa escrita controladas por el Estado, mezclaban hechos con ficción con fines ideológicos. La inteligencia estadounidense probablemente temía que las historias sobre platillos voladores pudieran utilizarse para:
  • Sembrar confusión en las poblaciones occidentales
  • Culpar a las naciones capitalistas por los misteriosos objetos celestes
  • Distraer la atención de los disturbios internos o la actividad militar
Este contexto transforma el informe de un simple catálogo de menciones extranjeras a una verificación de señales estratégicas: si las historias de FANIs se estuvieran repitiendo detrás de la Cortina de Hierro, podría indicar un patrón más amplio o un plan soviético.

Un fenómeno global, no una ilusión local

Al documentar la participación de las naciones alineadas con la Unión Soviética en el problema de los platillos voladores, este resumen de inteligencia contribuye al creciente registro histórico de que los fenómenos FANIs fueron observados, discutidos y monitoreados a nivel mundial, no solo en los EE. UU.

Incluso en sociedades cerradas con un rígido control de la información, el tema salió a la luz.

Y eso por sí solo lo hizo merecedor de la silenciosa atención de la comunidad de inteligencia estadounidense.






Modificado por orbitaceromendoza

Se encontraron objetos voladores no identificados sobre Henan, e incluso se dejó caer una pieza de restos. Experto: Esto es un OVNI

China
Se encontraron objetos voladores no identificados sobre Henan, e incluso se dejó caer una pieza de restos. Experto: Esto es un OVNI




En la ciudad de Kaifeng, provincia de Henan, la gente vio de repente un extraño objeto luminoso volando rápidamente por el aire. No mucho después de que el OVNI pasara volando, un objeto metálico desconocido cayó del cielo y aterrizó en un patio residencial. Al año siguiente, dos hechos más extraños sucedieron cosas en las casas de los vecinos, todo lo cual provocó el pánico del propietario ¿Qué tipo de objetos cayeron del cielo? ¿Qué diablos pasó esa noche?

Este día en la ciudad de Kaifeng, provincia de Henan, una antigua ciudad conocida como la antigua capital de las Siete Dinastías, es un día que emociona a innumerables personas. Después de la madrugada, la gente no puede dormir y solo puede disfrutar del aire fresco. De repente, una luz extraña atravesó el cielo nocturno silencioso y ardiente, y una vista sin precedentes apareció frente a todos.




Antes de que todos pudieran recuperarse de esta extraña escena, escucharon un fuerte estallido, la banda de luz estaba cerca y el sonido estaba cerca. Hizo que todos pensaran que algo debía estar pasando aquí. Xu Xiaojin era un testigo importante en la comisaría de policía de Wuchaomen del buró de policía de la ciudad de Kaifeng en ese momento. Guo Bin solía ser un policía que patrullaba en la estación de policía de Wuchaomen. En la noche del 23 de junio, él y Xu Xiaojin fueron testigos de este objeto no identificado que caía del cielo. ¿Qué era el objeto no identificado que volaba en el cielo? ¿Tenía algo que ver el objeto que caía con el objeto volador?




Xu Xiaojin y Guo Bin sintieron que algo andaba mal. Rápidamente siguieron la dirección del sonido y finalmente encontraron el objeto que caía en el patio de la calle Zhanqiao No. 24. Hay muchos avistamientos de OVNIs en todo el mundo, pero los OVNIs reales son raros ¿Será que el 623 fue un accidente de OVNIs, pero por qué solo se cayó una pieza? Si esto es realmente algo que quedó de una civilización extraterrestre, su preciosidad es inimaginable. Días después, la increíble noticia estaba en las portadas de los principales periódicos, sorprendiendo a la gente en Kaifeng y dejando atónitos a los fanáticos de los OVNIs. Entonces, ¿qué es lo que cae del cielo? El hombre de esta foto no es otro que Xing Zhixiang, uno de los propietarios del Patio No. 24. Es el mayor de los cuatro hermanos mayores. En el año transcurrido desde entonces, ha estado enfermo.




Esa noche, los vecinos de Xing Zhijun también sintieron que algo andaba mal, y muchas personas en otras áreas de Kaifeng vieron esta escena, pero debido a la edad, muchos testigos desaparecieron. El reportero trató de conectarse con algunos testigos clave que recordaron el extraordinario evento de hace 16 años como si fuera ayer. Wang Dongsheng solía trabajar como despachador en la Planta Química No. 3 de Kaifeng, siendo el principal responsable de la producción de cada taller. Todos los días a las tres de la tarde, visitaba cada taller. Si se avecina una vida extraterrestre más avanzada, entonces la caída es la mejor prueba.




Mao Jiande era un oficial de policía de servicio en el puesto en ese momento. Al igual que otros ciudadanos, fue testigo de la visión en el cielo y escuchó el sonido de objetos cayendo. Este joven taciturno se llamaba Zhang Weimin. Todavía es estudiante de química en Universidad de Henan en la ciudad de Kaifeng, pero antes de eso, fue miembro de la Sociedad China de OVNIs. La razón por la que el incidente del 623 era conocido por tanta gente era por su informe, había recopilado mucha información, incluidas pistas sobre el metal desconocido. Así que el reportero lo encontró. Este asunto comenzó desde Kaifeng Daily. En julio de 1990, una noticia en Kaifeng Daily llamó la atención de Zhang Weimin. En ese momento, Zhang Weimin también se sorprendió. Los OVNIs están lejos de ellos mismos, pero ahora están al alcance de la mano. Estaba convencido, pero estaba decidido a investigar, y no solo por el OVNI desaparecido.




Durante la investigación, Zhang Weimin descubrió que cuando el OVNI voló sobre Kaifeng, un pedazo de escombros cayó al suelo. Zhang Weimin pensó que era un evento importante de OVNI, porque algo cayó del cielo, y esa cosa era un fragmento del OVNI. En julio de 1990, supe por Xing Zhijun que la policía se había llevado los fragmentos y los había entregado a la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Kaifeng. Se apresuró a ponerse en contacto con los departamentos pertinentes y quería pedir prestado un pedazo de escombros para estudiarlo. Pero, ¿qué es exactamente este fragmento? En marzo de 2006, el reportero se puso en contacto con Zhang Weimin y le mostró una imagen valiosa. Este es el objeto de metal desconocido que cayó del cielo ese año. Zhang Weimin lo pesó. El peso de este metal desconocido es de 3,5 kg y la longitud es de 50 cm, 10 cm de ancho, 3 cm de espesor. ¿Que es esta cosa?




¿El OVNI que sobrevoló Kaifeng la noche del 23 de junio de 1990 tuvo algo que ver con civilizaciones extraterrestres? Zhang Weimin le dijo que cuando quiso tomar prestado este fragmento de la Oficina de Seguridad Pública de Kaifeng, la otra parte no estuvo de acuerdo, porque este fragmento era algo que cayó del cielo, por lo que todos lo apreciaron. Al final, lo discutieron y decidieron darle todo lo anterior y dejar que lo recupere y lo estudie. Entonces, al principio, pensaron que esto no era lo suficientemente fuerte, así que lo rompieron con un ladrillo y el ladrillo se rompió, pero si usaban un martillo, el martillo no podía abrirlo, así que le pidieron a Zhang Weimin que lo hiciera. Todos se movieron. Las palabras de Zhang Weimin contaron, por lo que devolvió la cosa intacta a la Oficina de Seguridad Nacional. Entonces, tenemos que saber, esto es lo que necesitamos saber. Pero después de 16 años, ¿se puede conservar bien este fragmento en la Agencia de Seguridad Nacional? Nadie puede garantizar esto. Hace 16 años, ¿qué fue el OVNI que sobrevoló la provincia de Henan e incluso todo el país?.




Modificado por orbitaceromendoza