Detrás del taller privado sobre FANIs de AARO: nuevos registros detallan a los participantes, la labor de divulgación internacional y los planes futuros
Por John Greenewald
Una colección de documentos recientemente publicada por la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono ofrece una visión mucho más detallada del taller de investigación sobre FANIs patrocinado por el gobierno y celebrado en las afueras de Washington, D.C., en agosto de 2025. Esto incluye un programa de trabajo que identifica a los oradores y panelistas, correspondencia inédita sobre la participación extranjera y pruebas de que la AARO ya estaba discutiendo un taller de seguimiento meses antes de que tuviera lugar el primer evento.
Los registros también documentan un encuentro independiente del Pentágono con representantes de la organización oficial uruguaya de investigación de FANIs, que incluyó planes para sesiones informativas recíprocas sobre la misión, conversaciones sobre colaboración futura, un almuerzo con personal superior de la AARO y una visita privada al Pentágono.
Los documentos fueron entregados a The Black Vault en virtud de la Ley de Libertad de Información, caso 26-F-1773. La solicitud se presentó el 17 de marzo de 2026, un día después de que la reportera sénior de DefenseScoop, Brandi Vincent, publicara la noticia del taller exclusivo por invitación y obtuviera información adicional del Pentágono. El reportaje original de Vincent estableció que aproximadamente 40 investigadores gubernamentales, académicos e independientes habían participado en la reunión patrocinada por la AARO y detalló su énfasis en la integración de datos narrativos de FANIs y la aplicación de inteligencia artificial a grandes conjuntos de datos.
La nueva publicación en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) no altera fundamentalmente el propósito ni las conclusiones del taller, tal como se declararon públicamente. Su importancia radica, en cambio, en que completa partes del registro administrativo que el informe público de AARO dejó anónimas o generalizadas: quiénes impartieron algunas de las presentaciones, quiénes participaron en los paneles, dónde se celebró realmente el taller y cómo interactuó AARO con al menos una organización gubernamental extranjera relacionada con FANIs antes del evento.
No se trata de un registro completo. AARO identificó 89 páginas pertinentes, pero retuvo 19 páginas en su totalidad en virtud de la Exención (b)(5) de la FOIA, que protege ciertas comunicaciones gubernamentales deliberativas. Partes de las otras 70 páginas fueron retenidas en virtud de las Exenciones (b)(5) y (b)(6), esta última para proteger la privacidad personal.
Desde un Libro Blanco público hasta los registros que lo respaldan
 |
AARO publicó en febrero de 2026 su documento "Taller sobre FANIs 2025: Datos narrativos, infraestructuras y análisis". El documento oficial describía un taller que se celebraría del 5 al 6 de agosto de 2025, patrocinado por AARO y organizado por Associated Universities, Inc. (AUI), y que reuniría a 40 participantes de organismos gubernamentales, académicos y organizaciones de investigación independientes.
El taller se centró principalmente en un problema de investigación inusualmente difícil relacionado con los FANIs: los informes narrativos.
A diferencia de los datos estandarizados de sensores, los testimonios pueden provenir de informes militares, sistemas de información civil, archivos, redes sociales y otras fuentes que utilizan terminología, formatos y niveles de documentación diferentes. El taller analizó métodos para estandarizar estos registros, conectar bases de datos y utilizar inteligencia artificial y aprendizaje automático para procesar grandes cantidades de material.
Algunos participantes ya habían reconocido públicamente su asistencia. El Centro Nacional de Informes sobre OVNIs anunció su participación el 11 de agosto de 2025, pocos días después de la reunión, e identificó posteriormente al director técnico, Christian Stepien, como participante.
La Sociedad para el Estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados (SUAPS, por sus siglas en inglés) también reveló posteriormente su participación e identificó a varios participantes. En su comunicado, Michael Cifone presentó una ponencia titulada "Todo se trata de la evidencia" e identificó a Robert Powell, de la Coalición Científica para el Estudio de los FANIs (SCU), entre los oradores.
Estas revelaciones son importantes porque el taller era privado, pero su existencia y algunos de sus participantes no fueron secretos después de que se llevara a cabo.
El programa de trabajo anuncia la lista de ponentes y panelistas
Una de las adiciones más claras es una agenda de trabajo del 5 de agosto de 2025 que identifica a las personas cuyos nombres y afiliaciones se omitieron de la agenda genérica publicada posteriormente en el libro blanco de AARO.
El programa recién publicado indica que el taller se llevará a cabo en Associated Universities Inc., 2650 Park Tower Drive, Suite 700, Vienna, Virginia, frente a la estación de metro Dunn Loring.
Estaba previsto que los representantes de AUI, Tim Spuck y Adam Cohen, el director de AARO, Jon Kosloski, y Gretchen Stahlman, de la Escuela de Información de la Universidad Estatal de Florida, pronunciaran los discursos de apertura.
La ponencia principal, titulada "Preparando el terreno: Importancia de los buenos datos sobre FANIs", estuvo a cargo de Robert Powell, de la Coalición Científica para Estudios de FANIs, y Kosloski.
A continuación, el programa menciona a Laura Domine, identificada en ese momento como investigadora postdoctoral en el Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard, para la primera sesión.
La participación de Domine encaja perfectamente con el enfoque técnico del taller. Su investigación publicada incluye trabajos sobre los sistemas multisensor del Proyecto Galileo para la recopilación de observaciones científicas de fenómenos aéreos, incluyendo un conjunto de cámaras infrarrojas diseñado para monitorear y clasificar continuamente objetos en el cielo.
El primer panel, “Oportunidades y desafíos de la IA”, iba a ser moderado por Spuck. El programa de trabajo identifica a cuatro panelistas:
- Abigail Haddad, identificada como ingeniera de aprendizaje automático;
- Elliott Hauser, profesor asistente en la Escuela de Información de la Universidad de Texas en Austin;
- Duncan McCaskill, identificado como exmiembro de la Oficina del Jefe de Inteligencia Digital y Artificial de la Marina de los EE. UU.;
- Matthew Szydagis, profesor asociado de física en la Universidad de Albany.
El segundo día incluyó una presentación de Stephen Breuhl, del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, y otro panel titulado "Armonización de las perspectivas cualitativas y cuantitativas sobre los datos narrativos".
Estaba previsto que en ese panel participaran Cifone; Amanda Focke, jefa de Colecciones Especiales de la Biblioteca Fondren de la Universidad Rice; Ben Gibson, identificado como científico social y del comportamiento en la Corporación RAND; y Christian Stepien de NUFORC.
El programa publicado ofrece una imagen más específica que el documento del taller publicado por AARO sobre la mezcla de investigadores técnicos, archiveros, académicos y organizaciones civiles consolidadas de FANIs invitados al debate.
AARO también estaba colaborando con la organización oficial uruguaya de FANIs
Parte del material nuevo más sustancial se refiere a CRIDOVNI, la comisión oficial de Uruguay encargada de recibir e investigar informes de fenómenos aéreos no identificados dentro de la Fuerza Aérea Uruguaya.
Los nombres de los participantes extranjeros se han tachado en la publicación de la FOIA en virtud de la Exención (b)(6), por lo que los propios documentos no proporcionan una base para identificar a esas personas por su nombre.
En un correo electrónico de julio de 2025, un responsable de relaciones con socios de AARO comunicó a los visitantes que AARO proporcionaría alojamiento en un hotel durante varias noches y propuso una reunión aparte el 4 de agosto en el Pentágono, el día anterior al inicio del taller.
El propósito declarado iba más allá de la logística del taller
“El 4 de agosto (lunes), ¿estarían ustedes dos disponibles para una reunión en el Pentágono para brindar información sobre nuestro trabajo respectivo en CRIDOVNI y AARO?”
El funcionario de la AARO propuso debatir “los tipos de datos sobre FANIs que analizan nuestras oficinas, los tipos de análisis que realizamos y las formas en que nuestras oficinas pueden colaborar en el futuro”.
El corresponsal uruguayo respondió afirmativamente:
“El 4 de agosto, por supuesto, estaremos disponibles para una reunión en el Pentágono. Para nosotros es de especial interés poder establecer una relación de trabajo más estrecha con la AARO e intercambiar información y experiencias.”
El corresponsal también aceptó una invitación para presentar el trabajo de CRIDOVNI durante el taller.
Sesiones informativas sobre la misión y “Colaboración futura” en el Pentágono
La correspondencia posterior muestra que la visita al Pentágono fue aprobada a través de los sistemas de solicitud de visitas extranjeras y de visitantes de la Agencia de Protección de la Fuerza del Pentágono.
Un correo electrónico del 29 de julio detallaba la reunión prevista:
“10:00-10:30 Sesión informativa sobre la misión de CRIDOVNI
10:30-11:00 Sesión informativa sobre la misión de AARO
11:00-12:00 Debate sobre las sesiones informativas y la colaboración futura”
Posteriormente, AARO planeó ofrecer a los visitantes un almuerzo y una visita privada al Pentágono.
AARO también proporcionó una lista detallada de lo que quería aprender de CRIDOVNI, incluyendo su proceso de investigación, métodos y herramientas analíticas, manejo de casos que contienen pocos o ningún dato técnico, casos notables en su base de datos, su relación organizativa con la Fuerza Aérea Uruguaya y sus asociaciones científicas y gubernamentales.
Otro correo electrónico indica que se había concertado una reserva para almorzar en el Pentágono en la que participarían Kosloski y el director de tecnología de AARO, Josh Reiter.
Los registros no aclaran el resultado final de las conversaciones, si se llegó a algún acuerdo formal para compartir información o si la colaboración prevista continuó posteriormente. No se puede llegar a ninguna conclusión al respecto a partir de las páginas publicadas.
Estos estudios confirman que AARO estaba debatiendo activamente la cooperación futura con CRIDOVNI e intercambiando información sobre cómo ambas organizaciones investigaban los FANIs.
AARO quería una mayor participación sudamericana
La correspondencia también ofrece una visión del esfuerzo de AARO por ampliar la participación más allá de los Estados Unidos.
En un correo electrónico, el funcionario de AARO escribió:
“Actualmente no tenemos ningún otro huésped registrado procedente de Sudamérica.”
El funcionario indicó que se había enviado una invitación a través de un contacto chileno en Washington con el fin de atraer participantes de SEFAA, pero que no se había recibido respuesta.
Posteriormente, AARO solicitó a los representantes uruguayos que le facilitaran contactos con otras organizaciones sudamericanas de investigación sobre FANIs que pudieran ser invitadas a un evento posterior.
Esa solicitud condujo directamente a otra revelación importante.
Ya se estaba planificando un taller de seguimiento.
El correo electrónico publicado dice:
“AARO tiene previsto celebrar un taller de seguimiento sobre datos a principios de 2026, así que si tienen información de contacto de otras organizaciones de investigación sobre FANIs en Sudamérica que puedan compartir con nosotros, se lo agradeceríamos enormemente y nos gustaría invitarlas también.”
El mismo mensaje describía a la mayoría de los participantes en la reunión de 2025 como provenientes de "universidades con sede en EE. UU. u organizaciones de investigación sobre fenómenos aéreos no identificados, junto con varias personas de agencias federales de EE. UU.".
Esta referencia resulta significativa si se compara con lo que el Pentágono declaró públicamente meses después.
En el informe de DefenseScoop del 16 de marzo, la portavoz del Pentágono, Sue Gough, dijo que AARO esperaba convocar futuros talleres y oportunidades de colaboración "según fuera necesario", pero DefenseScoop informó que Gough dijo que AARO no tenía talleres adicionales ni planes que anunciar en ese momento.
Las dos declaraciones no son necesariamente contradictorias. El correo electrónico de julio de 2025 describe un plan interno para un taller de seguimiento a principios de 2026; la declaración de Gough de marzo de 2026 se refería a lo que AARO debía anunciar públicamente en ese momento. Los documentos publicados no aclaran si el evento previsto para principios de 2026 se llevó a cabo, se pospuso, cambió de formato o se canceló.
Demuestran que, incluso antes de que se celebrara el primer taller, el personal de AARO ya estaba informando a los posibles socios de que se estaba planificando otro taller sobre datos.
La hospitalidad fue más allá del taller formal
La correspondencia también evidencia el grado de atención personal y logística brindada a los visitantes uruguayos.
AARO organizó el traslado desde el aeropuerto, el alojamiento en el hotel y la visita al Pentágono. Los correos electrónicos también mencionan una misa católica dominical con Kosloski, el visitante y su esposa. Un mensaje dice:
“Perfecto, el Dr. Kosloski tiene previsto recogerlos a usted y a su esposa en el hotel el 3 de agosto y llevarlos a misa.”
El mismo correo electrónico explica que Kosloski buscaría una iglesia cerca del hotel de los visitantes en Virginia.
Estos detalles no guardan relación directa con el análisis de AARO sobre los FANIs, pero documentan el nivel de participación de la delegación extranjera y proporcionan contexto para una relación que se extendió más allá del simple registro de dos personas para una conferencia.
Diecinueve páginas retenidas por completo
Esta publicación también demuestra los límites de lo que AARO estaba dispuesta a revelar a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
La solicitud de The Black Vault fue intencionadamente amplia. Buscaba registros de asistentes e invitaciones, agendas, presentaciones, materiales para sesiones paralelas, notas, transcripciones, grabaciones, registros sobre la destrucción de grabaciones, informes posteriores a la actividad, borradores del libro blanco público, correspondencia, contratos, registros de financiación, documentación del Comité de Ética en Investigación (IRB) y registros sobre futuros talleres.
AARO informó haber localizado 89 páginas web que respondían a los mensajes.
Diecinueve documentos fueron retenidos por completo bajo la Exención (b)(5), y la agencia los describió como registros interinstitucionales o intrainstitucionales que fueron deliberativos y contenían “evaluaciones, opiniones y recomendaciones subjetivas”. Partes de las 70 páginas restantes fueron retenidas bajo la misma exención y bajo las disposiciones de privacidad personal de la Exención (b)(6).
Varias páginas del paquete publicado consisten únicamente en un número de página y una anotación de retención (b)(5), sin proporcionar ninguna indicación del contenido subyacente.
Por consiguiente, la publicación no puede considerarse una reconstrucción completa del taller ni de las deliberaciones internas de AARO al respecto.
El periódico público pasó por la revisión del Pentágono
Los registros también incluyen la documentación de autorización DD Form 1910 del Departamento de Defensa para el documento final del taller.
El formulario identifica a Kosloski como autor y describe el documento como un informe técnico de 18 páginas titulado Taller FANI 2025: Datos narrativos, infraestructuras y análisis. En él se indica:
“Este documento técnico de 18 páginas recoge las conclusiones y los resultados de un grupo de trabajo interdisciplinario no clasificado, auspiciado por AUI y patrocinado por AARO, centrado en la integración de datos narrativos y técnicos sobre FANIs.”
El formulario indica que AUI tenía la intención de publicar el documento en su sitio web, mientras que AARO planeaba promocionarlo a través de las redes sociales y enlazarlo desde AARO.mil.
Una visión más detallada de la labor de divulgación de AARO
En conjunto, el material recién publicado revela menos sobre las conclusiones del taller que sobre cómo AARO lo organizó y qué intentaba construir la oficina a partir de él.
El libro blanco público ya reveló las conclusiones metodológicas: estandarizar los datos de FANIs, preservar los registros históricos, conectar bases de datos dispares, usar la IA con cautela, mantener la supervisión humana y desarrollar una comunidad de investigación interdisciplinaria continua.
Los registros de la Ley de Libertad de Información (FOIA) añaden nombres, afiliaciones y relaciones institucionales a ese resumen. Muestran que la AARO organizó una conferencia magistral para su director junto con un destacado investigador civil de FANIs; incorporó a especialistas en aprendizaje automático, físicos, archivistas, científicos sociales y operadores civiles de bases de datos de FANIs al mismo programa; contactó por separado con el organismo oficial de investigación de FANIs de Uruguay en el Pentágono; buscó contactos con otras organizaciones sudamericanas; y discutió otro taller de datos antes de que se celebrara el primero.
Al mismo tiempo, los registros presentan importantes lagunas. AARO retuvo 19 páginas por completo, censuró partes de otras, y el material publicado no establece la identidad de los 40 participantes, el contenido completo de los debates del taller, el resultado final de la colaboración propuesta por CRIDOVNI ni qué sucedió con el taller de seguimiento previsto para principios de 2026.
Está previsto presentar solicitudes adicionales de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en relación con algunas de las revelaciones anteriores, y los resultados se publicarán aquí en The Black Vault, en cuanto estén disponibles.
###
Archivo de documentos
Paquete de lanzamiento 26-F-1773 [91 páginas, 5,92 MB]Modificado por orbitaceromendoza
