Peter Levenda: “La credencial de Bendix que me hizo creer en Bob Lazar”

Peter Levenda: “La credencial de Bendix que me hizo creer en Bob Lazar”

El ex-empleado de Bendix revela por qué la División de Ingeniería de Campo era una conocida fachada de la CIA.

por Luis Emilio Annino

Peter Levenda revela una conexión personal que lo hace inclinarse a creer en la historia de Bob Lazar: en los años 70 trabajó durante casi siete años para Bendix Corporation, específicamente en su División Internacional en Nueva York. Dentro de la empresa, la legendaria “División de Ingeniería de Campo” (Bendix Field Engineering) era conocida internamente como una fachada habitual para operaciones de la CIA y de inteligencia estadounidense. Cuando alguien necesitaba una cobertura creíble para viajar al extranjero como oficial encubierto (non-official cover), Bendix Field Engineering proporcionaba la tapadera perfecta: un ingeniero técnico podía justificar su presencia en casi cualquier país.

La conexión con Lazar surge cuando Levenda vio una fotografía de una antigua credencial de Bob Lazar que mostraba claramente “Bendix – Field Engineering Division”. Para Levenda esto fue impactante, porque esa división casi nunca contrataba ingenieros “reales” para trabajos ordinarios; era predominantemente una cobertura de inteligencia. Además, recuerda que durante el escándalo de Watergate (1972-1974), mientras él aún trabajaba allí, la empresa entró en pánico y destruyó masivamente documentos relacionados precisamente con Field Engineering, incluyendo actividades tan sospechosas como el entrenamiento de tropas saudíes o la presencia de personal en zonas de alto riesgo (uno de sus empleados fue secuestrado y presumiblemente asesinado por los Tupamaros en Uruguay).

Aunque Levenda admite que podría ser coincidencia o que Lazar tuviera realmente un empleo legítimo del que él nunca supo, la presencia de esa credencial inclina la balanza a favor de la credibilidad de Lazar. Para Levenda, alguien con una tapadera de inteligencia tan sólida antes de supuestamente entrar al programa S-4 del Área 51 encaja perfectamente con el perfil de quien podría haber tenido acceso real a tecnología clasificada extrema, y explicaría por qué Lazar nunca ha profundizado públicamente en su paso por Bendix: probablemente seguía bajo acuerdos de confidencialidad o amenazas de seguridad nacional.

Peter Levenda: Lo que me hace creer que Lazar es algo personal para mí es que, en un momento dado, su placa indicaba Bendix, División de Ingeniería de Campo. Y eso me dejó alucinado, porque trabajé para Bendix. Trabajé para Bendix Corporation en la década de 1970, casi seis o siete años, hasta creo que en 1979 o 1980. 

Así que durante mucho tiempo trabajé para su División Internacional, que estaba ubicada en Manhattan, en Broadway, nada menos, en el piso 13 de un edificio de oficinas, lo cual es realmente extraño, porque ellos no tienen 13 pisos, pero el nuestro sí. Y así estamos en el piso 13. 

Y la División de Ingeniería de Campo era legendaria para nosotros, porque, en primer lugar, tenían muy buenos ingenieros de campo, pero en segundo lugar, la verdadera razón era que eran una fachada. Cuando la CIA o alguien quería enviar a alguien al extranjero bajo una tapadera, como un oficial de combate no oficial, ya sabes, una tapadera no oficial, recurrían a los Servicios de Ingeniería de Campo de Bendix. Eso era perfecto, porque eres ingeniero, podía ser cualquier cosa. 

Así que tienes una tapadera de ingeniería, y luego vas allí con esa tapadera. Cuando ocurrió el Watergate, yo trabajaba para Bendix en ese momento, y toda nuestra división se volvió loca por todo el material que teníamos en papel. Así que, de repente, las trituradoras están funcionando a horas extras, ¿verdad? Y mucho de esto tenía que ver con los Servicios de Ingeniería de Campo, porque se supo que estábamos entrenando tropas en Arabia Saudita ¿Qué demonios hacía Bendix Field Engineering entrenando tropas en Arabia Saudita? 

Jesse Michels: Espera, ¿entonces no participaste en ninguna de las actividades de inteligencia? 

Peter Levenda: No, no, no. Solo era un tipo que trabajaba allí. Pero tengo los oídos y los ojos bien abiertos, ¿verdad? 

Y entonces todo esto está sucediendo. Así que la ingeniería de campo para nosotros fue una señal de alerta. Sabíamos lo que eso significaba. 

Y luego, cuando vi la identificación de Lazar, brevemente en un libro, había una foto, había una copia. Y lo vi y pensé: ¡Caramba! ¿Lazar trabajaba para Bendix Field Engineering? Esa era su tapadera entonces. 

En realidad no trabajaba para ellos. Esto era una tapadera. Era una tapadera. 

Estaba allí por alguna otra razón. 

Jesse Michels: Ah, ¿entonces crees que era Intel o algo así antes de ser...? ¿En qué años fue esto? 

Peter Levenda: Ese Lazar estaba...

Jesse Michels: Sí, estaba en Bendix.

Peter Levenda: Esto fue después de mí, así que no lo sé. Creo que la transmisión con Knapp fue después de mí. No sé si estuvo en el Área 51 mientras yo estaba en Bendix o no. 

Me fui de Bendix en el 79, creo. Así que no sé si estuvo en Bendix o si tenía esa identificación en los 80, si hizo esto después. 

Jesse Michels: Debió haber sido antes de su experiencia en el Área 51. Pero ese es un dato muy importante. Si dices que ser un oficial de ingeniería de campo como parte de Bendix estaba a menudo... 

Peter Levenda: A menudo, no siempre. 

Jesse Michels: ... asociado con inteligencia. 

Peter Levenda: Correcto. 

Jesse Michels: Y él estaba en ese grupo antes de trabajar para el Área 51, aparentemente, ¿verdad? Porque uno no delata el Área 51 y luego consigue un trabajo en el campo de la ingeniería. Así que eso es bastante interesante como dato. 

Peter Levenda: Pero eso es todo por ahora. Tienes que averiguar qué significa eso. 

Jesse Michels: Pero para mí... Pero para ti, eso le dio credibilidad a su... 

Peter Levenda: Eso le dio credibilidad a Lazar, aunque solo fuera porque sabía que había más cosas en juego de las que decían. 

Jesse Michels: Claro. 

Peter Levenda: Entonces, si Lazar no lo menciona... Podría haber estado bajo un acuerdo de confidencialidad. Podría haber sido una cuestión de seguridad que no mencionara a Bendix. 

Pero, claro, tal vez fue solo una casualidad. Quizás tenía esa etiqueta por alguna razón legítima que yo, en mi humilde puesto en Bendix, nunca habría sabido. Pero sé que durante el Watergate, fue un problema. 

La ingeniería de campo, en particular, fue un problema. Y Bendix tenía gente en todo el mundo en otros puestos, no relacionados con la ingeniería de campo, que consiguieron la adhesión de los gobiernos locales que no los apreciaban. Perdimos a un hombre en Uruguay; fue capturado por los Tupamaros justo en su oficina. 

Y creo que lo mataron. Así que Bendix siempre estuvo en el radar de los gobiernos extranjeros que lo veían como el brazo largo del gobierno de EE. UU. porque teníamos muchos contratos de defensa. 

Jesse Michels: Bueno, si se le da un toque profesional a la historia de Lazar, entonces de repente eso permite platillos y hangares, material físico, no solo material físico, naves reales en posesión de militares de los Estados Unidos.

https://x.com/ParaN_rmal/status/1992843394822054354

Peter Levenda expone los planes de hologramas divinos y OVNIs escenificados en la Guerra Fría

Este historiador de la CIA acaba de revelar cómo la CIA utiliza la guerra psíquica para hacer que aparezcan OVNIs, vampiros, fantasmas y figuras religiosas mediante hologramas.

por Luis Emilio Annino

Peter Levenda plantea que las agencias de inteligencia estadounidenses, desde los años 50 y 60, han mostrado un interés obsesivo por la posible existencia de fenómenos psíquicos y ocultos que pudieran ser usados como armas en operaciones de guerra psicológica. Programas como MKUltra, Bluebird y Artichoke incluyeron experimentos para determinar si el ocultismo, la parapsicología o fenómenos inexplicables podían ser manipulados o replicados con fines de control mental y desestabilización del enemigo. Según Levenda, este interés no era meramente defensivo, sino que buscaba activamente cómo convertir lo sobrenatural en una herramienta operativa.

En ese contexto, Levenda explica que los avistamientos de OVNIs podrían ser perfectamente utilizados —o incluso generados— como operaciones psicológicas. Cita ejemplos históricos concretos: durante la guerra de Vietnam, el teniente coronel Michael Aquino y otras unidades del Programa Phoenix explotaron creencias locales en fantasmas, vampiros y espíritus hambrientos, usando altavoces, luces y efectos escénicos para aterrorizar a la población. La frontera entre un fenómeno “real” y uno fabricado se vuelve difusa: iluminar el cielo, proyectar figuras o hacer aparecer y desaparecer objetos o entidades durante unos segundos basta para generar pánico y rumores incontrolables en comunidades pequeñas o aisladas.

Levenda va más allá y revela intentos documentados de la CIA para escenificar apariciones sobrenaturales de alto impacto. Uno de los planes más conocidos era proyectar una imagen holográfica o lumínica de Jesucristo sobre La Habana en los años 60-70 para incitar una sublevación contra Fidel Castro. Aunque estas operaciones a gran escala a menudo fallaron o fueron descartadas, demuestran que la tecnología y la voluntad de “hacer aparecer y desaparecer” entidades existían desde hace décadas. Para Levenda, la diferencia entre un verdadero OVNI y una operación psicológica sofisticada puede ser, en muchos casos, indistinguible tanto para los testigos como para los propios analistas.

Jesse Michels: Sabes, dijiste guerra psicológica. ¿Crees que hay un componente psíquico, como un componente de guerra psíquica, en todo eso? 

Peter Levenda: Creo que estamos tratando desesperadamente de encontrarlo. 

Si aún no lo hemos encontrado, creo que nuestras comunidades de inteligencia, o al menos sus divisiones científicas, están buscando cómo podrían hacerlo. Lo hacen durante MKUltra. Lo hacen. 

Sí, sabes, durante la Operación Bluebird, durante la Operación Artichoke, MKOften, buscaban sistemas ocultos. ¿Cómo podemos manipular el ocultismo? O sea, ¿hay algo que podamos usar? Sí, ya sabes, obviamente estaba en los libros desde los años 50 y 60. 

Jesse Michels: Entonces, ¿cómo se usarían los OVNIs en ese contexto? 

Peter Levenda: Piénsalo así, ¿cómo? Aquino usó la guerra psicológica en Vietnam. 

Jesse Michels: Mmm. 

Peter Levenda: los vietnamitas creían en ciertas aldeas y cosas así. Creían en vampiros.  Creían en fantasmas. Creían en fantasmas hambrientos y ese tipo de cosas. Hay muchas creencias extrañas según de dónde vengas, y se aprovecharon de eso para hacerlas aparecer. En uno de mis libros, incluso hablé de ello en detalle en una de mis novelas. El Código Lovecraft es una serie de tres libros que son simplemente ficticios, pero no realmente. Así que en uno de ellos hablo de ese tipo de operación, ¿cómo se vería, verdad? ¿Cuál es la diferencia entre eso y un avistamiento de OVNIs? Ir a un pueblo pequeño. Mmm, cierto. Iluminar el cielo y que aparezca alguien y diga algo en inglés. Mmm, cierto, y luego desaparecer de nuevo. Enloquecer, ya sabes, una familia de cinco en un picnic o algo así. 

Jesse Michels: ¿Crees que los OVNIs pueden ser escenificados? 

Peter Levenda: ¡Lo hemos intentado! 

Jesse Michels: ¡Guau! 

Peter Levenda: ¡Cierto! La CIA incluso tuvo esta idea en la cabeza. Iban a hacer que Jesús apareciera en una visión sobre La Habana para convencer a los cubanos de derrocar a Castro, que estaba en los libros. Iban a usar hologramas o algo así. Sí, hacer que esto aparezca. 

Sabemos cómo hacerlo. Bueno, claro, y eso fue en los años 70, ¿verdad? Así que sabemos cómo hacer este tipo de cosas. Podríamos hacer que las cosas aparecieran y desaparecieran con escenografía, ¿verdad? 

Jesse Michels: Mmm. 

Peter Levenda: O sea, Aquino estaba practicando cosas así. O sea, los otros chicos del programa Phoenix estaban haciendo este tipo de cosas. Así que la idea es recrear, ya sabes, una imagen, solo un resumen. No necesitamos que se quede ahí por mucho tiempo. Simplemente aparece brevemente frente a ti.

https://x.com/Holden_Culotta/status/1992664574466953670

Peter Levenda: “El contacto estelar que inventó la civilización”

Un historiador de la CIA acaba de admitir que los extraterrestres probablemente crearon la civilización humana.

La entrevista entre Jesse Michels y Peter Levenda plantea la tesis central de que el verdadero “punto cero” de la civilización humana ocurrió con la revolución agrícola y el contacto inicial con “personas de las estrellas”. Según Levenda, antes de ese momento la humanidad vivía feliz como cazadores-recolectores, sin escritura, sin números y sin interés especial por el cielo. De repente, surge un impulso externo que obliga al ser humano a observar las estrellas, contar, escribir y organizar la realidad de forma completamente nueva, marcando el nacimiento simultáneo de la astronomía, la matemática, la escritura y la vida urbana.

Levenda destaca lo desconcertante que resulta este salto cognitivo: pasar de la vida nómada a la obsesión por cartografiar el cielo nocturno requiere una dedicación extrema. Sin telescopios, los antiguos sumerios, babilonios y acádios tuvieron que observar durante horas y generaciones los movimientos de los planetas errantes frente al fondo fijo de estrellas, lo que exigía registros escritos precisos. Este esfuerzo no puede explicarse solo por curiosidad interna; la escritura, los números y la astronomía aparecen como un paquete integrado que parece impuesto desde fuera.

Tanto Michels como Levenda coinciden en que este fenómeno coincide con las evidencias aportadas por investigadores como Graham Hancock y Robert Shock: las grandes construcciones megalíticas de la antigüedad están alineadas astronómicamente, a menudo con constelaciones tal como se veían en el 10.500 a. C. Para los entrevistados, esto refuerza la idea de que un contacto o influencia externa desencadenó el mayor salto cultural de la historia humana, transformándonos de simples supervivientes en observadores conscientes del cosmos.

Jesse Michels: Entonces, ¿crees que, como en tu modelo actual de la realidad, con el advenimiento de la revolución agrícola, donde surge la escritura, la urbanización, la historia y la mitología, hubo un contacto inicial con personas de las estrellas? 

Peter Levenda: Correcto. Esa es nuestra tesis. 

Jesse Michels: Sí. 

Peter Levenda: Es nuestro punto Ur, como lo llamamos. Aquí es cuando todo comenzó realmente, porque parece que vivimos en el planeta durante mucho tiempo, sin preocuparnos por nada de eso, ¿verdad? Éramos felices. Y de repente aparecen estos seres que dicen: «No, tienes que escribir, llevar la cuenta, tener números y, además, mirar las estrellas». ¿Alguna vez has mirado hacia arriba? ¿Te has preguntado alguna vez de qué se trata todo esto? 

Así que, de repente, pensamos: «Ah, vale». Y así lo hicimos. ¿Te imaginas a los babilonios, el impulso que impulsó a los sumerios, babilonios y acádios a observar el cielo nocturno y cartografiar esas estrellas? 

Jesse Michels: Es increíble. Y quiero decir, con todo lo de Graham Hancock y Robert Shock, lo más interesante es lo astronómicamente alineada que está toda esta antigua arquitectura megalítica con las estrellas. No solo con las estrellas, sino también con la alineación de las estrellas en el año 10.500 a. C., es fascinante. 

Peter Levenda: Es fascinante porque no solo no tenían telescopios, obviamente, sino que, al no tener un telescopio, hay que sentarse a observarlo durante horas. Hay que observar el paso de estas cosas. Los planetas son una cosa, ¿verdad? 

El Sol y la Luna son los más obvios, ¿verdad? Son fáciles de ver. Pero una vez que se supera eso, se habla de los demás planetas. Debes notar que hay ciertos planetas que no se quedan en el mismo lugar que los demás. Ese es el comienzo. Así que estás empezando a llevar un registro de eso. 

Y luego estás llevando un registro de las estrellas de fondo que no se mueven, ¿verdad? O se mueven como en círculos. La cantidad de trabajo que requiere, la cantidad de atención al detalle, tienes que estar escribiendo en ese punto. 

No hay otra manera de llevar un registro, ¿verdad? No puedes memorizarlo. Así que estás escribiendo todo esto. 

Así que eso está integrado con la idea de la escritura, el lenguaje y los números. Todo está integrado con las matemáticas de la astronomía. Necesitas ambas cosas para entender lo que está pasando, ¿verdad? 

Para llevar un registro. Eso me parece increíble. ¿Por qué hacer eso? 

Jesse Michels: Y es un salto enorme desde ser cazador-recolector. 

Peter Levenda: Absolutamente. 

Jesse Michels: Es, ya sabes, un salto enorme.

https://x.com/Holden_Culotta/status/1992729348806221899

Modificado por orbitaceromendoza

La conciencia humana proviene de una dimensión superior, afirma un científico, lo que significa que podría trascender el mundo físico

Conciencia y telepatía

La conciencia humana proviene de una dimensión superior, afirma un científico, lo que significa que podría trascender el mundo físico
Cuando pensamos creativamente o tenemos momentos “Eureka”, podemos llegar a acceder a una dimensión fuera de nuestra percepción cotidiana, según la controvertida teoría.
Por Stav Dimitropoulos

Getty Images

Vives en un mundo tridimensional. Todos lo estamos. Puedes ir a la izquierda, a la derecha, adelante, atrás, arriba y abajo. Ahora, imagina un ser que puede entrar y salir de tu realidad como si pulsara un botón, como el maestro más brillante de las ilusiones. Libre de las limitaciones físicas de nuestro mundo, esta entidad ahora puede viajar instantáneamente a través de vastas distancias en el espacio, a través de dimensiones ocultas que algunos creen que están más allá de nuestra percepción.

Pero ¿y si estuvieras conectado de forma similar con estas dimensiones superiores? ¿Y si otra palabra para el ser de otro mundo en cuestión fuera «conciencia», incluyendo la tuya propia?

A pesar de siglos de estudio científico, la naturaleza de la consciencia sigue siendo un misterio. Abundan las teorías para explicar el fenómeno, que abarcan desde redes neuronales en el cerebro hasta complejos algoritmos cognitivos, pero ninguna ha captado definitivamente su esencia. Michael Pravica, PhD, profesor de física en la Universidad de Nevada, Las Vegas, cree que deberíamos buscar dimensiones ocultas para explicar la consciencia. En su opinión, la consciencia tiene la capacidad de trascender el mundo físico en momentos de mayor consciencia. Su concepto se vincula con la teoría de la hiperdimensionalidad, o la idea de que nuestro universo no se compone solo de las tres dimensiones que percibimos. En cambio, el universo podría ser en realidad parte de un nexo mucho más grande con dimensiones ocultas, sugiere Pravica.

Si esta controvertida teoría resulta ser cierta, tendríamos que aceptar no sólo que algunos seres pueden residir fuera del reino físico, libres de las limitaciones del espacio y el tiempo, sino también que nuestra conciencia podría tener una capacidad similar, afirma Pravica.

Pravica, cristiano ortodoxo con un doctorado de Harvard, ha descubierto que la hiperdimensionalidad es una forma única de conectar su formación científica con sus creencias religiosas. Por ello, se mantiene al margen del pensamiento científico tradicional, llevando al extremo las ideas más aceptadas para abordar temas complejos. Pravica cree que la hiperdimensionalidad es un concepto mucho más familiar de lo que creemos. Por ejemplo, afirma que Jesús podría ser un ser hiperdimensional, y no el único.

Según la Biblia, Jesús ascendió al cielo 40 días después de estar en la Tierra. ¿Cómo se asciende al cielo si se es una criatura tetradimensional?, pregunta Pravica en una entrevista de 2024.

Pero, si eres hiperdimensional, es muy fácil viajar desde nuestro mundo familiar al cielo, que podría ser un mundo de dimensiones superiores o infinitas, dice.

Pravica sugiere que todos podríamos tener el potencial de conectar con dimensiones superiores cuando utilizamos nuestro cerebro de ciertas maneras, como al crear arte, practicar la ciencia, reflexionar sobre grandes cuestiones filosóficas o viajar a lugares remotos en nuestros sueños. En esos momentos, nuestra consciencia atraviesa el velo del mundo físico y se sincroniza con dimensiones superiores, que a su vez la inundan de corrientes de creatividad, afirma Pravica. «El mero hecho de que podamos concebir dimensiones superiores a cuatro dentro de nuestra mente, dentro de nuestras matemáticas, es un don... es algo que trasciende la biología», afirma.

Esta idea de la consciencia interactuando con dimensiones superiores se vincula con algunas de las teorías más avanzadas de la física, como la teoría de cuerdas. Esta afirma que todo en el universo, desde las partículas más pequeñas hasta las fuerzas que las unen, está hecho de diminutas cuerdas vibrantes. Las vibraciones de estas cuerdas en múltiples dimensiones invisibles dan lugar a todas las diferentes partículas y fuerzas que observamos.

“La teoría de cuerdas es esencialmente una teoría de la hiperdimensionalidad”, afirma Pravica. “Estudia cómo se construye el universo a escala subcuántica”.

La hiperdimensionalidad también podría ayudar a explicar la curvatura del espacio-tiempo, cómo el espacio y el tiempo se deforman alrededor de objetos masivos como estrellas o planetas y causan la gravedad. «Si el espacio-tiempo no es plano sino curvo, se podría argumentar que esta curvatura proviene de una dimensión superior», afirma Pravica.

Si bien los físicos suelen aceptar estas teorías sobre dimensiones superiores, no todos están de acuerdo con las ideas de Pravica que relacionan la hiperdimensionalidad con la consciencia. Incluso podrían considerarse heréticas dentro de la comunidad científica, o un reductio ad absurdum, un argumento lógico del latín que significa «reducción al absurdo».

La visión de Pravica implica una perspectiva teológica del “Dios de los vacíos”, “donde las lagunas en el conocimiento científico se atribuyen a la intervención divina, en lugar de ser vistas como oportunidades para una mayor investigación y comprensión”, dice Stephen Holler, PhD, profesor asociado de física en la Universidad Fordham en Nueva York.

"Es un mecanismo de explicación deficiente que posiblemente sofoca la naturaleza inquisitiva necesaria para la buena ciencia y enseña que no está bien decir 'No sé'", dice Holler en una entrevista de 2024.

Admitir la ignorancia sobre algo es una oportunidad, no el fin. También hay que tener en cuenta las desventajas que implica ignorar la realidad.

La forma en que la ciencia completa nuestras lagunas de conocimiento se hace evidente en la manera en que la gente finalmente descubrió cómo funciona nuestro sistema solar, explica Holler. En una época, la gente solía confiar en el modelo geocéntrico para explicar el mundo, una antigua creencia que afirmaba que la Tierra está en el centro del universo. En la lucha por crear un modelo observacional a partir de esta idea, los astrónomos recurrieron al epiciclo —un modelo que añade pequeñas órbitas circulares (epiciclos) a las órbitas circulares más grandes de los planetas alrededor de la Tierra— para explicar el movimiento retrógrado y la distancia aparente. Sin embargo, los epiciclos hicieron que el modelo geocéntrico fuera más complejo, retrasando la aceptación del modelo heliocéntrico, más preciso, que conocemos hoy.

“El costo fue una desviación compleja de la realidad”, dice Holler. “Es interesante pensar en un espacio hiperdimensional, y los avances en matemáticas se deben a la comprensión de la interacción de las dimensiones, pero ¿existen realmente o son epiciclos modernos?”

Este escepticismo se extiende a la idea de que nuestra capacidad para el pensamiento innovador se debe a la hiperdimensionalidad. «No conozco a nadie que pueda visualizar un objeto con más de tres dimensiones espaciales», afirma Holler. Las operaciones matemáticas que realizamos con objetos que poseen más de tres dimensiones espaciales son todas algorítmicas. Esto significa que una operación en una cuarta dimensión espacial se realiza de la misma manera que una operación realizada con un objeto unidimensional, bidimensional o tridimensional, afirma Holler.

“Las reglas siguen siendo las mismas”, dice. “Nuestras visualizaciones de estos objetos son proyecciones en un espacio tridimensional, de la misma manera que un cubo proyectado en dos dimensiones es un cuadrado”.

Aunque Holler se identifica como no religioso y ateo, reconoce que las creencias espirituales coherentes con los principios físicos establecidos pueden fortalecer tanto la fe como la ciencia. Aun así, afirma que «la hiperdimensionalidad roza la ciencia ficción».

La investigación práctica de estos reinos está más allá de nuestras capacidades científicas actuales. Incluso el Consejo Europeo para la Investigación Nuclear (CERN) no ha sido capaz de proporcionar una imagen clara de dimensiones superiores. El Gran Colisionador de Hadrones del CERN, el acelerador de partículas más grande y potente del mundo, colisiona partículas a altas velocidades para explorar los componentes fundamentales del universo. Los científicos que utilizan el colisionador acceden a dimensiones infinitesimales, más pequeñas que un protón. Si agrandáramos un cabello humano al ancho de un campo de fútbol, ​​un solo protón seguiría siendo más pequeño que un grano de arena en ese campo. Sin embargo, para ver las cuerdas de dimensiones superiores que predice la física cuántica, necesitamos ser mucho más granulares, utilizando una especie de supercolisionador o una megaestructura cósmica como una Esfera de Dyson.

Pravica confía en que, durante la vida de sus hijos, encontraremos la manera de generar las altísimas energías necesarias para investigar otras dimensiones. Mientras tanto, sigue siendo un firme defensor de la hiperdimensionalidad.

«No le veo sentido a otra cosa», dice. «¿Para qué estudiar? ¿Para qué vivir?». La hiperdimensionalidad le da al físico un propósito, una felicidad que «trasciende este universo».

https://www.popularmechanics.com/science/a69438408/consciousness-comes-from-higher-dimension/?link_source=ta_first_comment&taid=6923a01488b3370001c221fa&utm_campaign=trueanthemFBPOP&utm_content=6923a01388b3370001c221f8&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwY2xjawORpwFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFKUjlvNWJocVk4d1pxRGd2c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrJTw_JWbUnj7ue0GeNIxCvj3LaC9TEbeVM-rRuKXp4cWb8X6E2n0QAyljUj_aem_XjsODejEiO30_gJqnjZp9Q

Tu cerebro es telepático por naturaleza, según sugiere una investigación; esto significa que nuestras mentes están todas conectadas

La comunicación es en realidad “un único acto realizado por dos cerebros”, afirma un neurocientífico.

Por Emma Frederickson

Getty Images

¡Jinx, me debes un refresco!

Estos momentos suelen parecer extraños, algo más que una simple coincidencia en una conversación. La conexión que experimentas con las personas no es solo producto de tu imaginación, según sugieren las investigaciones. De hecho, podría provenir de una telepatía natural que, de forma silenciosa, moldea nuestra comunicación diaria e incluso puede ayudarnos a moldear el futuro.

Este fenómeno se denomina acoplamiento neuronal, y se produce cuando los cerebros de dos o más personas se sincronizan, es decir, muestran simultáneamente los mismos patrones de actividad. Sin embargo, el acoplamiento neuronal no es tan poderoso como la telepatía que vemos en las películas: sincronizarse con un amigo no significa que se puedan transmitir palabras directamente a su mente. Uri Hasson, doctor en filosofía y uno de los primeros investigadores en descubrir el acoplamiento cerebro a cerebro hace más de una década, describe nuestros cerebros como una especie de transmisor inalámbrico. Aunque al principio pueda parecer ciencia ficción, Hasson afirma que no hay nada místico en el proceso.

“No es un truco mental Jedi”, escribe en un comunicado. “Esto es la comunicación. Es lo que mejor sabemos hacer los humanos, y es algo único y asombroso”.

Hasson argumenta que su investigación demuestra que la comunicación es, en realidad, «un único acto realizado por dos cerebros». Cree que todos los cerebros se conectan de forma natural con el mundo exterior, reaccionando a cualquier estímulo que recibamos. Lo que distingue a los humanos es nuestra capacidad de conectarnos sin estímulos, según Hasson. Por ejemplo, si se les muestra un plátano a dos monos, sus cerebros probablemente reaccionarían de la misma manera, y lo mismo ocurre con los humanos. Sin embargo, si alguien te dice la palabra «plátano», tanto tú como quien te habla entenderían que se refiere a la fruta alargada y amarilla, aunque no esté físicamente presente. Esto es algo que no todos los animales pueden lograr, por lo que resulta tan fascinante para investigadores como Hasson.

Los estudios demuestran que la sincronización cerebral se produce en diversos contextos. Por ejemplo, los investigadores descubrieron que el acoplamiento neuronal puede darse durante partidas de ajedrez o sesiones de creación musical colaborativa, dos actividades que requieren concentración y creatividad. Por otro lado, un estudio de 2014 publicado en PLUS One halló que la sincronización puede ocurrir durante una actividad mucho más física: besarse. El experimento reveló una mayor conexión intercerebral cuando las parejas heterosexuales se besaban en los labios en lugar de besarse el dorso de las manos.

Pero no hace falta besar a nadie ni convertirse en un gran maestro para optimizar la sincronización cerebral; algunas investigaciones sugieren que la conexión neuronal también puede funcionar independientemente de la presencia física. Por ejemplo, un estudio de 2022 demostró que las parejas que jugaban juntas a un videojuego mostraban una mayor sincronización, a pesar de que su única interacción se producía a través de movimientos en pantalla. Sin embargo, otros expertos que estudian la conexión neuronal, aunque no estén relacionados con este tema, creen que la conectividad puede ser más fuerte cara a cara, ya que las acciones no verbales, como los gestos con las manos, facilitan nuestra comunicación, según Hasson.

Quizás lo más sorprendente es que la sincronización no depende de la edad ni del intelecto. Un estudio de 2019 publicado en la revista especializada Psychological Science reveló que los cerebros de bebés y adultos se sincronizan durante el juego. El estudio analizó la actividad cerebral de adultos y niños de entre nueve y quince meses de edad. Durante el experimento, un investigador adulto interactuó con cada bebé jugando con juguetes, cantando canciones infantiles y leyéndole un cuento. En una segunda etapa, el experimentador leyó un cuento a otro adulto mientras los niños permanecían sentados aparte con sus padres.

El equipo de investigación descubrió que, durante las interacciones cara a cara, los cerebros de los bebés se sincronizaban con los de los adultos, sobre todo en áreas relacionadas con la comprensión compleja del mundo. Por el contrario, esta sincronización desaparecía cuando los niños se separaban del investigador adulto. Según el equipo, esto podría estar influyendo subconscientemente en nuestra comunicación.

“También nos sorprendió descubrir que el cerebro infantil a menudo 'adelantaba' al cerebro adulto por unos segundos, lo que sugiere que los bebés no solo reciben información de forma pasiva, sino que pueden guiar a los adultos hacia lo siguiente en lo que se van a centrar: qué juguete coger, qué palabras decir”, dice Casey Lew-Williams, PhD, coautora del estudio, en un comunicado de prensa.

Los investigadores afirman que el acoplamiento neuronal no solo se produce constantemente, sino que incluso puede ayudarnos sin que nos demos cuenta. En un estudio de 2023 , la Dra. Suzanne Dikker y sus colegas investigaron cómo la sincronía cerebral beneficia a los estudiantes en el aula. El equipo descubrió que los estudiantes cuyas ondas cerebrales estaban más sincronizadas con las de su profesor y compañeros aprendían mejor y retenían más información.

Dikker utiliza la analogía de caminar al lado de alguien extremadamente alto: puede que tengas que dar pasos más largos, o que él dé pasos más cortos, pero al final se encuentran a un ritmo intermedio. Este tipo de negociación predice el aprendizaje, explica en una entrevista. Por ejemplo, si tu cerebro puede predecir lo que el profesor va a decir a continuación, en definitiva aprendes mejor.

Esto se debe a que somos seres rítmicos, siempre buscando algo con lo que sincronizarnos, según Dikker. Explica que las conversaciones tienen un flujo rítmico natural, por lo que, a través de esta coordinación social, podemos lograr interacciones fluidas que, en última instancia, profundizan nuestra comprensión mutua.

https://www.popularmechanics.com/science/a69442711/brains-sync-during-communication/

Modificado por orbitaceromendoza

"Global Policy": se debería considerar seriamente los informes de encuentros cercanos con OVNIs/FANIs

Un artículo publicado en la revista "Global Policy" aboga por la inclusión de personas con experiencia en la investigación sobre los FANIs (Fenómenos Anómalos No Identificados)

La revista «Global Policy» es una de las publicaciones más influyentes en derecho y política internacionales. En un artículo reciente, expertos en filosofía, derecho y política científica abogan por una reorientación de la investigación sobre objetos y fenómenos voladores no identificados (OVNIs/FANIs), que ahora debería considerar también seriamente los informes de encuentros cercanos.

por Andreas Müller

Imagen ilustrativa.

Como escriben Karin Austin del “Centro para lo Imposible” de la Universidad Rice, Michael Bohlander de la Universidad Durham y Kimberly S. Engels de la Universidad Molloy y el “Instituto John Mack” en su artículo de opinión, “el debate científico y político sobre los FANIs debe finalmente ser holístico y también tener en cuenta los informes de personas que afirman haber experimentado contacto directo o encuentros cercanos”.

Décadas de estigmatización y un cambio

Desde los primeros avistamientos de OVNIs en la década de 1940, el tema se ha considerado un fenómeno marginal en las ciencias naturales. A pesar de la atención pública constante, la investigación fue durante mucho tiempo tachada de pseudocientífica y acompañada de secretismo y campañas de desinformación. Si bien la búsqueda (astronómica) de inteligencia extraterrestre (SETI) goza ahora de amplia aceptación, la investigación sobre fenómenos aéreos no identificados (FANIs) ha permanecido en gran medida excluida.

Sin embargo, los autores creen que esta actitud está desfasada. Dada la importancia potencialmente existencial del fenómeno —especialmente en el caso de orígenes no humanos de algunos FANIs—, el tono irónico resulta inapropiado.

Las instituciones internacionales están respondiendo

De hecho, la ciencia también ha estado cambiando desde hace algunos años, después de que los gobiernos, liderados por Estados Unidos, comenzaran a reconocer públicamente los FANIs en los últimos años:

En Alemania y Estados Unidos ya existen centros de reporte para pilotos. El Congreso estadounidense está celebrando audiencias sobre programas de investigación de OVNIs que antes eran secretos. Japón está considerando su participación oficial en la investigación. El principal organismo asesor científico de Canadá ha recomendado un sistema nacional de reporte a partir de 2025, y China está utilizando inteligencia artificial para rastrear OVNIs.

La comunidad científica también aborda cada vez más el tema desde una perspectiva interdisciplinaria, por ejemplo, en el simposio internacional celebrado en la Universidad de Durham en abril de 2025 o en los simposios anuales del Centro de Investigación Interdisciplinaria de Física Extraterrestre (IFEX) de la Universidad de Würzburg. Sin embargo, los autores critican que la investigación sobre FANIs siga recibiendo un tratamiento inconsistente.

El área olvidada: Encuentros cercanos y “extrañeza extrema”

Una crítica central al artículo es que la investigación se centra principalmente en aspectos técnicos, militares o basados ​​en sensores, a pesar de que gran parte del material proviene de experiencias humanas. Estas personas, llamadas «personas que han tenido experiencias paranormales», han estado reportando experiencias anormales durante décadas, muchas de las cuales incluyen aspectos tradicionalmente clasificados como paranormales: abducciones, entidades no humanas, comunicación, intervenciones físicas o encuentros que desafían los modelos físicos clásicos.

Aunque este tipo de informes han aparecido en gran número desde la década de 1960 y, sobre todo, desde la de 1980, suelen ser desestimados. Los autores subrayan, no obstante, que, a pesar de los intentos de ofrecer explicaciones psicológicas —como la parálisis del sueño o el condicionamiento social—, los críticos nunca han logrado obtener una mayoría convincente.

Contexto histórico: Desde Hynek hasta la actualidad

El artículo recuerda la clasificación inicial de J. Allen Hynek sobre los encuentros cercanos, que se extiende a la tercera categoría, "ECIII" (Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, que incluye avistamientos de seres no humanos durante un avistamiento OVNI). Posteriormente, la serie se amplió para incluir el "cuarto tipo", que abarca las supuestas abducciones por parte de estos seres.

"Durante mucho tiempo, estos informes fueron marginados, pero algunos científicos, como el psiquiatra de Harvard John E. Mack, los tomaron en serio. Hoy en día, organizaciones como INREES y CERO Francia documentan casos de contacto. En Estados Unidos, el Centro para lo Imposible de la Universidad Rice recopila miles de relatos de este tipo; el Instituto John Mack apoya a las personas afectadas y trabaja para proporcionar un marco científico a sus experiencias."

Alto nivel de estrés personal y sus efectos transformadores

Los investigadores subrayan que los estudios psicológicos modernos no revelan una mayor prevalencia de enfermedades mentales entre las personas afectadas. Sin embargo, muchas sufren estigma social, aislamiento, desconfianza, conflictos familiares y la sensación de no ser tomadas en serio, un caso clásico de injusticia epistémica. Al mismo tiempo, muchas reportan cambios profundos: conciencia ecológica, nuevas perspectivas filosóficas, valores transformados y experiencias que desafían los límites establecidos entre mente, cuerpo y materia.

Los autores concluyen con un claro llamamiento: la investigación científica seria sobre los FANIs y los OVNIs debe incluir también las voces de quienes experimentan directamente estos fenómenos. Sin estas perspectivas, la investigación permanece incompleta y puede pasar por alto pistas cruciales sobre el origen, la naturaleza y el significado del fenómeno.

– Puedes encontrar el artículo original en “Global Policy” AQUÍ.

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/artikel-im-fachjournal-global-policy-fordert-einbeziehung-von-experiencern-die-uap-forschung/?fbclid=IwY2xjawOKnjVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFrcU9pdVl2a251WXlKY0xlc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHqDqrEzed3PslF4ezc-a0Tc3oAJ_yGarLp7-PvvHg6hIpHqLG7aEaNmZDR9T_aem_fS0vgZqs43B_lYDJ2Q9JIQ

Modificado por orbitaceromendoza

Dan Farah: “Lockheed y Northrop tienen la clave de los viajes interestelares y la teletransportación”

The Age of Disclosure

Dan Farah: “Lockheed y Northrop tienen la clave de los viajes interestelares y la teletransportación”

Del secreto nuclear al proyecto humanitario global: la propuesta para usar el mayor descubrimiento de la historia en beneficio de todos.

por Luis Emilio Annino

Dan Farah afirma, basándose en testimonios directos de altos funcionarios de inteligencia, militares, miembros del Senado y hasta del Consejo de Seguridad Nacional, que Estados Unidos lleva recuperando desde los años 40 docenas de naves espaciales siniestradas de origen claramente no humano. Según estas fuentes, se ha logrado con éxito la ingeniería inversa de parte de esta tecnología extraterrestre, y procesos similares están ocurriendo en paralelo en Rusia y China, lo que ha desencadenado una nueva “carrera atómica acelerada” de consecuencias impredecibles.

Los principales contratistas de defensa estadounidenses —Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y Battelle, entre otros— serían los encargados de desarrollar esta tecnología en programas tan profundamente clasificados que ni siquiera el Congreso tiene acceso total. El secreto absoluto, justificado por el miedo a que caiga en manos de actores maliciosos y se convierta en armas de destrucción masiva, está paradójicamente frenando el avance científico que podría beneficiar a la humanidad entera.

Farah, citando a figuras como Hal Puthoff, defiende que esta tecnología representa la llave maestra para los viajes interestelares, la exploración galáctica e incluso fenómenos que hoy parecen ciencia ficción, como la teletransportación. Propone tratarla como hicimos con la energía nuclear: aceptar que existe un riesgo militar, pero convertirla en un proyecto humanitario global que priorice el bien común sobre el secreto y el miedo, permitiendo así que la especie humana dé el salto definitivo hacia las estrellas.

Dan Farah: Varios miembros de la comunidad de inteligencia, el ejército, altos funcionarios del gobierno, dirigentes del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, del Comité de Inteligencia del Senado, y un miembro del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca afirman que nuestro país ha recuperado docenas de naves espaciales siniestradas de origen no humano desde los años 40. Y la ingeniería inversa de elementos de esta tecnología ha tenido éxito. Y lo mismo ha estado sucediendo en China y Rusia. 

Es una situación muy real. Es una situación de alto riesgo. Se la conoce como la carrera atómica acelerada. 

Y estoy completamente convencido de ello. Y los contratistas de defensa que, según me han dicho personas como Jay Stratton, Lou Elizondo y miembros del Comité de Inteligencia del Senado, están involucrados: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Battelle, grandes empresas con muchos recursos que están desarrollando esta tecnología, pero todo está tan clasificado y tan profundamente oculto que obstaculiza el progreso. Y el temor de que, si esta tecnología se divulgara, fuera utilizada por actores maliciosos para crear armas de destrucción masiva ha impedido, en cierto modo, el progreso científico que podría ser mejor para la humanidad. 

Esta tecnología, citando a Hal Puthoff en una película, dice que es la clave para los viajes interestelares. Es la clave para explorar la galaxia. Es la clave para cosas que parecen ciencia ficción, como la teletransportación. Todas estas cosas que podrían revolucionar a la humanidad y la trayectoria de nuestra especie se están frenando por miedo a que la tecnología se use para el mal, ¿verdad? Y, ya saben, me encanta Hal Puthoff. Me he hecho muy amigo de él y, saben, es un tipo realmente fascinante. 

Es la persona más interesante que he conocido en mi vida. En la película, dice con gran acierto que, a pesar de los riesgos de que esta tecnología se use para el mal, creemos que deberíamos darla a conocer y convertirla en un asunto humanitario sobre cómo todos, colectivamente, podemos usarla de forma segura para cambiar el mundo a mejor y evitar la destrucción. Y lo hemos hecho. 

Tenemos un plan para eso con la tecnología nuclear, ¿verdad? Por ejemplo, hay armas nucleares, y eso es información clasificada. Ojalá no existiera, pero sí existe. 

Y además, usamos la energía nuclear para el bien. 

Joe Rogan: Sí. La pregunta sería...

https://x.com/RedPandaKoala/status/1991977628384076268

Dan Farah a Joe Rogan: “Hubo contacto directo en la Base Holloman”

Testigos confirman aterrizaje de naves y encuentro con seres altos y humanoides.

En la entrevista, el productor Dan Farah revela que ha recopilado testimonios sobre múltiples eventos de contacto directo con entidades no humanas, más allá de lo mostrado en su documental. Destaca especialmente un incidente en la Base Aérea Holloman (Nuevo México) en el que dos naves no humanas se acercaron a la instalación, una de ellas aterrizó y seres altos, delgados y humanoides salieron para interactuar directamente con oficiales de la Fuerza Aérea y agentes de la CIA. Varios testigos, incluidos algunos que hablan abiertamente en la película, confirman este encuentro histórico.

Además, Farah comparte un testimonio estremecedor de un alto exfuncionario de la comunidad de inteligencia estadounidense que participó en una operación de recuperación de un ser no humano herido de muerte. Según esta fuente, el ser transmitió telepáticamente un mensaje al humano que lo atendía: «Ustedes, los humanos, no conocen todo su potencial». Este episodio, narrado por un hombre mayor y de gran credibilidad, dejó una profunda impresión en el productor.

Dan Farah: Sé que ha habido múltiples eventos de contacto, como directos, sí, directos. De hecho, uno de ellos se revela en la película, pero hay más. Eh, hubo algo, varias personas en mi película hablan de un evento que ocurrió en la Base Aérea Holloman donde dos naves no humanas se acercaron a la base, una aterrizó, seres salieron e interactuaron con oficiales de la Fuerza Aérea y de la CIA. 

Y un par de personas hablan públicamente de eso en la película. Pero, me han contado otros eventos. 

Joe Rogan: ¿Cómo se describen esos seres? 

Dan Farah: Se les describió como altos, delgados, humanoides. 

Y otra cosa que escuché y que me dio escalofríos fue que alguien involucrado en una recuperación interactuó con un ser no humano que se estaba muriendo y escuchó pensamientos en su cabeza que decían: «Ustedes, los humanos, no conocen todo su potencial». Y eso me lo dijo un hombre muy mayor e importante de la comunidad de inteligencia.

https://x.com/The_Astral_/status/1991944872019038256

“Jay Stratton y otros han visto seres no humanos idénticos a los de Encuentros Cercanos”

Dan Farah a Joe Rogan: el productor revela testimonios directos del exjefe del programa FANI del Pentágono.

Credito: musingsofamiddleagedgeek.blog

En esta parte de la entrevista en el podcast de Joe Rogan, el productor Dan Farah revela que Jay Stratton —exdirector del Grupo de Trabajo UAP del Pentágono y cofundador junto a Jim Lacatski del programa secreto AAWSAP— ha visto personalmente naves y seres no humanos. Farah asegura que Stratton ha presenciado eventos tan sensibles que aún no puede hablar de algunos, pero que tiene la intención de hacerlo públicamente en un futuro muy próximo. Joe Rogan confirma que él mismo ha hablado con Stratton y pregunta si es el único testigo directo con el que Farah ha hablado.

Farah responde que no, que ha conversado con varias personas que también han visto seres no humanos cara a cara, y que las descripciones que le dieron son notablemente similares entre sí. Cuando Rogan insiste en detalles, Farah señala que el punto de referencia físico que todos usaron para describir a estos seres es prácticamente idéntico al de los extraterrestres representados en la película clásica de Steven Spielberg “Encuentros cercanos del tercer tipo” (“Close Encounters of the Third Kind”).

Dan Farah: Pero sí, Jay Stratton, por ejemplo, quien dirigió el Grupo de Trabajo sobre UAP del gobierno de EE. UU., fue el director del grupo de trabajo. Cofundó AAWSAP con Jim Lacatski, lo que se convirtió en una pista. Ha visto con sus propios ojos naves y seres no humanos, algunas situaciones de las que no puede hablar, y otras de las que sí puede. 

Y sé que tiene la intención de hablar de ellas en un futuro muy próximo. 

Joe Rogan: Sí, he hablado con él. ¿Entonces es el único que vio a un ser no humano con el que hablaste? 

Dan Farah: No, hablé con un par de personas que sí lo hicieron. 

Joe Rogan: ¿Y eran historias similares? 

Dan Farah: Eran historias similares. Describieron a los seres. El punto de referencia que me dieron era muy similar al de los seres representados en Encuentros Cercanos. 

Joe Rogan: ¿Esa es la descripción que usaron? 

Dan Farah: Sí.

https://x.com/disgustipated42/status/1991941712542077118

Joe Rogan queda atónito: “¿Tenemos naves que cruzan el sistema solar?”

Dan Farah revela que parte de los OVNIs actuales son tecnología humana de ingeniería inversa.

En la entrevista, Joe Rogan pregunta a Dan Farah sobre los supuestos logros de la ingeniería inversa de tecnología extraterrestre recuperada (FANI/OVNI). Farah afirma, basándose en fuentes que considera muy creíbles, que parte de la actividad no identificada que se observa actualmente en el espacio proviene de tecnología humana derivada de ingeniería inversa. Según estas fuentes, dichas naves ya serían capaces de viajar a través del sistema solar, no solo de operar en órbita terrestre baja o salir de la atmósfera.

Farah añade que esta tecnología es considerada un “as en la manga” estratégico de máxima clasificación. Sus fuentes le indicaron que jamás se revelaría ni se emplearía para detener conflictos convencionales o guerras regionales, sin importar su gravedad. Solo se mostraría en una situación de amenaza existencial absoluta para la humanidad, como el momento inmediatamente anterior a una guerra nuclear total, pues revelarla equivaldría a “enseñar todas las cartas” y perdería su valor disuasorio definitivo.

Joe Rogan: Cuando la gente habla del éxito de la ingeniería inversa de estas cosas, ¿qué dicen? ¿Dicen que pueden volar alrededor de la Tierra? ¿Dicen que pueden salir de la atmósfera terrestre y adentrarse en el espacio profundo con estas cosas? 

Por ejemplo, ¿qué han dicho que podemos hacer actualmente con estas naves de ingeniería inversa que supuestamente hemos construido nosotros mismos? 

Dan Farah: Personas a las que puedo atribuir la afirmación, que eran fuentes muy creíbles, me dijeron que parte de la actividad de los FANIs en el espacio es tecnología de ingeniería inversa. 

Joe Rogan: Bien. ¿Eso significa en el espacio, en órbita terrestre baja, o significa viajar a través del sistema solar? 

Dan Farah: Lo que me dieron a entender fue viajar a través del sistema solar. 

Joe Rogan: ¡Vaya! 

Dan Farah: Sí. 

Joe Rogan: Entonces, ¿son tripulados? 

Dan Farah: Otra cosa. 

Esa misma persona me dijo, por cierto, antes de que me olvide, que creen que la tecnología que tenemos no se usaría ni siquiera para detener una guerra mundial. Esas cartas no se mostrarían hasta momentos antes, por ejemplo, de una guerra nuclear. Así que no la usarían para detener ninguna de las guerras que hemos vivido desde la Segunda Guerra Mundial. 

No lo harían, ya sabes, sin importar cuántas... 

Joe Rogan: Tiene que llegar a nueve. 

Dan Farah: Tiene que llegar a un nivel donde no haya otra opción. 

Joe Rogan: ¡Guau! 

Dan Farah: Porque es mostrar las cartas.

https://x.com/disgustipated42/status/1991983512921252137

Modificado por orbitaceromendoza

La USAF guarda silencio sobre el supuesto programa encubierto de seguimiento de OVNIs revelado por James Clapper

La Fuerza Aérea de EE. UU. guarda silencio sobre el supuesto programa encubierto de seguimiento de OVNIs revelado por James Clapper

por Christopher Sharp 

Credito: cbsnews.com

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se ha negado a decir si operaba un programa encubierto dedicado a rastrear fenómenos anómalos no identificados (FANIs).

En el nuevo documental 'The Age of Disclosure', el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper hizo una afirmación sorprendente: un programa secreto de la Fuerza Aérea ha estado monitoreando activamente los FANIs, particularmente sobre las instalaciones altamente clasificadas del Área 51 en Nevada, un epicentro de desarrollo y pruebas militares de vanguardia.

Clapper, quien también se desempeñó como Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea, declaró:

“Cuando serví en la Fuerza Aérea, había un programa activo para rastrear actividades anómalas que de otra manera no podríamos explicar; muchas de ellas estaban relacionadas con campos de tiro en el oeste, en particular el Área 51”.

Liberation Times preguntó a la Fuerza Aérea si podía confirmar o negar la veracidad de las acusaciones de Clapper. Sin embargo, la Fuerza Aérea no pudo hacerlo.

En cambio, un funcionario de la Fuerza Aérea le dijo a Liberation Times:

“El Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada ofrece un espacio de batalla flexible, realista y multidimensional para probar y desarrollar tácticas, así como para realizar entrenamiento avanzado en apoyo de los intereses nacionales de Estados Unidos.

Varias agencias tienen jurisdicción sobre diversas partes del Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos controla el espacio aéreo del campo y aproximadamente 1,1 millones de hectáreas de terreno retiradas para uso militar. Diversas organizaciones, como el Departamento de Energía, el Departamento del Interior y municipios privados como Rachel, también administran partes del terreno."

Liberation Times también contactó a Susan Gough, portavoz de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del Departamento de Guerra (DoW), en relación con las acusaciones de Clapper. Sin embargo, Gough declaró que no tenía información que proporcionar en ese momento.

El documental, que recoge las acusaciones de Clapper, se estrenó esta semana en Amazon.

Después de ver el estreno en marzo de 2025 en el Festival de Cine SXSW, Marik Von Rennenkampff, ex analista del Departamento de Estado de EE. UU. y designado por la administración Obama en el Departamento de Defensa (ahora Departamento de Guerra), escribió:

'En Age of Disclosure, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper afirma que un programa secreto y previamente desconocido de la Fuerza Aérea de EE. UU. rastreó FANIs/OVNIs, particularmente sobre el Área 51.

'El Congreso debe investigar.'

Entre 1963 y 1995, Clapper sirvió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, alcanzando el rango de teniente general.

Su carrera en inteligencia continuó en los niveles más altos, con roles de liderazgo en la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, antes de desempeñarse como Director de Inteligencia Nacional de 2010 a 2017 bajo la presidencia de Barack Obama.

Tras jubilarse, Clapper pasó al sector privado.

Los registros públicos muestran que entre 1998 y 2001 se desempeñó como director de programas de inteligencia en SRA International, un importante contratista de Beltway que trabajó extensamente para la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

Liberation Times entiende que SRA International apoyó a la oficina de la CIA responsable del análisis de armas y proliferación, una organización cuyo linaje se extiende desde la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) hasta la Oficina de Investigación Científica y de Armas (OSWR), y a principios de la década de 2000 hasta el Centro de Inteligencia de Armas, No Proliferación y Control de Armas (WINPAC).

Liberation Times entiende, a partir de fuentes, que SRA era el contratista titular del trabajo de apoyo de inteligencia y sistemas de información de OSWR y continuó en un rol similar después de que la oficina se reorganizó como WINPAC.

La OSWR eventualmente evolucionaría a WINPAC. Entretanto, sus funciones pasaron a través de la Oficina de Tecnología de Armas y Proliferación (OWTP) y la Oficina de Asuntos Transnacionales (OTI).

El componente de tecnología de armas de OTI se convirtió en el elemento "WI" (inteligencia de armas) dentro de WINPAC, que más tarde se reorganizó como el Centro de Misión de Armas y Contraproliferación (WCPMC).

La propia OTI fue posteriormente reestructurada como Centro de Misión Transnacional y Tecnológica.

Según fuentes, el WCPMC produce evaluaciones coordinadas para los principales responsables de la formulación de políticas sobre sistemas y tecnologías de armas avanzadas extranjeras en los dominios espacial, aéreo, terrestre, marítimo y submarino, incluidos los FANIs.

Con décadas de experiencia en el corazón del aparato de inteligencia y defensa de EE. UU., Clapper está en una posición única para tener conocimiento de los secretos mejor guardados del gobierno de EE. UU.

https://www.liberationtimes.com/home/us-air-force-silent-on-alleged-covert-ufo-tracking-program-revealed-by-james-clapper

Modificado por orbitaceromendoza

“No es de aquí”: Exjefe de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono apunta a origen extraterrestre

The Age of Disclosure

“No es de aquí”: Exjefe de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono apunta a origen extraterrestre

Jay Stratton confirma ante Hannity que algunos fenómenos no pertenecen a ninguna nación del planeta.

por Luis Emilio Annino

Jay Stratton, exdirector de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono, declaró a Sean Hannity que tras 20 años investigando fenómenos aéreos no identificados y descartar explicaciones terrestres (tecnología de adversarios extranjeros, contratistas de defensa o empresas comerciales), aún quedan casos que no pueden atribuirse a ninguna nación conocida en el mundo, lo que lo lleva a concluir que “esto no es de aquí”, es decir, que algunos FANIs tienen un origen no humano ni terrestre.

 

Sean Hannity: ¿De dónde crees que viene esto? ¿Tenemos alguna sospecha? 

Jay Stratton: Bueno, lo mejor que puedo decir, Sean, es que no es de aquí. Sabes, pasé 20 años investigando este tema, trabajando en él directamente en nombre del pueblo estadounidense, e hice todo lo posible y confirmé que algunas de las cosas que se ven son obviamente, ya sabes, completamente terrestres, como quieras decir, de posibles naciones adversarias, de, ya sabes, contratistas y empresas de defensa de aquí, ya sabes, fuentes comerciales. 

Sin embargo, todavía había casos que no podíamos atribuir a ninguna nación del mundo, y eso dice mucho.

https://x.com/UAPJames/status/1992067217555661265

Chris Mellon y Lue Elizondo revelan en Age of Disclosure que existen programas FANI ocultos incluso al Congreso y a la Casa Blanca

Ex subsecretario de Defensa y exjefe de AATIP confirman: EE. UU. perdió el control de su espacio aéreo y hay programas FANI ocultos incluso al Presidente

En la entrevista conducida por Chris Cuomo, Luis Elizondo (exdirector del programa secreto AATIP del Pentágono y productor ejecutivo del documental Age of Disclosure) y Christopher Mellon (ex subsecretario adjunto de Defensa) presentan su nueva película como una herramienta clave para romper el estigma y el silencio oficial sobre los fenómenos aéreos no identificados (FANIs/OVNIs). Mellon subraya que el principal obstáculo histórico ha sido el ridículo asociado al tema, pero que hoy ya no hay dudas en el poder ejecutivo ni en el Congreso: Estados Unidos ha perdido en múltiples ocasiones el control de su espacio aéreo más sensible, incluyendo incidentes en la Base Aérea Langley donde aviones de combate no pudieron despegar durante semanas ante intrusiones no identificadas.

Uno de los puntos más explosivos del documental, según Elizondo, es la admisión en cámara de altos funcionarios de que existen programas relacionados con FANIs de los que ni el Presidente ni el Congreso han sido informados plenamente, lo que plantea serias preguntas sobre control democrático y cadena de mando. Ambos invitados coinciden en que Rusia y China estarían compitiendo agresivamente por hacer retroingeniería a esta tecnología desconocida, lo que coloca a EE. UU. en desventaja estratégica si sigue ocultando o ignorando el fenómeno.

Cuomo celebra la película como un servicio público que por fin pone en el centro del debate nacional una realidad que ya no se puede negar, y anuncia que tanto Elizondo como Mellon volverán a su programa cuando Age of Disclosure alcance mayor difusión. El documental, disponible en Amazon Prime y cines seleccionados, se presenta como el punto de inflexión que obligará a una respuesta institucional más contundente ante una amenaza a la seguridad nacional que lleva décadas documentada pero silenciada.

Chris Cuomo: Este documental, "Age of Disclosure", te habla desde... pero no puedes ignorar la veracidad de esta película, ¿de acuerdo? Hay gente a diestro y siniestro, diciendo lo mismo. Saben que hay cosas que desconocen, y por algo te las han estado ocultando, ¿de acuerdo? 

El denunciante, productor ejecutivo de la película, Luis Elizondo, ¿de acuerdo? Lou se une a mí, y al ex subsecretario de Defensa Chris Mellon. Antes que nada, ¡bravo! 

¡Bravo! Y bien absueltos, ambos. Felicidades también por la producción, Lou. Pero agradezco que ambos estén conmigo y les deseo mucho éxito con esto, ya que la gente puede conseguirla en Prime ahora y en cines selectos de todo el país. Chris, permíteme usarte, para empezar, hay una razón por la que el gobierno no ha querido hablar de esto, y tiene que ver con la competencia y su miedo a quedarse atrás. ¿Qué significa eso? 

Christopher Mellon: Bueno, yo diría, ante todo, que una de las mayores barreras para transmitir esta información ha sido simplemente el estigma que la rodea. Eso ha sido un gran obstáculo y una gran barrera desde el principio. Sigue siendo un problema. 

La película habla de una competencia entre EE. UU. y Rusia, y alega que China también podría estar en una carrera para adquirir esta tecnología y obtener superioridad, superioridad aeroespacial global. Una de las cosas más impactantes, la verdad, es que ahora mismo, dos oficiales de cuatro estrellas en 60 Minutes admitieron que no podemos controlar nuestro propio espacio aéreo. Perdimos el uso de la Base Aérea Langley, donde se encuentra la sede del Comando de Combate Aéreo, una de cuyas responsabilidades es la defensa de la capital del país. 

Durante varias semanas, no pudimos operar nuestro avión a reacción principal desde esa base aérea. Aún no tenemos idea de dónde vinieron esas aeronaves. No hemos podido identificarlos. 

No los interceptamos con éxito. Esto debería ser muy alarmante para cualquiera que se preocupe por la seguridad nacional en este país. Ese es solo un ejemplo de una docena que podría deducir de estas aeronaves que invaden el espacio aéreo militar restringido, nuestro espacio aéreo más sensible. No sabemos de dónde son. No sabemos quién los controla. No sabemos cómo operan. 

Esto es algo con lo que el poder ejecutivo ahora está totalmente de acuerdo. Ya no hay debate, discusión ni duda al respecto entre el poder ejecutivo y el Congreso. La administración y el Departamento de Defensa lo admiten y reconocen plenamente. 

Así que creo que esta película ayuda a sacar esto a la luz, porque necesitamos mucha más acción de la que hemos tenido hoy para llegar al fondo de esto.

Chris Cuomo: Escucha, estoy de acuerdo, y aprecio mucho el punto, Chris, especialmente viniendo de ti. Supongo que mi única queja es, Lou, ¿por qué tardó tanto? Sé que es una pregunta totalmente injusta porque llevas tanto tiempo luchando contra esto. Pero cuando la gente vea esto, pensarán: "¡Guau, esto tiene mucho sentido!".  ¿Por qué no lo hemos escuchado desde el principio? Lou, llevas años luchando por esto. 

¿Qué esperas que pase ahora después de esto?

Luis Elizondo: Bueno, Chris, genial. Gracias por hacer esa pregunta. La verdad es que es muy reflexiva. 

Y para mí personalmente, esta película fue un poco como, perdón por el cliché, pero un poco como dar a luz a un elefante. Tres años y medio de producción. Pero mira, cuando hablas de conseguir más de 30 altos funcionarios, tanto del poder legislativo como del ejecutivo, piensa en esto, Chris. Imagínense hace ocho años, acercarse a, no sé, un exdirector de inteligencia nacional, un exdirector de la CIA o un exsecretario de defensa y decirle: "Oye, por cierto, estamos haciendo un pequeño documental y nos gustaría hablar contigo oficialmente sobre OVNIs". Francamente, se reirían de ti justo afuera de la sala, y probablemente no le dirían al personal de seguridad que no te dejara entrar en algún momento. Así que los tiempos han cambiado mucho, y esto llevó tiempo. 

Y si se fijan al ver el video y la película, hay mucho que está sucediendo. Literalmente, alguien admite por primera vez, un funcionario de muy alto rango, que en algunos casos, los presidentes y el Congreso no están informados sobre algunos de estos programas.  Ahora, dejen que eso resuene por un segundo. 

¿Qué significa eso para el pueblo estadounidense? Ese es un momento de locura. Y creo que si quieres ofrecer un documental tan rico en información y revelaciones como esa, lleva tiempo. 

Y la gente tiene que sentirse cómoda contigo misma y confiar de verdad en lo que intentas hacer.

Chris Cuomo: No, lo hiciste bien. Lo hiciste bien. Y no quiero revelar mucho porque quiero que la gente lo vea. 

Pero déjame decirte esto. En cuanto esto se popularice, volvamos. Chris, te busco. 

Lou, te busco. Y tengamos esa conversación secundaria que están alimentando con este tema de conversación. 

Luis Elizondo: Muy bien. 

Chris Cuomo: Es una gran película. Es un servicio público. Y en News Nation estamos aquí para apoyarla, como siempre lo hemos estado. 

Y en mi podcast, The Chris Cuomo Project, se trata de transparencia y de que los estadounidenses recuperen su gobierno.

https://x.com/UAPJames/status/1992054271152443602

David Grusch rompe el silencio otra vez: EE. UU. posee naves y cuerpos no humanos

Grusch habla de restos biológicos, fotos clasificadas y la incómoda realidad que el gobierno conoce.

En una entrevista en Fox News, Bret Baier recibe al mayor retirado David Grusch, exoficial de inteligencia y denunciante clave sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI/UAP). Grusch, ahora asesor del grupo de trabajo del Congreso sobre el tema, promueve el documental “The Age of Disclosure”, que recopila testimonios de 34 funcionarios y exfuncionarios que aseguran la existencia de un encubrimiento gubernamental de décadas sobre la recuperación de naves y restos biológicos no humanos.

Grusch reitera sus declaraciones previas ante el Congreso: el gobierno de EE. UU. posee vehículos de origen no humano y restos biológicos recuperados de accidentes. Afirma haber visto personalmente informes clasificados, fotografías y datos físicos que confirman estas recuperaciones, más allá del mero testimonio oral. Aunque evita precisar el origen exacto (extraterrestre, interdimensional u otro), insiste en que se trata de “inteligencia no humana” y que él mismo tuvo acceso parcial autorizado a estos programas secretos.

El entrevistado asegura que tanto la actual administración como el presidente están plenamente informados del fenómeno y que existen avances significativos detrás de escena. Critica la falta de transparencia de administraciones anteriores y menciona haber recibido amenazas físicas y profesionales antes de presentar su denuncia formal. Destaca que otros países, incluidos adversarios como Rusia y China, mantienen sus propios programas de recuperación y que existe una carrera silenciosa por dominar esta tecnología.

Grusch señala que la intención de estas inteligencias no humanas sigue siendo desconocida: puede ir desde curiosidad científica hasta motivos incomprensibles para nosotros. Reconoce la incomodidad que genera hablar públicamente del tema, incluso para quienes lo han visto directamente, por salirse completamente del paradigma humano habitual.

Finalmente, anima a otros denunciantes a salir a la luz, afirmando que actualmente el Congreso y parte de la administración valoran y protegen la información de whistleblowers. Considera que estamos ante un punto de inflexión histórico en materia de transparencia y que tanto el liderazgo actual como potencialmente futuras administraciones (menciona positivamente a Trump en este contexto) podrían terminar revelando esta realidad al público.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Bienvenidos de nuevo a Informe Especial. Esta noche continuamos nuestra serie sobre fenómenos anómalos no identificados, díganlo así, lo que muchos todavía llaman OVNIs o FANIs. La semana pasada hablamos con el director de Age of Disclosure.

Se trata de un nuevo documental sobre un presunto encubrimiento gubernamental de los FANIs durante décadas, que se estrena esta noche en cines selectos de todo el país. El documental también está disponible en Prime Video. Es impactante.

Presenta el testimonio de 34 funcionarios gubernamentales, tanto antiguos como actuales, incluyendo testigos que han testificado ante el Congreso. Anteriormente hablamos con otro denunciante que ahora es miembro del grupo de trabajo del Congreso sobre el tema de los FANIs. 

Representante Nancy Mace: Si creen que tenemos una nave estrellada, como se mencionó anteriormente, ¿tenemos los cuerpos de los pilotos que la pilotaron? 

David Grusch: Los biológicos vinieron con algunas de estas recuperaciones, sí.

Representante Nancy Mace: ¿Eran, supongo, biológicos humanos o no humanos? 

David Grusch: No humanos. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Bueno, veamos un poco más sobre la controversia de los FANIs, u OVNIs como se llamaba antes, y lo que el Congreso está intentando hacer al respecto.

Nos acompaña ahora el mayor retirado de la Fuerza Aérea David Grush, quien ha sido un denunciante en el tema de los OVNIs, los FANIs y la transparencia gubernamental. Ahora es asesor especial del Grupo de Trabajo sobre UAP de la Cámara de Representantes. Gracias por estar aquí.

David Grusch: Gracias por invitarme, Brett. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Desde entonces, la gente se pregunta: ¿dónde están las pruebas? ¿Qué está pasando? ¿Por qué no sabemos más ahora, casi dos años después?

David Grusch: Bueno, ciertamente la última administración no ayudó. Y, por supuesto, lo que escuché fue durante la última administración y, lamentablemente, no fueron muy transparentes en este tema.  Pero ahora que se ha creado el grupo de trabajo, he podido guiar a los miembros dentro de los límites de lo que realmente están autorizados.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Cuando la gente ve esto, busca en línea y dice que hay mucho por ahí. Mucha gente habla de encuentros. Mucha gente habla de videos, y hemos visto mucho de eso.

Podemos resumirlo a: ¿Creen que nos hemos encontrado con seres extraterrestres, que han venido a la Tierra y que lo sabemos como gobierno de EE. UU.? 

David Grusch: Parece ser así. No me gusta caracterizar necesariamente de dónde vinieron.  Definitivamente son algún tipo de consciencia no humana.

Pero es cierto, créanlo o no, hemos recuperado los vehículos y tenemos pruebas físicas. Y, de hecho, me autorizaron parcialmente a participar en algunas de esas actividades. Fue más allá del testimonio oral que me brindaron.

De hecho, tuve acceso parcial a los datos y leí los informes de inteligencia resultantes de esos programas.

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Lo vieron con sus propios ojos?

David Grusch: Sí.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Entonces, cuando la gente dice: «Esto es raro, esto está ahí fuera», ¿no hay nada que lo respalde? 

Bill Nelson (ex administrador de la NASA): No hablo en nombre de otras partes del gobierno, pero puedo decirles que la NASA, a la que represento, es abierta y transparente con nuestros datos. 

Periodista que entrevista a Nelson: ¿Creen lo que dijo el Sr. David Grush o está mintiendo?

Bill Nelson (ex administrador de la NASA): Sea lo que sea que haya dicho, ¿dónde están las pruebas?

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Qué opinas? 

David Grusch: Ciertamente, los miembros de esta administración actual son muy conscientes de esta realidad. Sin duda, el presidente actual está muy bien informado sobre este tema y confío en su liderazgo.

Y creo que ha reunido un gabinete de primera, y realmente creo que si Trump quiere ser el mejor presidente y probablemente el líder más importante de la historia mundial, sin duda tiene el conocimiento, la capacidad y la comprensión de algunos de estos delicados temas de transparencia gubernamental.

Donald Trump: Tengo acceso y hablo con la gente al respecto. De hecho, he tenido reuniones al respecto. Personas muy inteligentes y serias han dicho que creen que hay algo ahí fuera.

Y, ¿sabes?, tiene sentido que lo haya. Nunca me ha convencido, incluso a pesar de eso, por alguna razón no es lo mío. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Entonces crees que, primero, él lo sabe, y segundo, que está abierto a la transparencia sobre los FANIs?

David Grusch: Ciertamente está muy bien informado sobre este tema. Dejémoslo ahí. No quiero adelantarme a lo que el presidente podría querer revelar personalmente.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Dices que las administraciones han intentado encubrir esto.  Y ha habido personas amenazadas a las que se les ha pedido que no testifiquen.

David Grusch: Me amenazaron físicamente incluso antes de enviar mi informe al inspector general de inteligencia bajo la administración anterior. De hecho, tuve que buscar protección legal de esa manera porque tenía mucho miedo, tanto profesional como personal.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Y cuando mencionaste en ese testimonio la recuperación de los pilotos o los restos no humanos, ¿eso es algo que viste con tus propios ojos, según la inteligencia?  

David Grusch: Sí. Y es muy incómodo, incluso para mí ahora, como alguien que lo ha visto, lo ha experimentado, incluso hablando de ello, porque está muy fuera de la cosmovisión de una persona normal entender que existe esta sensibilidad biológica que ha pilotado estas naves que no necesariamente se parecen al 100% a ti y a mí. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Había fotos? ¿Las había?

Las había. 

David Grusch: Sí, las había. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Cuando dije que eran de otro planeta o del espacio exterior, dijiste que no sabemos de dónde son. ¿Es interdimensional? ¿De qué estamos hablando? 

David Grusch: He hablado con muchos, a los que llamaré veteranos del programa. Ese es un tema de candente debate sobre el origen. Como persona con formación formal en física, y también por mi experiencia, tengo una mentalidad abierta sobre el origen. 

Ciertamente existe la hipótesis extraterrestre y podrían provenir de otro lugar fuera de la Tierra. Pero no suelo abordarla porque no he visto esos datos. Y no estoy familiarizado con las teorías de alta confianza que tenía el gobierno de EE. UU.

Sabrina Singh (Ex subsecretaria de prensa del Pentágono): No tengo conocimiento de ningún resto que el departamento tenga de, ya sabes, señales de seres, actividad o tecnología extraterrestre.

 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Dices que nosotros, el gobierno de EE. UU., lo sabemos, pero hay muchos otros gobiernos en todo el mundo. 

¿Lo saben?

David Grusch: Tienen sus propios programas. Y como dije, hace dos años y medio, estábamos en una carrera armamentista con nuestros competidores, como Rusia y China, quienes tienen sus propios programas al respecto. 

De hecho, pude revisar un conjunto de inteligencia que analizaba programas adversarios. Y lo dejo ahí. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Hemos recuperado cosas, como cuerpos y restos físicos. ¿Había alguna sensación de que el motivo de cómo llegaron aquí, de lo que hacían, fuera pacífico o no?  

David Grusch: Hemos visto una mezcla de actividad, motivo e intención, por qué nos visitan. Eso, una vez más, influye en nuestras evaluaciones; no necesariamente, no podemos comprender del todo la intención de algunos seres sintientes y por qué nos visitan. ¿Será porque tenemos material genético interesante en la Tierra, que somos una atracción turística al estilo de Jurassic Park para ellos? 

Podría haber un sinfín de razones. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): A las demás personas que están saliendo del clóset, ¿qué les dices? Obviamente has sufrido intimidación.  Hablaste de acoso. 

Hay informes de que otros también lo han hecho. 

David Grusch: Yo digo que hay esperanza. Ciertamente, el Congreso valora la información de los denunciantes en este momento, y ciertamente creo que la administración también está dispuesta a hacer lo correcto en este asunto. Y hay otras cosas que están sucediendo entre bastidores que dejaré que la administración discuta cuando estén listos.  

Bret Baier (Special Report/Fox News): De acuerdo. Bueno, agradecemos su tiempo y seguiremos cada elemento. Es fascinante. 

David Grusch: Sí. Gracias por invitarme.

https://x.com/wow36932525/status/1992021514213097963

Modificado por orbitaceromendoza