jueves, 13 de agosto de 2026

Japón: legisladores exigen una oficina sobre OVNIs... ¡Y comparten sus propios avistamientos!

Japón: legisladores exigen una oficina sobre OVNIs... ¡Y comparten sus propios avistamientos!
La Liga Parlamentaria Japonesa para la Esclarecimiento de los Fenómenos Aéreos No Identificados desde una Perspectiva de Seguridad, presidida por el exministro de Defensa Yasukazu Hamada, insta a la creación de un organismo gubernamental dedicado a supervisar la inteligencia sobre estos fenómenos. Varios miembros los han avistado y han decidido hacer públicos sus encuentros.
Por Charles-Maxence Layet



Tokio, 28 de mayo de 2026. Alrededor de diez miembros del grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) del Parlamento japonés se reunieron ese día con Minoru Kihara, secretario jefe del gabinete de la primera ministra Sanae Takaichi, para presentar sus recomendaciones. El evento tuvo lugar un año después de la presentación de su informe inicial, en el que solicitaban la creación de una "Oficina de OVNIs" japonesa. El grupo de trabajo parlamentario sobre FANIs de la Dieta —el Parlamento japonés— es una iniciativa bipartidista que ha crecido hasta alcanzar cerca de cien miembros desde su creación en 2024.

El plan presentado al Gabinete del Primer Ministro en mayo de 2026 exige que los FANIs se traten como un problema sistémico de gobernanza y gestión de crisis que afecta a todo el Estado.

¿Una oficina de OVNIs afiliada al gabinete del primer ministro?

Un elemento central de estas recomendaciones es el establecimiento de un órgano centralizado de mando y análisis directamente vinculado a los servicios ejecutivos del Primer Ministro: la Secretaría del Gabinete. El objetivo principal es superar las barreras administrativas convencionales y consolidar los flujos de información entre los distintos ministerios, facilitando así una respuesta rápida, coordinada y con base científica en caso de incidente. En segundo plano, se está diseñando un futuro centro de operaciones japonés para FANIs, que ya no estará ubicado dentro del Ministerio de Defensa, sino en el nivel más alto del gobierno japonés.

«Lo que propusimos en esta ocasión es, ante todo, fortalecer nuestra función de mando. Creemos que es fundamental que el Secretario Jefe del Gabinete asuma la responsabilidad del tema y trate la cuestión de los FANIs con la importancia que merece. Este es un componente clave de nuestra propuesta. Sin pretender que todo vaya a cambiar de la noche a la mañana, el Secretario Jefe del Gabinete indicó que, gracias al nuevo marco jurídico para la inteligencia, el gobierno está ahora plenamente preparado para abordar este asunto adecuadamente», declaró el Presidente del grupo de trabajo parlamentario sobre los FANIs y miembro de la Cámara de Representantes, Yasukazu Hamada, tras su reunión con Minoru Kihara.



El actual jefe de gabinete del primer ministro Takaichi es un exministro de Defensa, que ocupó el cargo entre 2023 y 2024. Casualmente, Hamada también fue ministro de Defensa de Japón entre 2008 y 2009, y nuevamente entre 2022 y 2023... justo antes de que Kihara ocupara ese cargo en 2023.

Defendiendo una doctrina de seguridad nacional que abraza a los FANIs

Los legisladores del grupo de trabajo japonés trazaron una segunda vía estratégica: integrar los FANIs en una doctrina de seguridad nacional más amplia. Inspirándose en los objetos voladores no identificados que sobrevolaron la central nuclear de Genkai —un incidente con FANI que afectó al sur de Japón en julio de 2025—, los legisladores instan a reforzar la protección de las infraestructuras críticas. Sobre todo, buscan una mayor coordinación entre las fuerzas de defensa, la policía, la aviación civil y las autoridades gubernamentales. Esta exigencia coincide con las conclusiones de los diputados de la Oficina Parlamentaria Francesa de Evaluación Científica y Tecnológica (OPECST) tras la oleada de "drones misteriosos" (también conocidos como "drovnis") que azotó Francia desde noviembre de 2014 hasta marzo de 2015.

Finalmente, los legisladores japoneses hacen hincapié en la recopilación de inteligencia y la imperiosa necesidad de estandarizar la forma en que se informan los avistamientos. Al impulsar canales de información fiables y seguros, buscan empoderar a los testigos, tanto civiles como militares, para que se expresen y sean tomados en serio. En Japón, estos testigos se enfrentaban a un estigma aún mayor que en Europa o Estados Unidos. En definitiva, el objetivo es romper el silencio y ampliar una base de datos que, por ahora, sigue siendo, en el mejor de los casos, incompleta.

"Tomar medidas será difícil y llevará tiempo"

«Crear una estructura desde cero no es fácil, obviamente. Sin embargo, no podemos quedarnos de brazos cruzados», recalcó Hamada, presidente y miembro de la Cámara de Representantes. «Como miembros de la Dieta Nacional, nos corresponde presionar al gobierno para que actúe. Dado que se trata de un asunto transversal, no recae en una sola entidad; por lo tanto, pretendemos seguir trabajando para avanzar, paso a paso».

«En Japón, la iniciativa legislativa generalmente corresponde al Gabinete», añade Yoshiharu Asakawa, exdiputado japonés, miembro fundador de este grupo parlamentario sobre FANIs y actual asesor especial de Hamada en materia de FANIs. «Sin embargo», advierte Asakawa, «si el gobierno permanece inactivo, los miembros de la Dieta también pueden emprender acciones legislativas. Por lo tanto, si el gobierno finalmente no reacciona, nuestro grupo parlamentario cuenta con numerosos legisladores experimentados. Durante anteriores asambleas generales y reuniones de la junta directiva, ya se han alzado voces exigiendo la implementación de un sistema de este tipo. Estoy convencido de que se tomará una decisión si no se produce ningún cambio».

¿Será la futura agencia nacional de inteligencia el centro central de los datos sobre FANIs?

La creación de una Oficina Nacional de Inteligencia —esencialmente una CIA japonesa, aprobada por el Parlamento japonés el 27 de mayo de 2026, justo un día antes de que el Grupo Parlamentario Japonés sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés) se reuniera con el Gabinete del Primer Ministro— abre nuevas y poderosas vías para coordinar y procesar los datos de avistamientos. Este punto fue enfatizado por el Representante Gen Nakatani, ex Ministro de Defensa japonés en dos ocasiones y miembro del grupo de trabajo sobre FANIs del Parlamento. «Los datos deben recopilarse, procesarse y utilizarse de forma totalmente integrada. Sin ello, cualquier respuesta eficaz ante una crisis es simplemente imposible. En ese sentido, la creación de esta agencia de inteligencia representa un enorme avance: nos permitirá centralizar y analizar toda la información bajo un mismo techo. En lo que respecta a los incidentes con FANIs, nuestra propuesta pone de manifiesto las deficiencias del sistema japonés actual; centralizar estos datos nos permitirá, por fin, determinar con mayor precisión la naturaleza y el origen de estos fenómenos y reaccionar con la mayor rapidez posible».

«Lo inesperado siempre puede ocurrir: misiles, meteoritos o accidentes aéreos. Cuando suceden, debemos estar preparados para responder con rapidez y precisión. En los últimos años, hemos visto un aumento en los ataques con drones, aeronaves no tripuladas, robots y otros objetos no identificados. El gobierno tiene el deber de comprender la situación, evaluar los riesgos y actuar sin dudarlo un instante; cualquier demora podría ocasionar daños irreversibles», continuó Nakatani. «Por eso es absolutamente vital anticiparse y construir un sistema ahora mismo, uno que garantice una respuesta coordinada y fluida entre todas nuestras agencias».

Un grupo parlamentario sobre FANIs con más de 100 legisladores

El grupo de trabajo parlamentario sobre FANIs reúne entre sus aproximadamente cien miembros, procedentes de las cámaras alta y baja del Parlamento japonés, a numerosas figuras políticas destacadas: exministros de Defensa, exministros de Medio Ambiente e incluso posibles candidatos a Primer Ministro. Así, junto al liberal demócrata Yasukazu Hamada, presidente del grupo de trabajo y dos veces ministro de Defensa, encontramos también al ex Primer Ministro y exministro de Defensa japonés Shigeru Ishiba, así como a otro exministro de Defensa, Gen Nakatani. «Como miembro fundador de la liga, sigo reconociendo la importancia estratégica de los FANIs», declaró en mayo de 2025 durante la presentación del primer libro blanco del grupo de trabajo parlamentario. De hecho, entre septiembre de 2024 y octubre de 2025, Gen Nakatani pasó de la Cámara de Representantes al gobierno, desempeñando por segunda vez el cargo de Ministro de Defensa de Japón. «Debemos mantener una vigilancia exhaustiva al más alto nivel sobre cualquier fenómeno que pueda afectar a la seguridad nacional de Japón, incluidos aquellos relacionados con objetos no identificados».

Oficialmente denominada Liga Parlamentaria para la Clarificación de Fenómenos Aéreos No Identificados desde una Perspectiva de Seguridad, este grupo de trabajo, creado en junio de 2024, debe considerarse el equivalente japonés del Caucus sobre Fenómenos Aéreos No Identificados del Congreso de los Estados Unidos, que reúne a unos quince legisladores. Esta iniciativa multipartidista, encabezada en Japón por Yoshiharu Asakawa —miembro de la Cámara de Representantes entre 2021 y 2024 y la incansable fuerza impulsora que coordina este grupo de trabajo— tiene como objetivo fomentar el estudio de los fenómenos aéreos no identificados por parte del gobierno japonés y evaluar sus implicaciones para la seguridad nacional.
"Es esencial subsanar todas las deficiencias en nuestra respuesta a estos sucesos aéreos inexplicables."
- Yasukazu Hamada, presidente del grupo de trabajo sobre ovnis, miembro de la Cámara de Representantes y exministro de Defensa de Japón.
El "miembro de los OVNIs" del parlamento japonés

«Desde 2020, mi primer año como miembro de la Cámara de Representantes, comencé a abordar el tema de los FANIs en el Comité del Gabinete. Desde 2021, también he dirigido repetidamente preguntas a los ministros de Defensa —Hamada, y luego Kihara—, así como a otros ministros y miembros del ejecutivo, sumando decenas de intervenciones. Fue entonces cuando dos líderes políticos me sugirieron crear una alianza parlamentaria», relata Yoshiharu Asakawa.

Un simpático dibujo de un platillo volador adorna su tarjeta de presentación, flotando sobre su rostro sonriente. Conocido como "el miembro del grupo de los OVNIs" en el Parlamento japonés, Asakawa nunca ha ocultado su interés por los fenómenos aéreos no identificados (FANIs). De hecho, durante la sesión inaugural de la liga parlamentaria de FANIs, fue uno de los dos legisladores fundadores que declararon abiertamente haber presenciado un FANI en su juventud.

"Cuando estaba en la escuela secundaria, un objeto negro se mantuvo inmóvil en el cielo sobre mi casa durante unos veinte minutos. No fui el único que lo vio. Mi madre y los vecinos también estaban allí. Con un pequeño telescopio, pudimos observarlo. El objeto era muy grande, casi del tamaño aparente de la Luna. Al principio, era un solo objeto, pero luego se dividió gradualmente en cuatro o cinco pedazos", recuerda Asakawa. Y continúa: "Era cúbico, completamente negro, como cuadrados de chocolate... Tenía pequeñas luces rojas, verdes y amarillas. Volaba a una altitud estimada de entre 300 y 400 metros. No emitía ningún sonido y se movió lentamente hacia el sur antes de desaparecer tras las montañas".

"Esto ocurrió hace casi cuarenta y cinco años. En aquel entonces no existían los drones. Tampoco eran globos. Era el crepúsculo, pero el objeto era completamente negro", señala Yoshiharu Asakawa. "Al principio no pensé que fuera un OVNI. Ingenuamente, imaginaba que los OVNIs eran redondos y plateados, como los que había visto en la televisión".

Un documento técnico sobre OVNIs: una estrategia a largo plazo

El primer objetivo del grupo de trabajo parlamentario fue presentar una propuesta sobre FANIs al Ministro de Defensa. Este informe se entregó en mayo de 2025 al general Nakatani, entonces Ministro de Defensa, quien, como parlamentario, también fue uno de los miembros fundadores del grupo de trabajo sobre FANIs.



«El informe de 2025 contiene tres recomendaciones principales», detalla Yoshiharu Asakawa. «La primera es la creación de un organismo japonés equivalente a la agencia estadounidense AARO. Este servicio, dependiente del Ministerio de Defensa, se encargaría de recopilar y compartir información relacionada con los FANIs e identificar posibles amenazas mediante análisis científicos. Además, garantizaría la transparencia y la difusión de la información al público en general. También solicitamos que los legisladores reciban informes periódicos sobre el progreso de la investigación sobre los FANIs».

«El borrador del informe que preparé fue aprobado casi sin modificaciones. Pero este informe solo aborda la superficie del problema. Es principalmente un punto de partida, destinado a lograr que las autoridades reconozcan el problema de los FANIs», especifica Asakawa. «Lo que se requiere fundamentalmente es la implementación de una estrategia a largo plazo que vaya más allá del ámbito exclusivo de la defensa nacional, tal como se está haciendo en Estados Unidos».

"Debemos mantener una vigilancia exhaustiva al más alto nivel con respecto a cualquier fenómeno que pueda afectar la seguridad nacional de Japón, incluidos aquellos que involucren objetos no identificados."
- Gen Nakatani, miembro de la Cámara de Representantes y exministro de Defensa de Japón.

¿Los archivos del ejército estadounidense en Japón?

Por lo tanto, el grupo parlamentario solicita que se fortalezcan las capacidades de Japón para recopilar y analizar información sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), al tiempo que se profundiza la cooperación con Estados Unidos. Esta cooperación entre las fuerzas japonesas y estadounidenses en materia de FANIs se volvió indispensable en 2020, cuando el Ministerio de Defensa japonés ordenó a las Fuerzas de Autodefensa de Japón (JSDF, por sus siglas en inglés) registrar y analizar cada avistamiento de FANIs. "Existe una estrecha cooperación militar entre Japón y Estados Unidos", confirma Yoshiharu Asakawa. "Ahora que los FANIs se han convertido en un tema estratégico clave para Estados Unidos, Japón debe tratarlos con la misma seriedad. No compartir información que Estados Unidos considera estratégica solo puede perjudicarnos".

Cabe señalar que, desde la rendición de Japón en 1945, la presencia de personal y bases militares estadounidenses en territorio japonés ha propiciado que soldados estadounidenses reporten avistamientos de OVNIs en Japón. El Proyecto Libro Azul registra 18 avistamientos de OVNIs ocurridos en Japón entre 1948 y 1964. Entre ellos se encuentra el incidente de Fukuoka la noche del 15 de octubre de 1948, donde un piloto y un operador de radar avistaron seis objetos, uno de los cuales fue descrito visualmente como "oscuro y con forma de dirigible, con fondo plano y cola recortada". Otro es el avistamiento de un pequeño disco metálico brillante y muy delgado que se cruzó en la trayectoria de un caza de hélice AT-6 y un avión a reacción F-84 cerca de la base aérea de Misawa el 29 de marzo de 1952 a las 11:00 a. m.

¿Contactos con AARO?

Durante la cuarta asamblea general del Caucus Japonés sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés), celebrada el 31 de marzo de 2026, el tema principal de debate se centró en el marco japonés de intercambio de información, así como en la respuesta de seguridad nacional que se implementará. La senadora Kuniko Inoguchi declaró:

En lo que respecta a los OVNIs en el sentido tradicional (objetos voladores no identificados), o a lo que ahora se denomina FANI (fenómenos anómalos no identificados), vivimos en una era donde dispositivos como los drones equipados con inteligencia artificial se utilizan ampliamente. Por lo tanto, creo que es necesario analizarlos tanto desde la perspectiva de la investigación criminal como desde la de la defensa.

«Independientemente de si esto está directamente relacionado con los UAP (fenómenos aéreos no identificados), como parte de nuestras medidas diarias —en particular contra las violaciones del espacio aéreo— analizamos rigurosamente la información recopilada y nos esforzamos por hacerla pública», respondió Yasuhiro Miyamoto, asesor principal del Estado Mayor Conjunto del Ministerio de Defensa. El Ministerio de Defensa japonés «mantiene contacto directo con la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) de EE. UU., con la que intercambiamos información y análisis. Tenemos la intención de seguir tratando este asunto con la máxima seriedad en adelante».

"Existen fenómenos que no son objetos"

«Considero que la transición de la denominación OVNI a FANI representa un cambio de paradigma significativo. Ya no se trata simplemente de objetos voladores; en la era moderna, también existen fenómenos que no vuelan o que no constituyen objetos en absoluto», comentó el senador Seiichi Kushida. Añadió: «Hoy en día, las emisiones pueden producirse en forma de energía sin un sustrato material físico, y en Estados Unidos se han desarrollado tecnologías capaces de neutralizar drones. Además, dado que tales sucesos carecen de materialidad física, técnicamente no constituyen una violación del espacio aéreo. A menos que redefinamos el concepto de violación del espacio aéreo, Japón no podrá garantizar su propia defensa. Dada la definición amplia de FANI, las categorías convencionales utilizadas hasta ahora ya no son aplicables».

Audiencias abiertas a experiencias "extranjeras"

A lo largo de 2025 y 2026, el grupo de trabajo sobre FANIs también dio la palabra a ponentes internacionales. La segunda asamblea general, celebrada el 28 de marzo de 2025, se centró en la divulgación de información por parte de Estados Unidos y contó con la participación de cuatro figuras influyentes: Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia; Tim Gallaudet, ex contralmirante de la Armada de los Estados Unidos y ex administrador adjunto de la NOAA, la agencia oceánica y atmosférica estadounidense; y el antropólogo Peter Skafish, cofundador de la Fundación Sol. Sin olvidar al representante republicano Eric Burlison de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

El grupo parlamentario sobre FANIs  me invitó a participar el 31 de marzo de 2026 en su cuarta discusión, mediante una presentación de aproximadamente diez minutos sobre la situación de los OVNIs en Europa en 2025. [Ver imagen destacada, en la parte superior de la página]. Recordé los 5000 avistamientos registrados en 2024 por las 23 organizaciones de la red "Euro UFO Barometer", cifras reveladas por el francés Philippe Ailleris de la Agencia Espacial Europea (ESA) en diciembre de 2025 a través de UAPCheck y la red EuroUfo. Mencioné la actitud favorable de las autoridades alemanas y neerlandesas hacia la notificación de encuentros con FANIs en el cielo, así como el apoyo de la Agencia Espacial Europea (ESA) a la investigación científica de la Unión Europea sobre FANIs. También mencioné varias iniciativas académicas en Suecia, Alemania y Gran Bretaña relacionadas con programas de investigación y educación sobre FANIs, OVNIs e inteligencias no humanas (INH). Además, me referí a la alerta relativa a los "drovnis" (drones-OVNI) observados sobre Dinamarca, Suecia, Noruega... así como Alemania, Francia e Irlanda, entre septiembre y diciembre de 2025.



En la quinta asamblea general, celebrada el 14 de julio de 2026, tuve la oportunidad de intervenir una vez más, esta vez en persona, para informar a los legisladores japoneses sobre los aspectos más destacados del simposio sobre los FANIs del 29 de junio de 2026, coorganizado apenas dos semanas antes por los diputados franceses Pierre Henriet y Arnaud Saint-Martin en el seno de la Asamblea Nacional.

¡Otros legisladores testifican avistamientos de OVNIs!

Los debates de esta quinta asamblea general del grupo de trabajo parlamentario sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) se centraron principalmente en la situación de divulgación impulsada por Trump y la Casa Blanca, a través de los comunicados de la Operación PURSUE. A mediados de julio de 2026, su sitio web había superado los dos mil millones de visitas desde mayo. Numerosos altos funcionarios también asistieron, invitados en relación con el incidente sobre la central nuclear de Genkai, que fue sobrevolada en julio de 2025 por tres luces misteriosas. Sin embargo, las respuestas evasivas y burocráticas de la policía japonesa y las autoridades de seguridad nuclear enfurecieron a los legisladores. Indignado por la obstrucción de los funcionarios, el presidente del grupo de trabajo sobre FANIs, Hamada, interrumpió abruptamente la reunión.

Durante esta sesión, dos nuevos representantes también testificaron sobre sus observaciones de OVNIs. Una joven, recordando su experiencia de niña, preguntó al representante de la policía qué podía hacer con tales informes. Yuzo Yamamoto, otro representante del Partido Liberal Democrático que asistía por primera vez, aprovechó su tiempo para revelar su experiencia personal. "Cuando estaba en la escuela secundaria, una noche mientras viajaba en tren, observé algo que aún desafía toda explicación. El objeto se movía lateralmente a una velocidad increíble en línea recta, se detuvo en seco y luego se elevó verticalmente antes de desviarse hacia un lado... repitiendo este patrón. Duró unos 15 segundos", relató el nuevo miembro de la Cámara de Representantes. "Incluso hoy, me resulta profundamente misterioso".

Esto eleva a cuatro el número de miembros del grupo de trabajo parlamentario sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI) que han admitido públicamente haber visto FANI, frente a los dos anteriores. Para tres de ellos, los encuentros ocurrieron cuando eran niños.

Los fenómenos aéreos no identificados se han convertido en un tema político "activo" en Japón

Mediante estas recomendaciones y declaraciones públicas, se está iniciando un reposicionamiento estratégico en Japón: se pasa de una postura pasiva, cautelosa e indirecta a un enfoque político activo e integrado. En este contexto, los FANIs se están convirtiendo en un tema coordinado que abarca la defensa, la inteligencia, la ciencia y la gobernanza. Se trata también de conectar las observaciones tanto de los ciudadanos como de los organismos oficiales, como señala Yoshiharu Asakawa: «Hay áreas donde la frontera entre la seguridad nacional y la gestión de crisis no está claramente definida, y donde estos dos ámbitos deben necesariamente superponerse. En este contexto, ante la aparición repentina de un fenómeno u objeto no identificado —potencialmente un dron—, me parece crucial integrar la recopilación de información del sector privado».

Esta evolución en la conciencia política sitúa a Japón a medio camino entre el enfoque estadounidense, dominado por el secreto militar y la "divulgación controlada" bajo la égida del Pentágono, y el enfoque europeo, defendido por la sociedad civil, la comunidad ufológica y los parlamentarios europeos desde la década de 1990. En Francia, esto se ve reflejado en GEIPAN, una organización que celebrará su quincuagésimo aniversario en 2027 y que fue homenajeada el 29 de junio de 2026 durante el simposio sobre FANIs celebrado en la Asamblea Nacional francesa.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 12 de agosto de 2026

Perspectiva global sobre los Fenómenos Aéreos: El próximo coloquio "OVNIS, BRICS y Geopolítica" en Massy

Perspectiva global sobre los Fenómenos Aéreos: El próximo coloquio "OVNIS, BRICS y Geopolítica" en Massy
por Luis Emilio Annino


Imagen ilustrativa.

El próximo 19 de septiembre de 2026, la ciudad de Massy, Francia, será el epicentro de un debate poco convencional pero de creciente relevancia geopolítica. La asociación Ô Ville-Âges acogerá el coloquio titulado "OVNIS, BRICS y Geopolítica", un evento impulsado por el colectivo UAP Afrique que promete analizar el fenómeno de los Fenómenos Aéreos No Identificados (PAN/UAP) desde una óptica multipolar y, específicamente, africana.

Un fenómeno fuera de la narrativa occidental

Mientras que en Occidente el debate sobre los FANIs ha ganado tracción oficial —tras hitos recientes como las desclasificaciones del Pentágono y el histórico coloquio celebrado en junio de 2026 en la Asamblea Nacional francesa—, este nuevo encuentro busca desplazar el foco hacia las potencias de los BRICS (Brasil, Rusia, China, India, Indonesia, Nigeria, Sudáfrica, Egipto, entre otros).

El coloquio plantea una premisa fundamental: ¿cómo están gestionando estos países la cuestión de los OVNIs en el tablero internacional? Los organizadores sugieren que el fenómeno no es solo una curiosidad científica, sino un asunto estratégico relacionado con la soberanía tecnológica, el espionaje y la narrativa geopolítica.

¿Por qué una perspectiva africana?

UAP Afrique, co-organizador del evento, busca integrar una visión africana en un campo tradicionalmente dominado por el Norte Global. Al ser África el "cuna de la humanidad", el colectivo sostiene que el continente puede aportar una comprensión más inclusiva y enriquecedora sobre estos fenómenos.

Programa destacado

El evento contará con un panel diverso de expertos que abordarán el tema desde ángulos técnicos, sociológicos y periodísticos:
  • Stéphane Royer: Analizará el vínculo entre los OVNIs y los sitios nucleares en los países miembros de los BRICS.
  • Marie-Angélique Thuillier: Presentará perfiles de mujeres ufólogas en estas potencias emergentes.
  • Paola Garijo: Ofrecerá una retrospectiva sobre la casuística OVNI en el Sudeste Asiático.
  • Jacky Moiffo y Charles-Maxence Layet: Liderarán una mesa redonda sobre la postura de los gobiernos africanos ante la cuestión FANI.
  • Jann Halexander: Cerrará con una ponencia sobre la trayectoria de UAP Afrique.
Información Práctica
  • Fecha: 19 de septiembre de 2026, de 10:00 a 17:00 h.
  • Lugar: Station Atlante, 20 rue Ampère, Massy (Francia).
  • Entradas: Desde 15€ (tarifas reducidas) hasta 30€ (precio general).
Este evento marca un paso adelante en la desmitificación de los FANIs, alejándolos del terreno de la ciencia ficción para situarlos como un desafío global que requiere, más que nunca, cooperación internacional y rigor analítico.

Para más detalles, inscripciones o acceso al programa completo, puede visitar el sitio web oficial de
UAP Afrique o seguir las actualizaciones a través de la plataforma Weezevent.



La última lección de Jacques Vallée

La última lección de Jacques Vallée
Lo que setenta años de incertidumbre pueden enseñarnos sobre el ser humano que se esconde tras el misterio.
por Meredith Spearman, MSN, RN




Jacques Vallée pronunció un discurso en Contact in the Desert (CITD) el pasado mes de mayo, en el que recordó a J. Allen Hynek, y hay una fotografía en él a la que no dejo de volver.

Ted Phillips tomó la fotografía en las afueras de Boulder en el otoño de 1966. Ocho hombres permanecen de pie en un campo seco con las Flatirons de fondo, vestidos con los trajes oscuros y las corbatas estrechas de la época. Vallée identifica la reunión como uno de los primeros encuentros del Colegio Invisible, la red informal que él y Hynek ayudaron a construir cuando las instituciones a su alrededor hacían casi imposible una investigación seria.

Entre ellos se encuentran Douglass Price-Williams, psiquiatra y antropólogo de la UCLA; Dave Saunders, estadístico que formó parte del Comité Condon; Leo Sprinkle, psicólogo que estudia informes de abducciones; Dick Henry, de la sede de la NASA; Claude Poher, físico francés; Hynek y Vallée; y Fred Beckman, del Hospital de la Universidad de Chicago.

Psiquiatría. Psicología. Antropología. Estadística. Medicina. Física. Astronomía.

La fotografía resulta llamativa no solo por quienes aparecen en ella, sino porque a nadie parece resultarle extraña la disposición. La mitad del grupo provenía de psiquiatría, psicología, estadística o medicina. Al principio, el aspecto humano del fenómeno no fue una adaptación posterior al trabajo serio, sino que formó parte de él.

El equipo de investigación de Vallée, compuesto por siete personas, incluía a su esposa, Janine, como psicóloga y estadística. Él la identifica como coautora de sus primeros libros. Quienes intentaban establecer el tema como un problema científico legítimo comprendían que lo que sucedía en el cielo también ocurría en la percepción, la memoria, las creencias, la cultura y la vida humanas. Aún no podían definir el fenómeno, y esa incertidumbre, en lugar de limitarlo, ampliaba el abanico de posibilidades.

Sesenta años después, el sector corre el riesgo de olvidar lo que la fotografía supo por instinto. Nuestros instrumentos apuntan hacia arriba. Nuestras audiencias se refieren al espacio aéreo, la vigilancia, los datos de los sensores, la metalurgia, la propulsión, los programas clasificados y los calendarios de desclasificación. El testigo suele ser tratado como el componente menos fiable del suceso, un instrumento ruidoso a través del cual hay que filtrar la información valiosa.

La persona se convierte en una interferencia.

Esa ruptura con los orígenes del campo podría ser una de las más trascendentales. Es también la parte del legado de Vallée que corremos mayor peligro de perder.

Su objeto de estudio nunca fue simplemente el objeto en sí, sino el sistema más amplio que se forma entre el objeto, el testigo, la cultura, la huella física, el informe, la institución que lo recibe y las creencias que se modifican a raíz de este. Se resistió a todo intento de aislar un elemento y considerarlo como el todo. Esa resistencia es la esencia de su obra.

Una unidad de estudio más amplia

A Vallée se le suele recordar como el místico de la ufología moderna: el teórico de Magonia, el embaucador, el sistema de control, la inteligencia que puede manifestarse a través del vocabulario simbólico de cualquier cultura con la que se encuentre. En el imaginario popular, se convirtió en el elegante científico francés que se sitúa en la frontera de lo inexplicable.

Lo que desaparece de ese retrato es el informático.

Vallée creó catálogos informatizados de casos OVNI cuando las computadoras apenas podían procesar sus propios datos. En la década de 1960, desarrolló un sistema de inteligencia artificial para la investigación astronómica y concibió bases de datos interactivas que permitirían a los investigadores contrastar hipótesis con miles de informes. Su equipo, que trabajaba sin remuneración, propuso utilizar un catálogo informático en tiempo real para complementar la investigación de Condon. La Fuerza Aérea aceptó. La Universidad Northwestern se negó a autorizar el proyecto.

Su instinto era metodológico antes que metafísico. Un objeto luminoso no podía colocarse en una mesa de laboratorio después de desaparecer. Su informe podía clasificarse, compararse, contrastarse y situarse dentro de un patrón más amplio. El informe no era idéntico al evento, pero era el registro que este dejó.

Reconocí ese instinto la primera vez que lo leí, porque es la disciplina en la que me formé antes de convertirme en enfermera informática. Siempre he sentido una afinidad especial con la forma de pensar de Vallée, porque trabajé durante años como científica de datos después de ser enfermera, y la ciencia de datos es, en el fondo, una disciplina que trata sobre la distancia entre los eventos y los registros que podemos crear de ellos. Rara vez poseemos el evento en sí. Poseemos la medición, el recuerdo, la observación, el código, la nota escrita por alguien con tiempo limitado y categorías imperfectas. Construimos conocimiento a partir de esos registros, intentando no olvidar la distancia entre lo que sucedió y lo que el registro era capaz de contener.

Vallée forjó gran parte de su carrera dentro de esa distancia, décadas antes de que mi campo tuviera un nombre para ello.

Insistió en la necesidad de pruebas físicas. Estudió rastros de aterrizaje, observaciones de radar, efectos fisiológicos, lecturas de instrumentos y casos con múltiples testigos. Comprendió, además, que la materia no agotaba el suceso. Un avistamiento podía dejar una huella en el suelo y, al mismo tiempo, alterar la percepción de la realidad del testigo. Un encuentro cercano podía tener efectos biológicos, psicológicos, simbólicos y consecuencias que se extendían a familias y comunidades. Estas capas no se anulaban entre sí. Juntas, conformaban el caso.

Por eso, describir a Vallée simplemente como un investigador pragmático o un místico no capta la esencia de su pensamiento. No pasó de la ciencia a la espiritualidad como si una hubiera sustituido a la otra. Amplió el campo de estudio. Una y otra vez, el ámbito científico requería un objeto de estudio. Vallée, en cambio, siempre encontraba un sistema.

La disciplina de no saber

Fuente: buscalibre.com
En Pasaporte a Magonia, Vallée comparó los informes contemporáneos sobre OVNIs con relatos más antiguos de hadas, seres aéreos, abducciones, apariciones y visitantes sobrenaturales. Los nombres y los atuendos cambiaron con la cultura. Ciertas estructuras parecían persistir: un encuentro, desorientación, una alteración del tiempo, un mensaje, un regreso y una vida dividida en un antes y un después.

Esta línea de investigación lo llevó a su hipótesis del sistema de control. El fenómeno, propuso, podría no comprenderse aceptando su identidad o mensaje aparente sin más. Lo que se presentó como un visitante extraterrestre podría no serlo. Lo que parecía espiritual podría no ser benevolente. Lo que ofrecía una revelación podría estar influyendo en las creencias por razones que el receptor no podía percibir.

La importante cuestión metodológica pasó a ser menos "¿Qué dice ser?" y más "¿Qué hace?".

¿Cómo se introduce en un sistema de creencias? ¿Qué comportamientos se derivan de ello? ¿Qué instituciones se forman a su alrededor? ¿Qué tipo de autoridad genera? ¿Qué sucede con una persona o una cultura después de este encuentro?

Fuente: mercadolibre.com.ar
Vallée volcó ese escepticismo en todas direcciones. Desconfiaba de las desestimaciones oficiales, pero también de las explicaciones extraterrestres simplistas. Cuestionaba los relatos militares, a los contactados carismáticos, a los movimientos de salvación y a cualquiera que afirmara que el misterio le había designado en privado como su intérprete. En Mensajeros del Engaño, advirtió que las historias de seres superiores y transformaciones inminentes podrían convertirse en instrumentos de manipulación, obediencia y control político.

Una facción en este campo pretende convertir el encuentro en un mero instrumento. Otra, en una revelación. La primera reduce al testigo a un sensor. La segunda corre el riesgo de convertirlo en un discípulo. Ambas prometen aliviar la incertidumbre, y ambas pueden arrebatarle la experiencia a quien la vivió. El mejor legado de Vallée reside en su rechazo a ese alivio.

Siguió la evidencia física sin pretender que la materia contara toda la historia. Investigó el folclore, la conciencia y el significado sin declarar que toda experiencia anómala fuera una enseñanza sagrada. Se mantuvo abierto sin caer en la credulidad y escéptico sin ser desdeñoso. Tras más de seis décadas de investigación, no legó al campo una ontología definitiva. Esa ausencia no representa el fracaso de su trayectoria; tal vez sea su mayor integridad.

Fuente: amazon.es
En mayo, la misma época del año en que pronunció el discurso que abrió este artículo, explicitó su negativa. Ciencia Prohibida 7: Informe Final cerró una serie de diarios que había llevado durante casi setenta años, y él lo ha calificado como su retirada de la investigación pública. No presenta una teoría definitiva. No resuelve el problema. Afirma, claramente, que la certeza prematura es peligrosa; lo cual podría ser la única conclusión que setenta años de evidencia realmente produjeron. Está canalizando lo que sigue hacia un archivo en la Universidad Rice para los investigadores que continuarán después de él, y hacia organizaciones como uNHIdden, creada específicamente en torno al bienestar psicológico de los propios testigos.

Vallée no nos enseñó qué creer acerca del fenómeno. Nos enseñó cuánto debemos tener presente mientras desconocemos: la huella, el patrón, el engaño, el símbolo, la consecuencia social, la institución y la vida humana a través de la cual se manifiesta el misterio.

En esta tradición, la incertidumbre no es indecisión, sino una disciplina.

Dónde están los secretos

Casi al final de su discurso "Contacto en el desierto", Vallée afirma que los verdaderos secretos nunca estuvieron confinados al Pentágono, la Casa Blanca o las bóvedas de la industria privada. Permanecen en la mente y la vida de millones de personas comunes que han tenido contacto con estos objetos y las formas de vida asociadas a ellos.

“Y lo siguen siendo”, añade.

La frase reubica sutilmente el centro del campo. El repositorio que todos intentan abrir no es solo un archivo clasificado. Es una población.

Estas personas se levantan y van a trabajar. Crían hijos, pierden matrimonios, cambian de religión, abandonan la religión, duermen con la luz encendida, empiezan a pintar, dejan de confiar en sí mismas, se convencen de que se les ha dado un propósito o pasan décadas intentando recuperar a la persona que eran antes de aquella noche imposible.

Sus experiencias podrían revelar, con el tiempo, algo sobre la conciencia, la percepción, el trauma, el folclore, la inteligencia o la formación de creencias. Podrían surgir de diversas causas inconexas que se han agrupado bajo un nombre inestable. Algunas quizás nunca se expliquen. Ninguna de estas posibilidades altera el hecho de que las consecuencias ya están aquí.

Vallée no afirma que los seres humanos sean necesariamente el centro metafísico del fenómeno. Desconocemos en qué se centra el fenómeno, o si posee algo que podamos llamar intención. Lo que sí sabemos es que los seres humanos son el lugar donde sus consecuencias se materializan.

En ese mismo pasaje de su discurso, Vallée plantea dos obligaciones simultáneamente. Afirma que algunos casos contienen pruebas físicas potencialmente importantes, pero que permanecen inéditas por respeto a las familias y comunidades involucradas. El valor científico importa, al igual que el costo humano de su divulgación. No sacrifica uno a costa del otro. Esto quizás revele más sobre su legado que cualquier teoría. Preservó las pruebas sin olvidar a la persona a quien le ocurrieron.

En sus palabras percibo el esbozo de un problema de salud pública. Esa es mi ampliación del trabajo de Vallée, no un modelo clínico que él mismo propuso.

Una población está reportando experiencias que pueden producir efectos psicológicos, sociales, espirituales y físicos duraderos. Sin embargo, los sistemas destinados a atender a estas personas carecen de vías, categorías o estándares de atención adecuados a lo que describen. La ausencia de una explicación consensuada se convierte en una excusa para la falta de apoyo. En consecuencia, esta población queda desatendida.

El método de Vallée sugiere una postura clínica diferente: del mismo modo que advirtió a los investigadores que no aceptaran la presentación del fenómeno como una explicación definitiva de su identidad, un clínico no necesita ratificar la ontología propuesta por quien lo experimenta para tomar en serio lo que la experiencia ha provocado.

Una persona puede describir seres extraterrestres, espíritus, seres interdimensionales, tecnología militar, ángeles, humanos del futuro o una inteligencia para la cual ninguna categoría existente resulta adecuada. El cuidado no exige que el profesional de la salud confirme ninguna de esas explicaciones. Tampoco exige ridiculizar ni corregir de forma automática.

El médico puede preguntar qué cambió.

¿Qué le sucedió a su sueño, su cuerpo, sus relaciones, su trabajo, su identidad y su sensación de seguridad? ¿Qué creencias sobre la realidad se derrumbaron? ¿Qué nuevas creencias resultaron reconfortantes, aterradoras o abrumadoras? ¿La experiencia le ha generado aislamiento, dolor, grandiosidad, terror, un propósito, transformación o una mezcla inestable de estos? ¿Puede la persona convivir con la pregunta sin respuesta sin dejarse consumir por ella?

Vallée no propuso un modelo de tratamiento. Sin embargo, su método sugiere una actitud de cuidado que refleja el método que requiere su hipótesis. No se debe empezar juzgando las apariencias. Hay que observar los cambios que se producen en el sistema de creencias. En la investigación, esto significa preguntarse qué efecto tiene el encuentro. En el cuidado, significa preguntarse qué efecto ha tenido la experiencia en la persona y, a continuación, ayudarla a integrar esos cambios sin imponerle ninguna creencia ni incredulidad.

La cuestión clínica inmediata no es si la historia es ontológicamente cierta, sino si la persona puede sobrellevar lo que le sucedió.

Podemos permanecer inseguros acerca del objeto sin permanecer inseguros acerca de nuestra obligación para con la persona.

Cuando la cuenta ingresa a un sistema

Imaginemos a una mujer hipotética que regresa a casa en coche tras un turno de noche por una carretera comarcal.

Sucede algo.

Tal vez haya una luz sobre un campo. Tal vez la radio se calle. Tal vez una hora desaparezca. Tal vez experimente una presencia que no puede describir sin que le parezca imposible incluso a ella misma.

No encuentra palabras para describirlo. Su corazón late con fuerza. Le tiemblan las manos. Se convence de que se está muriendo. Se detiene en el arcén porque ya no puede mantener el coche recto. Se queda sentada en la oscuridad con las luces de emergencia encendidas.

Entonces un policía golpea la ventana.

Desde ese momento, la experiencia quedó registrada en el sistema. El operador necesitaba saber el tipo de llamada antes de que llegara nadie. El agente necesitaba determinar el resultado. Si describía lo sucedido, corría el riesgo de ser catalogada como delirante o de ser internada en una unidad psiquiátrica. Si se negaba a explicar, sería una mujer asustada, sola en la calle a las tres de la mañana, con un comportamiento impredecible, lo que podría llevar a la misma conclusión. Tenía unos segundos para decidir qué versión de sí misma aún podría ser creíble.

Puede que llegue una ambulancia. Un paramédico redacta un informe de la intervención. La reciben en urgencias. Una enfermera le asigna un nivel de gravedad y registra el motivo principal de la consulta. Un médico lee lo anterior. Más adelante, si es persistente, tiene suerte y aún está dispuesta a hablar, puede que encuentre a un profesional sanitario dispuesto a escucharla.

Para entonces, existen varios registros. Una entrada de despacho. La narración de un oficial. Un informe de la operación. Una nota de triaje.

Cada una fue escrita por alguien bajo presión, utilizando categorías diseñadas para otro tipo de eventos. Cada una influye en lo que la siguiente persona cree antes de conocerla. Una frase, «posible psiquiátrico», puede perseguirla en cada encuentro posterior.

El objeto, fuera lo que fuese, ha desaparecido. La documentación permanece.

Vallée dedicó su carrera a estudiar qué sucedía cuando un evento anómalo se incorporaba a los sistemas de informes, clasificación, cultura y creencias. El sector sanitario debería analizar este mismo proceso. ¿Qué ocurre cuando una experiencia pasa por nuestros formularios, códigos, traspasos y suposiciones? ¿Qué se conserva? ¿Qué se descarta? ¿Qué información se hace más clara en el registro y qué información se vuelve imposible de expresar?

La persona no es simplemente una fuente de testimonio. Es también el lugar donde cada respuesta institucional deja otra huella.

Un diagnóstico. Una broma. Una revelación. Un dato. Una amenaza. Una historia que aprende a no volver a contar jamás.

El ser humano puede o no ser el centro previsto del fenómeno. Sin duda, es el centro de nuestra responsabilidad una vez que el relato llega a nosotros.

La atención que reciba debe asemejarse al mejor método de Vallée. Debe mantener la curiosidad sin caer en la credulidad, el escepticismo sin el desdén, la atención a los patrones sin reducir a la persona a una sola. Debe resistir la tentación de pretender que la primera categoría disponible ha resuelto lo sucedido. Debe estudiar los efectos sin cuestionar la causa última.

Los libros en el maletín

Hay un detalle en el discurso de Vallée que no he podido anotar.

Hynek viajaba con dos libros profusamente anotados. Uno era ¿Vale la pena vivir?, de William James. El otro era El conocimiento de los mundos superiores, de Rudolf Steiner, que llevaba consigo con tanta frecuencia que su encuadernación se rasgó y sus páginas se soltaron.

En el ensayo de James, Hynek había señalado un pasaje que describía el orden físico de la naturaleza, tal como lo conoce la ciencia, como "simplemente clima, acción y destrucción, sin fin".

Un hombre que dedicó su vida a estudiar el cielo escribió una frase sobre lo que los instrumentos no podían decirle.

Durante un viaje en coche de Denver a Boulder en noviembre de 1966, Vallée le preguntó a Hynek por qué se había involucrado en cuestiones que la mayoría de los científicos podían ignorar durante toda su carrera. Hynek respondió que la ciencia pura era la mejor vía disponible para abordar las preguntas fundamentales del mundo, pero que esas preguntas conducían directamente a la naturaleza del espíritu humano y su relación con el universo.

Esto no debe interpretarse como prueba de que Hynek poseyera una solución espiritual oculta al problema de los OVNIs. Los libros no revelan ninguna doctrina secreta. Muestran a un científico que permitió que sus preguntas fueran más complejas que sus métodos. No descartó la ciencia cuando esta alcanzó sus límites. Los llevó consigo.

Tras la muerte de Hynek, Mimi Hynek le pidió a Vallée que se reuniera con ella en Arizona. Le entregó los libros porque Allen había querido que los tuviera. Vallée afirma que su verdadero valor residía en los márgenes, en la evidencia manuscrita de una mente que volvía una y otra vez a preguntas que ningún instrumento podía resolver. Hay algo profundamente humano en esa herencia.

Vallée no recibió ninguna teoría definitiva. Recibió el pensamiento inacabado de otro hombre.

Vallée tiene ahora ochenta y seis años, y no creo que sea casualidad que cerrara su propio registro este mayo con un gesto casi idéntico al que Mimi Hynek hizo en aquella habitación de Arizona. Tampoco está entregando una teoría definitiva. Está entregando, deliberadamente, setenta años de reflexión inconclusa a un archivo de Rice para quien continúe investigando y a una organización dedicada al bienestar de los testigos para quien continúe cuidándolos. No sé si él lo ve en esos términos. Sé que no puedo leer la escena con Mimi Hynek sin pensar en lo que significará cuando alguien, algún día, reciba su propio registro roto y anotado, y lo que exigirá a quien lo reciba.

La encuadernación rota, las páginas sueltas, los subrayados, las marcas hechas en privado junto a frases que habían acompañado a Hynek a través de los años y la distancia: esto era lo que se transmitía de un investigador a otro. No una respuesta. Una forma de mantener la relación con la pregunta.

Vallée concluye su intervención con la distinción que Robert Oppenheimer establece entre dos formas de pensar: la del tiempo y la de la eternidad. Ninguna se reduce a la otra. Ninguna ofrece una visión completa. Quizás ese sea el estrecho camino que el campo ha intentado mantener.

El enfoque práctico nos ofrece una visión del tiempo: mediciones, materiales, trayectorias, secuencias causales y registros. El enfoque espiritual tiende hacia la eternidad: significado, conciencia, transformación, destino y la posibilidad de que un encuentro pertenezca a una realidad que trasciende nuestras categorías. Cualquiera de los dos puede convertirse en una forma de fundamentalismo cuando se considera suficiente.

El legado de Vallée nos invita a habitar la tensión. Sigamos las evidencias sin confundirlas con la totalidad. Mantengámonos abiertos al significado sin considerarlo una prueba irrefutable. Reconozcamos que las dimensiones física, psicológica, simbólica y social pueden coexistir sin fundirse perfectamente entre sí.

La fotografía tomada en Boulder captura esa disciplina antes de que tuviera un nombre. Ocho personas se reunieron porque ninguna disciplina por sí sola podía apropiarse de ese misterio.

Lo que la fotografía nos pide

No hay que idealizar la fotografía. El Colegio Invisible existía porque las instituciones establecidas habían fracasado. Su necesidad era una acusación.

La lección no se limita a que los futuros consejos y comités de revisión incluyan a un psicólogo, enfermero o médico en la lista de invitados. Un comité puede incluir a profesionales de las ciencias humanas y, aun así, tratar al testigo como un mero recipiente para datos más valiosos. Un programa de investigación puede administrar cuestionarios de salud mental sin considerar jamás el bienestar del participante más allá de la utilidad del informe.

Centrar al ser humano no es un asiento. Es un hábito de atención.

Significa comprender que el suceso no termina cuando la luz se apaga. Continúa a través de la memoria, la interpretación, la familia, las creencias, la cultura, la documentación, la investigación, el tratamiento y el silencio. Continúa a través de cada persona que maneja el relato posteriormente.

El campo de la investigación puede seguir buscando evidencia física. Y debería hacerlo. Puede desarrollar mejores sensores, bases de datos, sistemas de clasificación y métodos para distinguir las anomalías genuinas del ruido. Pero no puede considerar que su trabajo ha concluido si trata las consecuencias humanas como contaminación.

Sea cual sea la intención del fenómeno, si es que tiene alguna, aún tenemos la opción de elegir cómo reaccionar ante él.

Podemos usar lo desconocido como otra razón para acumular autoridad, imponer ortodoxias, dividir el mundo entre creyentes e ingenuos, y entregar nuestra incertidumbre a quien hable con mayor seguridad. Podemos convertir el misterio en mero material o en escrituras.

También podemos permitir que amplíe nuestra imaginación moral.

Podemos preguntarnos cómo crear formas de cuidado capaces de acoger experiencias que trascienden nuestras categorías. Cómo mantener el rigor sin caer en la crueldad, y la apertura sin renunciar al discernimiento. Cómo ayudar a alguien a reconstruir un mundo habitable sin exigirle que primero demuestre qué destruyó el anterior.

El fenómeno no tiene por qué ser benévolo para que nos volvamos más humanos en respuesta a él. No necesita contener un mensaje para que el misterio altere nuestra manera de tratarnos.

Esa decisión es nuestra, independientemente de lo que haya detrás de la experiencia.

La trayectoria de Vallée no nos revela qué ocurría en el campo con aquella mujer a las tres de la mañana. Nos enseña a no pretender saberlo.

Su legado plantea una exigencia mayor: que sigamos siendo útiles para ella mientras desconocemos la verdad. Que recibamos la experiencia sin forzarla a convertirse en patología o revelación. Que la ayudemos a comprender qué ha hecho con su mundo, qué le ha arrebatado, qué le ha abierto y cómo puede construir una vida lo suficientemente amplia como para albergar lo que aún no se puede resolver.

En 1966, ocho personas se encontraban en un campo de Colorado, y la condición humana seguía presente en la incógnita. A medida que surgen nuevas instituciones en torno a este misterio, quizás esa sea la herencia que más vale la pena proteger.

Los instrumentos pueden seguir apuntando hacia el cielo.

Alguien debe permanecer al lado de la persona que está debajo.

El misterio podría durar el resto de su vida.

Nuestra obligación mutua no tiene por qué esperar a que esto termine.

Meredith Spearman, MSN, RN, NI-BC, CMSRN, es enfermera informática de salud pública, profesora de posgrado y escritora. El discurso de Jacques Vallée, “¡Ahora se puede contar! En memoria del Dr. J. Allen Hynek”, fue pronunciado en Contact in the Desert en mayo de 2026.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 11 de agosto de 2026

La investigación de Ted Phillips sobre los rastros físicos y la deshidratación del suelo en aterrizajes OVNI

La investigación de Ted Phillips sobre los rastros físicos y la deshidratación del suelo en aterrizajes OVNI
Cómo documentó huellas de aterrizaje y alteraciones biológicas a través de miles de testimonios.
por Luis Emilio Annino



En 1971 en Delphos, Kansas, una familia informó haber visto un objeto brillante aterrizar brevemente en su patio. Los investigadores encontraron más tarde un anillo de suelo claramente definido en el lugar que estaba anormalmente seco, hidrófobo y químicamente alterado en comparación con muestras de suelo cercanas.


Imagen ilustrativa.

El fragmento del documental "UFOs Are Real" (1979) expone evidencias físicas de aterrizajes de Objetos Voladores No Identificados (OVNIs), centrándose en los análisis de suelo y los testimonios recopilados por el investigador Ted Phillips.

Hallazgos físicos en los sitios de aterrizaje:
  • Alteración extrema del suelo: Se analiza una muestra de tierra proveniente de un sitio de aterrizaje en Delfos, Kansas (1971). Se demuestra experimentalmente que la tierra afectada por el OVNI está extremadamente deshidratada: al verter agua, esta no es absorbida y simplemente flota, a diferencia de la tierra tomada a pocos metros que absorbe el líquido con normalidad en segundos.
  • Infertilidad vegetal: El suelo afectado por OVNIs es incapaz de permitir la germinación de semillas y el crecimiento de vida vegetal, mientras que el terreno circundante apoya el crecimiento normal de las plantas.
  • Marcas de tren de aterrizaje: Se documentan impresiones circulares dejadas por el tren de aterrizaje de los objetos, indicando un peso tremendo. Por lo general se presentan en grupos de tres o cuatro, formando patrones triangulares o rectangulares (ej. en Houston, Missouri; Colorado; Saskatchewan, Canadá).
Testimonios y estadísticas de Ted Phillips:
  • Phillips ha investigado personalmente un alto porcentaje de más de 150 a 400 casos de aterrizaje en sus archivos, encontrando una notable consistencia en tamaño y forma (objetos en forma de disco de entre 10 y 35 pies de diámetro).
  • Muchos casos involucran a múltiples testigos (policías, clérigos, periodistas, empresarios) observando OVNIs a corta distancia (menos de 250 pies) por más de un minuto.
  • Efectos fisiológicos en testigos: Se reportan síntomas similares a quemaduras solares en el rostro, cuello y manos de los testigos, así como sequedad extrema en el área nasal y la garganta tras el acercamiento de un OVNI.
  • La paradoja del testimonio: Phillips reflexiona sobre la doble moral institucional: un testigo puede testificar en un juicio y condenar a alguien a cadena perpetua basándose en su palabra, pero si reporta haber visto un OVNI, su testimonio es automáticamente descartado como inválido, a pesar de haber hablado con casi 2.000 personas convencidas de la realidad del fenómeno.





Modificado por orbitaceromendoza

¿Pueden ahora los testigos de FANIs revelar lo que saben?

EE.UU.
¿Pueden ahora los testigos de FANIs revelar lo que saben?
Qué significa realmente la exención de confidencialidad sobre fenómenos aéreos no identificados otorgada por la administración Trump.
por Ross Garber


Imagen ilustrativa.

He estado reflexionando un poco más sobre el memorándum emitido el 31 de julio por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) acerca de los acuerdos de confidencialidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés). En particular, sobre cómo podría ser percibido por quienes poseen información y están tratando de decidir si la divulgan o no.

Si te perdiste mi último artículo sobre el tema, no te preocupes. Te pondré al día.

El 31 de julio, el subdirector principal de Inteligencia Nacional, Aaron Lukas, firmó un memorando titulado «Guía preliminar para la implementación de la exención del acuerdo de confidencialidad». El documento estaba dirigido a altos funcionarios de las agencias de inteligencia, defensa y aplicación de la ley, y se hizo público al día siguiente a través de la oficina del representante Eric Burlison, que declaró que la administración había autorizado su divulgación. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) no publicó el documento ni, hasta la fecha, emitió una declaración oficial. Las únicas declaraciones registradas provienen de funcionarios anónimos de la administración, quienes describieron la directiva subyacente a Fox News como una comunicación exclusiva a los canales, no una desclasificación.

¿Cómo debería un exingeniero de programas, un oficial de inteligencia retirado o un empleado de una empresa contratista considerar el memorando? ¿Qué protege este documento y qué deja expuesto? Cabe aclarar que esto no constituye asesoramiento legal y no tengo ningún cliente en este ámbito; cualquier persona que esté evaluando la posibilidad de revelar información debería consultar con un abogado sobre su situación particular. Sin embargo, si lo que busca es comprender la situación, creo que este ejercicio puede resultar útil.

Antes de comenzar, quiero aclarar un par de cosas. Primero, nada de lo que digo aquí pretende menospreciar las actividades de la administración Trump en el ámbito de los FANIs. Es evidente que la administración está dedicando una atención y unos recursos considerables a este tema. Sin embargo, aún hay mucho que permanece opaco, probablemente (al menos en parte) debido a las posibles implicaciones para la seguridad nacional. Mi objetivo es ofrecer un análisis objetivo y basado en hechos sobre un tema plagado de confusión y exageraciones. Segundo, desde luego no pretendo desalentar a quienes tengan información sobre FANIs a que la compartan. Pero tanto ellos como el público en general deben tener en cuenta que decidir si hacerlo y cómo hacerlo puede ser legal y prácticamente complejo.

Comencemos con el estatuto que nadie cita.

La mayoría de los análisis del Memorando del 31 de julio tratan la exención de la NDA como algo completamente nuevo. Sin embargo, su esencia no lo es. En diciembre de 2022, el Congreso aprobó y el presidente Biden promulgó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2023. La Sección 1673, ahora codificada en 50 USC § 3373b, estableció un mecanismo seguro de denuncia para quienes posean información sobre FANIs. Este mecanismo abarca no solo los eventos de FANIs, sino también cualquier "actividad o programa" federal o de contratistas relacionado con ellos, y la propia ley enumera la recuperación de material, el análisis de material y la ingeniería inversa.

El texto fundamental de la ley se cita en el propio formulario de informes de AARO: «Una divulgación autorizada no estará sujeta a un acuerdo de confidencialidad». Y la ley va más allá de la simple renuncia a dichos acuerdos. Se considera que una divulgación autorizada cumple con las regulaciones emitidas en virtud de la orden ejecutiva que rige la información clasificada de seguridad nacional y con el régimen de datos restringidos de la Ley de Energía Atómica, y —en palabras de la propia ley «no constituye una violación del artículo 798 del título 18 ni de ninguna otra disposición legal relativa a la divulgación de información». Esto representa una exención penal expresa para el acto de divulgar información a través del canal aprobado, redactado por el Congreso.

La ley también prohíbe las represalias (incluida la revocación o suspensión de una autorización de seguridad, o el despido) contra cualquier persona que realice una divulgación autorizada, y esta prohibición abarca a contratistas, subcontratistas y beneficiarios de subvenciones, además de las agencias federales. Autoriza a AARO a recibir información relacionada con FANIs en cualquier nivel de clasificación, a pesar de los controles del programa de acceso especial. Y contiene una disposición que casi no ha recibido atención pública: una vez que el Secretario de Defensa determine que una divulgación se relaciona con una actividad de acceso restringido o un programa de acceso especial no informado previamente al Congreso, el Secretario debe notificar a los comités de defensa e inteligencia y a los líderes del Congreso dentro de las 72 horas.

El Departamento de Defensa ha estado obligado a operar bajo esta base durante años. La guía de usuario publicada por AARO indica a los posibles informantes que pueden presentar información "sin temor a violar" los acuerdos de confidencialidad vigentes o anteriores, y luego establece la limitación: fuera de las divulgaciones autorizadas a AARO, la obligación de salvaguardar la información clasificada continúa vigente de por vida. Cuando AARO invitó a David Grusch a compartir sus afirmaciones en una sala de información clasificada, su invitación por escrito (publicada posteriormente en virtud de la Ley de Libertad de Información) citaba la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 como la autoridad que legitimaba la conversación.

El punto de partida honesto es el siguiente: desde 2022 existe, por ley, una vía legalmente protegida para que el gobierno revele información sobre FANIs, con medidas contra represalias y una exención de responsabilidad penal expresa.

Entonces, ¿qué aporta el memorando del 31 de julio al panorama de la divulgación de información y qué no?

Lo que añade el memorándum

Cuatro cosas, a simple vista.

Primero, un segundo canal. El estatuto menciona a AARO. El memorándum añade al Grupo de Trabajo PURSUE (el organismo presidencial para fenómenos aéreos no identificados creado este año) como destinatario autorizado, y ordena a las agencias de la comunidad de inteligencia que designen a los representantes de PURSUE en un plazo de 30 días. Esto es significativo. Por razones comprensibles, algunas personas con información relevante podrían no sentirse cómodas acudiendo a AARO. Esto les ofrece otra vía.

En segundo lugar, un vocabulario diferente. La Sección 1673 definía “acuerdo de confidencialidad” de la forma más amplia posible: cualquier acuerdo de confidencialidad escrito u oral, orden u “otro instrumento o medio” que pudiera interpretarse como una restricción legal a una divulgación autorizada. El memorándum renuncia a los acuerdos de confidencialidad previos, “acuerdos, juramentos o compromisos”. En cuanto a la cobertura, esto añade poco a lo que la ley no abarcaba ya. En cuanto a la señalización, merece la pena detenerse a reflexionar sobre ello. Los redactores dejaron de lado el lenguaje legal de la ley y optaron por las palabras que los posibles periodistas podrían usar, los juramentos y compromisos que la gente cree haber prestado. Esta elección revela lo que el gobierno considera el obstáculo (la creencia en obligaciones no convencionales) sin aclarar si tales obligaciones existen.

En tercer lugar, una categoría llamativa. El memorándum afirma que cualquier acuerdo de confidencialidad que prohíba la divulgación “al Presidente o a sus designados, como PURSUE”, ya no está vigente. Leída literalmente, esa frase se refiere a acuerdos que pretenden ocultar información al jefe del ejecutivo. El documento no especifica si existe algún acuerdo de este tipo.

En cuarto lugar, la maquinaria y el énfasis. Notificación a toda la plantilla sobre "la orden del Presidente", personas designadas en toda la comunidad de inteligencia, procedimientos detallados de presentación de informes que deben entregarse a los componentes de la comunidad de inteligencia en un plazo de 30 días (con una guía de implementación más amplia para el proyecto de transparencia que seguirá por parte del Departamento de Guerra y la ODNI), y el peso de la directiva presidencial.

El mapa de exposición

Ahora bien, la otra cara de la moneda: aquello que ni el estatuto ni el memorándum contemplan. Esta es la parte que la persona que decide si llamar o no debe comprender.

La protección cubre la divulgación, y solo la divulgación. La Ley de Espionaje y la ley que penaliza la retención no autorizada de material clasificado no contienen una excepción para FANIs, y ni la NDAA de 2023 ni el memorando de la ODNI del 31 de julio pretenden crear una para conductas pasadas. La protección legal se aplica al acto de divulgar a través del canal. No se extiende hacia atrás. Un excontratista que le dice a un oficial de recepción que guardó documentos en su garaje durante veinte años ha hecho una divulgación protegida. Y también acaba de admitir un posible delito federal ante un funcionario federal, con constancia oficial y sin inmunidad.

La exención termina en el límite del canal. Hablar con AARO o un representante autorizado de PURSUE está protegido. Hablar con un periodista no lo está. Hablar en un podcast tampoco. Incluso hablar con un miembro del Congreso o un miembro de su personal, fuera de los marcos del inspector general y los comités, no está protegido por estos instrumentos. El representante Burlison, el defensor más ferviente de la directiva en el Congreso, señaló este límite él mismo cuando se anunció la directiva, afirmando que su oficina estaba "incierta sobre si la abrogación de los acuerdos de confidencialidad se aplicará a los testimonios recibidos por el Congreso" y recomendando que cualquier persona que hable con el poder ejecutivo lleve un abogado y solicite la presencia de un miembro del Congreso. La propia guía de AARO dice que la obligación de salvaguarda de por vida continúa para todo excepto las divulgaciones autorizadas. El acuerdo estándar de confidencialidad de información clasificada conlleva consecuencias para la divulgación fuera del canal, incluyendo la pérdida de la autorización de seguridad, la cesión de los ingresos de publicación según la decisión Snepp de la Corte Suprema y la exposición penal. El memorando de la ODNI del 31 de julio mantiene todas estas consecuencias.

Falta el mecanismo de los contratos privados. Una directiva presidencial puede renunciar a los derechos del gobierno en virtud de acuerdos en los que este sea parte. Sin embargo, un acuerdo de confidencialidad entre un empleado de una empresa contratista y un empleador privado es un contrato entre particulares. El presidente no es parte de él. El memorándum declara que dichos acuerdos ya no están vigentes sin especificar el mecanismo legal que lo lograría. Podría haber vías posibles (pienso en los requisitos de seguridad incorporados a los contratos gubernamentales y en las defensas de política pública frente a la aplicación de la ley). Pero el memorándum no cita ninguna, por lo que no queda claro cómo se lograría esto.

El memorando de la ODNI no tiene fuerza de ley. La divulgación a AARO se basa en una ley que exime de los acuerdos, prohíbe las represalias y establece expresamente que la divulgación no constituye una violación de las leyes de divulgación penal. La divulgación a un representante de PURSUE se basa en una guía preliminar que implementa una orden presidencial que no se ha publicado y podría ser clasificada. En ningún lugar del registro público se aborda si alguna de las protecciones de la Sección 1673 (la exención, la prohibición de represalias, la protección penal) se extiende al canal PURSUE. A diferencia de una ley, la guía puede ser revocada por la administración que la emitió o por la siguiente.

El documento en el que se basa la decisión no ha sido publicado. El memorándum implementa la “orden del Presidente”. Dicha orden no ha sido divulgada. A quien evalúa si acogerse a la exención se le pide que se base en el resumen de una directiva elaborado por una agencia que no puede leer (proveniente de un gobierno que, hasta el momento, ha optado por publicar el resumen a través de la oficina de un congresista en lugar de hacerlo directamente).

Quiero dejar claro que nada de lo aquí expuesto desaconseja denunciar. El cauce legal es real, y sus protecciones (la renuncia, la prohibición de represalias, la exención de responsabilidad penal) también lo son. La cuestión es que vale la pena comprender las dificultades a las que se enfrentan quienes consideran denunciar. Sin duda, deberían contar con asesoramiento legal, que puede ayudar a mitigar los riesgos, incluso colaborando con PURSUE y otros organismos pertinentes en la elaboración de aclaraciones por escrito sobre el alcance, la secuencia y, cuando proceda, los acuerdos sobre cómo se abordarán las conductas pasadas.

Lo que nos dirá el 30 de agosto

El memorando exige que se difundan procedimientos detallados de presentación de informes a los componentes de la comunidad de inteligencia en un plazo de 30 días. Dicho documento, que se espera para finales de este mes, es donde se responderán o no estas preguntas. Hay cuatro aspectos clave: si establece que las protecciones legales se extienden a las divulgaciones realizadas a través del canal PURSUE; si aborda el tratamiento de la conducta pasada descrita durante la recepción de la información; si publica, o al menos describe, la orden presidencial subyacente; y si menciona algo sobre las obligaciones de los contratistas privados.




Modificado por orbitaceromendoza

Misterio en el horizonte lunar: Mike Gold analiza fenómeno anómalo

Misterio en el horizonte lunar: Mike Gold analiza fenómeno anómalo
Las imágenes capturadas por Redwire reabren el debate sobre las luces desconocidas en la Luna.
por Luis Emilio Annino



Jesse Weber entrevista a Mike Gold, quien se desempeña como Chief Growth Officer (Director de Crecimiento) y Presidente de Operaciones Internacionales e Investigaciones Comerciales en Redwire.

En este cargo ejecutivo, supervisa las estrategias de expansión de la compañía, las relaciones con agencias gubernamentales e internacionales (como la NASA y socios comerciales) y el desarrollo de nuevas iniciativas de investigación y misiones en el sector espacial privado.

Redwire (Redwire Corporation) es una empresa estadounidense de infraestructura y tecnología espacial. Se dedica a desarrollar y fabricar componentes críticos para misiones espaciales civiles, comerciales y de defensa, incluyendo sistemas de cámaras de alta precisión, estructuras desplegables, paneles solares, robótica y sistemas de manufactura en órbita.



En la entrevista, Mike Gold explica la detección de un fenómeno luminoso anómalo en el horizonte lunar, registrado inicialmente por las sondas robóticas Surveyor y observado posteriormente por los astronautas del programa Apolo. Destaca que en 2025, mediante el programa de Servicios Comerciales de Carga Útil Lunar, la empresa Redwire desarrolló las cámaras para el módulo de aterrizaje Blue Ghost de Firefly, logrando capturar imágenes de este resplandor. Gold aclara que este resplandor no corresponde al Sol, la Tierra ni Venus, y sostiene que las explicaciones convencionales sobre el polvo lunar no cuentan con evidencia suficiente, concluyendo que se trata de un misterio anómalo no identificado que requiere mayor estudio científico.



Mike Gold: ...fenómenos extraordinarios y una imaginería aún más extraordinaria. Así que, cuando enviamos por primera vez sistemas robóticos a la Luna, el Surveyor, este detectó esta salida del sol que no era el sol, esta luz en el horizonte.

Luego, cuando llegaron los astronautas del Apolo, ellos también vieron este resplandor en el horizonte lunar, así como ráfagas de luz que iban desde la superficie de la Luna hasta el horizonte lunar.

Y luego, muy recientemente en 2025, a través del programa de Servicios Comerciales de Carga Útil Lunar, que envía naves comerciales a la Luna, Redwire tuvo el privilegio de construir las cámaras para el módulo de aterrizaje Blue Ghost de Firefly, una empresa hermana nuestra que logró el primer aterrizaje comercial con éxito en la Luna.

Y una de las misiones era intentar capturar imágenes del resplandor del horizonte lunar. Y vaya si lo logramos. Esta fue una imagen hermosa que capturamos de lo que es un fenómeno desconocido. No es el Sol, no es la Tierra, no es Venus.

No creo que tengamos una explicación sólida para este fenómeno. Es un fenómeno anómalo no identificado en el sentido más estricto de la palabra. Ahora bien, ¿sé si esto es artificial o si de alguna manera está relacionado con inteligencia no humana? No, pero creo que las explicaciones más prosaicas —que han sido que se trata de polvo lunar activado por erupciones solares o rayos solares— no han mostrado pruebas sólidas de que haya suficiente polvo lunar para crear este efecto, ni hemos visto en laboratorios que el regolito lunar expuesto a la energía solar actúe de esta manera.

Por lo tanto, es un misterio. Es un enigma, y si podemos aprender más, así es como se hace la ciencia.



Más allá de lo mundano: Analizando las dimensiones y velocidades de los FANIs
Del tamaño de Manhattan a la aceleración artificial: Lo que los datos sugieren sobre estos fenómenos.



En la entrevista con Jesse Weber, Mike Gold enfatiza la importancia de aplicar el método científico para abordar el estudio de los FANIs, instando a la comunidad académica y gubernamental a abandonar los prejuicios y analizar los datos de manera objetiva, independientemente de lo extraordinaria que pueda ser la conclusión. Gold confirma que existen informes sobre objetos con dimensiones masivas, comparables al tamaño de Manhattan, y subraya que este tipo de avistamientos encaja dentro de patrones de datos observados previamente. Asimismo, señala que la investigación de la NASA se centra en identificar maniobras que desafíen la física conocida, como la aceleración anómala o movimientos que sugieran una operación artificial. Finalmente, Gold considera plausible que una civilización extraterrestre pudiera interesarse en los recursos lunares —como el helio-3 o los elementos de tierras raras—, dado que la propia humanidad está desarrollando tecnología para explotar dichos recursos con fines energéticos y de seguridad nacional.



Jesse Weber: Bueno, aquí, Mike, ¿qué opinas de esto? ¿Hay una base lunar?

Mike Gold: Bueno, permítanme usar —que probablemente sea la frustración de ustedes y de sus espectadores— las tres palabras más poderosas de la ciencia: "No lo sé". Es importante para la NASA y para el gobierno proceder desde un lugar de modestia. Y con lo que me frustro mucho cuando se trata de la discusión sobre los FANIs (fenómenos anómalos no identificados), es con la gente, particularmente en el ámbito académico, que inmediatamente desestima cualquier posibilidad de que algo extraordinario esté ocurriendo o sucediendo, y salta a una conclusión de una forma u otra.

La forma en que se hace la ciencia es que debemos mirar los datos, mirarlos objetivamente y luego seguir esos datos sin importar cuán extraordinaria o mundana pueda ser la solución.

Jesse Weber: Es una respuesta muy, muy justa. Y será muy interesante ver qué pasa durante esta revisión por pares. Pero tengo que preguntarte: estas cosas son masivas. ¿Has visto alguna vez —quiero decir, basándose en los informes—, has visto avistamientos de posibles OVNIs o FANIs tan grandes, del tamaño de Manhattan?

Mike Gold: Sí. Absolutamente. O como diría un fan de los Medias Rojas, o incluso del tamaño de Boston... como diría mi amigo "yankee", vamos a tener que cortar eso. Tendremos que cortar eso. Tendremos que estar en desacuerdo sobre el béisbol.

Pero puedo decirte que ha habido una amplia variedad de informes sobre el tamaño de los FANI, desde tan pequeños como una pelota de béisbol hasta tan grandes como Manhattan, como campos de fútbol. Ha habido informes de avistamientos de tamaños extraordinarios. Por lo tanto, esto no es tan extraordinario cuando se trata de FANIs; de hecho, puede encajar con muchos patrones que hemos visto antes.

La velocidad también es algo que hemos visto repetidas veces en los testigos de FANIs, en los datos de FANIs. Lo que es interesante en el espacio, y lo que tendemos a buscar en ese entorno en particular, son maniobras anómalas: ¿está un objeto actuando de una manera que no puede explicarse fácilmente por la gravedad normal o por los fenómenos normales? ¿Hay evidencia de que una nave esté reaccionando de una manera que parezca artificial? Y ese es el tipo de actividad que nos gusta ver, así como la aceleración anómala; ese es otro observable, como decimos con los FANIs.

Jesse Weber: ¿Tendría sentido entonces que hubiera una instalación lunar? Sé que, ya sabes, no lo sabemos, ¿verdad? Pero ¿tendría sentido para ti que pudiera haber algo ahí? Que dirías... ya sabes, estaba tratando de mencionarlo, si estás hablando de... no sé, viajeros intergalácticos, si estás hablando de establecer una estación, si estás hablando de movimiento allí, ¿hay algunas propiedades específicas, la ubicación de la Luna, en la que digas: "Sabes qué?, no me sorprendería si esto fuera realmente cierto"?

Mike Gold: Bueno, no me sorprendería porque mira lo que estamos haciendo en la NASA, lo que estamos haciendo como humanidad: queremos una base lunar. ¿Y por qué tiene sentido? Debido a los recursos en la Luna.

Y hablemos por un segundo sobre el helio-3. Esa es una sustancia en la Luna que es extraordinariamente rara en la Tierra, que podría usarse para impulsar reactores de fusión, creando energía limpia, asequible y abundante. Los elementos de tierras raras —que es una gran preocupación de seguridad nacional en este momento— también están existiendo en la Luna, y eso está impulsando, por cierto, mucho interés chino.

Así que ciertamente se puede decir que hay recursos en la Luna en los que la humanidad está interesada. Así que no creo que sea un estiramiento increíble decir que si hay otra vida por ahí o extraterrestres, ellos también podrían tener un interés en los recursos lunares.



Más allá de las estrellas: Mike Gold explica los enigmas de los objetos en anillo
Una mirada experta sobre la rotación espacial, la gravedad artificial y los hitos comerciales en la Estación Espacial Internacional.



En esta entrevista, Mike Gold explica que los objetos con forma de anillo que rotan para producir gravedad artificial son científicamente posibles y útiles para contrarrestar los efectos perniciosos de la microgravedad en los astronautas que viajan a Marte, como la pérdida de densidad ósea y la disminución de defensas. No obstante, señala que en Redwire también valoran la ausencia de gravedad, ya que este entorno permite avances científicos y comerciales sin precedentes, como la impresión en el espacio de un menisco humano, tejido cardiovascular vivo y tejido hepático a bordo de la Estación Espacial Internacional, sentando las bases para fabricar órganos enteros en el futuro.



Jesse Weber: ...Así que algunos de estos objetos, según entiendo, tenían forma de anillo. Y debido a que tienen forma de anillo, hay una conversación sobre si están o no rotando para producir gravedad artificial. ¿Es eso como una cosa real? Tú trabajaste en la NASA, ¿es eso una cosa real que pueda suceder?

Mike Gold: Eso es absolutamente una cosa real que puede suceder. Y a medida que miras el envío de astronautas a Marte, uno de los efectos verdaderamente perniciosos en el cuerpo humano es la microgravedad, donde tus huesos pierden densidad, tu capacidad para combatir infecciones disminuye. Así que es muy importante tratar de mantener ese entorno de gravedad, y al girar puedes lograr ese efecto.

Así que es ciertamente posible. Y por cierto, en Redwire somos grandes fans de no tener gravedad, porque ese entorno de microgravedad nos permite hacer increíbles nuevos descubrimientos científicos y comerciales. Nuestra empresa imprimió el primer menisco humano en el espacio, hemos impreso tejido cardiovascular vivo y lo hemos devuelto, sigue vivo desde la estación espacial. Esos podrían usarse para enfermedades cardíacas. Hemos impreso tejido hepático en la Estación Espacial Internacional. Así que bebe todo lo que quieras, Jesse, eventualmente te imprimiremos un nuevo hígado.

Jesse Weber: [Risas]

Mike Gold: Y cuando la gravedad desaparece, puedes imprimir biologías de esta manera que no serán hoy ni mañana, pero estamos sentando las bases ahora en Redwire para eventualmente imprimir órganos enteros.



Mike Gold: Decodificando las anomalías del programa Apolo
Una revisión detallada sobre las misteriosas imágenes triangulares capturadas por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar.



En esta entrevista, Mike Gold —exmiembro del equipo de estudio independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs) de la NASA— analiza una imagen captada por los astronautas del Apolo 17 desde la superficie lunar. Gold sostiene que la implementación de inteligencia artificial y el aprendizaje automático en los archivos de la NASA podría revelar una gran cantidad de datos sobre FANIs, los cuales merecen un análisis riguroso. Aunque no identifica la naturaleza del objeto triangular observado en la fotografía, destaca que su inclusión en las publicaciones del Departamento de Defensa valida la necesidad de estudiar estos fenómenos anómalos, argumentando que investigar lo inexplicable es fundamental para el progreso científico.



Jesse Weber: Usted tiene algunas imágenes del Apolo 17 que compartió con nosotros. Ojalá podamos mostrarlas si las tenemos. ¿Puede contarnos qué muestran del Apolo 17?

Mike Gold: Absolutamente. Cuando estuve en el equipo de estudio independiente de FANIs de la NASA, una de las recomendaciones que hicimos fue revisar los archivos de la NASA en busca de imágenes de FANIs y, en particular, si aprovechamos la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, hay probablemente un tesoro de datos de FANIs que podemos obtener de esos archivos.

Y aun un repaso superficial de los archivos arroja imágenes muy interesantes, como la que está mostrando ahora mismo. Esta fue tomada desde la superficie de la Luna por los astronautas del Apolo 17. Y aunque no puedo decir qué es, puedo decir que esto, lo que podría ser luces triangulares, naves triangulares, es algo similar a mucha de la imaginería de FANIs que vemos aquí terrestremente.

Jesse Weber: Ya veo.

Mike Gold: Así que, de nuevo, no soy... soy un abogado rehabilitado, no estoy calificado para decir uno u otro. Lo que sí estoy calificado para decir es que este tipo de imaginería exige revisión, exige análisis.

Y lo que he estado tan complacido por la manera, con la administración, es que esta fue una de las imágenes que el Departamento de Guerra destacó en sus publicaciones. Así que eso ayuda a validar lo que muchos de nosotros en la comunidad hemos estado diciendo, es que hay imágenes anómalas que merecen ser estudiadas.

Ahora, ¿podría ser algo extraordinario? ¿Podría simplemente ser hielo de agua o algún tipo de fenómeno natural? ¿Cuál es lo peor que vendría de la investigación? Que descubramos algún tipo de increíble fenómeno natural, por lo cual este tipo de información exige revisión. Las anomalías es cómo hacemos el progreso científico, es lo raro, lo extraño, lo inexplicable es cómo hemos aprendido. Así que vamos a enfocarnos en esas...



Modificado por orbitaceromendoza