Avances académicos en el estudio OVNI: los casos de University at Albany, la Yale Student UFO Society y SOL Foundation

La Universidad de Albany recibe una importante donación para impulsar la investigación científica sobre fenómenos aéreos no identificados

De izquierda a derecha: Matthew Szydagis, Tony Gorman, Cecilia Levy y Kevin Knuth. Gorman, quien creó un fondo para impulsar la investigación en el análisis de fenómenos aéreos no identificados (FANI), visitó a los tres profesores de física en la Universidad de Albany (UAlbany). (Foto: Zach Durocher)

La Universidad de Albany ha recibido una donación transformadora del empresario Tony Gorman para apoyar la investigación de vanguardia en física sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI). Gorman fue uno de los principales propietarios de The Gorman Group, una empresa familiar de tercera generación dedicada a la construcción de carreteras y materiales.

«Esta extraordinaria generosidad permite a la UAlbany consolidar su posición como una de las pocas universidades a nivel mundial que lidera la investigación académica sobre FANI», declaró Fardin Sanai, vicepresidente de desarrollo universitario. «Agradecemos a Tony Gorman su visión y compromiso, y a nuestro profesorado por impulsar la investigación en esta área emergente».

El regalo surgió después de que Gorman viera un reportaje local sobre un equipo de físicos de la Universidad de Albany que aplicaba métodos científicos rigurosos para documentar y analizar fenómenos aéreos no identificados (FANI).

«Siempre he sentido curiosidad por los FANI y por lo que podría haber ahí fuera», dijo Gorman. «Cuando vi la investigación sobre FANIs que realiza el equipo de la Universidad de Albany, quise saber más. Tras hablar con los investigadores, me inspiró un gran respeto por su trabajo. En ese momento supe que quería participar».

De izquierda a derecha, Knuth, Gorman y Szydagis conversan mientras Levy firma un póster del documental de 2022 «Una lágrima en el cielo». El póster fue un regalo para Gorman en agradecimiento por su apoyo. (Foto de Zach Durocher)

Con el objetivo de ampliar el conocimiento en este campo y desarrollar métodos rigurosos y reproducibles de detección y análisis, el profesor Kevin Knuth y los profesores asociados Matthew Szydagis y Cecilia Levy utilizaron datos de radar meteorológico, detectores de radiación e inteligencia artificial durante una expedición de campo en 2021 en Laguna Beach, California. Sus hallazgos, previamente publicados, se difundieron en la revista científica Progress in Aerospace Sciences en junio de 2025. Knuth y Szydagis también colaboraron en un segundo artículo publicado en 2025, titulado «La nueva ciencia de los fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados».

«Al igual que el público en general, en la comunidad científica nos fascina saber qué más podría haber en el universo. Gracias al generoso apoyo de Tony, podemos sentar las bases a largo plazo para el rigor científico, el verdadero camino hacia el descubrimiento», afirmó Knuth. Nuestro objetivo es desmentir las ideas erróneas más comunes sobre los FANIs y aportar claridad y credibilidad a una de las preguntas más fascinantes de la ciencia. Este apoyo filantrópico llega en un momento oportuno, ya que la base de investigación sobre FANIs del departamento de física está creciendo, con la reciente incorporación del físico Dr. Eric W. Davis como profesor adjunto visitante. El Dr. Davis ha colaborado en las recientes audiencias del Congreso sobre FANIs.

Lanzamiento de UAPx: Proyecto X de la Universidad de Albany

La donación también hace posible el lanzamiento del Proyecto X de la Universidad de Albany (UAPx), una nueva colaboración académica centrada exclusivamente en el avance de la ciencia rigurosa en el estudio de los FANIs/OVNIs. UAPx continúa la misión de una organización federal sin fines de lucro del mismo nombre, cofundada por los veteranos de la Armada Kevin Day y Gary Voorhis para recopilar y mantener datos de calidad sobre los FANIs. UAPx se une ahora a un selecto grupo de colaboraciones académicas en universidades de todo el mundo, incluyendo Suecia, Alemania y Harvard (EE. UU.), centradas en este tipo de trabajo.

https://www.albany.edu/news-center/news/2025-ualbany-receives-major-gift-advance-scientific-research-unidentified-aerial?fbclid=IwY2xjawOEgqRleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFOWnF4QndtcXlTTmdCeDBvc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHp8vDYzZlYnuuFcRvyk1jTZLdf9FKgDSyrEpRU36xAKB41Ij33N2PF9LilUr_aem_ge8Z7biA7Hf8cTa27tooWg

La revelación inminente: OVNIs bajo el escáner gubernamental

De la estigmatización al Congreso: expertos revelan por qué los FANIs podrían cambiar la historia humana, con testimonios de Yale y la Fundación Disclosure.

por Luis Emilio Annino

Credito: amazon.com

En el diálogo que compartimos, el periodista Eric Parker introduce un debate candente sobre los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANIs), anteriormente conocidos como OVNIs, destacando su creciente credibilidad gracias a testimonios de militares y líderes gubernamentales. Se anuncia el estreno del documental "La Era de la Revelación" en Amazon Prime, que incluye declaraciones de figuras como Marco Rubio. Los invitados son Sri Tata, miembro del consejo de la Sociedad OVNI de Yale, y Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación Disclosure, dedicada a promover la comprensión de estos fenómenos. Jordan aclara las siglas clave, como FANI y AARO (oficina del Pentágono para su estudio), y menciona que de 1600 casos analizados, muchos permanecen inexplicables, incluso para expertos. Subraya la gravedad de avistamientos recientes en Nueva Jersey y Connecticut, posiblemente mal catalogados como drones, y la demanda pública de transparencia.

Sri Tata comparte el auge del interés en Yale, donde estudiantes y profesores debaten abiertamente estos temas, pese al estigma persistente que impide conversaciones previas entre personas interesadas. Destaca casos de veteranos y estudiantes que han presenciado fenómenos pero los mantienen en secreto, y menciona la participación de un estudiante en audiencias del Congreso. Para combatir el escepticismo, la sociedad creó recursos en línea con datos creíbles, separando el "ruido" de la evidencia sólida. Jordan enfatiza el rol bipartidista del tema en el Congreso, con legislación como la Ley de Divulgación de FANIs, patrocinada por senadores como Mike Rounds y Chuck Schumer, que menciona inteligencia no humana. El documental, con 20 millones de visualizaciones en su tráiler, busca desestigmatizarlo al presentar testimonios de altos funcionarios.

Ambos coinciden en que este podría ser el mayor descubrimiento de la humanidad, con implicaciones en seguridad nacional, sociedad, religión y economía, más allá de lo militar. Sri menciona un evento inminente sobre un avistamiento masivo en Zimbabue corroborado por expertos, mientras Jordan anuncia un simposio para informes técnicos y la necesidad de proteger denunciantes y fomentar transparencia. Parker cierra destacando la evidencia real en videos militares y el rol de la discusión pública, invitando a los televidentes a tomar el tema en serio y prometiendo más coberturas futuras.

Disclosure Foundation destaca que desde el Congreso hasta las aulas, la conversación sobre los FANIs está cobrando impulso, incluso en Yale. Por eso, su Director Ejecutivo Jordan Flowers se unió a CBS News Connecticut (WFSB Channel 3) para hablar sobre por qué la transparencia importa y difunde el evento de Yale del 20 de noviembre que abordará ese planteo:

Eric Parker (periodista): Bienvenidos de nuevo. Este es uno de los temas más candentes que hemos tratado en este programa: los OVNIs, más recientemente llamados FANIs (Fenómenos Aéreos No Identificados). Su existencia está ganando credibilidad, ya que cada vez más miembros de nuestras fuerzas armadas y algunos líderes gubernamentales hablan de pruebas de su existencia.

También se estrena un nuevo documental en Amazon Prime a finales de este mes. Se llama "La Era de la Revelación" y en él escucharán a altos funcionarios del gobierno, como el Secretario de Estado Marco Rubio, decir: "Debemos prestar atención a este tema". Me acompaña esta mañana Sri Tata, miembro graduado de la Sociedad OVNI de Yale.

También está aquí Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación Disclosure, una organización dedicada a, cito, "promover la comprensión de los fenómenos anómalos no identificados". Bienvenidos a ambos. 

Jordan Flowers: Muchas gracias, Eric.

Eric Parker (periodista): Cuando nos íbamos a la última pausa comercial, me quedé sin palabras porque hay muchísimas siglas en su campo de trabajo. Así que, Jordan, quiero empezar contigo. Para nuestros televidentes, ¿a qué nos referimos cuando decimos OVNI, FANI u OSNI?

Jordan Flowers: Sí, gracias por preguntar. Generalmente, se trata de objetos que vuelan en nuestro espacio aéreo y que no sabemos qué son. Una de las siglas que mencionaste probablemente sea AARO.

Se trata de una oficina, que quizás el público desconozca, en el Pentágono, creada para estudiar estos fenómenos. Quizás el público desconozca que el director de este programa, John Kozlowski, ha afirmado que los FANIs son reales. De los aproximadamente 1600 casos que ha analizado, en muchos, a pesar de su doctorado en física e ingeniería, ni él ni otras personas saben qué son.

Por lo tanto, se trata de un problema real en lo que respecta a comprender qué hay en nuestro espacio aéreo. Desafortunadamente, últimamente se ha puesto de manifiesto la gravedad de la situación con los avistamientos en Nueva Jersey y Connecticut de objetos en el aire, catalogados como drones. Sin embargo, creo que el público intuye que tal vez no se le esté contando toda la verdad sobre lo que ocurre allí. Creo que la gente realmente quiere respuestas, y eso es lo que Sri y yo, a través de nuestras organizaciones, estamos intentando conseguir.

Eric Parker (periodista): Sri, permíteme que te dirija la palabra, ya que Jordan mencionó temas de nivel doctoral. Bueno, tú tienes un doctorado; estás cursando tu doctorado en matemáticas en Yale y diriges este grupo allí, eres miembro del consejo directivo. Así que el interés es real, y la gente con una sólida formación científica se pregunta: «¿Un momento, verdad?».

¿Es ese quizás el cambio con respecto a hace 20 o 30 años?

Sri Tata: Sí, creo que hay mucho interés en el campus, tanto entre estudiantes de pregrado como de posgrado, e incluso entre algunos profesores. Lo que intentamos hacer es crear un espacio para poder debatirlo abiertamente. Hay mucha actividad interesante; hemos tenido la oportunidad de contar con la participación de personas muy prestigiosas, lo cual ayuda mucho a que la gente se involucre. He conocido gente que quiere ayudar con la organización, pero me he encontrado en una encrucijada con otras dos personas. Ambas quieren ayudar, pero ninguna de las dos había hablado de OVNIs con la otra, debido al gran estigma que existe.

Y estando en esta posición de intentar organizar en el campus, he conocido a personas que han visto OVNIs, e incluso, a través de algunos de nuestros invitados, hemos tenido un caso de un estudiante que llegó al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington. Así que, según me han dicho, hay mucha gente, como veteranos en el campus, que han visto estas cosas, pero prefieren mantenerlo en secreto.

Eric Parker (periodista): ¿Eso forma parte del problema? ¿Existe ese estigma, como lo llamaste? Quizás haya un sector de la sociedad que no ha visto las pruebas más recientes y dice: "Sri, estás loco".  Y tienes que decirles: "No, un momento, miren lo que tengo aquí, ¿verdad?".

Sri Tata: Sí, y eso fue lo primero que hicimos cuando intenté organizar este club: creamos una página de recursos en nuestro sitio web. Y estoy de acuerdo con todos los que piensan que esto es una locura, porque veo las noticias, hay informes creíbles, pasan cosas increíbles, pero luego investigas más a fondo y te das cuenta de que es todo un mundo de datos, de personas creíbles, pero también de mucho ruido. Nuestro objetivo es intentar que los datos reciban la atención que merecen.

Eric Parker (periodista): Bueno, Jordan, ese es el objetivo principal de tu organización, y sé que llegamos a este punto, y nuestro punto de partida es este documental que se estrenará el 21 de noviembre, y tan solo el tráiler ya tiene 20 millones de visualizaciones. Así que obviamente hay mucha gente interesada en esto, y este documental se realizó en secreto con la participación de muchos altos funcionarios del gobierno. ¿Parte de tu misión es compartir lo que dicen estas personas, para que la gente se dé cuenta de que no se trata de algún chiflado inventándose cosas desde su sótano, sino de altos mandos militares y gubernamentales que afirman que hay pruebas?

Jordan Flowers: Exactamente. No solo eso, sino que este es uno de los pocos temas bipartidistas que se debaten hoy en el Congreso, en el Capitolio. Nuestra organización, la Fundación Disclosure, se dedica principalmente a tres cosas. Realizamos investigación política, abogamos por la transparencia, protegemos a los denunciantes, contamos con un equipo legal que nos apoya y también nos dedicamos a la educación pública.

Una de las cosas que hacemos es, cuando senadores nos solicitan información sobre el tema, traemos a personas que han participado en algunos de estos programas y tratamos de explicar lo que realmente está sucediendo. En relación con el estigma y la necesidad de promover el tema, existe una legislación vigente, un documento de 65 páginas llamado Ley de Divulgación de FANIs (Fenómenos Aéreos No Humanos), que menciona la inteligencia no humana decenas de veces. Esta legislación está patrocinada por senadores como Mike Rounds y Chuck Schumer.

Se trata de líderes de alto rango que buscan transmitir el mensaje de que necesitamos transparencia en este tema. Muchos de estos altos dirigentes políticos aparecen en la película "La era de la revelación" y hacen declaraciones muy contundentes sobre lo que está sucediendo y la importancia de tomárnoslo en serio.

Eric Parker (periodista): Bueno, y cuando ves el tráiler, que tanta gente vio, termina con alguien diciendo que este es el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad. Sri, ¿estás de acuerdo?

Sri Tata: Sí, no se me ocurre uno mayor.

Eric Parker (periodista): ¿Pero por qué es tan importante? Sé que puede parecer obvio, pero es muy importante lo que están descubriendo, ¿verdad?

Sri Tata: Sí. La verdad es que me quedé bastante sorprendido. Crecí viendo Roswell en History Channel y pensaba: "Vale, esto no parece real".

Pero resulta que es un asunto muy serio. Afecta a todos los aspectos de la sociedad. Y Jordan está muy involucrado en el ámbito militar y gubernamental, pero el problema es mucho más amplio.

Por ejemplo, dentro de una semana y media proyectaremos una película sobre un famoso avistamiento masivo en Zimbabue. Un grupo de decenas de escolares vio un OVNI. Y este director fue y corroboró las pruebas.

Un profesor de psicología de Harvard lo investigó, un reportero de guerra de la BBC también. El aspecto militar y de seguridad nacional es muy importante, pero en realidad es un asunto que afecta a toda la sociedad y que, en mi opinión, es un asunto de gran importancia. Y me preocupa un poco que no lo tomemos en serio y que simplemente queramos adelantarnos a los hechos.

Eric Parker (periodista): Mencionaste el próximo evento. Quiero mostrar la gráfica una vez más. La mostramos brevemente mientras hablabas.

Pero si la gente está interesada en tus próximos eventos, ahí los tienen. Y pueden consultar la Sociedad Estudiantil de OVNIs de Yale si quieren saber más. Ahí están algunos de esos próximos eventos si quieren consultarlos.

Jordan, Sri mencionó brevemente al gobierno y el aspecto de seguridad nacional de esto. Sé que hubo una audiencia en el Congreso en septiembre donde pilotos militares habían visto estas cosas. Había videos de aviones militares de estos encuentros.

¿Cuál es el siguiente paso al respecto? Hablamos mucho sobre eso. Es decir, vamos a mostrarles a nuestros televidentes uno de estos videos militares grabados desde un avión.

¿Pero cuál es el siguiente paso? Hemos hablado mucho sobre la protección de los denunciantes, pero ¿qué hay de la protección de todos nosotros?

Jordan Flowers: Sí, es un punto excelente. Creo que necesitamos estar en una posición donde podamos hablar de esto con más franqueza. Creo que mencionaste la protección de todos.

Una de las cosas que nuestra organización quiere hacer es funcionar como un centro de estudios y abordar cuestiones relacionadas con este tema en materia de seguridad nacional, religión, filosofía y el impacto potencial en los mercados y la economía. Tenemos la intención de celebrar un simposio el próximo año para presentar informes técnicos que aborden este tema. Es decir, ayer el vicepresidente de Estados Unidos apareció en televisión hablando sobre OVNIs y fenómenos aéreos no identificados (FANIs) y sus opiniones al respecto.

Y luego, uno de los miembros de nuestro consejo asesor, Avi Loeb, astrofísico de Harvard, estuvo ayer en el programa de Joe Rogan hablando sobre lo mismo. Fue una sesión informativa del Congreso que nuestra organización ayudó a preparar el 1 de mayo, donde se discutió cómo avanzar no solo en los aspectos científicos, sino también en nuestro aparato de seguridad nacional. Y creo que la transparencia debe ser un componente fundamental.

Eric Parker (periodista): Bueno, sin duda mucha gente comenta que si 20 millones de personas están viendo el tráiler del video que ni siquiera estará disponible en Prime hasta dentro de un par de semanas, es un tema muy importante. Les agradecemos que hayan venido, porque creo que parte de esto es simplemente compartir esta información y que la gente en casa, nuestros televidentes y otros, sepan que hay evidencia real y que deben tomarla en serio; seguiremos investigando.

Esperamos contar con ustedes nuevamente a medida que aprendamos más y les agradecemos a ambos por estar aquí y compartir su experiencia. Muchas gracias, Eric. Gracias por estar con nosotros.

https://x.com/disclosurefound/status/1985822595460317391

El último simposio de la Fundación SOL

Por Keith Basterfield

La Fundación SOL

La última reunión de la Fundación SOL tuvo lugar del 24 al 27 de octubre de 2025 a orillas del lago Maggiore, en el norte de Italia. El objetivo de este evento europeo era destacar que el fenómeno es global y no se limita a Estados Unidos, donde ha suscitado mayor interés en los últimos años. Paralelamente, se han logrado avances significativos en Europa; por ejemplo, se plantearon preguntas sobre los FANIs en el Parlamento Europeo y la Universidad de Durham (Reino Unido) organizó un seminario web.

La agenda

Tal y como se indica en la página web de la Fundación SOL, el orden del día de la reunión fue el siguiente:

25 de octubre de 2025, mañana. "La situación de los FANIs hoy"

• Dra. Beatriz Villarroel, astrónoma, del Proyecto VASCO (Fuentes que Aparecen y Desaparecen durante un Siglo de Observaciones).
• Coronel (retirado) Karl Nell, ejecutivo aeroespacial
• Luc Dini, Presidente, SIGMA2, 3AF Francia - Fenómenos Aeroespaciales No Identificados
• General Pierre Bescond, miembro SIGMA2, 3AF.

25 de octubre de 2025, tarde: "Comprensión de los FANIs y la INH"

• Dr. Peter Skafish, antropólogo sociocultural y cofundador de la Fundación SOL.
• Dra. Diana Pasulka, Profesora de Estudios Religiosos, Universidad de Carolina del Norte, Wilmington
• Dr. Karl Svozil, físico austríaco
• Dr. Jacques Vallée, científico informático, autor
• Dr. Garry Nolan, Cátedra Rachford y Carlota A. Harris, Departamento de Patología, Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford
• Jake Barber. Proyecto Skywatcher.

26 de octubre de 2025, mañana: "Desarrollando una respuesta"

• Fabio De Masi, miembro del Parlamento Europeo
• Dr. Christian Peters, miembro del Consejo Asesor de la Sociedad para Estudios de UAP
• Dr. Michael Bohlander, Cátedra de Derecho Global y Política SETI, Universidad de Durham (Reino Unido)
• Maura Mindrila, empresaria y polímata. 

26 de octubre de 2025, tarde: "De cara al futuro: oportunidades y dilemas"

• Almirante (retirado) Tim Gallaudet, ex administrador de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica
• Dr. Jacob Haqq-Misra, Instituto Espacial Blue Marble de Seattle
• Dra. Anna Brady Estevez, socia fundadora de American DeepTech, empresa de inversión.
• Jonathan Berte, fundador y presidente del consejo de administración de Robovision; cofundador de la Fundación SOL.
• Michael Valliant, científico informático, científico de datos, consultor de GEIPAN.

27 de octubre de 2025, mañana: "Reflexiones y Perspectivas"

• Dra. Iya Whiteley, psicóloga de la aviación y el espacio
• Dylan Borland, denunciante de FANIs
• Jeff Nuccetelli, veterano de la USAF.

Informes sobre la reunión

Varias personas han publicado su opinión sobre la reunión, entre ellas el periodista Harald Havas, que escribe para los medios de comunicación austríacos.

Al igual que en anteriores conferencias de la Fundación SOL, podemos esperar que las grabaciones de vídeo se publiquen próximamente.

Al menos dos personas de Australia, Clark Watson y Rhys Dalton-Morgan, asistieron al simposio.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2025/11/the-latest-sol-foundation-symposium.html

Modificado por orbitaceromendoza

“Sonaron las alarmas”: Una nueva investigación analiza críticamente el estudio histórico sobre sectas OVNI “Cuando falla la profecía”

“Sonaron las alarmas”: Una nueva investigación analiza críticamente el estudio histórico sobre sectas OVNI “Cuando falla la profecía”

por Ryan Whalen

Credito: Unsplash/Wikimedia/The Debrief

Desde su publicación en 1956, "Cuando la profecía falla" (When Prophecy Fails), el clásico estudio psicológico de una secta OVNI estadounidense, se ha mantenido como un texto destacado de psicología social que sustenta la idea de la disonancia cognitiva.

Escrito por Leon Festinger, Henry Riecken y Stanley Schachter, Cuando la profecía falla relata las experiencias de los miembros de una secta OVNI después de que las predicciones de su líder no se cumplieran, lo que solo aumentó el fervor de los miembros.

Sin embargo, décadas después, una nueva revisión académica de la obra fundamental plantea importantes interrogantes sobre muchas de sus afirmaciones. En un artículo publicado en el Journal of the History of the Behavioral Sciences, el investigador independiente Thomas Kelly examina publicaciones periódicas de la época, una de las notas originales del autor sobre el estudio e investiga la vida posterior de los participantes, argumentando ahora que las conclusiones de la obra eran inexactas y se derivaban de la conducta poco ética de los investigadores originales.

Anatomía de una secta OVNI

Según se cuenta en "When Prophecy Fails", la historia narra cómo surgió una secta OVNI en torno a Dorothy Martin, una ama de casa de Chicago que afirmaba canalizar mensajes de extraterrestres. Sus colaboradores más cercanos, Charles Laughead y su esposa Lillian, la apoyaban, y la secta creció hasta convertirse en un pequeño círculo de seguidores incondicionales.

Después de que la predicción de Martin de que un gran diluvio destruiría gran parte de la Tierra el 21 de diciembre de 1954 apareciera en los periódicos, psicólogos de la Universidad de Minnesota se unieron al grupo como observadores participantes.

En el libro resultante, basado en sus experiencias, los autores de "Cuando la profecía falla" afirmaron que, al llegar y pasar la fecha señalada, los miembros de la secta comenzaron a experimentar disonancia cognitiva, la cual afrontaron reafirmando sus creencias e intensificando sus esfuerzos de proselitismo. La obra tuvo un éxito rotundo y, un año después, Festinger publicó "Una teoría de la disonancia cognitiva" ("A Theory of Cognitive Dissonance"), otra obra importante en el campo de la psicología, que definió de forma más amplia el fenómeno de la disonancia cognitiva e hizo numerosas referencias a los sucesos relacionados con la secta OVNI.

Reconsiderando cuando falla la profecía

El investigador Thomas Kelly es politólogo de formación, doctorado por la Universidad de California en Berkeley, y ha publicado anteriormente sobre política sanitaria. Explicó a The Debrief cómo, tras leer "Cuando la profecía falla" por interés personal, empezó a preocuparse por la veracidad de esta influyente obra.

“Cuando leí el libro, se me encendieron todas las alarmas porque los autores hacían afirmaciones categóricas al tiempo que ofrecían anécdotas que a menudo parecían contradecir su tesis principal”, explicó Kelly. “Por ejemplo, en un capítulo hablaban de cómo la secta rara vez hacía proselitismo, y en el siguiente presentaban a una editorial que esperaban que publicara un libro con sus enseñanzas”.

“A medida que leía más sobre el caso, cada documento hacía que When Prophecy Fails pareciera peor”, continuó Kelly. “Por ejemplo, el libro de Festinger, A Theory of Cognitive Dissonance, ofrecía una versión de los hechos de When Prophecy Fails, pero la alteró de varias maneras, a pesar de que solo se publicaron con un año de diferencia”.

Kelly señaló que su mayor sorpresa fue la frecuencia con la que los investigadores documentaron su apoyo activo a las creencias de la secta en momentos de duda, algo que descubrió en los documentos recientemente publicados por Festinger.

«Me sorprendió la forma tan activa en que los autores manipularon a los miembros de la secta: Henry fingiendo ser un emisario extraterrestre, Liz fingiendo recibir mensajes psíquicos, Liz y Frank involucrados en la investigación de bienestar infantil», expresó Kelley. «Si los autores se hubieran limitado a matizar o exagerar sus hallazgos, me habría sorprendido mucho menos».

La creencia persiste

“Según los criterios de [los autores], la mera creencia en OVNIs, médiums u ocultismo no es un ejemplo de creencia que persiste más allá de la desconfirmación”, escribe Kelly en el reciente estudio, y agrega que “solo la creencia en la profecía específica de Martin y su reinterpretación calificaría”.

Kelly sigue la trayectoria posterior de Martin como «Hermana Thedra», un período marcado por afirmaciones de que canalizaba tanto a Jesús como a seres extraterrestres. Al mismo tiempo, los Laugheads continuaron promoviendo sus creencias en profecías y contacto alienígena. Cuando Kelly señala que Martin finalmente se retractó, la realidad se presenta más compleja que una simple admisión de error. Martin sugirió que su creencia de que los seguidores serían llevados en una nave espacial podría no referirse a un ascenso literal, sino a una elevación espiritual, aunque posteriormente admitió que nadie puede hacer predicciones precisas con fechas específicas. Curiosamente, algunos de los seguidores posteriores de la Hermana Thedra parecen haber ignorado los eventos originales de 1954 que dieron origen a su notoriedad inicial.

Fundamentalmente, el trabajo de Kelly pone de manifiesto numerosas faltas éticas en "Cuando falla la profecía" y subraya el enfoque limitado de los autores en cómo los grupos responden a predicciones falsas. Sin embargo, no todos consideran que los argumentos de Kelly refuten por completo la investigación realizada durante décadas, y es importante señalar que su artículo ofrece una refutación relativamente específica y limitada de las ideas de "Cuando falla la profecía" y sus afirmaciones sobre la disonancia cognitiva.

“Creo que es una perspectiva interesante, que podría haberse desarrollado un poco más con ejemplos y pruebas adicionales”, comentó Aaron Gulyas, historiador especializado en OVNIs y creencias conspirativas, con respecto a las nuevas perspectivas de Kelly sobre la obra, aunque argumentó que tal vez no refute por completo el argumento principal de "Cuando la profecía falla".

“Me parece que centrarse en el aspecto del 'proselitismo' es un poco limitado”, dijo Gulyas a The Debrief. “Pensé que Kelly podría haber prestado más atención a cómo el compromiso de Martin y los Laugheads con la creencia en los OVNIs se profundizó a pesar del fracaso de la 'profecía'”.

«Siempre he tenido serias dudas sobre el aspecto de "infiltración" del estudio, y el artículo de Kelly indica que sin duda había cuestiones éticas en juego», admite Gulyas. «Al mismo tiempo, no creo que los fallos del estudio socaven el concepto de "disonancia cognitiva" tanto como parece sugerir Kelly».

Mitificar cuando falla la profecía

Sin embargo, Kelly sostiene que debería haberse realizado una crítica más rigurosa de "When Prophecy Fails" poco antes de su publicación. «Ni la líder de la secta, Dorothy Martin, ni sus principales seguidores, Charles y Lilian Laughead, eran desconocidos; se hablaba de ellos en periódicos de gran tirada y revistas especializadas en OVNIs», afirma Kelly.

Según él, habría sido fácil “para los partidarios de When Prophecy Fails entrevistarlos o conseguir un ejemplar de revistas ya publicadas que hubieran puesto en duda When Prophecy Fails tan pronto como se publicara”.

A pesar de la influencia de la obra, algunos críticos iniciales cuestionaron parte de su metodología. Tras una lectura directa de "When Prophecy Fails", incluso sin los artículos recientemente publicados por Festinger, muchos concluirían hoy que los investigadores estaban demasiado involucrados en las actividades de la secta, ya que los autores y otros observadores remunerados representaban un tercio de sus miembros. Además, la gran notoriedad pública del grupo y la atención mediática probablemente influyeron en su comportamiento, llevándolos a persistir en sus creencias sobre los OVNIs.

Esta no es la primera vez que se cuestionan los fundamentos de algunos de los estudios psicológicos más impactantes. En 2019, Thibault Le Texier publicó "Investigando el experimento de la prisión de Stanford: Historia de una mentira" (Investigating the Stanford Prison Experiment: History of a Lie). En su libro, Le Texier investigó cómo el famoso experimento psicológico de Philip Zimbardo de 1971, en el que los participantes representaban a guardias y reclusos en una prisión simulada, presentaba graves deficiencias y estaba diseñado explícitamente para producir un resultado determinado. A pesar de sus serios problemas, el estudio se convirtió en una obra de gran influencia en la psicología, llegando incluso a presentarse como prueba en el juicio de un antiguo guardia de la prisión de Abu Ghraib.

En general, la investigación de Kelly ofrece una nueva claridad con respecto a la metodología defectuosa presente en When Prophecy Fails, y una comprensión mucho mejor de los sujetos y sus vidas posteriores dentro de las comunidades OVNI y ocultistas.

“Los estándares y normas de cada campo de estudio cambian con el tiempo, y las reevaluaciones como esta son útiles”, dijo Gulyas.

El artículo, “Desmintiendo 'Cuando falla la profecía'”, apareció en el Journal of the History of the Behavioral Sciences el 4 de noviembre de 2025.

https://thedebrief.org/alarm-bells-went-off-new-research-takes-a-critical-look-at-the-landmark-ufo-cult-study-when-prophecy-fails/?fbclid=IwY2xjawODUqtleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe8TrZ7862zSG61Dp4ah7B7R44rQ_6H0uYRBn-si8MPtrEngVGjvb8aFHI1Qg_aem_zr6EDpKVNENnysQe2s5PUQ

Modificado por orbitaceromendoza

Encuentros cercanos con los hermanos Tedesco: orbes, deltas y esferas invisibles en los cielos de Long Island

Delta oculto: testimonio de los Tedesco bajo el cielo de agosto

John y Gerry Tedesco, guiados por Ross Coulthart, confirman un avistamiento con infrarrojos y binoculares Vortex.

por Luis Emilio Annino

En el diálogo, Gerry y John Tedesco, junto con el periodista Ross Coulthart y la investigadora Donna Lee Nardo, relatan un avistamiento inusual ocurrido el 29 de agosto alrededor de las 4:14 p.m. en Long Island, Nueva York. Los hermanos Tedesco, científicos especializados en radiofrecuencias, realizaban pruebas en su laboratorio móvil en una autocaravana cuando su analizador de espectro detectó una señal anómala entre 1 MHz y 26 GHz. Esta señal se correlacionó con datos de radar, indicando un objeto en el cielo suroeste moviéndose hacia el este, posiblemente sobre el agua, emergiendo de una nube cumulonimbus oscura y aislada que parecía fuera de lugar en un cielo mayormente despejado.

Ross Coulthart interroga sobre la naturaleza de la nube, sugiriendo que podría ser una formación falsa o un mecanismo de sigilo utilizado por el objeto. Donna Lee Nardo aporta una experiencia similar de 2022, donde Garry Nolan les advirtió sobre formaciones nubosas sospechosas que parecían naves nodriza alineadas. Los Tedesco confirman que analizaron la nube con infrarrojo de onda corta, determinando que no contenía humedad típica de una nube real, lo que refuerza la hipótesis de un camuflaje inteligente. El objeto permaneció oculto en la nube por un período prolongado antes de emerger, corroborando la idea de una gestión de sigilo avanzada.

Gerry y John describen el momento visual: usando binoculares Vortex de alta gama, observaron un objeto negro con forma de triángulo o delta emergiendo de la nube, que se separó en dos entidades en el radar. Grabaron el evento con cámaras y celulares, notando que el objeto aparecía ligeramente desenfocado comparado con aviones comerciales cercanos, visibles con gran detalle. Esta anomalía visual sugiere un posible campo de distorsión alrededor del objeto, alineándose con teorías como el motor Alcubierre, que implica efectos de plasma o curvatura espacio-temporal.

El diálogo toca temas sensibles, como señales de inteligencia de señales detectadas (incluyendo frecuencias como 1.6 GHz y 3 GHz, similares a las reportadas en Skinwalker Ranch), que los Tedesco evitan detallar por posibles implicaciones con agencias como el FBI. Ross Coulthart destaca la robustez de las evidencias: analizador de espectro, radar, observación visual y grabaciones, proporcionando cuatro puntos de datos independientes que confirman la anomalía. Los participantes concluyen explorando explicaciones científicas, reconociendo el brillo perimetral del objeto como evidencia potencial de un campo de energía avanzado.

Gerry Tedesco: Bien, esto ocurrió alrededor de las 4, probablemente las 4:14 p. m. Acababa de salir del trabajo y me encontré con John en su casa. Estábamos en la autocaravana haciendo pruebas a nuestros equipos porque planeábamos salir ese fin de semana. 29 de agosto.

John Tedesco: Sí, el 29 de agosto, exactamente, y era hora del Este. Acabábamos de actualizar algunos de los analizadores de espectro de la autocaravana, del laboratorio móvil.

Ross Coulthart: ¿Puedes explicarle al público qué es un analizador de espectro?

John Tedesco: Sí, se usa principalmente para radiofrecuencias. Podemos escanear, podemos observar cualquier frecuencia, desde aproximadamente 1 MHz hasta 26 GHz. Estábamos escaneando y realizando estas pruebas cuando detectamos una señal bien definida, muy inusual para la zona.

La corroboramos con datos de radar que teníamos. El radar parecía coincidir con lo que obtuvimos del analizador de espectro.

Ross Coulthart: ¿Dónde estaba este objeto?

John Tedesco: Estaba en el cielo suroeste, moviéndose hacia el este.

Ross Coulthart: ¿Sobre tierra en Long Island o sobre el mar?

John Tedesco: El objeto estaba... Long Island es relativamente estrecha. Tiene solo unos 13 a 16 kilómetros de ancho. Creemos que el objeto estaba sobre el agua en ese momento, simplemente por la distancia que pudimos captar con el radar. Se presentó en una capa de nubes, salió de una capa de nubes y produjo una señal.

Gerry Tedesco: Permítanme decir algo sobre la capa de nubes. Era una sola nube de tormenta en el cielo. El tiempo era estupendo.

Todo lo demás también lo era; teníamos nubes cumulonimbus, el cielo estaba mayormente despejado.  Y esta era una nube cumulonimbus oscura. Era una nube de tormenta muy oscura.

Y parecía fuera de lugar. De hecho, cuando la observamos, era la única que teníamos presente.

Ross Coulthart: Lo diré porque creo que ustedes, como científicos, son demasiado precavidos.  Donna sabe lo que voy a preguntar. ¿Creen que esa nube podría haber sido falsa?

Donna Lee Nardo: Garry Nolan nos acompañó una noche en un estudio de campo. Nos dijo: «Observen las formaciones de nubes». John, Jerry y yo vimos una formación realmente aterradora; parecía como si fueran diez naves nodriza alineadas de norte a sur, una noche durante el estudio.

Creo que esto fue a principios de 2022. Era una noche despejada, pero simplemente se veía fuera de lugar. Estaba oscuro.

Había zonas iluminadas, pero era inmensa. Siempre recordamos que Garry nos dijo: «Miren la formación de nubes».

Gerry Tedesco: Sí, sin duda vimos algunas rarezas.

Ross Coulthart: Varias personas me han enviado imágenes. Hay videos bastante famosos en YouTube donde se ve lo que parece una nube, pero con una forma ligeramente parecida a un disco o una nave. Y tiene los bordes esponjosos típicos de una nube.

Y de repente se mueve y se aleja. A veces me pregunto si algo o alguien usa las nubes como una forma de sigilo o para controlar su firma.

Gerry Tedesco: Es una posibilidad. Otra cosa que quisiera mencionar es que, al analizarlo, observamos si se trata de una nube. Usamos infrarrojo de onda corta, que detecta la humedad.

Y, de hecho, diferencia la precipitación de la humedad en la nube. Así sabemos que es una nube real.

Ross Coulthart: ¿Qué hiciste? ¿Hiciste eso con esta nube esa noche, el 29 de agosto?

John Tedesco: Exactamente, exactamente. Y esto es algo que pudimos determinar: no se trataba de humedad.

Ross Coulthart: Así que pudiste demostrar que no era un cumulonimbo clásico, aunque lo pareciera.

John Tedesco: Sí. Y el objeto estuvo bien oculto durante un corto período de tiempo, en realidad un período relativamente largo, antes de emerger del cuerpo de la nube.

Ross Coulthart: Entonces, Donna probablemente tenga razón. Probablemente se trate de algún tipo de gestión de sigilo, algún tipo de gestión de sigilo inteligente por parte de algo.

John Tedesco: Posiblemente. Podría ser perfectamente. Podría ser perfectamente.

Ross Coulthart: De acuerdo. Explícame. Aquí es donde se pone interesante.

Explícame qué sucede después. De acuerdo.

Gerry Tedesco: Vimos un objeto emerger de la nube en el radar. John y yo rápidamente fuimos a buscar nuestros binoculares, o mejor dicho, nuestros binoculares de vórtice. Son binoculares de alta gama, con una óptica excelente.

John empezó a observar la nube con esas cámaras. Y me dijo que salimos. Yo buscaba a tientas otra cámara, intentando ponerla en marcha.

John dijo: «Hay un objeto negro moviéndose entre las nubes». Y entonces emergió de la nube.  Entonces me dio la cámara, agarré mi celular y lo grabé mientras John lo observaba, y luego cambiamos de cámara.

Lo que vimos era algo que, al principio, parecía un triángulo negro, o una forma de delta, o una forma de campana. Tenía esa forma de delta, esa forma triangular.

Ross Coulthart: ¿Y aparecía en el radar en ese momento, esa forma de delta? Sí. Sí.

Gerry Tedesco: Sí. ¡Guau! Lo rastreamos por radar y, en el radar, parece separarse en dos objetos más, lo cual es bastante interesante.

Ross Coulthart: Ahora ustedes, sigilosamente... Me reí cuando lo vi, pensé: «Dios mío, los Tedesco están borrando cosas». Encontraron algo interesante en la frecuencia y no pueden hablar de ello, ¿verdad? ¿El FBI les pidió que no hablaran de ello?

Gerry Tedesco: Sí. Esa es la parte delicada. Hubo bastantes señales interesantes, pero eso entra en el ámbito de la inteligencia de señales...

Ross Coulthart: De acuerdo. Les voy a contar. A ver si adivino, ¿1.6 por casualidad?

Gerry Tedesco: Has estado hablando con gente. Sin comentarios.

Ross Coulthart: No, simplemente me fascina. ¿Es de 1.6 gigahercios o megahercios? Estoy intentando recordar.

Gigahercios.

John Tedesco: Son gigahercios. Sí. Sé que en el Rancho Skimwalker, el 1.6 aparece bastante. También hay una señal de tres gigahercios, supuestamente. Hay algunas más. Sí.

Lo dejamos así.

Ross Coulthart: Sí.

John Tedesco: Hay algunas cosas.

Ross Coulthart: No, pero es interesante. Es algo muy constante. Y me interesa mucho porque gente de todo el mundo me contacta hablando de 1.6 en particular, pero también de tres gigahercios. Y nadie lo explica, pero a menudo es un indicador. Y como dices, sin revelar la frecuencia que detectaste, detectaste una anomalía de frecuencia en tu analizador de espectro. La viste ahí, y luego la captaste en tu radar.

Y luego, cuando la observaste visualmente con los binoculares, los binoculares Vortex, corroboraste ese objeto también en el radar. Así que tienes cuatro puntos de datos distintos que corroboran algo anómalo. 

John Tedesco: Sí. Y una representación visual muy, muy clara de lo que aparecía en el radar. Lo interesante es que, al mismo tiempo, observamos vuelos de aviones comerciales a través de estas lentes, estas lentes tan nítidas que usamos.

El avión comercial se veía con un enfoque extremadamente detallado. Se puede distinguir, incluso se puede distinguir la inscripción en el avión. El objeto en sí, no.

Siempre estaba ligeramente desenfocado por alguna razón. La imagen se veía mal. De acuerdo.

Ross Coulthart: Y ustedes, caballeros, entenderán, estoy seguro de que Donna también, que los principios del motor Alcubierre establecen que, esencialmente, si algo se acerca y distorsiona el espacio-tiempo, supuestamente existe algún tipo de plasma o algún tipo de campo de distorsión alrededor del objeto. ¿Crees que eso podría explicar lo que viste?

Gerry Tedesco: Es posible. Es muy probable. Lo estamos investigando.

Había un brillo a su alrededor. Sin duda, es posible que se trate de algún tipo de efecto de campo.

https://x.com/TheUfoJoe/status/1988506241199731054

Luz roja silenciosa: el enigma de Gerry en Farmingville

Gerry Tedesco y Ross Coulthart desentrañan un objeto esférico autopropulsado sobre Long Island.

Gerry Tedesco describe un avistamiento ocurrido alrededor de las 8 de la noche en Farmingville, Long Island, Nueva York, durante un espectáculo de fuegos artificiales. Inicialmente, su esposa confundió una luz roja intensa con un fuego artificial, pero al acercarse hacia ellos sin luces de navegación ni ruido, Gerry y ella comenzaron a grabarlo con un celular y una cámara digital. El objeto, autopropulsado y más brillante que las luces de un avión de pasajeros (superando los 600 vatios), presentaba un interior naranja con un centro blanco, y al pasar por encima a una altura estimada de 150 a 300 metros, reveló una estructura dividida en la parte inferior, posiblemente con grabados o relieves, manteniéndose completamente silencioso pese a su tamaño comparable al de un coche pequeño.

Ross Coulthart indaga sobre posibles explicaciones convencionales, como fuegos artificiales o farolillos chinos, pero Gerry descarta estas opciones por su movimiento controlado y brillo sostenido. El objeto, inicialmente ovalado y luego esférico al rebasarlos, emitía una estela de vapor en dirección opuesta a su trayectoria norte, girando ligeramente hacia la derecha antes de desaparecer. Minutos después, un segundo objeto similar repitió la ruta, lo que sugiere un patrón. Donna Lee Nardo pregunta sobre su forma, confirmando su apariencia cilíndrica o esférica, similar a esferas de fuego vistas previamente frente a la costa.

Gerry comparte su perplejidad ante el fenómeno, sin una teoría clara, aunque lo asocia a avistamientos previos. John Tedesco menciona un testigo adicional al norte, y Gerry revela que contactó al FBI, quienes recopilaron informes de un avistamiento en Barnhills, Nueva York, siguiendo la misma trayectoria norte desde New Fork. Ross Coulthart contextualiza el evento sobre tierra, destacando su rareza y la ausencia de sonido, que descarta hélices o turbinas, reforzando el carácter anómalo del objeto.

Gerry Tedesco: Sí, esto fue hacia el sur, hacia el suroeste. Vimos un espectáculo de fuegos artificiales.  Era hacia la zona de Farmingville, en Long Island.

Eran cerca de las ocho de la noche. Ella vio una luz que, al principio, pensó que era un fuego artificial, pero luego la luz se dirigía hacia nosotros, y me tocó el hombro y me preguntó: "¿Te parece raro?". La miré y le dije: "Sabes, probablemente sea un avión".

Esperé a que se acercara un poco más. No vi ninguna luz de navegación. Era muy rojo, un rojo intenso.

A medida que se acercaba, sacamos nuestras cámaras. Yo saqué mi celular, que tiene una buena cámara. Mi esposa sacó su cámara digital y ambos lo grabamos mientras se acercaba al cenit, pero a nuestra derecha, donde estábamos estacionados.

Ross Coulthart: ¿Entonces esto ocurrió sobre tierra en Farmingville, Nueva York?

Gerry Tedesco: Sí, ocurrió sobre tierra.

Ross Coulthart: Solo por ponerlo en perspectiva, creo que usted reconoció en el informe que me envió, admitió con toda franqueza que hubo fuegos artificiales en Farmingville, Nueva York.  ¿Pudieron haber sido fuegos artificiales o un farolillo chino?

Gerry Tedesco: No, era autopropulsado. La iluminación era tan brillante como la de un avión de pasajeros, o incluso más. Un avión de pasajeros tiene luces de 600 vatios.

Probablemente era más brillante que 600 vatios, pero la luz... era un objeto rojo brillante con el interior naranja. El centro era más blanco. Al pasar por encima, vi lo que parecían bordes o divisiones en la parte inferior, que no pude distinguir bien.

Ross Coulthart: Describiste algún tipo de estructura debajo.

Gerry Tedesco: Sí, parecía una estructura dividida. Probablemente algunas partes estaban grabadas o en relieve. 

Ross Coulthart: ¿Se oía algún ruido?

Gerry Tedesco: Ningún ruido en absoluto. Estaba completamente silencioso.

Ross Coulthart: ¿A qué altura estaba? ¿Habrías esperado oírlo si fueran hélices o una turbina?

Gerry Tedesco: Calculé que estaba entre 150 y 300 metros de altura.

Ross Coulthart: Entonces, deberías haberlo oído si fueran hélices.

Gerry Tedesco: Sí, claro. Y probablemente tenía el tamaño de un coche pequeño. Del tamaño de un coche.

Donna Lee Nardo: ¿Era cilíndrico? 

Gerry Tedesco: Tenía forma ovalada cuando pasó por encima, pero al rebasarnos, adquirió una forma redonda, muy esférica. Y en los videos y en las fotografías, quiero decir, si los miran, pueden ver que emitía una especie de vapor, una estela de vapor en dirección opuesta a la que se dirigía.

Se dirigía al norte, hacia otro espectáculo de fuegos artificiales. Giró ligeramente a la derecha y luego lo perdimos de vista. Lo interesante es que lo mismo se repitió con otro objeto, o con el mismo objeto, siguiendo la misma trayectoria minutos después.

Ross Coulthart: ¿Qué era? ¿Cuál es tu teoría sobre qué era? 

Gerry Tedesco: No tengo ni idea. Era muy, muy extraño. Se parecía a algunas de las esferas de fuego que veíamos de vez en cuando frente a la costa. Pero esto era... quiero añadir una vista mucho más cercana.

John Tedesco: Creo que había otro testigo más al norte.

Gerry Tedesco: Sí.

John Tedesco: Que vio el mismo objeto o uno similar. 

Gerry Tedesco: Así que me puse en contacto con el FBI. Por supuesto, tienen un informe.

Hablamos. Habían recopilado un informe de North Fork, que seguía la trayectoria de otro testigo más al norte del estado de Nueva York, que habría sido la misma ruta que tomó este objeto hacia el norte. Era una zona llamada Barnhills, Nueva York.

https://x.com/UAPWatchers/status/1988549102892671406

Esfera oculta: testimonio de John Tedesco en el océano

Ross Coulthart explora un objeto a 180 metros, invisible al ojo y brillante en video.

En el diálogo, Ross Coulthart introduce un evento anómalo ocurrido el 5 de julio de 2025 sobre el Océano Atlántico, describiéndolo como un orbe flotante inicial que evolucionó a una esfera brillante, y menciona que se mostrará un video del avistamiento. 

John Tedesco detalla que el objeto apareció a unos 180 metros de la superficie del agua, inicialmente casi invisible con muy poca luz visible y ninguna en infrarrojo, pero persistiendo en la misma zona del cielo; pronto desapareció, dando paso a una esfera extremadamente luminosa sobre el agua. 

Ross pregunta si era visible a simple vista o solo con equipo especializado como cámaras hiperespectrales o FLIR, y John confirma que era completamente invisible al ojo humano, detectable únicamente mediante las cámaras hiperespectrales, destacando su naturaleza sutil y tecnológica.

Ross Coulthart: Hubo un evento el 5 de julio de este año, 2025. Comenzó con lo que parecía ser un orbe flotando sobre el océano. Cuéntame, y mostraremos el video aquí, cuéntame qué viste esa noche.

John Tedesco: Bien, este era un objeto que, ya sabes, apareció sobre el agua. Inicialmente, lo que vimos fue algo a unos 180 metros aproximadamente de la superficie del Océano Atlántico. Vimos un objeto que no era muy luminoso, con muy poca luz, casi invisible, no en el infrarrojo, con algo de luz visible.

Y notamos que la luz se encontraba en la misma zona del cielo. En poco tiempo, ese objeto desapareció y vimos lo que parecía una esfera sobre el agua, una esfera extremadamente brillante y luminosa. 

Ross Coulthart: ¿Lo ves a simple vista o solo con tu cámara hiperespectral o FLIR?

John Tedesco: Era invisible a simple vista, completamente invisible. Solo se veía con las cámaras hiperespectrales.

https://x.com/The_Astral_/status/1988591797048877391

Modificado por orbitaceromendoza

Corbell y Lacatski al descubierto: Triángulos negros letales y desapariciones mágicas en Kansas y Georgia

Weaponized entrevista al Dr. James Lacastki, ex director de AAWSAP

Lacatski confiesa a Corbell: OVNIs insuperables

Haces de luz traicioneros y tumores radiactivos: Casos médicos estremecedores.

por Luis Emilio Annino

En el diálogo, Jeremy Corbell interroga al Dr. James Lacatski sobre una insinuación en su libro "Initial Revelations" respecto a la tecnología de un OVNI en posesión de Estados Unidos, que hace que las innovaciones descritas en el libro parezcan primitivas. Lacatski confirma que se trata de una tecnología "muy avanzada" con repercusiones mundiales, pero se muestra reservado en detalles. Corbell busca mayor claridad, comparando la brecha tecnológica con la diferencia entre un iPhone original y el modelo 17, a lo que Lacatski responde con una analogía extrema: es como comparar "palos y piedras con superconductores", enfatizando una disparidad abismal.

Lacatski profundiza en casos específicos de observaciones cercanas de OVNIs triangulares negros. Describe un incidente en Kansas, donde adolescentes y un policía fotografiaron un triángulo negro a gran altura que sobrevolaba árboles. El objeto realizó maniobras inusuales, como retroceder y avanzar repentinamente antes de desaparecer "como por arte de magia", sin alejarse a gran velocidad. Durante el evento, los testigos —jóvenes con experiencia en contramedidas electrónicas— experimentaron fallos graves: computadoras inutilizadas, incendios espontáneos y baterías de autos descargadas. La foto del policía reveló un triángulo con iluminación distinta a la del B-2, y seis testigos notaron haces de luz blanca descendiendo sin iluminar el suelo, como si proyectaran "luces navideñas" que no llegaban a tocar tierra.

Otro caso mencionado ocurre en Georgia, donde un hombre disparó intencionalmente contra un triángulo negro usando un foco de un millón de candelas. El objeto respondió repeliendo un haz de radiación que causó tumores al agresor, convirtiéndose en uno de los incidentes médicos más intensos documentados por Lacatski. Estos relatos subrayan no solo la superioridad tecnológica de los OVNIs, sino también sus efectos impredecibles y potencialmente dañinos en humanos y equipos electrónicos, reforzando la noción de una brecha tecnológica inimaginable.

Jeremy Corbell: Usted insinuó que el OVNI en posesión de EE. UU. hace que la tecnología descrita en su otro libro, "Initial Revelations", parezca primitiva. ¿Qué quiso decir con eso? Que parece primitiva.

Bien, pero ¿qué significa eso para usted?

Dr. James Lacastki: Significa que es muy avanzada, y eso es todo lo que puedo decir. Muy, muy avanzada, y con repercusiones mundiales.

Jeremy Corbell: Bien, pero explíqueme mejor qué significa eso. Cuando dice "muy avanzada", pienso: "Bueno, tengo un iPhone 17 y un iPhone original". Hay una gran diferencia.

¿Estamos hablando de una diferencia abismal, como comparar palos y piedras con superconductores? 

Dr. James Lacastki: Absolutamente.

https://x.com/TheUfoJoe/status/1988339820406677580

Skinwalker revelado por Lacastki

Corbell y Knapp exploran la unión indisoluble entre los OVNIs y los misterios sobrenaturales

En el diálogo, Jeremy Corbell destaca la limitación de enfocar estudios exclusivamente en los OVNIs, argumentando que este enfoque ignora un misterio mayor envuelto en aspectos anómalos de la realidad, como fenómenos inexplicables que trascienden la mera observación de naves desconocidas sobre bases militares. El Dr. James Lacastki concuerda, enfatizando la necesidad de ir más allá de lo básico para comprender la complejidad del fenómeno. Ambos exploran el potencial de tecnologías derivadas, como aeronaves levitantes que podrían revolucionar el transporte global sin necesidad de aeropuertos, aunque Lacastki aclara que tales avances no han alcanzado su máximo potencial, a pesar de los esfuerzos iniciales en proyectos como AAWSAP.

Lacastki relata las dificultades para obtener financiamiento, impulsadas por la sugerencia del senador Reid de invertir todos los recursos disponibles en investigaciones de propulsión avanzada, pero que fueron rechazadas repetidamente por líderes del Senado y figuras del Pentágono. Esta resistencia sistemática genera interrogantes sobre por qué programas como AAWSAP y Kona Blue son menospreciados, degradados y ridiculizados a nivel público e institucional, incluso en discusiones acaloradas donde se arrogaban autoridades indebidas. Lacastki sugiere que esta actitud impregna la opinión pública y obstaculiza el progreso, a pesar del valor evidente de tales iniciativas.

George Knapp profundiza en la tesis del nuevo libro de Lacastki, que defiende no separar los OVNIs del ámbito paranormal, como se evidenció en las investigaciones iniciales en el Rancho Skinwalker, donde él mismo experimentó fenómenos extraños. Los investigadores de inteligencia, inicialmente escépticos ante especulaciones sobre entidades como hombres lobo, descubrieron que los avistamientos OVNI están intrínsecamente ligados a eventos paranormales. Lacastki explica que las instrucciones a los investigadores de campo, incluyendo a voluntarios de MUFON y BAASS, eran indagar más allá del avistamiento para capturar esta conexión histórica e inevitable, advirtiendo que ignorarla equivale a una comprensión incompleta del fenómeno.

Jeremy Corbell: Algo que acabas de mencionar y que creo que es un punto importante que no hemos explorado a fondo hasta ahora. Es decir, básicamente dirigiste los Expedientes X para el gobierno estadounidense. Fue una locura.

Ocurrieron cosas increíbles, pero lo expresaste mejor que nadie. Dijiste que un estudio centrado únicamente en los OVNIs, en esas naves desconocidas que revolotean sobre bases e instalaciones militares, jamás llegaría al fondo de un misterio mucho mayor y más complejo. Y creo que lo que intentabas decirnos es que si solo piensas estudiar los OVNIs, te vas a llevar un buen golpe de realidad.

La realidad es que el fenómeno OVNI está envuelto en lo que llamarías, no sé, la palabra correcta, aspectos anómalos de la realidad.

Dr. James Lacastki: Sí. Sí. Hay que ir mucho más allá de lo básico.

Ahora bien, estudiar lo básico y aplicarlo a una aeronave levitante sería tremendo. No tiene por qué ser una aeronave rápida, ¿pero un avión de pasajeros levitante? Piensa en dónde podría ir: a cualquier parte del mundo.

No necesitaría un aeropuerto.

Jeremy Corbell: ¿Pero no crees que ya lo hemos logrado? Oímos hablar de gente en bases militares que ve triángulos, y tú estás haciendo este estudio, AAWSAP, para intentar comprender la física de cómo hacerlo. ¿Crees que el gobierno estadounidense ya lo ha logrado o no? Y por eso AAWSAP tenía tanto valor.

Dr. James Lacastki: No se ha alcanzado su máximo potencial. Y, por cierto, de ahí surgió una sugerencia del senador Reid, que de hecho me hizo la misma pregunta que usted. ¿Podemos dejar todo esto de lado y hacer lo que esté a nuestro alcance ahora mismo para investigar este tipo de proyectos hasta el punto de usar todos los fondos disponibles?

Es como jugárselo todo a una sola carta, porque dije que el avance sería tremendo si pudiéramos seguir adelante con eso. Eso tampoco se financió. Fue difícil.

El senador Reid se encontró con que la gente rechazaba el dinero. Uno tras otro, volvían a rechazarlo ¿No les parece un poco extraño?

Un líder de la minoría y luego un exlíder de la mayoría del Senado rechazan nuevos fondos. ¿No es extraño? ¿Por qué lo harían?

Volviendo a mi última declaración, ¿qué tienen AAWSAP y Kona Blue que alguien tiene que menospreciarlos, degradarlos, ridiculizarlos y burlarse de ellos? ¿Por qué? Y no se trata de una, dos o tres personas.

Es algo que impregna a la opinión pública. Sin duda. Tuve discusiones acaloradas con gente del Pentágono.

No te lo voy a contar. Y sabes, podría haberlo hecho, pero sabía lo que iban a hacer en cuanto se enteraran de algo. Pero ahí es donde entra mi declaración.

Ese fue un ejemplo perfecto de cómo la gente se arrogaba autoridad y exigía conocimientos que no necesitaba ni le correspondían. Y no aceptaban un no por respuesta.

George Knapp: En el nuevo libro, usted presenta un argumento apasionado sobre la necesidad de no separar los OVNIs de lo paranormal. Es decir, así empezó todo. Usted estaba interesado en el Rancho Skinwalker.

Usted mismo tuvo una experiencia allí. Y por muy extrañas que se pusieran las cosas para los investigadores, esos agentes de inteligencia que iban al rancho, tal vez creyendo que podrían poner fin a esos misterios y especulaciones sobre hombres lobo y cosas por el estilo. Pero no lo hicieron.

Es decir, usted cree que están intrínsecamente ligados y que no se puede separar uno del otro y pretender comprender ninguno. ¿Podría explicar eso un poco más? ¿Por qué están ligados?

¿Por qué no podemos simplemente separarlos?

Dr. James Lacastki: Bueno, no estoy seguro de por qué están ligados. Pero sí sé que los investigadores de AAWSAP recibieron instrucciones de hacerlo. Y cuando digo investigadores, no me refiero a la gente de la oficina, sino a la gente de campo que habla con el público.

Les decimos que procedan con cautela porque descubrirán que ocurrieron muchas más cosas en torno al avistamiento OVNI que el simple avistamiento en sí. Y los investigadores de MUFON, que tal vez fueron los primeros en hablar con estas personas, seguidos por el personal de BAASS, sabían que debían indagar más sobre lo que se denomina lo paranormal. Lo sabían, pero es difícil comprender que los voluntarios en el campo, que piensan: «Quiero descubrir el método de propulsión del OVNI» o «Quiero encontrar el cuerpo», se pusieran en marcha sin siquiera intentarlo.

Eso es lo que quiero. No quiero adentrarme en lo extraño para... Y es... pero no es extraño.

No lo es. Siempre ha estado ahí. La conexión siempre ha estado ahí.

https://x.com/Cortex_Zero/status/1988357794093842860

El Dr. James Lacatski describe un caso investigado por AAWSAP en el que 6 testigos, incluido un agente de policía, presenciaron la aparición de un gran OVNI triangular negro con luces navideñas que mostraba una aceleración instantánea. 

Lacatski también afirma que los OVNIs han provocado incendios.

Dr. James Lacatski: Hay tres casos con observación cercana. Uno de ellos fue en Kansas, donde los adolescentes y un policía fotografiaron un triángulo negro a gran altura. Los jóvenes, que en realidad eran adultos jóvenes, se sorprendieron al ver un gran triángulo negro sobrevolar los árboles donde esperaban a que sus padres los recogieran. El triángulo retrocedió repentinamente, una maniobra inusual para los triángulos, y luego avanzó, desapareciendo como por arte de magia, sin alejarse volando rápidamente.

También se ha visto eso: simplemente desaparecer. Y mientras tanto, los jóvenes adultos, que habían alcanzado un nivel de especialización en contramedidas electrónicas, estaban inutilizando computadoras, provocando incendios de forma incontrolable, e incluso descargando baterías de automóviles. Estaba ese caso, pero la foto del policía que mostraba un triángulo negro con iluminación distinta al B-2 fue una interesante comprobación de la realidad.

Seis testigos afirmaron haber visto lo mismo, pero ni siquiera ellos, a su corta edad, podían comprender por qué el ejército tendría un OVNI triangular con cientos de luces navideñas. No tenía literalmente luces navideñas, pero parecía proyectar haces de luz blanca que descendían sin llegar a iluminar el suelo. Podían verlos y detectarlos claramente con sus propios ojos. Brillaba hacia abajo, pero nunca llegaba al suelo.

No iluminaba el suelo. Otro caso fue...

https://x.com/RedPandaKoala/status/1988363858323669364

El Dr. James Lacatski informa sobre un caso investigado por AAWSAP en el que un hombre fue irradiado por un OVNI triangular negro y desarrolló tumores.

 

Dr. James Lacastki: Otro caso fue el de Georgia, donde el hombre, no por casualidad, disparó deliberadamente a un triángulo negro, un foco de un millón de candelas, y este inmediatamente repelió un haz de radiación. Y le salieron tumores. Ese fue uno de nuestros casos médicos más intensos.

https://x.com/RedPandaKoala/status/1988365723748733024

"El artículo del New York Times de 2017 era totalmente inexacto"

James Lacatski se pronuncia sobre la desinformación del artículo del NYT de 2017 que afirmaba que Lue Elizondo era el director de AATIP.

El Dr. James Lacastki expresa su frustración por la inexactitud de un artículo del New York Times de 2017 sobre AAWSAP, afirmando que los autores conocían su identidad y cargo, pero no lo contactaron, a diferencia de otros medios como Washington Post y Politico que sí lo hicieron rápidamente. Critica al Pentágono por negar que AATIP (o AAWSAP) fuera un programa dedicado a OVNIs, cambiando su postura sin consultarlo directamente, optando por sus colegas en su lugar. Subraya que, pese a su reticencia a la exposición pública, los periodistas actuales no buscan su perspectiva como director del programa, ignorando así a la figura clave en investigaciones recientes sobre OVNIs.

Tras las menciones de George Knapp sobre su rol en AAWSAP durante audiencias congresionales en septiembre, Lacastki solo ha recibido contacto de un periodista escéptico, quien cuestionó su integridad, obligando a Knapp a defenderlo. Rechazó dos invitaciones de AARO para reunirse, citando facultades de seguridad especiales que permiten discusiones confidenciales sin autorización vigente, pero duda de sus intenciones al recibir un email ambiguo sobre temas de interés mutuo, excluyendo información del IG y prometiendo confidencialidad. Menciona que AARO está revisando sus libros, lo que considera innecesario, y celebra la aprobación de una solicitud de adopción, aunque lo ve como distracción.

Lacastki denuncia prejuicios en AARO, como las declaraciones del ex subdirector sobre "cazafantasmas" en Skinwalker Ranch y Kona Blue como depósito de "basura paranormal", violando confidencialidad y mostrando sesgo. Aclara que no hubo oposición fundamentalista cristiana significativa contra AAWSAP, que fue un éxito para la DIA. Advierte que solo se debe confiar en la información de los cuatro libros públicos o sus declaraciones y las de Colm Kelleher, ya que percibe una operación de contrainteligencia masiva y repetitiva por entidades desconocidas, manipulando narrativas sobre AAWSAP y Kona Blue, con un enfoque personal en él, incluyendo críticas a su apariencia, y urge al público a cuestionar su importancia.

Dr. James Lacastki: Volvamos al principio, pero el artículo del New York Times de 2017 era totalmente inexacto. Contrario a lo que algunos afirman, los autores conocían mi nombre y mi cargo en AAWSAP, pero nunca intentaron contactarme. De igual manera, el Washington Post y Politico me contactaron pocas horas después de la publicación de los artículos en los tres medios, solicitando mi opinión.

Sabían mi nombre. Tenían mi número de teléfono. ¿Por qué no me contactaron?

Ahora, el Pentágono afirma que AATIP, en realidad AAWSAP, no era un programa OVNI.  Han cambiado de opinión, pero el Pentágono nunca me ha preguntado nada. Me ignoraron y acudieron a mis colegas, pero no a mí. Periodistas me han llamado literalmente en la última semana, pero solo después de los hechos. No hay solicitudes de CNN, ni de Fox, ni de CBS, nada. A ver, no me gusta estar en el ojo público, pero seamos realistas, no están hablando con los directores del programa, es decir, conmigo, ni escribiendo una columna sobre los dos principales programas de OVNIs en el pasado relativamente reciente.

Jeremy Corbell: Pues sí.

Dr. James Lacastki: Pues sí. Y ahora mismo, básicamente lo limito a ustedes porque, después de que George mencionara mi nombre y mi puesto en AAWSAP dos veces en las recientes audiencias del Congreso en septiembre, nadie se ha puesto en contacto conmigo, excepto un periodista conocido por su postura contraria a la divulgación. En la segunda mención durante la audiencia, se cuestionó mi integridad y George tuvo que defenderla.

Me pidieron reunirme con AARO dos veces y me negué. La segunda vez me lo dijeron, y yo... mejoré un poco la gramática para poder leérselo. Celebrar una reunión con ustedes en un espacio seguro es muy fácil.

Bajo nuestras facultades, no necesita una autorización vigente. La ley también nos otorga facultades de seguridad adicionales. Bajo un programa especial, podemos mantener conversaciones a cualquier nivel, incluso entre humanos, ¿eh?

Eh, estoy muy interesado en hablar con usted. Esto es lo que dice el correo electrónico. Y conocer su opinión sobre en qué estamos trabajando actualmente.

¿Qué significa eso? Y no hay impedimentos legales con respecto a sus temas de interés, con respecto a los temas de interés de ellos. Bien, ¿cuáles son?

Cualquier información de investigación que posea el IG no sería un aspecto de información que nos interese. ¿Les han mentido y no les interesa? Entonces, ¿qué es exactamente lo que les interesa?

La entrevista y la información discutida también se mantendrán confidenciales. Como hemos demostrado con todas las personas que hemos entrevistado desde 2022, cuando esto comenzó. Ah, por cierto, debieron haber recibido una notificación el viernes pasado informándoles que su solicitud de adopción completó la dotación de personal.

Eso figura en los dos libros. Así que son buenas noticias. Ahora AARO está revisando los libros.

Jeremy Corbell: Vaya.

Dr. James Lacastki: Hmm. ¿Cuál es el propósito de eso ahora? Incorrecto.

Asumir autoridad no significa necesariamente tenerla. Tres meses después, descubrí que el ex subdirector de AARO estaba menospreciando a los FANIs en la Paranormal Connection, una clara violación de la confidencialidad sobre actividades que se discuten de forma confidencial. El entrevistador dijo entonces: «Esta es una pregunta capciosa: el programa no oficial de la DIA de cazafantasmas paranormales en Skinwalker Ranch, donde actuaron por su cuenta».

Bueno, ¿y ahora qué? Si eso no es un prejuicio, no sé qué lo sea. La respuesta del subdirector fue que buscaban hombres lobo. La segunda respuesta fue que Kona Blue se había establecido como el hogar de toda esta basura paranormal relacionada con los OVNIs.

Eso lo dijo el subdirector de AARO. Esa sí que es una visión muy objetiva de los OVNIs.

Esto puede sorprender a algunos, pero no existía ninguna oposición fundamentalista cristiana ni a AAWSAP.

Sé que existió, pero fue ineficaz, y lo sé con certeza. A ojos de la DIA, AAWSAP tuvo un éxito rotundo en el logro de sus objetivos. Recuerden, esto es importante y está casi al final.

Solo crean la información sobre AAWSAP y Kona Blue que lean directamente en los cuatro libros, que es información pública, o si escuchan declaraciones mías o de Colm Kelletter; algo grave está sucediendo. En mi opinión, todos ustedes están en medio de lo que solo puedo describir como una importante y repetitiva operación de contrainteligencia llevada a cabo por múltiples operadores u organizaciones desconocidas, por razones desconocidas. Gran pregunta: ¿qué tienen de importante AAWSAP o Kona Blue?

Ahora uso el pretérito. Para Kona Blue, no debería usar el pretérito. ¿Qué es tan importante?

No lo sé. En realidad, el público tiene que responder a eso. En mi opinión, nos están manipulando a todos, sobre todo a mí porque tardé en darme cuenta, pero hay demasiadas cosas que parecen estar demasiado centradas en mí, algo increíble.

Y le dije a George que incluso me han criticado por mi apariencia y mi comportamiento.

https://x.com/RedPandaKoala/status/1986231177800524153

Modificado por orbitaceromendoza