domingo, 23 de noviembre de 2025

Dan Farah a Joe Rogan: “Hubo contacto directo en la Base Holloman”

The Age of Disclosure
Dan Farah a Joe Rogan: “Hubo contacto directo en la Base Holloman”
Testigos confirman aterrizaje de naves y encuentro con seres altos y humanoides.
por Luis Emilio Annino




En la entrevista, el productor Dan Farah revela que ha recopilado testimonios sobre múltiples eventos de contacto directo con entidades no humanas, más allá de lo mostrado en su documental. Destaca especialmente un incidente en la Base Aérea Holloman (Nuevo México) en el que dos naves no humanas se acercaron a la instalación, una de ellas aterrizó y seres altos, delgados y humanoides salieron para interactuar directamente con oficiales de la Fuerza Aérea y agentes de la CIA. Varios testigos, incluidos algunos que hablan abiertamente en la película, confirman este encuentro histórico.

Además, Farah comparte un testimonio estremecedor de un alto exfuncionario de la comunidad de inteligencia estadounidense que participó en una operación de recuperación de un ser no humano herido de muerte. Según esta fuente, el ser transmitió telepáticamente un mensaje al humano que lo atendía: «Ustedes, los humanos, no conocen todo su potencial». Este episodio, narrado por un hombre mayor y de gran credibilidad, dejó una profunda impresión en el productor.



Dan Farah: Sé que ha habido múltiples eventos de contacto, como directos, sí, directos. De hecho, uno de ellos se revela en la película, pero hay más. Eh, hubo algo, varias personas en mi película hablan de un evento que ocurrió en la Base Aérea Holloman donde dos naves no humanas se acercaron a la base, una aterrizó, seres salieron e interactuaron con oficiales de la Fuerza Aérea y de la CIA. 
Y un par de personas hablan públicamente de eso en la película. Pero, me han contado otros eventos. 
Joe Rogan: ¿Cómo se describen esos seres? 
Dan Farah: Se les describió como altos, delgados, humanoides. 
Y otra cosa que escuché y que me dio escalofríos fue que alguien involucrado en una recuperación interactuó con un ser no humano que se estaba muriendo y escuchó pensamientos en su cabeza que decían: «Ustedes, los humanos, no conocen todo su potencial». Y eso me lo dijo un hombre muy mayor e importante de la comunidad de inteligencia.



“Jay Stratton y otros han visto seres no humanos idénticos a los de Encuentros Cercanos
Dan Farah a Joe Rogan: el productor revela testimonios directos del exjefe del programa FANI del Pentágono.




Credito: musingsofamiddleagedgeek.blog
En esta parte de la entrevista en el podcast de Joe Rogan, el productor Dan Farah revela que Jay Stratton —exdirector del Grupo de Trabajo UAP del Pentágono y cofundador junto a Jim Lacatski del programa secreto AAWSAP— ha visto personalmente naves y seres no humanos. Farah asegura que Stratton ha presenciado eventos tan sensibles que aún no puede hablar de algunos, pero que tiene la intención de hacerlo públicamente en un futuro muy próximo. Joe Rogan confirma que él mismo ha hablado con Stratton y pregunta si es el único testigo directo con el que Farah ha hablado.

Farah responde que no, que ha conversado con varias personas que también han visto seres no humanos cara a cara, y que las descripciones que le dieron son notablemente similares entre sí. Cuando Rogan insiste en detalles, Farah señala que el punto de referencia físico que todos usaron para describir a estos seres es prácticamente idéntico al de los extraterrestres representados en la película clásica de Steven Spielberg “Encuentros cercanos del tercer tipo” (“Close Encounters of the Third Kind”).



Dan Farah: Pero sí, Jay Stratton, por ejemplo, quien dirigió el Grupo de Trabajo sobre UAP del gobierno de EE. UU., fue el director del grupo de trabajo. Cofundó AAWSAP con Jim Lacatski, lo que se convirtió en una pista. Ha visto con sus propios ojos naves y seres no humanos, algunas situaciones de las que no puede hablar, y otras de las que sí puede. 
Y sé que tiene la intención de hablar de ellas en un futuro muy próximo. 
Joe Rogan: Sí, he hablado con él. ¿Entonces es el único que vio a un ser no humano con el que hablaste? 
Dan Farah: No, hablé con un par de personas que sí lo hicieron. 
Joe Rogan¿Y eran historias similares? 
Dan FarahEran historias similares. Describieron a los seres. El punto de referencia que me dieron era muy similar al de los seres representados en Encuentros Cercanos. 
Joe Rogan: ¿Esa es la descripción que usaron? 
Dan Farah: Sí.



Joe Rogan queda atónito: “¿Tenemos naves que cruzan el sistema solar?”
Dan Farah revela que parte de los OVNIs actuales son tecnología humana de ingeniería inversa.




En la entrevista, Joe Rogan pregunta a Dan Farah sobre los supuestos logros de la ingeniería inversa de tecnología extraterrestre recuperada (FANI/OVNI). Farah afirma, basándose en fuentes que considera muy creíbles, que parte de la actividad no identificada que se observa actualmente en el espacio proviene de tecnología humana derivada de ingeniería inversa. Según estas fuentes, dichas naves ya serían capaces de viajar a través del sistema solar, no solo de operar en órbita terrestre baja o salir de la atmósfera.

Farah añade que esta tecnología es considerada un “as en la manga” estratégico de máxima clasificación. Sus fuentes le indicaron que jamás se revelaría ni se emplearía para detener conflictos convencionales o guerras regionales, sin importar su gravedad. Solo se mostraría en una situación de amenaza existencial absoluta para la humanidad, como el momento inmediatamente anterior a una guerra nuclear total, pues revelarla equivaldría a “enseñar todas las cartas” y perdería su valor disuasorio definitivo.


Joe Rogan: Cuando la gente habla del éxito de la ingeniería inversa de estas cosas, ¿qué dicen? ¿Dicen que pueden volar alrededor de la Tierra? ¿Dicen que pueden salir de la atmósfera terrestre y adentrarse en el espacio profundo con estas cosas? 
Por ejemplo, ¿qué han dicho que podemos hacer actualmente con estas naves de ingeniería inversa que supuestamente hemos construido nosotros mismos? 
Dan Farah: Personas a las que puedo atribuir la afirmación, que eran fuentes muy creíbles, me dijeron que parte de la actividad de los FANIs en el espacio es tecnología de ingeniería inversa. 
Joe Rogan: Bien. ¿Eso significa en el espacio, en órbita terrestre baja, o significa viajar a través del sistema solar? 
Dan Farah: Lo que me dieron a entender fue viajar a través del sistema solar. 
Joe Rogan¡Vaya! 
Dan Farah: Sí. 
Joe Rogan: Entonces, ¿son tripulados? 
Dan Farah: Otra cosa. 
Esa misma persona me dijo, por cierto, antes de que me olvide, que creen que la tecnología que tenemos no se usaría ni siquiera para detener una guerra mundial. Esas cartas no se mostrarían hasta momentos antes, por ejemplo, de una guerra nuclear. Así que no la usarían para detener ninguna de las guerras que hemos vivido desde la Segunda Guerra Mundial. 
No lo harían, ya sabes, sin importar cuántas... 
Joe RoganTiene que llegar a nueve. 
Dan Farah: Tiene que llegar a un nivel donde no haya otra opción. 
Joe Rogan¡Guau! 
Dan Farah: Porque es mostrar las cartas.



Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 22 de noviembre de 2025

La USAF guarda silencio sobre el supuesto programa encubierto de seguimiento de OVNIs revelado por James Clapper

La Fuerza Aérea de EE. UU. guarda silencio sobre el supuesto programa encubierto de seguimiento de OVNIs revelado por James Clapper
por Christopher Sharp 


Credito: cbsnews.com

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se ha negado a decir si operaba un programa encubierto dedicado a rastrear fenómenos anómalos no identificados (FANIs).

En el nuevo documental 'The Age of Disclosure', el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper hizo una afirmación sorprendente: un programa secreto de la Fuerza Aérea ha estado monitoreando activamente los FANIs, particularmente sobre las instalaciones altamente clasificadas del Área 51 en Nevada, un epicentro de desarrollo y pruebas militares de vanguardia.

Clapper, quien también se desempeñó como Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea, declaró:

“Cuando serví en la Fuerza Aérea, había un programa activo para rastrear actividades anómalas que de otra manera no podríamos explicar; muchas de ellas estaban relacionadas con campos de tiro en el oeste, en particular el Área 51”.

Liberation Times preguntó a la Fuerza Aérea si podía confirmar o negar la veracidad de las acusaciones de Clapper. Sin embargo, la Fuerza Aérea no pudo hacerlo.

En cambio, un funcionario de la Fuerza Aérea le dijo a Liberation Times:

“El Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada ofrece un espacio de batalla flexible, realista y multidimensional para probar y desarrollar tácticas, así como para realizar entrenamiento avanzado en apoyo de los intereses nacionales de Estados Unidos.

Varias agencias tienen jurisdicción sobre diversas partes del Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos controla el espacio aéreo del campo y aproximadamente 1,1 millones de hectáreas de terreno retiradas para uso militar. Diversas organizaciones, como el Departamento de Energía, el Departamento del Interior y municipios privados como Rachel, también administran partes del terreno."

Liberation Times también contactó a Susan Gough, portavoz de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del Departamento de Guerra (DoW), en relación con las acusaciones de Clapper. Sin embargo, Gough declaró que no tenía información que proporcionar en ese momento.

El documental, que recoge las acusaciones de Clapper, se estrenó esta semana en Amazon.

Después de ver el estreno en marzo de 2025 en el Festival de Cine SXSW, Marik Von Rennenkampff, ex analista del Departamento de Estado de EE. UU. y designado por la administración Obama en el Departamento de Defensa (ahora Departamento de Guerra), escribió:

'En Age of Disclosure, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper afirma que un programa secreto y previamente desconocido de la Fuerza Aérea de EE. UU. rastreó FANIs/OVNIs, particularmente sobre el Área 51.

'El Congreso debe investigar.'

Entre 1963 y 1995, Clapper sirvió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, alcanzando el rango de teniente general.

Su carrera en inteligencia continuó en los niveles más altos, con roles de liderazgo en la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, antes de desempeñarse como Director de Inteligencia Nacional de 2010 a 2017 bajo la presidencia de Barack Obama.

Tras jubilarse, Clapper pasó al sector privado.

Los registros públicos muestran que entre 1998 y 2001 se desempeñó como director de programas de inteligencia en SRA International, un importante contratista de Beltway que trabajó extensamente para la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

Liberation Times entiende que SRA International apoyó a la oficina de la CIA responsable del análisis de armas y proliferación, una organización cuyo linaje se extiende desde la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) hasta la Oficina de Investigación Científica y de Armas (OSWR), y a principios de la década de 2000 hasta el Centro de Inteligencia de Armas, No Proliferación y Control de Armas (WINPAC).

Liberation Times entiende, a partir de fuentes, que SRA era el contratista titular del trabajo de apoyo de inteligencia y sistemas de información de OSWR y continuó en un rol similar después de que la oficina se reorganizó como WINPAC.

La OSWR eventualmente evolucionaría a WINPAC. Entretanto, sus funciones pasaron a través de la Oficina de Tecnología de Armas y Proliferación (OWTP) y la Oficina de Asuntos Transnacionales (OTI).

El componente de tecnología de armas de OTI se convirtió en el elemento "WI" (inteligencia de armas) dentro de WINPAC, que más tarde se reorganizó como el Centro de Misión de Armas y Contraproliferación (WCPMC).

La propia OTI fue posteriormente reestructurada como Centro de Misión Transnacional y Tecnológica.

Según fuentes, el WCPMC produce evaluaciones coordinadas para los principales responsables de la formulación de políticas sobre sistemas y tecnologías de armas avanzadas extranjeras en los dominios espacial, aéreo, terrestre, marítimo y submarino, incluidos los FANIs.

Con décadas de experiencia en el corazón del aparato de inteligencia y defensa de EE. UU., Clapper está en una posición única para tener conocimiento de los secretos mejor guardados del gobierno de EE. UU.




Modificado por orbitaceromendoza

“No es de aquí”: Exjefe de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono apunta a origen extraterrestre

The Age of Disclosure
“No es de aquí”: Exjefe de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono apunta a origen extraterrestre
Jay Stratton confirma ante Hannity que algunos fenómenos no pertenecen a ninguna nación del planeta.
por Luis Emilio Annino




Jay Stratton, exdirector de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono, declaró a Sean Hannity que tras 20 años investigando fenómenos aéreos no identificados y descartar explicaciones terrestres (tecnología de adversarios extranjeros, contratistas de defensa o empresas comerciales), aún quedan casos que no pueden atribuirse a ninguna nación conocida en el mundo, lo que lo lleva a concluir que “esto no es de aquí”, es decir, que algunos FANIs tienen un origen no humano ni terrestre.


 

Sean Hannity: ¿De dónde crees que viene esto? ¿Tenemos alguna sospecha? 
Jay StrattonBueno, lo mejor que puedo decir, Sean, es que no es de aquí. Sabes, pasé 20 años investigando este tema, trabajando en él directamente en nombre del pueblo estadounidense, e hice todo lo posible y confirmé que algunas de las cosas que se ven son obviamente, ya sabes, completamente terrestres, como quieras decir, de posibles naciones adversarias, de, ya sabes, contratistas y empresas de defensa de aquí, ya sabes, fuentes comerciales. 
Sin embargo, todavía había casos que no podíamos atribuir a ninguna nación del mundo, y eso dice mucho.



Chris Mellon y Lue Elizondo revelan en Age of Disclosure que existen programas FANI ocultos incluso al Congreso y a la Casa Blanca
Ex subsecretario de Defensa y exjefe de AATIP confirman: EE. UU. perdió el control de su espacio aéreo y hay programas FANI ocultos incluso al Presidente




En la entrevista conducida por Chris Cuomo, Luis Elizondo (exdirector del programa secreto AATIP del Pentágono y productor ejecutivo del documental Age of Disclosure) y Christopher Mellon (ex subsecretario adjunto de Defensa) presentan su nueva película como una herramienta clave para romper el estigma y el silencio oficial sobre los fenómenos aéreos no identificados (FANIs/OVNIs). Mellon subraya que el principal obstáculo histórico ha sido el ridículo asociado al tema, pero que hoy ya no hay dudas en el poder ejecutivo ni en el Congreso: Estados Unidos ha perdido en múltiples ocasiones el control de su espacio aéreo más sensible, incluyendo incidentes en la Base Aérea Langley donde aviones de combate no pudieron despegar durante semanas ante intrusiones no identificadas.

Uno de los puntos más explosivos del documental, según Elizondo, es la admisión en cámara de altos funcionarios de que existen programas relacionados con FANIs de los que ni el Presidente ni el Congreso han sido informados plenamente, lo que plantea serias preguntas sobre control democrático y cadena de mando. Ambos invitados coinciden en que Rusia y China estarían compitiendo agresivamente por hacer retroingeniería a esta tecnología desconocida, lo que coloca a EE. UU. en desventaja estratégica si sigue ocultando o ignorando el fenómeno.

Cuomo celebra la película como un servicio público que por fin pone en el centro del debate nacional una realidad que ya no se puede negar, y anuncia que tanto Elizondo como Mellon volverán a su programa cuando Age of Disclosure alcance mayor difusión. El documental, disponible en Amazon Prime y cines seleccionados, se presenta como el punto de inflexión que obligará a una respuesta institucional más contundente ante una amenaza a la seguridad nacional que lleva décadas documentada pero silenciada.



Chris CuomoEste documental, "Age of Disclosure", te habla desde... pero no puedes ignorar la veracidad de esta película, ¿de acuerdo? Hay gente a diestro y siniestro, diciendo lo mismo. Saben que hay cosas que desconocen, y por algo te las han estado ocultando, ¿de acuerdo? 
El denunciante, productor ejecutivo de la película, Luis Elizondo, ¿de acuerdo? Lou se une a mí, y al ex subsecretario de Defensa Chris Mellon. Antes que nada, ¡bravo! 
¡Bravo! Y bien absueltos, ambos. Felicidades también por la producción, Lou. Pero agradezco que ambos estén conmigo y les deseo mucho éxito con esto, ya que la gente puede conseguirla en Prime ahora y en cines selectos de todo el país. Chris, permíteme usarte, para empezar, hay una razón por la que el gobierno no ha querido hablar de esto, y tiene que ver con la competencia y su miedo a quedarse atrás. ¿Qué significa eso? 
Christopher Mellon: Bueno, yo diría, ante todo, que una de las mayores barreras para transmitir esta información ha sido simplemente el estigma que la rodea. Eso ha sido un gran obstáculo y una gran barrera desde el principio. Sigue siendo un problema. 
La película habla de una competencia entre EE. UU. y Rusia, y alega que China también podría estar en una carrera para adquirir esta tecnología y obtener superioridad, superioridad aeroespacial global. Una de las cosas más impactantes, la verdad, es que ahora mismo, dos oficiales de cuatro estrellas en 60 Minutes admitieron que no podemos controlar nuestro propio espacio aéreo. Perdimos el uso de la Base Aérea Langley, donde se encuentra la sede del Comando de Combate Aéreo, una de cuyas responsabilidades es la defensa de la capital del país. 
Durante varias semanas, no pudimos operar nuestro avión a reacción principal desde esa base aérea. Aún no tenemos idea de dónde vinieron esas aeronaves. No hemos podido identificarlos. 
No los interceptamos con éxito. Esto debería ser muy alarmante para cualquiera que se preocupe por la seguridad nacional en este país. Ese es solo un ejemplo de una docena que podría deducir de estas aeronaves que invaden el espacio aéreo militar restringido, nuestro espacio aéreo más sensible. No sabemos de dónde son. No sabemos quién los controla. No sabemos cómo operan. 
Esto es algo con lo que el poder ejecutivo ahora está totalmente de acuerdo. Ya no hay debate, discusión ni duda al respecto entre el poder ejecutivo y el Congreso. La administración y el Departamento de Defensa lo admiten y reconocen plenamente. 
Así que creo que esta película ayuda a sacar esto a la luz, porque necesitamos mucha más acción de la que hemos tenido hoy para llegar al fondo de esto.
Chris Cuomo: Escucha, estoy de acuerdo, y aprecio mucho el punto, Chris, especialmente viniendo de ti. Supongo que mi única queja es, Lou, ¿por qué tardó tanto? Sé que es una pregunta totalmente injusta porque llevas tanto tiempo luchando contra esto. Pero cuando la gente vea esto, pensarán: "¡Guau, esto tiene mucho sentido!".  ¿Por qué no lo hemos escuchado desde el principio? Lou, llevas años luchando por esto. 
¿Qué esperas que pase ahora después de esto?
Luis Elizondo: Bueno, Chris, genial. Gracias por hacer esa pregunta. La verdad es que es muy reflexiva. 
Y para mí personalmente, esta película fue un poco como, perdón por el cliché, pero un poco como dar a luz a un elefante. Tres años y medio de producción. Pero mira, cuando hablas de conseguir más de 30 altos funcionarios, tanto del poder legislativo como del ejecutivo, piensa en esto, Chris. Imagínense hace ocho años, acercarse a, no sé, un exdirector de inteligencia nacional, un exdirector de la CIA o un exsecretario de defensa y decirle: "Oye, por cierto, estamos haciendo un pequeño documental y nos gustaría hablar contigo oficialmente sobre OVNIs". Francamente, se reirían de ti justo afuera de la sala, y probablemente no le dirían al personal de seguridad que no te dejara entrar en algún momento. Así que los tiempos han cambiado mucho, y esto llevó tiempo. 
Y si se fijan al ver el video y la película, hay mucho que está sucediendo. Literalmente, alguien admite por primera vez, un funcionario de muy alto rango, que en algunos casos, los presidentes y el Congreso no están informados sobre algunos de estos programas.  Ahora, dejen que eso resuene por un segundo. 
¿Qué significa eso para el pueblo estadounidense? Ese es un momento de locura. Y creo que si quieres ofrecer un documental tan rico en información y revelaciones como esa, lleva tiempo. 
Y la gente tiene que sentirse cómoda contigo misma y confiar de verdad en lo que intentas hacer.
Chris Cuomo: No, lo hiciste bien. Lo hiciste bien. Y no quiero revelar mucho porque quiero que la gente lo vea. 
Pero déjame decirte esto. En cuanto esto se popularice, volvamos. Chris, te busco. 
Lou, te busco. Y tengamos esa conversación secundaria que están alimentando con este tema de conversación. 
Luis ElizondoMuy bien. 
Chris Cuomo: Es una gran película. Es un servicio público. Y en News Nation estamos aquí para apoyarla, como siempre lo hemos estado. 
Y en mi podcast, The Chris Cuomo Project, se trata de transparencia y de que los estadounidenses recuperen su gobierno.



David Grusch rompe el silencio otra vez: EE. UU. posee naves y cuerpos no humanos
Grusch habla de restos biológicos, fotos clasificadas y la incómoda realidad que el gobierno conoce.




En una entrevista en Fox News, Bret Baier recibe al mayor retirado David Grusch, exoficial de inteligencia y denunciante clave sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI/UAP). Grusch, ahora asesor del grupo de trabajo del Congreso sobre el tema, promueve el documental “The Age of Disclosure”, que recopila testimonios de 34 funcionarios y exfuncionarios que aseguran la existencia de un encubrimiento gubernamental de décadas sobre la recuperación de naves y restos biológicos no humanos.

Grusch reitera sus declaraciones previas ante el Congreso: el gobierno de EE. UU. posee vehículos de origen no humano y restos biológicos recuperados de accidentes. Afirma haber visto personalmente informes clasificados, fotografías y datos físicos que confirman estas recuperaciones, más allá del mero testimonio oral. Aunque evita precisar el origen exacto (extraterrestre, interdimensional u otro), insiste en que se trata de “inteligencia no humana” y que él mismo tuvo acceso parcial autorizado a estos programas secretos.

El entrevistado asegura que tanto la actual administración como el presidente están plenamente informados del fenómeno y que existen avances significativos detrás de escena. Critica la falta de transparencia de administraciones anteriores y menciona haber recibido amenazas físicas y profesionales antes de presentar su denuncia formal. Destaca que otros países, incluidos adversarios como Rusia y China, mantienen sus propios programas de recuperación y que existe una carrera silenciosa por dominar esta tecnología.

Grusch señala que la intención de estas inteligencias no humanas sigue siendo desconocida: puede ir desde curiosidad científica hasta motivos incomprensibles para nosotros. Reconoce la incomodidad que genera hablar públicamente del tema, incluso para quienes lo han visto directamente, por salirse completamente del paradigma humano habitual.

Finalmente, anima a otros denunciantes a salir a la luz, afirmando que actualmente el Congreso y parte de la administración valoran y protegen la información de whistleblowers. Considera que estamos ante un punto de inflexión histórico en materia de transparencia y que tanto el liderazgo actual como potencialmente futuras administraciones (menciona positivamente a Trump en este contexto) podrían terminar revelando esta realidad al público.




Bret Baier (Special Report/Fox News): Bienvenidos de nuevo a Informe Especial. Esta noche continuamos nuestra serie sobre fenómenos anómalos no identificados, díganlo así, lo que muchos todavía llaman OVNIs o FANIs. La semana pasada hablamos con el director de Age of Disclosure.

Se trata de un nuevo documental sobre un presunto encubrimiento gubernamental de los FANIs durante décadas, que se estrena esta noche en cines selectos de todo el país. El documental también está disponible en Prime Video. Es impactante.

Presenta el testimonio de 34 funcionarios gubernamentales, tanto antiguos como actuales, incluyendo testigos que han testificado ante el Congreso. Anteriormente hablamos con otro denunciante que ahora es miembro del grupo de trabajo del Congreso sobre el tema de los FANIs. 


Representante Nancy Mace: Si creen que tenemos una nave estrellada, como se mencionó anteriormente, ¿tenemos los cuerpos de los pilotos que la pilotaron? 

David Grusch: Los biológicos vinieron con algunas de estas recuperaciones, sí.

Representante Nancy Mace: ¿Eran, supongo, biológicos humanos o no humanos? 

David GruschNo humanos. 


Bret Baier (Special Report/Fox News): Bueno, veamos un poco más sobre la controversia de los FANIs, u OVNIs como se llamaba antes, y lo que el Congreso está intentando hacer al respecto.

Nos acompaña ahora el mayor retirado de la Fuerza Aérea David Grush, quien ha sido un denunciante en el tema de los OVNIs, los FANIs y la transparencia gubernamental. Ahora es asesor especial del Grupo de Trabajo sobre UAP de la Cámara de Representantes. Gracias por estar aquí.

David GruschGracias por invitarme, Brett. 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Desde entonces, la gente se pregunta: ¿dónde están las pruebas? ¿Qué está pasando? ¿Por qué no sabemos más ahora, casi dos años después?

David Grusch: Bueno, ciertamente la última administración no ayudó. Y, por supuesto, lo que escuché fue durante la última administración y, lamentablemente, no fueron muy transparentes en este tema.  Pero ahora que se ha creado el grupo de trabajo, he podido guiar a los miembros dentro de los límites de lo que realmente están autorizados.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Cuando la gente ve esto, busca en línea y dice que hay mucho por ahí. Mucha gente habla de encuentros. Mucha gente habla de videos, y hemos visto mucho de eso.

Podemos resumirlo a: ¿Creen que nos hemos encontrado con seres extraterrestres, que han venido a la Tierra y que lo sabemos como gobierno de EE. UU.? 

David Grusch: Parece ser así. No me gusta caracterizar necesariamente de dónde vinieron.  Definitivamente son algún tipo de consciencia no humana.

Pero es cierto, créanlo o no, hemos recuperado los vehículos y tenemos pruebas físicas. Y, de hecho, me autorizaron parcialmente a participar en algunas de esas actividades. Fue más allá del testimonio oral que me brindaron.

De hecho, tuve acceso parcial a los datos y leí los informes de inteligencia resultantes de esos programas.

Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Lo vieron con sus propios ojos?

David Grusch: Sí.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Entonces, cuando la gente dice: «Esto es raro, esto está ahí fuera», ¿no hay nada que lo respalde? 


Bill Nelson (ex administrador de la NASA): No hablo en nombre de otras partes del gobierno, pero puedo decirles que la NASA, a la que represento, es abierta y transparente con nuestros datos. 

Periodista que entrevista a Nelson: ¿Creen lo que dijo el Sr. David Grush o está mintiendo?

Bill Nelson (ex administrador de la NASA)Sea lo que sea que haya dicho, ¿dónde están las pruebas?


Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Qué opinas? 

David GruschCiertamente, los miembros de esta administración actual son muy conscientes de esta realidad. Sin duda, el presidente actual está muy bien informado sobre este tema y confío en su liderazgo.

Y creo que ha reunido un gabinete de primera, y realmente creo que si Trump quiere ser el mejor presidente y probablemente el líder más importante de la historia mundial, sin duda tiene el conocimiento, la capacidad y la comprensión de algunos de estos delicados temas de transparencia gubernamental.


Donald Trump: Tengo acceso y hablo con la gente al respecto. De hecho, he tenido reuniones al respecto. Personas muy inteligentes y serias han dicho que creen que hay algo ahí fuera.

Y, ¿sabes?, tiene sentido que lo haya. Nunca me ha convencido, incluso a pesar de eso, por alguna razón no es lo mío. 


Bret Baier (Special Report/Fox News): ¿Entonces crees que, primero, él lo sabe, y segundo, que está abierto a la transparencia sobre los FANIs?

David GruschCiertamente está muy bien informado sobre este tema. Dejémoslo ahí. No quiero adelantarme a lo que el presidente podría querer revelar personalmente.

Bret Baier (Special Report/Fox News): Dices que las administraciones han intentado encubrir esto.  Y ha habido personas amenazadas a las que se les ha pedido que no testifiquen.

David GruschMe amenazaron físicamente incluso antes de enviar mi informe al inspector general de inteligencia bajo la administración anterior. De hecho, tuve que buscar protección legal de esa manera porque tenía mucho miedo, tanto profesional como personal.

Bret Baier (Special Report/Fox News)Y cuando mencionaste en ese testimonio la recuperación de los pilotos o los restos no humanos, ¿eso es algo que viste con tus propios ojos, según la inteligencia?  
David Grusch: Sí. Y es muy incómodo, incluso para mí ahora, como alguien que lo ha visto, lo ha experimentado, incluso hablando de ello, porque está muy fuera de la cosmovisión de una persona normal entender que existe esta sensibilidad biológica que ha pilotado estas naves que no necesariamente se parecen al 100% a ti y a mí. 
Bret Baier (Special Report/Fox News)¿Había fotos? ¿Las había?

Las había. 
David Grusch: Sí, las había. 
Bret Baier (Special Report/Fox News)Cuando dije que eran de otro planeta o del espacio exterior, dijiste que no sabemos de dónde son. ¿Es interdimensional? ¿De qué estamos hablando? 
David GruschHe hablado con muchos, a los que llamaré veteranos del programa. Ese es un tema de candente debate sobre el origen. Como persona con formación formal en física, y también por mi experiencia, tengo una mentalidad abierta sobre el origen. 
Ciertamente existe la hipótesis extraterrestre y podrían provenir de otro lugar fuera de la Tierra. Pero no suelo abordarla porque no he visto esos datos. Y no estoy familiarizado con las teorías de alta confianza que tenía el gobierno de EE. UU.

Sabrina Singh (Ex subsecretaria de prensa del Pentágono): No tengo conocimiento de ningún resto que el departamento tenga de, ya sabes, señales de seres, actividad o tecnología extraterrestre.

 

Bret Baier (Special Report/Fox News): Dices que nosotros, el gobierno de EE. UU., lo sabemos, pero hay muchos otros gobiernos en todo el mundo. 
¿Lo saben?
David Grusch: Tienen sus propios programas. Y como dije, hace dos años y medio, estábamos en una carrera armamentista con nuestros competidores, como Rusia y China, quienes tienen sus propios programas al respecto. 
De hecho, pude revisar un conjunto de inteligencia que analizaba programas adversarios. Y lo dejo ahí. 
Bret Baier (Special Report/Fox News): Hemos recuperado cosas, como cuerpos y restos físicos. ¿Había alguna sensación de que el motivo de cómo llegaron aquí, de lo que hacían, fuera pacífico o no?  
David Grusch: Hemos visto una mezcla de actividad, motivo e intención, por qué nos visitan. Eso, una vez más, influye en nuestras evaluaciones; no necesariamente, no podemos comprender del todo la intención de algunos seres sintientes y por qué nos visitan. ¿Será porque tenemos material genético interesante en la Tierra, que somos una atracción turística al estilo de Jurassic Park para ellos? 
Podría haber un sinfín de razones. 
Bret Baier (Special Report/Fox News): A las demás personas que están saliendo del clóset, ¿qué les dices? Obviamente has sufrido intimidación.  Hablaste de acoso. 
Hay informes de que otros también lo han hecho. 
David GruschYo digo que hay esperanza. Ciertamente, el Congreso valora la información de los denunciantes en este momento, y ciertamente creo que la administración también está dispuesta a hacer lo correcto en este asunto. Y hay otras cosas que están sucediendo entre bastidores que dejaré que la administración discuta cuando estén listos.  
Bret Baier (Special Report/Fox News): De acuerdo. Bueno, agradecemos su tiempo y seguiremos cada elemento. Es fascinante. 
David GruschSí. Gracias por invitarme.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 21 de noviembre de 2025

J.J. Benítez ante María Zabay: “Los militares lo saben todo y callan”

J.J. Benítez ante María Zabay: “Los militares lo saben todo y callan”
Cuerpos que pesan como plomo, seres detrás de cristales blindados y balas que se desintegran: la verdad oculta en “Están aquí”.
por Luis Emilio Annino




Fragmento del diálogo entre J.J. Benítez y María Zabay en «El Foco»

El incidente de Roswell (julio de 1947)

J.J. Benítez arranca con uno de los casos más famosos de la ufología mundial: en julio de 1947, en los alrededores de Roswell (Nuevo México), una nave desconocida se estrelló o fue derribada. En el lugar se encontraron cuatro seres de aproximadamente un metro de estatura, de piel grisácea y cabezas desproporcionadas. Dos estaban ya muertos; los otros dos vivos. Cuando llegaron los primeros soldados, una de las criaturas vivas intentó huir desesperadamente y fue abatida a tiros en el acto. Solo quedó un superviviente, que fue trasladado rápidamente a una base militar. Lo más impactante es que, antes de que el ejército acordonara la zona, más de seiscientos civiles —incluidos los niños y profesores de un colegio cercano que estaban de excursión— pasaron por el lugar, vieron los restos de la nave y los cuerpos, e incluso algunos tocaron los fragmentos metálicos que, según recuerdan, recuperaban solos su forma original.

La pregunta incómoda sobre las pruebas

María Zabay interrumpe para plantear la cuestión clave: ¿existe alguna fotografía o filmación auténtica que demuestre todo esto y que no haya sido manipulada? Recuerda que, aunque en 1947 era mucho más difícil falsificar material que hoy con los deepfakes, siempre existieron trucos de laboratorio. Benítez es tajante: no hay ni una sola prueba física pública porque los archivos del Ejército de EE. UU. siguen clasificados y, en su opinión, jamás se abrirán. Lo único que queda son los testimonios directos de cientos de personas —casi todas ya fallecidas—, especialmente el del granjero Mac Brazel y su hijo pequeño, que llegaron los primeros al lugar del impacto y vieron a los dos seres vivos todavía dentro de los restos de la nave, visiblemente aterrorizados, moviéndose con dificultad y emitiendo sonidos agudos que el niño nunca olvidó.

El búnker secreto cubano y el ser capturado por orden de Fidel

La conversación vira hacia Cuba. Zabay menciona un caso estremecedor que Benítez incluye en su último libro: Fidel Castro habría ordenado mantener cautivo a un ser no humano. Benítez confirma que le costó años convencer al testigo principal —un hombre que en la época tenía 8 o 9 años— de que hablara, y solo lo hizo bajo absoluto anonimato. El niño veraneaba en el sur de la isla cuando una amiga de su edad lo llevó una noche a una granja fuertemente custodiada con alambradas. Cruzaron terrenos prohibidos hasta llegar a una gigantesca rueda de camión que, al girarla, abría una puerta blindada hacia un búnker subterráneo. Avanzaron por pasillos hasta una sala iluminada con luz fría donde había una enorme cristalera de vidrio blindado.

El encuentro cara a cara detrás del cristal

Al otro lado del cristal, sentado en un sillón reclinable similar al de un dentista, estaba el ser: cabeza descomunal, piel grisácea, ojos negros enormes y sin párpados que ocupaban casi toda la cara. Al notar la presencia de los niños, el ser giró lentamente la cabeza y los miró fijamente durante varios segundos. El testigo recuerda que sintió un escalofrío indescriptible y que la niña que lo acompañaba le apretó la mano con fuerza. De pronto sonaron estridentes alarmas, se encendieron luces rojas y un grupo de soldados armados irrumpió en la sala, los agarraron bruscamente y los sacaron del complejo. Nunca volvió a ver a la niña ni supo qué fue de ella.

Güines, 1930: el “niño” que pesaba como plomo

Zabay introduce otro caso cubano antiguo, ocurrido en 1930 en el municipio de Güines (provincia de Mayabeque, a 55 km de La Habana). Un capitán de la marina española que prestaba servicio en Cuba circulaba de noche por la carretera cuando vio tendido en el suelo lo que creyó un niño herido. Se detuvo, se acercó y comprobó horrorizado que no era humano: medía apenas un metro, tenía la cabeza muy grande y la piel grisácea. Intentó levantarlo para meterlo en el coche, pero le fue literalmente imposible: pesaba tanto como si estuviera hecho de plomo macizo. Llamó a su chófer y entre los dos tampoco pudieron moverlo ni un centímetro. Al día siguiente regresaron con más hombres y no quedaba ni rastro del cuerpo ni marca alguna en el asfalto.

Guantánamo y Talavera la Real: cuando las balas se desintegran

El último bloque aborda fenómenos de “campos de fuerza”. Zabay recuerda el incidente de la base de Guantánamo donde tres militares dispararon misiles contra un OVNI y los proyectiles se disolvieron en el aire antes de tocarlo. Benítez afirma que es algo recurrente y lo compara con el célebre caso español de la base aérea de Talavera la Real (Badajoz, Extremadura) en 1976: tres soldados de guardia y su perro se encontraron de noche con un ser de más de dos metros de altura, luminoso, que flotaba con los brazos en cruz. Abrieron fuego con ametralladoras Z-70; se escucharon los disparos, se vieron los fogonazos, pero los casquillos nunca cayeron al suelo y no apareció ni una sola bala impactada, como si los proyectiles se hubieran volatilizado al chocar contra una barrera invisible que protegía al gigante.





Un helicóptero policial se vio obligado a realizar una "maniobra evasiva de emergencia" tras ser el objetivo de un OVNI

Un helicóptero de la policía se vio obligado a realizar una "maniobra evasiva de emergencia" tras ser el objetivo de un OVNI sobre una base aérea estadounidense el año pasado, según revela un informe desenterrado
Por Josh Boswell y Chris Sharp


Credito: dailymail.co.uk

Un helicóptero de la policía se vio obligado a tomar medidas de emergencia durante un aterrador encuentro con misteriosos 'drones' de alta velocidad sobre una base aérea estadounidense el año pasado, en un incidente que los funcionarios luego descartaron como nada más que el paso de un avión de combate.

Pero los vídeos y los registros de incidentes recientemente publicados sobre el suceso del 22 de noviembre de 2024 cuentan ahora una historia muy diferente —y mucho más alarmante—, según revela en exclusiva el Daily Mail.

Un testigo incluso describió uno de los objetos voladores no identificados como un "tic-tac", la misma forma oblonga que reportaron los aviadores de la Armada en un encuentro de 2004 que ahora es tristemente célebre.

El Daily Mail obtuvo imágenes tomadas desde un helicóptero EC135 del Servicio Aéreo de la Policía Nacional (NPAS) de una de las aeronaves no identificadas, que supuestamente 'apuntó' y estuvo a punto de colisionar con el helicóptero en el aire cerca de RAF Lakenheath, una base militar estadounidense en Inglaterra.

El incidente se produjo en medio de semanas de informes sobre drones y objetos no identificados que violaban el espacio aéreo sobre bases militares estadounidenses en Nueva Jersey, el noreste del país y en el extranjero.

Un informe de la junta de seguridad aérea del Reino Unido atribuyó el incidente del helicóptero a que los pilotos identificaron erróneamente un avión de combate estadounidense F-15 que volaba en la zona.

Pero los registros de la policía británica, publicados en virtud de la Ley de Libertad de Información, describen varios drones de alta tecnología que "apuntaban" y parecían perseguir al helicóptero de las fuerzas del orden a gran velocidad.

"Se vieron obligados a realizar una maniobra evasiva de emergencia en relación con un dron que se acercó peligrosamente a ellos", señala un informe de incidentes de la policía de Suffolk, que recoge el interrogatorio a los pilotos del helicóptero.


El helicóptero del Servicio Aéreo de la Policía Nacional del Reino Unido (NPAS) (imagen de archivo) estuvo a punto de colisionar con unos misteriosos 'drones' vistos sobrevolando una base militar estadounidense en Inglaterra en noviembre de 2024.

Un informe policial recientemente publicado revela que los pilotos del NPAS dijeron que se vieron obligados a "tomar medidas evasivas de emergencia" durante el encuentro nocturno con los objetos no identificados sobre la base aérea de RAF Lakenheath (en la imagen).

«Tuvieron que realizar una descenso de emergencia y describieron que durante el descenso fueron perseguidos por dos drones que igualaron su velocidad, aproximadamente 165 nudos, y que luego los persiguieron durante varios minutos fuera de la zona."

«Sienten que los drones los han atacado y los han ahuyentado a aproximadamente 140 nudos [161 mph]».

Una fuente militar británica, que ha visto el vídeo completo de 30 minutos grabado por la cámara infrarroja del helicóptero, afirmó que el incidente fue más que un simple roce con un avión de combate.

"En el vídeo de 30 minutos con audio del piloto, nadie menciona los F-15", dijo la fuente.

'Solo hablan de los drones. De cómo básicamente imitan los movimientos del helicóptero. De la velocidad a la que van los drones. De que básicamente los están obligando a abandonar la zona.'

La fuente añadió que las imágenes muestran un objeto persiguiendo a la aeronave y realizando maniobras imposibles para un avión de combate.

«En el vídeo se ve un avión de ala fija realizando un giro en espiral», dijo la fuente. «Un F-15 no puede hacer un giro en espiral tan pequeño».

El Daily Mail obtuvo un breve fragmento del vídeo grabado desde el helicóptero que muestra un pequeño objeto, apenas una mancha en la cámara infrarroja, moviéndose lentamente hacia la parte superior derecha de la pantalla.


Una captura de pantalla del vídeo del helicóptero obtenida por el Daily Mail muestra un pequeño objeto, que aparece como una diminuta mancha en la cámara infrarroja, moviéndose lentamente hacia la parte superior derecha de la pantalla.


Los datos de radar citados en el informe emitido por la Junta de Incidentes Aéreos del Reino Unido concluyeron que los "drones" eran en realidad las luces de un avión de combate F-15 Eagle de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y mostraron que las dos aeronaves se acercaron a menos de 1700 pies de distancia entre sí.

Los registros de incidentes de la policía local del 20 al 22 de noviembre de 2024 revelan una serie de avistamientos de drones en tres bases utilizadas por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en los condados ingleses de Suffolk y Norfolk: RAF Feltwell, RAF Lakenheath y RAF Mildenhall.

«Durante las dos últimas noches se han registrado aproximadamente 20 drones sobrevolando las bases de la RAF de Mildenhall, Feltwell y Lakenheath. Esto ha ocurrido entre las 18:00 y las 00:00 horas», indica un informe de la policía de Suffolk del 21 de noviembre.

"Según informan, debido al tamaño de dichos drones, los pilotos podrían estar a 'kilómetros y kilómetros' de distancia', añade el registro, y 'ellos' parecen referirse a la policía militar británica que protege las bases aéreas."

'Mildenhall/Lakenheath/Feltwell - se cree que ha habido entre 10 y 15 drones en cada uno - y no parecen ser "drones de aficionados"', dicen los registros.

Un informe policial de Lakenheath decía que un agente tenía 'gafas de visión nocturna y podía ver entre 5 y 6 drones [cerca de la carretera] A1065 que regresaban sobre el aeródromo'.

Un 'informante' citado en los registros dijo a la policía que vio 'varios drones' que eran 'muy grandes y hacían mucho ruido'.

En los registros del 22 de noviembre, el testigo describió lo que vio alrededor de la base aérea como "cosas grandes e inmóviles, parecidas a tictacs; no son pájaros".

'Los drones están bien iluminados; no intentan esconderse y ahora vuelan muy bajo', decía otro registro del 22 de noviembre.


La Junta de Investigación de Incidentes Aéreos del Reino Unido, que investiga los incidentes aéreos que casi ocurren, publicó un informe que concluye que la tripulación del NPAS había identificado erróneamente un avión de combate estadounidense F-15 (imagen de archivo) que volaba en la zona.

Los registros obtenidos por el Daily Mail muestran que un 'informante' describió lo que vio alrededor de la base aérea como 'objetos grandes y fijos: tictacs'.

"El informante abrió la puerta de su casa mientras hablaba conmigo por teléfono y la operadora pudo oír pasar uno de los drones. Sonaba como una aeronave."

'Los drones están sobrevolando la propiedad del informante en ambas direcciones.'

Un informe policial del 21 de noviembre que resume los incidentes indica que había "entre 10 y 15 drones volando alrededor de las bases y potencialmente dentro del espacio aéreo de las mismas".

'Según la policía del Ministerio de Defensa, este es el tercer incidente de este tipo esta semana, y la base estadounidense ha declarado que ha tenido que dejar en tierra aeronaves debido a que cruzaban las rutas de vuelo', añade el informe.

La investigación fue transferida a la Policía del Ministerio de Defensa del Reino Unido, que no ha publicado las conclusiones de su pesquisa.

Los registros policiales se obtuvieron mediante una solicitud de acceso a la información pública realizada por el investigador Rowland Hume, quien compartió el material con el Daily Mail.

Mike Morgan, un detective de policía retirado de alto rango que también ha estado investigando el incidente, declaró al Daily Mail que estaba decepcionado por la falta de transparencia de las autoridades.

"Hay toda una serie de interrogantes sobre lo que ocurrió en noviembre de 2024".


La descripción de la nave no identificada, similar a un "tic tac", recuerda a los relatos del infame avistamiento de OVNIs por parte de aviadores de la Armada en 2004 (en la imagen).

"Me he topado con repetidos intentos de las autoridades por evitar responder incluso a las preguntas más básicas, como cuántas personas han sido detenidas o cuántos drones han sido incautados", dijo Morgan.

"¿Qué tiene de secreto esta investigación?"

El incidente quedó prácticamente descartado cuando la Junta de Incidentes Aéreos del Reino Unido, el organismo oficial que investiga los incidentes de casi colisión en el aire, publicó un informe que concluía que los "drones" vistos por la tripulación del NPAS eran en realidad las luces de un avión F-15 Eagle de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Los datos de radar citados en el informe mostraron que el helicóptero y el avión se acercaron a menos de 1700 pies de distancia. Sin embargo, el informe indicó que no se detectó ningún otro objeto desconocido en el radar.

Stuart Onyeche, meteorólogo británico cualificado que trabaja para una empresa de defensa e investigó el incidente, declaró al Daily Mail que cree que tanto el avión de combate como el helicóptero de la policía estaban persiguiendo a los drones avanzados.

"Me inclino a confiar en los detalles iniciales y la evaluación de los pilotos de helicóptero experimentados que vemos reflejados en estos registros, que indican que se vieron obligados a realizar maniobras evasivas debido a la proximidad de algún tipo de dron no tripulado", dijo Onyeche.

'Es innegable que un F-15 también se encontraba en las cercanías, como se informó en el informe aéreo, pero una pregunta sin respuesta es: ¿cuál era la tarea que se le encomendó al F-15 o qué buscaba?', agregó.

"¿El helicóptero y el F-15 convergían realmente sobre los 'drones' no identificados?"

Las aeronaves que invaden el espacio aéreo de las bases estadounidenses, tanto en territorio nacional como en el extranjero, han mostrado indicios de utilizar tecnología avanzada, capaz de burlar las medidas antidrones empleadas por las autoridades.

Un informe conjunto del FBI, el Departamento de Defensa de Estados Unidos y la NASA, obtenido por el Daily Mail el año pasado, advertía que sus equipos de detección e interferencia de señales habían "fallado" en su intento de detener las incursiones de drones avanzados, incluso en la base aérea de Langley en Virginia.

La base fue asediada por docenas de drones durante semanas en diciembre de 2023, creando un pánico en materia de seguridad.

El incidente se mantuvo en secreto hasta que fue revelado por la revista de defensa The Warzone en marzo de 2024.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 20 de noviembre de 2025

La astrónoma argentina que busca vida en otros sistemas planetarios de la galaxia

La astrónoma argentina que busca vida en otros sistemas planetarios de la galaxia
La astrónoma Romina Petrucci estudia variaciones en la actividad estelar para detectar, entre otras cosas, si la energía que liberan las estrellas enanas ultrafrías pueden dar lugar a procesos que inicien la vida en otros planetas.
por Geraldine Castro


Romina Petrucci, astrónoma del Observatorio Astronómico de Córdoba. [Geraldine Castro]

Hay personas buscando vida en planetas que orbitan estrellas distintas al Sol, objetos conocidos como exoplanetas. En Argentina, la astrónoma Romina Petrucci lo hace desde el Observatorio Astronómico de Córdoba (OAC), el más antiguo del país, fundado en 1871. Entre otras cosas, estudia si la energía de las estrellas enanas ultrafrías pueden aportar el chispazo para iniciar la vida en otros planetas.

Dentro del Grupo de Caracterización Estelar y Planetaria, formado en 2022 en esta institución, la investigadora del Conicet realiza estudios con variabilidad fotométrica, es decir, mediciones de los cambios en el brillo de objetos astronómicos. En particular analiza los datos que se deben a procesos o mecanismos internos de estrellas. Para ello, observa curvas de luz: gráficas que muestran cómo varía el brillo de las estrellas en función del tiempo.


Con las observaciones, la astrónoma construye curvas de luz para estudiar la variabilidad de estas estrellas. [Geraldine Castro]

Hay un mouse pad de Rick and Morty en la oficina de Petrucci y un póster que resume el estudio ‘Exploring the photometric variability of ultra-cool dwarfs with TESS’, del cual es coautora principal. Buena parte de su rutina la pasa en ese lugar, trabajando con códigos en Python, mirando a detalle gráficas y descargando información de diferentes catálogos de estrellas, como el generado por Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), la misión espacial del MIT y la NASA que monitorea millones de estrellas para detectar disminuciones temporales en su brillo, desde el punto de observación, producidos por tránsitos planetarios.

En esta unidad de investigación del OAC, el astrónomo Emiliano Jofré aporta al equipo análisis de planetas que orbitan estrellas binarias mediante el estudio de sus características químicas con espectroscopía. Además, tres jóvenes estudiantes indagan la química de estrellas evolucionadas o trabajan con variaciones en los tiempos de tránsito (estrategia conocida como TTV, por su nombre en inglés).

El sistema planetario de una enana ultrafría

La fascinación de Petrucci son las estrellas enanas ultrafrías, que se consideran un blanco principal en la búsqueda de exoplanetas. Son entre siete y 15 veces más pequeñas que el Sol; si este último fuera un balón, la estrella enana ultrafría sería como una pelota de tenis. Y son frías. La temperatura efectiva del Sol es de aproximadamente 5,800 kelvin, las otras tienen menos de 3,000 kelvin.

Pero estas son el tipo de estrella donde resulta más probable detectar planetas rocosos similares a la Tierra, en lo que se conoce como “zona habitable”: el área alrededor de la estrella donde podría existir agua en estado líquido en la superficie de un planeta. Y, como emiten menos energía, esta zona habitable está cerca de la estrella.

Los planetas en esta región también se caracterizan por periodos orbitales cortos, por lo que se registran varios tránsitos en poco tiempo. Esto facilita su estudio, lo mismo que al girar en torno a estrellas pequeñas: durante un tránsito, un planeta de tamaño terrestre bloquea una mayor fracción de luz emitida por su estrella madre, algo que queda expuesto en los instrumentos por una caída marcada en su brillo, haciendo más fácil encontrar planetas a su alrededor.

“Son más chiquitas, más frías y tienen campos magnéticos muy activos que sabemos causan fulguraciones”. Se trata, explica la investigadora, de emisiones repentinas de energía que hacen que la estrella aumente su brillo de forma repentina y después tenga una caída exponencial. A diferencia de la variabilidad por tránsitos, que es predecible, esta es esporádica.


Observatorio Astronómico de Córdoba. [Geraldine Castro]

Buscando vida a través de las fulguraciones

En el estudio ya mencionado de caracterización fotométrica con imágenes de TESS, en el cual participó la astrónoma, el equipo construyó curvas de luz para observar qué ocurría a distintos tiempos. Identificaron 778 fulguraciones entre las 208 enanas ultrafrías observadas.

Pero la evaluación no quedó ahí. “A partir de la energía de la llamarada podemos saber si esa energía es suficiente para disparar procesos como abiogénesis”, señala. Es decir, el chispazo inicial para que de lo inerte surja la vida. “De algo que no está vivo, compuestos orgánicos simples, pasás a tener algo que está vivo”. A partir de ecuaciones químicas, señala, se conoce la energía ultravioleta mínima para que esto ocurra.

Visto a detalle, tales eventos eruptivos pueden desencadenar reacciones químicas necesarias para los precursores del ácido ribonucleico, moléculas esenciales para la vida como la conocemos. O bien, destruir la capa de ozono, eliminando la protección de un planeta contra altas dosis de radiación ultravioleta.


Estación Astrofísica de Bosque Alegre en Sierras Chicas. [Cortesía del Observatorio Astronómico de Córdoba]

Ninguna de las fulguraciones en el estudio fue lo suficientemente energética como para alcanzar el mínimo. Una de las limitantes que señala Petrucci es que el trabajo se hizo estudiando explosiones de estrellas similares agrupadas. Desde 2022, la investigadora ha sumado observaciones realizadas en la Estación Astrofísica de Bosque Alegre, parte del OAC, apuntando a objetos específicos durante más tiempo con su gran telescopio reflector. En particular, se enfoca en aquellas que parecen tener muchas fulguraciones.

“TESS va mapeando distintos sectores del cielo, en algún momento observa la estrella que nos interesa, pero después hay que esperar seis meses o un año para que vuelva a la misma zona", dijo la astrónoma. "Nosotros necesitamos muchas fulguraciones para poder saber si la energía de estas permite disparar estos procesos de abiogénesis o destruir la capa de ozono, etcétera”.

Para determinar si algo puede o no pasar, se necesitan más de 200 fulguraciones por objeto. Llevan tres años de observaciones, pero les falta información para determinar si la actividad magnética de estas estrellas aporta a la habitabilidad de otros planetas.

Pero ese no es el único pendiente para buscar vida en exoplanetas. En el futuro, cuenta Petrucci, le gustaría explorar cómo se relaciona la frecuencia de las fulguraciones con eyecciones de masa coronal (compuestas principalmente por plasma direccionado). También le interesa conocer qué pasa con la frecuencia de fulguraciones y la energía conforme transcurre el tiempo.




Modificado por orbitaceromendoza