Reacciones a la audiencia del Senado sobre fenómenos anómalos no identificados
¿Pueden volar las esferas?
Información de un ingeniero aeroespacial de alto nivel.
por Condorman
Después de ver todas las noticias recientes sobre orbes y esferas voladoras, algunos colegas y yo pasamos un tiempo analizando las posibilidades de cómo las esferas podrían volar, o al menos levitar.
Una esfera no es en absoluto una forma aerodinámica eficaz. A velocidades subsónicas no genera sustentación y genera grandes cantidades de arrastre a medida que la capa límite se separa de la superficie una vez que alcanza el diámetro máximo.
Y a velocidades supersónicas forma una fuerte onda de choque de proa y actúa como un freno de velocidad. La URSS utilizó una forma esférica para su vehículo de reingreso Vostok 1 por este motivo. Así que la aerodinámica no es la respuesta.
Hace unos meses, un colega propuso la hipótesis de que una esfera construida con materiales superconductores exóticos (algunos de estos incluyen bismuto en caso de que suene familiar) podría volar usando levitación magnética cuántica, también conocida como efecto Meissner.
Cuando estos materiales se enfrían a su temperatura crítica o por debajo de ella, expulsan campos magnéticos. Este efecto se aplicaría al campo magnético de la Tierra, por lo tanto, al encender secciones de la superficie de la esfera para expulsar el campo magnético y apagarlas para detener el efecto, se podría hacer que una esfera levitara e incluso se moviera en cualquier dirección.
La forma redonda es la forma perfecta para lograr dicho movimiento, dependiendo de la granularidad de las secciones del superconductor.
Inicialmente descartamos esta hipótesis porque el campo magnético de la Tierra es débil y una esfera de 5 a 10 pies de diámetro no tendría forma de generar la energía necesaria.
Pero nuestro pensamiento ha evolucionado y ahora creemos que esta es una solución viable cuando se combina con otra tecnología emergente, la transmisión de energía.
Analicemos primero el efecto Meissner y cómo funcionaría.
Suponiendo que la esfera pueda generar suficiente energía de enfriamiento, o que el campo magnético de la Tierra pueda amplificarse, una esfera construida con materiales superconductores exóticos podría levitar, mantenerse en el aire e incluso moverse en cualquier dirección. Esto podría lograrse colocando las placas superconductoras en forma de rejilla.
Las placas serían independientes entre sí y podrían "encenderse" y ajustarse para expulsar el campo magnético o "apagarse" para no expulsarlo mediante un algoritmo, según la maniobra que intentara realizar.
Para levitar, la esfera se "apagaría" o reduciría la potencia de las placas en la mitad superior y se "encendería" y ajustaría la potencia de las placas en la mitad inferior para expulsar el campo magnético. Demasiada potencia y la esfera sale disparada hacia arriba o demasiado poca y cae al suelo.
Lo mismo se aplica a permanecer en el aire con vientos fuertes. Las placas sobre la superficie se encenderían para expulsar el campo magnético y empujar contra el viento. El movimiento multieje también se puede lograr de esta manera aumentando la potencia de algunas de las placas y bajando o apagando otras. Con el aumento de la granularidad de la cuadrícula, que da como resultado placas cada vez más pequeñas, la capacidad de maniobra se vuelve cada vez más nítida.
Esta tecnología podría detenerse, flotar y acelerar en una dirección diferente, imitando algunas de las descripciones de UAP.
Lo que esta tecnología no puede explicar es la velocidad supersónica.
Asumiendo la combinación de una potencia de enfriamiento muy alta, un campo magnético mejorado y una computadora ultrarrápida para controlar las placas superconductoras, este sistema puede pasar de flotar a altas velocidades subsónicas y detenerse y girar en ángulos de 90 grados. Pero cruzar la barrera transónica y lidiar con una onda de choque en arco requiere un tipo de tecnología muy diferente, como los actuadores de plasma, que dejaremos para otro momento.
Pasemos ahora al otro problema.
El campo magnético de la Tierra es muy débil, oscilando entre 0,3 y 0,6 Gauss. Un imán que cuelga en la puerta de su refrigerador lo hace con una fuerza de 100 Gauss para comparar. Para que esto funcione, necesitaríamos un superconductor extremadamente enfriado combinado con alguna forma de amplificar el campo magnético.
Esta es la razón original por la que rechazamos esta idea antes. Pero eso fue solo hasta que nos dimos cuenta de que podía lograrse con transmisión de energía.
La transmisión de energía se define como una transferencia de energía eléctrica punto a punto mediante un haz electromagnético dirigido. Fue una creación de Nikola Tesla, pero solo ahora finalmente se está convirtiendo en una realidad.
Los conceptos básicos involucran una gran nave o satélite, llamémoslo la nave nodriza, que transmite energía a vehículos dependientes más pequeños (llamémoslos 'naves ligeras') a través de haces electromagnéticos como láseres, microondas o métodos similares.
Incluso hemos probado esta tecnología en el avión espacial X-37B de la Fuerza Espacial. Es casi seguro que la mayoría de los futuros drones y satélites serán naves ligeras propulsadas por una nave nodriza de algún tipo.
Si nuestra esfera hipotética es una nave ligera y tiene una poderosa nave nodriza, entonces los obstáculos comienzan a desaparecer.
Una poderosa nave nodriza con tecnología avanzada sin duda puede transmitir suficiente energía a nuestra esfera para alcanzar temperaturas extremas sobreenfriadas.
Y con tecnología lo suficientemente avanzada, tal nave nodriza podría incluso aumentar la fuerza del campo magnético alrededor de la esfera.
Entonces, el concepto, aunque todavía descabellado, ya no parece imposible.
Sobre el Autor
Condorman, que desea permanecer en el anonimato, es un ingeniero aeroespacial de alto nivel que ha trabajado en la industria de la defensa durante más de 30 años diseñando tecnología avanzada.
¿Cómo vuelan los objetos sin formas aerodinámicas y alcanzan Mach 2.0?
Es desconcertante que un adversario o un adversario potencial haya desarrollado una tecnología que puede volar con impunidad en el espacio aéreo de EE.UU./OTAN. El líder de AARO, el Dr. Kirkpatrick, dice que no han encontrado evidencia de tecnologías enigmáticas. Sin embargo, ¿cómo vuelan los objetos sin formas aerodinámicas y alcanzan Mach 2.0? ¿No tienes curiosidad?
It is disconcerting that an adversary or a potential adversary have developped technology that can fly with inpunity in U.S / NATO airspace.
— Renate🇳🇴 (@Renate_FE) April 20, 2023
Leader of ARRO Dr. Kirkpatrick says they have not found evidence of enigmatic technologi. However, how do objects without aerodynamic… pic.twitter.com/pTkutw10xR
SCU responde a la audiencia del Senado sobre fenómenos anómalos no identificados
SCU felicita al Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Senado de los EE. UU. por la audiencia de UAP y aplaude la primera publicación pública de algunos datos fácticos sobre formas, altitudes, puntos críticos y otras características de UAP informados; solicita datos sobre cinemática anómala para apoyar la investigación científica no clasificada de UAP.
por Kevin Wright
21 de abril: la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU), una organización basada en datos de científicos, ingenieros, académicos y profesionales de la investigación dedicados a realizar y apoyar investigaciones científicas abiertas sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP), publicó el siguiente anuncio:
La SCU felicita a las senadoras Kirsten Gillibrand (D-NY), Jacky Rosen (D-NV) y Joni Ernst (R-IA) del Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU., Subcomité sobre Amenazas y Capacidades Emergentes (SASCSETC) y al Dr. Kirkpatrick, Director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), en su audiencia pública informativa sobre UAP celebrada el 19 de abril de 2023.La audiencia describió un enfoque riguroso hacia la recopilación y resolución de informes UAP militares. También contenía el primer lanzamiento público por parte del gobierno de los EE. UU. de un conjunto de datos fácticos sobre formas, altitudes y puntos de acceso, así como características de radar, radio e IR térmico, de UAP informados entre 1996-2023. De manera alentadora, los atributos enumerados de estos informes militares clasificados son consistentes con las características típicas obtenidas de grandes bases de datos no clasificadas de informes de testigos de UAP.Los expertos en la materia de SCU ven al Dr. Kirkpatrick y su equipo dando los pasos adecuados en tres áreas esenciales del esfuerzo: métodos cuidadosos de clasificación de casos de UAP, el uso hábil de equipos científicos y de inteligencia, y estudio de caso técnicamente detallado, como se presenta en el análisis de video durante la audiencia pública. Este enfoque es fundamental para resolver los informes de UAP en las categorías de datos insuficientes, fenómenos prosaicos, naves adversarias potenciales y lo verdaderamente desconocido.Como prioridad de investigación, SCU insta a AARO a publicar información sobre las características de los objetos que reflejan una capacidad cinemática más allá de las tecnologías actualmente conocidas. Tales incidentes han sido reportados repetidamente durante los últimos 70 años; el incidente de Nimitz de 2004 es solo un ejemplo reciente. Estos son una clase crítica de informes UAP que ayudarán a los investigadores académicos a buscar, y razonablemente esperar recibir, financiamiento para su trabajo no clasificado a través de NSF, NASA, DoD o incluso AARO.SCU desea agradecer a todos los miembros del Congreso que apoyaron la financiación de AARO. Estamos de acuerdo con el gobierno de los EE. UU. en que los UAP es un área de estudio científico crítica para la seguridad de nuestra nación y el mundo. Esperamos la información que AARO compartirá con el público en el futuro.
Pensamientos posteriores sobre la segunda audiencia del Senado de los UAP
por Avi Loeb
El 19 de abril de 2023, el director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el Dr. Sean M. Kirkpatrick, fue el único testigo en una audiencia pública en el Subcomité del Senado sobre Amenazas y Capacidades Emergentes, presidido por la Senadora Kirsten Gillibrand. Esta fue la segunda de dos audiencias públicas sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), celebradas con solo un año de diferencia durante el último medio siglo. En una entrevista de seguimiento de NewsNation, me preguntaron por qué la prisa de repente.
El gobierno de EE. UU. no puede ignorar los UAP porque pueden representar capacidades tecnológicas avanzadas de adversarios que representan amenazas para la seguridad nacional. Esto fue evidente en la presentación del Dr. Kirpatrick, que giró en torno a estas preocupaciones. Señaló que 650 informes están siendo estudiados por dos equipos dentro de AARO: uno dirigido por expertos en inteligencia y el otro por científicos e ingenieros. Para cada informe de UAP, las inferencias de los dos equipos se comparan y examinan, con el objetivo de transformar UAP en SEP (“Someone Else’s Problem”, o "El problema de otra persona"), es decir, un elemento que deben manejar otras agencias gubernamentales. Los procedimientos de notificación y los filtros para la catalogación de datos mejorarán con el tiempo, a medida que se notifiquen y estudien más UAP. La mitad de los informes existentes involucran objetos casi esféricos, que podrían ser globos.
AARO estudia datos anecdóticos que se obtuvieron durante la operación de rutina de sensores militares y de inteligencia, pero no a través de un estudio científico sistemático del cielo. Además, los datos de mejor calidad permanecerán clasificados porque los sensores gubernamentales utilizados para recopilarlos están clasificados.
Pero los UAP no deben ignorarse también por razones científicas, en caso de que algunos de ellos tengan un origen extraterrestre. El Dr. Kirkpatrick mostró dos fragmentos de video de objetos que probablemente no serían candidatos para dispositivos extraterrestres. Dijo: "También debo dejar claro para que conste que en nuestra investigación, AARO no ha encontrado evidencia creíble hasta el momento de actividad extraterrestre, tecnología fuera del mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física".
Para saber si uno entre mil UAP u objetos interestelares representa una tecnología extraterrestre, debemos observarlo con cámaras y telescopios de última generación que estén completamente calibrados y entendidos. Solo datos científicos exquisitos nos permitirán probar si la humanidad es la especie más avanzada tecnológicamente en la galaxia de la Vía Láctea.
Por ejemplo, el telescopio espacial Webb podría detectar el calor emitido por el próximo objeto interestelar extraño, como 'Oumuamua, e inferir su área de superficie y albedo, dado que la temperatura de su superficie está dictada por su distancia al Sol. Las observaciones simultáneas desde la Tierra y el telescopio Webb restringirán con precisión la trayectoria 3D del objeto y cualquier nivel significativo de propulsión no gravitacional. Es probable que la cámara de 3.200 millones de píxeles del próximo Observatorio Vera C. Rubin en Chile descubra nuevos objetos interestelares en los próximos años.
El mejor camino a seguir en el frente científico es no centrarse en datos anecdóticos pasados por sensores gubernamentales clasificados, como el que persigue la AARO y el subcomité del Senado, sino recopilar nuevos datos. Esta es precisamente la misión de los observatorios del Proyecto Galileo, el primero de los cuales actualmente está registrando datos continuos de todo el cielo desde la Universidad de Harvard. El equipo de investigación de Galileo planea construir varias copias de este observatorio y ubicarlas en diferentes ubicaciones geográficas durante el próximo año. La gran cantidad de datos infrarrojos, ópticos, de radio y de audio se analizarán sistemáticamente mediante algoritmos de clasificación de inteligencia artificial en busca de cualquier cosa que no sean objetos naturales o hechos por humanos que AARO pretende hacer pasar a la categoría SEP. Cualquier SEP es aburrido para la misión científica del Proyecto Galileo. En otras palabras, esta misión científica complementa el análisis de datos anecdóticos de informes anteriores de UAP, discutidos durante la audiencia del Senado.
En los próximos años, los datos del Proyecto Galileo contendrán más información que todos los informes UAP anteriores combinados. En lugar de prestar atención a los datos comprometidos o de colaboración colectiva de los teléfonos móviles, tiene más sentido ampliar nuestro conocimiento científico mediante el uso de instrumentos bien calibrados bajo el control de científicos experimentados.
El Dr. Kirkpatrick señaló que la NASA está realizando un estudio paralelo que analiza los datos de sus satélites de monitoreo del clima alrededor de la Tierra. Sin embargo, estos satélites no pueden resolver UAP de unos pocos metros de tamaño. El Proyecto Galileo actualmente está analizando datos de mayor resolución obtenidos a través de una asociación con Planet Labs, que permite la obtención de imágenes de UAP de interés.
El Dr. Kirpatrick reiteró la necesidad de un análisis científico riguroso basado en la evidencia. En este sentido, el mes pasado fui coautor de un artículo conjunto con él que analiza el camino a seguir para usar la física conocida para restringir las propiedades de los UAP. En la sección Introducción de nuestro artículo, discutimos escenarios hipotéticos en los que los UAP podrían representar pequeñas sondas de un origen tecnológico extraterrestre. La humanidad lanzó cinco sondas al espacio interestelar en 50 años y podría enviar decenas de miles de millones de ellas en los próximos 50 años asignando todo el presupuesto militar a la exploración espacial. Que no tengamos ningún dato concluyente que respalde la posibilidad de que otra civilización tecnológica ya lo haya hecho, es la razón fundamental detrás del Proyecto Galileo. Sería arrogante de nuestra parte ignorar esta posibilidad en base a prejuicios.
Desde el descubrimiento de Fritz Zwicky hace noventa años, los astrónomos son conscientes del hecho de que la mayor parte de la materia del Universo está compuesta por una sustancia diferente a la materia ordinaria que vemos en el Sistema Solar. Para encontrar la naturaleza de la materia oscura, los físicos de partículas están rompiendo protones a energías aún más altas en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN. De manera similar, los astrónomos aprendieron durante la última década que tres de los primeros cuatro objetos interestelares (ISO) de fuera del sistema solar tienen características anómalas en relación con las rocas del sistema solar. Para descubrir la naturaleza de las ISO y los UAP, el Proyecto Galileo está recopilando nuevos datos. Más allá de cualquier desorden de amenazas a la seguridad nacional, la última búsqueda de ISO puede tener implicaciones mucho más amplias para el futuro de la humanidad que la búsqueda anterior de partículas de materia oscura.
El proceso científico requiere mucho más tiempo y esfuerzo que las especulaciones de creyentes, escépticos, blogueros o escritores de ciencia ficción. Pero este arduo trabajo vale la espera. Nuestros activos actuales en el espacio nunca llegarían a sus destinos si nos basáramos simplemente en puntos de vista populares de hace cuatro siglos y siguiéramos evitando el método científico iniciado por Galileo Galilei.
Audiencia en el Senado sobre UAP/FANI genera preocupación entre los denunciantes
Por Toby Martínez, Shane Frakes y Christopher Sharp
 |
El director de AARO, Sean Kirkpatrick, habla en una reunión del Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes el miércoles, en Washington, D.C. (Captura de pantalla del Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU.) |
El Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Senado celebró el miércoles una audiencia con sesiones cerradas y públicas sobre medidas relacionadas con fenómenos anómalos no identificados (UAP).
Emergiendo de las audiencias, surge una ausencia de dirección clara para los denunciantes que desean presentar información confidencial.
El director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés), Sean Kirkpatrick, brindó testimonio para ambas sesiones de la audiencia. Su oficina tiene la responsabilidad de emprender los esfuerzos del Departamento de Defensa (DoD) para investigar UAP, según lo dispuesto por la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2023. Además, la AARO, junto con el Secretario de Defensa Lloyd Austin, es responsable de crear un mecanismo que permita a los denunciantes proporcionar información de manera segura que luego se pueda llevar a los líderes del Congreso, así como a los comités de defensa e inteligencia.
Cuando se le preguntó sobre el progreso de este mecanismo, Kirkpatrick dijo que había presentado la primera versión de un producto de sitio web público a sus superiores para su aprobación antes de Navidad. Kirkpatrick indicó que el testimonio hasta ahora había sido principalmente con personas que le remitió el Congreso. "Entonces, primero me gustaría agradecerles a todos por remitirnos los testigos que tienen hasta ahora. Agradezco que hayamos traído casi dos docenas hasta ahora. Eso ha sido muy útil. Les pido que seguir haciéndolo hasta que tengamos un plan aprobado”, dijo.
El Roswell Daily Record se enteró de varias fuentes familiarizadas con el asunto, pero no autorizadas para discutirlo públicamente, que la AARO está pidiendo a los denunciantes que paguen su propio viaje y alojamiento para poder brindar testimonio en Washington, D.C. Además, al menos con un testigo, el testimonio se tomó por teléfono desde un lugar no seguro, a pesar de que el denunciante estaba obligado a un acuerdo de no divulgación.
Kirkpatrick señaló que mientras su equipo está examinando 650 casos de UAP, "de los más de 650, hemos priorizado aproximadamente la mitad de ellos por tener un valor anómalo e interesante y ahora tenemos que revisarlos y decir '¿Cuánto de esos tengo? ¿Tiene datos reales para ellos?'”
“Quiero subrayar hoy que solo un porcentaje muy pequeño de los informes de UAP muestran firmas que podrían describirse razonablemente como 'anómalas'. La mayoría de los objetos no identificados informados a la AARO demuestran características mundanas de globos, sistemas aéreos no tripulados, desorden, fenómenos naturales u otras fuentes fácilmente explicables”, agregó.
Con informes recientes de denunciantes que informaron a la AARO sobre la recuperación de accidentes UAP y los programas de ingeniería inversa, la respuesta de Kirkpatrick parece indicar que su oficina no tiene forma de verificar estas afirmaciones.
"También debo dejar claro para que conste que en nuestra investigación, AARO no ha encontrado evidencia creíble hasta el momento de actividad extraterrestre, tecnología fuera del mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física", dijo Kirkpatrick.
Como resultado, en la actualidad, cualquier denunciante que posea información sobre posibles programas UAP que se mantienen clandestinos del escrutinio del Congreso y que desee utilizar el nuevo mecanismo de la AARO no puede hacerlo. Dos de las personas que hablaron con Record Daily Record bajo condición de anonimato indicaron que creen que no se está dando seguimiento a su testimonio.
El personal del Comando Espacial de EE. UU. también ha mostrado interés en reunirse con estos testigos. Esto ocurre días después de una conferencia de prensa brindada por el Asistente de Movilización del Jefe de Operaciones Espaciales de la Fuerza Espacial de los EE. UU. en el Pentágono, el Mayor General John Olson, el 14 de abril en la ciudad de Nueva York.
Con respecto a los UAP detectados en todo el mundo, Olson declaró: “Vemos eso como un esfuerzo y una actividad abiertos y transparentes a través del Congreso de los Estados Unidos y ejecutado por nuestra oficina del Grupo de Trabajo de UAP, por lo que alentaría una mayor colaboración y cooperación en eso, y particularmente creo que como vemos varias tecnologías que ayudarán a desmitificar, desacreditar o aclarar”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario