Francia
"Hola, ¿oficina de OVNIs?": encuentro con los verdaderos investigadores de lo paranormal
Formas voladoras, objetos luminosos, apariciones repentinas, fenómenos eléctricos y otras extrañezas celestiales… todos estos informes aterrizan en el Geipan, el estandarte de lo bizarro…
por Anne Guion
 |
Colgando una foto de un objeto volador no identificado (OVNI) el 17 de diciembre de 2015, en la unidad Cnes Geipan que investiga fenómenos aeroespaciales no identificados (Pan), en Toulouse. • PASCAL PAVANI / AFP |
Morlaàs, en la comarca de Pau. El 29 de noviembre de 2021, alrededor de las 11 a. m., Christine (se ha cambiado el nombre de pila) se quedó dormida en su sofá cuando de repente la despertó una “sensación extraña, como una vibración, una sensación de tensión o electricidad en el aire”. Entonces ve a través de la ventana de su sala extrañas nubes horizontales en forma de círculo… Podemos leer este ejemplo de reporte de OVNI o Pan (fenómeno aeroespacial no identificado), su nuevo nombre, en el sitio web del Grupo de Estudio e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (Geipan), una estructura del Centro Nacional de Estudios Espaciales (Cnes).
Entrevista cognitiva
Creado en 1977, el Geipan recibe cada año cerca de 700 informes de extraños eventos observados en el cielo francés. Tres investigadores, asistidos por unos quince voluntarios en toda Francia, estudian un centenar de estos casos al año. “La investigación se realiza primero de forma remota, explica Fabienne Duclos, una de las investigadoras. Utilizamos los datos que encontramos en sitios accesibles al público en general, como Flightradar24, un sitio web de seguimiento del tráfico aéreo, datos meteorológicos o astronómicos…” Información que permite dilucidar muchos casos, como el de las linternas chinas (13% de las observaciones). “Si el testigo evoca un punto naranja que se aleja siguiendo la dirección del viento, es muy probable que se trate de una linterna…” El Geipan también tiene acceso a información de la Fuerza Aérea y Espacial, que monitorea todo el tráfico aéreo, incluido el militar.
“Si el caso queda sin esclarecimiento, vamos al campo para una reconstrucción técnica, para descubrir por ejemplo la presencia de una grúa iluminada a lo lejos que pudo haber sido objeto de la observación. El investigador también lleva a cabo una entrevista cognitiva con el testigo. Desarrollado por un psicólogo, te permite comprobar que tu historia no incluye falsos recuerdos o reconstrucciones inconscientes a posteriori. Si el caso sigue siendo un misterio, los investigadores de Geipan recurren a sus expertos voluntarios: astrónomos, meteorólogos o incluso ingenieros aeronáuticos..."
Nubes de herradura
El caso de los círculos de Morlaàs fue especialmente complejo. “Primero pensamos en las nubes de herradura, una particularidad meteorológica, pero normalmente son verticales y no horizontales”, recuerda Fabienne Duclos. Entonces, mirando las parcelas de los vuelos declarados ese día, el investigador notó que un avión de hélice estaba arrojando paracaidistas a unos kilómetros de distancia. Falsa pista: este tipo de vuelo no produce estelas como las que advierte el testigo. “En realidad, eran las huellas de los aviones de combate que estaban practicando ese mismo día. Las condiciones atmosféricas fueron favorables para su persistencia en el cielo. En cuanto a las vibraciones sentidas, fueron provocadas por el vuelo de un helicóptero cercano. La testigo había asociado este sentimiento con lo que estaba viendo, a pesar de que eran dos eventos separados. El expediente “Morlaàs” podría por tanto ser clasificado como A: fenómeno perfectamente identificado. La encuesta muy detallada también está disponible en el sitio web de la organización.
100 casos misteriosos
Pero alrededor del 3% de los informes estudiados (3.025 casos estudiados y publicados desde la creación de Geipan) no han sido dilucidados, aunque sus investigadores creen que cuentan con datos suficientes. “Todo el mundo puede consultarlas en nuestra web, y estamos abiertos a nuevas ideas”, afirma Vincent Costes, responsable de Geipan, que está a punto de publicar el centésimo caso sin explicación de su historia: tres luces rojas alineadas en el cielo en tiempo de lluvia…
100 casos misteriosos: ¿qué preocupa a los investigadores de Geipan?
Nada realmente… “Nosotros no somos creyentes (en OVNIs – nota del editor), sino científicos. Es muy importante entender que el Geipan está al servicio del público, insiste Vincent Costes. Nuestra misión es brindar asistencia a los testigos, darles explicaciones. Pero hay que decirlo claramente: la gente realmente ha observado cosas inexplicables hasta ahora. Inexplicable en el sentido de que las personas no entendieron lo que observaron. Sus vidas incluso se han puesto patas arriba a veces…”
Alain Juillet: OVNI ¿que hay de nuevo?
Por video, se le preguntó a Alain Juillet, ex director de la DGSE (agencia de inteligencia francesa) sobre David Grusch, aquí su interesante respuesta:
“Lo interesante de lo que dijo, afirmó y se confirmó porque hubo denuncias que fueron aceptadas, dio elementos al decir que los norteamericanos tenían piezas (no sabemos de qué tamaño) de estos objetos no identificados. Este es una punto importante porque detrás de la aceptación de la denuncia, el Congreso de los Estados Unidos levantó la prohibición del secreto sobre este asunto. Cualquier persona en los Estados Unidos que esté en la actualidad, involucrada o en el centro de este caso, puede venir y testificar en el Congreso. sin correr el riesgo de ser acusado de haber violado el secreto de defensa nacional, eso quiere decir que los norteamericanos se lo toman muy en serio, incluso los niños pequeños, te permite trabajar en aleaciones, en muchas cosas, te permite entender ciertas reacciones de este tipo de objetos, te permite entender lo que está pasando en defensa, te permite imaginar máquinas hechas por hombres, finalmente hechas por nosotros, que pueden tener algunas de estas características, entendemos que pudo haber sido un área ultrasecreta, protegida, probablemente un área que va más allá de la Fuerza Aérea Norteamericana, que es la única que nunca ha hablado de estos problemas, a diferencia de la Armada y los demás. Probablemente ahí es donde va.Va a ser interesante porque en los próximos meses, digamos lo que digamos y hagamos lo que hagamos, saldrán una cierta cantidad de cosas, hasta qué punto no sabemos, pero habrá cosas interesantes que saldrán. Sabemos que, al mismo tiempo, otros países están haciendo el mismo tipo de investigación y probablemente... Si los estadounidenses la tienen, es probable que otros la tengan también. Hemos entrado en una nueva fase, pero no tenemos ni idea de lo que traerá todo esto, tenemos que ser honestos".
Astrónomos, científicos y expertos se reúnen en París, Francia, para estudiar misterios aéreos
por Baptiste Friscourt
 |
| Credito: thedebrief.com |
Una conferencia reciente en París, Francia, reunió a científicos destacados para profundizar en el estudio de los fenómenos aéreos no identificados (UAP), explorar observables ópticos y luchar por un enfoque unificado para identificar y comprender estos misteriosos objetos aéreos.
El 16 de junio, el comité técnico UAP de la Asociación Aeronáutica y Astronáutica Francesa, “Sigma 2”, celebró su primera conferencia internacional sobre Fenómenos Aéreos No Identificados. Diseñado para brindar una descripción general de la investigación científica en curso sobre fenómenos aéreos no identificados, el evento de un día de duración se centró en observables ópticos, las diferentes formas y métodos para registrar UAP y firmas ópticas específicas que se pueden usar para ayudar a identificarlos.
El presidente de Sigma 2, Luc Dini, comenzó recordando a la audiencia que, a pesar de los debates recientes, los UAP eran fenómenos reales que se pueden grabar, específicamente con cámaras desde el espectro ultravioleta hasta el infrarrojo. Luego enumeró los diversos esfuerzos científicos en curso con respecto a UAP y explicó el objetivo de la conferencia: encontrar el denominador común entre las firmas ópticas de UAP para identificarlas mejor.
La conferencia comenzó con un discurso de apertura del orador invitado Alain Juillet, asesor ejecutivo sénior en seguridad e inteligencia y anteriormente a cargo de la inteligencia económica del Primer Ministro. Recordó que durante mucho tiempo la investigación científica de los UAP se limitó a testimonios de testigos, aunque eso ha cambiado. Debido a las crecientes necesidades militares y las operaciones de inteligencia, se han creado nuevas plataformas de recopilación de datos, lo que hace que los UAP sean imposible de evitar.
 |
Alain Juillet (Wikimedia Commons CC 4.0) |
“Hasta ahora, los UAP nunca han sido agresivos, pero el hecho de que los UAP puedan entrar o salir cerca del espacio o el mar representa un peligro real”, afirmó Juillet. “Hoy no podemos controlarlo y evitarlo. Es un problema de seguridad nacional para todos los países importantes, que debe ser controlado y monitoreado por nuestra Fuerza Aérea y la Armada”.
Agregó que resolver ese problema requería promover la investigación científica sobre UAP utilizando fondos estatales, como ya lo han hecho EE. UU., China y Rusia. Luego felicitó a Sigma 2 por organizar el evento, que considera la mejor manera de “abrir los ojos tanto al público como a los gobiernos sobre esta nueva emergencia”.
En una entrevista de seguimiento con Alain Juillet, The Debrief pudo hablar en profundidad sobre las implicaciones geopolíticas con respecto a los UAP. Cuando se le preguntó si compartir información UAP era lo mejor para la Defensa nacional ahora que los Cinco Ojos se han involucrado.
“Recientemente hemos visto que, en los frentes estratégico y militar, ha habido una colaboración cada vez mayor entre esos 5 países”, dijo Juillet. “Así que no es muy sorprendente que hayan decidido trabajar todos juntos para ser más eficientes en el tema de UAP porque es un problema que obviamente está empezando a preocupar a todos”.
“No creo que los estadounidenses hayan encontrado una respuesta satisfactoria por su cuenta todavía, así que están empezando a pensar que tal vez, con los otros cuatro, hay oportunidades para mejorar nuestra percepción”.
“Además”, agregó, “ya que son el líder indiscutible de la pandilla de cinco, son los que obtendrán los principales beneficios de todos modos”.
"El segundo elemento es que, obviamente, en términos de la industria de la defensa, la comprensión de las técnicas y los materiales utilizados para los UAP mejoraría la capacidad de construir máquinas diferentes a las que hacemos hoy, y mejores [y] más eficientes, en menos en términos de velocidad, maniobrabilidad, etc. Los estadounidenses no van a comerciar con los rusos o los chinos, ni tampoco con nosotros”.
Cuando The Debrief le preguntó si Francia debería tratar de compartir información sobre UAP con su propia red de aliados y socios, Juillet agregó: "Creo que a Francia le interesa discutir estos temas con tantos socios y países como sea posible".
“Mira a Brasil, que ha visto varias cosas. Nos interesa desarrollar intercambios con los BRICS [Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica] porque los BRICS ciertamente están interesados en la información porque está en la mente de todos”.
“Cuando eres un país grande, es obvio que el problema de UAP se considera muy importante porque se trata de defensa. Los UAP nunca han sido agresivos hasta ahora, pero siguen siendo cosas que no podemos controlar, por lo que pueden ingresar a nuestro espacio, espacio aéreo o lo que sea, sin que podamos detenerlos, y eso plantea grandes problemas”.
“Ciertamente espero que los principales departamentos de Defensa del mundo estén tratando de entender de qué se trata”, dijo Juillet cuando se le preguntó sobre el estado actual de la investigación de inteligencia y defensa sobre UAP en Francia. “Pero no he sentido, al menos en Francia, una movilización como la que existe en Estados Unidos o en China, donde la gente obviamente está comenzando a hacer preguntas reales”.
El primer orador en presentar su investigación fue la Dra. Beatriz Villaroel, astrónoma y miembro nórdica del Instituto Nórdico de Física Teórica, así como directora del proyecto Vanishing and Appearing Stuff during a Century of Observations (VASCO), que busca estrellas que se desvanecen que podrían indicar una fuerte firma de inteligencia extraterrestre o fenómenos desconocidos utilizando estudios de todo el cielo.
 |
(Crédito de la imagen: Karl Nordlund/Universidad de Estocolmo) |
Su presentación comenzó con la presentación del proyecto Exo Probe, un recurso diseñado para buscar UAP en tiempo real a una distancia de hasta 50 millones de kilómetros de la Tierra (un tercio de la distancia entre la Tierra y el Sol). Una red global de cámaras de alta velocidad permitiría a los científicos detectar, localizar y realizar un análisis espectral de UAP, que consiste en registrar las diversas firmas ópticas dadas por los tipos específicos de luz reflejada y emitida por un objeto para obtener información sobre él.
El Dr. Villaroel explicó cómo el fracaso de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) usando señales de radio dio origen a otros tipos de esfuerzos SETI, que incluyen la búsqueda de señales láser, aunque agregó que ninguno de estos esfuerzos ha tenido éxito hasta el momento. Luego presentó el proyecto VASCO y el esfuerzo por verificar si los fenómenos luminosos transitorios en la órbita de la Tierra podrían explicarse por pequeños objetos que emiten o reflejan luz. Estas luces luego serían capturadas por un telescopio.
En su estudio, entre miles de luces transitorias registradas, ni una sola se originó en una estrella. Además, ninguna podría explicarse por instrumentos, fenómenos astronómicos, errores del operador u otros factores. Para reducir el número de falsos positivos, VASCO utilizó placas fotográficas de la década de 1950, antes de que se inventaran los satélites artificiales.
Su investigación fue exitosa, ya que encontraron tales transitorios. Sin embargo, luego Villaroel y el equipo intentaron publicar su estudio en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS).
“El artículo ya no está en revisión en el MNRAS. MNRAS lo ha rechazado. El proceso de arbitraje iba bastante bien hasta que el árbitro descubrió que era un artículo de SETI, dijo Villaroel”, una declaración que personifica el estado de la aceptación social de la investigación científica sobre la vida extraterrestre entre las instituciones científicas.
No obstante, ahora que su prueba de concepto ha sido validada, explicó que su próximo plan de 5 años es utilizar una red de telescopios de campo amplio para localizar objetos desconocidos en tiempo real.
En una pregunta de seguimiento, The Debrief le preguntó al Dr. Villaroel si los registros astronómicos escritos anteriores a las fotografías podrían usarse para la investigación científica. Ella respondió que podría ser posible usarlos "como material de guía para establecer algunas ideas sobre qué buscar en los conjuntos de datos modernos".
El siguiente fue Massimo Teodorani, un astrofísico que colabora con el estudio UAP a largo plazo en el Valle de Hessdalen y miembro colaborador de la Sociedad para Estudios UAP. Su presentación se refirió a la reactivación y actualización continua de este estudio noruego iniciado en 1984. Actualmente lo está realizando por invitación del Dr. Erling Strand.
Explicó que la actualización actual reactivaría los instrumentos antiguos, incluidos el radar, el magnetómetro, el receptor de antena VLF/ELF, la estación meteorológica y el generador de eventos aleatorios. Agregarán una cámara de todo el cielo completamente nueva y una cámara de giro e inclinación, que rastreará automáticamente las anomalías junto con las cámaras FLIR. También agregarán un analizador de espectro, micrófonos y drones ubicados en el sitio para investigar anomalías. La inteligencia artificial se encargará de activar los instrumentos.
Luego describió cómo se usará una cámara de alta velocidad para registrar objetivos que se mueven rápidamente. Usando un analizador de espectro de campo amplio, esperan detectar la modificación de la luz emitida por la anomalía para extrapolar información sobre el objeto, como en el efecto Zeeman. Las cámaras se colocarán a 1 km de distancia entre sí para permitir la triangulación, que determina la distancia a la anomalía. Concluyó su presentación explicando cómo cada instrumento permitió que todo el sistema construyera capas de datos que luego podrían correlacionarse, lo que permitió la identificación de los diversos fenómenos que se sabe que ocurren sobre el valle de Hessdalen.
Cuando The Debrief le preguntó si planeaba determinar si las cámaras de alta velocidad podrían mejorar la grabación de UAP de rápido movimiento, respondió que de hecho planea hacerlo, ya que creía que tales velocidades "son reales" mediante el uso de cámaras de alta velocidad en modo gran angular. Con el objetivo de grabar de 1000 a 5000 fotogramas por segundo, esperaba grabar objetos saltando de un punto a otro en el cielo entre fotogramas. Además de otros instrumentos que analizan la distancia a la anomalía, se puede calcular la velocidad de la anomalía. Agregó que si una velocidad alcanza de 10 (Mach 30) a 60 km/s (Mach 180), el analizador de espectro puede detectar un efecto Doppler, lo que confirma los cálculos de velocidad en vectores específicos.
Le siguió Peter Reali, de la Coalición Científica para Estudios UAP. Presentó un análisis del llamado video “Rubber Duck”, filmado por el Departamento de Seguridad Nacional en noviembre de 2019. El video tiene una duración de 30 minutos y fue filmado desde un avión luego de que el objeto fuera visto cruzando la frontera con México.
Entre los puntos clave abordados en su presentación, Reali dijo:
- El objeto no muestra medios visibles de propulsión ni firma de calor relacionada con lo que podría producir un motor;
- Está estructurado;
- Muestra movimientos específicos;
- Parece ser más frío que el entorno circundante;
- Parece estar hecho de 2 partes diferentes que podrían estar unidas por una cuerda muy delgada que a veces parece casi invisible.
- No emite luz pero se mueve contra el viento.
Basándose en la experiencia de David Falch como técnico de FLIR de nivel de depósito, él y Reali lograron extraer información de la pantalla de FLIR, lo que les permitió calcular la distancia al objeto y su velocidad. Una vez que calcularon su altitud, pudieron estimar la velocidad del viento. Debido a la reflectividad de la luz, lograron deducir que el objeto era metálico. Con todas estas pistas, retiraron globos de mylar, aviones y drones como posibles causas.
Además, según los informes, el objeto tenía una velocidad mayor que la velocidad del viento calculada en todas las altitudes posibles, lo que sugiere que, de hecho, podía autopropulsarse en la atmósfera. Finalmente, utilizando el ángulo Beta de la cámara, estimaron que el tamaño del objeto era inferior a 9 pies (2,7 m), y Peter Realli concluyó categorizando el objeto como de naturaleza anómala, la única explicación convencional que quedaba era un fenómeno natural desconocido.
Cuando The Debrief le preguntó si el "pato de goma" podría ser un tema adecuado para el nuevo proyecto de estudio de intenciones de SCU, respondió que, en su opinión, las evaluaciones humanas de las intenciones de UAP son inherentemente antropocéntricas y que es posible que no podamos entenderlas. Él personalmente piensa que la inteligencia potencial detrás de los UAP parece casi completamente desinteresada en los asuntos humanos y puede estar involucrada en operaciones con motivos que aún tenemos que discernir claramente.
El siguiente orador fue el astrónomo y científico de datos Dr. Jacques Vallée (der). Su presentación fue sobre la estimación de la salida de potencia óptica por UAP. Enumeró una serie de casos. Uno de ellos fue un informe de pilotos canadienses del 27 de agosto de 1966, sobre Alberta. Una hora antes de la puesta del sol, se acercaron a una gran tormenta cuando el piloto en segunda posición notó una luz en forma de disco muy definida debajo del avión y sobre las nubes, más brillante que la luz del sol.
Una fotografía tomada por el piloto fue analizada por el Dr. Bruce Maccabee, quien estimó que la potencia de salida necesaria para lograr esa cantidad de luz era equivalente a 2500 megavatios, lo que equivale a una central nuclear típica. El Dr. Vallée luego describió otros casos de todo el mundo y concluyó sobre la necesidad de realizar investigaciones científicas sobre el tema a escala internacional.
Durante las preguntas de seguimiento, The Debrief preguntó al Dr. Jacques Vallée si tal cantidad de salida de potencia óptica podría ser causada por sistemas de comunicación, aparatos de propulsión o escape de exceso de energía. El Dr. Vallée enfatizó que solo estaban estimando la producción de energía en el rango visible, ya que era la única información disponible. Supone que probablemente nos faltan muchos datos complementarios útiles, lo que sugiere que las emisiones en longitudes de onda no visibles, si se obtienen en una circunstancia futura, pueden proporcionar información adicional sobre la producción total de energía del UAP observado.
Haciendo referencia a un artículo reciente en The Debrief de los periodistas Ralph Blumenthal y Leslie Kean, Vallée agregó que “En los últimos días, hemos aprendido sobre denunciantes en los Estados Unidos, especialmente un hombre muy calificado, que se presentó y reveló que se han asegurado varias naves en los EE. UU. y probablemente también en otros países. Entonces, el análisis de estos objetos, ya que esperamos aprender más sobre ellos, nos brindará algunas respuestas a esa pregunta”.
“Espero que las personas que poseen estos objetos ya hayan experimentado con ese rango de energía y demás”, agregó Vallée. “Esas son cosas que son accesibles”.
“Creo que la gran pregunta que esto [presenta] es qué tan relevante es el tipo de investigación que hemos hecho hasta ahora, si ahora hay una docena de naves intactas en nuestro hangar en algún lugar de los EE. UU., o en algún otro lugar, probablemente en varios países. Y la respuesta, creo, al escuchar este seminario parece ser que hay algunas cosas que ya no necesitamos hacer si realmente poseemos un OVNI real”.
Vallée continuó, extendiendo una mano a supuestos programas secretos de recuperación de choques de naves avanzadas.
“Hay tantos de los estudios que hemos realizado hasta ahora que pueden extenderse para ayudar a las personas que han estado trabajando en el dominio altamente clasificado y aparentemente aún no han logrado un gran avance, así que creo que la comunidad científica, como está representado aquí, tiene un gran papel que desempeñar. No solo en términos del rango de energía y las características de vuelo, sino en términos de todas las demás cuestiones que van desde los materiales hasta el soporte vital, quizás hasta las entidades que se han descrito como pilotos vivientes con estos objetos”.
Luc Dini, presidente del comité 3AF – Sigma 2, ingeniero aeronáutico graduado y ex ingeniero militar, siguió con una presentación sobre firmas ópticas UAP, preparada con el Dr. Joel Deschamps de la Oficina Nacional de Investigaciones Aeroespaciales (ONERA). Después de explicar el papel de Sigma 2 como grupo de expertos, abordó la gama de las apariencias (esferas luminosas, objetos estructurados, etc.) y comportamientos (muy alta velocidad, vuelo estacionario) asociados con UAP.
Luego describió el comportamiento físico básico de la luz en la atmósfera, combinando en su firma la fuente, la interacción con la atmósfera y la dispersión de la luz en la superficie del objeto. Luego insistió en que la interacción con la atmósfera tenía un gran efecto en la firma específica de una fuente de luz, de ahí la necesidad de tener un rango estimado para realizar un análisis óptico. Luego mostró cómo las imágenes IR eran contrarias a la intuición para el ojo inexperto, ya que los objetos se convierten en una fuente de luz y los reflejos reflejan la temperatura del entorno, no del objeto en sí.
Luego dio algunos ejemplos en los que los UAP cambian de forma. Explicó que también pueden volar tanto en formación cerrada como solos antes de explicar cómo el plasma podría explicar algunos casos de UAP, total o parcialmente, actuando como una capa exterior en algunos casos. También mostró cómo, en algunos casos, se planteó erróneamente la hipótesis del plasma, con análisis infrarrojo básico mostrando un objeto convencional, como en el caso del Cougar chileno. Luego enumeró todos los casos de plasma natural y artificial y su firma óptica específica.
Concluyó que para identificar un UAP, primero era necesario identificar su alcance, velocidad y trayectoria para eliminar los meteoritos de las posibles causas. Agregó que la insensibilidad a la aceleración y las mediciones Doppler podrían usarse para consolidar los datos. Finalmente, sugirió usar una cámara UV para cancelar la luz solar en el fondo de una imagen para registrar solo UAP actuando como fuentes UV.
El último orador fue Kevin Knuth, científico principal de UAPx y editor en jefe de la revista Entropy MDPI. Su presentación consideró las modalidades de imagen y las anomalías ópticas UAP. Comenzó explicando cómo los distintos tipos de cámaras lograron registrar una parte específica del espectro electromagnético, desde la cámara infrarroja hasta la cámara ultravioleta, pasando por las cámaras de luz visible en el medio. Al final del espectro, la vigilancia cósmica y los detectores de partículas pueden registrar radiaciones de muy alta energía como los rayos gamma.
Luego explicó en profundidad cómo funciona una cámara FLIR, marcando la diferencia entre las cámaras infrarrojas basadas en teléfonos inteligentes y las FLIR dedicadas. Luego mostró el ejemplo de un UAP filmado en infrarrojo siguiendo un avión a reacción, y grabado por 2 cámaras diferentes, en forma de trébol de tres hojas, a una temperatura de -60 grados Fahrenheit (-50°c).
Knuth también mostró cómo las cámaras registraban longitudes de onda de luz específicas con diversas eficiencias. Además, dijo, si una cámara de alta velocidad puede capturar objetivos que se mueven rápidamente, una cámara de larga exposición permite el seguimiento de la trayectoria de un objeto luminoso.
Otro problema de las imágenes UAP proviene del tipo de lente equipado en la cámara. Los súper teleobjetivos pueden capturar un objetivo distante, pero requieren estabilización y solo tienen un campo de visión muy estrecho. Luego explicó cómo el uso de un filtro polarizador en luz visible en una cámara podría revelar la presencia de un enorme campo magnético alrededor de un objetivo al crear anillos de Faraday en la imagen.
A continuación, mostró cómo la rejilla de difracción permite al operador convertir una cámara en un espectrómetro básico. Agregó que si quisiera un espectro real de la luz de la espectroscopia, necesitaría un espectrómetro real pero también un telescopio dedicado para enviar la luz al espectrómetro a través de un cable de fibra óptica.
Incluso con ese inconveniente, cuando The Debrief le preguntó cuál sería el mejor instrumento para registrar datos de un UAP, respondió que la espectrometría seguiría siendo la mejor herramienta, ya que proporcionaría mucha más información que solo la temperatura. Según Knuth, bajo ciertas condiciones, la espectrometría puede brindar información sobre características que incluyen:
- El entorno alrededor del OVNI o el equipo en él;
- Una estimación de la temperatura;
- Desplazamientos Doppler;
- Velocidades;
- Los elementos que intervienen en las luces sobre el objeto;
- Si está ionizado;
- La presencia de una vaina de plasma.
- El perfil de luz creado por el analizador de espectro se puede aprovechar a fondo para proporcionar mucha información sobre la fuente de la luz.
Luego agregó que constantemente ha estado recibiendo imágenes de UAP que eran puntos de luz fotografiados en luces visibles con la cámara de un teléfono inteligente, pero que, lamentablemente, no había ninguna información interesante que extraer de ellos.
Luego mostró imágenes del incidente del UAP de Aguadilla, explicando que todavía había fenómenos extraños que no tenían explicación cuando se filmaba un UAP en infrarrojo. Demostró cómo algunos UAP parecen dividirse y volver a unirse, lo que aumenta la borrosidad de las imágenes. Explicó que su causa era la imagen múltiple, un artefacto óptico que crea todo tipo de imágenes especulares alrededor del objeto. Luego mostró cómo un campo de distorsión podría aparecer alrededor de los objetos, distorsionando las líneas detrás del objeto y contribuyendo a la borrosidad de las imágenes UAP. Se desconoce la fuente del campo de distorsión, siendo las posibles explicaciones una diferencia térmica en las capas de aire y el campo gravitatorio.
Luego agregó que los UAP a menudo parecen más fríos que su entorno, lo cual es bastante difícil de explicar ya que todos los motores producen calor.
Knuth concluyó que era posible usar los satélites Sentinel 2 para capturar aviones en vuelo, pero obtener cobertura satelital no es fácil y aún hay menos recursos disponibles por la noche debido al tiempo de descarga del satélite. Agregó que actualmente se puede observar fácilmente un disco de 12 pies con satélites comerciales desde el espacio, mostrando un experimento que realizó.
La discusión continuó con un panel de debate entre todos los expertos presentes en la reunión sobre las mejores estrategias para registrar datos UAP a un nivel utilizado en estudios científicos revisados por pares y los diversos orígenes tecnológicos que podrían explicar las firmas ópticas.
La reunión terminó con una conmovedora declaración de clausura de cada colaborador, todos felices por esta rara oportunidad de conocer a sus colegas y presentar su investigación sobre UAP, un tema que todavía está mal visto, aunque los desarrollos recientes pueden ayudar a facilitar la conversación y permitir más investigación para ser discutido en otros foros públicos.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario