El jefe OVNI del Pentágono dimitirá el próximo mes
“Estoy listo para seguir adelante. He logrado todo lo que dije que iba a hacer”, dijo Sean Kirkpatrick.
Por Lara Seligman
.jpeg) |
Sean Kirkpatrick, jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono, testificó ante el Congreso en abril. | Servicio de distribución de información visual de defensa |
El jefe de la oficina del Pentágono responsable de la investigación de ovnis dejará su cargo en diciembre, dijo en una entrevista exclusiva el martes.
Sean Kirkpatrick, jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, se retira del gobierno federal después de casi 18 meses en el cargo. Aplazó su retiro planeado el año pasado para asumir el puesto superior de AARO y ahora siente que ha logrado sus objetivos, dijo.
“Estoy listo para seguir adelante. He logrado todo lo que dije que iba a hacer”, dijo Kirkpatrick, y agregó que todavía quiere terminar algunas tareas, incluida la conclusión del primer volumen de una revisión histórica del tema de los fenómenos anómalos no identificados, antes de partir.
El segundo de Kirkpatrick, Tim Phillips, dirigirá la oficina en un papel interino hasta que el Pentágono contrate a un reemplazo permanente, dijo Kirkpatrick.
Kirkpatrick, físico, asumió el cargo en AARO después de pasar décadas en una variedad de trabajos científicos para el ejército.
El mandato de Kirkpatrick ha estado marcado por un alto nivel de interés público y del Congreso en el tema de los OVNIs y la posibilidad de vida extraterrestre. La administración Biden estableció la oficina en julio de 2022, bajo el liderazgo de Kirkpatrick, para investigar las naves no identificadas que los pilotos militares han informado cada vez más haber visto en los cielos y si representaban una amenaza para la seguridad nacional. Desde entonces, Kirkpatrick ha investigado más de 800 casos.
AARO ha aparecido en las noticias con frecuencia en los últimos meses, incluso por su papel en ayudar a Estados Unidos a detectar una flota de globos de vigilancia chinos.
El propio Kirkpatrick fue noticia este verano cuando respondió a la explosiva afirmación de un denunciante de que el gobierno está encubriendo un programa de décadas para realizar ingeniería inversa en naves extraterrestres. AARO no ha descubierto ninguna evidencia que respalde la afirmación, dijo Kirkpatrick en ese momento, calificando los comentarios de “insultantes”.
El denunciante, el mayor David Grusch, oficial retirado de inteligencia de la Fuerza Aérea, ha rechazado múltiples solicitudes de entrevista con AARO, dijo Kirkpatrick.
Sin embargo, legisladores, testigos y entusiastas de los ovnis han seguido criticando lo que llaman una falta de transparencia por parte del gobierno con respecto al fenómeno.
Pero Kirkpatrick dijo que AARO ha logrado avances en lo que respecta a la transparencia, incluido el lanzamiento de una herramienta en línea muy esperada para que los miembros del servicio y empleados gubernamentales anteriores y actuales denuncien OVNIs.
"Dr. Kirkpatrick ha servido al pueblo estadounidense con honestidad e integridad, abordando una misión increíblemente difícil para explicar lo desconocido”, dijo en un comunicado la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks. "Su compromiso con la transparencia con el Congreso de los Estados Unidos y el público estadounidense sobre la UAP deja un legado que el departamento continuará a medida que AARO continúe con su misión".
Otro momento memorable llegó cuando fue coautor de un borrador de un artículo académico que postula que los objetos no identificados que está estudiando AARO podrían ser sondas extraterrestres de una nave nodriza enviada para estudiar la Tierra.
Kirkpatrick dijo que el documento que se publicó en línea estaba en forma de borrador y no tenía permiso para ser publicado. Sin embargo, no se arrepiente de su implicación.
De hecho, cree que “lo mejor que podría resultar de este trabajo es demostrar que existen extraterrestres”, porque la alternativa es un problema mucho mayor.
"Si no demostramos que son extraterrestres, entonces lo que encontraremos será evidencia de que otras personas hacen cosas en nuestro patio trasero", dijo. “Y eso no es bueno”.
Surgen preocupaciones críticas sobre la oficina OVNI del gobierno de EE. UU. en medio de la incertidumbre que rodea el futuro de su director
por Christopher Sharp
La Oficina de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) del gobierno de EE. UU. se estableció con el objetivo de garantizar la transparencia para el público.
Sin embargo, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) ahora se enfrenta a un número cada vez mayor de acusaciones relacionadas con el ocultamiento.
Si su propósito era únicamente mejorar la percepción pública, parece haberse quedado corto.
El segundo informe anual de AARO, presentado en octubre de 2023, se filtró inicialmente a DefenseScoop, y se compartieron con CNN información adicional, junto con comentarios exclusivos de su director, el Dr. Sean Kirkpatrick.
Es de destacar que DefenseScoop recibió la primicia exclusiva sobre cómo la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks asumirá la supervisión directa de la AARO en agosto de 2023.
Esta semana, muchos periodistas de defensa, incluido un corresponsal de DefenseScoop, recibieron una invitación para hacer preguntas al Dr. Kirkpatrick. Esta invitación se produjo tras la introducción de la nueva función de informes "seguros" en su sitio web, implementada a través de Google Forms.
Liberation Times preguntó al Departamento de Defensa (DoD) sobre por qué DefenseScoop recibió el reciente informe de AARO antes que otras publicaciones. La portavoz Sue Gough proporcionó la siguiente respuesta:
"No tengo nada para ti sobre eso".
Todo esto parece indicar una nueva estrategia de medios que está implementando el Departamento de Defensa luego del nuevo mandato de supervisión de Hicks, según lo estipulado en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023.
El Departamento de Defensa se ha vuelto ahora más asertivo con su estrategia mediática, aunque permanece relativamente reservado al comentar los desafíos que enfrenta el ejército estadounidense en sus interacciones con objetos misteriosos que ejercen una aparente superioridad aérea.
En un comentario al Daily Mail antes de la publicación del primer informe retrasado de la AARO, una fuente de inteligencia anónima declaró:
'Se están dando palmaditas en la espalda porque han resuelto más de la mitad de ellos.Pero nos importan un comino los que han resuelto. Sí, hay globos ahí arriba y, a veces, los globos se confunden con UAP.Pero hay muchísimos vídeos clasificados que son bastante profundos y claros.No quieren hablar de estas cosas, porque realmente, realmente no saben qué diablos son. Esa es la verdad.'
La estrategia, que se centra en enfatizar los casos que podrían resolverse, es evidente en el informe más reciente de la AARO. Un "informe de cierre de caso" que figura en sus apéndices hace referencia a un avistamiento sobre el oeste de Estados Unidos, informado por personal militar, que fue evaluado por la AARO como un "avión comercial que viajaba por corredores aéreos bien establecidos".
Y la Oficina de los UAP también se ha comprometido a divulgar otro caso resuelto con éxito en los próximos meses. Liberation Times se enteró de que la AARO pronto compartirá información sobre un incidente de UAP transmedio. Sue Gough informó a Liberation Times que:
"El objeto transmedio informado anteriormente se resolvió y los detalles del caso se están preparando para su publicación pública en un futuro próximo".
La naturaleza del caso aún no está clara y Liberation Times ha solicitado información adicional. Los incidentes transmedios más destacados registrados involucran UAP que aparentemente ingresan a cuerpos de agua.
Uno de esos eventos ocurrió en 2019 cuando el USS Omaha documentó tal incidente, y otro caso tuvo lugar en 2013 en Aguadilla, Puerto Rico, un evento filmado por un avión de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.
Sin embargo, el último informe de AARO ofrece una idea de los desafíos que enfrenta el ejército estadounidense:
"Hay algunos casos en los que los UAP reportados potencialmente han exhibido una o más características de rendimiento preocupantes, como desplazamiento a alta velocidad o maniobrabilidad inusual".
Algo de lo que AARO no está tan entusiasmado de hablar es la aparente interferencia activa de UAP.
Ha habido muchos informes relacionados con la interferencia activa de aviones militares por parte de UAP, un acto hostil si dichas naves son de naciones adversarias.
- En 1976, un piloto militar iraní informó haber perdido todos los instrumentos y comunicaciones al acercarse a un UAP.
- En 2004, un avión militar estadounidense se acercó a un UAP tic tac sobre el Océano Pacífico; el objeto parecía estar interfiriendo el radar APG-73 del avión.
A principios de este año, un piloto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) estacionado en la Base de la Fuerza Aérea Eglin de Florida, informó que sus sistemas de sensores fallaron repentinamente cuando su avión se acercaba a un UAP sobre el Golfo de México, lo que generó preocupación.
El representante Matt Gaetz, que se reunió con el piloto, declaró:
“Cuando se acercó, dijo que se le había caído el radar. Dijo que su sistema FLIR (cámara infrarroja) no funcionó correctamente y que tuvo que tomar esta imagen manualmente desde una de las lentes”.
En febrero de 2023, los pilotos de la USAF se enfrentaron a un UAP. Según una fuente, los pilotos afirmaron que el objeto "interfirió con sus sensores".
Sin embargo, estas preocupaciones no están incluidas en el informe AARO.
En un comentario a Liberation Times, Sue Gough explicó:
"Hasta ahora no hemos encontrado ninguna evidencia verificable de que algún UAP haya interferido activamente con nuestros sensores".
Respecto al incidente del Golfo de México, Gough añadió:
"La USAF y el piloto también informaron que a este avión de prueba en particular se le fundieron los fusibles de esos sistemas de sensores tres veces durante el año pasado".
A pesar de esta afirmación, el patrón de comportamiento recurrente sugiere claramente una interferencia activa por parte de UAP.
Al reflexionar sobre las actividades de interferencia llevadas a cabo por el ejército chino sobre el Mar de China Meridional en 2018, un piloto que opera un EA-18G Growler, que es la variante de ataque electrónico de la Marina de los EE. UU. del avión de combate F-18 con base en portaaviones, ofreció el siguiente comentario:
"El mero hecho de que parte de tu equipo no funcione ya es una indicación de que alguien está intentando bloquearte".
El avión involucrado en el incidente del Golfo de México era parte de la USAF.
Ha habido acusaciones persistentes de que la USAF ha dudado en colaborar en las investigaciones de UAP.
Si bien el evento sobre el Golfo de México apareció en el último informe de AARO, probablemente debido al escrutinio público, hay señales de que es posible que la cooperación total de la USAF no haya llegado de inmediato.
Por ejemplo, en el último informe de AARO, un mapa de calor de UAP revela una ausencia de informes de UAP en Europa occidental, con la excepción de la actividad detectada frente a las costas de Italia.
Esto es digno de mención considerando la presencia sustancial de la USAF en la región, con operaciones basadas en múltiples instalaciones.
El Departamento de Defensa comentó a Liberation Times:
"La USAF está cooperando plenamente con AARO".
No obstante, confirmar esto de forma independiente es un desafío.
Es una tarea compleja discernir qué agencias y ramas militares están colaborando activamente con la AARO. A pesar de una solicitud de proporcionar un desglose del número de informes del Ejército, la Armada, la Fuerza Espacial y la Fuerza Aérea, el Pentágono se negó, citando:
"Por razones de seguridad de las operaciones, no podemos compartir la cantidad de informes de cada rama de servicio".
El último informe de AARO ha introducido una mayor complejidad al incorporar avistamientos de aviones comerciales. Si bien se reconoce que la inclusión de avistamientos de aviones comerciales es un paso positivo, resulta problemático mezclar esos casos con avistamientos militares.
Las tripulaciones de aviones comerciales pueden carecer de la capacitación necesaria o del equipo de sensores y apoyo de inteligencia para las investigaciones realizadas por la AARO. A pesar de las promesas de mayor transparencia, el Departamento de Defensa parece haber difuminado las líneas y no ha estado dispuesto a proporcionar información adicional para fundamentar las afirmaciones de plena cooperación de la USAF.
Hasta este punto, el Departamento de Defensa ha asumido gran parte de la responsabilidad en materia de UAP. Sin embargo, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) ha guardado un notable silencio y ha evitado atender las investigaciones.
Según la NDAA, AARO tiene el mandato de informar directamente a Kathleen Hicks y Stacey Dixon (directora adjunta principal de Inteligencia Nacional, PDDNI) sobre todas las cuestiones operativas y de seguridad. Hasta hace poco, ODNI había evadido las preguntas que confirmaban la asunción del cargo por parte de Dixon. Esto ahora ha sido confirmado, y la ODNI le dijo a Liberation Times:
“Para reiterar/confirmar, ODNI está cumpliendo con la legislación NDAA con respecto a la estructura de informes duales. Por lo tanto, el PDDNI ha asumido el rol que usted hizo referencia”.
A diferencia de Hicks, Dixon aún no ha hecho declaraciones públicas sobre los UAP o la oficina de AARO que ahora supervisa.
Las fuentes han dicho a Liberation Times que la predecesora de Dixon, Stephanie O'Sullivan, posee conocimiento de un programa de ingeniería inversa y recuperación de accidentes de UAP.
Según fuentes, y como se informó en Public, O'Sullivan negó cualquier conocimiento de los programas UAP al vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio.
Las fuentes también han indicado la presencia de un encubrimiento activo dentro de la comunidad de inteligencia, que involucra a personas que se mueven entre varias agencias y entidades privadas supuestamente vinculadas a los programas de UAP.
Si las personas con funciones de supervisión y apoyo a la AARO están realmente conectadas con esos supuestos programas y están impidiendo los esfuerzos, surgen preguntas importantes.
Por ley, la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, debe, en coordinación con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, nombrar al subdirector de la AARO. Sin embargo, este nombramiento aún no se ha concretado. Liberation Times se comunicó con ODNI para obtener una actualización y actualmente está esperando una respuesta.
En una reciente mesa redonda con los medios de comunicación, se le preguntó al Dr. Kirkpatrick que AARO tiene acceso a imágenes orbitales y productos satelitales de alerta temprana del gobierno de EE. UU.
En respuesta, el Dr. Kirkpatrick afirmó:
“Tengo acceso a todas las imágenes aéreas que necesito. No he visto ninguno de ellos que haya recogido UAP. Hemos recolectado muchos UAP que resultaron ser globos y se ven bonitos”.
También dijo:
"Tenemos acceso a todo lo que necesitamos".
Liberation Times preguntó al Departamento de Defensa si la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) había proporcionado a la AARO imágenes satelitales para ayudar en las investigaciones.
Susan Gough respondió diciendo:
“AARO se asocia con muchas agencias y organizaciones tanto dentro como fuera del gobierno de los EE. UU., incluida la NGA. Los remito a NGA si tienen más preguntas sobre su apoyo a AARO”.
Sin embargo, la NGA no puede confirmar directamente si proporciona estos servicios específicamente a la AARO.
"NGA proporciona inteligencia geoespacial, incluidas imágenes, a organizaciones de todo el sector de defensa e inteligencia".
Liberation Times lanzó un desafío a la NGA, buscando confirmación con respecto a cualquier servicio brindado específicamente a la AARO. Hasta el momento no se ha recibido respuesta.
Además, la afirmación del Dr. Kirkpatrick de que no ha visto UAP a través de imágenes aéreas parece entrar en conflicto con el ex Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe.
En 2021, Ratcliffe le dijo a Fox News que múltiples sensores habían detectado UAP, incluidas plataformas satelitales:
"Hay avistamientos en todo el mundo y cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no se trata sólo de un piloto o sólo de un satélite o de alguna recopilación de inteligencia; normalmente tenemos múltiples sensores que captan estas cosas".
En la entrevista, Ratcliffe también explicó:
“Estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Marina o de la Fuerza Aérea y que han sido captados por imágenes satelitales que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar. [Eso incluye] movimientos que son difíciles de replicar porque no tenemos la tecnología, [y] que viajan a velocidades que exceden la barrera del sonido sin un estallido sónico”.
Si la AARO no recibe información de la NGA, podría significar que el Dr. Kirkpatrick no ha solicitado dicha información, como imágenes aéreas. De ser correcto, plantearía preguntas importantes sobre los esfuerzos de investigación de la AARO.
En medio de las incertidumbres que rodean el futuro del Dr. Kirkpatrick, hay cierto optimismo. Liberation Times se ha enterado de que se están considerando nuevos candidatos como posibles sustitutos, según informó Matthew Phelan del Daily Mail.
Una fuente de defensa con conocimiento de la situación actual dijo a Liberation Times:
"Es de esperar que la gente en el Congreso se esté dando cuenta ahora de que lo que más se necesita en AARO es un liderazgo real que no tenga nociones preconcebidas antes de asumir el cargo. Alguien que no sea miembro del complejo militar-industrial y alguien que no sea un designado político.“Lo que se necesita es alguien con una formación científica y académica justa e imparcial que no atribuya todos estos incidentes a simplemente basura y globos."Alguien que escuche los relatos de nuestros miembros capacitados del servicio militar y saque a la luz todas las capacidades de nuestro inventario y no simplemente diga: "Ya tengo acceso a todo lo que necesito".
El jefe de OVNIs del Pentágono, el Dr. Sean Kirkpatrick, será REEMPLAZADO a finales de año, mientras que los denunciantes lo acusan de mentir al público e ignorar a los testigos
Se entrevistó a una 'lista corta' de candidatos para reemplazar al Dr. Kirkpatrick en la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), dijo un ex funcionario a DailyMail. Los nuevos denunciantes de OVNIs, según un abogado, "no quieren ir al AARO de Sean". Los denunciantes de OVNIs "realmente conocedores", "personas que pusieron sus manos en el equipo", como dijo el abogado al DailyMail, "nunca confiaron en Sean".
Por Matthew Phelan
 |
| Credito: dailymail.co.uk |
El jefe OVNI del Pentágono dimitirá a finales de año, en medio de una ola de quejas que le acusan de hacer declaraciones falsas sobre denunciantes de OVNIs y de fomentar una "atmósfera de desinterés", según entiende DailyMail.com.
Se han entrevistado "cuatro candidatos principales" para sustituir al actual director de la oficina OVNI del Pentágono, el Dr. Sean Kirkpatrick, tras meses de acalorados enfrentamientos públicos entre el ex físico de la CIA, denunciantes de OVNIs y activistas.
El Pentágono parece haber "tomado ya la decisión" sobre el sucesor anónimo de Kirkpatrick, según un ex funcionario del Pentágono con participación anterior en programas relacionados de investigación OVNI, que habló con DailyMail.com.
"Dado su historial en materia de asuntos públicos", dijo este ex funcionario, "es posible que no publiquen nada en la prensa hasta mucho después del cambio, pero ¿quién sabe?". Podrían sorprendernos.
El cambio de personal marca la culminación de meses de acusaciones y contraacusaciones intercambiadas entre Kirkpatrick y el ex oficial de inteligencia David Grusch, quien ha alegado ilegalidades generalizadas derivadas de un programa OVNI secreto desde hace mucho tiempo.
Esta semana, Grusch acusó públicamente a Kirkpatrick de mentir sobre los esfuerzos de su oficina para investigar estas afirmaciones, que Grusch había presentado en julio pasado bajo juramento ante el Congreso.
Anteriormente, Kirkpatrick había descrito el mismo testimonio de Grusch, realizado ante el comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, como "un insulto [...] a los funcionarios del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia".
Pero los compañeros denunciantes de OVNIs que trabajan con Grusch, algunos funcionarios pasados y presentes del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia, supuestamente "no confían y nunca confiaron en Sean", según un abogado que colabora en sus esfuerzos.
 |
Se han entrevistado "cuatro candidatos principales" para reemplazar al actual director de la oficina OVNI del Pentágono, el Dr. Sean Kirkpatrick (arriba), tras un acalorado enfrentamiento público entre el ex físico de la CIA y los denunciantes de OVNIs, de quienes las fuentes dicen "no confíes y nunca confiaba en Sean. |
 |
El veterano de la Fuerza Aérea y la agencia de inteligencia David Grusch (centro) testificó bajo juramento ante el Congreso en julio alegando ilegalidades generalizadas derivadas de un programa secreto de "recuperación de accidentes" de OVNIs durante mucho tiempo. Flanqueando a Grusch se encuentran dos pilotos de la Marina con conocimiento de las incursiones OVNI. |
Si bien las razones precisas de su supuesta partida siguen siendo turbias, el Dr. Kirkpatrick se ha enfrentado a vehementes críticas públicas en las últimas semanas, por parte de entusiastas de los OVNIs y de los llamados defensores de la "divulgación" que buscan transparencia gubernamental sobre los OVNIs y los extraterrestres.
Una petición ciudadana que pide la "destitución inmediata" del Dr. Kirkpatrick, organizada por Change.org, ha obtenido 1.739 firmas desde su publicación el 22 de octubre de 2023.
La autora de la petición, Lisa Fine, acusó a Kirkpatrick de operar "un comité secreto que dirige las acciones y declaraciones públicas de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa".
"Dr. Kirkpatrick ha mentido repetidamente al pueblo estadounidense sobre la falta de pruebas relativas a los OVNIs/UAP", según Fine, haciendo referencia a la terminología actualizada para los "objetos voladores no identificados".
En los últimos años, los altos mandos del Pentágono, los expertos de la NASA y otros han empezado a llamar "fenómenos anómalos no identificados" o UAP a lo que alguna vez se conocieron como platillos voladores.
La alegación de la petición de que el Dr. Kirkpatrick había reunido un panel asesor secreto para dirigir AARO, aunque aún no ha sido probada, surgió por primera vez ese mismo día a través de un informe de Matt Ford, presentador del canal de YouTube 'The Good Trouble Show', que había citado una fuente anónima.
Pero las otras acusaciones recientes de que Kirkpatrick ha "mentido al pueblo estadounidense" han sido mucho más directas.
Este Halloween, AARO organizó una conferencia telefónica de preguntas y respuestas entre reporteros y el Dr. Kirkpatrick, en la que el físico respondió múltiples preguntas sobre David Grusch y sus acusaciones sobre un programa encubierto de ingeniería inversa y recuperación de accidentes de OVNIs.
En la llamada, Kirkpatrick dijo a los medios reunidos que había entrevistado a "una amplia gama de personas, más de 30 personas ahora" en relación con la actividad supuestamente secreta e ilegal.
"Creo que hemos entrevistado a la mayoría de las personas con las que él [Grusch] pudo haber hablado", añadió Kirkpatrick, en referencia al trabajo de investigación que Grusch supuestamente realizó mientras ayudaba al predecesor de AARO, el Grupo de Trabajo UAP del Pentágono.
"Hemos extendido una invitación al menos cuatro o cinco veces para que él [Grusch] venga durante los últimos ocho meses", dijo Kirkpatrick a los periodistas en la llamada, "y han sido rechazadas".
Pero Grusch rápidamente acusó a Kirkpatrick de inventar estos esfuerzos de divulgación por parte de su equipo AARO en su totalidad.
"No tengo ningún correo electrónico ni llamadas de ellos", dijo Grusch a los periodistas de NewsNation al día siguiente. 'Eso es una mentira.'
 |
Grusch acusó al Dr. Kirkpatrick de inventar esfuerzos de divulgación por parte del personal AARO del Pentágono, durante una conferencia telefónica de Halloween con periodistas a principios de esta semana. "No tengo ningún correo electrónico ni llamadas de ellos", dijo Grusch a los periodistas de NewsNation el miércoles. 'Eso es una mentira' |
De manera similar, un capitán retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU., David Schindele, ex oficial de control de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales Minuteman que informó su encuentro con un OVNI a AARO, dijo que sentía que su personal proyectaba una "atmósfera de desinterés".
Schindele dijo a los espectadores de Good Trouble de Matt Ford que Kirkpatrick y su equipo AARO "no eran personas con las que quisiera volver a hablar".
Sin embargo, el ex funcionario de inteligencia informante del Mail, que tiene un conocimiento íntimo de la siempre cambiante cartera de investigaciones OVNI/UAP del ejército, advirtió contra trazar una línea directa entre estas controversias y cualquier plan para la partida de Kirkpatrick.
"Sean le ha dicho directamente a la gente que se irá antes de fin de año", dijo este ex funcionario de inteligencia al DailyMail.com, bajo condición de anonimato.
"Creo que es una salida completamente planificada, probablemente les dio un cronograma cuando aceptó el trabajo", según esta fuente, citando la tensión geográfica en la vida familiar del Dr. Kirpatrick.
"Estoy seguro de que está listo para partir. Sinceramente, no le daría más importancia a eso".
La fuente agregó que escuchó que el primer y actual director de AARO pasaría a un puesto en el Laboratorio Nacional Oak Ridge, que albergó brevemente el núcleo de una aparente biografía del personal de Kirkpatrick antes de que desapareciera misteriosamente.
Ross Coulthart, locutor de noticias y reportero de investigación veterano de la televisión australiana, quien realizó la primera entrevista televisada con David Grusch, dijo que esta biografía del personal "requiere explicación" en una serie de publicaciones en X (anteriormente Twitter).
"El jefe de AARO presumiblemente también está investigando posibles vínculos de @Battelle con programas de ingeniería/recuperación de accidentes", dijo Coulthart, haciendo referencia al contratista militar UT-Battelle, que ayuda a administrar el laboratorio de Oak Ridge en nombre del Departamento de Energía.
Un informe reciente del colaborador del Daily Mail, Christopher Sharp, y otros, ha alegado que Stephanie O'Sullivan, miembro de la junta directiva de Battelle, "tiene conocimiento de un programa de ingeniería inversa y recuperación de accidentes de UAP", sólo para ocultárselo a los investigadores del Senado.
Durante sus últimos años de servicio gubernamental, O'Sullivan fue subdirectora adjunta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), tras sus éxitos en la gestión de partes de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la agencia de espionaje estadounidense.
Sin embargo, cuando se le contactó para hacer comentarios, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, declaró que, cualesquiera que sean sus planes futuros, el Dr. Kirkpatrick no trabaja actualmente para Battelle ni para ORNL en Oak Ridge, Tennessee.
 |
El veterano locutor de noticias de la televisión australiana y reportero de investigación Ross Coulthart, quien realizó la primera entrevista televisiva con David Grusch, dijo en las redes sociales que la aparente biografía del personal de Kirkpatrick en el sitio web del Laboratorio Nacional Oak Ridge "requiere explicación". |
"Dr. "Kirkpatrick sigue siendo el director de AARO", dijo Gough. "Actualmente no es empleado del Laboratorio Nacional Oak Ridge".
"No tenemos ningún anuncio sobre el personal de AARO que hacer en este momento", añadió.
Sin embargo, fuera de los canales oficiales, la noticia de la salida prevista de Kirkpatrick ha llegado a Daniel Sheehan, el abogado formado en Harvard que representó al ex denunciante de OVNIs Luis Elizondo en su denuncia formal ante el Inspector General del Departamento de Defensa.
"Saldrá a fin de año, y eso es un gran problema", dijo Sheehan al DailyMail.com, añadiendo que entiende que hay "cuatro candidatos principales" para el puesto vacante en la cima de AARO.
Sheehan, cuya historia litigando casos de leyes progresistas de derechos civiles se remonta a los 'Papeles del Pentágono' de la época de la Guerra de Vietnam, es ahora el abogado principal, presidente y cofundador del New Paradigm Institute.
El instituto, una rama del Instituto Romero, una organización sin fines de lucro 501(C)(3), se describe a sí mismo como dedicado a la promoción de políticas públicas sobre "objetivos sociales, ambientales y cósmicos", que presumiblemente incluye la transparencia de los UAP.
Chris Mellon, ex funcionario del Secretario de Defensa para Inteligencia y un apasionado defensor de una mayor diligencia y transparencia del gobierno en el tema de los UAP, dijo al DailyMail.com que él también escuchó sobre desarrollos similares en AARO.
"En cuanto a Sean, he oído algunos de los mismos rumores", escribió Mellon por correo electrónico, "pero son sólo rumores, realmente no conozco sus planes".
A principios de este verano, antes del testimonio jurado de Grusch ante el Congreso, Mellon le dijo a Chris Cuomo de NewsNation: "Funcionarios del Departamento de Defensa y ex funcionarios de inteligencia me han dicho que hemos recuperado tecnología que no se originó en esta Tierra".
Las fuentes con testimonios similares de primera mano se han vuelto aún más asustadizas a la hora de entregar lo que saben a AARO, a pesar de los nuevos esfuerzos de la oficina en la "segunda fase" para investigar fielmente los programas ocultos de recuperación de accidentes de OVNIs.
"Esta fase del mecanismo de presentación de informes es para empleados, miembros del servicio o contratistas actuales o anteriores del gobierno de EE. UU. con conocimiento directo de supuestos programas o actividades del gobierno de EE. UU. relacionados con la UAP que se remontan a 1945", dijo Kirkpatrick a los periodistas este Halloween.
Pero con el futuro del liderazgo de AARO en el limbo, Sheehan dijo al DailyMail.com que muchos denunciantes de OVNIs inquietos han optado por entregar su testimonio al Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los EE. UU., por ahora.
 |
Los denunciantes con conocimiento de un programa clasificado de 'ingeniería inversa' de OVNIs han optado por testificar ante el comité de inteligencia del Senado, en parte por su desconfianza hacia el Dr. Kirkpatrick y su oficina de OVNIs en el Pentágono. Arriba, una página del Proyecto 1794 desclasificada en 2012 |
Arriba, más documentos del Proyecto 1794: un esfuerzo de la Fuerza Aérea de EE. UU. de la época de la Guerra Fría para construir un platillo volador supersónico en colaboración con un contratista de defensa canadiense.
"Lo que estaban haciendo es pasar directamente al Comité de Inteligencia del Senado", dijo Sheehan.
"Ahí es donde se está formando la cola de personas que tienen conocimiento real, directo e inmediato, y Dave Grusch está en comunicación con estas personas, y nuestra gente está en comunicación con estas personas".
"Sabemos que no quieren entrar en el grupo AARO de Sean hasta que se resuelva quién ocupará su lugar", enfatizó Sheehan.
"Ninguno de los denunciantes quiere entrar allí porque no lo consideran estable ni seguro".
El ex funcionario de inteligencia, que confirmó la noticia de la partida del Dr. Kirkpatrick, opinó que "el rechazo público de Dave [Grusch] fue probablemente inesperado".
En otras palabras, a pesar de un largo verano de cronogramas contradictorios detallados tanto por Grusch como por el Dr. Kirkpatrick, el funcionario sospecha que AARO probablemente no esperaba que llamaran mentiroso a su director en público.
Entre otras inconsistencias, Grusch testificó bajo juramento ante el Congreso en julio de este año que su última interacción personal con el Dr. Kirkpatrick ocurrió en 2022.
"Él y yo tuvimos una conversación clasificada en abril de 2022 antes de que él se hiciera cargo de AARO en julio de 2022", dijo Grusch a la congresista de Florida Anna Paulina Luna, bajo juramento durante la audiencia.
Grusch añadió que le había comunicado al Dr. Kirkpatrick "algunas preocupaciones" que tenía relacionadas con cuestiones de seguridad nacional relevantes para el mandato UAP de AARO.
Pero, durante la conferencia telefónica de Halloween de AARO el martes, Kirkpatrick afirmó que los dos no habían hablado en casi cinco años.
"La última vez que creo que hablé con el señor Grusch fue cuando estaba en la J2 [Dirección de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto] del Comando Espacial de Estados Unidos", dijo Kirkpatrick, "hace unos cinco años".
"Y no se trataba de este tema", añadió.
Cuando se enfrentó a estas y otras discrepancias, el ex funcionario de inteligencia dijo al DailyMail.com: "Le creo a Dave".
El Pentágono lanza un mecanismo seguro de presentación de informes para el personal estadounidense con conocimiento de los programas gubernamentales de UAP
por Micah Hanks
 |
| Credito: DoD |
La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, la autoridad de investigación oficial dentro del Departamento de Defensa encargada de evaluar fenómenos anómalos no identificados (UAP), acaba de lanzar un portal seguro para recibir información del personal militar estadounidense.
El Pentágono anunció el martes 31 de octubre que ahora se podría acceder al mecanismo seguro de presentación de informes a través del sitio web oficial de AARO, que se lanzó a principios de este año.
“Hoy, de conformidad con la Sección 1673 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023, el departamento lanzó la segunda fase del mecanismo seguro de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios para informar autorizados de fenómenos anómalos no identificados”, se lee en un comunicado del Pentágono emitido el martes por la tarde.
Sin embargo, a diferencia de la declaración oficial del Departamento de Defensa publicada el martes, el nuevo sistema seguro no pretende ser un mecanismo de presentación de informes para el personal militar que haya realizado observaciones reales de los UAP. En cambio, la nueva página de informes en el sitio web de AARO enfatiza que la información solo debe ser proporcionada por aquellos que tienen conocimiento personal de los programas del gobierno de los EE. UU. relacionados con los UAP.
"AARO acepta informes de empleados actuales o anteriores del gobierno de los EE. UU., miembros del servicio o personal contratista con conocimiento directo de los programas o actividades del gobierno de los EE. UU. relacionados con la UAP que se remontan a 1945", se lee en una parte de la nueva página segura de informes. "Estos informes se utilizarán para informar el Informe de Registro Histórico dirigido por el Congreso de AARO".
Si bien el nuevo mecanismo de presentación de informes ofrece garantía de protección para el personal militar que lo utiliza para enviar dicha información, se advierte a aquellos que creen que tienen información relacionada con los programas UAP que pueden ser de interés para AARO y sus investigaciones que no envíen información clasificada.
"Por favor, NO envíe ninguna información que sea potencialmente CLASIFICADA, o información no clasificada que no sea divulgable públicamente (por ejemplo, sujeta a regulaciones de control de exportaciones)", se lee en una de las declaraciones de aviso en la nueva página de informes seguros del sitio.
"Si no está seguro de si la información que tiene es clasificada o CUI, no la envíe a este sitio web", agrega.
El Pentágono dice que los informes que AARO recopila a través del nuevo mecanismo seguro, que puede ser presentado voluntariamente por personal militar, “se utilizarán para informar el Informe de Registro Histórico dirigido por el Congreso de AARO, que debe presentarse al Congreso en junio de 2024, y sus investigaciones sobre presuntos programas UAP del gobierno de EE. UU.”.
En junio, The Debrief fue el primero en informar sobre una denuncia presentada ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, alegando que se había ocultado ilegalmente del Congreso la existencia de un programa secreto de recuperación de accidentes de EE. UU. involucrado en la adquisición de vehículos que se cree que no son de origen humano.
Las acusaciones fueron hechas por David Grusch, un ex empleado de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) que trabajó con la organización predecesora de AARO, el UAP Task Force, cuando todavía era un empleado del gobierno de Estados Unidos.
El 26 de julio de 2023, Grusch, junto con los ex pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. David Fravor y Ryan Graves, testificaron bajo juramento durante una audiencia en el Congreso celebrada por el Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores.
Grusch dijo a los miembros del Congreso durante la audiencia que había hablado con cerca de 40 miembros de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. que supuestamente conocían el programa UAP altamente secreto del gobierno de los EE. UU., aunque se negó a proporcionar más detalles durante una audiencia abierta.
El Dr. Sean Kirkpatrick, actual director de AARO, rechazó posteriormente varias de las afirmaciones que se presentaron bajo juramento durante la audiencia.
"Como director del equipo increíblemente talentoso, dedicado y altamente motivado de AARO, no puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que decidieron unirse a AARO", escribió Kirkpatrick en un Declaración que apareció en su página personal de LinkedIn.
Kirkpatrick añadió que muchos miembros de su personal han trabajado “a menudo frente al acoso y la animosidad, para satisfacer la misión encomendada por el Congreso”.
"Ellos son buscadores de la verdad, como yo. Pero ciertamente no se tendría esa impresión en la audiencia de ayer", se lee en la declaración de Kirkpatrick, que resultó en una controversia menor después de que apareció en línea.
Actualmente, se recomienda al personal militar de EE. UU. u otros empleados gubernamentales que hayan observado lo que creen que es UAP que continúen "siguiendo el proceso establecido por su rama de servicio o agencia federal para reportar la información a AARO", según la nueva página segura de informes. que apareció en el sitio web de AARO el miércoles.
El lanzamiento del nuevo sistema seguro de informes sigue a la publicación del Informe anual de AARO 2023 sobre UAP, que agregó 291 nuevos informes de UAP al número creciente que AARO y su director, el Dr. Sean Kirkpatrick, están evaluando actualmente.
AARO sostiene que no hay evidencia de que ningún avistamiento de UAP represente evidencia de tecnologías extraterrestres, aunque admite que algunos de los objetos observados por el personal estadounidense parecen mostrar capacidades avanzadas que justifican una mayor investigación.
El Pentágono pone en marcha un “mecanismo seguro para la notificación autorizada de fenómenos anómalos no identificados”
El Departamento de Defensa de EE. UU. está lanzando un sitio web oficial para informes de UAP, pero no es lo que piensas y no es para todos.
Por Baptiste Friscourt
 |
| Credito: USAF |
El 31 de octubre de 2023, el Pentágono decidió anunciar el tan esperado mecanismo oficial y seguro de presentación de informes para los UAP. Sin embargo, de una manera típica de la larga historia de declaraciones públicas del gobierno de Estados Unidos sobre el tema de los OVNIs, todavía parecía reinar la confusión dentro de la administración estadounidense.
En un lugar destacado en el sitio web oficial del Departamento de Defensa se encuentra el siguiente anuncio:
"El Departamento de Defensa lanza un mecanismo de notificación seguro en el sitio web de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios".
Además, el mismo día, el secretario de prensa del Departamento de Defensa, general Ryder, declaró en una conferencia de prensa que el director del grupo de estudio OVNI del Pentágono, Dr. Sean Kirkpatrick:
"Presentar el estado del sitio web de AARO y la siguiente fase del mecanismo seguro para contactar a AARO para informar fenómenos anómalos no identificados".
Sin embargo, cuando visita AARO, lo que puede encontrar no es un sistema para recopilar informes de avistamientos de UAP, sino un sistema para informar programas secretos. Además, se ha activado el mismo día.
Cabe preguntarse los motivos de este malentendido, especialmente tratándose de una entidad gubernamental con un presupuesto anual de más de 700 mil millones de dólares. Incluso está claramente indicado en el sitio web de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios:
"Informes UAP operativos actuales: el personal militar debe informar a través de su comando o servicio"
Entonces:
“Se alienta a los pilotos civiles a informar de inmediato al control del tráfico aéreo sobre avistamientos de UAP. AARO recibe informes de pilotos (PIREP) relacionados con UAP de la Administración Federal de Aviación".
Y además:
"AARO NO acepta actualmente informes de avistamientos/encuentros con UAP por parte del público en general".
Incluso para el personal militar que haya observado un UAP, el sitio web especifica:
"NO utilice este sitio web no clasificado para enviar informes operativos actuales de avistamientos/encuentros con UAP que hayan ocurrido en el curso de sus deberes oficiales del gobierno de los EE. UU. como miembro del servicio, empleado federal o personal contratista. Siga el proceso establecido por su servicio sucursal o agencia federal para reportar la información a AARO".
Al contrario de lo que indicaron el Pentágono y su portavoz, actualmente no existe un sistema centralizado para que los ciudadanos o el personal militar informen sobre un avistamiento de UAP.
Programas secretos
No obstante, AARO declara estar abierta a informes de programas o actividades relacionadas con los UAP solo si el denunciante tiene conocimiento directo de ellos. Esto excluiría al denunciante David Grusch, quien se hizo famoso por testificar bajo juramento que existe un programa secreto para aplicar ingeniería inversa a OVNIs estrellados. Irónicamente, el hecho de que su información sea indirecta y de que no tuviera que firmar un acuerdo de confidencialidad para acceder a ella le permitió testificar públicamente.
Sin embargo, el sitio web afirma que AARO, por ley:
"puede recibir toda la información relacionada con UAP, incluida cualquier información clasificada de seguridad nacional que involucre actividades militares, de inteligencia y relacionadas con la inteligencia, en todos los niveles de clasificación, independientemente de cualquier control de acceso restrictivo, programas de acceso especiales o programas de acceso compartimentado".
Tenga en cuenta la ausencia de programas de acceso especial no reconocidos y programas de acceso especial exentos, las dos categorías de programas más secretas en los Estados Unidos. Además, se afirma que estos testimonios se limitarán a un período que se remonta a 1945 y servirán para elaborar un informe sobre los archivos históricos.
También se confirma que los acuerdos de confidencialidad son nulos y sin efecto sólo durante las discusiones entre el testigo y AARO, lo que imposibilita las declaraciones públicas de los testigos sobre el tema.
El sitio web, sin embargo, informa a los testigos que están protegidos de cualquier represalia que pueda ocurrir si se conoce su testimonio y los remite a los inspectores generales de las diferentes ramas o agencias donde trabajan.
Uno podría preguntarse si los testigos estarían dispuestos a correr el riesgo, considerando que David Grusch tuvo que presentar una denuncia por represalia después de exponer un supuesto programa ilegal de ingeniería inversa de UAP, y que los testigos estuvieron ausentes de las audiencias porque fueron presionados.
El informe del Dr. Kirkpatrick, tal como lo anunció el general Ryder, no se ha hecho público al momento de escribir este artículo.
La Oficina de Fenómenos Anómalos No Identificados del DoD lanza una nueva herramienta de informes
El Pentágono lanzó hoy un nuevo mecanismo de presentación de informes para que miembros militares actuales y anteriores, empleados federales y contratistas presenten conocimiento directo de supuestos programas del gobierno de Estados Unidos relacionados con fenómenos anómalos no identificados que se remontan a 1945.
Por Joseph Clark, Noticias del Departamento de Defensa
La información está siendo recopilada por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios como parte de un informe dirigido por el Congreso sobre programas históricos de UAP supuestamente supervisados por el gobierno de EE. UU.
El Departamento de Defensa creó AARO en 2022 para investigar misteriosas naves que operan en el aire y el espacio, en tierra, en el mar o bajo el mar, que no son identificables de inmediato y que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional.
El nuevo formulario de informes, que estará disponible en el sitio web de AARO, permite a los miembros y empleados del servicio actuales y anteriores proporcionar detalles resumidos no clasificados sobre los programas que puedan tener conocimiento junto con detalles sobre su afiliación con el gobierno de los EE. UU. y su información de contacto.
Una vez que se revise esa información, los funcionarios de AARO pueden solicitar más detalles.
"Queremos saber de usted", dijo Sean M. Kirkpatrick, director de AARO. "La información que usted envíe en el formulario estará protegida. Además, cualquier información que proporcione en una entrevista posterior estará protegida según su clasificación".
Toda la información será salvaguardada como personal y confidencial, dijo.
"Por ley, AARO puede recibir toda la información relacionada con UAP, incluida cualquier información clasificada de seguridad nacional que involucre inteligencia militar o actividades de clasificación relacionadas con inteligencia, independientemente de cualquier control de acceso restrictivo, programas de acceso especiales o programas de acceso compartimentado", dijo Kirkpatrick.
AARO también puede recibir información relacionada con UAP independientemente de dónde se origine esa información dentro del gobierno de EE. UU., dijo.
Kirkpatrick enfatizó que, sin embargo, no se debe divulgar información clasificada en el formulario inicial disponible en el sitio web no clasificado de AARO.
El nuevo formulario de presentación de informes marca la segunda fase del mecanismo seguro de presentación de informes de AARO.
En mayo, el Estado Mayor Conjunto emitió directrices para los servicios y los comandos combatientes sobre cómo informar sobre avistamientos o encuentros de UAP que ocurren durante las operaciones actuales.
El nuevo mecanismo para informar programas históricos no reemplaza la guía anterior sobre informes operativos actuales de UAP.
Kirkpatrick dijo que si bien AARO tiene como objetivo recopilar información sobre cualquier programa potencial relacionado con los UAP supervisado por el gobierno de los EE. UU. en el pasado como parte de su mandato del Congreso, su oficina actualmente no tiene evidencia de que tales programas hayan existido alguna vez.
"Tenemos el requisito por ley de traer a aquellos denunciantes u otros entrevistados que piensen que sí existe, y pueden tener información relacionada con eso", dijo. "No tenemos ninguna de esas pruebas en este momento".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario