Eventos sobre UAP/FANI en Europa
Entrevista exclusiva del CUN a David Grusch con Roberto Pinotti y Paolo Guizzardi
Transcripción aproximada de Grusch - Parte 1
por Joe Murgia
.jpeg)
"Una docena de personas se acercaron a puerta cerrada... los que trabajaron directamente en el programa, o si se prefiere, son los que realmente tocaron a la aeronave".~Grusch
¡Chao!
Estudié italiano durante cuatro semestres en Buffalo State College, pero desafortunadamente solo recuerdo unas pocas palabras y algunas de ellas son malas palabras. 😀 Entonces utilicé un sitio de transcripción para traducir el italiano. Intenté limpiarlo un poco, pero dejé el 99% en paz y lo haré nuevamente cuando se publique la versión en inglés mañana.
Observe lo que dice Grusch sobre la enmienda Schumer y cómo intenta EVITAR la clasificación excesiva mediante la excusa de la Seguridad Nacional. No al revés, como han sugerido algunos pseudos.
Roberto Pinotti (RP): Buenos días, David. muchas gracias por aceptar nuestra invitación. Nos hubiera encantado tenerle con nosotros en persona en el 32º Simposio Mundial OVNI en San Marino. Lamentablemente, este no es el caso y le agradecemos que se haya tomado el tiempo para esta entrevista que se mostrará en el simposio. En primer lugar, gracias por querer hablar como persona informada y responsable en interés del público. Esto es algo de enorme importancia y si puedo hablar en nombre de toda la comunidad OVNI, quiero agradecerles desde el fondo de mi corazón lo que han hecho y también por el gran coraje que han demostrado. Pero ahora comencemos con las preguntas.Paulo Guizzardi (PG): Entonces Dave, hoy en día eres muy famoso en la comunidad OVNI, pero retrocedamos por un momento y cuéntanos las razones básicas que te hicieron decidir salir a la luz con tus explosivas declaraciones.David Grusch: El viaje que me llevó a presentarme públicamente fue muy largo y no hubiera creído que podría terminar así, dejando a mi familia y amigos, ya en 2022. Le informé de esta información al Inspector General. porque me di cuenta que el Task Force UAP no tenía acceso a estos programas de los cuales había conocido a través de entrevistas, documentos, etc. y por las represalias que estaba viviendo. Decidí que era más prudente para mí, por mi propia protección, presentar una denuncia ante el Inspector General de Inteligencia.Esto luego siguió su curso y, hacia finales de 2022, proporcioné toda la información a los Comités de Inteligencia, pero comencé a comprender que no podría tener el efecto deseado de impulsar la investigación para sacarla adelante y arrojar luz sobre estos programas dentro del gobierno. Entonces tomé la iniciativa, miré un poco a mi alrededor y me di cuenta de que era el único de mi pequeño grupo de colegas que tenía la oportunidad de presentarse en público y decidí que eso era lo mejor, para poder aprovechar la influencia de la presión pública para responsabilizar a los poderes legislativo y ejecutivo de Estados Unidos. Me di cuenta de que no había manera de resolver este problema internamente, así que tuve que actuar externamente para responsabilizarlos.PG: Específicamente, ¿tuviste algún tipo de problema por lo que has declarado públicamente?
Grusch: Varios funcionarios de alto nivel de las agencias de inteligencia en las que trabajé no estaban nada contentos de ver mi cara en la televisión. Algunas de las reacciones que he experimentado después de presentarme públicamente las he hablado a puerta cerrada ante el Congreso y ante el Inspector General del Departamento de Defensa y estos incidentes se están investigando porque el Congreso puede estar haciendo públicas algunas cosas sobre ciertos elementos del gobierno de los Estados Unidos que no estaba nada contento con mi presentación.PG: ¿Podría decirnos, hasta donde le dijeron y hasta donde pueda, por supuesto, cuántas naves OVNI o UAP están en posesión del gobierno de los Estados Unidos?Grusch: Esta información precisa me fue proporcionada en un entorno clasificado y yo, a mi vez, se la comuniqué a las autoridades. Como dije en mi entrevista con NewsNation hay un buen número, digamos, un número de dos dígitos, aunque no estoy autorizado a revelar el número exacto por motivos de seguridad. Además, como dije en una entrevista reciente en un canal de YouTube llamado Yes Theory, debería ser el Presidente de los Estados Unidos u otras personalidades quienes brinden la información precisa porque no tengo todos los datos, no conozco todas las ramificaciones, y luego, siempre debemos recordar que si se dan cifras precisas, siempre hay servicios de inteligencia extranjeros como Rusia y China que podrían ver este vídeo y utilizarlo para verificar su información. Y ciertamente no estoy aquí para proporcionar más datos a los servicios de información extranjeros, por lo que siempre tengo que ser muy cauteloso al dar cifras. No porque no quiera ser transparente sino porque sé que estos servicios verán este vídeo.PG: ¿Podría decirnos algo sobre la participación de corporaciones privadas estadounidenses en el programa o programas de ingeniería inversa?Grusch: Sí, a lo largo de los años ciertamente ha habido empresas privadas involucradas que operan en centros de investigación financiados con fondos federales o bajo contratos con el gobierno de Estados Unidos. Como mencioné en otra entrevista, en el Proyecto Manhattan, el gobierno federal estructuró la seguridad personal, qué elementos estaban involucrados a nivel de empresas privadas, y cuáles eran los del gobierno y otros elementos. Por ejemplo, como la Comisión de Energía Atómica que luego se convirtió en Departamento de Energía y luego Comisión de Energía Atómica. Y es por eso que en la enmienda Schumer, que debería ser aprobada pronto, esperemos que incluso antes de su simposio, se menciona, entre otras, la Ley de Energía Atómica de 1954, porque se ha entendido que las medidas para imponer el secreto siguen precisamente las líneas de la seguridad nuclear, pero ésta es otra cuestión que quizás veamos más adelante.Mencioné la enmienda Schumer donde hablamos de la transclasificación de información nuclear extranjera, o TFNI. Y esto no es una coincidencia porque significa, por ejemplo, que si Estados Unidos, a través de operaciones de inteligencia, ha robado secretos nucleares extranjeros que les parecían interesantes y querían hacerlos suyos, por lo que los transclasificaron transfiriéndolos al entorno protegido de los secretos nucleares estadounidenses. Y si se lee entre líneas, esto es exactamente lo que la enmienda intenta evitar porque es este tipo de maniobra del que se abusa para justificar el secreto a través de medidas de seguridad nacional. Sin embargo, sí, definitivamente hay empresas privadas involucradas [y] he proporcionado todos sus registros completos a los comités del Congreso y al Inspector General con todos los detalles que conozco, incluidos sus nombres y direcciones. También me aseguré de que las personas que trabajaban en estos programas informaran todo al Inspector General, para que no fuera algo que simplemente viniera de mí.
PG: ¿Sabe o puede confirmar que incluso se han cometido asesinatos con el fin de mantener en secreto todo lo relacionado con el tema OVNI/UAP?
Grusch: No tengo conocimiento directo de esto, pero de las aproximadamente 40 personas que he entrevistado, diría que una docena de ellas han expresado su preocupación por asesinatos cometidos en el pasado o desapariciones injustificadas de personas, y ciertamente me han sucedido algunas cosas bastante inquietantes en mi vida personal, como intimidación física. Todo lo que informé a mis agencias y cuando trabajé para el gobierno. Nunca sufrí daños físicos pero ciertamente observé rastros de lo que considero actividades extragubernamentales legítimas, como las intimidaciones que hemos sufrido mis colegas y yo, y les garantizo que son cosas realmente inquietantes. Entonces, no tengo conocimiento de primera mano de esto, pero he hablado con testigos de primera mano, funcionarios gubernamentales con altas credenciales de seguridad que me han hecho consciente de las preocupaciones sobre actividades ilícitas como el asesinato y la intimidación. No creo que estuvieran mintiendo. Creo que se trataba de preocupaciones genuinas y soy el primero en apoyar la necesidad de investigaciones para determinar todo esto.
RP: Como usted sabe, en 1971, cuando yo era teniente en el ejército italiano y servía en una unidad de élite con misiles nucleares en el norte de Italia, dos oficiales del ejército de los Estados Unidos me preguntaron si sabía que Estados Unidos había recuperado OVNIs estrellados y también los cuerpos de sus pilotos. Entonces, en cualquier caso, ¿puede confirmar que las mismas declaraciones que usted proporcionó públicamente han sido proporcionadas en entornos clasificados por otros oficiales militares o de inteligencia?Grusch: Sí, estos mismos hechos me los han confirmado personas con conocimiento directo que han trabajado en estos programas. Que los accidentes ocurren y que hemos recuperado aeronaves y material biológico, o cadáveres, si se prefiere, como ya he informado anteriormente.RP: ¿Puede proporcionar al menos una estimación de cuántos denunciantes se han presentado?Grusch: Sí, me parece que recientemente se publicó un artículo en el que se decía que debería haber unas treinta personas que se hubieran presentado en la oficina de AARO.Grusch: No estoy involucrado en esto, pero puedo decir que entre los que se han puesto en contacto con el Inspector General de Inteligencia, debería haber alrededor de una docena. Algunas de estas [personas], no lo sé, así que no sé si trajeron a otras con ellas. Sin embargo, el hecho es que no soy el único. Sólo fui yo quien se presentó en nombre del grupo, pero seguramente a puerta cerrada se presentó una docena de personas, personas que no son todas como yo, pero son las que trabajaron directamente en el programa, o si lo prefieren, ellos son los que realmente tocaran a la aeronave.
Transcripción aproximada de Grusch - Parte 2
¿Cuántos cuerpos recuperamos? ¿Estaban todos muertos o algunos sobrevivieron?El número es de dos dígitos y "presentaba diferentes morfologías y se encontraban en diferentes estados".~Grusch
(Durante algunas partes, pude escuchar lo que decía Grusch, así que lo transcribí manualmente. Pero el resto es el software de traducción que utilicé y sé que no es 100% exacto).
RP: David, ¿puedes confirmar indirectamente, al menos parte de lo que el difunto coronel Phil Corso describió en su libro, "El día después de Roswell", sobre las operaciones de ingeniería inversa realizadas por corporaciones privadas con materiales proporcionados por el ejército?Grusch: Sí, al menos a nivel general. No puedo verificar su historia ya que murió en 1998. Creo que tenía 11 o 12 años (risas). Pero ciertamente, el gobierno de Estados Unidos, si tuviera la custodia, daría algunas piezas a estos contratistas privados para realizar ingeniería inversa. Al menos esa historia general es cierta. Supongo que no estoy seguro de los otros aspectos de su historia en los que estuvo específicamente involucrado. Sabes, nunca pude entrevistarlo o investigar su historia durante mi reportaje. Pero en general esa afirmación es cierta.
RP: ¿Qué pasa con el aspecto biológico? ¿Cuántos cadáveres se recuperaron, según le dijeron? ¿Solo se recuperaron cadáveres o también entidades biológicas vivas?Grusch: Se trata ciertamente de cifras parecidas a las de las recuperaciones de accidentes, es decir, de dos dígitos. Los hallazgos biológicos presentaban diferentes morfologías y se encontraban en diferentes estados, pero no puedo entrar en más detalles a nivel público. Sin embargo, quiero alentar al Presidente, y a otras personas que tengan derecho, a informar públicamente sobre las recuperaciones biológicas e insto al poder ejecutivo de nuestro país a que informe al mundo.RP: David, durante décadas seguimos escuchando historias de contactos y pactos extraterrestres secretos del gobierno de los Estados Unidos, e incluso tratados firmados con los extraterrestres. En 2020, el destacado científico israelí Haim Eshed también confirmó abiertamente este escenario. ¿Por casualidad eres consciente de esto? Y si es posible, por supuesto, ¿puedes contarnos algo sobre este tema?Grusch: Nunca entrevisté a nadie que tuviera conocimiento de primera mano sobre algún tipo de comunicación o interacción con inteligencia no humana. Muchos creen que seguramente hay aspectos del programa que tratan de esto. Sin embargo, no pude entrevistar a nadie que tuviera conocimiento de primera mano, por lo que todo lo que diría son rumores y especulaciones. Pero en cualquier caso, la pregunta es definitivamente apropiada y también quiero tener la respuesta porque nunca he tenido la oportunidad de entrevistar a nadie que haya tenido experiencia de primera mano que me haga sentir seguro al respecto.RP: David, pasando ahora al tema que ha despertado un poco de interés aquí en Italia. El llamado caso OVNI de Mussolini, confirmado, antes de que usted lo mencionara, también por Lue Elizondo. ¿Podrías explicarnos cómo conociste el evento, sus características, etc.?Grusch: Sí, algunas de las personas que entrevisté, a quienes luego remití al Inspector General, me informaron sobre la participación de Estados Unidos en los diversos eventos de recuperación que han ocurrido a lo largo de los años. Y el caso Mussolini, que curiosamente ya es conocido por el público en lengua vernácula, gracias a su trabajo. Es decir, el accidente de 1933 en la zona de Magenta fue uno de los que me hablaron y que incluí en mi solicitud a la oficina de prepublicación (DOPSR) para poder hablar de ello públicamente. Porque creo que es un caso internacional verdaderamente notable, que debería despertar un gran interés no sólo a nivel estadounidense, sino también a nivel europeo. Lo interesante de este accidente es que -no dije esto públicamente, pero lo incluí en la pregunta- cuando recuperaron los restos del objeto, tenía forma de bellota o campana. Me dijeron que pensaban que el objeto originalmente tenía forma lenticular o de platillo y que al recuperarse, toda la porción externa se había desprendido y la fuerza del impacto había deformado el casco, dándole esta forma de bellota. Tenía características materiales que fueron destruidas cuando aterrizó.El Papa Pío XII estuvo involucrado en el asunto y envió un comunicado a través de la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos. ~Joe) que terminó en el escritorio del Presidente Roosevelt. Pero hasta donde yo sé, mientras los documentos no hayan sido destruidos, las pruebas deberían encontrarse en algún lugar de los archivos secretos del Vaticano. Estos funcionarios que me dieron el informe son personas con conocimiento de primera mano y suponen que el Vaticano todavía tiene estos documentos que no deberían haber sido destruidos dada la participación del Papa Pío XII. Y como decíamos, el objeto fue recuperado al final de la guerra y pasó a posesión de Estados Unidos.
RP: Sólo una curiosidad. Has estado en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, por lo que puede ser tu opinión. Dado que el objeto que se estrelló en Italia era bastante grande, ¿cree que podría haber sido transportado a Estados Unidos en avión o en barco?Grusch: No recuerdo que me hayan dicho nunca cómo fue traído el objeto a los Estados Unidos, pero si tuviera que especular basándome en mi conocimiento del avión en ese momento, los distintos B-29, B-17, C-47, según las dimensiones que me dijeron, en definitiva era un objeto bastante grande, unos buenos diez metros de diámetro. Creo que la solución más probable es el envío por barco, ya que, que yo sepa, parecía demasiado grande para cualquier avión de transporte de la época de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esto es pura especulación, no sé realmente cómo lo transportaron.PG: David, ¿puedes confirmar si se recuperaron cuerpos del accidente del OVNI Magenta de 1933?Grusch: Les hice esa pregunta a quienes me dieron la información y la respuesta fue no, no recuerdan ningún tipo de material biológico asociado con el accidente. Fue solo un artefacto que fue recuperado, por lo que no tenían conocimiento de los cuerpos recuperados.RP: ¿Tiene usted conocimiento de la existencia de otros documentos originales, ya sean de origen italiano, norteamericano o alemán, relacionados con el accidente OVNI italiano de 1933?Grusch: Supongo que puede haber documentos en el archivo presidencial confidencial del presidente Roosevelt, pero son búsquedas que nunca he podido realizar yo mismo. Aparte de eso, no tengo conocimiento de ninguna otra documentación, aparte de quizás documentos internos de la época relacionados con el programa de recuperación de EE. UU. y cosas similares a las que las personas que entrevisté tuvieron acceso en su servicio gubernamental. Es decir, también hubo otros hechos sobre los cuales me proporcionaron informes que leo constantemente, pero son eventos diferentes que de todos modos no habían ocurrido en Europa Occidental.PG: ¿Podría dar más detalles sobre la información de estos programas de recuperación de OVNIs y de ingeniería inversa que tuvieron lugar en otros países, hasta donde usted sabe?Grusch: Sí, esto es una extensión de lo que hablé en mi entrevista inicial con NewsNation, mencionando la Guerra Fría y la carrera armamentista. Es algo que siempre ha estado sucediendo detrás de escena y ciertamente nuestros adversarios tienen sus propios programas de recuperación y siempre ha habido una competencia para A, reunir estas cosas y B, para tratar de lograr avances de ingeniería que permitan el desarrollo de nuevas tecnologías que permitan desarrollo de nuevas armas con fines de supremacía militar. Y muy pocas de estas tecnologías han beneficiado a la sociedad civil. Nuestros adversarios ciertamente tienen sus propios programas. Por ejemplo, China anunció recientemente que tiene su propio grupo de trabajo sobre UAP. Un artículo del South China Morning Post de junio de 2021 describió cómo los chinos estaban utilizando la inteligencia artificial para evaluar los casos de UAP.Rusia, por el contrario, no ha hecho ninguna declaración pública de este tipo que yo recuerde. Es decir, ciertamente hicieron algunas en los años 90, como creo que deberían saber, pero China fue el único que hizo un anuncio oficial, al menos del hecho de que tienen un Grupo de Trabajo y no necesariamente nada más. Pero el hecho es que llevamos mucho tiempo involucrados en esta actividad, es decir, en esta competencia con nuestros adversarios.
Presentación de ECHO en la Universidad de la Sorbona
por Christopher Mellon
 |
| Credito: ECHO |
En la reciente conferencia ECHO en la Universidad de la Sorbona en París, presenté la intrigante posibilidad de que ciertos UAP dirigidos inteligentemente puedan representar manifestaciones de inteligencia extraterrestre. Discutí datos sobre el potencial de otras fuentes de vida en el universo y profundicé en la evidencia disponible sobre los UAP y sus implicaciones más amplias. Dada la enorme amplitud y antigüedad de nuestra galaxia, la perspectiva de encontrarnos con máquinas inteligentes no debería parecernos extraordinaria.
Diapositivas de la presentación disponibles para descargar aquí:
Congreso OVNI: Jacques Vallée, uno de los grandes especialistas en ufología, responde a nuestras preguntas
Por Remy Decourt
En la comunidad OVNI, Jacques Vallée es uno de los mayores especialistas que no necesita presentación. Sus obras son fuente de inspiración para muchas personas. Presente en el primer congreso europeo dedicado a los fenómenos aeroespaciales no identificados, donde hablará de los métodos científicos que ya se pueden utilizar para documentar el fenómeno, Jacques Vallée tuvo la amabilidad de responder a algunas de nuestras preguntas.
 |
| Credito: https://twitter.com/Renate_FE |
Con motivo del primer congreso europeo dedicado a los estudios e investigaciones científicos actuales relacionados con los fenómenos aeroespaciales no identificados (PANS en francés), más comúnmente conocidos como OVNIs, que se celebrará los días 4 y 5 de noviembre de 2023, entrevistamos a Michael Vaillant, pero también a Jacques Vallée (der.), uno de los grandes especialistas de la ufología.
Este informático, astrónomo, astrofísico, ufólogo y autor, precursor de la inteligencia artificial, formó parte del Comité Asesor Nacional de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Michigan. Consultor de Darpa, también es el arquitecto de la base de conocimientos de Capella, que incluye 260.000 informes de avistamientos de ovnis para el proyecto clasificado AATIP, revelados en 2021. También es conocido por haber inspirado el personaje interpretado por François Truffaut en la película de Steven Spielberg, Close Encounters of the Third Kind.
¿Mito o realidad?
Al final de este congreso de dos días, los expertos de todo el mundo reunidos en París, entre ellos el director del proyecto Galileo, Avi Loeb, evidentemente no habrán levantado el velo sobre la verdadera naturaleza de estos fenómenos aeroespaciales no identificados. Pero, sin duda, al presentar los últimos avances y teorías científicas que permitan vislumbrar nuevas hipótesis en términos de innovaciones relativas a la tecnología de estos objetos voladores no identificados, estos expertos ofrecerán al público en general nuevas ideas que incluso le ayudarán a formarse una opinión más precisa sobre estos objetos míticos o reales.
Futura: ¿Cuáles son los temas que planeas presentar en la conferencia Echo?
Jacques Vallée: Lo más útil es hablar de los métodos científicos que ya pueden utilizarse para documentar el fenómeno y de los errores que debemos evitar cuando empecemos a estudiarlo seriamente.
¿Cómo ves los Pans?
Jacques Vallée: Es un fenómeno que existe desde hace mucho tiempo pero que no reconocimos hasta después de 1945. Implica tanto una investigación científica (física) seria como un estudio en profundidad de los efectos sociológicos y biológicos.
¿Podemos explicarlos por un origen distinto al extraterrestre?
Jacques Vallée: Por supuesto, pero no debemos empezar por limitar las posibles direcciones de investigación: nos obligan a revisar nuestras propias nociones de tiempo y espacio.
¿Puede la inteligencia artificial ayudar a comprender mejor todos los fenómenos asociados a los OVNIs?
Jacques Vallée: Es una excelente herramienta para apoyar el análisis y la discriminación entre fenómenos conocidos (aviones, satélites, globos, etc.) y casos inexplicables. Por otro lado, el estado de los archivos aún no es lo suficientemente sofisticado como para permitir a la IA sacar conclusiones fiables sin una guía humana muy precisa. ¡Incluso sería peligroso!
¿Comprender mejor nuestro pasado y nuestra historia puede ayudarnos a comprender estos fenómenos?
Jacques Vallée: La historia del fenómeno arroja luz sobre la historia de la ciencia alrededor de 1800 (pensemos en el "descubrimiento" de los meteoritos, en las investigaciones de Le Verrier para encontrar "Vulcano", en todas las observaciones, entonces inexplicables, de manchas en el Sol, etcétera). En el ámbito religioso, los fenómenos a menudo se tomaban por milagros.
¿Son los humanos de hoy lo suficientemente maduros para comprender estos fenómenos o su conocimiento científico es demasiado limitado para ello?
Jacques Vallée: El fenómeno presenta la oportunidad de ampliar nuestros conocimientos. Quizás también presente un peligro existencial que no sabemos cómo medir.
Michael Vaillant tras la pista de los OVNIs: “la mayoría de fenómenos inexplicables evolucionan a 6.000 metros”
Con motivo del primer congreso europeo sobre fenómenos aeroespaciales no identificados (también llamados OVNIs) que se celebra este fin de semana, 4 y 5 de noviembre, entrevistamos a Michael Vaillant, especialista en el tema. Aborda varias cuestiones relacionadas con la tecnología y la observación de estos fenómenos y explica que no existen hipótesis precisas sobre la tecnología de estos fenómenos porque faltan elementos materiales explotables. También enfatiza que el uso de la ciencia de datos y la fenomenología puede contribuir a una mejor comprensión de estos fenómenos.
Por Remy Decourt
Con motivo del primer congreso europeo dedicado a los estudios e investigaciones científicas actuales relacionados con fenómenos aeroespaciales no identificados (más comúnmente llamados OVNIs), entrevistamos a Michael Vaillant. Consultor francés especializado en la investigación de estos fenómenos, Michael Vaillant trabajó durante más de 15 años en Geipan, el grupo en el CNES con conocimientos e información sobre fenómenos aeroespaciales no identificados.
Michael Vaillant se expresa con motivo del primer congreso de Europa sobre los OVNIs que se celebra este fin de semana en París y al mismo tiempo que las primeras reuniones de expertos, personal militar y de aviación civil, asociaciones y organizaciones del mundo entero. Dará su opinión sobre la tecnología de estos fenómenos aeroespaciales no identificados (UAP) reflejados en observaciones filmadas de pilotos de combate de la Marina estadounidense.
Un congreso que abre el camino hacia un mejor conocimiento de los “OVNIs”
Este primer congreso europeo sobre “OVNIs” se organiza en un contexto bastante favorable al estudio de estos fenómenos, fascinantes para algunos e intrigantes para otros. Sepa que durante los últimos tres años, y por primera vez en su historia, las intervenciones del Congreso americano han empujado a la NASA a emprender investigaciones realizadas bajo los auspicios de eminentes científicos y al Pentágono a hacer públicos numerosos documentos relacionados con estos fenómenos, incluidos los famosos vídeos de la Marina de los EE. UU. También Francia se ocupa ahora del tema, abriendo el camino a una evolución de la información sobre fenómenos aeroespaciales no identificados.
Entre los objetivos de este congreso, citamos la presentación de los últimos avances y teorías científicas que permitan vislumbrar nuevas hipótesis en términos de innovaciones relativas a la tecnología de estos objetos voladores no identificados. Este congreso también debe apoyar la democratización y difusión de noticias sobre el tema UAP/OVNIs, a través de estudios científicos e informes de investigación oficiales. Los debates, conferencias y mesas redondas que se celebrarán este fin de semana no se retransmitirán en directo. Serán lanzados en diciembre. Nos aseguraremos de mantenerle informado.
Futura: ¿Cuáles son las hipótesis sobre la tecnología PAN que presentará durante este primer congreso europeo?
Michael Vaillant: ¡Ninguna! Por un lado, no soy físico, por otro lado, para trabajar sobre tales hipótesis sería necesario disponer de elementos materiales explotables. Sin embargo, ¿quién proporciona los elementos materiales que se pueden utilizar hoy en día en los UAP (fenómenos aeroespaciales no identificados)?.
Los pocos físicos que han intentado aventurarse en esta cuestión han establecido vínculos basándose en los elementos descriptivos aportados por los testigos. Generalmente citado: desapariciones y apariciones instantáneas, aceleraciones instantáneas, velocidades hipersónicas, fenómenos transmedios (poder moverse tanto en el aire como en el agua), elevación sin movimiento...
Podemos citar a Jean-Pierre Petit (sobre Magnetohidrodinámica) y Jack Sarfatti (sobre Warp Drive), quienes trabajaron en el concepto de energía negativa, pero según diferentes enfoques. Su trabajo es considerado especulativo y siempre en busca de legitimidad científica, enfrentando numerosas críticas.
Futura: ¿La ciencia de datos y la fenomenología contribuyen a una mejor comprensión de estos fenómenos?
Michael Vaillant: Sí. Personalmente, me interesan la ciencia de los datos y la fenomenología que estos fenómenos describen: trabajando sobre un gran número de casos relatados por testigos, he elaborado un retrato-robot de la actividad de estos fenómenos. Mi objetivo era determinar si estos fenómenos representaban un comportamiento “coherente” en el tiempo y el espacio, que escapa a la aleatoriedad y puede ser modelado o predecible. Respuesta que es positiva y que detallaré durante el congreso.
En todos los casos, es importante recordar que estos fenómenos inexplicables que intentamos comprender y analizar no pueden ni deben reducirse a una única explicación: detrás de ellos encontraremos una profusión de fenómenos originales y de diferente naturaleza, no necesariamente ¡tecnológico, sino también natural!
Futura: ¿Algunos vídeos muestran fenómenos al límite –o incluso más allá– de las capacidades tecnológicas y de ciertas leyes físicas conocidas? ¿Qué opinas?
Michael Vaillant: Estos vídeos apoyan la idea de que están en juego fenómenos inexplicables y que no son simples especulaciones o alucinaciones de testigos. Deberían animarnos a buscar explicaciones a la naturaleza de estos fenómenos.
Sin embargo, incluso una foto o un vídeo excelente pueden ser objeto de críticas. Respecto a estos fenómenos “límites”, nuestros prejuicios e incluso nuestras creencias individuales (a favor o en contra) son apelados e interfieren con nuestro análisis crítico. Cada uno tiene su propia subjetividad y lo que observamos es que los análisis realizados son muchas veces parciales y sesgados y proceden por reducción o amplificación de la información.
Parte de mi trabajo como experto en ciencia de datos en Geipan ha sido desarrollar herramientas metodológicas para el análisis de estos fenómenos que requieren evaluar de forma cualitativa (carga y defensa) y cuantitativa (conjunto de elementos observables) qué funciona o no cuando una observación se confronta con una hipótesis. Una herramienta de software se ha desarrollado para el análisis automático. Para aquellos interesados, pronto estará disponible para el público en el sitio web uapcheck.com. Cada uno podrá comprobar rápidamente la naturaleza de una observación que le parezca curiosa.
Futura: Dado que cada punto de la Tierra se observa en diferentes longitudes de onda de forma permanente o casi permanente, me sorprende que ninguna imagen de satélite haya podido observar uno de estos objetos o su contraparte, cualquiera que sea la longitud de onda. ¿Qué opinas?
Michael Vaillant: Es obvio que el hombre teje una red de sensores alrededor del planeta y que, con el tiempo, esta red estará cada vez más densamente entrelazada, lo que permitirá que cada vez menos fenómenos desconocidos escapen a nuestra detección.
Sin embargo, todavía estamos lejos de este objetivo ideal de cobertura permanente y global del planeta. Está el problema de la “resolución temporal”: los satélites generalmente no filman, sino que toman fotos y entre cada una puede haber una hora o más. Entonces se necesita mucha suerte en una instantánea para observar algo. Además, está el problema de la “resolución espacial”: desde el espacio una gran mayoría de telescopios fotografía a resoluciones muy bajas y no son capaces de resolver un carro o un avión. Normalmente, no verá nada en una fotografía tomada por un satélite de reporte del clima. Por el contrario, los satélites que observan de cerca sólo pueden cubrir áreas muy pequeñas del territorio y su funcionamiento es caro.
En última instancia, hasta la fecha no existe ningún programa de vigilancia satelital continua para el planeta que pueda satisfacer esta necesidad. Según la AARO (www.aaro.mil), la mayoría de los fenómenos inexplicables observados evolucionan a 6.000 metros y corresponden a esferas sin firma térmica y de pequeñas dimensiones: serían casi invisibles desde el suelo incluso con buenos ojos.
Para resolverlos sería necesario disponer de una constelación de satélites para observar y filmar continuamente el planeta en alta resolución, con una resolución inferior de unos 20 cm. ¡La cantidad de datos sería tan considerable como el costo! Pero llegará. Sin olvidar, la cuestión de “longitudes de onda accesibles". Podemos especular que algunos de estos fenómenos podrían tener tecnologías avanzadas, quizás militares, como la invisibilidad óptica y por tanto que es necesario poder realizar estas observaciones en varias longitudes de onda simultáneamente.
Futura: ¿Por qué no intentar observarlos desde el suelo? ¿6.000 metros no es una altura tan alta para nuestros medios tecnológicos de observación?
Michael Vaillant: De hecho. Más que en el espacio, algo más razonable sería confiar en un programa para observar el cielo desde la Tierra. Los seres humanos tradicionalmente se han mostrado reacios a buscar firmas tecnológicas alrededor de la Tierra, prefiriendo mirar hacia el espacio. Una autocensura extraña cuando conocemos la cantidad de “fenómenos inexplicables” relatados por testigos y sin resolver. Afortunadamente, están surgiendo programas basados en cámaras que funcionan en varias longitudes de onda, como el de Galileo en Harvard, dirigido por el profesor Avi Loeb.
Futura: ¿Qué opinas de la idea de un informe de expertos publicado recientemente que recomienda que la NASA utilice la infraestructura espacial existente y sus archivos para intentar capturar imágenes u observar una contraparte de estos fenómenos (PAN/OVNI)?
Michael Vaillant: Este es un camino para el futuro, con constelaciones de satélites que estarían diseñados específicamente para observación de la tierra continuamente y en alta resolución.
Si utilizáramos los medios existentes, tendría más dudas: por "casualidad", tal vez encontraremos "agujas en nuestro pajar" que constituyen imágenes de satélite. Pero seguramente se resolverán a imagen de unos pocos píxeles, por lo tanto discutible y siempre reducible a artefactos. ¿Podríamos sacar algo científico de ello? Lo dudo, pero no descartemos la idea de un feliz descubrimiento.
Mencionemos al respecto a Beatriz Villaroel, astrónoma en el Instituto Nórdico de física teórica, que así se comprometió en la tarea benedictina de extraer anomalías de luz que aparece de una manera sincrónica en placas fotográficas antiguas y que, según este principio, podría ampliarse a nuevos proyectos de observación como ExoProbe.
Congreso Europeo ECHO de Estudios e Investigación sobre UAP
por Keith Basterfield
Próximo Congreso
Un recordatorio adicional de que el estudio de los UAP es un esfuerzo global es el próximo "Congreso Europeo ECHO para Estudios e Investigación de los UAP", que se celebrará en París, Francia, los días 4 y 5 de noviembre de 2023.
La Fundación ECHO
Los objetivos de la Fundación, tal y como se recogen en su página web, son:
* Democratización - contribuir a la democratización del fenómeno OVNI a través de estudios científicos e informes de investigación.
* Documentación - proponer noticias documentadas sobre el fenómeno OVNI centralizando y presentando archivos de todo el mundo y poniéndolos a disposición en su plataforma en varios idiomas.
* Comunicación - para permitir una difusión y comunicación más amplia del fenómeno OVNI.
* Nuevas hipótesis: abre la puerta a nuevos paradigmas e hipótesis científicas relacionadas con los enigmas del universo (multiverso/tecnología).
* Ensamblar: reunir a expertos de todo el mundo de diferentes orígenes (ciencia, historia, antiguos agentes gubernamentales y militares, políticos, etc.) en un congreso internacional.
* Evento europeo: el evento, presentado como una serie de conferencias y videoconferencias, destacará noticias recientes sobre el fenómeno OVNI, por ejemplo:
"Las medidas tomadas por los diferentes gobiernos que tratan el fenómeno con seriedad. Los últimos avances de la ciencia que nos permiten prever nuevas hipótesis."
Charlas
Los ponentes del Congreso, y título de sus ponencias, son:
- Chris Mellon - "UAP y la hipótesis extraterrestre".
- Luc Dini - Francia - Presidente 3AF SIGMA2 - "Fenómenos aeroespaciales no identificados: referencias y observables físicos".
- Fabrice Bonvin - Suiza - autor - "De la desacreditación a la divulgación".
- Phillipe Guillemant - Francia - ingeniero de investigación CNRS- "Hipótesis sobre la tecnología UAP".
- Avi Loeb - "El Proyecto Galileo en busca de objetos interestelares tecnológicos".
- Jacques Vallée - "El fenómeno OVNI, un auténtico tema científico".
- Eric Zurcher - Historiador - "Encuentros cercanos, ¿una forma de metalenguaje?"
- Dominique Filhol - Francia - autor y director de cine - proyección en 15 mm de la película "Valensole" y debate con Jacques Vallée y el director.
Invitados
Los invitados son:
- Michael Vaillant (Francia) - Consultor de UAP.
- Jack Krine (Francia): ex piloto de la Fuerza Aérea francesa.
- Christian van Heijst (Países Bajos) - Piloto de Boeing 747.
- Vinnie Adams (Reino Unido): investigador de la UAP y presentador de podcasts.
- Nagib Kary (Francia) - Cofundador de Vertical Project Media.
El 32º Simposio CUN 2023 de San Marino sobre objetos voladores no identificados y fenómenos relacionados se celebrará en San Marino los días 4 y 5 de noviembre
Discursos desde 8 estados a cargo de los siguientes oradores:
Massimo Angelucci (Italia)
Robin Arca (España)
Steven Bassett (EE.UU.)
Alfredo Benni (Italia)
Vladimiro Bibolotti (Italia)
Giorgio Di Salvo (Italia)
Alberto Donini (Italia)
Carlo Giustozzi (Italia)
David Grusch (Estados Unidos)
Paolo Guizzardi (Italia)
Manfred Helbig (Alemania)
Gary Heseltine (Reino Unido)
Tomas Hrico (Suiza)
Yan Jin (China)
Alfredo Lissoni (Italia)
Francisco Mourao Correa (Portugal)
Roberto Pinotti (Italia)
Emilio Spedicato (Italia)
Umberto Telarico (Italia)
Egidio Tullio y Angela Pasturini (Italia)
Calendario de intervenciones del Simposio CUN 2023 en San Marino
4 de noviembre
10-11 Pinotti y M. Angelucci – Datos RGS y áreas de ventana en Italia hoy: Valmalenco
11-12 Pinotti-A. Lissoni-U. Telarico – De los OVNIs a los VNC de antes de la guerra: nuevas confirmaciones hoy
12-13 Benni – Del VNC a las Wunderwaffen
Pausa para almorzar
15-16 Grusch-R. Pinotti-P. Guizzardi-V. Bibolotti – Los VNC de preguerra y el accidente OVNI de 1933 confirmados en EE.UU. incluso después de las declaraciones de Luis Elizondo
16-17 Pinotti-Yan Jin – 1967-2021: Los OVNIs y las Naciones Unidas desde Nueva York hasta China
17-18 Guizzardi – El Proyecto Titano y la iniciativa hacia la ONU de CUN e ICER en San Marino
Pausa para la cena
21-22 Donini-T. Hrico- M. Helbig – Anacronismos arqueológicos de México y América Latina
22-23 Tullio y A. Pasturini – De la arqueología a la paleoastronáutica
23-23.30 Pinotti y E. Spedicato – Presencias alienígenas supremas entre el cosmos y un pasado terrestre olvidado
============
5 de noviembre
10-11 Pinotti y G. Heseltine – ICER: balance de dos años de actividad y perspectivas
11-12 Bassett – OVNIs, UAP y objetos transmedios: los nuevos escenarios desde Washington
12-13 Mourao Correa – OVNIs y UAP: la creciente atención académica a un fenómeno polimórfico y atemporal
Pausa para almorzar
15-16 Di Salvo – Monte Musinè: de los OVNIs a las hermandades esotéricas
16-17 Pinotti y Don C. Giustozzi – OVNIs, extraterrestres y signos en el cielo: del cristianismo a la dimensión de lo sagrado
17-18 h Pinotti y R. Arca – OVNIs y UAP: de San Marino a Ciudad de México
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario