Algo de historia
Crónica de un OVNI que no fue (10ma parte)
Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.
por Luis Eduardo Pacheco
Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Capítulo 10 - La imaginación al poder - Los contactados frente al OVNI del 17 de septiembre de 1985
Aquí analizamos el impacto que tuvo el caso en algunos círculos del contactismo local. Desde los que fantaseaban con un ataque hasta aquellos que afirman haber establecido comunicación "telepática" con la supuesta "nave".
Cada grupo de contacto que haya estado funcionando a mediados de los 80's en la Argentina tienen una historia que contar sobre el Ovni del 17. Fue tal el impacto en la opinión pública que muchos de estos grupos se arrogaron cierta "autoría" respecto de la mentada aparición. Veamos algunas de esas historias.
La cita "cumplida"
La cita "cumplida"
Pedro Romaniuk, casi no necesita presentación. Desde las instalaciones que posee en la Fundación Instituto Cosmobiofísico de Investigaciones, pletóricas de pirámides y cristales de cuarzo y la veintena de libros publicados su mensaje es claro: los ET son seres superiores, el cataclísmico final de la raza humana se aproxima, Argentina es una suerte de "tierra prometida" y cómo no, los elegidos serán rescatados por las naves de "ellos".
Por eso es previsiblemente obvio que sostenga que lo visto sobre Buenos Aires no fuera otra cosa que una nave de sus amigos "de arriba". En el ya varias veces mencionado artículo publicado en la Revista GATOPARDO el periodista Daniel Riera cita la opinión del vehemente contactado: "...Efectuando una precisa triangulación con nuestros telescopios, pudimos determinar las dimensiones casi exactas del objeto: 2500 mts de diámetro y un tubo -en su parte inferior- de unos 800 mts de longitud (...). Hoy nuestras conclusiones sobre "el fenómeno" son:
1) Fue, sin duda, una colosal nave extraterrestre
2) No tuvo como meta despertar la curiosidad de los habitantes de la Tierra o hacerles creer algún "milagro"
3) El objetivo de esta presencia fue dar una señal a la humanidad dada la caótica y descontrolada situación que vive el mundo..."
Para evitar confusiones, a pesar de que la situación mundial descripta podría llevarnos a pensar que se trata de una opinión actual, lo arriba escrito fue entregado a Riera en 1989.
Como corolario, la secretaria de Romaniuk al entregar el escrito afirmó que en realidad esa historia había comenzado algunos días antes cuando una supuesta contactada habitué de la Fundación dijo que había recibido un mensaje telepático (habitual método de comunicación con los ET) en donde se avisaba que en el día Internacional de la Paz se vería una "nave madre" sobre Buenos Aires y que señalaría el inicio de una nueva era. Lástima no haberlo sabido antes ¿no?
Por eso es previsiblemente obvio que sostenga que lo visto sobre Buenos Aires no fuera otra cosa que una nave de sus amigos "de arriba". En el ya varias veces mencionado artículo publicado en la Revista GATOPARDO el periodista Daniel Riera cita la opinión del vehemente contactado: "...Efectuando una precisa triangulación con nuestros telescopios, pudimos determinar las dimensiones casi exactas del objeto: 2500 mts de diámetro y un tubo -en su parte inferior- de unos 800 mts de longitud (...). Hoy nuestras conclusiones sobre "el fenómeno" son:
1) Fue, sin duda, una colosal nave extraterrestre
2) No tuvo como meta despertar la curiosidad de los habitantes de la Tierra o hacerles creer algún "milagro"
3) El objetivo de esta presencia fue dar una señal a la humanidad dada la caótica y descontrolada situación que vive el mundo..."
Para evitar confusiones, a pesar de que la situación mundial descripta podría llevarnos a pensar que se trata de una opinión actual, lo arriba escrito fue entregado a Riera en 1989.
Como corolario, la secretaria de Romaniuk al entregar el escrito afirmó que en realidad esa historia había comenzado algunos días antes cuando una supuesta contactada habitué de la Fundación dijo que había recibido un mensaje telepático (habitual método de comunicación con los ET) en donde se avisaba que en el día Internacional de la Paz se vería una "nave madre" sobre Buenos Aires y que señalaría el inicio de una nueva era. Lástima no haberlo sabido antes ¿no?
 |
En igual sentido Francisco Checchi, periodista, contactado y fundador de una agrupación dedicada al contacto extraterrestre llamada "Grupo Alfa" desde las páginas del libro "Ovnis, Encuentros programados" editado en agosto de 1990, le confiere un carácter fundacional al caso que nos ocupa, refiriéndolo -al igual que Romaniuk- como un episodio que marca el comienzo de una nueva era. En el libro, el caso es abordado en un breve apartado titulado "Un globo más veloz que los Mirage".
Convengamos algo: Chechi no es muy amigo de la mesura. Por eso, en el informe nos encontramos con afirmaciones algo exageradas. Para empezar menciona que no fueron 2, sino 12!! los aviones Mirage enviados por la Fuerza Aérea a perseguir al objeto, se refiere también a la supuesta presencia de un segundo OVNI con rumbo inverso que se habría desplazado sobre Uruguay, y en el summum del relato nos informa que a las 11 de la mañana la instalación militar de Campo de Mayo entra en alerta roja mientras que todo el personal de la guarnición se prepara para la defensa o el ataque debido a la cercanía del objeto (sic). Demás esta decir que éste último suceso solamente ocurrió en los dominios de la calenturienta imaginación del contactado. A propósito, si vemos la imagen veremos la interpretación que en ese mismo trabajo efectúa del objeto, claramente "platillizado" con una cúpula en lugar de la prominente columna luminosa y el agregado de luces de colores.
 |
Un globo telépata
Para el final de este pintoresco y breve recorrido por el imaginario colectivo del contactismo vernáculo he dejado lo más "sabroso". Un sábado de Marzo de 2001 estaba escuchando un programa de radio en una emisora local de José Ingenieros (Class FM). En un segmento del programa "Nuestra gente" fueron invitados Claudio Calistro y Gabriela Serrano, quienes afirman estar en contacto con extraterrestres. Sin entrar en consideraciones acerca de la validez o no del supuesto enlace telepático de larga distancia, mientras escuchaba el programa creí que sería una buena oportunidad para comprobar que idea o explicación perduraba en ellos respecto del OVNI del 17. Por ello decidí llamar como uno más de los tantos oyentes que efectuaban consultas y preguntar a los invitados si sabían que era lo que se había visto ese día sobre Buenos Aires ya que entendía que no se había dilucidado claramente si se trataba de un globo o un OVNI.
Según textuales palabras de Calistro al aire "...se trató de convencer a la gente de todas formas de que eso era un globo sonda, meteorológico.... lo vió todo el mundo... así como se vió en el obelisco ...se vió con la misma intensidad y la misma fuerza en Venado Tuerto, en Santa Fe y hasta en Córdoba, así que por una cuestión de tamaño nada más sería imposible que fuera un globo, viéndose de semejantes puntos distantes....".
El relato prosiguió y se habló de la famosa "persecución" por parte del Mirage de la FFAA, para posteriormente describir lo que vió ese día en textuales palabras: "...luego se fotografió y se puede apreciar perfectamente una nave madre, con una "torreta" importante, hacia arriba y se aprecia también como otra pequeña nave escolta (...) de eso no hay ninguna duda, esta fotografiado y comprobado, eso era una nave (...) en Chile apareció un mes antes, en agosto..."
Finalmente, y como broche de oro, Gabriela Serrano iría mas allá en sus afirmaciones, sentenciando:
Para el final de este pintoresco y breve recorrido por el imaginario colectivo del contactismo vernáculo he dejado lo más "sabroso". Un sábado de Marzo de 2001 estaba escuchando un programa de radio en una emisora local de José Ingenieros (Class FM). En un segmento del programa "Nuestra gente" fueron invitados Claudio Calistro y Gabriela Serrano, quienes afirman estar en contacto con extraterrestres. Sin entrar en consideraciones acerca de la validez o no del supuesto enlace telepático de larga distancia, mientras escuchaba el programa creí que sería una buena oportunidad para comprobar que idea o explicación perduraba en ellos respecto del OVNI del 17. Por ello decidí llamar como uno más de los tantos oyentes que efectuaban consultas y preguntar a los invitados si sabían que era lo que se había visto ese día sobre Buenos Aires ya que entendía que no se había dilucidado claramente si se trataba de un globo o un OVNI.
Según textuales palabras de Calistro al aire "...se trató de convencer a la gente de todas formas de que eso era un globo sonda, meteorológico.... lo vió todo el mundo... así como se vió en el obelisco ...se vió con la misma intensidad y la misma fuerza en Venado Tuerto, en Santa Fe y hasta en Córdoba, así que por una cuestión de tamaño nada más sería imposible que fuera un globo, viéndose de semejantes puntos distantes....".
El relato prosiguió y se habló de la famosa "persecución" por parte del Mirage de la FFAA, para posteriormente describir lo que vió ese día en textuales palabras: "...luego se fotografió y se puede apreciar perfectamente una nave madre, con una "torreta" importante, hacia arriba y se aprecia también como otra pequeña nave escolta (...) de eso no hay ninguna duda, esta fotografiado y comprobado, eso era una nave (...) en Chile apareció un mes antes, en agosto..."
Finalmente, y como broche de oro, Gabriela Serrano iría mas allá en sus afirmaciones, sentenciando:
"...Aparte a mí no me engañaron, a mi me despertaron telepáticamente a las dos de la madrugada ese día, o sea que yo ya sabía que andaban por ahí..."
¿Seguirán pensando lo mismo luego de leer lo que sigue a partir de aquí?.
¿Seguirán pensando lo mismo luego de leer lo que sigue a partir de aquí?.
Continuará...
 |
¿De la tierra hueca?
En el N° 138 de la revista Cuarta Dimensión, en un suplemento especial sobre el caso, la gente de ONIFE no se amilanó a la hora de ofrecer explicaciones y en menos de 3 párrafos mezcló los dichos de una "auténtica dotada", una astróloga (que no tuvo reparos en efectuar la "carta astral del VED") y un anónimo artículo de un no menos anónimo lector que se explayaba sobre el remanido tópico de la tierra hueca, para en un pase mágico que el mismo Sai Baba envidiaría llegar a una conjetura tan inquietante como hilarante: el VED provendría de una civilización intraterrena.
Ese auténtico "incunable del delirio" merece que usted, estimado lector lo lea en vivo y en directo, por lo cual no me resta mas que pedirle que haga click aquí y Dios (y no Dios!) lo ayude.
Ese auténtico "incunable del delirio" merece que usted, estimado lector lo lea en vivo y en directo, por lo cual no me resta mas que pedirle que haga click aquí y Dios (y no Dios!) lo ayude.
Ahora, más seriamente hablando, todo esto me mueve a reflexionar en que es realmente llamativo que aún después de estas "patinadas" en la investigación, su titular se ofenda cuando un científico de la talla de Ghielmetti, basado en información objetiva y comprobable lo ponga en su lugar. En el país de los ciegos, el tuerto es rey.
