"Hace agua" segunda afirmación sobre "OVNI hundido" en el Mar Báltico
por Benjamin Radford
por Benjamin Radford
 |
| Segundo objeto descubierto en el fondo del Mar Báltico por Peter Lindberg. (Crédito: Peter Lindberg, oceanexplorer.se) |
Si bien los expertos especularon que el objeto era solo una falla en el sonar del equipo, nuevos informes señalan que el equipo descubrió un segundo objeto similar. Pero, como el informe saltó de un sitio a otro, faltaba una cosa: una imagen del segundo objeto.
Life's Little Mysteries se contactó con Peter Lindberg, quien encabezó la expedición, para obtener la historia completa y al elusivo sonar de exploración.
La historia comienza en julio, cuando Lindberg, quien ha recuperado con éxito objetos de barcos hundidos, anunció que había descubierto un extraño objeto redondo a una profundidad de unos 300 pies (unos 91 metros) sobre el fondo del océano en el Golfo de Botnia, entre Finlandia y Suecia. Añadiendo misterio, señaló la evidencia de cicatrices o marcas que alteran el entorno cercano, lo que sugiere que el objeto pudo haberse movido a través del fondo del océano en algún momento.
Su afirmación de que el objeto "es perfectamente redondo" puede o no ser preciso, mientras que parece redondo, la resolución de la imagen de sonar es demasiado baja para comprobarlo. Y si bien es posible que las líneas parezcan estar conduciendo a una imagen que indica movimiento, también es posible que no guarde ninguna relación.
El objeto permanece sin identificar, pero muchos expertos se preguntaron si la imagen del sonar era exacta, para empezar. En una historia presentada en el sitio web Popular Mechanics, Hanumant Singh, investigador del Instituto Oceanográfico de Woods Hole, explicó que el sonar de barrido lateral que Lindberg utilizó para encontrar el objeto no es muy fiable. Aunque es perfectamente útil para encontrar barcos hundidos que tienen un alto perfil en el fondo del mar, es mucho menos preciso para revelar formaciones planas y bajas, dijo Singh. Por otra parte, Singh dijo, había pruebas de que la sonda no había sido calibrada correctamente.
La historia parecía terminar allí y Lindberg dijo que su equipo no tenía ni el interés ni los recursos para investigar la anomalía. Pero el interés en el hallazgo de Lindberg fue revivido hace unos días cuando la CNN informó que su equipo había encontrado un segundo objeto, de manera similar no lejos de su descubrimiento original.
 |
| Primera anomalía descubierta en julio de 2011 en el Mar Báltico. (Crédito: abc.es) |
Brooke Bowman, de CNN, afirmó que el misterioso objeto original "no está por sí solo ahí abajo". El equipo explorador de los océanos también encontró otro objeto cercano, más pequeño, en forma de disco. Ambos muestran una cola rígida o marcas de arrastre de más de 400 metros de largo. Su tamaño y forma distintiva están generando algunas teorías peculiares "como que podría ser: la nave de Han Solo, el Halcón Milenario, de las películas de la "Guerra de las Galaxias", buques de guerra rusos, Atlantis, una versión marina de Stonehenge, un platillo volador estrellado, o un tapón a otro mundo dentro de la Tierra.
El anuncio de un segundo objeto similar fortaleció la demanda original: a pesar que el sonar de barrido lateral es conocido por crear imágenes falsas, la probabilidad de que se puedan crear dos imágenes falsas casi idénticas es muy remota.
Pero la historia da un giro extraño cuando se descubre que la imagen del segundo objeto misterioso utilizado en los informes actuales en realidad es un duplicado de la imagen del sonar original. Por ejemplo, la imagen que aparece a las 1:13 en el video clip de CNN es claramente la misma imagen presentada en julio. ¿Qué está pasando? ¿Existe realmente una segunda anomalía en forma de platillo, y si es así, ¿dónde está la imagen de ella?
Lindberg dijo a Life's Little Mysteries "puedo confirmar que hemos encontrado dos anomalías. Encontramos la otra anomalía a unos 200 metros de la circular que encontramos en la misma corrida del sonar". Lindberg explicó por qué su equipo no había publicado la imagen del sonar del segundo objeto: "Hemos decidido no exponer esa anomalía tanto porque hay una gran cantidad de perturbación en la imagen del sonar cuando pasaba, así que es muy borrosa". Podemos ver algo, pero para un ojo inexperto eso podría ser como "una sopa de guisantes".
De hecho, el segundo objeto no se parece en casi nada con el primero, en lugar de la bien definida apariencia en forma de disco del primer objeto, el nuevo se parece más a una abultada berenjena o a un muffin de arándanos surgiendo de lo que parece ser la cabeza de una lechuza.
Sin embargo, Lindberg especuló que los dos objetos pueden estar vinculados de alguna manera: "Existe la posibilidad de que las dos anomalías hayan sido partes del mismo cuerpo desde el principio, pero al mismo tiempo, podría no significar nada, podría ser una coincidencia".
Era la forma inusualmente redonda lo que primero atrajo el interés del público en el primer hallazgo, pero no está claro por qué la segunda figura calificaría necesariamente como una anomalía, especialmente teniendo en cuenta la dificultad de interpretar imágenes de sonar de barrido lateral (potencialmente mal calibrado). Tal vez la futura exploración con un mejor equipo finalmente vaya a resolver el misterio.
http://www.lifeslittlemysteries.com/2119-baltic-sunken-ufo-image.html
Modificado por orbitaceromendoza
