La investigación OVNI está por los aires: ¿puede ser científica?

Una visión crítica sobre la Ufología estadounidense
La investigación OVNI está por los aires: ¿puede ser científica?
por Sharon Hill

Crédito: telegraph.co.uk

Hace unos meses, una organización de investigación de anomalías británica anunció la posible muerte de la ufología. Se admitió que la ausencia de pruebas de que los OVNIs fueran naves extraterrestres y una disminución en el número de reportes de OVNIs sugieren que los extraterrestres no existen, después de todo. ¿Era este el final de la "ufología", el estudio de los OVNIs? "¡De ninguna manera! Está viva y bien aquí", dijeron los ufólogos de Estados Unidos. Pero ¿cuál es el estado real del estudio de los OVNIs? 

La investigación de campo OVNI está teniendo un poco de crisis en estos días. Los informes se presentan por cientos. No hay suficientes personas para investigarlas. Sin embargo, décadas de investigación OVNI por organizaciones privadas y militares han dado lugar a la decepción para los que seguramente pensaron que había algo ahí fuera para revelar. Muchas de las figuras históricas de la ufología están envejeciendo o han fallecido. ¿Quién está haciendo el trabajo ahora? Y qué es exactamente lo que están haciendo?

La principal organización remanente en los EE.UU. para investigar los avistamientos de OVNIs es MUFON, la Mutual UFO Network. MUFON no está en buena forma. Su misión declarada es llevar a cabo la investigación científica de los informes de OVNIs en beneficio de la humanidad. Pero hay controversia sobre su capacidad de hacer realidad eso. La versión actual de MUFON, de acuerdo a los que observan la situación, se centra en todo, excepto la debida investigación OVNI y no es en absoluto científica. La membresía en la organización ha caído y algunos grupos MUFON locales están descontentos. Conmociones en el liderazgo en los últimos años pueden haber sido una distracción y, en general, están sufriendo un grave caso de ampliación de la misión. 

Crédito: mufon.com

MUFON se divide en capítulos que cubren cada estado del país, que operan con cierta independencia, con miembros que pagan cuotas a la sede principal. Promueven un método científico. Pero, ¿realmente logran esa meta? Comentaristas recientes dicen que no, que no lo hacen. El enfoque en las reuniones de los capítulos locales MUFON en estos días es decididamente no científica, con discusiones sobre la abducción alienígena, teorías de la conspiración, híbridos humano-ET, regresión hipnótica, y los recuerdos reprimidos. Esa es una amplia gama de pseudociencia en un solo lugar. Se arrastra hacia abajo la credibilidad de todo el tema, así como falta el punto de mejorar las investigaciones reales de los OVNIs. 

Un trabajo de dos partes apareció recientemente en línea describiendo el cambio de guardia en MUFON que está instalando su cuarto director desde 2009. El blog UFO Trail critica la situación actual del campo y toma nota de las crecientes voces en la comunidad, algunas de los cuales desean elevar las investigaciones y métodos fuera del reino de la pseudociencia. El autor de UFO Trail, Jack Brewer, es crítico de la metodología actual, que la caracteriza como "farsa investigación", una etiqueta que he usado para describir la investigación paranormal de los aficionados y que él también pensaba aplicar en este caso. 

Crédito: lasvegassun.com

El recién nombrado director de MUFON, Jan Harzan, afirma que la ufología es una ciencia y tiene la intención de poner de nuevo una cara científica en las investigaciones sobre OVNIs. Su último simposio, que tuvo lugar en Las Vegas el pasado mes de julio tuvo como lema "La ciencia, los OVNIs y la búsqueda de ET". La conferencia contó con presentaciones de varios profesionales de la ciencia (actuales y anteriores), pero no proporcionó ninguna información exitosa o hizo mucho para promover la ciencia. 

"Esperamos poder cerrar la brecha entre la ciencia y la ufología", dijo Jan Harzan, director estatal de la red en Orange County. "Ellas son una en lo mismo". - Las Vegas Sun (19 de julio de 2013). 

Muchos críticos escépticos disputan la afirmación de que la ufología es una ciencia, pero que depende de cómo se desee definir "ciencia". Una definición general como un "cuerpo recopilado del conocimiento" no es muy descriptiva de una materia que contiene una gran cantidad de datos, pero pocas hipótesis constructivas para proporcionar un marco de trabajo. Los datos de avistamientos de OVNIs son en su mayoría informes de los testigos y en gran parte es de veracidad dudosa o demasiado viejos para ser de mucho valor por mucho tiempo. El National UFO Reporting Center cuenta con una base de datos de avistamientos, pero no he encontrado informes convincentes sobre oleadas o tendencias de den sentido a los datos. Puede ser que no esté leyendo una investigación OVNI de vanguardia pero si realmente hubiera un buen reporte que firmemente concluyera de que existía un patrón y explicación posterior de las oleadas OVNI, me interesaría. Yo esperaría que hubiera oído hablar de él, al menos de aquellos que tienen un conocimiento más en profundidad. Pero, al igual que las afirmaciones sobre las pruebas de los psíquicos o de los encantamientos, sólo tenemos informes populares, a menudo sesgados acerca de eventos particulares de los individuos que tienen una creencia para promover. Esos estudios de casos además de ser problemáticos en su precisión (ya que es difícil de confirmar muchos de los eventos a través de los testigos), no son lo suficientemente robustos como para ayudar en la explicación del fenómeno.

Crédito: nuforc.org

La discusión que viene de un pequeño grupo de investigadores modernos de OVNIs sugiere que la ufología está en el camino equivocado en estos días. Con un enfoque en abducciones, conspiraciones y exopolítica/divulgación, el centro del campo ya no se trata de investigar e identificar lo que las personas están reportando haber visto en el cielo.

Antonio Paris dirige el equipo del Aerial Phenomenon Investigation (API), que tiene un enfoque algo diferente de MUFON. Quiere volver a la idea de las "tuercas y tornillos" de la investigación OVNI y alejarse de los temas de conspiración y de frontera que tan a menudo dominan los simposios y charlas MUFON locales.

Crédito: aerial-phenomenon.org

Le pregunté a Antonio qué tipo de herramientas utiliza su organización para hacer las investigaciones. Señaló que los sitios de Internet pueden ayudar a identificar algunos de los objetos hechos por el hombre, como aviones y satélites. MUFON también menciona estas herramientas en sus sitios junto con los sitios astronómicos para identificar a los brillantes objetos celestes que a veces confunden a la gente que las ve desde el suelo. Paris también está familiarizado con la forma de muchas aeronaves militares y dice que típicamente puede identificarlas en asociación con las bases militares de las inmediaciones. API ha abordado unos 300 casos más o menos, pero no persigue a los que parecen bromas, engaños, o no les da nada para continuar. No hay falta de reportes de OVNIs. Un examen inicial es necesario para determinar los casos viables y quitar esos que no son dignos de investigación o se verían abrumados.

MUFON entrena a sus investigadores a través de un manual y un examen. Paris me señaló que la prueba no requiere conocimientos especializados y muchas personas podrían potencialmente pasar sin siquiera mirar el manual. La certificación como un investigador de campo es un esfuerzo importante de MUFON para estandarizar sus métodos y proporcionar un marco para la coherencia de los métodos, pero es sólo interno para MUFON. Cuando cada capítulo MUFON opera casi por sí solo, la incoherencia y las diferencias regionales influyen. Paris dijo que se siente frustrado por la falta de intercambio de información tanto interna como externa de MUFON, señalando que un objeto de interés puede volar sobre un área amplia. La coordinación de los informes que pueden ser de un mismo objeto sería un esfuerzo que vale la pena. La ciencia depende de compartir información a través de la colaboración o la revisión por pares de los resultados. La ufología aparece débil en esa área que no tiene establecida ninguna revista o incluso un sitio en línea para la presentación de los resultados.

Aún más fundamental para la ufología que responder si "¿es una ciencia?" sería "¿ésta puede ser científica?"

Los OVNIs son especialmente difíciles de investigar por varias razones. La observación es fugaz. Es posible que no se repita. Es difícil de reproducir. Si permanece en el aire, no deja evidencia física detrás, sólo la historia del testigo. La observación se hace a menudo en la oscuridad bajo condiciones en las que es difícil (o imposible) de juzgar con precisión el tamaño y la distancia.

Las opciones para hacer de un OVNI un OVI (identificado) son muchas y variadas. Junto con los informes típicos (satélites, aviones, bengalas y planetas), tenemos más cosas hechas por el hombre en el aire ahora que nunca antes: globos y aviones experimentales, globos meteorológicos, linternas chinas, aviones teledirigidos, dirigibles, juguetes y engaños deliberados. Incluso las personas pueden llegar a ser los OVNIs.

¿Pueden los OVNIs ser científicamente investigados?

Si por "científico" nos referimos a las observaciones metódicas y objetivas en consideración de las leyes naturales, la lógica y la razón, entonces, sí. Creo que la investigación puede ser científica, pero el cambio radical que se necesita sería bastante grande para el campo y yo no sé si pueden lograrlo. Al igual que con los investigadores de lo paranormal, los investigadores de los OVNIvnis tienden a inclinarse hacia el lado del creyente. Eso es lo que los mantiene apasionados. Pero es también su perdición. Un sesgo hacia la creencia en un misterio o en naves extraterrestres es el primer y gigante mal paso en la ufología. El primer paso para un rejuvenecimiento del campo y ganar en credibilidad es abandonar la creencia de que por defecto los ETs están visitando la Tierra y respaldar la pregunta básica: "¿qué es, en todo caso, lo que este testigo vio?" Comience a buscar respuestas en el mundo real en lugar de "pruebas" para apoyar la creencia en la vida extraterrestre.

He encontrado un gran ejemplo de tal investigación OVNI. Andrew Hansford recientemente dio una excelente charla en Amazing Meeting 2013 sobre cómo examinar un caso OVNI de Marblehead, Massachusetts. Se puede ver el informe aquí. Fue capaz de recoger la mejor respuesta y llegar a una conclusión sólida en lugar de unos pocos bits de información inicial. Utilizó las herramientas a su disposición para buscar una explicación con los pies en la tierra.

Le pregunté al colega en el CFI y columnista OVNI en el Skeptical Inquirer Robert Sheaffer sus pensamientos acerca de la investigación científica de los OVNIs. Es un poco complicado. Muchos han asumido que es posible, dice, pero resulta ser más difícil de lo que parece. Sheaffer ha documentado en varias ocasiones los equipos de "respuesta rápida" que han sido intentados por organizaciones OVNI. Se esperaba que mediante la recopilación de "informes de testigos fiables" y la implementación de un "equipo de respuesta rápida" para capturar un OVNI con técnicas de filmación profesional, una mejor evidencia podría estar disponible para afirmar que vale la pena prestar atención a algo que realmente está ocurriendo.

Los equipos de respuesta rápida resultaron ser decepcionantes, dice Sheaffer. Antonio Paris fue parte de uno de estos equipos, el "STAR Team" de MUFON. El millonario Robert Bigelow financió el proyecto. "MUFON ha sido un tanto hermético sobre los resultados", me dijo Sheaffer, "pero por lo general se concedió que fueron muy decepcionantes". No les dio los resultados que esperaban.

Sheafffer ha escrito acerca de otros esfuerzos de "respuesta rápida" antes del STAR Team en su columna Psychic Vibrations de julio/agosto de 2009 del Skeptical Inquirer. En 1967, J. Allen Hynek propuso y luego implementó una línea telefónica nacional OVNI gratuita. Inspectores experimentados operaron las líneas 24 horas al día. Se estableció contacto con la policía local y/u otros investigadores que se precipitaban a la escena. Hynek esperaba que este método daría una evidencia excelente. Incluso con la colaboración del FBI, años más tarde, no produjo los resultados esperados.

El National UFO Reporting Center, dirigido por Peter Davenport, ha tenido una línea telefónica desde el año 1974.

En 1977, el gobierno francés creó un organismo denominado GEPAN de investigación de reportes de OVNIs. Después de producir nada convincente, las investigaciones oficiales de OVNIs en Francia terminaron en 2004 (Nota del editor: desde 2005 funciona el GEIPAN con similares propósitos). La Oficina OVNI británica fue cerrada en 2009 a pesar de una oleada de informes de avistamientos. Nada era destilable de los informes.

A finales de la década de 1990, el diario Los Vigilantes de la Ciudad de México se organizó para responder a una oleada de avistamientos de OVNIs en la zona. Las cámaras estaban alistadas para responder a los informes de OVNIs en poco tiempo. Sheaffer dice, por lo que él sabía, que nunca se obtuvo nada de importancia.

El grupo API de Paris está en contacto con el nuevo liderazgo de MUFON y espera que un enfoque más sólido en el campo esté en el horizonte. Esto puede ser un nuevo amanecer para la ufología cuando la vieja guardia se desvanece y los nuevos pensadores más centrados y serios se hagan cargo. La ufología está experimentando una transformación, una vez más.

Por ahora, la ufología intenta sonar a científica, pero no está cerca de los estándares para ser llamada "ciencia". ¿Puede ser ciencia? Sólo con un cambio general en los supuestos y el enfoque. La caída en la fascinación con las conspiraciones y los secuestros se remontan a las tuercas y los pernos.

http://www.csicop.org/specialarticles/show/ufo_research_is_up_in_the_air 

Modificado por orbitaceromendoza

Nigeria: Cómo descubrí el origen de los OVNIs, dice científico

Nigeria
Cómo descubrí el origen de los OVNIs, dice científico

O. Akindele Joseph (Crédito: tribune.com.ng)

O. Akindele Joseph, cuyo apellido había sido Adekugbe y Adekugbe-Joseph hasta noviembre de 2009, cuando fue cambiado a Joseph, recibió una Licenciatura en Ingeniería Física de la OUA Ile-Ife, Nigeria en 1981 y una maestría en Ingeniería Nuclear del MIT en los EE.UU. en 1984. A partir de una idea inicial sobre la existencia de una réplica de este universo nuestro, en otro espacio-tiempo y dominio de la materia (o mundo), en marzo de 1985, se ha dedicado por sí mismo y en privado a la formulación de un continuum fundamental de teoría física sobre el trasfondo de numerosos mundos durante los últimos 27 años. Hace revelaciones importantes acerca de su trabajo y su importancia a Taiwo Olanrewaju en esta entrevista:

Lo que lo ha mantenido ocupado durante más de 27 años debe ser enorme. ¿Qué es esto?

El panorama muy claro ahora es que he estado involucrado con el desarrollo de una teoría fundamental bien explicada de la física con un trasfondo de muchos mundos, con excelentes perspectivas de ser la deseada bien explicada unificación completa de las leyes naturales al final. 

¿Cómo es su propia teoría de la unificación diferente de las anteriores?

La teoría actual se inicia con derivaciones formales de dos, cuatro, ocho y un máximo de veinticuatro universos idénticos que co-existen en la naturaleza. Los universos se encuentran en diferentes compartimentos de espacio-tiempos de cuatro dimensiones (o mundos). La Tierra, el Sol, los otros planetas del Sistema Solar, la Vía Láctea (galaxia) y las miles de millones de otras galaxias que componen este gigantesco universo de los nuestros, en este nuestro compartimento del espacio-tiempo, son idénticamente replicados en otros 23 compartimentos de espacio-tiempo, y constituyen otros 23 universos. Las leyes naturales son las mismas en todos los 24 universos. 

Gente exactamente como nosotros en su físico e inteligencia existen en Tierras idénticas moviéndose alrededor de soles idénticos en los otros 23 universos, como nuestra Tierra se mueve alrededor de nuestro Sol en nuestro Universo. Sin embargo, los compartimientos del espacio-tiempo de los universos se ponen en relación con los otros, de tal manera que la gente de la Tierra en un universo puede, del modo que sea, observar cualquiera de los otros universos y los eventos que tienen lugar en él. Señales electromagnéticas (o radiales) no se pueden enviar de un universo a otro universo.

Por otra parte, cada una de las leyes de la naturaleza, a saber, la ley de la gravedad, la ley del movimiento, el electromagnetismo, la ley de propagación de la luz, la mecánica cuántica, etc, en un universo dado, requiere una serie de otros universos para que sea posible en el universo dado. Es a fin de que todas las leyes naturales sean posibles en todos los universos que los 24 universos están obligados a coexistir en la naturaleza. En otras palabras, es por eso que Dios creó 24 universos (o mundos), en completo acuerdo con Hebreos 11:3 (NVI) de la Santa Biblia. Este es el significado del completamente nuevo trasfondo de muchos mundos de la actual teoría de la unificación. Sólo este universo nuestro, en este nuestro compartimento espacio-tiempo es conocido para la ciencia hasta ahora y en las teorías de unificación existentes, de manera definitiva. Esta es la clara diferencia. 

¿En qué consiste la unificación completa de las leyes naturales?

Es una forma cercana al continuum de la teoría básica que encarna todas las leyes naturales. Se la puede comparar a un círculo gigante en el que las diferentes leyes naturales ocupan diferentes segmentos a lo largo de su circunferencia. Una ley natural se fusiona continuamente sobre otra a lo largo de la circunferencia de este círculo gigante. La unificación de las leyes naturales entonces es como resolver un rompecabezas clasificando diferentes leyes a lo largo de la circunferencia de un círculo gigante, de modo que encajen perfectamente al final del juego. Ninguna ley natural, conocida o desconocida se quedará fuera, ya que su segmento a lo largo de la circunferencia estará vacía. Lo bueno es que las leyes naturales a la derecha y al lado izquierdo inmediato del segmento vacío ayudarán a determinar la desconocida ley natural desaparecida.

La presente teoría de la unificación es por lo tanto no sólo la unificación de todas las leyes naturales conocidas, como se conoce hasta ahora, sino de muchas otras leyes naturales que se encuentran en las profundidades de la naturaleza demasiado lejos para ser alcanzadas por el método habitual de formulación de teorías (o leyes de la naturaleza) (es decir, la experimentación, la recolección de datos empíricos, la formulación de hipótesis y la construcción de modelos matemáticos), son exhumadas por la presente teoría de la unificación, y se enrolla con las leyes naturales conocidas en una teoría completa gigantesca de la unificación. Esto debería dar una explicación científica completa del mundo (o de la naturaleza), que debe incluir la explicación de todos los fenómenos desconcertantes y el origen de la materia y de todas las cosas. Esta es la razón por la que a la unificación completa de las leyes naturales también se la ha denominado teoría del todo.

El presente enfoque sobre un trasfondo de muchos mundos simplifica la tarea de la unificación tremendamente. Hay que añadir que la búsqueda de la deseada bien explicada unificación completa de las leyes naturales, a un costo de miles de millones de dólares, ha eludido los continuos esfuerzos de los físicos de todo el mundo durante más de 70 años. La actualización de la unificación completa de las leyes naturales, como ha sido predicho por los físicos, será el mayor logro intelectual de todos los tiempos. Sin duda, la humanidad estará colocada en el siguiente nivel de existencia en el plano físico. Es una de las más grandes bendiciones que ninguna nación pueda recibir de Dios.

¿Hasta dónde has ido con la actualización de la unificación completa de las leyes naturales de su nuevo enfoque planteado en la existencia de muchos universos?

Es necesario aclarar que la existencia de 24 universos es un hecho derivado formalmente y no una hipótesis en la teoría. Ciertamente, he ido más allá del 70 por ciento, pero es imposible de describir los contenidos científicos puros de lo que se ha logrado en las páginas de su periódico.

¿Qué beneficios se pueden derivar de lo que has hecho hasta ahora?
 
Sé que va a hacer esta pregunta. Hay varias ventajas que se pueden derivar. Por ejemplo, he obtenido una nueva fuerza de la naturaleza, a la que me refiero como fuerza láser anti-gravitatoria (LAGF) dentro de la teoría de la evolución. La LAGF se puede utilizar para reducir o anular el peso de un objeto levantado en el aire, y para hacer que un objeto pesado o nave sea antigravitatoria sin la necesidad de la potencia del motor o de cualquier otra ayuda. La LAGF tiene el potencial de revolucionar la tecnología de la aviación y traer una era de viajes aéreos con menor impacto. Se va también a revolucionar los sistemas de transporte terrestre y ferroviario. Creo que Nigeria debería estar interesado en LAGF, porque va a reducir y finalmente eliminar la dependencia del petróleo, al menos en el sector del transporte.   

También he obtenido explicaciones exactas y experimentalmente verificables del origen de los objetos voladores no identificados (OVNIs) y de todas las características esenciales del fenómeno OVNI, en el trasfondo de muchos mundos de la teoría de la evolución. Los OVNIs provienen de la Tierra de uno de los otros 23 universos aislados en la teoría. Ellos, en su Tierra, en su Universo, han desarrollado la tecnología para perforar el espacio-tiempo y realizar la transición entre universos (o viaje), lo que no requiere moverse a cualquier distancia en el espacio, para que sean capaces de llegar a nuestra Tierra en nuestro Universo. Los OVNIs aplican la LAGF para llevar a cabo las grandes maniobras en el aire que son bien conocidas. La explicación de los OVNI es sin duda importante para los EE.UU., Reino Unido, Francia, Alemania y el resto de los países avanzados, que habían tratado de desentrañar este misterio con grandes gastos durante los últimos 70 años.

¿Cuál es su consejo específico para el gobierno federal de Nigeria en su trabajo?

Los gobiernos de las naciones del mundo ya no están huyendo de la realidad de las profecías del siglo 16 de Michel Nostradamus. Una de sus predicciones es que un hombre, que él se refirió como gran genio, se levantará en un terreno delimitado por tres mares de la Tierra en la actualidad, que va a hacer trabajos científicos inéditos que conducirán a importantes descubrimientos. Según los pronósticos, las obras del gran genio incluirán las explicaciones de los extraterrestres (o los OVNIs) y Atlantis, una nueva fuerza de la naturaleza que aumentará en gran medida las condiciones de vida en la Tierra, la unificación de la ciencia y la religión, entre muchas otros. Estas predicciones de Nostradamus están perfectamente satisfechas por este trabajo. El concepto de un mundo perdido de la Atlántida en la ficción es la imitación de la Tierra de uno de los otros 23 universos aislados en la teoría, desde la que los OVNIs vienen a nuestra Tierra.

De hecho África está limitada por tres mares a saber, el Océano Atlántico, el Océano Índico y el mar Mediterráneo -un océano es un gran mar. El Mar Rojo es una entrada del Océano Índico en una brecha entre África y Arabia Saudí, y no debe ser considerado como un cuarto mar delimitador de África. Por lo tanto, África califica como la tierra en que se cumplirá la profecía del nacimiento del gran genio de Nostradamus.

Las grandes naciones del mundo saben que los grandes avances científicos del milenio previstos ya están siendo actualizados en Nigeria, y eso les interesa profundamente. El gobierno federal de Nigeria debe no sólo estar interesado sino también tomar parte de la responsabilidad.

http://www.tribune.com.ng/news2013/index.php/en/features2/item/20086-how-i-discovered-origin-of-ufos-scientist.html

Modificado por orbitaceromendoza

Agujero de gusano es la mejor apuesta para la máquina del tiempo, dice astrofísico

Agujero de gusano es la mejor apuesta para la máquina del tiempo, dice astrofísico
por Jillian Scharr

Crédito: dailymail.co.uk

El concepto de una máquina del tiempo generalmente evoca imágenes de una trama inverosímil utilizada en demasiadas historias de ciencia ficción. Pero de acuerdo con la teoría general de la relatividad de Albert Einstein, que explica cómo funciona la gravedad en el universo, el viaje en el tiempo en la vida real no es más que una fantasía vaga.

Viajar en el tiempo es una posibilidad indiscutible, según la teoría de Einstein. De hecho, los físicos han sido capaces de enviar pequeñas partículas llamadas muones, que son similares a los electrones, hacia adelante en el tiempo mediante la manipulación de la gravedad alrededor de ellos. Sin embargo, eso no quiere decir que la tecnología para enviar humanos 100 años en el futuro estará disponible en el corto plazo.

Viajar en el tiempo al pasado, sin embargo, está mucho menos entendido. Sin embargo, el astrofísico Eric W. Davis, del EarthTech International Institute for Advanced Studies en Austin, argumenta que es posible. Todo lo que se necesita, dice, es un agujero de gusano, que es un paso teórico a través del espacio-tiempo que etá previsto por la relatividad.

"Usted puede ir hacia el futuro o hacia el pasado con agujeros de gusano desplazables", dijo Davis a LiveScience. 

¿Dónde está mi agujero de gusano?

Crédito: io9.com

Los agujeros de gusano no se ha demostrado que existan, y si alguna vez se los encuentran, es probable que sean tan pequeños que una persona no podría caber dentro, menos una nave espacial.

Aún así, el documento de Davis publicado en la revista de julio del American Institute of Aeronautics and Astronautics, aborda las máquinas del tiempo y la posibilidad de que un agujero de gusano podría ser, o ser utilizado como, un medio para viajar atrás en el tiempo. 

Tanto la teoría de la relatividad general y la teoría cuántica parecen ofrecer varias posibilidades para viajar a lo largo de lo que los físicos llaman una "curva de tipo tiempo cerrada", o un camino que atraviesa el tiempo y el espacio, esencialmente, una máquina del tiempo.

De hecho, dijo Davis, la comprensión actual de las leyes de la física por los científicos "están infestadas con máquinas del tiempo por lo que existen numerosas soluciones de la geometría del espacio-tiempo que muestran viajes en el tiempo y/o que tienen las propiedades de las máquinas del tiempo". 

Un agujero de gusano podría permitir que una nave, por ejemplo, viaje de un punto a otro más rápido que la velocidad de la luz, más o menos. Eso es porque la nave llegaría a su destino antes de lo que lo hace un haz de luz, al tomar un atajo a través del espacio-tiempo mediante el agujero de gusano. De esta forma, el vehículo en realidad no rompe la regla del llamado límite de velocidad universal -la velocidad de la luz- porque la nave en realidad nunca viaja a una velocidad más rápida que la luz. 

Teóricamente, un agujero de gusano podría ser utilizado para cortar no sólo a través del espacio, sino también a través del tiempo.

"Las máquinas del tiempo son inevitables en nuestro espacio-tiempo dimensional físico", escribió David en su documento. "Los agujeros de gusano atravesables implican máquinas del tiempo, y [la predicción de los agujeros de gusano] generaron numerosos seguimientos de las actividades de investigación sobre las máquinas del tiempo". 

Sin embargo, añadió Davis, convertir un agujero de gusano en una máquina del tiempo no va a ser fácil. "Haría falta un esfuerzo hercúleo para convertir un agujero de gusano en una máquina del tiempo. Va a ser bastante difícil de lograr un agujero de gusano", dijo a LiveScience.

Eso es porque una vez que se crea un agujero de gusano, uno o ambos extremos de la misma tendría que ser acelerado a través del tiempo hasta la posición deseada, de acuerdo con la teoría general de la relatividad.

Desafíos

Crédito: news.sciencemag.org

Hay varias teorías sobre cómo las leyes de la física podrían funcionar para evitar viajar en el tiempo a través de los agujeros de gusano.

"No sólo suponemos [viajar en el tiempo al pasado] que no será posible en nuestra vida, sino que suponemos que las leyes de la física, cuando se las conozca del todo, la descartaran por completo", dijo Robert Owen, un astrofísico en el Oberlin College en Ohio que se especializa en los agujeros negros y la teoría de la gravitación.

De acuerdo con los conocimientos científicos actuales, el manteniendo de un agujero de gusano lo suficientemente estable como para atravesarlo requiere grandes cantidades de materia exótica, una sustancia que es todavía muy poco conocida.

La relatividad general no puede dar cuenta de la materia exótica -de acuerdo con la relatividad general, la materia exótica no puede existir. Pero la materia exótica existe. Ahí es donde entra en juego la teoría cuántica. Como la relatividad general, la teoría cuántica es un sistema para explicar el universo, algo así como una lente a través del cual los científicos observan el universo.

Sin embargo, a la materia exótica se la ha observado sólo en muy pequeñas cantidades -no lo suficiente para mantener abierto un agujero de gusano. Los físicos tendrían que encontrar una manera de generar y aprovechar grandes cantidades de materia exótica si esperan lograr este viaje casi más rápido que la luz y, por extensión, los viajes en el tiempo.

Por otra parte, otros físicos han utilizado a la mecánica cuántica para postular que tratar de viajar a través de un agujero de gusano sería crear algo que se llama una reacción posterior cuántica.

En una reacción posterior cuántica, el acto de convertir un agujero de gusano en una máquina de tiempo podría causar una acumulación masiva de energía, y finalmente destruir el agujero de gusano justo antes de que pudiera ser utilizado como una máquina del tiempo.

Sin embargo, el modelo matemático utilizado para calcular la reacción posterior cuántica sólo tiene en cuenta una dimensión del espacio-tiempo.

"Estoy seguro de que, desde que la teoría [de la relatividad general] aún no ha fallado, sus predicciones para las máquinas del tiempo, unidades de deformación (warp drives) y los agujeros de gusano siguen siendo válidos y comprobables, independientemente de lo que la teoría cuántica tenga que decir acerca de esos temas", agregó Davis.

Esto ilustra uno de los problemas clave en las teorías del viaje en el tiempo: los físicos tienen que basar sus argumentos, ya sea en la relatividad general o en la teoría cuántica, las cuales son incompletas y no pueden abarcar la totalidad de nuestro universo complejo y misterioso.

Antes de que puedan averiguar sobre el viaje en el tiempo, los físicos tienen que encontrar una manera de reconciliar la relatividad general y la teoría cuántica en una teoría cuántica de la gravedad. Esa teoría entonces servirá de base para un estudio posterior del viaje en el tiempo.

Por lo tanto, Owen sostiene que es todavía imposible tener la certeza de si es posible viajar en el tiempo. "La idea de la máquina del tiempo basada en los agujeros de gusano tiene en cuenta la relatividad general, pero deja de lado la mecánica cuántica", añadió Owen. "Pero incluir la mecánica cuántica en los cálculos parece mostrarnos que la máquina del tiempo en realidad no podría trabajar de la manera que esperamos".

Davis, sin embargo, cree que los científicos han descubierto todo lo que pueden acerca de las máquinas del tiempo solo desde la teoría, y pide a los físicos centrarse primero en viajar más rápido que la luz.

"Hasta que alguien haga un agujero de gusano o una unidad de deformación, de nada sirve seguir promocionando una máquina del tiempo", dijo Davis a LiveScience.

Lograr esto requerirá una teoría de la gravedad cuántica de aceptación universal -un inmenso desafío- así que no vaya reservando planes de viaje en el tiempo por el momento

http://www.livescience.com/39159-time-travel-with-wormhole.html 

Modificado por orbitaceromendoza

Por qué los OVNIs nunca han visitado la Tierra, y probablemente nunca lo hagan

Por qué los OVNIs nunca han visitado la Tierra, y probablemente nunca lo hagan
por David J. Eicher

Crédito: allvoices.com

En esta época estamos nadando en un mar de sobrecargada información, en gran parte buena y mucho más de tontería absoluta. Penetra a la TV, redes sociales y teléfonos móviles. Gran parte de ella complace los deseos de las personas débiles en lugar de apegarse a los hechos, y en ninguna parte es más ilustrado que los programas de pseudociencia basura con que se abastecen a los entusiastas de los OVNIs.

Una parte significativa de la población en muchos países cree que los OVNIs han visitado la Tierra. No importa que no se han dejado caer en el medio del Central Park y pidieron que lo llevaron a cenar a Tavern on the Green. Estos supuestos encuentros y avistamientos ocurren típicamente en el medio de la nada, donde no existe un gran número de testigos.

Es realmente una parte central del ser humano, el deseo de no sentirse solo en el Universo. ¿Y quién nos puede culpar? Nuestra galaxia, la Vía Láctea contiene algo así como 400 billones de estrellas, de las cuales el Sol es sólo una. (No sabemos con exactitud cuántas estrellas tiene la galaxia porque las estrellas enanas son muy débiles y no pueden ser observadas a través de largas distancias). Y los astrónomos saben de aproximadamente 125 mil millones de galaxias. Más o menos 50 mil millones de millones de sistemas estelares podrían albergar vida. ¿Cuál es la probabilidad de que seamos la única civilización con seres sintientes, inteligentes? No es muy alta. 

Pero el hecho de que la vida, incluso civilizaciones, pudiera ser común en el Cosmos es muy diferente de preguntar si otros seres han viajado a vernos. Lo que los defensores OVNI y los escritores de cuentos de ciencia ficción muy a menudo no se dan cuenta es la escala de distancias del Universo. Es enorme. Realmente enorme.

Para empezar a entenderlo, consiga algunas hojas de papel y una regla con medidas métricas (sí, el que todos los demás en el mundo usan, excepto los norteamericanos). Pegue juntas cinco hojas de 8-1/2" x 11" hasta el final y trace una línea de tiempo en la parte inferior. Ahora puede empezar a dibujar una imagen del Sistema Solar, sólo la pequeña región alrededor de nuestro Sol y los planetas. 

Dibuje el Sol en uno de los extremos de la línea y a 1 centímetro de distancia marque un punto para representar a la Tierra. En la escala de 1 cm = 1 unidad astronómica (la distancia entre la Tierra y el Sol), ahora puede completar algunos de los otros planetas. Mercurio y Venus se encuentran entre el Sol y la Tierra. Marte queda trazado a 1,4 cm desde el Sol, y Júpiter a unos 5 cm. Luego Saturno a alrededor de 9,5 cm, Urano a unos 19 cm, Neptuno a 30 cm, y Plutón (sí, un planeta enano) a unos 40 cm.

El cinturón principal de asteroides situado entre Marte y Júpiter, y el cinturón de Kuiper, el disco de los cometas de hielo y asteroides, situado entre 30 y 50 cm del Sol. El llamado Disco Disperso, una población delgada de cometas que han sido golpeados en órbitas extrañas, se extiende a unos 120 cm, cerca del borde de su dibujo. 

Consideremos ahora dónde hemos estado en términos de exploración del Sistema Solar. Nuestras más ambiciosas naves planetarias se han concentrado en Marte, Júpiter y Saturno, cerca de la Tierra en esta escala. Todas las misiones espaciales que han llevado a los seres humanos se han extendido a la Luna, a una distancia apenas perceptible fuera de la representación del punto de la Tierra.

Mira el diagrama general que ha elaborado. En esta escala, la Nube de Oort, la enorme caparazón de 2 billones de cometas que rodea el Sistema Solar y de alguna manera marca su límite, se extiende a una distancia de 1.000 metros -10 campos de fútbol de extremo a extremo. La distancia a la estrella más cercana estaría más de 2-1/2 veces más lejos. La escala de la Vía Láctea en esta tabla se extendería 1/6o del camino a la Luna.

El punto es que las distancias entre los objetos en el espacio son increíblemente vastas, incluso en nuestro Sistema Solar, por no hablar entre las estrellas en nuestra galaxia o en otras galaxias. Sí, sé que la tecnología es una cosa cada vez mejor para cualquier civilización dada y que algún día podamos ser capaces de viajar mucho más rápido de lo que ahora creemos.

Sin embargo, la física es la física, independientemente de cómo la tecnología cambie. La luz puede viajar a la velocidad más rápida conocida ya que no tiene masa, cualquier cosa con masa toma una cantidad increíble de energía para empezar a moverse a cualquier velocidad impresionante. Con un motor de propulsión iónica, la mejor idea tecnológicamente factible que ahora tenemos, podríamos viajar a la estrella más cercana en algo así como 75.000 años.

Pero eso es sólo si los políticos del mundo tienen un presupuesto ilimitado para ofrecer para tal proyecto. Y también hay problemas logísticos graves. ¿Cómo se puede abastecer a una nave espacial con suficiente comida para un viaje de 75.000 años?

Cuando esto realmente se reduce a la comprensión de la física de los viajes espaciales y las grandes distancias entre las estrellas, es bastante desalentador para la idea de revolotear por toda la galaxia. Y los agujeros negros actuando como agujeros de gusano no ayuda tampoco (Una vieja idea de la ciencia ficción es que se puede viajar a través de un agujero de gusano y terminar en otra parte del Universo, en un instante. Pero si lo que primero tiró es una cadena de protones de 10 kilometros de largo, no importa realmente dónde usted sale. Eso más o menos va a arruinar su día).

Así que la idea de los viajes interestelares, al menos por ahora, es muy, muy, ingenuamente, sorprendentemente, asombrosamente optimista.

Es mucho más probable que el Universo esté lleno de vida -vida incluso inteligente- pero que los sueños de estar parados al lado de seres de otros mundos son sólo eso, sueños.

http://www.huffingtonpost.com/david-j-eicher/ufos-visit-earth_b_3709611.html 

Modificado por orbitaceromendoza

Testigo dice que un OVNI estuvo visible durante casi dos horas en China

Testigo dice que un OVNI estuvo visible durante casi dos horas en China
por Alejandro Rojas

Testigo muestra a NOWnews.com el video del OVNI (Crédito: NOWnews.com)

Un hombre en el Campus Nanling de la Universidad de Julin, en China, dice que vio un OVNI y llamó rápidamente a sus amigos, quienes lo captaron en vídeo.

Según el sitio web de noticias china NOWnews.com, el Sr. Duan dijo que decidió tomar un descanso a media noche y se fue a comprar algo de comer cuando miró hacia las estrellas y vio el misterioso objeto. Dijo que estaba completamente inmóvil, pero que estaba parpadeando con tres colores diferentes de luz. Él no tenía una cámara en mano, por lo que llamó a sus amigos. También detectaron el objeto y lo grabaron.

Imagen fija del vídeo del OVNI (Crédito: NOWnews.com)

Duan dice que el objeto estaba estacionario durante casi dos horas antes de "poco a poco se fue haciendo cada vez más pequeño y más distante, y finalmente desapareció en el cielo de la noche".

Duan dice que este no es su primer avistamiento OVNI. A principios de este año vio una nave triangular con pequeñas formaciones triangulares blancas fijadas a la parte inferior de la nave. Dice que tenía luces parpadeantes en color rojo, blanco, verde y azul. Duan dijo que, lamentablemente, no pudo filmar eso. 

http://www.openminds.tv/witness-says-ufo-in-china-visible-for-nearly-two-hours-1158/ 

Modificado por orbitaceromendoza