La desaparición del vuelo 370 de Malaysia Airlines comienza a exigir explicaciones sobrenaturales

La desaparición del vuelo 370 de Malaysia Airlines comienza a exigir explicaciones sobrenaturales
por Mike Adams

Crédito: taylormarsh.com

Como la búsqueda del vuelo 370 de Malaysia Airlines continúa desconcertando absolutamente a los investigadores, las explicaciones de lo que podría haber sucedido con el vuelo han entrado en el reino de lo sobrenatural. Asombrosamente, el Washington Post informa ahora que los teléfonos inteligentes de algunos pasajeros que abordaron el vuelo aún están activos y conectados a la red "a pesar de que el avión en el que se encontraban se ha desvanecido".

Como informa WashPost:

Uno de los rumores más inquietantes vinieron después que algunos familiares dijeron que fueron capaces de llamar a los teléfonos celulares de sus seres queridos o de encontrarlos en un servicio de mensajería instantánea chino llamado QQ, lo que que indica que sus teléfonos estaban todavía de algún modo en línea.

Un trabajador migrante en la sala, dijo que varios otros trabajadores de su compañía estaban en el avión, incluyendo a su cuñado. Entre ellos, las cuentas QQ de tres de ellos todavía mostraron que estaban en línea, dijo en la tarde del domingo.

Añadiendo al misterio, otros familiares en la sala dijeron que cuando se marcaban los números de algunos de los pasajeros, parecían conseguir tonos de llamado en el otro lado, aunque las llamadas no fueron recogidas.

Cuatro posibilidades alucinantes, ninguna de las cuales parece posible

Esto nos lleva a la pregunta inmediata de cómo los dispositivos electrónicos en un vuelo comercial que desapareció aún parecen estar conectadoa a internet. Las explicaciones para esto desafían todo lo que creemos saber acerca de la realidad:

• Alucinante posibilidad # 1, la explicación del "secuestro": el avión aterrizó en algún lugar de alguna manera sin dejar una señal radar de algún tipo, todos los pasajeros son rehenes allí (y por lo tanto siguen vivos), los dispositivos móviles están de alguna manera dentro del rango de la antena de telefonía móvil y, sin embargo, por alguna razón no han sido confiscados (Esta explicación parece muy poco probable).

• Alucinante posibilidad # 2, la explicación "Stargate": existe un portal de teletransporte de algún tipo en el cielo, a través del cual el avión voló sin querer y fue teletransportado a otro lugar. Sin embargo, sorprendentemente, las señales electromagnéticas pueden todavía hacerlo a través del portal, y los dos lados del portal permanecen en contacto a través del espectro de radio (Esta explicación suena como pura ciencia ficción y también parece muy poco probable, sin embargo, debe al menos reconocerse que la física moderna ha demostrado ya la teleportación instantánea de la información a través del espacio aparentemente infinito debido a la " no-localización" de electrones entrelazados como se describe en la teoría cuántica).

• Alucinante posibilidad # 3, la explicación "búsqueda fallida": esta explicación mucho más prosaica supone que la masiva búsqueda de varios días de los restos del avión simplemente no han dado con el lugar correcto todavía. El hecho de que las cajas negras del avión emitan señales se suma al escepticismo de que esta explicación no se sostiene, ya que es muy poco probable que las cajas negras del avión pudieran haber sido borradas. Sin embargo, esta explicación parece todavía mucho más creíble que las explicaciones sobrenaturales.

• Alucinante posibilidad # 4, la explicación de las "armas militares avanzadas": alguna entidad militar, ya sea humana o no humana, estaba probando un arma avanzada capaz de instantáneamente borrar cualquier objeto de gran tamaño en el aire o teletransportarlo a otro lugar (o dimensión). Esta explicación parece muy poco probable, pero, de nuevo, hace apenas cien años, existió la idea de que las máquinas podrían alguna vez volar. Relacionado con esto está la leyenda del Experimento Filadelfia, que algunos creen que provocó que un buque de la Armada de EE.UU. desapareciera y reapareciera.

Primero debemos atenernos a las explicaciones mundanas hasta que más búsquedas se pueden realizar 

Como alguien que está entrenado en las ciencias, sigo siendo muy escéptico de que el vuelo 370 se desvaneciera por razones sobrenaturales, sin embargo, su desaparición, sin duda desafía todas las explicaciones convencionales conocidas hasta ahora. 

La desaparición de aviones sobre el océano tiene precedentes. Según los registros históricos, el llamado "Triángulo de las Bermudas" hace que tanto buques como aeronaves desaparezcan por razones que desafían toda explicación científica aparente. Aunque la desaparición de barcos en teoría se puede explicar por los volcanes submarinos que emiten grandes cantidades de gases que se mezclan con las aguas del océano y causan que los barcos pierdan inmediatamente flotabilidad, nunca ha habido ninguna explicación científica convincente detrás de la desaparición de muchos aviones allí. 

Con cada día que pase que esta búsqueda continúe sin encontrar los restos del vuelo, es increíblemente razonable, al menos, ensayar posibilidades sobrenaturales en la búsqueda de respuestas. En algún momento, si ningún resto aparece, debemos ampliar nuestro abanico de posibilidades para incluir lo que los estrategas militares se refieren como "desconocidos desconocidos".

http://www.naturalnews.com/044260_Malaysia_Airlines_Flight_370_supernatural_explanations.html

Modificado por orbitaceromendoza

El misterioso caso de un avión argentino que desapareció como el de Malasia
El 3 de noviembre de 1965 un TC-48 de la Fuerza Aérea fue protagonista de un accidente y nunca se encontró. Al igual que la aeronave de Malaysia Airlines, decenas de teorías conspirativas rodean su historia.

Antes de partir. La última foto del TC-48. (Foto: C. Viberti)

A medida que pasan los días, el caso del avión de Malasia que se perdió en el aire, incrementa los mitos sobrenaturales sobre su destino. Teorías conspirativas, elementos ficcionales, hipótesis de atentados. Nada se sabe hasta ahora. Nadie conoce donde está la aeronave de Malaysia Airlines que perdió contacto con tierra, y que llevaba 239 pasajeros. Todo lleva a la duda permanente. Casi tanto, como lo que en su momento fue un caso mucho más cercano: el del misterioso TC-48 de la Fuerza Aérea Argentina que se esfumó en el aire de Costa Rica en 1965 y que nunca fue localizado.

El Tango Charlie 48 despegó el 3 de noviembre de 1965 de la base estadounidense de Howard, en Panamá, con destino a El Salvador, y con 69 oficiales en su interior. A diferencia del avión de Malasia, en este caso sí hubo un pedido de auxilio: en el aeropuerto de Tegucigalpa, Honduras, se escuchó una alerta desde el avión militar debido a que uno de los motores se estaba incendiando.

Allí comenzó un periplo que arrojó magros resultados y que, con el tiempo, quedó enterrado. Según una nota de Clarín del año 2002 fueron 23 las expediciones exploratorias en la selva. Las primeras operaciones fueron realizadas por la Fuerza Aérea estadounidense que, junto a aviones y barcos costarricenses y nicaragüenses, localizaron 25 chalecos salvavidas, varios días después.

Luego, en diferentes localizaciones hallaron "restos menores" y artículos de los ocupantes del avión como gorras, uniformes, chalecos, documentos, dinero y una cámara de fotos, entre otras cosas. Pero los chalecos se hallaron en diferentes lugares que los demás elementos, situación que generó dudas en familiares de los desaparecidos.

De acuerdo al sitio de Facebook Héroes de Malvinas: "El 10 de Noviembre de modo oficial el TC-48, sus tripulantes y pasajeros son dados por desaparecidos; en tanto que con fecha 6 de Diciembre, se da por concluída la búsqueda".

Entonces, en agosto de 1966, hubo un comunicado oficial en el que se afirma que el avión "cayó de modo violento", al mar, aunque no da las causas del accidente. En ese momento, muchos familiares viajaron a Costa Rica para iniciar sus propias búsquedas, con un resultado totalmente negativo a la larga. En diciembre de 1967, se cierra oficialmente la búsqueda, informó en su momento el exvicecomodoro, Jorge Reta, a Clarín.

En una edición de La Nación, de 2002, también se cita una declaración oficial, a pesar de las dudas: "Un informe complementario de la Fuerza Aérea Argentina, fechado el 16 de noviembre de 1966, sobre el accidente de un avión de la institución militar desaparecido el 3 de noviembre de 1965 en un vuelo entre Panamá y El Salvador, ratifica que la aeronave cayó al mar y que, pese a las investigaciones realizadas, no hay elementos concluyentes que hagan suponer que sufrió otro destino".

Dos de los familiares que fueron hasta allí fueron el capitán Juan Tomilchenko y Orlando Bravino, padres de dos cadetes. Se meterion en la selva, yendo en contra de los datos oficiales que decían que el avión había caído al mar. Pero el resultado fue nulo.

En 2002 Costa Rica tuvo la esperanza de haber encontrado por fin los restos de la aeronave. Pero todo fue una falsa alarma: lo que cuatro campesinos habían hallado era una avioneta que se localizó en la zona del Parque Nacional de Chirrpó, una zona donde se cree que ocurrió el accidente del TC-48.

Con el no hallazgo de la nave en forma permanente, cientos de conjeturas conspirativas se hicieron sobre el accidente. Que una tribu indígena mantuvo cautivos a los sobrevivientes; que existe otro Triángulo de las Bermudas que se "tragó" al avión; que hay un "pueblo fantasma" donde viven los tripulantes. Al igual que lo que ocurre con el avión de Malasia, todo gira en torno a lo mismo. Las dos historias tienen una palabra en común: el misterio.

http://tn.com.ar/sociedad/el-misterioso-caso-de-un-avion-argentino-que-desaparecio-como-el-de-malasia_456631


El Triángulo de las Bermudas, no más desapariciones de lo normal
La agencia meteorológica estadounidense repasa los casos de desapariciones de personas, aviones y buques en esa zona del Atlántico y las relaciona con tormentas y corrientes.

Crédito: oceanservice.noaa.gov

La agencia meteorológica estadounidense (NOAA) considera que no hay más desapariciones en el Triángulo de las Bermudas que en otros mares. En un artículo publicado en su página web, esta institución hace un repaso de las hipótesis que atribuyen a esta zona del Atlántico colindante con el Caribe una inusual historia de inexplicables fenómenos relativos a la desaparición de personas, aviones y buques.

Su conclusión es que el océano es un lugar siempre inhóspito, y que el mal tiempo y la malas condiciones de navegación suelen ser condiciones potencialmente trágicas en cualquier mar del mundo.

En su artículo, la NOAA constata que el legendario Triángulo de las Bermudas del Océano Atlántico ha cautivado la imaginación humana con desapariciones inexplicables de barcos, aviones y personas.

Algunos especulan que fuerzas desconocidas y misteriosas como origen de las desapariciones inexplicables, como la captura de humanos por extraterrestres para su estudio, la influencia del continente perdido de la Atlántida, vórtices que absorben objetos y los trasladan a otras dimensiones, y otras ideas caprichosas, agrega.

Algunas explicaciones están más fundamentadas en la ciencia, si no en la evidencia. Estas incluyen la flatulencia oceánica (el gas metano en erupción desde los sedimentos oceánicos) o las interrupciones en las líneas geomagnéticas de flujo, explica la agencia meteorológica. 

Condiciones ambientales

Las consideraciones ambientales -subraya- podrían explicar muchas, si no la mayoría, de las desapariciones. La mayoría de las tormentas tropicales y los huracanes del Atlántico pasan por el Triángulo de las Bermudas, y antes de que mejorasen las predicciones estas tormentas peligrosas cobraban muchas naves en los días previos a que se tuviera noticia de las tempestades.

Además, la corriente del Golfo puede causar rápidos, a veces violentos, cambios en el clima. Asimismo, el gran número de islas en el Mar Caribe crea muchas áreas de aguas poco profundas que pueden ser traicioneras para la navegación, señala. Y hay una cierta evidencia que sugiere que el Triángulo de las Bermudas es un lugar donde una brújula "magnética" a veces apunta al polo norte geográfico, en lugar de hacia el norte magnético.

La Marina y la Guardia Costera de los EE.UU. sostienen que no hay explicaciones sobrenaturales para los desastres en el mar. Su experiencia sugiere que las fuerzas combinadas de la naturaleza y la falibilidad humana aventajan incluso a la la ciencia ficción más incrédula. Añaden que no existen mapas oficiales sobre los que delinear los límites del Triángulo de las Bermudas. La Junta de Nombres Geográficos de EE.UU. no reconoce el Triángulo de las Bermudas como un nombre oficial y no mantiene un archivo oficial sobre la zona.

Asi, la agencia meteorológica de Estados Unidos concluye que el mar siempre ha sido un lugar misterioso para los seres humanos, y cuando el mal tiempo o la mala navegación están involucrados, puede ser mortal. Esto es cierto en todo el mundo. "No hay evidencia de que las desapariciones misteriosas ocurren con mayor frecuencia en el Triángulo de las Bermudas que en cualquier otra área grande y transitada del océano", concluye.  

http://www.abc.es/ciencia/20140206/abci-triangulo-bermudas-desapariciones-normal-201402061450.html

En el interior de 'Cosmos': preguntas y respuestas con su conductor Neil deGrasse Tyson

En el interior de 'Cosmos': preguntas y respuestas a su conductor Neil deGrasse Tyson
Por Megan Gannon

Treinta y cuatro años después de que Carl Sagan trajera las maravillas del universo en millones de salas de estar, una épica continuación a la largamente reverenciada serie "Cosmos"  está lista para el lanzamiento.

"Cosmos: Una Odisea del Espacio-Tiempo", conducida por el famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson, se estrenará en Fox el 9 de marzo a las 9 pm EST y en el National Geographic Channel el 10 de marzo a las 10 pm EST (en ambos casos días y horarios de EE.UU., un día después en el resto del mundo).

Space.com se comunicó con Tyson en febrero para hablar de la serie, Sagan, la popularización de la ciencia y su mejor amigo, Bill Nye. El siguiente cuestionario se ha editado para duración y claridad:

Space.com: ¿Por qué revivir "Cosmos" ahora?

Neil deGrasse Tyson: En cualquier momento podría haber sido bueno, pero es una cuestión de cuántas fuerzas se alinean para realmente hacer que suceda... No es que sea ahora en comparación con hace tres años. Tenía que suceder, no importa lo que pase. En cualquier lugar entre 30 y 35 años es una longitud típica de lo que la gente considera como una generación. Tiene que haber al menos un "Cosmos" en una generación, de lo contrario, no estamos haciendo justicia a compartir con el público el papel de la ciencia y llevar el universo a la Tierra.

Space.com: ¿Puede dar algunos ejemplos de las formas en que la ciencia en "Cosmos" se ha actualizado? ¿La nueva serie incorpora los descubrimientos de los últimos 34 años? 

Tyson: Si sólo piensa en "Cosmos" como un documental de ciencias, entonces la pregunta obvia natural sería: "Bueno, han pasado 35 años ¿Qué ha cambiado?" Sin embargo, "Cosmos" no sólo era eso, y ni siquiera era sobre todo eso. "Cosmos" es sobre todo "¿Por qué es importante la ciencia para usted? ¿Por qué debería importarle la ciencia? ¿Por qué a la sociedad debería importarle lo que dicen los científicos? ¿Cómo puede empoderarse de su propio destino al convertirse en un entendido en lo científico?"Lo que más recordaba de "Cosmos" es cómo te afectaba no sólo intelectualmente, sino emocionalmente. Y "Cosmos", también borra las fronteras. Carl Sagan habló con soltura entre la biología y la geología, y la astrofísica y la física. Si se mueve con fluidez en todas esas fronteras, te das cuenta de que la ciencia está en todas partes, la ciencia no es algo que usted puede rodear o barrer bajo la alfombra. Cuando te das cuenta de eso, y entonces llegas a abrazarlo, tu interacción con la narración de cuentos es algo completamente diferente.

Así que sí, desde entonces, hemos descubierto casi 1.000 planetas que orbitan otras estrellas, y Europa, una de las lunas de Júpiter tiene un océano debajo de ella. Hay otros experimentos que nos han llevado más cerca de entender el Big Bang. Y, por supuesto, las políticas son diferentes. En ese entonces, estábamos inmersos en una guerra fría y usando armas que fueron imaginadas por los científicos y utilizadas para mantener el mundo como rehén. 

Por lo tanto, el clima era diferente de lo que es ahora, pero hay otras preocupaciones predominantes que tenemos: ¿Cuál es nuestro efecto sobre el medio ambiente? ¿Vamos a ser buenos pastores de la Tierra a medida que avanzamos? ¿Sabemos lo suficiente como para ser buenos pastores de esta Tierra? ¿Entendemos el riesgo de los asteroides que nos podrían llevar a la extinción? Estas son preguntas generales, y "Cosmos" toma algún elemento de la ciencia y te muestra por qué es mucho más relevante para tu vida de lo que nunca has imaginado previamente.

Space.com: ¿Hubo alguna vez algun conflicto entre usted y los creadores, Steve Soter y Ann Druyan, sobre lo que debe agregar en la nueva serie y lo que debe preservar de la anterior?  

Tyson: Bueno, siempre hay tensión creativa, y eso nunca es una mala cosa si las personas que son participantes en la tensión creativa son inteligentes y racionales. Las personas racionales e inteligentes pueden estar en desacuerdo y averiguar por qué no están de acuerdo, y tal vez ir con la opinión de una persona o el punto de vista de otra persona. O bien, el desacuerdo lleva a un tercer punto de vista que uno o el otro no tienen, y el tercero es mejor que ambos. Así, los tres de esos escenarios iban a suceder. 

Space.com: ¿Cuál fue la parte más difícil de hacer que el rearranque?

Tyson: Tengo una respuesta poco romántica para ti: Sólo tomó algo de tiempo. Lo tomé porque era todo todavía novedoso para mí. Todo era nuevo. Todo. Sólo viendo el trabajo del equipo. Ahora, yo sé lo que es un "encargado". Me vas a ver solo y de pie, pero lo que yo veo es el camarógrafo, los directores de iluminación, los supervisores, los ayudantes de producción, los productores asociados, el director de fotografía, el director. Eso es lo que veo de pie allí, y eso es una locura. No sabía que podía tener un respeto renovado por la colaboración que requiere este oficio.

Por lo tanto, la parte más difícil fue la de muchos, muchos días en el estudio y los viajes a lugares -Islandia, Alemania, Italia, Francia. Y recreamos algunas escenas en las zonas del mundo que serían turbulentas, como Irak, pero hay algunas cosas que sucedieron en Irak hace más de mil años y queremos hablar de eso. Esto no va a detenernos. 

Space.com: Usted hace un gran homenaje a Carl Sagan en el final del primer episodio, cuando se habla de su primer encuentro con él durante la escuela secundaria. ¿Cómo ha sido importante para usted personalmente este proyecto? 

Tyson: Tengo una filosofía personal de la vida: Si alguien puede hacer algo que yo estoy haciendo, debería hacerlo. Y lo que quiero hacer es encontrar cosas que representarían una contribución única al mundo -la contribución que sólo yo y mi cartera de talentos pueden hacer que suceda. Esas son mis prioridades en la vida. Creo que si yo trato de hacer algo que otros hacen y dejar de lado algo que nadie puede hacer, entonces el mundo no es mejor así. Y sentí que, dada mi encuentro temprano con Carl Sagan, capturado en este episodio inaugural -el hecho de que ocupo un lugar en el panorama de la popularización de la ciencia- sentí que puedo ser una especie de único calificado para seguir esos pasos de una manera que sea muy importante para el público.  

Y, por cierto, si no tuviera ya seguidores y una experiencia de vida para llegar a la opinión pública, si fuera no probado, podría haber presión para que sea como Carl Sagan. Si me viera obligado a usar los zapatos de Carl Sagan, creo que me gustaría fallar en eso, porque él es Carl Sagan, y yo no soy Carl Sagan. Pero puedo ser una versión realmente impresionante de mí mismo. Puedo ser exactamente yo mismo. Y eso es ya una especie de entidad probada, así que me siento muy cómodo en este papel. 

Space.com: ¿Estuviste con Sagan en algun otro momento? 

Tyson: Yo diría que sólo estuvimos como cuatro veces. La primera vez fue muy importante para mí, como es obvio a partir de ese relato. La última vez también es significativa. Era su 60° cumpleaños. Él moriría dos años después. Fue una celebración, era una cena y hubo todos estos testimonios. Y usted se sentaba allí y escuchaba a todos estos testimonios, y se diría, "Dios mío, nadie podría ser tan increíble". Ya sabes, los ancianos, los jóvenes, las personas de mediana edad, colegas, trabajadores de limpieza se acercaban, cantando las alabanzas de Carl Sagan. Y luego, después de eso, él dio una charla pública, y aquella fue la mejor charla pública sobre cualquier tema que jamás había escuchado en toda mi vida. No la mejor -la más grande. Y yo dije: "Sí , él se merece cada uno de esos elogios. Cada uno de ellos". 

Space.com: ¿Dónde estaba usted en su carrera, entonces? 

Tyson: Yo estaba bien establecido. Sabía cuando lo conocí que quería estudiar el universo. Yo no era una de las personas que se convirtieron hacia el universo por él. Su influencia sobre mí fue reconocer que existe un apetito por un científico que se sentaba en el sofá al lado de usted y hablaba sobre el universo. Eso es lo que hizo cuando lo viste en la televisión. Estaba sentado a tu lado. No como un profesor -era un tipo tratando de hacerte sentir cómodo con el cosmos. El hecho de que eso fuera posible, el hecho de que un científico tenía talento para hacer eso, el hecho de que la gente respondió con tanto cariño a ello, me dijo que si alguna vez estoy en la posición de llevar el universo a la Tierra, aquello es un buen lugar para comenzar. 

Space.com: quería traer a Bill Nye -he oído que ustedes son amigos.

Tyson: Sí, de hecho, yo lo considero como mi mejor amigo. En los tiempos modernos, es mi mejor amigo. Nos escribimos y mandamos correo electrónico tres o cuatro veces a la semana sobre un tema u otro. Somos una especie de compatriotas en este negocio, por lo que siempre estamos comparando notas y vemos cómo podemos mejorar, nos ofrecemos críticas -ese tipo de cosas. Hay valor profesional a la amistad que se manifiesta. 

Space.com: ¿Cuáles son sus pensamientos sobre el debate sobre la evolución que Nye tuvo recientemente con el creacionista Ken Ham? Nye dijo que lo estaba haciendo para crear conciencia sobre la educación científica en este país, y parece que "Cosmos" podría tener objetivos similares. 

Tyson: Hay diferentes maneras de hacerlo. Una de ellas es legislar leyes que mejoren la enseñanza de las ciencias y similares. Pero pensando en todas las maneras en que su ciudadanía pueda ser influenciada. Todos vamos al cine. Todos vemos la televisión. Y algunas películas son mejores que otras, y algunos programas de televisión son mejores que otros. ¿Qué los hace mejores? Algunos están mejor filmados. Algunos están mejor escritos. Algunos son más convincentes. Diferentes personas aprenden de manera diferente y reaccionan de manera diferente. 

Por lo tanto, "Cosmos" tiene la ventaja de utilizar un medio potente -la televisión- en combinación con una cartera de talento que tiene enorme experiencia cinematográfica. Nuestro director de fotografía es Bill Pope, quien fue director de fotografía en "The Matrix". Así que si usted fuera el director de fotografía en "The Matrix", estaría pensando creativamente sobre lo que la cámara va a hacer para participar en la escena... Y entonces combinas todos estos factores en un guión y en la música y en mi entrega y el movimiento de la cámara, y usted tiene un producto que puede influir en el espectador no sólo intelectualmente, sino lo ideal, si tenemos éxito, es en lo emocional e incluso espiritual -"espiritualmente" con una pequeña "e", esa sensación que tienes de que no se pueden asignar palabras, esa sensación de asombro y maravilla. 

El debate como un medio es otra forma en que la gente puede tener una idea de lo que son las vistas y con qué fuerza se mantienen en contra de puntos de vista que puedan entrar en conflicto con ellos. Se trata de una vista de este paisaje inmenso que nos recuerda que la justa lucha continúa -la lucha por la alfabetización científica. Cuando yo estaba viendo el debate, me parecía un poco como yo y todos mis compañeros permaneciendo en un castillo mirando por las pequeñas torretas, y él estaba fuera luchando en el puente levadizo. Y no estamos ayudando a su batalla- esto es sólo como una suerte de mirar por la ventana, animándolo a distancia. Eso es lo que se siente, porque él estaba allí, en la boca del lobo. 

Space.com: Hablando de la ciencia y la religión, pensé que fue interesante que la historia de Giordano Bruno se incorporara en el primer episodio. [Bruno fue quemado en la hoguera en 1600 por propugnar una visión heliocéntrica del sistema solar y por afirmar que un número infinito de otros mundos existían alrededor de otras estrellas]. ¿Me puede decir acerca de esa decisión? 

Tyson: Hay muchos mártires de la ciencia, si se quiere, cuyas historias no están relatadas. Y ahí está el reparto normal de personajes -Einstein, Galileo, Newton- y sólo imaginé, hemos escuchado esas historias antes, vamos a ir más profundo. Y Ann Druyan y Steve Soter, son a la vez los historiadores ávidos -no en un sentido académico, pero están muy bien leídos en términos de quién hizo qué en el pasado. Es a través de su colaboración que se les ocurrió esta lista de personas cuyas historias decíamos. Y Bruno es uno de media docena de perfiles que se presentan a lo largo de la serie que te dicen sobre el resultado científico al que llegó un investigador y lo que sucede cuando esos resultados se encontraron con las costumbres sociales, políticas, culturales y religiosas de la época.  

Space.com: ¿Cómo fue trabajar con Seth MacFarlane? 

Tyson: Él era sobre todo nuestro intermediario -no un intermediario literal, sino un intermediario figurativo- que trajo "Cosmos" a Fox, porque él es una entidad de Fox, por supuesto. ¿Y por qué nosotros o Fox pensamos que somos un buen partido para los demás? No seríamos el primer pensamiento de Fox; Fox no fue nuestro primer pensamiento. Fue Seth quien puso a los dos juntos, reconociendo que Fox necesitaba algo así como "Cosmos", y que podría poner los recursos para influir en ello. 

Seth tiene influencia en muchos niveles, uno de los cuales era la narración de cuentos. El concepto anterior era de personas vestidas con trajes de época con acentos británicos y caracterizados. Y la gente decía: "No, no hay otra manera de hacer esto?" Y Seth sugirió que los animemos -no en una forma de dibujos animados, pero más en el de una novela gráfica, de manera profunda y melancólica, llena de suspenso, y eso es exactamente lo que sucedió.

http://www.space.com/24952-cosmos-tv-series-neil-degrasse-tyson-interview.html?cmpid=514630_20140307_19680644

Modificado por orbitaceromendoza

Científicos descubren el misterio de las experiencias fuera del cuerpo (también conocidos como viajes astrales)

Científicos descubren el misterio de las experiencias fuera del cuerpo (también conocidos como viajes astrales)
por Jordan Kushins

Regiones del cerebro significativamente activadas mientras el participante estaba teniendo experiencias extra-corpóreas. Las regiones activadas más significativas están lateralizadas a la izquierda, e incluyen el área motora suplementaria (F), el cerebelo (B, D, E), el giro supramarginal (D, F), el giro temporal inferior (B, D, F) , los giros orbitofrontal medio y superior (A, C, D, E).

Algunas personas afirman que han experimentado experiencias extracorporales -también conocido como "viajes astrales"- flotando fuera de sus cuerpos y viéndose a sí mismos desde el exterior. Un equipo de científicos encontró a alguien que dice que puede hacer esto a voluntad y la puso en un escáner cerebral. Lo que descubrieron fue sorprendentemente extraño.

Andra M. Smith y Claude Messierwere de la Universidad de Ottawa describen la capacidad de este sujeto en su artículo, publicado en Frontiers of Human Neuroscience:

Ella fue capaz de verse a sí misma girando en el aire por encima de su cuerpo, en posición horizontal, y rodando con el plano horizontal. Informó a veces viéndose a sí misma moverse desde arriba, pero se mantuvo al tanto de su inmóvil cuerpo "real". El participante informó que no hubo emociones particulares vinculados a la experiencia.

¿Cómo demonios es esto posible? ¿Puede ser real? Los investigadores encontraron que algo dramático, y en consonancia con su relato, estaba pasando en su cerebro: El fMRI mostró una "fuerte desactivación de la corteza visual", mientras que había "activación de la parte izquierda de varias áreas relacionadas con la imaginería cinestésica", que incluye imágenes mentales del movimiento corporal. Esta es la parte del cerebro que hace posible que podamos interactuar con el mundo. Es lo que te hace sentir que tu cuerpo está en relación con el mundo.

Esta es la primera vez que este tipo de experiencia se ha analizado y documentado científicamente. Los investigadores saben que las experiencias fuera del cuerpo pueden ser inducidas "por traumas cerebrales, privación sensorial, experiencias cercanas a la muerte, drogas disociativas y psicodélicas, deshidratación, sueño y la estimulación eléctrica del cerebro, entre otros. También puede ser inducida deliberadamente por algunos". Pero esto puede ser el primer caso documentado de alguien que puede entrar en este estado a voluntad.

Entonces, ¿es real o no? 

Es real en el sentido de que ella en realidad lo experimenta. Los escáneres cerebrales muestran que ella está pasando lo que está afirmando. Pero eso no quiere decir que su "alma" se está saliendo de su cuerpo. Este no es un viaje astral, como aquellos descritos por los místicos. No hay actividad paranormal de ningún tipo. 

El hecho es que, incluso cuando no hay una gran cantidad de experimentos sólidos sobre este tema, excepto este trabajo de investigación y unos pocos más, los científicos creen que estas experiencias fuera del cuerpo son un tipo de alucinación provocada por algún mecanismo neurológico. Los investigadores de este estudio especulan que este mecanismo neurológico puede estar presente en otras personas también y que algunas personas -como esta mujer- pueden entrenarse para activarlo. Ella les dijo que primero se dio cuenta de que esto sucedía cuando era una niña pequeña, al tomar siestas. 

Quizás las experiencias fuera del cuerpo pueden llegar a ser como la sinestesia, un fenómeno neurológico que fue ignorado en gran parte durante mediados del siglo 20. La sinestesia -que hace que algunas personas vean automáticamente los colores en su cerebro cuando leen o escuchan las letras, números y palabras- ahora se acepta, estudia y comprende.

http://sploid.gizmodo.com/scientists-unlock-mystery-of-woman-who-sees-herself-out-1538196076?utm_campaign=socialflow_gizmodo_facebook&utm_source=gizmodo_facebook&utm_medium=socialflow

Modificado por orbitaceromendoza

Dossier Billy Meier (parte 2): las naves que paseaban entre los árboles

Dossier Billy Meier (parte 2): las naves que paseaban entre los árboles
Billy Meier fotografió y filmó a sus OVNIs junto a árboles de gran tamaño. Sin embargo, uno de los árboles parece ser un árbol modelo de pequeña escala.



Introducción
por Derek Bartholomaus e Iván Alvarado

El caso de Billy Meier es uno de los más famosos y más polémicos casos de contactados OVNI en la ufología moderna. Eduard Albert "Billy" Meier afirma haber estado en contacto con "seres humanos extraterrestres" desde que tenía cinco años de edad. Ahora, a sus setenta afirma estar todavía en contacto regular con estos "seres humanos extraterrestres", a quienes él llama "pleyaranos". A lo largo de los años ha presentado diversas formas de evidencia para apoyar sus afirmaciones de contacto extraterrestre.

La mayoría de los investigadores de OVNIs no creen en las afirmaciones de Billy Meier y muchos han descrito el caso como un engaño. Hasta que Billy Meier revele personalmente que ha perpetrado un engaño, el IIG (Independent Investigations Group) sólo puede presentar evidencia que muestra cómo su evidencia puede ser creada por medios no extra terrestres.

El Grupo de Investigación Independiente se involucró en el caso en 2003. A continuación y en sucesivas entregas se ofrecerán algunos informes realizados por el IIG sobre el caso Billy Meier.

http://www.iigwest.com/investigations/meier/

------------------------------------------------------------------

Billy Meier ha fotografiado diferentes variedades de supuestas naves espaciales en varios lugares y ambientes.

Eche un vistazo al árbol en esta foto de 1975.

A continuación, eche un vistazo al árbol en este fragmento de fotograma de una película de 1975 de Meier.

Y a continuación, eche un vistazo al árbol en esta foto de 1981.

Hay algo muy similar sobre el árbol en cada una de estas imágenes.

En primer lugar, existe la misma marca "mordida" en la parte superior derecha del árbol. Siguiente, es el mismo ángulo distintivo en el lado derecho del árbol. La película de la filmación es demasiado pobre en calidad como para ver más detalles en la misma, pero las dos fotos comparten características adicionales, incluyendo la misma rama inferior derecha, los mismos dos golpes en el tronco, y la misma rama que cuelga a la izquierda. Tal vez a los extraterrestres que pasan por allí les gustará este árbol. ¿Qué pasa con eso?

Billy Meier grabó sus fotografías y películas en toda Suiza. La foto de 1975 fue tomada en Wetzikon, Suiza y la foto de 1981 fue tomada en Hinwil, Suiza. Nadie parece recordar dónde fue tomada la película de la granja, pero no fue en Wetzikon ni estaba en Hinwil. Wetzikon y Hinwil están a más de 4 kilómetros de distancia el uno del otro y por lo que sabemos árboles de tamaño completo no son capaces de levantarse y moverse hacia cualquier lugar, por no hablar de más de 4 kilómetros hasta otra ciudad. Y tenga en cuenta que la película fue filmada en una ubicación aún diferente.

Este es el lugar en que la foto de 1975 fue tomada. Como se puede ver, allí no hay un árbol.

Este es el lugar en que la película fue tomada en 1975.

Como se puede ver, no hay un árbol aquí tampoco. De hecho, los dueños de la granja han dicho que nunca hubo un árbol en la propiedad. Aquí está la explicación oficial de Meier:

"Cuando Meier, en un contacto posterior, le preguntó a su contacto extraterrestre qué pasó con el árbol, ella le dijo que se había "cambiado su tiempo'".
"Meier fue informado por su contacto extraterrestre, Semjase, que habían eliminado todas las memorias específicas de este árbol en particular de la mente del dueño de la propiedad, de manera imperceptible por él".

En nuestro análisis del "OVNI" en la fotografía de 1981 hemos sido capaces de determinar que la base del "OVNI" es o 15.51" de ancho o 18.54" de ancho, porque esos son los posibles tamaños de las tapas de los recipientes de almacenamiento utilizadas para crear la base del "OVNI".

La base del "OVNI" es de aproximadamente 5,75 casillas de ancho y el árbol es de aproximadamente 9 casillas de alto. Si Meier utilizó la tapa de 15,51" entonces el árbol sería de aproximadamente 24,25" de altura y si Meier utilizó la tapa de 18,54" entonces el árbol sería de aproximadamente 29" de altura. Esta sería la altura de lo que comúnmente se llama un "árbol de Navidad de mesa".

El mismo árbol parece haber sido utilizado en estas diferentes fotografías y películas porque todos los árboles comparten las mismas características físicas y el árbol es del mismo tamaño y forma, incluso después de 6 años. Además, las fotos y las películas fueron cada tomadas en diferentes ciudades y no hay evidencia de que un árbol de la vida real jamás haya existido en cualquiera de estos lugares, y la explicación oficial de Meier y sus seguidores es que los extraterrestres borran los recuerdos de las personas sobre el árbol, pero solamente dejaron las fotografías y las películas.

Continuará...

http://www.iigwest.com/investigations/meier/wandering_tree_deconstruction.html

Modificado por orbitaceromendoza