La cámara que puede cambiar las fotografías de OVNIs y fantasmas

La cámara que puede cambiar las fotografías de OVNIs y fantasmas
por Paul Seaburn

OVNI o reflejo... ¿qué diría el Kinect?

Una respuesta estándar a las fotografías de OVNIs, fantasmas y otros fenómenos inexplicables es: "Es sólo un reflejo." Eso puede cambiar pronto. Una nueva cámara puede quitar esa duda mediante la identificación y eliminación de los reflejos de las fotografías digitales.

Los cerebros del MIT -específicamente, los investigadores en el MIT Media Lab- comenzaron con la idea de que podría ser posible hacer varias tomas súper rápidas de la misma imagen que mostrará ligeras diferencias en el reflejo que una computadora podría detectar y eliminar. Ayush Bhandari, estudiante de doctorado del MIT y autor del estudio, dijo que esto es imposible.

Físicamente no se puede hacer una cámara que capte múltiples reflejos. Eso significaría que se tomen intervalos de tiempo tan rápidos que [la cámara] en realidad comienza a funcionar a la velocidad de la luz, lo que es técnicamente imposible. Entonces, ¿cuál es el truco? Utilizamos la transformada de Fourier.

¿El qué? En términos simples, la transformada de Fourier es una forma de deconstruir una señal o función del tiempo en las frecuencias que la componen -en este caso, la amplitud y la fase. Esta es una mejora sustancial sobre el uso de los sensores de luz convencionales que sólo miden la intensidad de una luz.

Siendo frikis del MIT, Bhandari y su equipo crearon su cámara eliminadora de reflejos mediante el pirateo de una Xbox Kinect Microsoft -una cámara para la Xbox 360. Por ser estudiantes en una universidad que no quiere ser demandada, luego notificaron a Microsoft Research, que les ayudó con el proyecto. Los investigadores primero resplandecieron la luz a través de una ventana sobre objetos y midieron los tiempos de llegada de la luz reflejada por el vidrio y los objetos. Microsoft les mostró cómo modificar el Kinect para usar sólo ciertas frecuencias de luz y la forma de medir la intensidad de los reflejos. Usaron un algoritmo de recuperación de fase de un ganador del premio Nobel y listo... 

Como funciona.

Los investigadores desarrollaron una cámara especial que emite luz sólo de frecuencias específicas y mide la intensidad de los reflejos. Esa información, junto con el conocimiento del número de diferentes reflectores situados entre la cámara y la escena de interés, permite a los algoritmos de los investigadores deducir la fase de la luz de retorno y separar las señales de diferentes profundidades.

La cámara necesita medir 45 frecuencias para eliminar la reflexión, que toma un minuto de tiempo de exposición. Pero funcionó y se utilizó una cámara de la plataforma. Los expertos que analizan los resultados predicen que el tiempo se reducirá y la tecnología mejorará y, probablemente, se incorporará en algunos productos de las cámaras de los consumidores.

¿Qué significa esto para los fotógrafos de OVNIs, fantasmas y lo paranormal? La eliminación de la respuesta escéptica "es sólo un reflejo" traerá un paso más cerca de la legitimidad.

¿Todavía están vacíos los estantes de Kinects? 



http://mysteriousuniverse.org/2016/04/the-camera-that-may-change-ufo-and-ghost-photography/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Jefe de campaña de Clinton: "El pueblo estadounidense puede manejar la verdad" sobre los OVNIs

Entrevista en CNN

Jefe de campaña de Clinton: "El pueblo estadounidense puede manejar la verdad" sobre los OVNIs
Por Eli Watkins

Ha estado durante mucho tiempo un aire de conspiración rodeando las teorías de la vida extraterrestre, y el jefe de la campaña de Hillary Clinton dijo el jueves que es hora de acabar con el secreto.

Jake Tapper, de CNN, llevó a un lado al jefe de campaña de Clinton John Podesta, quien era un invitado en "The Lead", para hablar de extraterrestres.

"El gobierno de EE.UU. podría hacer un trabajo mucho mejor al responder a las preguntas muy legítimas que tienen las personas acerca de lo que está pasando con los fenómenos aéreos no identificados", dijo Podesta.

Podesta ha puesto su interés en la posibilidad de la vida extraterrestre y las tendencias conspirativas hacia el bien conocido Área 51. Durante su tiempo de servicio de la Administración de Obama, Podesta tuiteó, "Finalmente, mi mayor fracaso de 2014: Una vez más no conseguí la #divulgación de los archivos OVNI #laverdadestaaunafuera cc:.. @NYTimesDowd" 

La propia Clinton se comprometió en enero para "llegar al fondo" de si los rumores de contactos de EE.UU. con la vida extraterrestre eran ciertos.

En lo que se refiere al Área 51, Podesta se hizo eco de la llamada de Clinton, diciendo: "Lo que he hablado con la secretaria, y lo que ella dice ahora en público, es que si es elegida presidente, cuando se meta en la oficina, ella va a pedir tantos registros como el gobierno federal de los Estados Unidos tengan que ser desclasificados, y yo creo que es un compromiso que tiene la intención de mantener y que tengo la intención de sostener". 

Podesta, ex jefe de gabinete del presidente Bill Clinton, le dijo al 42do presidente una vez que le "pidió un poco de información acerca de algunas de estas cosas, y, en particular, alguna información sobre lo que estaba ocurriendo en el Área 51." 

Cuando se le preguntó si hay evidencia de vida extraterrestre, Podesta dijo, "Aquello es para que el público juzgue una vez que se hayan visto todas las pruebas que el gobierno de EE.UU. tiene". 

Cuando se trataba de sus propias creencias acerca de los seres del espacio exterior, Podesta dijo, "Hay una gran cantidad de planetas ahí fuera". 

Y dejó en claro: "El pueblo estadounidense puede manejar la verdad." 



http://edition.cnn.com/2016/04/07/politics/john-podesta-hillary-clinton-ufo/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Amplían la búsqueda de señales extraterrestres a 20.000 estrellas

Amplían la búsqueda de señales extraterrestres a 20.000 estrellas
El Instituto SETI rastreará señales de radio producidas deliberadamente en las llamadas «frecuencias mágicas».

Recreación de un planeta muy parecido a la Tierra que orbita una enana roja.

El Instituto SETI ampliará la búsqueda de señales de radio producidas deliberadamente -que indicarían la presencia de inteligencia extraterrestre-, a 20.000 estrellas enanas rojas.

«Las enanas rojas -tenúes bombillas del cosmos - han recibido escasa atención por parte de los científicos de SETI en el pasado», señala el ingeniero del Instituto Jon Richards. «Eso es porque los investigadores contaron con el supuesto aparentemente razonable de que otras especies inteligentes estarían en planetas que orbitan estrellas similares al Sol».

Esta evaluación conservadora se vio reforzada por el argumento de que eran pocos los planetas probables en la zona habitable de una estrella enana roja, simplemente porque esa zona es mucho más estrecha que para las estrellas más brillantes que el Sol. Además, cualquier mundo que se encontrara en esta zona estarían orbitando tan cerca de su sol que iba a engancharse a la marea gravitacional, con un hemisferio perpetuamente de cara a la estrella. Se suponía que esto produciría un planeta que era intolerablemente caliente en un lado, y brutalmente frío en el otro, descartable como una morada para la vida.

Sin embargo, investigaciones más recientes han indicado que, si estos mundos tienen océanos y atmósfera, el calor se transporta desde el lado iluminado al oscuro, y una fracción importante del planeta sería habitable. Además, los datos de exoplanetas han sugerido que entre un sexto y la mitad de las estrellas enanas rojas tienen planetas en sus zonas habitables, un porcentaje comparable, y posiblemente mayor, a las estrellas similares al Sol.

«De manera significativa, las tres cuartas partes de todas las estrellas son enanas rojas», señala el astrónomo del Instituto SETI Seth Shostak. «Eso significa que si usted observa un conjunto finito de ellas - por ejemplo las 20.000 más cercanas - a continuación, en promedio, estarán a sólo la mitad de distancia de las 20.000 estrellas más cercanas similares al Sol».

Estrellas más cercanas significan que cualquier señal sería más fuerte. Además, las enanas rojas queman durante un periodo de tiempo que es mayor que la edad actual del universo: cada enana roja que ha nacido todavía está brillando hoy. Son, en promedio, miles de millones de años más viejas que las estrellas como el Sol. Y esto puede ser bueno. «Los sistemas solares mayores han tenido más tiempo para producir especies inteligentes», señala Shostak. 

«Frecuencias mágicas»

La búsqueda se lleva a cabo en el Allen Telescope Array del Instituto SETI, situado en las Montañas de la Cascada del norte de California. Esta agrupación de 42 antenas actualmente puede observar tres estrellas simultáneamente.

«Vamos a escudriñar los sistemas específicos sobre varias bandas de frecuencias comprendidas entre 1 y 10 GHz», dice el científico Gerry Harp, de SETI. «Aproximadamente la mitad de esas bandas corresponde a las denominadas 'frecuencias mágicas', lugares en el dial de la radio que están directamente relacionados con constantes matemáticas básicas. Es razonable especular que los extraterrestres que estén tratando de atraer la atención podrían generar señales en frecuencias tan especiales».

La nueva encuesta de enanas rojas está prevista para dentro de dos años. Los objetivos están siendo elegidos de una lista de aproximadamente 70.000 enanas rojas compilada por el astrónomo de la Universidad de Boston Andrew West.

http://www.abc.es/ciencia/abci-amplian-busqueda-senales-extraterrestres-20000-estrellas-201603311423_noticia.html

Perú: El único hombre que ha disparado a un OVNI

Perú

El único hombre que ha disparado a un OVNI
por Frank Chung

El coronel de la Fuerza Aérea peruana Oscar Santa María Huerta con su jet ruso Sukhoi-22. (Crédito: news.com.au)

(Crédito: news.com.au)

Hace treinta y seis años, el piloto de caza Oscar Santa María Huerta (der.) tuvo un momento "Día de la Independencia" de la vida real en que intentó derribar una misteriosa nave con forma de bombilla, en lo que al día de hoy sigue siendo el único caso documentado de un avión militar disparando contra un OVNI.

Era temprano en la mañana del 11 de abril de 1980, y el teniente de la Fuerza Aérea Peruana de 23 años de edad se estaba preparando para los ejercicios diarios, junto con alrededor de 1.800 militares y civiles de la Base de la Fuerza Aérea La Joya, 1.000 kilometros al sur de la capital peruana.

El teniente Huerta, un piloto con ocho años de experiencia que había estado volando misiones de combate desde los 19, recibió la orden de despegar en su caza de combate de fabricación rusa Sukhoi 22 para interceptar el extraño objeto plateado que había visto flotando cerca del final de la pista.

El objeto estaba a cinco kilómetros de distancia, en el aire a unos 600 metros del suelo, y no respondía a ninguna de las comunicaciones.

Crédito: amazon.com

"Este 'globo' estaba en el espacio aéreo restringido sin autorización, lo que representa un grave desafío a la soberanía nacional", dijo el coronel ya retirado, en UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record. 

El coronel Huerta fue uno de los muchos investigadores, ex oficiales militares y otros que dieron prueba en un evento de prensa importante en el Club Nacional de Prensa en Washington en 2013, destinado a presionar al gobierno de Estados Unidos para que abra sus archivos sobre encuentros con OVNIs.

"Eso tenía que bajar. La Joya era una de las pocas bases en América del Sur que poseían equipos de guerra de fabricación soviética, y estábamos preocupados por el espionaje", escribió.

Después del despegue, el coronel Huerta voló a 2.500 metros y entró en una corrida de ataque. "Llegué a la distancia necesaria y disparé una ráfaga de sesenta y cuatro proyectiles de 30 mm, lo que creó una "pared de fuego" en forma de cono que normalmente destruye todo a su paso", escribe.

Sólo uno de esos proyectiles acabaría con un coche, pero no tuvo efecto sobre el objeto. "Pensé que el globo entonces se abriría y que los gases comenzarían a salir de él. Pero nada pasó. Parecía como si las enormes balas fueran absorbidas por el globo, y no fue dañado en lo absoluto". 

El objeto luego se disparó rápidamente hacia el cielo lejos de la base, lo que provocó que el Coronel Huerta activara la postcombustión del avión para dar caza unos 500 metros atrás. Cuando llegaron a la ciudad de Camaná, 84 kilometros desde la base, el objeto se detuvo de repente, lo que le obligó a virar hacia el lado.

Un diagrama que muestra el encuentro con el objeto. (Crédito: news.com.au)

Volviendo hacia arriba y a la derecha, el coronel Huerta intentó posicionarse para otra oportunidad."Empecé a acercarme a él hasta que lo tuve en la vista perfecta", escribe. "Me enfoqué en el objetivo y estaba listo para disparar. Pero justo en ese momento, el objeto hizo otro ascenso rápido, evadiendo el ataque. Me dejó por debajo de él; 'rompió el ataque'".Intentó la misma maniobra dos veces más, y cada vez el objeto se escapó disparado hacia arriba segundos antes de que pudiera disparar.En ese momento el objeto estaba a 14.000 metros sobre el suelo. El Coronel Huerta decidió intentar un ataque desde arriba, por lo que ésto no podía salir de su alcance objetivo, pero el objeto le ensombreció todo el camino hasta los 19.200 metros -muy por encima de las especificaciones de su aeronave.Quedándose sin combustible, se dio cuenta de que no podía continuar el ataque, por lo que decidió volar cerca del objeto para conseguir una mejor visión. No fue hasta que lo tuvo a 100 metros de distancia que se dio cuenta de lo que era.

Un diagrama aproximado del objeto. (Crédito: news.com.au)

"No tenía ningún sistema de propulsión visible." (Crédito: news.com.au)

 

"Me sorprendió ver que el 'globo' no era un globo en lo absoluto. Era un objeto que medía unos 10 metros de diámetro con una cúpula brillante en la parte superior que era de color crema, de forma similar a una bombilla cortada al medio", escribe.

"El fondo era una base circular más amplia, de color plateado, y se veía como una especie de metal. Carecía de todos los componentes típicos de las aeronaves. No tenía alas, chorros de propulsión, tubos de escape, ventanas, antenas, etcétera. No tenía ningún sistema de propulsión visible."

"En ese momento, me di cuenta de que esto no era un dispositivo de espionaje sino un OVNI, algo totalmente desconocido. Yo estaba casi sin combustible, así que no podía atacar o maniobrar el avión, o hacer un escape de alta velocidad. De repente, tenía miedo. Pensé que podría estar terminado".

El Coronel Huerta hizo su regreso, volando sin motor la mitad del camino debido a la falta de combustible y "zigzagueando para hacer mi avión más difícil de golpear, siempre con la mirada en los espejos retrovisores, con la esperanza de que no me fuera a perseguir". 

Después de aterrizar, el objeto permaneció en el lugar que él lo dejó por dos horas, "visible para todos en la base mientras reflejaba el sol".

El Coronel Huerta dice que la nave fue presenciada por todo el mundo en la base, muchos de los cuales fueron obligados a dar informes. En junio de 1980, el documento del Departamento de Defensa de Estados Unidos titulado "OVNI avistado en el Perú", describe el incidente, diciendo sólo que el objeto permanece de origen desconocido.

Un incidente similar ocurrió en 1976, cuando el general de la Fuerza Aérea Iraní Parviz Jafari intentó disparar contra un OVNI, pero se encontró con el mal funcionamiento del equipo. "Mi equipo era mecánico, y tal vez esa es la razón por la que no se podía apagar, así que en vez, el objeto tuvo que saltar lejos en el último minuto", escribe el Coronel Huerta.

"Me encuentro en una posición única, al menos por el momento, y hasta donde yo sé, de ser el único piloto militar en el mundo que ha disparado realmente un arma y golpeado a un OVNI. Todavía me da escalofríos pensar en ello". 



http://www.news.com.au/finance/work/leaders/the-only-man-to-ever-shoot-at-a-ufo/news-story/8fdf6eddbe5363fb5823f1625a7713f5 

Modificado por orbitaceromendoza

Una crítica a los críticos de la Ufología

Una crítica a los críticos de la Ufología

Sobre la ciencia y la mortalidad.
por Billy Cox

Crédito: suncitybeergeek.wordpress.com

Hace algunos años, los analistas de la Oficina Nacional de Investigación Económica (National Bureau of Economic Research - NBER) decidieron tratar de cuantificar el candado que "los científicos de élite" ejercen sobre sus disciplinas elegidas. Ellos querían saber si el lamento del premio Nobel Max Planck sobre el ego se podía probar estadísticamente: "Una nueva verdad científica no triunfa convenciendo a sus oponentes y haciéndoles ver la luz, sino más bien porque sus oponentes eventualmente mueren, y una nueva generación crece y está familiarizada con ella".

Orientada hacia las ciencias de la vida, NBER formó una base de datos de 12.935 científicos cuyos rendimientos de las publicaciones, patentes, niveles de financiación y el pedigrí de sus pares -es decir, la pertenencia a la Academia Nacional de Ciencias o al Instituto de Medicina- satisfacían criterios básicos. Desde allí, NBER destacaba a 452 nombres. Todos fueron considerados las estrellas de rock de su generación, alrededor de 1975-2003. Más significativamente, cada uno de ellos murió antes de retirarse.

Los resultados del estudio -publicado en diciembre bajo el título “Does Science Advance One Funeral at a Time?” ("¿La ciencia avanzará un funeral a la vez?")- mostraron cómo la posterior actividad de publicación por parte de los colegas de las estrellas fallecidas decayó precipitadamente, en un 40 por ciento, tras la muerte de las luminarias. En ese vacío aumentó el trabajo de los no colaboradores. Subió un 8 por ciento en un año. Dentro de cinco años, los documentos de los no colaboradores "compensan íntegramente la disminución de la productividad de los colaboradores". 

NBER resumió lo que había estado sucediendo de esta manera: "Las posturas idiosincráticas de los científicos individuales pueden hacer mucho para alterar, o al menos retrasar, el curso del avance científico." Conclusión: "Mientras que los co-autores sufren después del fallecimiento de una súper estrella, no es simplemente el caso de los científicos estrella en un laboratorio competente asumiendo el manto de liderazgo. Más bien, el impulso proviene en gran medida de los extraños que parecen abordar las cuestiones principales dentro del campo, pero mediante el aprovechamiento de las ideas nuevas que surgen en otros dominios".  

Uh oh. Extraños.  

Lo que nos lleva a la última fantasía pintada por números del astrónomo Seth Shostak, de 72 años. 

"Los aficionados a los OVNIs se consideran a sí mismos como héroes, se les niega un lugar que les corresponde en el panteón del descubrimiento... Es la lucha de clases: el proletariado frente a los privilegiados" - Seth Shostak / (CRÉDITO: futurism.com)

Campeón de la búsqueda de inteligencia extraterrestre a través del modo exclusivo de los radiotelescopios, autor de cuatro libros, además de unos 60 artículos de investigación revisados ​​por pares, por no hablar de más o menos 300 artículos populares, que van desde la astronomía a la tecnología, Shostak está tan adentro del asunto que es co-autor de un libro de texto de nivel universitario sobre astrobiología. Además de que ha hecho una gran cantidad de apariciones en documentales y series de televisión. Individuo elegante, con claridad. Élite. Fue recompensado por esos esfuerzos en diciembre, cuando recibió el Premio Carl Sagan por la Popularización de la Ciencia. Y como miembro de la Comisión para la Investigación Escéptica, nunca pierde la oportunidad de recordar a los estadounidenses de que los OVNIs son una pérdida de tiempo.   

Así:, detectando una afrenta potencial a la corriente principal del pensamiento grupal por la reciente iniciativa de Hillary Clinton para transparentar los documentos OVNI federales, Shostak sintió la necesidad de traducir su interés declarado en lenguaje para que los lectores del Huffington Post puedan entender. Desde su primera frase -"Si usted está preocupado por los pequeños individuos grises sin pelo y ojos amigdaloides, Hillary Clinton quiere ayudarlo"- está eminentemente claro que el astrónomo del Instituto SETI se ha descalificado a sí mismo de cualquier discusión significativa sobre el Gran Tabú.

Shostak hace lo que siempre hace. Cae de nuevo sobre la veracidad del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea, y caracteriza a "aquellos cuyas mentes están invertidas en la historia de la visita de extraterrestres" como pensadores delirantes. No tiene en cuenta, por supuesto, a las personas que hacen tales afirmaciones, las personas que piensan que las trazas de radar de raros *&#! en el cielo son interesantes, y para las personas que desean que las figuras de autoridad como Shostak dejaran de hacer proselitismo y de hecho investigaran los acontecimientos que ocurren en el siglo 21. O, en su defecto, al menos dejaran de tergiversar las cosas, al igual que la posición del Ministerio Británico de Defensa sobre los OVNIs.  

"El Ministerio de Defensa dijo que después de más de medio siglo de tomar consejos de línea directa, no habían aprendido nada de los militares o valor científico", escribe Shostak, quien ni siquiera tiene por qué googlear más sobre OVNIs porque él está montado en el tren del dinero fácil de SETI de los $ 100M de Yuri Milner. "También lanzaron decenas de miles de documentos relacionados con el gobierno." 

Bueno, no, lo siento hombre, estás totalmente equivocado en ese primer punto. De acuerdo con un estudio del Ministerio de Defensa desclasificado en 2006, denominado Proyecto Condign, los británicos están definitivamente interesados ​​en seguir lo que prefieren llamar fenómenos aéreos no identificados (Unidentified Aerial Phenomena). Ese es el mismo término que Clinton utilizó la semana pasada en su entrevista de Jimmy Kimmel. Luchando para darle sentido a la evidencia que consideraron durante 1997-2000, los analistas coincidieron en Reino Unido para describir a los UAP como "formaciones de plasma boyantes." Bajo la definición del Ministerio de Defensa, los UAP son un fenómeno meteorológico tan extraño, tan intenso, que puede someter a los observadores a la radiación por exposición, alucinaciones, episodios de "tiempo perdido", e incluso causar que los pilotos hagan maniobras evasivas. 

"La relevancia del plasma y de los campos magnéticos a los UAP era una característica inesperada del estudio. Se recomienda", declararon los autores, "que más investigación debe llevarse a cabo sobre la aplicabilidad de las diversas características en diversas aplicaciones militares novedosas." 

Whoa, oye, loco "tiempo", ¿eh? Con incidencia en la defensa para arrancar. Mmmm... huele a $$$. Aún así, 10 años después de la desclasificación de Condign, y sin ningún seguimiento que hablar. Eso podría significar una de dos cosas: 1) una investigación clasificada está en curso o, más probablemente, 2) una generación más informada de científicos está esperando que reductores de la velocidad como Shostak se salgan del camino para que una era menos doctrinaria de la investigación pueda comenzar. 



http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15501/on-science-and-mortality/ 

Modificado por orbitaceromendoza

¿Por qué siete expertos están convencidos que podría realmente existir la vida extraterrestre?

¿Por qué siete expertos están convencidos que podría realmente existir la vida extraterrestre?
por Kelly Dickerson

Es una de las preguntas más profundas de todos los tiempos: ¿Estamos solos en el universo?

Hay algunos científicos que creen que probablemente no lo estamos.

Por supuesto, todavía no hemos descubierto ninguna vida más allá de la Tierra, pero muchos científicos toman la posibilidad muy en serio y la están buscando activamente.

Este es a menudo un tema difícil para que los científicos discutan -¿recuerdan el incidente de la "megaestructura extraterrestre"?- Porque cuando algunas personas escuchan la palabra "extraterrestre", que a menudo evoca imágenes de la ciencia ficción como Día de la Independencia o Contacto o teorías de la conspiración sobre el Área 51 y los OVNIs.

Pero hay evidencia científica convincente y simples estadísticas que apoyan la idea de que existe alguna forma de vida extraterrestre. Por un lado, hay miles de millones de otros planetas en nuestra galaxia y miles de millones de otras galaxias en el universo. Sin duda, una de ellas tiene vida en ella -¿no es así?

Aquí hay siete científicos que piensan que podría existir vida extraterrestre.

1. Jason Wright

Crédito: sites.psu.edu

Si la vida surgió de forma natural en la Tierra, tiene que ser posible que pueda surgir en otros planetas, de forma similar, dijo Wright, profesor de astronomía en la Universidad Estatal de Pensilvania.

"El argumento principal es que la vida existe aquí, y aquí ha existido durante miles de millones de años", dijo Wright en un correo electrónico. "Es decir, la vida en la Tierra surgió presumiblemente a través de procesos naturales, los procesos naturales son universales y los requerimientos para la vida (planetas rocosos, agua, carbón, etc.) parece ser muy corriente en la galaxia."

"Ya que ha pasado aquí en la Tierra con relativa rapidez después de la formación y enfriamiento de la Tierra, tiene que ser posible que esto ocurra en otros lugares. Incluso si la probabilidad de que esto ocurra es muy baja, hay miles de millones de planetas en nuestra galaxia solamente que deben tener condiciones similares a la Tierra primitiva, por lo que es lógico pensar que alguna fracción de ellos también tiene vida".

2. Debra Fischer

Crédito: exoplanets.astro.yale.e

Fischer, profesora de astronomía en la Universidad de Yale, dijo que a nivel químico, lo mismo que sucedió en la Tierra debería ocurrir en otros lugares.

"Estamos empezando a comprender que la vida en la Tierra temprana fue una consecuencia natural -no un extraño accidente- de temprana química prebiótica", dijo Fischer en un correo electrónico a Mic.

"Esta comprensión ha surgido de la investigación en bioquímica (por ejemplo, por Gerald Joyce en el Instituto Scripps), que muestra que el ARN se someterá a un proceso de selección natural y adaptación al medio ambiente al igual que la evolución darwiniana", dijo.

"Si bien es cierto que la vida es un resultado común de la química, entonces es una buena apuesta que este proceso esté ocurriendo en otros mundos. Ahora, es nuestro trabajo encontrar pruebas en su apoyo mediante la búsqueda de firmas biológicas en las atmósferas de otros planetas!"

3. Seth Shostak

Crédito: spaceanswers.com

El Instituto SETI de Shostak piensa que en base a la gran cantidad de planetas en el universo, el hallazgo de vida extraterrestre es sólo una cuestión de tiempo.

"Creo que vamos a encontrar extraterrestres en el plazo de dos docenas de años", dijo Shostak en una conferencia en 2014.

Dadas nuestras búsquedas actuales de exoplanetas, habremos examinado alrededor de un millón de sistemas estelares para entonces. "Un millón podría ser el número justo para encontrar algo", añadió Shostak.

4. Dan Werthimer

Crédito: youtube.com

Werthimer, director del Instituto SETI, está tan seguro que los extraterrestres existen en alguna parte que él, junto con Shostak, testificaron ante el Congreso en 2014 que hay "cerca de un 100% de probabilidad."

"Sería extraño si estamos solos", dijo Werthimer.

5. Chris Impey

Crédito: uaatwork.arizona.edu

Impey, un astrónomo de la Universidad de Arizona, dice que hay tres razones de peso por las que es probable que exista vida extraterrestre.

"La disponibilidad de carbono, nitrógeno, oxígeno y agua a través del universo, el gran número de planetas habitables (10 mil millones en la Vía Láctea, se infiere de Kepler) y la velocidad y la aparente facilidad con la que la vida comenzó en la Tierra hace alrededor de 3,8 mil millones de años" son todos los indicadores, explicó Impey en un correo electrónico.

6. René Heller

Crédito: spaceanswers.com

"[Hay evidencia de que] la vida puede surgir rápidamente en una escala cosmológica, la vida podría haber surgido en la mayoría de los sistemas extrasolares desde un punto de vista químico y hay miles de millones de posibles hábitats extrasolares dentro de nuestra galaxia", dijo Heller, un astrónomo en el Instituto Max Planck para la investigación del sistema solar, en una llamada telefónica.

"Desde mi punto de vista, es muy probable que algunos otros planetas tengan también vida", dijo Heller en una llamada telefónica. "Si cualquiera de estos ecosistemas putativos fuera capaz de engendrar una forma inteligente de vida que esté interesada en la comunicación interestelar, aquello está más allá de lo que puedo evaluar teóricamente."

Heller dijo que la buena noticia es que los seres humanos han descubierto la manera de comunicarse en una escala interestelar. Ahora tendremos que esperar y ver si alguien más está escuchando y transmitiendo.

7. Jim Green

Crédito: exploremars.org

Incluso Green, director de ciencia planetaria de la NASA, cree que el descubrimiento de vida fuera de la Tierra es una posibilidad, y dijo que es posible que podamos encontrarla dentro de nuestro propio sistema solar.

Durante una charla en vivo de TED en noviembre, dijo que la NASA está "siguiendo al agua" en el sistema solar para buscar signos de vida. El agua es uno de los ingredientes clave para la vida tal como la conocemos, y la NASA quiere visitar los mundos húmedos de Marte, Encelado, Titán y Europa.

Otros, como Bill Borucki, de la NASA, no están en la especulación. Borucki cree que necesitamos más datos y pruebas antes de poder decir si o puede o no existir la vida fuera de la Tierra.

"Si queremos pasar de la especulación de los pros y los contras al conocimiento, debemos buscar evidencia de vida con el lanzamiento de las misiones espaciales más avanzadas que puedan detectarla en nuestro sistema solar y alrededor de otras estrellas", dijo Borucki en el teléfono.

A tal fin, varios programas como SETI y Breakthrough Listen están manteniendo un oído abierto al universo, a la espera de una señal. 



https://www.yahoo.com/news/why-7-experts-convinced-alien-181100413.html 

Modificado por orbitaceromendoza

Piloto describe como un Airbus llegó a estar peligrosamente cerca de chocar contra un 'OVNI'

Gran Bretaña

Piloto describe como un Airbus llegó a estar peligrosamente cerca de chocar contra un 'OVNI'
Por Mario Ledwith

Un diagrama en el informe que muestra la dirección de vuelo del piloto y el objeto no identificado que está marcado como 'CPA 1246'.

Un avión de pasajeros estuvo a 300 pies de colisionar con un objeto volador no identificado, ha mostrado una investigación oficial.

A pesar de una investigación, la UK Airprox Board -que examina los informes de cuasi accidentes- no podía explicar el objeto "azul y amarillo" que pasó por debajo del Airbus 320.

El incidente ocurrió el 2 de diciembre del año pasado sobre Baillieston, a 13 millas al este del aeropuerto de Glasgow, en torno a los 3500 pies. 

El piloto informó sorprendido que el riesgo de colisión era "alto".

El A320 (der.) estaba descendiendo en Glasgow en condiciones claras con el Sol detrás, cuando los pilotos en el avión vieron un objeto en torno a 100 yardas de distancia.

El informe de la Junta dijo: "El objeto pasó directamente por debajo antes de que ninguno de los tripulantes tuviera tiempo para tomar una acción evasiva o lo hubiera "realmente registrado", aunque ambos coincidieron en que parecía ser azul y amarillo (o plateado) en color y era "bastante grande" con una pequeña área frontal."

"El controlador indicó que no estaba hablando con nadie en esa zona y no fue visto en el radar."

En su informe, la Junta desestimó una variedad de posibles explicaciones.

Se dijo: "En ausencia de un retorno de radar primario, era poco probable que la aeronave sin rastrear fuera una de ala fija o rotativa o un globo aerostático."

"Se consideró que un globo meteorológico sería significativo para el radar y es poco probable que se lo lanzara en la zona." 

"Un planeador no podría excluirse pero se lo consideró poco probable que uno estuviera operando en esa zona, debido al espacio aéreo restringido y la falta de actividad térmica debido a la baja temperatura." 

"Del mismo modo, la Junta consideró que un ala delta o parapente serían significativos para el radar y que las condiciones lo impedían." 

"Los miembros no pudieron llegar a una conclusión en cuanto a un posible candidato para la aeronave en conflicto." 

El piloto estaba claramente conmocionado e informó de que se había producido un "alto" riesgo de colisión después del incidente, el 2 de diciembre del año pasado. 

Le dijo a su torre de control: "Acabamos de tener algo que pasó por debajo de nosotros bastante cerca. ¿Tienen algo en nuestra zona". 

Ellos respondieron: "Negativo. No tenemos nada en el radar y no estamos tampoco hablando con ningún tráfico." 

El objeto volador no identificado pasó directamente por debajo del avión antes de que cualquiera en la tripulación tuviera la oportunidad de tomar medidas para evitarlo. 

Ambos pilotos describen el objeto como "azul y amarillo (o plateado) en su color con una pequeña área frontal, pero que era "más grande que un globo." 

La compañía aérea en cuestión no ha sido identificada por los autores del informe. 

Varias compañías vuelan en aviones Airbus 320 desde el aeropuerto y que pueden albergar hasta 220 personas -aunque el número de asientos varía. 

Los autores del informe dijeron que no habían sido capaces de averiguar cuál era el objeto. 

Ellos escribieron: "El controlador indicó que él no estuvo hablando con nadie en esa zona y que no se vio nada en el radar. Una acción de búsqueda fue tomada sin ningún resultado y el piloto del A320 manifestó su intención de presentar un reporte." 

"Además, una revisión detallada adicional de las fuentes de radar individuales no dieron ningún dato concluyente de radar que coincidiera con la descripción del piloto A320 del encuentro." 

"La propia repetición de radar de la unidad de control del tráfico aéreo tampoco mostró ningún rastro de vigilancia en las inmediaciones del A320 en el momento."

Una vez en tierra el piloto del A320 dio una descripción más detallada del evento al controlador del aeródromo de Glasgow (der.). 

El piloto dijo: "Nos parecía que sólo iba a perderse por un par de cientos de pies mientras pasaba directamente por debajo de nosotros -donde estábamos cuando lo llamamos dentro de unos diez segundos; no podría decir en qué dirección se fue pero fue justo por debajo de nosotros". 

Cuando le preguntaron si pensaba que era un planeador, el piloto respondió: "bueno, tal vez un ultraligero -sólo que se veía demasiado grande para ser un globo." 

Pero la Junta descartó cualquier aeronave y estaban muy preocupados. 

"La junta consideró inicialmente candidatos probables para la aeronave sin rastrear. La tripulación del A320 no había sido capaz de asimilar cualquier información con respecto a la forma de la aeronave sin rastrear en la visión fugaz que tuvieron, presentando informes solamente de un color probable", dijo. 

"Los miembros eran de la opinión de que, en ausencia de un retorno de radar primario, era poco probable que la aeronave sin rastrear fuera una de ala fija o helicópteros o globo aerostático." 

"Se consideró que un globo meteorológico sería significativo en el radar y era poco probable que se liberara en la zona de la Airprox." 

"Un planeador no podría excluirse pero se consideró poco probable que uno estuviera operando en esa zona, tanto por el espacio aéreo restringido y por la falta de actividad térmica debido a la baja temperatura." 

"Del mismo modo, la Junta consideró que un ala delta o para-motor serían significativos para el radar y que las condiciones lo impedían, como lo hacía para los parapentistas o paracaidistas." 

"Los miembros no pudieron llegar a una conclusión acerca de un probable candidato para la aeronave en conflicto y, por tanto, se consideró que la Junta tenía información insuficiente para determinar la causa o el riesgo."

Piloto notifica "OVNI" cuando aterriza en el aeropuerto de Glasgow 

Esta es una transcripción de lo que el piloto del A320 dijo a la torre de control.

• A320: Aproximación a Glasgow [A320 C/S].
• Control de Tráfico Aéreo: [A320 C/S] pase su mensaje.
• A320: Er, sí que acaba de pasar algo por debajo de nosotros bastante cerca y nada en TCAS ¿Tienen algo en nuestra área?
• Control: er negativo, no tenemos nada en el radar, er y n-no estamos tampoco hablando con ningún tráfico.
• A320: Er, no estoy muy seguro de lo que era, pero definitivamente er bastante grande y es azul y amarillo.
• Control: er bien entendido, ¿tienes un una estimación de la altura?
• A320: Quizás, er sí que estaba probablemente alrededor erm cuatrocientos a quinientos pies por encima de ello por lo que está probablemente alrededor de tres y medio mil pies. ...parecía pasar por un par de cientos de pies directamente por debajo de nosotros ...donde estábamos cuando llamamos estaba dentro de unos diez segundos ...no podría decir en qué dirección se fue, pero se fue justo por debajo de nosotros.
• Control: ¿Usted sospecha que podría haber sido un planeador o algo así?
• A320: bueno, tal vez un ultraligero ...simplemente parecía demasiado grande para ser un globo.

 
 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2317156/Airbus-pilot-moment-passenger-plane-came-close-crashing-UFO-flying-Glasgow.html?ito=feeds-newsxml 

Modificado por orbitaceromendoza