Más allá de Marte: ¿A dónde debería ir el Transportador Interplanetario de Elon Musk?

¿A dónde debería ir el Transportador Interplanetario de Elon Musk?
Hay que ver los destinos más allá de Marte
Por Sarah Fecht

Ilustración de una misión a Marte. (Wikimedia Commons)

Elon Musk durante mucho tiempo ha soñado con la construcción del Mars Colonial Transporter (MCT) -una enorme nave espacial capaz de transportar a 100 personas o 100 toneladas métricas de carga a Marte. Un carguero del sistema solar, el transportador colonial de Marte es parte integral del plan de SpaceX para difundir la humanidad a un nuevo planeta.

Pero ¿por qué detenerse en Marte? En Twitter el viernes, el director general de SpaceX anunció que la nave hipotética realmente podría ser capaz de viajar más allá de Marte. 

Entonces, ¿qué más hay para la humanidad, además de Marte? 

Bueno, todavía no tenemos una gran cantidad de detalles sobre el "sistema de transporte interplanetario" o que otros destinos se encuentran dentro del alcance del vehículo. Pero la idea llevó al equipo de Popular Science a especular sobre dónde más nos gustaría viajar. 

Además de Marte, el sistema solar es el hogar de algunos otros puntos que podrían ser hospitalarios para la vida humana -o al menos un poco menos letales que otros lugares. 

La atmósfera superior de Venus, por ejemplo, podría no ser demasiado sofocante de calor para un asentamiento humano. Y la ciudad sobre las nubes tendría unas vistas muy sorprendentes.

Representación artística de una ciudad de las nubes en Venus. En alrededor de 80 millas por encima de la superficie de Venus, la presión atmosférica y las fuerzas gravitatorias son bastante comparables a los de la Tierra. Y la temperatura es de un agradable y fresco 167 grados Fahrenheit. (NASA)

Con una atmósfera compuesta principalmente de nitrógeno y una presión de superficie similar a la de la Tierra, la luna de Saturno Titán podría ser un interesante hogar lejos de casa para la humanidad. La luna puede tener agua por debajo de su superficie, y tal vez el amoniaco que llueve del cielo ayudaría a mantener limpio a nuestro campamento base. Tal vez simplemente no se debería encender un fósforo cerca de los lagos de metano líquido.

Lagos en Titán. ¡Se ven como los de la Tierra! Excepto que son inflamables en presencia de oxígeno. (NASA)

Otros destinos, como nuestra luna y la luna de Júpiter Calisto, podrían ser abundantes fuentes de agua helada. Esto es importante no sólo para proporcionar agua potable para cualquier colono potencial, sino también porque el agua se puede dividir en hidrógeno y oxígeno. Oxígeno, obviamente, es bueno para la respiración. Pero el hidrógeno y el oxígeno juntos también hacen combustible para cohetes, por lo que cualquier colonia establecida en estos mundos de agua podrían convertirse en las estaciones de servicio para la exploración del sistema solar. 

¿Pero qué es lo que podría llegar a Marte? 

Elon Musk es un hombre con grandes ambiciones. Después de que él (presumiblemente) envíe los primeros seres humanos a Marte, pero antes de que se retire allí él mismo, probablemente necesitará algunos otros nobles objetivos a perseguir. Podemos pensar en dos logros que transformarían el lugar de la humanidad en el universo como lo haría la manera de colonizar un nuevo planeta.


1. Buscar vida extraterrestre en Europa 

Esto no sería una tarea fácil, teniendo en cuenta que el océano potencialmente portador de la vida de la luna de Júpiter está enterrado debajo de aproximadamente 62 millas de hielo. Perforar a través de todo sería un trabajo realmente grande para un robot, pero tal vez si Musk enviara a un equipo de perforadores allí, al estilo Armageddon, finalmente se podría responder a la pregunta: "¿Hay vida extraterrestre en Europa?"Una Europa bombardeada por radiación no sería un lugar hospitalario para un equipo humano, pero las profundas implicaciones de encontrar o no vida en otro mundo haría que valga la pena intentar un aterrizaje aquí. 

2. Llevarnos a otro sistema estelar 

El viaje interestelar es casi seguro que es mucho pedir, incluso para la nave espacial antes conocida como Mars Colonial Transporter. Pero ya que estamos especulando sobre los destinos hipotéticos de un vehículo hipotético, pensamos en por qué no aportar este también.  

¿Qué es lo que realmente sigue a continuación? 

La última vez que escuchamos, SpaceX tiene previsto lanzar el transportador interplanetario en el año 2022, para ser enviado a Marte con pasajeros humanos en 2024. Esa línea de tiempo, al igual que muchos de los vuelos espaciales, probablemente llegará a ser demasiado ambiciosa y sujeta a retrasos. Pero esperemos que vamos a averiguar más acerca de la nave espacial cuando Musk revele la arquitectura de SpaceX para Marte a finales de este mes. 



http://www.popsci.com/where-elon-musks-interplanetary-transporter-should-go-next?src=SOC&dom=fb 

Modificado por orbitaceromendoza

J. J. Benítez: "La mayor parte de las apariciones marianas son OVNIs, empezando por El Rocío"

J. J. Benítez: "La mayor parte de las apariciones marianas son OVNIs, empezando por El Rocío"
"Técnicamente son muy superiores, nos pueden llevar miles de años y eso a los militares no les gusta", afirma el periodista que acaba de publicar 'Solo para tus ojos' (Planeta). "Yo desaparecí a los seis años durante horas; y luego no recordaba nada". "Me hicieron una regresión y en ella vi cómo me metían en una bañera de piedras..." 

por Paula Arenas

Vuelven a salir unas lucecitas azules a su alrededor al hacer la foto. El fotógrafo no encuentra explicación técnica, y además resulta que se repite. En la última entrevista también salieron.

Entonces fue por un libro muy diferente, Estoy bien (vida después de la vida); el de ahora es al que ha dedicado su vida (casi 45 años de los 70 que acaba de cumplir), Sólo para tus ojos (Planeta), y recoge más de 300 casos de testigos que vieron OVNIs y tuvieron encuentros. Pero en sus investigaciones hay muchos más: casi 30.000. Uno de los casos lo protagoniza el propio Benítez, cuando tenía seis años.

¿Qué recuerda de ese niño de 6 años que desapareció durante horas?

Pues ese niño que era yo se había ido de vacaciones a una aldea de Navarra. Me bajé a jugar al río solo. Podían ser las tres de la tarde y de repente me encuentro en el pueblo con mucha gente alrededor, todo el mundo muy alterado. Había desaparecido durante horas. Nadie sabía dónde había estado.

¿Y usted?

Yo tampoco tenía ni idea. Pero sí que tenía los zapatos muy limpios, y eso que había estado jugando en la orilla del río. Y también tenía una luz en mi mano, una luz azul que sólo veía yo. Abría la palma y salía una luz azul. Pasó el tiempo, 40 años, y en una visita a EE UU una médico me hizo una regresión y se cubrió el tiempo que faltaba.

¿Cuál fue la reconstrucción?

De repente estoy en el río, hay mucha niebla, y me asusto. Aparece un ser muy alto que me agarra y me lleva a un lugar que no sé que es. Había una bañera de piedras con focos y me mete dentro, me saca, me abraza y me deja en el río. Es lo que yo recuerdo.

¿Y luego?

Luego, nada...

Nada que me vaya a contar... Y desde ese suceso a los 6 años hasta que vuelve a investigar 20 años después, ¿nada? ¿ni siquiera interés?

Ningún interés, nada en absoluto, el mismo que por las abejas. Hasta que voy a cubrir un caso como periodista y digamos que despierto y empiezo a investigar.

¿Hay algo especial en las personas que han tenido esos encuentros o visiones?

No que yo haya visto. Muchos son funcionarios, periodistas, campesinos, militares. Hay de todo.

¿No hay una elección?

No hay nada que yo sepa que pueda distinguirlos del resto. Son gente normal. No hay nada especial en los testigos.

¿Qué quieren?

No lo sé...

Sí lo sabe, lo que pasa es que no me lo va a contar...

Tengo sospechas. Mira, se les ve buscar muestras, examinar al ganado, matarlo, examinar a los humanos, acercarse a coches, barcos... Aparentemente son científicos pero yo no me atrevo a decir que son sólo científicos. Quizá están viendo qué pasa aquí. Puede que sea gente que sembró la vida aquí hace mucho y están viendo cómo va. Pero no sabemos nada exactamente. Además seguramente no hay una sola razón. Cuando los astronautas llegaron a la Luna había varios objetivos, y aquí pasará lo mismo.

¿Y cuál es el objetivo de que se oculte?

Técnicamente son muy superiores, nos pueden llevar miles de años y eso a los militares no les gusta porque tú pagas con los impuestos su salario y armas. Si la opinión pública presiona y dice que hay unas naves que violan los espacios aéreos. Eso a los militares no les interesa, así que no existe, Y quien lo investiga además está mal de la cabeza. Y ya está.

A la iglesia, ¿también le viene mal?

Les complicaría. Piensa en Chestokova (Santuario de la Virgen Negra), ¿van a reconocer que las apariciones tienen que ver con esto? La mayor parte de apariciones marianas son OVNIs, empezando por El Rocío. Pero si dices que El Rocío era un OVNI, te queman vivo.

¿Y entonces?

Ellos seguramente pretenden, en determinados lugares y momentos, elevar la fe con eso. Mira el Palmar de Troya: lo que vieron las niñas era un tío con un traje brillante colgando de un árbol. Las niñas salieron corriendo y en la escuela les dijeron que aquello era la Virgen. 

¿Nunca ha vuelto a tener contacto directo?

Yo creo que hay un control muy fino de todas las personas y yo lo percibo, pero es tan sutil que en muchos momentos pasa inadvertido, y en otros te das cuenta.

¿Sí?

Sí, pero eso no lo cuentas. Si tienes la ocasión de ver a un testigo que ha visto una nave enorme sobre la embajada norteamericana es lo que me interesa, no lo que vea yo.

¿Están entre nosotros?

Muchos son humanos. Y nadie se da cuenta.

¿Son buenos o malos?

Tengo dudas. En el segundo volumen cuento cómo hice una selección de casos de seres que curan a mucha gente y otros que matan. Me asombré, porque de los casos seleccionados los agresivos eran el 54%.

¿Hay razón para esa agresividad?

En algún caso era responder a la agresión, como cuando un piloto les dispara y la nave lo desintegra, cosa que ocurrió en Cuba. Pero en otros, no. Hubo una familia en un coche que vio una luz. El chaval que conducía paró, abrió la puerta, se puso la mano en la frente porque no veía bien y, de pronto, un haz de luz le abrió un boquete que lo mató.

¿Se sintieron amenazados?

No, saben lo que estamos haciendo y porqué.

¿Puede haber relación entre los muertos y ellos?

Sí, es un hipótesis que manejo hace tiempo. Un testigo cuenta cómo aparece su madre muerta y caminan los dos fuera de la casa a un campo y aparece un disco de luz y la madre se mete y se va. Podrían ser recogedores de almas. Cuando hay un terremoto, se ven naves días antes encima del sitio. Saben que va a a haber algo.

¿Tiene miedo?

No, me dan miedo las mujeres y ordenadores. Igual si viera una nave muy de cerca...

¿Con un muerto no tiene miedo?

No, no hacen nada. Un muerto no te puede hacer nada.

¿Seguro?

No, como no sea Rajoy.

¿Hasta qué punto deberíamos estar atentos?

Lo más importante es saber que es cierto y que es la historia y asunto más importante del mundo. Ni guerras ni crisis, esto, por las repercusiones que ha tenido y tendrá. 



http://m.20minutos.es/noticia/2842100/0/j-j-benitez-ovnis-nuevo-libro-solo-para-tus-ojos/

Los astrónomos y los OVNIs

Los astrónomos y los OVNIs
por Alejandro Rojas

Caracol (El Observatorio) en Chichén Itzá, México. Las líneas de este templo maya se alínean con al menos 20 eventos astronómicos independientes. (Crédito: Daniel Schwen / Wikimedia Commons)

La astronomía es una de las disciplinas más antiguas de la ciencia. Muchos monumentos prehistóricos están alineados con las estrellas y planetas, lo que nos da pistas sobre la importancia de las formas antiguas de la astronomía. Como resultado, los astrónomos siguen siendo uno de los principales grupos responsables de la investigación seria del fenómeno OVNI. 

Avistamientos OVNI de astrónomos durante el Renacimiento

Crédito: Tarcher/Penguin Publishing

Hace cientos de años, los astrónomos estaban observando objetos que no podían ser identificados de manera definitiva. Jacques Vallée y Chris Aubeck registraron muchos informes de objetos aéreos anómalos a lo largo de la historia en su libro Wonders in the Sky: Unexplained Aerial Objects from Antiquity to Modern Times. Una de estas misteriosas observaciones fue del famoso astrónomo Giovanni Domenico Cassini. 

En 1672, Cassini descubrió un pequeño objeto cerca de Venus. En un primer momento sólo tomó nota, pero no compartió el descubrimiento. Entonces lo vio de nuevo en 1686 y decidió anunciarlo como un posible descubrimiento de una nueva luna de Venus. Sus avistamientos continuaron durante las próximas décadas, pero fueron esporádicos. En 1884, un ex director del Observatorio Real de Bruselas, Jean-Charles Houzeau (der., abajo), propuso la idea de que el objeto observado por Cassini podía ser otro planeta. También nombró al objeto como Neith, por una diosa egipcia. En 1887, la Academia de Ciencias de Bélgica sugirió que Neith era sólo un grupo de estrellas cerca de Venus. 

Crédito: Popular Science Monthly

En 1686, un avistamiento mucho más misterioso fue informado por el astrónomo Gottfried Kirch, director del Observatorio de Berlín. Su avistamiento tuvo lugar en Leipzig, Alemania, el 9 de julio aproximadamente a las 1:20 a.m. Kirch dijo que vio una bola de fuego muy brillante con una cola que era un cuarto del tamaño de la Luna, flotando en el cielo durante quince minutos. Dijo que la gente situada en ciudades de hasta once millas de distancia también informaron que habían visto el objeto. Kirsh explicó que con el tiempo el objeto salió disparado a la derecha y dejó dos "glóbulos" que sólo podían ser vistos por el telescopio.

Los astrónomos y la investigación moderna OVNI 

Los avistamientos de OVNIs por los astrónomos se toman a menudo más en serio que los del público en general, debido en parte a que los astrónomos están capacitados para observar e identificar objetos astronómicos y pasan mucho tiempo mirando hacia arriba en el espacio. Es comprensible que los informes de OVNIs de astrónomos de renombre ayudaron a impulsar la fascinación del público en el inicio de la era moderna OVNI.

Revista Life, 7 de abril de 1952. La historia OVNI en este número incluye avistamientos OVNI de astrónomos prominentes, y alertó a la opinión pública que los OVNIs fuera considerado por muchos como un problema de credibilidad. (Crédito: Revista Life / NICAP)

Antes de la Segunda Guerra Mundial, los OVNIs no eran un tema tan frecuente como lo son ahora. De hecho, el término "OVNI" ni siquiera fue acuñado hasta la década de 1950, durante la investigación de la Fuerza Aérea de EE.UU. del fenómeno. Los avistamientos eran abundantes en la década de 1950, y a menudo estaban en los titulares de los medios. Fue en ese momento que la revista Life armó una historia convincente que incluía los relatos de dos astrónomos conocidos. El artículo describe la vida del primero de estos hombres como "uno de los mejores astrónomos de EEUU." El quería permanecer en el anonimato para el artículo de la revista, pero más tarde se descubrió que este era el Dr. Lincoln LaPaz, un importante científico en el estudio de los meteoros. 

En el artículo, el Dr. LaPaz describe un avistamiento que él y su familia tuvieron el 10 de julio de 1947 a las 16:47. Él, su esposa y sus dos hijas adolescentes estaban conduciendo desde Clovis hasta Clines Corners, en Nuevo México, cuando todos ellos notaron un extraño objeto luminoso que flotaba en el cielo. Instintivamente, el Dr. LaPaz comenzó la estimación de distancias con el fin de hacer cálculos sobre el objeto, y toda su familia hizo lo mismo. 

El Dr. LaPaz describió el objeto de la siguiente manera:

    [Esto] mostró un contorno regular firme y agudo, es decir, uno de un carácter elíptico suave mucho más marcado y más agudo que los bordes de las nubecillas... El matiz del objeto luminoso era algo menor que la luz blanca de Júpiter en un cielo oscuro, no aluminio o de color plateado... El objeto exhibió claramente una especie de movimiento de bamboleo... Este movimiento de bamboleo sirvió para definir al objeto como rígida, si no de cuerpo sólido.

El Dr. Lincoln LaPaz en la portada de la revista Alumni de la Universidad de Wichita. (Crédito: revista Alumni de la Universidad de Wichita)

La familia del Dr. LaPaz observó el objeto durante treinta segundos antes de que se colocara detrás de una nube. El objeto reapareció poco después, pero finalmente lo perdieron de vista mientras se movía detrás de las nubes de nuevo. El Dr. LaPaz, dijo: "Este notable ascenso repentino me convenció completamente que se trataba de un dispositivo aéreo absolutamente novedoso." 

El Dr. LaPaz estimaba que el objeto estaba a 20 a 30 millas de distancia y que se trataba de un objeto sólido elíptico de aproximadamente 165 a 245 pies de largo y 65 a 100 pies de arriba a abajo. También estimaba que se movía a entre 120 y 180 mph horizontalmente y de 600 a 900 mph verticalmente. Su familia estuvo de acuerdo con sus cálculos. No creía que el objeto fuera de carácter astronómico, una ilusión, un cohete o un misil. 

Más adelante en el artículo, el Dr. LaPaz comentaba sobre la naturaleza misteriosa de cientos de bolas de fuego verde vistas por todo el suroeste, principalmente en Nuevo México, a finales de los ´40 y principios de los ´50. Un incidente de bola de fuego verde que se refiere a un avistamiento de una gran bola de fuego vista por más de un ciento cincuenta personas en Arizona en noviembre de 1951. 

Los avistamientos de bolas de fuego verde se hicieron tan frecuentes que la Fuerza Aérea de EE.UU. estableció Proyecto Twinkle con el fin de investigarlos. El Dr. LaPaz fue uno de los expertos que investigaron el fenómeno, y sintió que todo lo que se veía no eran meteoritos. 

El artículo de Life explica:

    [Dr. La Paz] señala que las bolas de fuego normales no aparecen verdes, caen en una trayectoria forzada sobre ellos por la gravedad, son generalmente ruidosas como un tren de mercancías, y dejan meteoritos donde golpean. Las especies verdes de Nuevo México no hacen ninguna de estas cosas. Tampoco las bolas de fuego verde parecen ser fenómenos electrostáticos -se mueven demasiado regularmente y demasiado rápido.

Crédito: openminds.tv

El segundo avistamiento por un astrónomo cubierto en el artículo de Life era el de Clyde Tombaugh (der.), el hombre que descubrió Plutón. Alrededor de las 23:00, mientras estaba sentado en su patio trasero en Las Cruces, Nuevo México, con su esposa y suegra, todos vieron un objeto [tipo] dardo en el cielo nocturno. Ellos acordaron en que parecía ser de forma ovalada y tenía un brillo azul-verde. Tombaugh dijo que "parecía desvanecerse en la parte trasera en una luminiscencia amorfa." Tombaugh alegó que también vio lo que parecía ser media docena de ventanas en el frente y el costado de la nave.

Informe del proyecto Blue Book sobre OVNIs y astrónomos 

El artículo de Life popularizó el fenómeno OVNI en el momento y exhibió la naturaleza altamente creíble de algunos de los testigos. Su efecto sobre la investigación oficial OVNI de la Fuerza Aérea de EE.UU., el Proyecto Blue Book, se hizo evidente en un informe elaborado por el astrónomo consultor, el Dr. J. Allen Hynek. El informe hace referencia al artículo de Life e incluso puede haberlo inspirado por completo.

Un fotograma de la aparición del Dr. J. Allen Hynek en Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, de Spielberg. (Crédito: Columbia Pictures)

Hynek es a menudo considerado el padre de la moderna investigación OVNI. Fue profesor de astronomía en la Universidad Estatal de Ohio cuando él comenzó a consultar para la Fuerza Aérea en la identificación de los OVNIs. En el momento en que comenzó a trabajar con la Fuerza Aérea, dijo que pensaba que el tema de los OVNIs era sólo una moda y se refirió a ella como "ridícula". Sin embargo, sus opiniones cambiaron con el tiempo, y empezó a tomar el tema muy en serio. 

Hynek es tristemente célebre por tratar de explicar una famosa ola de avistamientos OVNI en Michigan en 1966 como un efecto del gas de los pantanos. Sin embargo, se le recuerda con más cariño por dar con el sistema de clasificación de encuentros cercanos para los informes de OVNIs.

Portada del informe del astrónomo Hynek en los archivos del Proyecto Libro Azul de la USAF.
(Crédito: openminds.tv)

En 1952, Hynek comenzó a suponer que había algo más en el fenómeno OVNI de lo que se había pensado previamente. En agosto, presentó un informe a la Fuerza Aérea titulado “Special Report on Conferences with Astronomers on Unidentified Aerial Objects.” Hynek había decidido que sería valioso obtener las opiniones de los astrónomos sobre los OVNIs y ayudar en la investigación de la Fuerza Aérea sobre OVNIs. Con el fin de obtener las verdaderas opiniones de los astrónomos, Hynek no les había dicho que estaba involucrado con la Fuerza Aérea. Les dijo que era sólo un astrónomo de viaje que visitaba los observatorios para hablar de cuestiones científicas. Se dirigió a cuarenta astrónomos en varios observatorios.

En su mayor parte, Hynek mantuvo los nombres de los astrónomos anónimos, a excepción de los que ya habían revelado sus nombres en el artículo de Life o lo habían hecho a los medios de comunicación de alguna otra manera. Las opiniones entre los astrónomos con los que habló fueron variadas. Algunos pensaban que el tema era una pérdida de tiempo; otros pensaban que el secreto del gobierno en el tema era "estúpido." Un astrónomo dijo que si hubiera visto algo no se le diría a nadie a menos que pudiera permanecer en el anonimato y supiera que la información iba a un grupo de científicos para una investigación seria. 

Entre los que habían compartido sus avistamientos OVNI, uno había dicho que él y otro astrónomo habían avistado un grupo de cinco objetos "similares a un rodamiento de bolas" moverse rápidamente durante el día. Dos años más tarde, vio un singular objeto similar. Otro astrónomo informó que había visto una luz cruzar a través de su campo de visión que era demasiado rápida para ser un avión y demasiado lenta para ser un meteorito. Este astrónomo señaló que es importante que los científicos no "caigan en el error de creer que entendemos todos los fenómenos físicos." 

Tombaugh y LaPaz también fueron parte del informe de Hynek. Hynek informó que además del avistamiento que Tombaugh informó a Life, también compartió otro avistamiento que tuvo lugar en White Sands Proving Grounds, a las afueras de Las Cruces. Tombaugh dijo que mientras él estaba mirando a través de su telescopio vio un objeto luminoso que viajaba desde el "cenit hasta el horizonte sur en unos tres segundos." 

Tombaugh también ofreció el uso de su telescopio en White Sands para ayudar a la Fuerza Aérea de EE.UU. a investigar los OVNIs. Él le dijo Hynek que sólo tenía que pedirlo al general a cargo, pero Hynek no divulgó si dicha solicitud se hizo. 

Hynek escribió que él también preguntó a los astrónomos sobre los hallazgos de LaPaz en lo que respecta a las bolas de fuego verde vistas en el suroeste. Muchos pensaron que los objetos eran objetos naturales más probablemente, pero dijo Hynek que el interrogatorio reveló que muchos de ellos tenían poco conocimiento de los detalles de los avistamientos. Hynek acordó con LaPaz en que dadas las descripciones y la frecuencia, el fenómeno de las bolas de fuego verde no presentaban las características de los objetos astronómicos. 

En conclusión, Hynek encontró que de los cuarenta astrónomos que entrevistó, cinco habían reportado avistamientos. Hynek señaló que este es un porcentaje más alto que el resto de la población. Se especula que esto es tal vez porque los astrónomos observan el cielo con más frecuencia, pero también señaló que los astrónomos tienen menos probabilidades de identificar erróneamente objetos aéreos. 

Hynek observó que los astrónomos con los que habló no eran particularmente hostiles hacia la idea de la investigación OVNI. Dijo que cuando les describió los detalles de los más misteriosos informes, parecían realmente interesados. Sentía que su "letargo" hacia el tema era sobre todo debido a la falta de buena información. Hynek dijo que su mayor temor parecía el volverse calificado como de los científicos cuestionables, como resultado de cualquier forma de asociación con el tema OVNI. 

Hynek recomendó que la Fuerza Aérea de EE.UU. oficialmente diera a los OVNIs el estado de un problema científico y que a un grupo de científicos de renombre se les permitiera examinar los avistamientos. Él sentía que tal esfuerzo no sólo conduciría a más respuestas, sino que también dignificaría a la cuestión. Continuó impulsando la investigación científica seria sobre los OVNIs.

Crédito: openminds.tv

Tres años después que la Fuerza Aérea cerró las investigaciones oficiales OVNI en 1969, publicó su primer libro sobre OVNIs, The UFO Experience: A Scientific Inquiry. En su libro, lanzó la escala de sus encuentros cercanos y compartió otra historia sobre las opiniones de los astrónomos sobre los OVNIs. Él contó la historia de una recepción en la que "varios cientos" de astrónomos estuvieron presentes, y donde se informó que hubo un OVNI siendo visto hacer maniobras extrañas. Dijo que las personas se rieron e hicieron algunas bromas como siempre, pero ni un solo astrónomo salió a investigar. Su problema con esto es que la falta de investigación no mostró una verdadera curiosidad científica. Citó al físico y filósofo Erwin Schrödinger que escribió, "El primer requisito de un científico es que sea curioso. Él debe ser capaz de estar sorprendido y ansioso por descubrir". 

En 1973, Hynek fundó el Centro de Estudios OVNI (Center for UFO Studies -CUFOS), una organización de científicos y expertos técnicos. En 1980, se llevó a cabo una encuesta (que incluía a mil ochocientos miembros de varias asociaciones de astrónomos aficionados) y se encontró que el 24% respondió que habían "observado un objeto que resistió a [sus] esfuerzos más exhaustivos en la identificación."

El Informe Sturrock

La Fuerza Aérea de EE.UU. dejó de investigar los OVNIs basados en gran parte en un estudio realizado por la Universidad de Colorado en Boulder que se publicó en 1969. El estudio concluyó que no había ningún valor científico en la investigación de los OVNIs. Este informe se ha denominado el "Informe Condon" en referencia al científico principal de la investigación, el Dr. Edward Condon. En 1970, el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (American Institute of Aeronautics and Astronautics -AAIA) publicó su propio informe que fue el resultado de un estudio de varios años por uno de los subcomités de la organización. El AAIA no estuvo de acuerdo con Condon afirmando que "[nosotros] no hemos encontrado una base en el informe de su predicción de que nada de valor científico vendrá de más estudios." De hecho, sugirieron que un mayor estudio estaba justificado.

Crédito: openminds.tv

En su libro, The UFO Enigma: A New Review of the Physical Evidence, el Dr. Peter Sturrock, profesor de física aplicada en la Universidad de Stanford, señaló que el informe AAIA le hizo preguntarse si tal vez los científicos estarían más interesados ​​en los informes de otros científicos. Llevó a cabo una pequeña encuesta entre los miembros del capítulo de San Francisco de la AAIA, y los resultados fueron publicados en la revista mensual en 1974. De los mil doscientos miembros que respondieron, 5% dijeron que tuvieron avistamientos OVNI. 

Alentado por los resultados, el Dr. Sturrock trató de realizar un estudio más grande y se le dio el permiso de la Sociedad Astronómica Americana (American Astronomical Society -AAS) para sondear a sus miembros. El Dr. Sturrock escribió que estaba contento de recibir una tasa de respuesta del 52%, con sólo unas pocas observaciones groseras. De hecho, las respuestas fueron abrumadoras. Al igual que en su anterior estudio, el 5% de los miembros de AAS admitió tener avistamientos inexplicables. Sin embargo, el Dr. Sturrock estuvo aún más satisfecho con los resultados de este estudio, ya que indicaban que había un gran interés entre los astrónomos en la investigación continuada en el fenómeno OVNI. Sturrock resumió: "Se le pidió a cada encuestado exponer su opinión sobre si el problema OVNI merece un estudio científico: el 23% respondió "sin duda", el 30% "probablemente", el 27% "posiblemente", el 17% "probablemente no", y el 3% "ciertamente no", lo que representa una actitud positiva entre el 53% de los encuestados, frente a una actitud negativa entre el 20%". 

El elevado número de respuestas positivas sorprendió a Sturrock, ya que él esperaba lo contrario. También había preguntado cómo a los miembros de AAS les gustaría recibir información sobre este tema, y ​​la respuesta fue de una abrumadora mayoría a través de las revistas científicas. Sin embargo, el Dr. Sturrock y sus colegas siempre han tenido problemas para obtener sus documentos con respecto a los OVNIs impresos en revistas de la corriente principal. Esta contradicción llevó a Sturrock a ayudar a iniciar una nueva organización llamada Sociedad para la Exploración Científica (Society for Scientific Exploration -SSE), que publica una revista revisada por pares. De la docena o más de profesores que ayudaron a fundar la SSE, siete eran astrónomos. La SSE es todavía fuerte con un gran número de miembros doctorados. La página web de la organización la define como "una organización profesional de científicos e investigadores que estudian los fenómenos inusuales e inexplicables. Los sujetos a menudo cruzan los límites convencionales, tales como la conciencia, los fenómenos aéreos no identificados, y la medicina alternativa, sin embargo, a menudo tienen profundas implicaciones para el conocimiento y la tecnología humana".

Los astrónomos y los OVNIs hoy 

El interés por el fenómeno OVNI no ha sido una moda pasajera, y los astrónomos continuarán mostrando interés en la investigación OVNI en la actualidad. En 2011, el astrónomo irlandés Eamonn Ansbro fue noticia cuando afirmó que él estaba rastreando OVNIs. Ansbro dijo que está convencido de que lo que está rastreando son naves espaciales extraterrestres. Incluso ha dado conferencias sobre el tema al gobierno francés, y sus estudios han sido publicados por la Agencia Espacial Europea. Se ha nombrado a su proyecto como Búsqueda Óptica de Inteligencia Extraterrestre (Optical Search for Extraterrestrial Intelligence -OSETI). 

Le dijo a su periódico local, el Herald Roscommon, "No hemos demostrado nuestro descubrimiento a la comunidad científica y todavía no tenemos los recursos, pero se puede demostrar que naves espaciales extraterrestres están en pistas orbitales específicas alrededor de la Tierra." 

El interés en el fenómeno continúa también en otras partes del mundo. Los astrónomos del Observatorio David Dunlop, de Canadá, en Richmond Hill, Ontario, han estado llevando a cabo conferencias sobre OVNIs. Los conferenciantes incluyen a los astrónomos Dr. Ian Shelton y Dra. Tuba Koktay, un equipo de marido y mujer, donde ambos trabajaron en el observatorio en el pasado. La Dra. Koktay es ahora una investigadora, y el Dr. Shelton enseña astronomía en la Universidad de Toronto. Shelton dijo a www.yorkregion.com, "Tratamos de ser honestos y tener la mente abierta, no sólo desestimamos, ya que [los científicos] no lo sabemos todo."

El terreno del Observatorio David Dunlap.

Crédito: Franklin Institute

Más cerca de casa, el Dr. Derrick Pitts (der.), jefe astrónomo y director del planetario del Instituto Franklin en Filadelfia y astrónomo de renombre a nivel nacional, dijo recientemente a Lee Spiegel del Huffington Post que está a favor de una investigación seria sobre la naturaleza del fenómeno OVNI.

    Puedo especular acerca de lo que muchos astrónomos dirían si les haces esa pregunta. Muchos de ellos dirían, "No he visto nada, por lo que no puedo decir que existen. No puedo decir que este cinco por ciento son naves extraterrestres." Pero si se les pregunta en la misma frase, "¿Usted estaría dispuesto a participar en un proyecto de investigación para averiguar cuáles son estas cosas?", no sé cual sería la respuesta. Yo diría, sí, vamos a averiguar, vamos a echarle un vistazo, porque aquí tenemos un fenómeno que causa una enorme cantidad de interés. ¿Por qué no tratar de entender lo que es?

Crédito: amazon.com

La idea de que los astrónomos no están interesados ​​en los OVNIs es falsa. Hynek, el propio astrónomo de la Fuerza Aérea de EE.UU., que finalmente se convirtió en un pionero de la investigación civil OVNI, probablemente estaba en lo cierto cuando observó que a menudo los científicos simplemente no están informados de los detalles importantes. Incluso el Dr. Pitts dijo que sus intereses se despertaron cuando leyó los casos creíbles y misteriosos de OVNIs que se presentan en el libro de Leslie Kean, UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record. 

Históricamente, los astrónomos fueron la fuerza principal detrás de investigar e informar sobre el fenómeno OVNI, y siguen siendo la fuerza impulsora en la investigación del fenómeno OVNI. Su interés añade credibilidad al campo y demuestra que hay al menos una astilla de interés en los OVNIs en la ciencia convencional. 


 

http://www.openminds.tv/astronomers-and-ufos/38223 

Modificado por orbitaceromendoza