EE.UU.: Surge nuevo testigo del caso Tic Tac

EE.UU.

Surge nuevo testigo del caso Tic Tac

Además, ¿es la película “The Nimitz Encounters” exacta?

Por Joe Murgia

Crédito: ufojoe.net

A menos que haya estado viviendo bajo una roca últimamente, ha visto el excelente cortometraje, "The Nimitz Encounters", del cineasta Dave Beaty. Conozco a Dave desde finales de los 80 cuando trabajamos juntos como videógrafos/editores para WINK-TV News en Ft. Myers, Florida. Cuando la estación necesitaba algo que se viera más bonito, se lo asignaban a Dave. Durante los últimos 25 años, pasó su tiempo como investigador y productor de televisión para documentales nacionales de cable y PBS y recibió cinco premios Emmy relacionados con ese trabajo. 

En una conversación en línea sobre "The Nimitz Encounters", Dave explicó: "Mi motivación para crear la película GRATIS fue retribuir a la comunidad de investigadores sobre OVNIs y escritores como Leslie Kean por sus incansables esfuerzos por documentar la verdad. El artículo de NYT fue mi primera inspiración para crear la película. Cuando leí el relato de David Fravor, me inspiré para hacerlo".

En su película, capturó bella y magistralmente los misteriosos eventos del 14 de noviembre de 2004, frente a las costas de San Diego. Si no lo has visto, hazlo ahora. Si es así, velo de nuevo. ¡Más de un millón de visitas en YouTube!

Al principio, hay un descargo de responsabilidad que incluye esto:

“Los productores se han esforzado por mantenerse lo más cerca posible de los hechos conocidos. Esta película no se presenta como un hecho”.

Hay personas en las redes sociales que se están quedando atrapadas en esa segunda parte. Todo lo que significa es que Dave creó la película basándose en la información disponible para él en ese momento. Hay muchos más datos que no se han publicado e incluso si lo están, no hay manera de saber con seguridad si la recreación es exactamente cómo sucedió. Recuerda, esto sucedió hace catorce años y los recuerdos no son perfectos. Pero por todo lo que he leído, creo que Dave estuvo bastante cerca. Como verás, no soy el único que se siente así.

La periodista y autora investigativa, Leslie Kean, quien ayudó a difundir la historia del New York Times el 16 de diciembre de 2017, con respecto al programa OVNI del Pentágono, publicó algunos comentarios y un enlace a la película de Dave en su página de Facebook.

Crédito: amazon.com

Me sorprendió ver a Kean mencionar la precisión de la película de Dave. La mayor parte de la información que utilizó para recrear los F/A-18 que interactúan con el Tic Tac es ahora un registro público. Entonces, pensé que Kean, quien ha escrito un excelente libro sobre OVNIs, habría devorado todo lo que hay para aprender sobre el encuentro. ¿Pero quizás ella simplemente está demasiado ocupada con su investigación de Supervivencia de la Conciencia y su próxima serie documental para mantenerse al tanto de lo último sobre el encuentro de Tic Tac?

Carol Rainey, intervino y tuvo algunas palabras críticas para Kean:

En su mayor parte, trato de evitar el drama en este blog. Pero creo que es necesario señalar que Rainey estuvo casada con Budd Hopkins desde 1996 hasta 2006 y Kean tuvo una relación con él hasta el día en que falleció. Entonces, ¿tal vez hay un sesgo o mala sangre allí?

Dave intervino en la conversación:

Dave ha publicado su número de celular en varios lugares y le ha pedido a la gente que lo llame si tiene alguna pregunta. Lo último que escuché es que nadie lo ha aceptado en la oferta. ¿Llamadas telefónicas? ¡Las llamadas telefónicas son tan sólo 2010!

Kean fue incluida en la sección "Agradecimientos especiales" de la película y la gente quería saber por qué. Ella se interesó en eso y más:

Leer ese post de Kean me molestó. Sé a ciencia cierta que Dave le envió un mensaje privado hace varios meses y le hizo una pregunta sobre el programa AATIP. Ella nunca respondió. Entonces, aunque ella tiene razón en que nunca ha hablado con Dave, no es porque él no lo intentó. Y sí, me doy cuenta de que lo más probable es que Kean sea bombardeada por solicitudes privadas de comentarios e información y que haya perdido su mensaje.

¿Y decir que no le sorprendió que Fravor dijera que hubo algunos errores en el video? Puede que Kean no haya tenido la intención de hacerlo de esa manera, pero parece que está disparando a Dave. Sé a ciencia cierta que se esforzó y trató de que la película fuera lo más precisa posible. Se contactó con varios testigos involucrados y algunos se negaron a proporcionar comentarios para ayudar a ajustar la precisión. ¿Qué más debería haber hecho? Con suerte, Kean explicará lo que quiso decir con ese comentario.

Dave puede decirte a ti mismo como lo hizo en el hilo de Kean en Facebook. Aquí, él está respondiendo a Dareick Kernz, quien señaló el incansable esfuerzo de Dave por hacer las cosas bien. Si aún no lo has resuelto: además de los testigos presenciales, Dave sabe más sobre este caso que la mayoría de las personas en este planeta. Eso no es exagerado y eso incluye a la mayoría de los reporteros.

Si Dave Fravor o cualquier otro testigo creen que hay alguna inexactitud en la película de Beaty, ¿por qué no contactarlo en privado y señalarlo? ¡Es fácil de encontrar! Aprecio que Fravor y Slaight se hayan hecho públicos, pero solo a uno de ellos les tomará unos minutos señalar lo que piensan que está mal y enviar un correo electrónico. Al ver cuánto trabajo ha puesto Dave en este trabajo de amor, creo que es lo correcto.

Leslie Kean explicó sus comentarios unos días después de que Dave, yo y algunos otros le explicamos lo mucho que trabajó en el proyecto.

Dave me envió más ideas sobre por qué creó la película y lo que sucedió desde que se publicó:

Además de documentar el evento con una recreación, que por cierto es casi una coincidencia 1:1 con la descripción del avistamiento de Nimitz en el artículo del NYT, quise ofrecer a los testigos militares de fenómenos aéreos desconocidos un lugar para contactarme de forma anónima, para crear otro grupo de testigos que ayudará a reforzar el testimonio oficial del gobierno y de testigos militares para futuros esfuerzos de divulgación. En la semana transcurrida desde su lanzamiento, me contactaron antiguos miembros del servicio que ofrecían descripciones de avistamientos de UAP como estos: 

Un técnico de radar a bordo de un portaaviones estadounidense frente a la costa de Japón rastreó un objeto anómalo en un radar de alta resolución, y luego salió para ver el mismo objeto con sus propios ojos. 

Otro avistamiento en 1969 por un operador de radio telégrafo de la Marina de los EE.U. decodificó un mensaje secreto que  decía que un barco que salía de Alaska informaba: "La tripulación fue testigo visual del puerto de proa de la nave, emergiendo del océano estaba un reluciente objeto no identificado elíptico de color naranja rojizo brillante, de aproximadamente 70 pies de diámetro. Surgió del océano e inmediatamente se disparó hacia arriba en el espacio. El objeto fue rastreado en el radar de los barcos viajando a un estimado de 7.000 mph”.

En una nota relacionada, Dave me explicó cómo sus solicitudes de ley FOIA relacionadas con el caso de Tic Tac han quedado vacías:

Tengo un montón de FOIA del Nimitz. Mi mayor descubrimiento fue que el USS Princeton no pudo, según lo requerido, enviar los registros de cubierta del oficial de guardia para el año 2004. Al analizar esto, el enlace de la Armada con el que estaba trabajando dijo que era muy inusual pero que no podía ofrecer otra explicación. Los barcos hermanos del Princeton, me dijeron, enviaron los registros de cubierta. Así que fui tras ellos: el USS Chafee y el USS Higgins, pero han pasado meses sin respuesta por parte de la Marina, aunque me aseguraron que tenían esos registros. También tengo una FOIA para COMNAVAIRPAC, el Comando de la Fuerza Aérea Naval para el Pacífico, tratando de obtener una copia del Resumen del Evento tal como se filtró en Above Top Secret. Este es el registro de vuelo del 14 de noviembre de 2004 que menciona la intercepción de las águilas rápidas 110 y 100 como UNID. 

Solicité el registro de la cubierta del crucero USS Normandy que acompañaba al USS Roosevelt en 2015 y los tuve en 2 meses. ¿Por qué falta el USS Princeton para ese período de tiempo del Tic Tac? ¿Y por qué han pasado más de 6 meses para un registro que Kevin Day dijo que debería ubicar - los registros de cubierta del Chafee e Higgins? Debería ser sólo una fotocopia. Estos no están relacionados con los OVNIs. Son documentos creados en cada barco todos los días, de rutina. Y durante el entrenamiento, no son restringidos.

Y aquí hay algunos comentarios de algunos pilotos que vieron la película:

"¡Increíble! Se lo envié a Fravor. Muy genial. Debe haber sido un montón de trabajo". 

~ Paco Chierici, piloto naval que voló A-6E Intruders y F-14A Tomcats durante su carrera de 10 años en servicio activo. Paco es actualmente un capitán de 737 y autor del artículo innovador sobre el encuentro de Tic Tac.

"¡Increíble! Técnicamente y tácticamente correcto. Aunque no puedo responder por los OVNIs. Muy bien embalado y presentado. VF-41 fue mi escuadrón hermano en el Nimitz 81'-83, para nuestros despliegues en el Mediterráneo. ¡Bravo Zulú! En términos de la Marina, trabajo bien hecho, Dave. Gracias por compartir, muchos recuerdos se dispararon en mis años de juventud en el Nimitz”. 

~ Mark Yonchak, aviador naval en el Nimitz en los 80.

Dave apareció recientemente en "UFO News Network Sunday" con Frank Stalter y James Iandoli y compartió algunas noticias de última hora sobre el encuentro Tic Tac. Si estos testigos son quienes dicen ser, esta información es extremadamente importante. Aquí hay una transcripción editada del segmento relevante:

Dave Beaty: “Tengo toda una colección de... historias de OVNIs no contadas. Tengo tres que son del encuentro del Nimitz. Y estos son tipos de los que no se ha oído hablar antes, nadie sabe sus nombres, y son muy interesantes. 

El primer testigo, su nombre es Jason Turner. Estaba en el USS Princeton en noviembre de 2004 y no estaba en el Centro de Información de Combate, sentado detrás de una pantalla de radar. En realidad, trabajó en la tienda del barco y en el departamento médico como un suboficial, supongo. Pero, por supuesto, todos en el barco sabían lo que sucedía al día siguiente o lo que fuera. Y tenía un amigo que trabajaba en el... supongo que estaría en uno de los espacios de inteligencia de la nave. Era como un técnico en criptografía, algo así. E invitó a Jason... Dice: 'Oye, tienes que ver este video porque lo tenemos en nuestra consola'. Tenía permiso para ir a esa área de la nave llamada SSES, el espacio de explotación de señales de la nave, donde las consolas eran las que usaban para... almacenar información. Y le mostró este video del FLIR. Y es el video del que tenemos una copia. Pero Jason dice que el video que vio... tenía una calidad mucho más alta, una resolución mucho más alta. Y dijo que era mucho más largo. 

“El video que tenemos es de aproximadamente un minuto, diecisiete segundos. Y el que vio tenía de siete a diez minutos de duración. Y dije, 'bien, ¿había algo bueno en eso? ¿O es solo esta mancha blanca en el centro de la pantalla, como el que tenemos? "Y él dijo: 'No'. Él dice: 'Esta cosa estaba siendo perseguida por el avión e hizo un giro de noventa grados, lo que podría ver. 'Y él dijo que simplemente despegó como hipersónico, fuera del marco. Y yo digo: 'Bueno, ¿eso está en el video que tenemos?' Él dice: 'No, no lo ves en el video FLIR que tenemos'. Pero fue en este original lo que vio. Entonces, en algún lugar está ahí fuera, este video FLIR de diez minutos. 

"Y le pregunto, voy, 'Bueno, ¿viste a alguien que subiera a la nave? ¿O le pidieron que no hablara de esto?". Él dijo: "No", nunca se les dijo que no hablaran de eso. Dijo que cuando el barco atracó, después del entrenamiento en San Diego cuando regresaron al puerto, dijo que los hombres subieron a bordo con ropa normal y se aseguraron todos los datos del barco. Todo el radar y todo y se lo llevaron. Entonces, eso fue lo último que vio y no creo que supiera quiénes eran estos tipos aparte de los oficiales que formaban parte de la Marina. Así que esa es una historia interesante. Jason está ahí fuera y no le importa que usen su nombre. 

"Así que el segundo hombre estaba en el USS Nimitz y él estaba en el Escuadrón de Wallbanger. Este es el E-2 Hawkeye, un avión de alerta temprana". 

Frank Stalter: “El avión radar. El avión radar." 

Dave Beaty: "Sí, el que ves en mi película, 'Banger'. Con un radar gigante y redondo encima de él. Normalmente controlan los aviones de combate cuando hay misiones en curso. Se elevan y pueden ver todo. Entonces, son como un controlador de tráfico aéreo en el cielo. Bueno, este tipo estaba allí. Era un técnico en aviónica. Y su trabajo era cuando estos aviones aterrizaban, harían mantenimiento en los aviones. Pero su trabajo era asegurar y eliminar... parte de la aviónica son estos discos duros. Dijo que graban las huellas del radar. Supongo que se guarda como una copia. Y ese día, cuando regresó esa misión en particular y ese E-2 Hawkeye, supongo, el de mi película o uno de ellos, aterrizó, el avión estuvo allí como veinte minutos y se estaban quitando estos discos duros. 

"Y el capitán o el oficial al mando se acercó y dijo: 'Hay algunos tipos aquí que van a tomar ese material, así que necesitamos esos discos duros'. Y él dice que había uno o dos oficiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El personal de la Fuerza Aérea que había aterrizado en el Nimitz esa mañana o esa tarde y estaban allí para sacar estos discos duros de este E-2 Hawkeye. Y los vio tomarlos y confiscaron estos discos duros y luego desaparecieron. Nunca había escuchado eso. Le dije: "¿Está seguro de que estos eran de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en un portaaviones de la Marina?". Él dijo: "Sí. Se destacaban como un pulgar adolorido." Sabes, he oído hablar de OSI, así que tal vez tenga razón. 

"Y, por cierto, no puedo verificar al 100% a estos tipos porque no fui a ver su ID. Pero sí fui al libro de cruceros del USS Nimitz y los busqué. Y por supuesto, ellos decían ser estos chicos y yo estoy mirando su foto y ahí está su nombre, estaban en el barco y ese es su trabajo. Entonces, a menos que suponga que DD-cualquiera que sea la forma, solo voy a tener que seguir con eso. Estoy bastante seguro de que me están diciendo la verdad y no solo están tirando de la pierna. 

"Está bien, así que lo último. Este testigo, y esto es muy bueno, era un oficial de radar del escuadrón de Wallbanger. Así que, voló en el Hawkeye. Y estos dos últimos, no quieren que se mencione su nombre, al menos en este punto. Por lo tanto, son anónimos. Dice que estaban allí y escuchó los jets: Fravor, Slaight, Kurth y todos estos tipos en la radio. Escuchó la carga de armas y estas intercepciones. Y dijo que era un poco aterrador porque no sabían si había una intención hostil o qué estaba sucediendo. Así que fue un día muy tenso. Y estaba un poco contento de que no hubieran víctimas con nada de esto. Pero dijo que él y la tripulación vieron el Tic Tacs. Aquello en este Hawkeye, dijo que esta nave transitó muy rápidamente. Y luego, por un segundo, dijo que se unió a su Hawkeye. No estoy seguro de si eso significaba tener que abandonar el ala o lo que fuera, y luego despegó durante unos dos o tres segundos. Así que dijo que todos en ese avión vieron el Tic Tac. 

"Así que, finalmente, la misión ha terminado y están regresando. Ya sabes, se les llama de nuevo al portaaviones para que entren y lo atrape el portaaviones. Y a través de la radio, se les dice que se sienten allí y que no apaguen el motor. Y dijo que eso significa... se llama como una bomba caliente. Dijo que sus motores están en marcha. En una situación de combate, supongo que a veces repostarían combustible al avión, ya que simplemente se sienta allí en el muelle y luego despega nuevamente. Dijo que era muy inusual en esta situación que se le pidiera sentarse con los motores en marcha. Dijo que después de veinte minutos se les dio la orden de apagar los motores y salir. 

"Fueron reunidos allí en la cubierta por su oficial de mando o su capitán y un par de otras personas. Y se les pidió que los siguieran por un área segura en el portaaviones. Cuando llegaron al área segura, comenzaron a informar individualmente a estos muchachos. Y ellos les dijeron: 'Usted no vio nada. Esto no sucedió". Y les hicieron firmar declaraciones juradas o NDA o algo así. Entonces está diciendo que... tenía que firmar algo que no discutía este incidente. Dijo que después de eso, fueron llevados de vuelta a su habitación preparada. Y cuando volvieron, otra cosa inusual... se les dijo que no iban a rendir cuentas a la misión, que era algo que siempre hacían. Hablarían sobre temas de seguridad o salidas de llamadas posteriores al vuelo. En este caso, ni siquiera se les permitió hablar sobre el vuelo. Le dijeron: 'Esto no sucedió'. Y dijo que después de ver mi película, dijo: 'Es como la primera vez en catorce años que fui capaz de ver eso e irme, sabes qué, es genial ver eso porque durante todos estos años, realmente estaba empezando a pensar, tal vez realmente no sucedió".

http://www.ufojoe.net/?p=596&fbclid=IwAR2JhEfE_KDhVMw4aQQE5Bz1o9FY9qY59CKIffFRRhfzwypeIwPuRuJ-H3M

Modificado por orbitaceromendoza

"No se parecía en nada a un avión": ex piloto de B-1B Lancer narra un OVNI sobre Arizona

EE.UU.

"No se parecía en nada a un avión": ex piloto de B-1B Lancer narra un OVNI sobre Arizona

por Alex Hollings

Crédito: galaxiamilitar.es

El piloto que confirmó visualmente los informes de un objeto volador no identificado en los cielos de Arizona para los controladores de tránsito aéreo en febrero pasado fue identificado como Blenus Green, un aviador consumado y piloto retirado de la Fuerza Aérea de B-1B Lancer (arriba), y según él, esto no era un avión.

Justo alrededor de las 3:30 p.m. del 24 de febrero de 2018, un piloto de Learjet que volaba a unos 37.000 pies de altura reportó haber visto "algo" pasar a los controladores de tráfico aéreo en Albuquerque. Sin señal de la extraña nave en el radar, el control de tráfico aéreo trató de confirmar el informe con otras aeronaves que volaban en las cercanías.

"American 1095, eh, hágamelo saber si, uh, algo pasa sobre usted aquí en las próximas, uh, 15 millas", dijo el controlador de tráfico aéreo.

"Es American 1095. Sí, algo nos pasó", respondió Green momentos después. "No sé qué fue, pero al menos dos o tres mil pies por encima de nosotros. Sí, pasó justo encima de nosotros".

"Era realmente una luz radiante o podría haber tenido un gran reflejo y estaba a varios miles de pies por encima de nosotros yendo en dirección opuesta".

La interacción registrada entre pilotos y controladores de tráfico aéreo, lanzada por primera vez por The Warzone, ha sido objeto de bastante especulación, ya que expertos y entusiastas intentan comprender el objeto no identificado descubierto por más que un piloto experimentado. Las explicaciones que van desde globos meteorológicos hasta naves espaciales extraterrestres han flotado, pero incluso Green, que vio la extraña nave por sí mismo, no sabe muy bien qué hacer con ella.

Green, que una vez tuvo la tarea de pilotar la pesada carga útil del bombardero supersónico norteamericano Lancer que ha aparecido en los últimos meses como uno de los principales aviones empleados en los ejercicios de demostración de fuerza de Estados Unidos en la península de Corea, solo sabe una cosa con certeza: no se parecía a cualquier avión que haya visto.

"El Centro de Albuquerque nos preguntó si podíamos mirar y simplemente estar atentos y ver si vemos algo, y estoy como 'bien'”, dijo Green en una entrevista con el afiliado de televisión local KRBC. 

"Así que, efectivamente, estaba mirando por el parabrisas porque quería ver si estaba allí y sí, lo hice. Yo lo vi. Era muy brillante, pero no era tan brillante que no pudieras mirarlo. Casi realmente querías mirarlo, para tratar de averiguar qué era. No se parecía en nada a un avión".

Green, que tiene más de veinte años de experiencia en la cabina de un avión civil y militar, afirmó que nunca había visto nada como lo que volaba por encima.

"Lo extraño de esto, normalmente, si tienes un objeto y el sol está brillando de esta manera, el reflejo estaría en este lado, pero esto era brillante en todos los sentidos. Era tan brillante que realmente no podías distinguir qué forma era", explicó. 

"No estaba asustado en absoluto, estaba realmente fascinado por eso. Solo tratando de averiguar qué era porque era tan fuera de lo común".

El piloto del Learjet que informó por primera vez el incidente a los controladores de tránsito aéreo aún no ha sido identificado, pero Bob Tracey, vicepresidente de Phoenix Air Group, Inc., que fletó el vuelo y recibió un informe del piloto, afirma que el piloto también informó que la extraña nave era extremadamente brillante.

"Como si te despertaras por la mañana y miraras una luz brillante", dijo Tracey. "Dijo que lo superó a una velocidad similar a la de un avión de pasajeros".

Esa velocidad podría eliminar las teorías de que lo que vieron los pilotos era un globo meteorológico de gran altitud, ya que estaría limitado a alcanzar velocidades del viento, que rara vez alcanzan esa velocidad incluso a esa altitud.

https://fightersweep.com/11325/it-didnt-look-anything-like-an-airplane-former-b-1b-lancer-pilot-recounts-ufo-over-arizona/?fbclid=IwAR1-w39bX-a3f5RrNcazGFKJOzuH7E125XDIKbzv9v3Wnxa8vILlj4Hd4vo

Modificado por orbitaceromendoza

Un OVNI fue filmado en la Isla Kiawah, pero no te emociones con los extraterrestres

EE.UU.

Un OVNI fue filmado en la Isla Kiawah, pero no te emociones con los extraterrestres

Por Bo Petersen

Están de vuelta, parece.

Evidentemente, una misteriosa esfera naranja brillante apareció sobre la isla Kiawah durante las vacaciones de Navidad, un fenómeno que aparece aquí en el cielo de vez en cuando.

Debra Thomson levantó la vista desde fuera de su residencia en la isla para ver la esfera moverse hacia ella, palpitando mientras brillaba, dijo. Fue sorprendente, incluso sobre una costa atravesada por todo tipo de satélites, estaciones espaciales, aviones privados, comerciales y militares. Agarró su teléfono para grabarlo en video.

La esfera brillante tenía aproximadamente la mitad del tamaño de una luna llena en el cielo, dijo, moviéndose de un lado a otro mientras filmaba durante más de tres minutos.

Se veía "como un anillo dentro de un anillo", dijo.

Eso es bastante extraño, podrías estar pensando. Pero alrededor de estas partes, no tanto.

En la noche del día de Año Nuevo de 2015, se informó de un disco de color naranja brillante volando a través de Rivers Avenue. Una hora más tarde, se vio un objeto rojo brillante sobre el océano frente a Myrtle Beach y permaneció en el cielo durante dos horas.

Tres semanas después, lo que se describió como una serie de chispas cruzó Hamlin Sound cerca de Mount Pleasant, de acuerdo con los informes de Mutual UFO Network, conocido familiarmente como MUFON.

Se pone más divertido. En enero pasado, las bolas de color naranja brillante que aparecieron sobre Charlotte fueron reportadas a MUFON.

Las explicaciones abarcan toda la gama, desde las flotantes linternas chinas hasta los vehículos experimentales más secretos. Y por supuesto, lo más extraño: los alienígenas.

Los entusiastas de los OVNIs y los escépticos por igual han revisado varios de estos informes durante años. Cada nuevo avistamiento provoca otro clamor de hiper-interés por las rarezas en el cielo.

Una cosa es cierta, la mayoría de las personas que se molestan en mirar lo suficiente ven algo misterioso tarde o temprano. Luces con patrones, objetos geométricamente móviles, auras y brillos, evidentemente, se han visto desde que los humanos han tenido registros. Agregue tecnología moderna y hay más para fijarse.

Tres o cuatro avistamientos de OVNIs por mes en Carolina del Sur se reportan a MUFON o al National UFO Reporting Center, avistamientos que los grupos consideran creíbles. Mucho más es rechazado, particularmente alrededor del 4 de julio.

La mayoría de los avistamientos creíbles se explican, tarde o temprano. Nadie se sorprendió realmente cuando el ejército finalmente reveló algunos de sus primeros prototipos de aspecto extraño para aviones furtivos.

Jim Hoffman, del club de astronomía de Lowcountry Stargazers, mira al cielo tanto como cualquiera, y se considera un escéptico severo de los encuentros con extraterrestres, dijo.

"La primera palabra de OVNI es 'no identificado', lo que significa que no hay una explicación inmediata, o tal vez ninguna. Eso no significa que sea algo de otro sistema solar”, dijo.

"Sé lo suficiente como para saberlo, dadas las vastas distancias dentro de este magnífico universo, incluso si hay seres inteligentes ahí fuera, las probabilidades de recibir alguna comunicación y poder descifrarla son excepcionalmente remotas", dijo. "En realidad, viajar entre sistemas estelares y luego navegar a través de la atmósfera parece un poco lejano".

Thomson está de acuerdo con todo eso.

"He visto algunas cosas extrañas por ahí", dijo. "Mucha gente por aquí lo hace. No les gusta hablar de eso porque puedes ganarte una reputación. Pero lo tengo en la película".

https://www.postandcourier.com/news/a-ufo-was-filmed-over-kiawah-island-but-don-t/article_e9e19a5c-0a07-11e9-83f5-93c7ae7beeac.html?fbclid=IwAR1OnmGGpFHhku1zPdHN5BWMvBkbboJTsK_GcMXP9sN345_PMzR4ECw_th8

Modificado por orbitaceromendoza

Mike Massimino, astronauta de la NASA: "Sería absurdo asumir que estamos solos: no tengo duda alguna de que hay vida extraterrestre ahí fuera"

Mike Massimino, astronauta de la NASA

"Sería absurdo asumir que estamos solos: no tengo duda alguna de que hay vida extraterrestre ahí fuera"

por Aitor Hernández-Morales

El astronauta Mike Massimino, durante una reciente visita a Lisboa. (Crédito: Aitor Hernández-Morales)

El astronauta Mike Massimino (Nueva York, 1962) recuerda el momento exacto en el que decidió que quería viajar al espacio. Era el 21 de julio de 1969 y, al igual que millones de personas por todo el mundo, él se encontraba ante su televisor, viendo las imágenes granuladas que mostraban cómo Neil Armstrong se convertía en el primer hombre en andar sobre la superficie lunar.

"Tenía apenas seis años, pero en el instante en el que Armstrong pisó la Luna, yo supe que quería viajar por los astros", afirma Massimino. "En mi familia estamos dedicados al servicio público -mi padre era bombero en Nueva York-, y para mí ser astronauta implicaba llevar a cabo un servicio público en nombre del mundo entero".

Con el fin de cumplir su sueño, Massimino dedicó horas interminables al estudio y a entrenar su físico, pero el camino a las estrellas estuvo plagado de obstáculos. La NASA rechazó su candidatura en tres ocasiones y en la última fue vetado por ser miope, pero las negativas apenas sirvieron para intensificar su determinación para conseguir su meta, y con paciencia infinita consiguió "reentrenar" sus ojos para superar sus limitaciones naturales. A los 33 años, al cuarto intento, fue admitido al programa aeroespacial; en 2002 formó parte del equipo de la penúltima misión del transbordador espacial Columbia, y en 2009 participó en la misión científica del Atlantis.

Desde Lisboa, donde se desplazó para participar en la Web Summit, Massimino charla con este periódico sobre su vida entre las estrellas, la Fuerza Espacial anunciada por Donald Trump, y el salto de los astronautas al mundo de la política.

Mike Massimino. (Crédito El Mundo)

¿Qué fue lo que más le impresionó durante las 531 horas que pasó en el espacio?

Los paseos espaciales en los que veía la Tierra en todo su esplendor. Ver el planeta así es increíble, y lo primero que notas son las lagunas en tu conocimiento geográfico... Tenemos aplicaciones para identificar lo que sobrevolamos, las penínsulas, islas y lagos. Quedas atónito ante la riqueza de los colores de la Tierra y, por la noche, las concentraciones de luz eléctrica que muestran donde vive la gente.

En 2009 se convirtió en la primera persona en tuitear desde el espacio. ¿De dónde surgió la idea?

La inspiración vino de Barack Obama, que tuiteó su inauguración a principios de ese año. Yo había pensado en mantener un blog, pero cuando estás en el espacio realmente tienes poco tiempo libre y por eso lo de tuitear era mucho más cómodo para mí. Me encantó poder hablar con la gente directamente, y por eso hoy en día sigo manteniéndome activo en las redes sociales.

Se ha hecho famoso por su papel recurrente en The Big Bang Theory, serie en la que hace de sí mismo. ¿Tuvo alguna duda en actuar en una teleserie cómica?

La verdad es que ni sabía que existía la serie hasta que un día me llamaron desde la NASA -que tiene un departamento que se dedica exclusivamente a tratar con Hollywood-, e inicialmente pensaba que me estaban hablando de la teoría científica, no de un programa de televisión. El caso es que me ficharon para ser asesor técnico de la serie, y al final fluyó todo tan bien que al final propusieron que actuara en la serie. Yo estoy encantado; es un programa divertido y creo que todo lo que sirva para dar a conocer el programa espacial es bueno.

Hace unos días, el telescopio espacial Kepler fue retirado de su servicio activo al quedarse sin combustible. ¿Qué implica su pérdida?

No es muy grave, pues su relevo llega dentro de nada. No obstante, el Kepler era una maravilla moderna que nos ha ayudado identificar planetas potencialmente habitables, sitios en lo que podría haber vida.

¿Está convencido que hay vida extraterrestre?

Estadísticamente, sería absurdo asumir que estamos solos; sin duda, hay vida extraterrestre ahí fuera, aunque tal vez no disfrute de un planeta tan bello como el nuestro. Soy optimista: nosotros vamos ahí fuera sin ánimo de conquistar y yo espero que si nos topamos con vida extraterrestre, sea con esa dinámica.

¿Cómo valora el estado actual del programa espacial estadounidense?

Hay cada vez mayor interés en las colaboraciones público-privadas y creo que eso abre una puerta a buenas opciones que pueden revolucionar la la manera en la que interactuamos con el espacio.

¿Qué opina de la Fuerza Espacial que Donald Trump pretende crear?

Creo que la idea es asegurar el espacio en torno al planeta para los satélites, no una cosa de La Guerra de las Galaxias. La Fuerza Aérea ya hace un seguimiento y control de los escombros espaciales, y si es para ese fin, no es mala idea. Como civil, creo que es importante evitar militarizar el espacio. La NASA se centra en la exploración y la ciencia. Es bueno tener seguridad, pero la clave tiene que estar en trabajar juntos.

En España, el ex astronauta Pedro Duque recientemente fue nombrado Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades. ¿Qué opina de los astronautas y científicos que pasan al ámbito político?

Si están dispuestos a entrar en ese mundo, me parece magnifico. En Estados Unidos ya tenemos un precedente en este sentido: el astronauta John Glenn fue senador e hizo un buen trabajo durante unos años representando al estado de Ohio. La mayoría de los políticos profesionales no saben nada de los temas que tratan, y francamente, considero que es mejor contar con personas con buena formación técnica, que entienden los temas sobre los cuales se pretende legislar.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2018/12/18/5c154255fdddff153a8b4579.html

El informe de tecnofirmas de la NASA ha sido publicado: cada camino para encontrar evidencia de una civilización inteligente

El informe de tecnofirmas de la NASA ha sido publicado: cada camino para encontrar evidencia de una civilización inteligente

Crédito: USRA-Houston

En 1961, el famoso astrónomo Frank Drake creó una fórmula para estimar el número de inteligencias extraterrestres (ETI) que podrían existir dentro de nuestra galaxia. Conocida como la "Ecuación de Drake", esta fórmula demostró que incluso en las estimaciones más conservadoras, era probable que nuestra galaxia albergara al menos unas cuantas civilizaciones avanzadas en un momento dado. Aproximadamente una década después, la NASA rechazó oficialmente su programa de búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI).

Estos esfuerzos han experimentado una gran infusión de interés en las últimas décadas gracias al descubrimiento de miles de planetas extrasolares. Para abordar la posibilidad de que la vida pueda existir allí afuera, los científicos también confían en herramientas sofisticadas para buscar indicadores reveladores de procesos biológicos (también conocidos como biofirmas) y actividad tecnológica (tecnofirmas), que podrían indicar no solo vida sino inteligencia avanzada.

Para abordar el creciente interés en este campo, la NASA organizó el NASA Technosignatures Workshop (Taller de Tecnofirmas de la NASA) en septiembre. El propósito de este taller fue evaluar el estado actual de la investigación de la firma tecnológica, dónde se encuentran las vías más prometedoras y dónde se pueden hacer avances. Recientemente, se publicó el informe del taller, que contenía todos sus hallazgos y recomendaciones para el futuro de este campo.

Frank Drake escribiendo su famosa ecuación en una pizarra blanca. Crédito: SETI.org

Este taller surgió como resultado del Proyecto de Ley de Apropiaciones de la Cámara del Congreso que se aprobó en abril de 2018, en el que se ordenó a la NASA que comenzara a apoyar la búsqueda científica de tecnofirmas como parte de su búsqueda más amplia de vida extraterrestre. El evento reunió a científicos e investigadores principales de diversos campos en el Instituto Lunar y Planetario (LPI) en Houston, mientras que muchos más participaron a través de Adobe Connect.

Durante el taller de tres días y medio, se realizaron numerosas presentaciones que trataron muchos temas relevantes. Estos incluían diferentes tipos de tecnofirmas, la búsqueda por radio de inteligencia extraterrestre (SETI), SETI del sistema solar, megaestructuras, minería de datos y búsquedas de luz óptica e infrarroja cercana (NIL). Según el Proyecto de Ley de Apropiaciones de la Cámara de Representantes, los resultados del taller se compilaron en un informe que se presentó el 28 de noviembre de 2018.

En última instancia, el propósito del taller fue cuádruple:

1. Define el estado actual del campo de la firma tecnológica. ¿Qué experimentos han ocurrido? ¿Cuál es el estado de la técnica para la detección de la firma tecnológica? ¿Qué límites tenemos actualmente en las tecnofirmas?
2. Comprender los avances que se avecinan a corto plazo en el campo de la firma tecnológica. ¿Qué activos existen que se pueden aplicar a la búsqueda de tecnofirmas? ¿Qué proyectos planificados y financiados promoverán el estado del arte en años futuros, y cuál es la naturaleza de ese avance?
3. Comprender el potencial futuro del campo de la tecnofirma. ¿Qué nuevos estudios, nuevos instrumentos, desarrollo de tecnología, nuevos algoritmos de extracción de datos, nuevas teorías y modelos, etc., serían importantes para futuros avances en este campo?
4. ¿Qué papel pueden desempeñar las asociaciones de la NASA con el sector privado y las organizaciones filantrópicas para mejorar nuestra comprensión del campo de las firmas tecnológicas?

Fotografía de la región central de la Vía Láctea. Crédito: Grupo UCLA SETI / Yuri Beletsky, Observatorio Carnegie Las Campanas.

El informe comienza proporcionando información de antecedentes sobre la búsqueda de tecnofirmas y ofreciendo una definición del término. Para esto, los autores citan a Jill Tarter, una de las principales líderes en el campo de la investigación SETI y la persona que acuñó el término en sí. Además de ser la directora del Centro de Investigación SETI (parte del Instituto SETI) durante 35 años, también fue la científica del proyecto para el programa SETI de la NASA antes de que fuera cancelado en 1993.

Como indicó en el artículo de 2007, titulado "La evolución de la vida en el Universo: ¿estamos solos?":

“Si podemos encontrar señales tecnológicas, evidencia de alguna tecnología que modifique su entorno de manera detectable, entonces se nos permitirá inferir la existencia, al menos en algún momento, de tecnólogos inteligentes. "Al igual que con las biofirmas, no es posible enumerar todas las tecnofirmas potenciales que no conocemos todavía, pero podemos definir estrategias de búsqueda sistemáticas para equivalentes de algunas tecnologías terrestres del siglo XXI".

En otras palabras, las firmas tecnológicas son lo que los humanos reconocemos como signos de actividad tecnológicamente avanzada. El ejemplo más conocido son las señales de radio, que los investigadores de SETI han pasado las últimas décadas buscando. Pero hay muchas otras firmas que no se han explorado a fondo, y se están concibiendo más todo el tiempo.

La impresión artística de una puesta de sol vista desde la superficie de un exoplaneta similar a la Tierra. Crédito: ESO / L. Calçada

Estas incluyen las emisiones de láser, que podrían usarse para comunicaciones ópticas o como medio de propulsión; signos de megastructuras, que algunos creían que eran la razón detrás del misterioso oscurecimiento de la Estrella de Tabby; o una atmósfera llena de dióxido de carbono, metano, CFC y otros contaminantes conocidos (para tomar una página de nuestro propio libro).

Cuando se trata de buscar biofirmas, los científicos están limitados por el hecho de que solo hay un planeta que sabemos que sostiene la vida: la Tierra. En este sentido, los planetas se consideran "potencialmente habitables" en función de si son o no "similares a la Tierra". De la misma manera, la búsqueda de tecnofirmas se limita a las tecnologías que sabemos que son factibles.

Sin embargo, también hay algunas diferencias clave entre tecnofirmas y biofirmas. Como indican en el informe, muchas de las tecnologías avanzadas propuestas son "auto-luminosas" (es decir, láseres u ondas de radio) o implican la manipulación de energía de fuentes naturales brillantes (es decir, Esferas de Dyson y otras megastructuras alrededor de las estrellas).

También existe la posibilidad de que las señales tecnológicas se distribuyan ampliamente porque las especies avanzadas en cuestión pueden haber dominado el vuelo espacial y difundir su civilización a planetas vecinos, sistemas estelares e incluso galaxias. "En comparación con las biofirmas", dice el informe, "las tecnofirmas podrían ser más ubicuas, más obvias, más inequívocas y detectables a distancias mucho mayores (incluso extragalácticas)".

Para cada una de estas firmas, los autores abordan cuáles son los límites superiores de detección y qué método y tecnología existen actualmente para buscarlos. Para poner esto en perspectiva, citan un estudio realizado en 2005 por Chyba y Hand:

"Los astrofísicos... pasaron décadas estudiando y buscando agujeros negros antes de acumular la evidencia convincente de que existen. Lo mismo puede decirse de la búsqueda de superconductores a temperatura ambiente, decaimiento de protones, violaciones de la relatividad especial o, en realidad, el bosón de Higgs. De hecho, gran parte de la investigación más importante y emocionante en astronomía y física está relacionada exactamente con el estudio de objetos o fenómenos cuya existencia no se ha demostrado, y que, de hecho, puede que no existan. En este sentido, la astrobiología se enfrenta simplemente a lo que es una situación familiar, incluso común en muchas de sus ciencias hermanas".

En otras palabras, el progreso futuro en este campo consistirá en desarrollar formas de buscar posibles tecnofirmas y determinar en qué forma estas firmas no pueden descartarse como fenómenos naturales. Comienzan considerando el extenso trabajo que se ha realizado en el campo de la radioastronomía.

Cuando se trata de eso, solo se puede decir que una fuente de radio astronómica de banda estrecha tiene un origen artificial, ya que las transmisiones de radio de banda ancha son una ocurrencia común en nuestra galaxia. Como resultado, los investigadores de SETI realizaron estudios que buscaron fuentes de radio de onda continua y de pulso que no podrían explicarse por fenómenos naturales.

Un buen ejemplo de esto es la famosa señal “¡Wow!” que fue detectada el 15 de agosto de 1977 por el astrónomo Jerry R. Ehman usando el radiotelescopio Big Ear en la Universidad Estatal de Ohio. Durante el estudio de la constelación de Sagitario, cerca del cúmulo globular M55, el telescopio notó un repentino salto en las transmisiones de radio.

Desafortunadamente, múltiples estudios de seguimiento no pudieron encontrar más indicaciones de señales de radio de esta fuente. Este y otros ejemplos caracterizan el trabajo minucioso y difícil que conlleva la búsqueda de tecnoseñales de ondas de radio, que se ha caracterizado por buscar una aguja en el "Pajar cósmico".

Entre los ejemplos de instrumentos y métodos de estudio existentes se incluyen el Allen Telescope Array, el Arecibo Observatory, el Robert C. Byrd Green Bank Telescope, el Parkes Telescope y Very Large Array (VLA), el proyecto SETI@home y Breakthrough Listen. Pero dado el volumen de espacio que se ha buscado para búsquedas de radio continuas y pulsadas, los límites superiores actuales en las firmas de ondas de radio son bastante débiles.

De manera similar, las señales de luz óptica y de infrarrojo cercano (NIL) también deben comprimirse en términos de frecuencia y tiempo para que se consideren de origen artificial. Aquí, los ejemplos incluyen el instrumento SETI óptico (NIROSETI) de infrarrojo cercano, el sistema de matriz de telescopio de imágenes de radiación muy enérgicos (VERITAS), el explorador de levantamientos de campo amplio de objetos cercanos a la Tierra (NEOWISE) y el espectrómetro de ecuaciones de alta resolución Keck (HIRES).

Cuando se trata de buscar megaestructuras (como las esferas de Dyson), los astrónomos se centran en el calor residual de las estrellas y en su luminosidad (oscurecimientos). En el caso de los primeros, se han realizado estudios que buscaron el exceso de energía infrarroja proveniente de estrellas cercanas. Esto podría verse como una indicación de que la luz de las estrellas está siendo capturada por la tecnología (como los paneles solares).

De acuerdo con las leyes de la termodinámica, parte de esta energía se irradiaría como calor "residual". En el caso de este último, se han estudiado los oscurecimientos utilizando datos de las misiones Kepler y K2 para ver si podían indicar la presencia de estructuras orbitales masivas, del mismo modo que se utilizaron para confirmar los tránsitos planetarios y la existencia de exoplanetas.

Un equipo de astrónomos de UCLA buscó "tecno-firmas" en los datos de campo de Kepler. Crédito: Danielle Futselaar

De manera similar, se han realizado estudios de otras galaxias utilizando el Explorador de Infrarrojos de Campo Amplio (WISE) y la Estudio de Todo el Cielo de dos micrones (2MASS) para buscar signos de oscurecimiento. Se están realizando otras búsquedas en curso con el Satélite Astronómico Infrarrojo (IRAS) y las Fuentes de Desaparición y Aparición durante un Siglo de Observaciones (VASCO).

El informe también aborda las firmas tecnológicas que pueden existir en nuestro propio Sistema Solar. Aquí, se plantea el caso de 'Oumuamua'. Según estudios recientes, es posible que este objeto sea realmente una sonda alienígena y que miles de tales objetos puedan existir en el Sistema Solar (algunos de los cuales podrían estudiarse en un futuro cercano).

Incluso ha habido intentos de encontrar evidencia de civilizaciones pasadas aquí en la Tierra a través de tecnofirmas químicas e industriales, similar a cómo tales indicadores en un planeta extra-solar podrían considerarse evidencia de una civilización avanzada.

Otra posibilidad es la existencia de artefactos alienígenas basados ​​en el espacio o "mensajes embotellados". Estos podrían tomar la forma de naves espaciales que contengan mensajes similares a la "Placa de Pioneer" de las misiones de Pioneer 10 y 11, o el "Disco de Oro" de las misiones Voyager 1 y 2.

En última instancia, los límites superiores de estas tecnofirmas varían, y ningún intento de encontrar alguna ha tenido éxito hasta ahora. Sin embargo, a medida que continúan notando, hay oportunidades considerables para la detección de tecnofirma futura gracias al desarrollo de instrumentos de próxima generación, métodos de búsqueda refinados y asociaciones lucrativas.

Esto permitirá una mayor sensibilidad al buscar ejemplos de tecnología de comunicaciones, así como signos de firmas químicas e industriales gracias a la capacidad de obtener imágenes de exoplanetas directamente.

Los ejemplos incluyen instrumentos terrestres como el Extremely Large Telescope (ELT), el Large Synoptic Survey Telescope (LSST) y el Giant Magellan Telescope (GMT). También existen instrumentos basados ​​en el espacio, incluida la misión Kepler recientemente retirada (cuyos datos todavía conducen a descubrimientos valiosos), la misión Gaia y el satélite de estudio de exoplanetas en tránsito (TESS).

Los proyectos basados ​​en el espacio que están actualmente en desarrollo incluyen el Telescopio Espacial James Webb (JWST), el Telescopio de Inspección de Infrarrojos de Campo Amplio (WFIRST) y las misiones de Tránsito y Oscilaciones de las Estrellas (PLATO). Se espera que estos instrumentos, combinados con un software mejorado y métodos de intercambio de datos produzcan resultados nuevos y emocionantes en un futuro no muy lejano.

El Telescopio James Webb de la NASA, mostrado en la concepción de este artista, proporcionará más información sobre los exoplanetas detectados anteriormente. Más allá de 2020, se espera que muchos más telescopios espaciales de la próxima generación se basen en lo que descubra. Crédito: NASA

A pesar de más de 50 años de búsqueda activa, la búsqueda de inteligencia extraterrestre aún no ha encontrado evidencia de vida inteligente más allá de nuestro Sistema Solar, es decir, la famosa pregunta de Fermi, "¿Dónde está todo el mundo?", aún se mantiene. Pero eso es lo bueno de la Paradoja de Fermi, solo tienes que resolverla una vez. Todo lo que la humanidad necesita es encontrar un solo ejemplo, y la pregunta igualmente honrada por el tiempo, "¿Estamos solos?", finalmente será respondida.

El informe final, "La NASA y la búsqueda de tecnofirmas", fue compilado por Jason Wright y Dawn Gelino, un profesor asociado de PSU y el Centro de Exoplanetas y Mundos Habitables (CEHW) e investigador del Instituto de Ciencia de Exoplanetas de la NASA (NExScI), respectivamente.

https://www.universetoday.com/140970/nasas-technosignatures-report-is-out-every-way-to-find-evidence-of-an-intelligent-civilization/?fbclid=IwAR3hFvz1j6W0zJeaVaA-ErBbRR8W8zeZvfxOfWka3DpWRie4RjyU768LgaQ

Modificado por orbitaceromendoza

“El universo burbuja”: un nuevo modelo del cosmos

¿Universos paralelos?

“El universo burbuja”: un nuevo modelo del cosmos

Como dice Peter Woit, un matemático teórico de la Universidad de Columbia, la teoría de cuerdas "ni siquiera es errónea" porque no es falsificable, un principio básico de toda la teoría científica. Ahora, los investigadores de la Universidad de Uppsala han ideado otro "nuevo modelo" para el universo basado en la teoría de cuerdas: uno con la ventaja adicional que propone que puede resolver el enigma de la energía oscura.

Su nuevo artículo, publicado en Physical Review Letters, propone un nuevo concepto estructural, incluida la energía oscura, para un universo que se desplaza sobre una burbuja en expansión en una dimensión adicional.

Hemos sabido durante los últimos 20 años que el universo se está expandiendo a un ritmo cada vez más acelerado. La explicación es la "energía oscura" que lo impregna todo, empujándola para expandirse. Comprender la naturaleza de esta energía oscura es uno de los enigmas principales de la física fundamental.

Durante mucho tiempo se ha esperado que la teoría de cuerdas proporcione la respuesta. De acuerdo con la teoría de cuerdas, toda la materia consiste en entidades diminutas y vibrantes "similares a cuerdas". La teoría también requiere que haya más dimensiones espaciales que las tres que ya forman parte del conocimiento cotidiano.

Durante 15 años, ha habido modelos en la teoría de cuerdas que se cree que dan origen a la energía oscura. Sin embargo, estos han recibido críticas cada vez más duras, y varios investigadores están afirmando que ninguno de los modelos propuestos hasta la fecha es viable.

En su artículo, los científicos proponen un nuevo modelo con energía oscura y nuestro universo montado en una burbuja en expansión en una dimensión adicional. El Universo entero está acomodado en el borde de esta burbuja en expansión. Toda la materia existente en el universo corresponde a los extremos de las cuerdas que se extienden hacia la dimensión adicional. Los investigadores también muestran que la expansión de burbujas de este tipo puede surgir dentro del marco de la teoría de cuerdas. Es concebible que haya más burbujas que la nuestra, correspondientes a otros universos.

El modelo de los científicos de Uppsala proporciona una imagen nueva y diferente de la creación y futuro destino del universo, mientras que también puede allanar el camino para los métodos de prueba de la teoría de cuerdas.

https://dailygalaxy.com/2018/12/the-bubble-universe-a-new-model-of-the-cosmos/?fbclid=IwAR07tXnotf9JftUAPolVV0IJaXeGGfhjIS50r6rJQsKwT6S8YosQUPECSow

Modificado por orbitaceromendoza

EE.UU.: Más programas de OVNIs

EE.UU.

Más programas de OVNIs

Crédito: silvarecord.com

Recientemente en "Phenomenon Radio" escuchamos a Jeremy Corbell decir:

"Te diré esto ahora y será comprobado justo después, pero lo pondré en el registro ahora, que hay varios programas OVNI en este momento que no están siendo nombrados ahora, y hay cuatro en particular que probablemente saldrán".

Ahora, gracias a la investigación siempre valiosa de Giuliano Marinkovic, tenemos esta cita del muy respetado Dr. Bernard Haisch:

“Lo siguiente es conjetura. 

Las fuentes me dicen que esto es simplemente la punta del iceberg. Un grupo de cuatro programas de SCI relacionados pero separados no reconocidos que se remontan a un memorando de Truman de 1947 todavía existen y se alojaron a partir de la década de 1990 en las principales compañías aeroespaciales, como por ejemplo Lockheed, TRW, Raytheon, Aerospace Corp., etc. Estos serían programas costosos ya que el costo del secreto puede ser varias veces mayor que la investigación. El programa AATIB no tiene relación con estos cuatro [programas] negros profundos mucho mejor financiados. De hecho, los programas negros en conjunto tienen presupuestos en el rango de $ 10B y más. Los temas aparentemente incluyen tanto la ingeniería inversa como la biología extraterrestre. El AATIP encontró el programa de recuperación de OVNIs a través de canales oficiales, pero se le negó el acceso porque el AATIP en sí no es un SAP. El senador Harry Reid solicitó al DoD que le otorgue el estatus de SAP al AATIP, pero el DoD negó su solicitud".

Jeremy Corbell respondió a la publicación en las redes sociales de Guiliano:

"Oro, hermano. Oro."

George Knapp también respondió a Guiliano en las redes sociales:

"Dr. Haisch es muy respetado y bien conectado. Su "especulación" no es charla ociosa".

Incluso como rumor, esta es información legítima que debe tomarse en serio. La caída de información de la que tanto hemos oído hablar en 2019 comienza ahora. Se está haciendo historia.

Actualización # 1

Me viene a la mente una cita especialmente reveladora de Chris Mellon (de TTSA) que parece encajar con esta historia. Es de un artículo de Leslie Kean, circa 2016:

Kean: Algunas fuentes internas han propuesto que el hardware recuperado de un OVNI puede existir dentro de una compañía aeroespacial privada que se ha vuelto independiente del DoD. De esta manera, estaría exenta de la supervisión del gobierno y conocido solo por unas pocas personas. ¿Crees que esto es posible? 

Mellon: Me resulta difícil imaginar algo tan explosivo como la tecnología alienígena recuperada que permanece en secreto durante décadas. Entonces, aunque no tengo motivos para creer que haya tecnología alienígena recuperada, diré esto: si fuera yo, y estuviera tratando de enterrarlo profundamente, lo llevaría por completo fuera de la supervisión del gobierno y lo ubicaría en un compartimento como una nueva entidad dentro de una empresa de defensa existente y administrarla como lo que llamamos un "IRAD" o "Actividad de Investigación y Desarrollo Independiente" [“Independent Research and Development Activity”].

Actualización # 2

De Grant Cameron:

“Las armas jóvenes de la ufología han vuelto a golpear con más noticias importantes. Creo que podré confirmar algo de esto más adelante.

También tenga en cuenta que Bender en Politico realizó la afirmación del programa múltiple horas después de su artículo del 16 de diciembre de 2017, que decía a NPR, “Nos dijeron que existen otros programas que otras agencias, tal vez, la CIA, tal vez, las ramas militares individuales, la Fuerza Aérea, la Armada, probablemente podrían tener los suyos propios".

Bryan Bender cita y audio de Giuliano Marinkovic:

Audio (marca minuto 04:01)

Transcripción

https://silvarecord.com/2018/12/24/more-ufo-programs/?fbclid=IwAR3gDOxx3Fo7nypVxP7-jqgyePbSjxnsIUeXgcWG53JD1tnosRzWl-HzdhA

Cinco videos de OVNIs del evento Gimbal, dice Keith Basterfield

Crédito: To The Star Academy

Hemos escuchado mucho sobre otros videos de OVNIs del gobierno. Los orígenes de algunos pueden estar empezando a salir a la luz.

En Coast To Coast AM con George Knapp el 23 de diciembre de 2018, Keith Basterfield declaró:

"Paul Dean y yo tenemos una fuente que nos dice que en el 2015, frente a la costa de Florida, encuentros de aeronaves del grupo de combate, hubo al menos cinco videos (OVNI) tomados en esa ocasión. Solo hemos visto uno de ellos, el Go Fast, y posiblemente el Gimbal. Posiblemente dos de esos. Pero ciertamente hay al menos tres más que sabemos que se tomaron durante ese tiempo".

La cita fue transcrita y tuiteada por UFO JOE. La leyenda Giuliano Marinkovic respondió:

"Gracias Joe. Dado que esa parte (5) está ahora en dominio público, puedo confirmar la afirmación de Keith. No hay más comentarios."

El evento de Gimbal tuvo lugar frente a la costa este. El rumor está cerca de Florida.

Melinda Leslie ha declarado que los testigos del Evento de Gimbal se presentarán en la conferencia UFO Mega Con en marzo.

Actualizaciones a medida que ocurren ...

https://silvarecord.com/2018/12/28/5-ufo-videos-from-the-gimbal-event-says-keith-basterfield/

Modificado por orbitaceromendoza

La NASA nombra a una ejecutiva con conexiones extraterrestres y la Space Force

La NASA nombra a una ejecutiva con conexiones extraterrestres y la Space Force

por Paul Seaburn

Crédito: chicksonright.com

¿Se está preparando la NASA para algún tipo de divulgación de lo que ésta y el gobierno de los EE.UU. conocen sobre extraterrestres, OVNIs y otras cosas que los teóricos de la conspiración creen que están ocultos en los archivos X reales? Aquí hay una señal de lo que la respuesta puede ser finalmente: la agencia anunció la semana pasada la contratación de una ejecutiva del departamento de comunicaciones cuya madre afirma ser una secuestrada por extraterrestres y recientemente se postuló para el Congreso. Combine eso con su conexión a otro anuncio la semana pasada de que el Pentágono está implementando planes para la Fuerza Espacial (Space Force) del presidente y que los deseos navideños de los teóricos de la conspiración pueden hacerse realidad... ya sea que crean en Santa o que sean marginados al respecto.

El 17 de diciembre, Bettina Inclán (arriba) fue nombrada por el Administrador Jim Bridenstine como Administradora Asociada de Comunicaciones de la NASA. Inclán definitivamente tiene el historial adecuado para el trabajo con más de 15 años de experiencia como especialista en comunicaciones y estratega que trabaja con las principales empresas de tecnología y organizaciones sin fines de lucro, y ha ocupado cargos de alto nivel con líderes gubernamentales a nivel federal, estatal y local, incluido uno que dijo esto:

"Entré. Había algunos asientos redondos que estaban allí, y algunas rocas de cuarzo que controlaban la nave, no como aviones".

Crédito: motherboard.vice.com

Esa es Bettina Rodríguez Aguilera (der.), a quien Bettina Inclán llama "Mamá", describiendo la nave espacial extraterrestre a la que fue llevada a los 7 años por "tres seres rubios, corpulentos: dos hembras, un hombre", que continuaron comunicándose telepáticamente con ella en varias ocasiones, a lo largo de su vida. Si bien ella admitió fácilmente sus encuentros extraterrestres en una etapa más temprana de la vida, al principio los rechazó cuando salieron durante su reciente campaña por un escaño en el Congreso en Florida. Aunque finalmente admitió el secuestro y los encuentros posteriores, no le impidieron que la aprobara el Miami Herald, pero no la ayudaron a ser elegida.

¿Las revelaciones de su madre ayudaron a Inclán a conseguir su trabajo en la NASA? No le afectó mucho... ni tampoco el hecho de que su cuñado sea Jarrod Agen, subjefe de personal y director de comunicaciones del vicepresidente Mike Pence...

...que la semana pasada anunció en el Pentágono que el presidente Trump firmará una nueva directiva de política espacial en los próximos días que establecerá planes y una línea de tiempo para crear una Fuerza Espacial de los EE.UU. como una sexta rama de las fuerzas armadas. Pence luego recibió una reunión informativa sobre operaciones espaciales y defensa cibernética y sobre la propuesta que el Pentágono está redactando para establecer la Fuerza Espacial.

¿Es Bettina Inclán, con sus lazos familiares con los extraterrestres y la Fuerza Espacial y su nuevo trabajo en el departamento de comunicaciones de la NASA, el punto focal tan esperado para la divulgación completa de los secretos del gobierno sobre extraterrestres y OVNIs? ¿Presentará a los amigos alienígenas de su madre a la Fuerza Espacial o les advertirá que salgan de la ciudad antes de que comiencen a disparar?

Crédito: mysteriousuniverse.org

Parafraseando conspirativamente una famosa cita de Star Wars, los puntos están muy cerca de este.

https://mysteriousuniverse.org/2018/12/nasa-appoints-exec-with-alien-abductee-and-space-force-connections/?fbclid=IwAR1z01_QeNDfZmcmZIErOtB2REa5raZ0sadzzJHF2bvtx7GB1hmw-RQib4Y

Modificado por orbitaceromendoza

Antiguo jefe de investigaciones sobre OVNIs del Pentágono dice que más revelaciones vendrán en 2019

Antiguo jefe de investigaciones sobre OVNIs del Pentágono dice que más revelaciones vendrán en 2019

por Brett Tingley

Crédito: lasvegasnow.com

En el mundo de la búsqueda de la verdad OVNI, uno de los eventos más significativos en la memoria reciente fue la revelación aparente del año pasado de un proyecto de investigación secreta dentro del Pentágono. Ese proyecto, conocido como el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP), fue creado para analizar la evidencia de actividad aérea anómala recopilada por los militares de los Estados Unidos. La divulgación del programa fue acompañada por varios videos que, según se informó, mostraban que los aviones de los EE.UU. estaban siendo fácilmente maniobrados por objetos extraños capaces de velocidades y acrobacias lejos del alcance de los actuales aviones militares. Si bien esas "divulgaciones" han sido un gran forraje para los titulares en el último año, el hombre que anteriormente dirigía el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono recientemente hizo comentarios que sugieren que se esperan más divulgaciones para 2019.

Luis Elizondo recientemente se sentó con el legendario periodista George Knapp para discutir todo lo que sucedió en el año desde la divulgación inicial del programa. En la entrevista, Elizondo sugiere que si bien el año pasado fue grande, 2019 podría ser aún más grande:

Los datos están por venir. Entonces, eso es algo bueno. Los datos comienzan a fluir en la dirección en la que se supone que fluirán. Finalmente, ahora se pueden tomar decisiones que deben tomarse. Desde mi perspectiva, ese es un gran logro. Pero al mismo tiempo, también debemos respetar la privacidad de estas personas. Tenemos que respetar sus puestos profesionales y permitirles que recopilen la mayor cantidad de datos posible antes de hacer algo con ellos.

Por supuesto, como oficial de inteligencia de carrera, Elizondo analiza sus palabras con cuidado y no revela nada específico. Por supuesto, hay que preguntarse: ¿tiene realmente algo específico que revelar? Si el programa AATIP que encabezó Elizondo estaba tan lleno de evidencia real como se informó, entonces probablemente sea así.

Crédito: mysteriousuniverse.org

En otro punto de la entrevista, Elizondo insinúa que, si bien los videos que se han publicado hasta ahora ayudan a aclarar toda la extrañeza que está sucediendo en nuestros cielos, hay mucho más de donde vinieron:

Creo que comprendemos mucho mejor en la profundidad y el alcance que el Departamento de Defensa ha jugado en los últimos tiempos, no en los históricos 40 y 50. Estoy hablando muy recientemente sobre el fenómeno OVNI. Creo que la gente se sorprenderá de la frecuencia y el volumen en el que aparentemente estas cosas son registradas y observadas por militares en servicio activo en misiones, en todo el mundo, por cierto.

Por supuesto, dado el anuncio de DeLonge de una nueva serie de televisión, ¿todo esto podría ser simplemente una campaña inteligente de varios años para construir la marca "To The Stars Academy"? En esa misma línea, ¿podría ser toda esta charla de divulgación otra cortina de humo para ocultar lo que realmente está pasando en los cielos? El hecho de que estas aeronaves (o lo que sean) estén muy avanzadas no significa necesariamente que sean extraterrestres, después de todo. ¿Qué está pasando realmente en esos videos del Pentágono? ¿Alguna vez lo sabremos, o todo esto es una distracción?

https://mysteriousuniverse.org/2018/12/pentagon-ufo-chief-says-more-disclosures-are-coming-in-2019/?fbclid=IwAR1goAEV_mDdsYCOpKJP7pCn8SvBur-l_GJXyvif0uD3etCodAvx9Tvz00s

Modificado por orbitaceromendoza

¿Por qué los visitantes extraterrestres vienen a nuestro pequeño planeta?

Opinión
¿Por qué los visitantes extraterrestres vienen a nuestro pequeño planeta?

por Cheryl Costa

Imagen ilustrativa. (Crédito: elsalvadorgram.com)

¿Por qué hay extraterrestres aquí? Es la pregunta más común que me hacen durante las entrevistas con los medios de comunicación, en las conferencias OVNI y de personas que saben que escribo sobre el tema.

La respuesta no es fácil porque los humanos de la Tierra no tienen una pista sobre los intereses de los extraterrestres. En nuestra propia cultura, todos tenemos diferentes motivaciones, ya sea fama, fortuna, vida familiar y otras influencias. Ciertamente no somos todos iguales en términos de nuestras necesidades, deseos y objetivos.

Los aspectos culturales juegan un papel importante en nuestros intereses y perspectivas. He conocido a personas que me han dicho que nunca han visto Star Trek o Star Wars. También he conocido a otros que nunca han leído libros de Harry Potter o visto las adaptaciones de la película. Solo estas pocas diferencias definen una gran diferencia en la perspectiva cultural occidental.

Entonces, cuando se trata de extraterrestres, muchas personas intentan interpretarlos desde un punto de vista cultural humano específico.

¿Por qué hay extraterrestres aquí? Tiendo a pensar que los humanos son interesantes para mirar y estudiar. Supongo que ese podría ser el punto de vista del xenoantropólogo extraterrestre.

Si usted es un seguidor de la teoría de los Antiguos Astronautas, parece que hay una gran preponderancia de pruebas que sugieren que los extraterrestres nos han estado visitando durante la evolución humana. Parece que han estado enseñando las artes y las ciencias de nuestros antiguos antepasados, y nos han empujado como una especie para ser tecnológicamente capaces de dejar este planeta en el futuro lejano.

Luego está lo que yo llamo el protector extraterrestre y el aspecto de cuidadora de niñeras. En la mañana del 14 de abril de 1561, los ciudadanos de la ciudad alemana de Nuremberg despertaron con una batalla aérea masiva que se desarrollaba en los cielos de la ciudad. Sucedió de nuevo cinco años después en Basilea, Suiza, el 27 y 28 de julio y el 7 de agosto de 1566. ¿Fue este un enfrentamiento entre una especie agresora de otro mundo y otra especie cuidadora?

Por supuesto, Nuremberg y Basilea fueron hace mucho tiempo, entonces, ¿qué tal algo un poco más moderno? En julio y agosto de 1945, Estados Unidos detonó tres armas nucleares: una en el desierto de Nuevo México, seguida de ataques nucleares en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Poco después, extrañas naves en los cielos de nuestro mundo se convirtieron en un tema principal de discusión.

Crédito: nicap.org

En junio y julio de 1947, hubo una ola masiva de naves de "tipo platillo volante" informadas desde 39 estados a través de los servicios de cable del día. Hubo un estudio exhaustivo en la década de 1960 por el autor de NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena - Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos) Ted Bloecher en su libro Report on the UFO Wave of 1947.

¿Se dieron cuenta nuestros cuidadores de fuera del mundo que nuestra guerra era como especies primitivas jugando con una caja de fósforos nucleares? Tal vez esto desató las preocupaciones con los cuidadores ET.

Crédito: amazon.com

La evidencia de esto está bien documentada en el libro de Robert Hastings, UFOs and Nukes. Hastings entrevistó a más de 80 ex oficiales de misiles de la Fuerza Aérea; escuchó relatos de que, durante la Guerra Fría, las naves desconocidas se movían sobre y desactivaban los misiles nucleares y sus instalaciones de control en varias ocasiones entre mediados y finales de los años sesenta. Pero eso fue hace 50 años, entonces, ¿por qué están preocupados nuestros cuidadores ET en estos días?

En febrero de 2018 entrevisté al oficial de inteligencia Luis Elizondo, ex director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales de alto secreto (AATIP). Me dijo que "los OVNIs parecen estar interesados ​​en nuestra tecnología militar más avanzada".

Crédito: amazon.com

Otra respuesta parece venir de dos fuentes. Primero, el autor Thomas Conwell, que tiene una serie de libros de THEY Are Here (arriba), ha pasado varios años estudiando los patrones de agrupación de ciertos tipos de OVNIs y ha notado una tendencia en la que los cuidadores ET parecen estar muy interesados ​​en nuestras áreas contaminadas, la minería a cielo abierto y zonas de residuos.

En segundo lugar, los estudios de abducidos y experimentadores parecen indicar que los cuidadores ET continúan transmitiendo a estos humanos un mensaje común: "¡Cuida tu planeta!"

Entonces, ¿por qué los extraterrestres están aquí? Creo que la mejor respuesta es proteger a la especie humana de la Tierra de las especies agresivas de fuera del mundo que nos subyugarán o destruirán. La otra respuesta parece ser proteger y guiar a los humanos para que no se destruyan a sí mismos y a este hermoso planeta azul en el que vivimos.

https://www.syracusenewtimes.com/blog-visitors-to-our-small-planet/?fbclid=IwAR2XfRWgby4Bs9dWtuF672G639ipneyTThzlrWZjfuJhfiZnMO-ArVxB8hc

Modificado por orbitaceromendoza