EE.UU.
AAWSAP y AATIP empequeñecidos por el masivo Centro Nacional de Inteligencia del Aire y Espacio de la USAF
"Amenazas aeroespaciales extranjeras", "Tecnologías emergentes y disruptivas", "Capacidades potenciales", "Sorpresa tecnológica"...
Por Paul Dean
Durante más de un año, la llamada "comunidad OVNI", y la amplia población en general, han estado consumiendo una dieta constante de información frecuente con respecto a una asociación de programas de inteligencia militar estadounidense de 2007 a 2013 que se basó principalmente en la Agencia de Inteligencia de la Defensa de Estados Unidos (DIA). Administrado primero por un James T. Lacatski, y luego por un Luis Elizondo, el más grande y más formal de los dos fue conocido como el Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP). El programa más pequeño y menos solidificado se conoció como el Programa de Identificación y Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Estos esfuerzos, a partir de lo que sabemos hasta ahora, analizaron amenazas aeroespaciales inesperadas, física de vanguardia, desarrollos extranjeros asociados e incluso la posible aplicación y uso de los principios de la próxima generación en el aparato militar de Estados Unidos. También se estudió, al menos dentro de AATIP, el tema de los objetos voladores no identificados (OVNI). De hecho, cuanto más nos enteramos de todo el asunto AAWSAP/AATIP, más parece que el estudio del núcleo principal de los fenómenos OVNI se superpuso mucho con la investigación de estos desarrollos aeroespaciales extranjeros, tecnologías emergentes y física de vanguardia. Para los propósitos de este artículo, es primordial que veamos algunas de las palabras precisas contenidas en la información disponible en la saga AAWSAP/AATIP.
El 18 de agosto de 2008, la solicitud de ofertas de DIA con respecto al trabajo en AAWSAP incluyó este pasaje en el Adjunto Uno:
“Un aspecto del futuro entorno de amenazas involucra aplicaciones avanzadas de sistemas de armas aeroespaciales. El objetivo de este programa es comprender la física y la ingeniería de estas aplicaciones, ya que se aplican a la amenaza extranjera a largo plazo, es decir, desde ahora hasta el año 2050. El enfoque principal está en las tecnologías y aplicaciones de vanguardia que crean discontinuidades en las tendencias tecnológicas actualmente en evolución. El foco no está en extrapolaciones de la tecnología aeroespacial actual. La propuesta debe describir un enfoque técnico que analice cómo se estudiarían las tecnologías y aplicaciones de vanguardia que se enumeran a continuación e incluirá al personal clave propuesto que tenga experiencia en esas áreas".
Poco más de un año después, una carta del senador Reid, fechada el 24 de junio de 2009, que se envió al Subsecretario de Defensa, declaró:
"A partir de septiembre [2008], el Senado de EE.UU. ordenó que la Agencia de Inteligencia de la Defensa evaluara las amenazas aeroespaciales avanzadas a largo plazo para los Estados Unidos... ...con el fin de promover nuestros esfuerzos para reconocer las tecnologías aeroespaciales disruptivas emergentes...".
En mayo de 2018, el investigador sueco Roger Glassel se involucró en una serie de comunicaciones por correo electrónico con la Comandante Audricia Harris, que trabajaba en la sede del Departamento de Defensa en Washington DC. El 3 de mayo, Glassel recibió un correo electrónico de la Comandante Harris que confirmó la existencia del esfuerzo de AATIP y, presumiblemente, haciendo referencia a algunas de las cartas antes mencionadas del Senador Reid, afirmó que el mandato de AATIP era:
"... evaluar las "amenazas aeroespaciales avanzadas extranjeras a largo plazo de los Estados Unidos", incluidos los eventos anómalos (como avistamientos de vehículos aerodinámicos involucrados en maniobras extremas, con fenomenología única, informados por pilotos de la Marina de los Estados Unidos u otras fuentes creíbles)...".
Durante una conferencia de prensa de "To The Stars Academy" (TTSA), con fecha del 11 de octubre de 2017, Elizondo declaró:
“Sin embargo, el esfuerzo más interesante con el que estuve involucrado fue el tema de las amenazas aéreas avanzadas. Durante casi la última década, ejecuté un programa sensible de identificación de amenazas aeroespaciales centrado en tecnologías aéreas no identificadas”.
Obviamente, algunos comentaristas señalaron claramente que gran parte de la información disponible sobre AAWSAP/AATIP se ha centrado en los temas antes mencionados de "amenazas aeroespaciales a largo plazo", "tecnologías innovadoras", "identificación de amenazas" y "emergentes" o "disruptivos" desarrollos aeroespaciales extranjeros. Estas tentativas fraseologías no se repiten de forma vaga u ocasional. Hay consistencia y propósito en gran parte de lo que se ha lanzado. Además, algunos críticos han proclamado efectivamente que no debería sorprender en absoluto que alguien, en algún lugar, de la comunidad de inteligencia militar de los Estados Unidos esté investigando desarrollos aeroespaciales extranjeros o amenazantes, o tecnologías aeroespaciales emergentes. Esto es totalmente cierto, pero la idea de que tales investigaciones podrían ser manejadas únicamente por una sola persona sin recursos, que en este caso era el empleado de la DIA y gerente de AAWSAP/AATIP, Luis Elizondo, es por supuesto absurda. Incluso con asistencia contractual externa, la carga de trabajo sería insuperable.
Los estudiantes del tema OVNI saben muy bien que los antiguos programas de investigación OVNI de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), como el Proyecto Signo y el Proyecto Libro Azul, se ubicaron en gran parte dentro del antiguo Centro de Inteligencia Técnica Aérea (Air Technical Intelligence Center - ATIC), y su sucesor, la División de Tecnología Foránea (Foreign Technology Division - FTD). Establecidas en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio, estas entidades sirvieron como punto focal de la USAF para el desarrollo de tecnología y la inteligencia técnica. Es importante destacar que esto incluyó la evaluación de sistemas aeroespaciales extranjeros y la explotación de hardware extranjero. En otras palabras, el problema OVNI se manejaba precisamente en el mismo lugar donde se estaba desarrollando una tecnología militar cada vez más avanzada, y donde se estaban haciendo avances en capacidades extranjeras. Esta organización, después de numerosos cambios de nombre, existe hoy como el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (National Air and Space Intelligence Center - NASIC). Sabiendo ya que parte de la misión principal de NASIC parecía ser la de una parte de lo que AAWSAP/AATIP aparentemente hizo, quería, al principio, demostrar que NASIC podría haber estado haciendo lo que AAWSAP/AATIP hizo, aunque en una escala mucho mayor. Además, cuando comencé a revisar la documentación oficial y otras fuentes razonables de información, se hizo evidente que AAWSAP/AATIP y Elizondo frecuentemente usan un lenguaje idéntico al de NASIC y sus antecesores recientes.
NASIC, al igual que sus predecesores, tiene su base en la Base Aérea Wright-Patterson y es una de las principales organizaciones de inteligencia de Estados Unidos. De acuerdo con la sección "AboutUs" (Acerca de nosotros) del sitio web de NASIC, la organización es la "... fuente principal [de información] sobre las amenazas aéreas y espaciales extranjeras..." del Departamento de Defensa. Además, NASIC crea "... inteligencia predictiva integrada en los dominios del aire, el espacio y el ciberespacio que permite las operaciones militares, la modernización de fuerzas y la formulación de políticas ...". Con más de tres mil empleados, la misión de NASIC asegura que "... la nación está a la vanguardia de la comprensión de las amenazas extranjeras a las operaciones aéreas y espaciales de los EE.UU.", y sus "... analistas de todas las fuentes son expertos nacionales en amenazas que abarcan el aire, el espacio, y los dominios del ciberespacio... ". Según las citas de un folleto de julio de 2017, titulado "NASIC: una visión general", que fue publicado por su oficina de Asuntos Públicos, las responsabilidades de NASIC incluyen la generación de "productos de inteligencia clasificados" para ayudar a los militares de los EE.UU. con "... evolucionantes y combatientes, futuras amenazas aéreas y espaciales…”. Además, un volumen de la "Orden de batalla" de la USAF de la era 2014, titulado "Orden de batalla de la USAF/AFHRA: Centro Nacional de Inteligencia del Aire y del Espacio", afirma que NASIC "... ayuda a moldear la política nacional y de defensa ..." y juega "... papel clave para asegurar que las fuerzas estadounidenses eviten la sorpresa tecnológica... ".
NASIC está actual y directamente asignado al Jefe Adjunto de Personal de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (AS/A2) de la USAF. Anteriormente, desde junio de 2007 hasta septiembre de 2014, NASIC fue asignado a la Agencia de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento de la USAF (AFISRA). La estructura organizativa contemporánea de NASIC se compone de cuatro "Grupos de Análisis de Inteligencia". Actualmente, estos son el Grupo de Inteligencia de Aire y Ciberespacio, el Grupo de Inteligencia Geoespacial y de Firmas, el Grupo de Inteligencia de Explotación Global y el Grupo de Inteligencia del Espacio, Misiles y Fuerzas. Subordinado a estos cuatro grupos hay un total de dieciocho escuadrones, cuya composición exacta y actual todavía estoy por determinar. Además, esta configuración organizativa está soportada por cuatro Direcciones. Estas son la Dirección de Comunicaciones e Información, la Dirección de Recursos Humanos, la Dirección de Logística y la Dirección de Planes y Programas. Finalmente, NASIC también supervisa el Centro de Análisis de Inteligencia de Aviación Civil, aunque este centro ahora está ubicado físicamente en la Base Conjunta de Anacostia-Bolling en Washington DC.
Como se mencionó, todavía no se me ha proporcionado formalmente una descripción oficial, actual y detallada de la estructura interna de NASIC. Una descripción similar detallada de sus misiones actuales y variadas también ha sido difícil de obtener. Sin embargo, NASIC proporciona un resumen general de sus variadas misiones en toda la organización. Esta información se puede encontrar en la sección "Acerca de nosotros" del sitio web de NASIC, y ciertamente hay varios elementos de interés. La primera misión a destacar es la de "Aéreo y Contraaéreo", que apunta a "... evaluar las capacidades de las aeronaves extranjeras, las armas lanzadas desde el aire, los vehículos aéreos no tripulados y la probabilidad de su empleo contra las fuerzas estadounidenses ...". La segunda misión que vale la pena destacar es "Espacio y Contraespacio", que, entre otras cosas, dice "... se integró la evaluación de amenazas en el espacio de todas las fuentes y en el contraespacio y proporciona una comprensión detallada de las amenazas extranjeras ...". La tercera misión a destacar es "Tecnologías Disruptivas", que evalúa "... tecnologías emergentes que podrían usarse en una capacidad de combate aéreo, espacial y/o ciberespacial ..." contra Estados Unidos. Una cuarta misión es la de "Misiles Balísticos". Aquí, NASIC evalúa "... sistemas de misiles balísticos extranjeros basados en tierra con un alcance de 1000 km o más, sus subsistemas, capacidades operativas, efectividad, proliferación y transferencia de tecnología ...". Evidentemente, debería ser obvio que estas misiones probablemente estén ubicadas dentro de la estructura de grupo de NASIC. Por ejemplo, la misión "Misiles Balísticos" probablemente es manejada por el Grupo de Inteligencia del Espacio, Misiles y Fuerzas. Sin embargo, es muy necesario un desglose detallado de todo el diagrama organizativo de NASIC, con un enfoque en los escuadrones individuales y, especialmente, en sus actividades centradas en la misión, para comprender con precisión lo que está haciendo NASIC. Hay, sin embargo, otras fuentes de información que son invaluables para esta pieza.
Por ejemplo, parece que algunos, si no todos, de los escuadrones de NASIC se dividen en pequeñas unidades de "Vuelo". El grupo de inteligencia Espacio, Misiles y Fuerzas contiene el intrigante titulado Escuadrón de Análisis de Amenazas Futuras (Future Threats Analysis Squadron). Uno de los vuelos que conforman este escuadrón se denomina Vuelo de Tecnologías Emergentes y Disruptivas (Emerging and Disruptive Technologies Flight). Esto proviene de una conferencia científica internacional SRI, que se celebró en California en marzo de 2018. Con el título de "Bio-Convergencia y el Soldado 2050", el evento incluyó a dos oradores que provenían del Vuelo de Tecnologías Emergentes y Disruptivas. Uno de los oradores se tituló como "Analista de Materiales Biológicos de Tecnología Disruptiva", y el otro se tituló como "Analista de Ciencia de la Información de Tecnología Disruptiva".
En noviembre de 2011, una “Declaración de desempeño laboral, solicitud 5TP57110034” de la Administración de Servicios Generales de los EE. UU., relacionada con el soporte técnico contratado externamente para ciertos escuadrones NASIC, declaró que “... la complejidad creciente y la sofisticación de los sistemas extranjeros de amenazas espaciales, junto con un entorno de amenazas incierto y en rápido cambio..." estaban planteando "serias demandas" al personal de NASIC. Además, el documento establece que algunos proyectos NASIC altamente clasificados pueden incluir:
"... análisis de amenazas emergentes basadas en nuevos principios físicos, programas especiales de recopilación de inteligencia y programas altamente sensibles de planificación, operaciones y adquisición ...".
Además, para que se completara el trabajo contratado, las empresas debían tener “... un número suficiente de personal autorizado de Información Secreto Superior/Compartida Sensible (Top Secret/Sensitive Compartmented Information - TS/SCI)…”.
Aparte de la estructura tradicional de grupo y escuadrón de NASIC, hay otras entidades internas que pueden ser centrales en esta discusión. Un artículo en "The Asia Times", fechado el 9 de julio de 2009, y titulado "Señales mixtas sobre misiles chinos", citó una serie de declaraciones hechas a un subcomité del Congreso por el General Claude Robert Kehler, USAF, quien fue Comandante del Comando Espacial de la Fuerza Aérea (AFSPC) en ese momento. En su testimonio, el general Kehler mencionó una entidad de NASIC conocida como el Comité de Amenazas Espaciales de la Inteligencia de Defensa que fue "... establecida para supervisar y coordinar una amplia variedad de actividades analíticas complejas de espacio/contraespacio ..." Este comité todavía existe hoy como el Comité de Operaciones y Amenazas Espaciales de la Inteligencia de Defensa.
 |
| Crédito: amazon.com |
El investigador Jeffrey T. Richelson, en la séptima edición de su libro “The US Intelligence Community”, encontró que el Grupo de Inteligencia de Explotación Global de NASIC consistía, en 2016, de tres escuadrones. Uno de ellos fue el Escuadrón de Materiales Foráneos que "... analiza sistemas o componentes de sistemas aeroespaciales extranjeros que Estados Unidos ha adquirido u obtenido acceso...". Esta cita proviene directamente de un organigrama de octubre de 2013, titulado “Agencia de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento de la Fuerza Aérea: Organigrama ISR”. Para ser justos, esto no debería ser una sorpresa. Los antecesores de NASIC a menudo recibían los llamados artículos "Polvo Lunar" (Moon Dust) que se habían asegurado y se habían transportado a la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, de todo el mundo. Según un borrador de carta del Jefe de Estado Mayor de Inteligencia (AFCIN, por sus siglas en inglés), fechado el 3 de noviembre de 1961, a menudo citado como la "Carta del Coronel Betz", estos objetos de "polvo lunar" fueron designados como "objetos voladores no identificados... o vehículos aeroespaciales soviéticos/del bloque conocidos, sistemas de armas y/o componentes residuales de dicho equipo... ” que la USAF sintió digna de devolver a la AFB de Wright-Patterson. Este esfuerzo involucró a agentes de campo altamente capacitados de una pequeña unidad que remonta su linaje al antiguo 4602º Escuadrón del Servicio de Inteligencia Aérea (4602 e AISS) del Comando de Defensa Aérea (ADC) en la década de 1950. La última unidad conocida como responsable de la "actividad de recolección de polvo lunar" fue el Centro de Actividades Especiales de la Fuerza Aérea (AFSAC) en Fort Belvoir, Virginia. AFSAC se retiró en 1991, y más allá de ese tiempo el camino se enfría. Sin embargo, las investigaciones recientes realizadas por mí mismo indican que las actividades de recolección de "polvo lunar" de AFSAC fueron absorbidas por el Grupo de Inteligencia 696° en 1992 y, además, fueron superadas por el 67° Escuadrón de Apoyo de Operaciones en 1995.
El tema del hardware aeroespacial obtenido de manera clandestina se plantea en un artículo bastante sorprendente publicado en "Airman Magazine" y presentado en el sitio web de NASIC el 21 de noviembre de 2016. Escrito por el Sargento Técnico Brandon Shapiro, USAF, la pieza simplemente se tituló "Adquirir, Evaluar, Explotar". El artículo cuenta un hilo aparentemente hipotético de "agentes encubiertos" portadores de armas que compran un "componente aeronáutico avanzado" de un extranjero en la oscuridad en la oscuridad de la noche. Aparentemente, sin embargo, no hay nada fantasioso al respecto. El autor afirma categóricamente que NASIC y sus predecesores "... han obtenido inteligencia sobre fuerzas aéreas y espaciales extranjeras..." durante décadas. El artículo continúa diciendo que:
Además, se indica que los militares "... más cualificados, conocedores y expertos en tecnología ..." comienzan el trabajo de análisis e "ingeniería inversa" de estas minas de oro de tecnología extranjera, en algunas de las "... instalaciones más fuertemente fortificadas, controladas y monitoreadas en la milicia…". El resto del artículo se deriva de lo que se necesita para ser un científico de NASIC, y luego ofrece una visión general de la orgullosa historia de NASIC.
A estas alturas, debería ser evidente que algo de lo que AATIP/AAWSAP hizo fue similar a lo que hace NASIC en la actualidad. A pesar de no tener descripciones detalladas de la misión, o un desglose de programas específicos, NASIC está claramente involucrado en el estudio de los regímenes "aeroespaciales avanzados" que se originan fuera del teatro estadounidense. ¿No es esto, al menos, casi idéntico a lo que algunos de los estudios de AATIP/AAWSAP han estudiado? Una responsabilidad clave de NASIC es entender las "amenazas extranjeras", y las de largo plazo. Una vez más, hemos visto exactamente el mismo idioma de AAWSAP/AATIP. Como lo describí cuidadosamente, las misiones clave de NASIC incluyen el examen de "aeronaves extranjeras", "vehículos aéreos no tripulados", "tecnologías emergentes", "tecnologías disruptivas" y "amenazas aeroespaciales". Los escuadrones de NASIC analizan sistemáticamente las "amenazas emergentes" basadas en los "nuevos principios físicos", y su personal trabaja para garantizar que Estados Unidos evite la "sorpresa tecnológica". Todas estas frases son precisamente de lo que parece tratarse, al menos en parte, el esfuerzo de AAWSAP/AATIP. Incluso los nombres de algunas de las unidades de NASIC, como el Escuadrón de Análisis de Amenazas Futuras, y el Vuelo de Tecnologías Emergentes y Disruptivas, son una coincidencia casi exacta con cierta fraseología AAWSAP/AATIP. Por supuesto, nada de esto implica que todo lo que NASIC haga sea amenazas lejanas futuras y desarrollos aeroespaciales ultra avanzados. De hecho, su misión y presupuesto permiten una gran variedad de productos y desarrollos. Sin embargo, obviamente, solo tenemos curiosidad por cualquier cosa que se alinee con AAWSAP/AATIP, e incluso con OVNIs.
El tema del hardware aeroespacial obtenido de manera clandestina se plantea en un artículo bastante sorprendente publicado en "Airman Magazine" y presentado en el sitio web de NASIC el 21 de noviembre de 2016. Escrito por el Sargento Técnico Brandon Shapiro, USAF, la pieza simplemente se tituló "Adquirir, Evaluar, Explotar". El artículo cuenta un hilo aparentemente hipotético de "agentes encubiertos" portadores de armas que compran un "componente aeronáutico avanzado" de un extranjero en la oscuridad en la oscuridad de la noche. Aparentemente, sin embargo, no hay nada fantasioso al respecto. El autor afirma categóricamente que NASIC y sus predecesores "... han obtenido inteligencia sobre fuerzas aéreas y espaciales extranjeras..." durante décadas. El artículo continúa diciendo que:
“… La obtención de datos o equipo es integral para evaluar las verdaderas capacidades de un potencial enemigo y para definir sus intenciones futuras. El objetivo de la misión es asegurar que las fuerzas estadounidenses eviten las sorpresas tecnológicas y puedan contrarrestar las amenazas aéreas y espaciales extranjeras existentes y en evolución... ".
Además, se indica que los militares "... más cualificados, conocedores y expertos en tecnología ..." comienzan el trabajo de análisis e "ingeniería inversa" de estas minas de oro de tecnología extranjera, en algunas de las "... instalaciones más fuertemente fortificadas, controladas y monitoreadas en la milicia…". El resto del artículo se deriva de lo que se necesita para ser un científico de NASIC, y luego ofrece una visión general de la orgullosa historia de NASIC.
A estas alturas, debería ser evidente que algo de lo que AATIP/AAWSAP hizo fue similar a lo que hace NASIC en la actualidad. A pesar de no tener descripciones detalladas de la misión, o un desglose de programas específicos, NASIC está claramente involucrado en el estudio de los regímenes "aeroespaciales avanzados" que se originan fuera del teatro estadounidense. ¿No es esto, al menos, casi idéntico a lo que algunos de los estudios de AATIP/AAWSAP han estudiado? Una responsabilidad clave de NASIC es entender las "amenazas extranjeras", y las de largo plazo. Una vez más, hemos visto exactamente el mismo idioma de AAWSAP/AATIP. Como lo describí cuidadosamente, las misiones clave de NASIC incluyen el examen de "aeronaves extranjeras", "vehículos aéreos no tripulados", "tecnologías emergentes", "tecnologías disruptivas" y "amenazas aeroespaciales". Los escuadrones de NASIC analizan sistemáticamente las "amenazas emergentes" basadas en los "nuevos principios físicos", y su personal trabaja para garantizar que Estados Unidos evite la "sorpresa tecnológica". Todas estas frases son precisamente de lo que parece tratarse, al menos en parte, el esfuerzo de AAWSAP/AATIP. Incluso los nombres de algunas de las unidades de NASIC, como el Escuadrón de Análisis de Amenazas Futuras, y el Vuelo de Tecnologías Emergentes y Disruptivas, son una coincidencia casi exacta con cierta fraseología AAWSAP/AATIP. Por supuesto, nada de esto implica que todo lo que NASIC haga sea amenazas lejanas futuras y desarrollos aeroespaciales ultra avanzados. De hecho, su misión y presupuesto permiten una gran variedad de productos y desarrollos. Sin embargo, obviamente, solo tenemos curiosidad por cualquier cosa que se alinee con AAWSAP/AATIP, e incluso con OVNIs.
En cuanto a los registros que realmente produce NASIC, uno solo puede imaginar. Esta es un área en la que acabo de comenzar a trabajar, y mi objetivo es enviar numerosas solicitudes de Libertad de Información (FOI) además de las que ya se enviaron. Cuando intento reducir las categorías de registros que se guardan en una agencia en particular, a menudo comienzo con su "doctrina" oficial. Doctrina incluye "Instrucciones", "Directivas", "Manuales", "Regulaciones" y similares. Con respecto a las publicaciones de NASIC, un elemento razonable para destacar es el Manual de la USAF, titulado “Manual de la Fuerza Aérea, 14-133, (Inteligencia) Análisis de Inteligencia” (AFH 14-133). Fue publicado el 27 de septiembre de 2017, describe los tipos de “productos” que la Oficina del Jefe de Estado Mayor de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (AF-ISR) de la USAF requiere de sus agencias subordinadas, de las cuales NASIC es una. De las varias categorías de documentos enumerados, los más auspiciosos son "Evaluaciones de inteligencia" y "Estudios de amenazas". AFH 14-133 describe una "Evaluación de Inteligencia" como una "... publicación estratégica, a largo plazo, analítica; enfocado en futuras capacidades e intenciones; generalmente amplio en el ámbito militar y/o político... " Un "Estudio de Amenazas" se describe como un " ...análisis a más largo plazo que tiene un alcance más estrecho que una evaluación; usualmente enfocado en un sistema de amenaza o categoría de sistemas de amenazas; generalmente de alcance estratégico u operacional…”. Otro documento que describe brevemente lo que produce NASIC es el volumen "Orden de batalla" de la USAF mencionado anteriormente, titulado "Orden de batalla USAF/AFHRA: Centro Nacional de Inteligencia del Aire y el Espacio". Afirma que los productos de inteligencia de NASIC "van desde resúmenes ejecutivos de una o dos páginas hasta múltiples volúmenes en estudios exhaustivos, y desde informes y presentaciones hasta simulaciones de video innovadoras".
Al componer esta pieza, quise evaluar cómo se estructuró NASIC hoy y hace una década. En 2008, NASIC estaba, como hoy, compuesto por cuatro grupos de inteligencia. Subordinados a ellos estaban diecisiete escuadrones, uno menos que los dieciocho que existen hoy. Una “Hoja informativa” de la USAF, publicada el 22 de noviembre de 2008, con el título “Fuerza Aérea de EE.UU., hoja informativa, 'Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial' Septiembre de 2008”, ofrece los nombres de los grupos de inteligencia y sus respectivos escuadrones. Esta información está respaldada por un artículo con fecha del 23 de abril de 2008, titulado "NASIC Holds Group and Squadron Activation". La pieza fue escrita por el Ala 88 de la Base Aérea (88ABW), en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, para la Oficina de Asuntos Públicos de la 25a Fuerza Aérea (25AF). Los cuatro grupos de inteligencia de NASIC fueron el Grupo de Análisis de Aire y Ciberespacio, el Grupo de Análisis de Espacio y Misiles, el Grupo de Análisis de Amenazas Globales y el Grupo de Análisis de Datos. Enumerar los diecisiete escuadrones subordinados es innecesario ya que muchos de ellos parecen irrelevantes para mi discusión. Algunos, sin embargo, son claramente notables, como veremos.
El Grupo de Análisis de Aire y Ciberespacio, por ejemplo, contenía el Escuadrón de Análisis de Aeronaves, el Escuadrón de Análisis de Ingeniería y el Escuadrón de Análisis de Defensa Aérea Integrada. El Grupo de Análisis de Espacio y Misiles contenía el Escuadrón de Análisis de Misiles Balísticos, el Escuadrón de Análisis de Contraespacio, el Escuadrón de Análisis de Espacio y el Escuadrón de Análisis Especial. Nuevamente, cualquiera de estos escuadrones podría haber estado haciendo un análisis avanzado de amenazas aéreas y espaciales con un enfoque en el futuro a largo plazo. El Grupo de Análisis de Amenazas Globales contenía el Escuadrón de Análisis de Amenazas Futuras. Con una designación de escuadrón que contiene solo los términos "futuro", "amenazas" y "análisis", uno está obligado a preguntar qué tipo de proyectos se emprendieron aquí. Finalmente, el Grupo de Análisis de Datos tenía bajo su mando el Escuadrón de Explotación de Materiales Extraños. Esta es la misma unidad que el Escuadrón de Materiales Extranjeros actual, que analiza debidamente el hardware "aeroespacial extranjero", como lo señaló Jeffrey T. Richelson hasta 2016.
Al componer esta pieza, quise evaluar cómo se estructuró NASIC hoy y hace una década. En 2008, NASIC estaba, como hoy, compuesto por cuatro grupos de inteligencia. Subordinados a ellos estaban diecisiete escuadrones, uno menos que los dieciocho que existen hoy. Una “Hoja informativa” de la USAF, publicada el 22 de noviembre de 2008, con el título “Fuerza Aérea de EE.UU., hoja informativa, 'Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial' Septiembre de 2008”, ofrece los nombres de los grupos de inteligencia y sus respectivos escuadrones. Esta información está respaldada por un artículo con fecha del 23 de abril de 2008, titulado "NASIC Holds Group and Squadron Activation". La pieza fue escrita por el Ala 88 de la Base Aérea (88ABW), en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, para la Oficina de Asuntos Públicos de la 25a Fuerza Aérea (25AF). Los cuatro grupos de inteligencia de NASIC fueron el Grupo de Análisis de Aire y Ciberespacio, el Grupo de Análisis de Espacio y Misiles, el Grupo de Análisis de Amenazas Globales y el Grupo de Análisis de Datos. Enumerar los diecisiete escuadrones subordinados es innecesario ya que muchos de ellos parecen irrelevantes para mi discusión. Algunos, sin embargo, son claramente notables, como veremos.
El Grupo de Análisis de Aire y Ciberespacio, por ejemplo, contenía el Escuadrón de Análisis de Aeronaves, el Escuadrón de Análisis de Ingeniería y el Escuadrón de Análisis de Defensa Aérea Integrada. El Grupo de Análisis de Espacio y Misiles contenía el Escuadrón de Análisis de Misiles Balísticos, el Escuadrón de Análisis de Contraespacio, el Escuadrón de Análisis de Espacio y el Escuadrón de Análisis Especial. Nuevamente, cualquiera de estos escuadrones podría haber estado haciendo un análisis avanzado de amenazas aéreas y espaciales con un enfoque en el futuro a largo plazo. El Grupo de Análisis de Amenazas Globales contenía el Escuadrón de Análisis de Amenazas Futuras. Con una designación de escuadrón que contiene solo los términos "futuro", "amenazas" y "análisis", uno está obligado a preguntar qué tipo de proyectos se emprendieron aquí. Finalmente, el Grupo de Análisis de Datos tenía bajo su mando el Escuadrón de Explotación de Materiales Extraños. Esta es la misma unidad que el Escuadrón de Materiales Extranjeros actual, que analiza debidamente el hardware "aeroespacial extranjero", como lo señaló Jeffrey T. Richelson hasta 2016.
El NASIC que vemos hoy se formó el 15 de febrero de 2003. Antes, la organización era el Centro Nacional de Inteligencia Aérea (NAIC). En la "Hoja informativa" de los Asuntos Públicos de la Fuerza Aérea de EE.UU., Titulada "Fuerza Aérea de los EE.UU., Hoja informativa 95-10, 'Agencia de Inteligencia Aérea', septiembre de 1995", se detalla bastante la historia reciente de la NAIC. NAIC se creó el 1 de octubre de 1993, cuando el Centro de Ciencia y Tecnología Aeroespacial Extranjera (FASTC) se fusionó con el 480º Grupo de Inteligencia de la USAF (480th IG). Además, la nueva entidad NAIC cayó bajo el mando directo de la antigua Agencia de Inteligencia Aérea (AIA). El AIA fue asignada al Comando de Combate Aéreo (ACC) en ese momento. Poco después, el 7 de julio de 1994, la Dirección de Evaluaciones del 497º Grupo de Inteligencia (497º IC), que "... produjo una variedad de productos de inteligencia general ...", se integró en la nueva estructura de la NAIC. Con respecto a la misión de NAIC, un Manual de la USAF, titulado “Manual de Integración de Inteligencia de Sistemas de Armas (WSII)”, promulgado en junio de 1999, declaró que NAIC era “… el centro de producción de la Inteligencia Militar General (GMI) de la Fuerza Aérea e Inteligencia Científica y Técnica (S&TI))…”. Jeffrey T. Richelson, en la cuarta edición de su libro "La Comunidad de Inteligencia de los EE.UU.", Citado ampliamente de un folleto oficial de Asuntos Públicos de la NAIC titulado "Folleto 38-101 del Centro Nacional de Inteligencia Aérea, NAIC: Misión y Organización" (NAICP 38-101) que se publicó el 8 de marzo de 1996. Específicamente, NAIC:
Una historia sin fecha de NAIC, que fue publicada por un grupo de veteranos de inteligencia y seguridad de la USAF llamado "Silent Warriors", afirma que NAIC desempeñó un papel clave en:
En cuanto a la estructura organizativa de la NAIC, Richelson descubrió además que, para 1995, existían siete Direcciones y, como se dijo anteriormente, la 480ª IG. Otras entidades internas incluían un Representante ante la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y la Oficina del Científico en Jefe. Las siete Direcciones de NAIC fueron la Dirección de Explotación de Datos, la Dirección de Amenazas Globales, la Dirección de Análisis de Inteligencia, la Dirección de Apoyo a la Misión, la Dirección de Operaciones de Producción, la Dirección de Comunicaciones e Información y la Dirección de Evaluación Técnica. Además, cada Dirección contenía varias divisiones. La Dirección de Explotación de Datos, por ejemplo, contenía cuatro Divisiones. De estos, la División de Programas, Requisitos y Materiales Extranjeros es sin duda de interés. La Dirección de Amenaza Global, que produjo "evaluaciones completas de amenazas" y "evaluaciones de inteligencia adaptadas", contenía seis Divisiones. Los más curiosos, en mi opinión, fueron la División de Adquisiciones y la División de Capacidades Aéreas. La Dirección de Evaluaciones Técnicas, que produjo productos de inteligencia sobre "... sistemas aeroespaciales ofensivos extranjeros, sistemas espaciales extranjeros, desarrollo de tecnología extranjera y desarrollos de sistemas electromagnéticos ...", contenía divisiones como la División de Sistemas Aerodinámicos y la División de Programas Avanzados, curiosamente titulada. La Dirección de Análisis de Inteligencia, con Divisiones como la División de Análisis Global y la División de Proyectos Especiales, fue "... responsable de brindar apoyo sustantivo de inteligencia militar, política, científica y técnica ..." a los clientes de más alto rango, incluido el Secretario de la USAF (SECAF) y el Jefe de Estado Mayor de la USAF (CSAF). Ninguna de las otras cuatro Direcciones de la era NAIC, ni ninguna de sus Divisiones, parecen ser importantes para esta conversación, así que he optado por no dar más detalles sobre ellas.
"... adquiere, procesa, analiza e integra datos de inteligencia e información sobre sistemas de armas extranjeras, subsistemas, tecnologías y fuerzas de armas extranjeras en los productos y servicios necesarios para apoyar al Comandante de la NAIC y a clientes seleccionados de la comunidad de inteligencia externa ..."
Una historia sin fecha de NAIC, que fue publicada por un grupo de veteranos de inteligencia y seguridad de la USAF llamado "Silent Warriors", afirma que NAIC desempeñó un papel clave en:
“... asegurar que las fuerzas estadounidenses eviten la sorpresa tecnológica y puedan contrarrestar la amenaza extranjera del aire y el espacio. NAIC y las unidades constitutivas brindan a los clientes del Centro una amplia gama de productos y servicios integrados, personalizados de evaluaciones y operaciones de información... ”.
En cuanto a la estructura organizativa de la NAIC, Richelson descubrió además que, para 1995, existían siete Direcciones y, como se dijo anteriormente, la 480ª IG. Otras entidades internas incluían un Representante ante la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y la Oficina del Científico en Jefe. Las siete Direcciones de NAIC fueron la Dirección de Explotación de Datos, la Dirección de Amenazas Globales, la Dirección de Análisis de Inteligencia, la Dirección de Apoyo a la Misión, la Dirección de Operaciones de Producción, la Dirección de Comunicaciones e Información y la Dirección de Evaluación Técnica. Además, cada Dirección contenía varias divisiones. La Dirección de Explotación de Datos, por ejemplo, contenía cuatro Divisiones. De estos, la División de Programas, Requisitos y Materiales Extranjeros es sin duda de interés. La Dirección de Amenaza Global, que produjo "evaluaciones completas de amenazas" y "evaluaciones de inteligencia adaptadas", contenía seis Divisiones. Los más curiosos, en mi opinión, fueron la División de Adquisiciones y la División de Capacidades Aéreas. La Dirección de Evaluaciones Técnicas, que produjo productos de inteligencia sobre "... sistemas aeroespaciales ofensivos extranjeros, sistemas espaciales extranjeros, desarrollo de tecnología extranjera y desarrollos de sistemas electromagnéticos ...", contenía divisiones como la División de Sistemas Aerodinámicos y la División de Programas Avanzados, curiosamente titulada. La Dirección de Análisis de Inteligencia, con Divisiones como la División de Análisis Global y la División de Proyectos Especiales, fue "... responsable de brindar apoyo sustantivo de inteligencia militar, política, científica y técnica ..." a los clientes de más alto rango, incluido el Secretario de la USAF (SECAF) y el Jefe de Estado Mayor de la USAF (CSAF). Ninguna de las otras cuatro Direcciones de la era NAIC, ni ninguna de sus Divisiones, parecen ser importantes para esta conversación, así que he optado por no dar más detalles sobre ellas.
Yendo aún más atrás, surge la misma imagen. Un tratamiento completo de las declaraciones de misión cada vez más antiguas y la estructuración interna probablemente no nos ayudarán con respecto a AAWSAP/AATIP. Sin embargo, brevemente, NAIC se conocía anteriormente como el Centro de Ciencia y Tecnología Aeroespacial Extranjero (FASTC) que se organizó bajo el antiguo Comando de Inteligencia de la Fuerza Aérea (AFIC) desde el 1 de enero de 1992. Una "Hoja de datos" de la Oficina de Información de la USAF sin fecha. , titulado "Comando de Inteligencia de la Fuerza Aérea: Hoja de Datos", afirma que FASTC fue el "... punto focal para la misión de inteligencia científica y técnica ..." de la USAF. Además, FASTC publicó "... estudios sobre las capacidades aeroespaciales actuales y las amenazas potenciales planteadas por posibles adversarios ..." que incluían desde aviones y misiles hasta "armas de energía dirigidas" y "nuevos avances tecnológicos". FASTC fue de corta duración y nació del Centro de Tecnología Exterior de la Fuerza Aérea (AFFTC). Durante una gran reorganización del comando de la USAF, AFFTC se inauguró el 1 de octubre de 1991 y, al igual que FASTC, se colocó bajo el mando de la antigua AFIC. Antes de este período turbulento, desde julio de 1961, se conocía como la División de Tecnología Extranjera (FTD) y se encontraba dentro del enorme Comando de Sistemas de la Fuerza Aérea (AFSC). No importa qué tan lejos regresemos, está claro que la organización ha estado a la vanguardia del desarrollo de tecnología militar futura, la evaluación de capacidades aeroespaciales extranjeras y la inteligencia científica y técnica.
No he encontrado ninguna evidencia directa de que el moderno NASIC, o el antiguo NAIC y FASTC, haya investigado o tratado de otro modo los fenómenos centrales de los OVNIs. Sin embargo, si volvemos a un período de 1970 a principios de la década de 1990, hay algunos ejemplos tentadores en los que surgió el problema OVNI y otros problemas aeroespaciales muy peculiares. Vale la pena mencionar aquí que no estoy planteando el hecho de que el último estudio importante de OVNIs de la USAF, el Proyecto Libro Azul, se ubicó dentro del FTD en la década de 1960. Mi objetivo es mirar más allá de esa era hasta un momento en que la USAF supuestamente renunció a cualquier interés en el problema OVNI.
En la década de 1990, la comunidad OVNI se aferró al curioso término “Fast Walker” ("Caminante rápido"). En primer lugar, los entusiastas afirman que los "caminantes rápidos" son naves espaciales extraterrestres que son detectadas en el espacio por los satélites de reconocimiento estadounidenses. En segundo lugar, el Comando Espacial de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de los EE.UU. (AFSPC) y el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) son las entidades que tienen la tarea de evaluar los eventos de "Caminante Rápido". En tercer lugar, todo está aparentemente muy clasificado, y nunca se revelará. En realidad, algunas de estas afirmaciones son ciertas. De hecho, "Fast Walker" es un término oficial para los objetos en el espacio que inesperadamente han entrado en el rango de imagen de los satélites del Programa de Soporte de Defensa Americano (DSP), y AFSPC y NORAD están en el extremo receptor de los datos. El tema del "Caminante rápido" es, de hecho, altamente clasificado, con casi ninguna documentación publicada en treinta años, y no es apenas un comentario oficial al respecto. La parte de que los "Caminantes rápidos" son naves espaciales de otro mundo, por supuesto, no tienen fundamento.
Por otro lado, algunos rastreos de objetos "Fast Walker" aparentemente nunca se resuelven. Jeffery T. Richelson, en su libro indispensable de 1999, “America’s Space Sentinels: The History Of The DSP And SBIRS Satellite Systems”, afirma:
Tenga en cuenta que Richelson afirma que "la mayoría" de estos objetos son observaciones de naves espaciales extranjeras. ¿Qué pasa con los objetos que no son? Más importante aún, Richelson menciona específicamente que es el FTD el que analizó dichos datos en ese momento, junto con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y DIA.
El 20 de junio de 1989, el Capitán Richard P. Osedacz, de la USAF, publicó una tesis para el Instituto de Tecnología de la Fuerza Aérea (AFIT, por sus siglas en inglés) que discutió extensamente los "Caminantes Rápidos". Con el título "Determinación de la Órbita de los Objetos Iluminados por la Luz Solar Detectados por Plataformas Aéreas", el Capitán Osedacz afirma que:
Por lo tanto, se establece que un área del FTD llamada División de Rendimiento de Vuelo estaba manejando datos de "Caminante rápido" con fines de identificación. Uno no puede evitar preguntarse qué fue descubierto. La página de Introducción de la tesis del Capitán Osedacz, que menciona el FTD, se muestra a continuación.
A principios de la década de 1980, el FTD estaba obteniendo publicaciones chinas sobre OVNIs. El primer elemento es “The ‘UFO’ Of July 24, 1981: A Discussion With Comrade Zhang Zhousheng”, y se cita como proveniente de "Tainwen Aihaozhe, Nr. 9 de septiembre de 1982”. El número de referencia interno de FTD es "FTD – ID (RS) T-0231-83" y la fecha de traducción y producción de FTD es el 11 de abril de 1983. El "solicitante" de la obra aparece como "FTD/SDBS". La pieza destaca un avistamiento masivo de fenómenos aéreos que se produjo el 24 de julio de 1981 en gran parte de China. La publicación esencialmente entrevista a Zhang Zhousheng, quien estaba presente en el Observatorio Astronómico de Yunnan en ese momento, y Zhousheng se adentra en la dinámica del evento, el ángulo astronómico y otros asuntos. El caso parece, para mí, más como una prueba de misiles fuera de control, pero ese no es el punto. Evidentemente, el FTD estaba interesado en este avistamiento y, si bien no es de gran importancia, demuestra que la línea entre los eventos OVNI y los sistemas aeroespaciales decididamente extraños está borrosa. He fotografiado la portada del documento de FTD a continuación.
El siguiente ítem se titula “First UFO Incident For Our Country”, y se cita como proveniente de "Hangtian, Nr 4, 1982, pp. 12-13". El número de referencia interno de FTD es "FTD – ID (RS) T-1019-83" y la fecha de traducción y producción de FTD es el 9 de septiembre de 1983. De nuevo, el "solicitante" aparece como "FTD/SDBS". Este breve trabajo también analiza el avistamiento masivo de testigos de julio de 1981 y ofrece numerosas soluciones insostenibles, como aviones espía, satélites, meteoros e incluso "platillos voladores". Nuevamente, el FTD quería que esta publicación se tradujera y archivara, por lo que alguien estaba recogiendo actividades aeroespaciales no identificadas en el extranjero. La imagen de abajo es la portada del documento de FTD.
En una cadena de eventos particularmente inusual, el FTD aparentemente investigó una serie de fenómenos aéreos sospechosos y generalizados en la costa de la antigua Unión Soviética a finales de 1988. Robert Hopkins, un ex piloto de la USAF, y autor del altamente respetado libro de no ficción “The Boeing KC-135 Stratotanker: More Than Just A Tanker”, se encargó de volar misiones de recopilación de inteligencia de largo alcance para el 24º Escuadrón de Reconocimiento Estratégico (24º SRS), que luego se subordinó al 6º Ala de Reconocimiento Estratégico (6º. SRW) en Alaska. El propósito de estos vuelos era recopilar datos de inteligencia de telemetría (TELINT) y de inteligencia de medición y firma (MASINT) de la prueba de misiles balísticos enemigos. En declaraciones a "The Drive", Hopkins cuenta cómo, en dos ocasiones distintas, él y su copiloto "experimentaron algo increíblemente extraño" mientras monitoreaban un provocativo ensayo de misiles soviéticos frente a la costa de la península de Kamchatka. Los eventos aparentemente atrajeron un "interés extremo" de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, incluida la FTD, y se conocerían como “Domes of Light” ("Cúpulas de la luz").
Según Hopkins:
No es de extrañar que el FTD estaba interesado. El misil balístico de rango intermedio SS-20 (IRBM) se consideró una opción de ataque nuclear especialmente efectiva y desestabilizadora para la URSS. Además, la idea misma de que los soviéticos estaban probando este sistema de "Cúpula de la Luz" para ocultar el movimiento y el lanzamiento de misiles sería de gran preocupación para todos. Sea cual sea la situación, el FTD puso "la máxima prioridad de recolección en los lanzamientos SS-20" e "incluso planificó una misión sobre el Mar de Okhotsk para intentar la recolección desde 'detrás' de la cúpula a medida que pasaba". En última instancia, el FTD no pudo explicar estos eventos del "Domo de la Luz", pero algunos ya habían decidido que efectivamente era parte de un sistema soviético de Misiles Antibalísticos (ABM) para ocultar los SS-20. El volumen 15, No. 7 de "The Executive Intelligence Review", que se publicó el 12 de febrero de 1988, dijo que los analistas de inteligencia habían determinado que la "Cúpula de la Luz" era "un efecto ABM temporal, ya probado, que podría blindar el lanzamiento de un primer golpe”. He fotografiado la página correspondiente a continuación. Esta admisión fue casi un año antes de que Hopkin y su tripulación vieran los enormes fenómenos de luz por sí mismos, por lo que evidentemente era algo tangible. Cualquiera que sea la situación, los soviéticos no decían nada y muy poco ha sido discutido por nadie más.
Con respecto a los OVNI, incluso si el FTD quisiera lavarse la mano, no podrían. Apenas un año después de la finalización oficial del Proyecto Libro Azul el 30 de enero de 1970, el Comandante del FTD seguía "atascado con el problema OVNI". El clásico del Dr. Jacques Vallée “Forbidden Science – Volume Two” contiene una interesante entrada en el diario para el 28 de enero de 1971. En este pasaje se discute el resultado de una reunión que Vallée acababa de tener con el Dr. Joseph Allen Hynek, quien fue, por supuesto, el consultor astronómico oficial de la USAF para el Proyecto Libro Azul. Vallée afirma:
Cuando Vallée escribió esta entrada diaria, el Coronel George Weinbrenner era, de hecho, el nuevo Jefe de la FTD. Como sabemos, el FTD estaba ubicado organizativamente dentro del masivo Comando de Sistemas de la Fuerza Aérea (AFSC) de la USAF. En ese momento, el comandante de la AFSC era el general George S. Brown. Más allá de 1971, el General Brown se convertiría en el Jefe de Estado Mayor de la USAF por un corto tiempo. Además, en julio de 1974, fue nombrado Presidente del Estado Mayor Conjunto (CJCS).
En conclusión, las miles de frases clave de AAWSAP/AATIP se emulan, a veces precisamente, en el lenguaje vernáculo principal de NASIC. Actualmente, se podría perdonar a uno por asumir que la fraseología como "amenazas aeroespaciales extranjeras", "tecnologías disruptivas", "nuevos principios físicos", "capacidades potenciales" y "sorpresa tecnológica" eran términos AAWSAP/AATIP. De hecho, todas son referencias NASIC, y lo han sido durante mucho tiempo. De hecho, NASIC contiene escuadrones enteros aparentemente dedicados a tales esfuerzos. ¿Qué hacemos con el Escuadrón de Análisis de Amenazas? ¿O su Vuelo de Tecnologías Emergentes y Disruptivas? Incluso una de las "misiones" fundamentales de NASIC es la de "Tecnologías Disruptivas", y su objetivo es evaluar las "tecnologías emergentes" en el dominio aéreo y espacial. Se podría argumentar que la terminología utilizada por AAWSAP/AATIP y NASIC puede parecer referirse al mismo tipo de conceptos, pero en realidad significa cosas muy diferentes. ¿NASIC solo tiene una visión de, digamos, diez años en comparación con los cuarenta años de AAWSAP/AATIP? Tal vez, pero el 18 de agosto de 2008, la solicitud de DIA para las licitaciones de AAWSAP declaró "desde ahora hasta el año 2050" en lo que respecta a la comprensión de aplicaciones avanzadas, amenazas extranjeras y nueva física. Dicho esto, el mismo documento también afirma que el enfoque de AAWSAP "no está en extrapolaciones de la tecnología aeroespacial actual", entonces, ¿cómo se sabe realmente? De hecho, es difícil verificar algo en este momento. Una cosa es cierta: la línea entre AAWSAP/AATIP y NASIC puede ser muy difusa. Y la línea entre los OVNIs y todo lo que sucede aquí puede ser aún más difusa.
No he encontrado ninguna evidencia directa de que el moderno NASIC, o el antiguo NAIC y FASTC, haya investigado o tratado de otro modo los fenómenos centrales de los OVNIs. Sin embargo, si volvemos a un período de 1970 a principios de la década de 1990, hay algunos ejemplos tentadores en los que surgió el problema OVNI y otros problemas aeroespaciales muy peculiares. Vale la pena mencionar aquí que no estoy planteando el hecho de que el último estudio importante de OVNIs de la USAF, el Proyecto Libro Azul, se ubicó dentro del FTD en la década de 1960. Mi objetivo es mirar más allá de esa era hasta un momento en que la USAF supuestamente renunció a cualquier interés en el problema OVNI.
En la década de 1990, la comunidad OVNI se aferró al curioso término “Fast Walker” ("Caminante rápido"). En primer lugar, los entusiastas afirman que los "caminantes rápidos" son naves espaciales extraterrestres que son detectadas en el espacio por los satélites de reconocimiento estadounidenses. En segundo lugar, el Comando Espacial de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de los EE.UU. (AFSPC) y el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) son las entidades que tienen la tarea de evaluar los eventos de "Caminante Rápido". En tercer lugar, todo está aparentemente muy clasificado, y nunca se revelará. En realidad, algunas de estas afirmaciones son ciertas. De hecho, "Fast Walker" es un término oficial para los objetos en el espacio que inesperadamente han entrado en el rango de imagen de los satélites del Programa de Soporte de Defensa Americano (DSP), y AFSPC y NORAD están en el extremo receptor de los datos. El tema del "Caminante rápido" es, de hecho, altamente clasificado, con casi ninguna documentación publicada en treinta años, y no es apenas un comentario oficial al respecto. La parte de que los "Caminantes rápidos" son naves espaciales de otro mundo, por supuesto, no tienen fundamento.
 |
| Crédito: kansaspress.ku.edu |
“… La mayoría de los Caminantes Rápidos han sido observaciones de rutina de naves espaciales extranjeras. Las lecturas infrarrojas obtenidas por DSP, como resultado del reflejo de la luz solar en la nave espacial, proporcionaron a los analistas de la CIA, DIA y la División de Tecnología Extranjera de la Fuerza Aérea (ahora el Centro Nacional de Inteligencia Aérea) información sobre las firmas y movimientos de la nave espacial... ".
Tenga en cuenta que Richelson afirma que "la mayoría" de estos objetos son observaciones de naves espaciales extranjeras. ¿Qué pasa con los objetos que no son? Más importante aún, Richelson menciona específicamente que es el FTD el que analizó dichos datos en ese momento, junto con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y DIA.
El 20 de junio de 1989, el Capitán Richard P. Osedacz, de la USAF, publicó una tesis para el Instituto de Tecnología de la Fuerza Aérea (AFIT, por sus siglas en inglés) que discutió extensamente los "Caminantes Rápidos". Con el título "Determinación de la Órbita de los Objetos Iluminados por la Luz Solar Detectados por Plataformas Aéreas", el Capitán Osedacz afirma que:
"... El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) asignó a la División de Tecnología Extranjera, División de Rendimiento de Vuelo (FTD/SQDF) analizar estas pistas de datos de 15 a 30 minutos y determinar el conjunto de elementos, identificando el objeto...".
Por lo tanto, se establece que un área del FTD llamada División de Rendimiento de Vuelo estaba manejando datos de "Caminante rápido" con fines de identificación. Uno no puede evitar preguntarse qué fue descubierto. La página de Introducción de la tesis del Capitán Osedacz, que menciona el FTD, se muestra a continuación.
A principios de la década de 1980, el FTD estaba obteniendo publicaciones chinas sobre OVNIs. El primer elemento es “The ‘UFO’ Of July 24, 1981: A Discussion With Comrade Zhang Zhousheng”, y se cita como proveniente de "Tainwen Aihaozhe, Nr. 9 de septiembre de 1982”. El número de referencia interno de FTD es "FTD – ID (RS) T-0231-83" y la fecha de traducción y producción de FTD es el 11 de abril de 1983. El "solicitante" de la obra aparece como "FTD/SDBS". La pieza destaca un avistamiento masivo de fenómenos aéreos que se produjo el 24 de julio de 1981 en gran parte de China. La publicación esencialmente entrevista a Zhang Zhousheng, quien estaba presente en el Observatorio Astronómico de Yunnan en ese momento, y Zhousheng se adentra en la dinámica del evento, el ángulo astronómico y otros asuntos. El caso parece, para mí, más como una prueba de misiles fuera de control, pero ese no es el punto. Evidentemente, el FTD estaba interesado en este avistamiento y, si bien no es de gran importancia, demuestra que la línea entre los eventos OVNI y los sistemas aeroespaciales decididamente extraños está borrosa. He fotografiado la portada del documento de FTD a continuación.
El siguiente ítem se titula “First UFO Incident For Our Country”, y se cita como proveniente de "Hangtian, Nr 4, 1982, pp. 12-13". El número de referencia interno de FTD es "FTD – ID (RS) T-1019-83" y la fecha de traducción y producción de FTD es el 9 de septiembre de 1983. De nuevo, el "solicitante" aparece como "FTD/SDBS". Este breve trabajo también analiza el avistamiento masivo de testigos de julio de 1981 y ofrece numerosas soluciones insostenibles, como aviones espía, satélites, meteoros e incluso "platillos voladores". Nuevamente, el FTD quería que esta publicación se tradujera y archivara, por lo que alguien estaba recogiendo actividades aeroespaciales no identificadas en el extranjero. La imagen de abajo es la portada del documento de FTD.
 |
| Crédito: amazon.com |
Según Hopkins:
“Mientras nuestra tripulación se preparaba para el reingreso de los tres vehículos de reingreso (RV) del SS-20, subimos a nuestra altitud de recolección prescrita y comenzamos nuestro seguimiento de tiempo para asegurarnos de que el lado derecho del avión, donde todos los sensores se ubicaron, se apuntaran hacia el evento de reentrada al oeste de nuestra órbita... Las estrellas se apagaron esa noche y no recuerdo ninguna luz de luna, por lo que anticipamos un buen espectáculo de luces por parte de los RVs cuando volvieran a entrar en el atmósfera. Al igual que con cualquier "toma" o recolección, hubo un gran entusiasmo general ya que el equipo de back-end verificó que sus sensores y registradores estaban completamente operativos y listos para lo que sería menos de un minuto de inteligencia valiosa. Mientras buscábamos el tráfico, notamos lo que parecía ser una pared blanca lechosa y translúcida que se movía desde la izquierda, sobre la URSS, hacia la derecha, hacia el Océano Pacífico Norte. Cubrió todo el cielo desde el nivel del suelo hasta lo más alto que pudimos ver mirando por las ventanas delanteras del avión. Se movió muy rápido, mucho más rápido que cruzar el tráfico de aviones, y se nos acercó rápidamente. La pared de luz cruzó nuestra ruta de vuelo y luego continuó hacia el este, dejando el cielo nocturno vacío y oscuro a su paso. Nuestro tiempo de giro programado llegó, y comenzamos nuestro banco a la izquierda para recolectar a los RVs. Una vez que salimos hacia el sur, el muro de luz ya no era visible hacia el este.
Después de la misión, el otro piloto y yo discutimos lo que habíamos visto y no pudimos ofrecer ninguna explicación. Como ambos lo habíamos visto, llegamos a la conclusión de que no era una alucinación y que probablemente era algún tipo de evento auroral que ninguno de los dos habíamos visto, a pesar de su presencia común en las altas latitudes en las que operábamos habitualmente. Curiosamente, el mismo piloto y yo volvimos a ver el fenómeno, comportándonos de la misma manera y, casualmente, también antes de la recolección para un lanzamiento del SS-20. En ese momento había un interés oficial en este evento, que ahora había adquirido el nombre de "Dome Of Light". Esto describió con precisión su apariencia como un destello de luz que comenzó en el sitio de lanzamiento del SS-20 y luego se irradió hacia afuera en todas las direcciones a alta velocidad. Las suposiciones sobre la velocidad de la Cúpula de la Luz se determinaron por el tiempo que tardó el SS-20 en viajar desde el sitio de lanzamiento en Drovyanaya o Kansk hasta Klyuchi. ¡Esto produjo una velocidad de respaldo de la envolvente de 6.200 millas por hora!
Los científicos de la División de Tecnología Extranjera (FTD) de la Fuerza Aérea en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio, no pudieron explicar el origen o el propósito, si lo hubo, para el Domo de la Luz. Algunos concluyeron que fue causado por un combustible especial utilizado en la primera etapa de la SS-20. Otros argumentaron que era algo externo al sistema de propulsión del SS-20, o posiblemente una parte de su transportador-erector-lanzador o TEL, que proporcionó un destello de luz inicial diseñado para cegar temporalmente la advertencia de la defensa estadounidense que detectaba lanzamientos de misiles extranjeros o un pulso que interferiría con las ojivas entrantes. FTD colocó la prioridad de recolección más alta en los lanzamientos SS-20 e incluso planificó una misión sobre el Mar de Okhotsk para intentar la recolección desde "detrás" del domo cuando pasaba, pero esto no produjo resultados significativos".
No es de extrañar que el FTD estaba interesado. El misil balístico de rango intermedio SS-20 (IRBM) se consideró una opción de ataque nuclear especialmente efectiva y desestabilizadora para la URSS. Además, la idea misma de que los soviéticos estaban probando este sistema de "Cúpula de la Luz" para ocultar el movimiento y el lanzamiento de misiles sería de gran preocupación para todos. Sea cual sea la situación, el FTD puso "la máxima prioridad de recolección en los lanzamientos SS-20" e "incluso planificó una misión sobre el Mar de Okhotsk para intentar la recolección desde 'detrás' de la cúpula a medida que pasaba". En última instancia, el FTD no pudo explicar estos eventos del "Domo de la Luz", pero algunos ya habían decidido que efectivamente era parte de un sistema soviético de Misiles Antibalísticos (ABM) para ocultar los SS-20. El volumen 15, No. 7 de "The Executive Intelligence Review", que se publicó el 12 de febrero de 1988, dijo que los analistas de inteligencia habían determinado que la "Cúpula de la Luz" era "un efecto ABM temporal, ya probado, que podría blindar el lanzamiento de un primer golpe”. He fotografiado la página correspondiente a continuación. Esta admisión fue casi un año antes de que Hopkin y su tripulación vieran los enormes fenómenos de luz por sí mismos, por lo que evidentemente era algo tangible. Cualquiera que sea la situación, los soviéticos no decían nada y muy poco ha sido discutido por nadie más.
 |
| Crédito: amazon.com |
"Allen también me contó sobre su última conversación con Weinbrenner, el nuevo comandante de la División de Tecnología Extranjera, quien le confesó después de consultar con el general de cuatro estrellas Brown que la Fuerza Aérea todavía estaba atascada con el problema OVNI. Los avistamientos militares han comenzado de nuevo".
Cuando Vallée escribió esta entrada diaria, el Coronel George Weinbrenner era, de hecho, el nuevo Jefe de la FTD. Como sabemos, el FTD estaba ubicado organizativamente dentro del masivo Comando de Sistemas de la Fuerza Aérea (AFSC) de la USAF. En ese momento, el comandante de la AFSC era el general George S. Brown. Más allá de 1971, el General Brown se convertiría en el Jefe de Estado Mayor de la USAF por un corto tiempo. Además, en julio de 1974, fue nombrado Presidente del Estado Mayor Conjunto (CJCS).
En conclusión, las miles de frases clave de AAWSAP/AATIP se emulan, a veces precisamente, en el lenguaje vernáculo principal de NASIC. Actualmente, se podría perdonar a uno por asumir que la fraseología como "amenazas aeroespaciales extranjeras", "tecnologías disruptivas", "nuevos principios físicos", "capacidades potenciales" y "sorpresa tecnológica" eran términos AAWSAP/AATIP. De hecho, todas son referencias NASIC, y lo han sido durante mucho tiempo. De hecho, NASIC contiene escuadrones enteros aparentemente dedicados a tales esfuerzos. ¿Qué hacemos con el Escuadrón de Análisis de Amenazas? ¿O su Vuelo de Tecnologías Emergentes y Disruptivas? Incluso una de las "misiones" fundamentales de NASIC es la de "Tecnologías Disruptivas", y su objetivo es evaluar las "tecnologías emergentes" en el dominio aéreo y espacial. Se podría argumentar que la terminología utilizada por AAWSAP/AATIP y NASIC puede parecer referirse al mismo tipo de conceptos, pero en realidad significa cosas muy diferentes. ¿NASIC solo tiene una visión de, digamos, diez años en comparación con los cuarenta años de AAWSAP/AATIP? Tal vez, pero el 18 de agosto de 2008, la solicitud de DIA para las licitaciones de AAWSAP declaró "desde ahora hasta el año 2050" en lo que respecta a la comprensión de aplicaciones avanzadas, amenazas extranjeras y nueva física. Dicho esto, el mismo documento también afirma que el enfoque de AAWSAP "no está en extrapolaciones de la tecnología aeroespacial actual", entonces, ¿cómo se sabe realmente? De hecho, es difícil verificar algo en este momento. Una cosa es cierta: la línea entre AAWSAP/AATIP y NASIC puede ser muy difusa. Y la línea entre los OVNIs y todo lo que sucede aquí puede ser aún más difusa.
Modificado por orbitaceromendoza
