jueves, 11 de marzo de 2021

¿Qué es "Sky Hub"? Un proyecto de investigación basado en la ciencia centrado en OVNIs/UAP.

¿Qué es "Sky Hub"?
Un proyecto de investigación basado en la ciencia centrado en OVNIs/UAP.
por Steve McDaniel





¿Quienes somos?

Sky Hub es un grupo de ingenieros, investigadores, científicos y entusiastas que creen que el Método Científico es el mejor enfoque para estudiar lo que comúnmente se llama el Fenómeno OVNI y más recientemente denominado "UAP". Establecimos una organización sin fines de lucro y nos embarcamos en este esfuerzo científico, asegurándonos de aplicar una buena dosis de escepticismo científico en el camino.

No, no estamos persiguiendo hombrecitos verdes

Dejemos algo claro desde el principio: este no es un proyecto "Alien". Nuestra posición inicial sobre el fenómeno UAP es que actualmente no hay datos suficientes para llegar a una conclusión sobre la verdadera naturaleza de los UAP. También creemos que hay pruebas más que suficientes de que los UAP son dignos de una mayor investigación científica. A través de nuestro esfuerzo, continuaremos recopilando datos y pruebas e iremos adonde nos lleven los datos. Siga leyendo para obtener más información sobre cómo lo haremos.

¿Qué estamos estudiando exactamente?

Durante siglos, la gente ha informado sobre objetos voladores desconocidos y anomalías en el cielo. Y sé lo que vas a decir: "Es un pájaro" o "Es Venus". Y puede que se sorprenda, pero estamos de acuerdo, la mayor parte del tiempo. Creemos que los datos indican que la mayoría de los avistamientos de OVNIs tienen explicaciones perfectamente naturales y prosaicas. Nuestro interés se centra en ampliar nuestro conocimiento científico y esforzarnos por recopilar datos y aprender más sobre el mundo que nos rodea.

El tema de los OVNIs a menudo se basa en información dudosa que a veces puede ser difícil de sopesar y navegar adecuadamente. El tema es la lucha con la especulación, las subcomunidades y las opiniones que tenemos que navegar para llegar a una respuesta satisfactoria. Todo lo que necesita hacer es mirar los libros, documentales y series de Amazon Prime para descubrir que el estado actual de la investigación OVNI y la Ufología, y está vacío. Parece que tenemos una sobreoferta de historias y opiniones, mientras que los datos sólidos están notablemente ausentes.

Me he enfrentado a la opinión de algunos que creen que el fenómeno OVNI no se puede estudiar científicamente. Mi respuesta es que si algo se manifiesta en la realidad, entonces esa manifestación está teniendo un impacto en el entorno local y dejando una huella digital detectable. Quizás si recopilamos suficientes datos y los datos correctos, encontraremos rastros y la huella digital que estamos buscando.

Entonces... tal vez no solo tengamos un problema de OVNIs. También tenemos un problema de datos.

¿Cuál es la solución?

La respuesta parece directa y sencilla: necesitamos obtener los datos. ¿Cómo hacemos exactamente eso? ¿Cómo estudiamos y encontramos evidencia de algo que no parece repetible? Ahí es donde entra la ciencia de la observación, la ciencia de la observación se define como:

un campo de la ciencia donde no se pueden realizar observaciones controladas para estudiar causas y efectos. Los estudios científicos se realizan simplemente a través de la observación de la naturaleza que sigue su curso y registra los hallazgos a lo largo del tiempo.

Muy bien, ahora que hemos decidido una metodología, ¿adónde vamos ahora?

¿Cuál es nuestro enfoque?

Dado que los OVNIs se observan en todo el mundo, necesitamos un enfoque que arroje una amplia red en todo el mundo para recopilar estos datos, agregarlos y ponerlos a disposición de científicos e investigadores. Eso es exactamente lo que hará Sky Hub Tracker, una plataforma científica observacional. Y colocará esos datos en Sky Hub Cloud, disponible gratuitamente para cualquiera que quiera estudiarlos. Punto.

El Rastreador (Tracker) es una plataforma que utiliza una variedad de sensores, datos GPS y video de alta fidelidad. Y dado que queremos recopilar videos de todo el mundo, necesitamos un método para filtrar objetos identificables como pájaros, aviones, insectos, nubes y otros objetos conocidos.

NVIDIA al rescate



Esta plataforma de gran capacidad surgió gracias a los avances en la tecnología de la inteligencia artificial y aprendizaje automático, así como a través de importantes mejoras en la tecnología de GPU. El núcleo del Sky Hub Tracker estará impulsado por una computadora NVIDIA Jetson Embedded que se puede comprar por tan solo $ 100. Luego, el rastreador admitirá y aprovechará la última tecnología y los algoritmos de aprendizaje automático disponibles. Estas tecnologías nos permitirán peinar terabytes de datos y extraer puntos de datos útiles del Sky Hub Tracker.

¿Qué aspecto tiene Sky Hub?

Tenemos nuestra plataforma informática lista para funcionar. Hemos cargado los sensores y tenemos nuestra cámara de video. ¿Cómo se verá todo esto?

Nos gustaría presentarle Sky Hub Tracker.


Rastreador Sky Hub. Crédito: Richard Knopf


El Tracker ha sido diseñado para imprimirse en cualquier lugar donde se tenga acceso a una impresora 3D, y los planos son gratuitos para cualquiera que quiera construir una. El gabinete también permitirá una gran variedad de configuraciones de componentes diferentes y admitirá muchos tipos de cámaras. Nuestro sitio web y wiki tienen mucha más información para aquellos de ustedes que quieran comenzar su construcción.

Está bien. Ahora tenemos una plataforma, pero ¿cómo podemos hacer que la plataforma sea lo más accesible posible para que la gente la construya e implemente?

Construyamos una comunidad

Para lograr nuestros hercúleos objetivos, formamos una organización sin fines de lucro que está completamente impulsada por la comunidad. La plataforma es para todos los que quieran participar y mejorar.

Decidimos desarrollar toda nuestra plataforma y liberar todo el código de forma gratuita bajo la licencia de código abierto del MIT. Y todos los datos recopilados por esta plataforma científica de observación global se publicarán bajo la Licencia Internacional Reconocimiento-No Comercial-CompartirIgual 4.0 de Creative Commons, que se puede leer en detalle aquí.

Además del software gratuito y los datos gratuitos, todas las instrucciones de construcción e impresión están disponibles gratuitamente, y la Comunidad Sky Hub siempre está disponible para ayudar a los usuarios a configurar su propio Sky Hub Tracker porque abarca todas las zonas horarias.

Esta comunidad existe para respaldar la infraestructura, el hardware, el software, la asistencia al usuario y otros esfuerzos que respaldan la plataforma Sky Hub. Puedes unirte a nuestra conversación aquí.

¡Expertos, involúcrense!

Nuestro sistema es complejo y los datos que produce pueden ser analizados y estudiados por expertos en muchos campos diferentes. Hemos confiado en expertos y científicos de datos para ayudar con la selección de sensores, cámaras, hardware, parámetros de datos y carcasas duraderas. Buscamos continuamente científicos e ingenieros para construir el equipo científico de Sky Hub.

Es vital que involucremos a expertos, científicos y académicos de todo el mundo para garantizar que contamos con expertos en todos los campos involucrados en la investigación, el estudio y el análisis de los datos. Queremos construir un conjunto de datos completo y útil sobre el fenómeno UAP para que los investigadores lo estudien y analicen. De eso se trata realmente Sky Hub.

¿Que viene después?

Esa es una gran pregunta. La comunidad está trabajando diligentemente para implementar más Sky Hub Trackers y desarrollar capacidades adicionales para este proyecto de ciencia ciudadana global. La comunidad continuará desarrollándose e innovando, y necesitamos que se una a nuestra comunidad para ayudar a iluminar lo desconocido.

¿Por qué aún no se ha unido al proyecto?

Si es un entusiasta, científico, ingeniero, artista gráfico, abogado o barista; si desea implementar un rastreador o si solo desea hacer amigos y disfrutar del viaje, la comunidad Sky Hub tiene un lugar para usted.

Hoy es el día. La espera terminó.

Es hora de empezar.



Creación de un rastreador UAP de Sky Hub
Una solución de recopilación de datos UAP que utiliza la plataforma NVidia Jetson.
por David Moore



Introducción

Los fenómenos aéreos inexplicables (PAU) son ahora ampliamente reconocidos. Sin embargo, es difícil encontrar datos confiables y disponibles públicamente sobre este enigmático fenómeno. Sky Hub está adoptando un enfoque de ciencia ciudadana, aplicando una plataforma de ciencia observacional de código abierto.


Render del rastreador que muestra las cámaras y el interior del hardware. Crédito: Richard Hopf


El “Tracker” de Sky Hub es la pieza central del sistema Sky Hub. El Tracker se puede construir usando hardware disponible. Aprovecha la plataforma NVidia Jetson y utiliza avances recientes en inteligencia artificial y aprendizaje automático para procesar y registrar de manera inteligente datos en tiempo real de cámaras y sensores que monitorean el entorno.

He estado siguiendo el proyecto Sky Hub con gran interés durante varios meses y, con la versión 1.0 a punto de ser lanzada, pensé que sería útil para otros ver cómo construí mi Tracker.

Puede unirse fácilmente a este novedoso enfoque científico para monitorear nuestros cielos y ayudar en el esfuerzo global de investigar uno de los acertijos más sugerentes de nuestro tiempo.

Construyendo el rastreador

Equipamiento usado

Para mi construcción utilicé el equipo recomendado en el sitio web de Sky Hub y la wiki de Sky Hub. Recibí consejos sobre cómo seleccionar los artículos en su activa comunidad en línea. Todo se compró en Amazon a excepción de la cámara.

  • NVidia Jetson Nano con ventilador de 5v y tarjeta SD de 32GB
  • Cámara ojo de pez Dahua de 12 MP
  • Módulo GPS Adafruit Ultimate
  • SSD USB3
  • Fuente de alimentación ATX
  • Interruptor y cables Ethernet

Vale la pena señalar que los expertos del equipo de Sky Hub han reflexionado y discutido mucho sobre la recomendación de estos elementos.

Fuente de alimentación

En primer lugar, el rastreador requiere una fuente de alimentación estable para suministrar todo el hardware anterior. Elegí el Corsair VS350. Sky Hub planea admitir sensores adicionales y dispositivos integrados para obtener una comprensión más profunda de lo que puede estar sucediendo alrededor del rastreador durante los eventos de UAP.


Fuente de alimentación modificada con conectores de barril e interruptor.


El Corsair de 350 W proporciona una potencia más que suficiente para cubrir todo para esta construcción de nivel básico y para el futuro. El beneficio adicional de usar una fuente de alimentación es que se puede usar para expulsar el aire de la carcasa de un rastreador, un diseño impecable del equipo de Sky Hub.

Fuera de la caja, la fuente de alimentación necesitaba algunas modificaciones. Corté los cables del conector ATX y usé conectores de barril con terminales de tornillo para el Jetson de 5V, la cámara de 12V y el interruptor Ethernet de 5V. También agregué un interruptor de palanca SPST para un control de potencia maestro.

Configuración del Jetson Nano

El Nano es el cerebro de este sistema y hará muchos cálculos numéricos en las CPU y la GPU, por lo que es importante regular el calor. Usé un ventilador Noctua 5V PWM que mantendrá las cosas frescas al alejar el aire caliente de la placa.


Hardware del rastreador (¡menos cables ethernet!)


Seguí las instrucciones de NVidia y flasheé Ubuntu v18.04 en una tarjeta SD de 32GB usando el Etcher disponible gratuitamente. Este es un enfoque estándar para preparar el sistema operativo en una tarjeta para el Nano, que tarda entre 10 y 15 minutos en completarse.

Después de eso, conecté el SSD y el GPS a los puertos del Nano, conecté el conmutador Ethernet, enchufé el conector de barril de 5V y encendí el Jetson Nano por primera vez. Después de configurar Ubuntu con una cuenta de usuario, ¡estaba listo para instalar Sky Hub!

Los desarrolladores han hecho que este paso sea realmente sencillo. Es literalmente un comando de una línea en una ventana de terminal.

¿Y la cámara?

Una vez finalizada la instalación, la última pieza a conectar fue la cámara. Sky Hub admite una variedad de tipos de cámaras. Sus principales requisitos en el momento de redactar este artículo son que la cámara esté basada en IP y sea compatible con el protocolo RTSP, y se pueda configurar según el estándar H265. Recomiendan una cámara de ojo de pez con una resolución razonable como cámara inicial.

En la imagen a continuación, verá que cuanto más altos sean los megapíxeles de la cámara, más lejos podrá ver el sistema y, por lo tanto, rastrear un UAP. Por ejemplo, una cámara de 4MP solo puede detectar un objeto de aproximadamente 100 m de tamaño a un rango máximo de 5 km, pero una cámara de 12MP tiene un alcance de 10 km.




La versión 1 de Sky Hub está diseñada para admitir una cámara ojo de pez. En versiones futuras, Sky Hub planea admitir otros tipos de cámaras, como Pan-Tilt-Zoom, que se puede dirigir rápidamente para enfocar cualquier objeto detectado por el ojo de pez.

Para mi construcción, seleccioné un Dahua IPC-EBW81230 de 12 MP. Esta cámara tiene una vista hemisférica del cielo de 180°. Utiliza un sensor CMOS STARVIS ™ de alta sensibilidad y es una de las cámaras Dahua recomendadas actualmente debido a su alta sensibilidad de lux (0,001) y su capacidad para soportar los elementos cuando se monta boca abajo (clasificación IP67).

Prueba del rastreador

Con todo ahora conectado y mi rastreador en funcionamiento, abrí la interfaz de usuario principal para Sky Hub, que muestra información sobre los eventos registrados. Los videos comenzaron a aparecer en el registro de eventos de inmediato, e incluso colocados fuera de mi ventana durante los últimos días, han estado rastreando el movimiento de la biodiversidad y los aviones.




Pude ver que tenía un bloqueo de GPS: la pequeña unidad Adafruit funciona muy bien y se solucionó en un par de minutos. La función del GPS es proporcionar una ubicación precisa y un tiempo estable para etiquetar todos los datos registrados por el rastreador.

Próximos pasos

Ahora que tengo el hardware de mi rastreador en funcionamiento, planeo construir un gabinete y montarlo en una posición más óptima donde la cámara pueda ver la mayor cantidad de cielo posible (es decir, mi techo). ¡No puedo esperar a ver lo que registra!

Estoy emocionado de ver cómo avanza este proyecto a medida que la comunidad de Sky Hub continúa creciendo y se implementan más rastreadores en todo el mundo. Será interesante ver qué dicen los datos sobre este gran misterio.


Prueba del rastreador de día y de noche (sin recinto y ubicación no ideal)




Una breve historia del tiempo, o cómo Sky Hub mantiene el tiempo con Docker y GPS
por Steve McDaniel



Si ha estado al tanto de las últimas noticias sobre OVNIs, probablemente haya oído hablar de Sky Hub. Si no es así, es un proyecto de ciencia observacional global que está siendo administrado por una red de pequeñas computadoras llamadas "Rastreadores" colocadas en la casa de cada participante u otra ubicación elegida, que buscan OVNIs.

Para que un rastreador registre un evento anómalo (es decir, un platillo volador que se cierne sobre él), necesita procesar continuamente video en tiempo real de los cielos y examinar datos ininterrumpidos de varios otros sensores. Estos otros sensores se han seleccionado para complementar los datos visuales cuando se produce un evento anómalo. Todos los datos de un evento anómalo serán seleccionados, guardados y cargados en Sky Hub Cloud. 

Ahora que están todos al día...

Lo que quizás no sepa es que todo este procesamiento de datos tiene lugar dentro del rastreador real en su azotea. Los piratas informáticos llaman a esto computación de borde porque el dispositivo está pensando todo antes de que los datos vayan más allá de su "borde".

Mientras examina estas montañas de datos, realiza mediciones de datos precisas, porque es necesario comprender cuándo y dónde se tomaron esas mediciones.

En el resto de este artículo, me pondré un poco técnico, centrándome en cómo mantenemos nuestra plataforma sincronizada con la hora del GPS.

Empezando

La plataforma Sky Hub se basa en un dispositivo integrado NVidia Jetson que ejecuta Ubuntu 18.04. Implementamos nuestra pila de software usando Docker. Y, por supuesto, ¿quién no ama a Docker?

Requisitos:
  • Ubuntu 18.04
  • Docker 18.03
  • GPSD
  • Chrony
  • Ultimate GPS de Adafruit.

Configuración de host

Ejecutaremos nuestra instancia de GPSD desde un contenedor Docker y Chronyd estará configurado (ver más abajo) para usar el dispositivo GPS como fuente de tiempo. Comencemos instalando los paquetes necesarios en el host.

Configurar los servicios requeridos:



Dado que estamos mapeando nuestro dispositivo GPS en un contenedor acoplable, queremos mapear el dispositivo GPS a un dispositivo consistente para que las cosas sean fácilmente accesibles en el árbol de dispositivos. Para nuestra configuración, hemos seleccionado / dev / skyhub-gps como dispositivo. Para lograr esto, agregaremos una regla udev para crear el mapeo por nosotros.

Si tiene un dispositivo GPS diferente, simplemente ejecute lsusb y obtenga el identificador del proveedor y del producto y agréguelo a una regla udev.

Agregue /etc/udev/rules.d/99-skyhub-device.rules con el siguiente contenido:



Haga clic aquí para conocer las reglas de udev que usamos en nuestra plataforma.

Configuración de nuestro servicio GPSD en Docker

Usaremos GPSD para administrar nuestro dispositivo GPS y exponer el dispositivo a la red skyhub. Todos los contenedores de nuestra pila operan en la red skyhub, pero también puede ejecutar el contenedor en la red del host de la ventana acoplable para que el GPSD sea más accesible.

Tenga en cuenta que no pasamos directamente / dev / skyhub-gps al comando docker run. Dado que / dev / skyhub-gps es un enlace simbólico, queremos resolver el enlace simbólico antes de pasarlo como argumento. Podemos resolver el enlace simbólico usando readlink para resolver la ruta por nosotros. Usamos un contenedor acoplable alpino que lanza gpsd para nosotros. Puede descargar el Dockerfile aquí.




Es importante que especifique la opción ipc = host al iniciar el contenedor de la ventana acoplable. Esto nos permitirá utilizar la memoria compartida entre el contenedor y el host. Esto será necesario para el siguiente paso de la configuración.

El contenedor skyhub-gpsd se puede iniciar con el comando:




Voila, GPSD está ejecutando y administrando su dispositivo GPS. Ahora necesitamos configurar el Host para sincronizar la hora del sistema con GPSD.

Configuración de Chrony

En este paso configuraremos Chrony para usar el GPS como referencia de reloj. Queremos usar el soporte SHM en GPSD / Chrony para acceder a la hora en el contenedor skyhub-gpsd que proporciona GPSD. Para hacer esto, agregaremos la siguiente línea al final de /etc/chrony/chrony.conf:



Continúe y reinicie Chrony para que pueda cargar la nueva configuración:



Verificando que todo está funcionando

Podemos usar chronyc para verificar que el dispositivo GPS se esté utilizando ahora como fuente de tiempo.

Ejecute el siguiente comando en el shell de su host:


Si todo funcionó correctamente, debería ver una lista de fuentes de tiempo con "GPS" en la parte superior:



Es posible que su dispositivo GPS tarde unos minutos en recibir un bloqueo. Si desea ver el estado de su GPS, puede monitorearlo con gpsmon.



Si desea obtener más información sobre el proyecto Sky Hub, puede visitar nuestro sitio web o visitar nuestra wiki para obtener más información. Pase por nuestro chat comunitario para obtener más información.

¡Gracias por leer!




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 10 de marzo de 2021

Dr. Massimo Teodorani: Mi reseña y reflexiones sobre el libro Extraterrestrial – The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, de Avi Loeb

Dos ejemplos de científicos cuyas diferencias radican en lo profundo de sus psiquis
Dr. Massimo Teodorani: Mi reseña y reflexiones sobre el libro Extraterrestrial – The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, de Avi Loeb
por Susan Demeter




Cuando se anunció su publicación hace algunos meses, esperaba ansiosamente este libro. Cuando lo leí, mis expectativas no se vieron defraudadas. Mis impresiones, como Ph.D. astrofísico, son muy positivas por una serie de razones que quiero comentar brevemente.

El autor, un destacado astrofísico, profesor y director de Harvard, analiza el caso de Oumuamua, un objeto celeste altamente anómalo que fue descubierto y monitoreado por casualidad durante un período limitado utilizando varios tipos de telescopios. Los cálculos orbitales mostraron que este objeto era de origen interestelar. Sus características de luminosidad excepcionalmente alta y variabilidad periódica, la falta de una cola similar a un cometa y su aceleración no gravitacional indujeron a algunos astrónomos, en particular a Loeb, a sugerir que este objeto podría ser de origen artificial, presumiblemente la reliquia de una sonda enviada desde una civilización exoplanetaria. La única forma de justificar su forma alargada es adivinar que es una vela muy delgada vista casi de canto empujada por la presión de la radiación del sol. El autor comenta los meticulosos cálculos que él y sus colaboradores hicieron para llegar a esta conclusión preliminar antes de que el objeto se alejara inexorablemente del sistema solar.

Según Loeb, todos estos hallazgos realmente no requieren acrobacias para encajarlos en las creencias aceptadas de la astronomía, sino más bien una organización y preparación de hierro en el caso de que objetos similares crucen nuevamente el sistema solar. Y el Large Synoptic Survey Telescope pronto operativo podría proporcionarnos nuevos descubrimientos cruciales en este sentido.

Aprecié particularmente cuando dijo que la investigación sobre objetos similares a Oumuamua debería considerarse mucho más convencional que la investigación sobre temas como la materia oscura, las supercuerdas y el multiverso, para los cuales no hay evidencia fáctica para confrontar con modelos matemáticos. Y esto es sorprendentemente evidente.

Lamentablemente, la investigación se concentra en lo que se percibe como de moda en ese momento, es decir, materia oscura, etc. Este es un enfoque muy limitado, en mi humilde opinión. Pero, si existiera una voluntad compartida, podríamos descubrir que la realidad es más simple y completamente mensurable: a través de la física clásica, la estadística, buenas observaciones y cálculos astronómicos. No hay nada realmente exótico en pensar que una posible sonda alienígena cruzó nuestro sistema solar.

El libro es una excelente fuente para aquellos que realmente quieren saber y comprender cómo trabaja y razona un astrónomo en la vida real, y cómo una hipótesis siempre nace de cálculos rigurosos que se llevan a cabo directamente sobre los datos observados. El profesor Loeb muestra cómo y por qué la hipótesis extraterrestre para explicar la naturaleza de Oumuamua se vio favorecida frente a explicaciones más naturales (cometa o asteroide con características peculiares) que algunos de sus colegas propusieron en alternativa a la suya, tal vez con la intención de evitar lo exótico, lo que no habría sido convenientemente aceptado por la academia estándar.

En realidad, las discusiones astrofísicas que Loeb hace en este libro intelectualmente estimulante abarcan muchos otros aspectos de la astrofísica y la cosmología, que corresponden a lo que efectivamente hizo durante su prolífica carrera como investigador y profesor, incluida la iniciativa Starshot Breakthrough dirigida a enviar una vela de luz impulsada por láser navegando hacia el sistema de Proxima Centauri (el mismo concepto que Oumuamua si realmente fuera de origen extraterrestre). La forma en que presenta todo esto es metodológicamente muy útil para las personas, especialmente los estudiantes jóvenes, pero también para los no profesionales atentos, que quieran acercarse seriamente a la ciencia física. Loeb es muy capaz de mostrar cómo el rigor matemático y lógico, junto con el sentido de la exploración, puede aportar descubrimientos científicos reales, que nunca deben limitarse a la mera gimnasia matemática, sino más bien logrados con fuerza por los hechos observados de la naturaleza y, al mismo tiempo, impulsados ​​por una fuerte dosis de imaginación racional y pasión por el tema.

En pocas palabras, Loeb muestra abiertamente a todos que se supone que un científico real es un investigador que es constante y humildemente capaz de comunicarse con la naturaleza (en el espíritu de Galileo, Newton y Einstein, por ejemplo) antes de complacer esa torre de marfil que por completo el mundo académico todavía representa. La ciencia es un esfuerzo humano que involucra a toda la humanidad, que tiene derecho a estar constantemente informada sobre los hallazgos recientes, incluso sin falsa modestia cuando se encuentran verdaderas anomalías. Los descubrimientos revolucionarios nacen de una combinación equilibrada de rigor matemático y experimental, escepticismo saludable y mente abierta e imaginación bien fundamentadas.

El autor utiliza muy a menudo analogías asombrosas para explicar sus conceptos, con respecto a Oumuamua específicamente y la astrofísica en general, mostrando que le importa que se entiendan completamente. Todo esto muestra muy claramente cómo ser capaz de comunicar la ciencia es la aptitud de las personas que entienden los problemas en su luz realista antes de resolverlos.

Este libro me atrapó mucho porque me recordó mi propia experiencia cuando estaba haciendo una investigación astrofísica después de obtener mi doctorado. De repente, mi jefe quiso interrumpir mi investigación sobre las protoestrellas tipo nova FU Orionis, porque pensó que nuestro grupo podría haber hecho una mayor cantidad de publicaciones sobre las estrellas variables XY UMa. En el primer caso, todavía era necesaria mucha exploración en ese momento, en el segundo caso (donde sabemos sustancialmente casi todo) solo se exigió un refinamiento matemático. En ese momento, ya no estaba motivado. Al fin y al cabo, ¿realizamos investigaciones astrofísicas solo con el objetivo en mente de acumular toneladas de papeles para nuestras carreras (dentro de nuestra torre de marfil) o con el de profundizar mejor lo que aún no sabemos y que realmente podría tener un gran impacto? ¿Un impacto revolucionario si somos lo suficientemente tenaces como para seguir adelante como un panzer?

Luego cambié de observatorio y, en paralelo con los planetas extrasolares, SETI y aún mis queridas estrellas FU Orionis, concentré mi atención en la investigación observacional de fenómenos luminosos atmosféricos similares al plasma altamente anómalos. Por supuesto que no tuve mucho apoyo de mis compañeros, la mayoría de los cuales todavía piensa que tales fenómenos no existen o, como mucho, que son "solo una curiosidad". Sin embargo, disfruté haciendo esta investigación (sobre la que publiqué mucho), que aún continúa, porque sentí que tratar de comprender el mecanismo de confinamiento de un plasma (natural o no) puede potencialmente abrir puertas a varios aspectos de la física fundamental y quizás a otra cosa también. Fui y me apasiona este tipo de investigación (y no solo en esta, que fue solo un ejemplo de mis intereses) solo porque siento que estoy dialogando directamente con la Naturaleza para buscar la llave escondida de un cofre, y no porque tenga que rendir cuentas al templo de los sacerdotes de la Academia, que siguen pensando que la humildad en la ciencia significa arrodillarse dentro de ese templo.

Creo que los científicos en general deberían imaginarse viviendo en una casa cuyo techo está representado por la bóveda estrellada y no por el de un edificio parecido a una iglesia. Incluso si en algunos casos aprecio los “modelos de juguete” matemáticos, ya que creo que este es el lenguaje en el que está escrita la naturaleza. Creo que nuestro pensamiento racional debe ponerse en práctica principalmente en lo que somos capaces de observar, es decir, en datos experimentales sobre cosas que aún no entendemos lo suficientemente bien. Por supuesto, todo esto fue solo una digresión, solo para mostrar cómo el libro de Loeb me recordó mi propia experiencia de investigación.

Vi que su libro ya tenía muchas y merecidas retroalimentaciones positivas, pero francamente, no entiendo las razones de algunos comentarios negativos. A menudo tengo la impresión de que, por un lado, demasiada gente no comprende la ciencia en proceso, que no está hecha de “revelaciones” sino de mecanismos, procesos, ideas, cálculos y, a veces, confutaciones, y que, por otro lado, demasiadas entre los científicos no comprenden la importancia de hacer analogías o metáforas (esto me recuerda mucho a David Bohm) para que los demás comprendan los problemas a resolver o la importancia de trazar consideraciones filosóficas tras ciertos descubrimientos científicos.

Además, sí, la ciencia no puede ser solo gimnasia matemática para construir una carrera siguiendo el camino más fácil y conveniente, que favorece a los chicos talentosos pero no a los verdaderos exploradores. Debe tener un significado que se pueda mostrar a todos. La ciencia no debe ser un “círculo de Pickwick”, sino la punta de lanza del ingenio humano, en el que todos tienen derecho a participar. Porque hacer brillar una luz en la oscuridad es la mayor fuente de felicidad para la humanidad.

A pesar de una mera crónica de los hallazgos de Loeb sobre Oumuamua, su escritura trata sobre cómo se supone que es la ciencia: exploración, y no contemplación, de lo desconocido.

Por todas estas razones, recomiendo encarecidamente este libro, especialmente a los jóvenes, que representan la ciencia del futuro a corto plazo.



No saber qué es algo debería despertar la curiosidad de un científico
Neil deGrasse Tyson ha vuelto a sus caminos de desacreditador, pero la falta de evidencia incontrovertible que exige no justifica ignorar las probabilidades reales de la existencia extraterrestre.
por Carolyn Brouillard


Crédito: vix.com


¿Es realmente tan "extraordinario" pensar que los OVNIs pueden provenir de una fuente no humana?

Crédito: es.quora.com
Neil deGrasse Tyson causó revuelo una vez más en los círculos de OVNIs con su tweet del 4 de marzo de 2021 que decía: "No saber qué es, no cuenta como evidencia para saber qué es", con respecto a los videos de OVNIs tomados por pilotos de la Marina. Esto se hace eco de una línea de razonamiento popular entre los escépticos de que los OVNIs no prueban la existencia de seres extraterrestres (ET) o civilizaciones galácticas avanzadas.

Incluso entre los escépticos que creen que los objetos observados no son de origen humano, a menudo existe la duda o la renuencia a sugerir que estos objetos o vehículos están siendo piloteados o controlados por inteligencias no humanas avanzadas. Para ser justos, dejando de lado los rumores de que el gobierno de los EE. UU. posee cuerpos extraterrestres o restos de un accidente, no existe evidencia física directa conocida que vincule a los OVNIs con los extraterrestres. Sin embargo, esta falta de evidencia no es prueba de que no sea posible o incluso el escenario más probable.

No saber qué es algo debería despertar la curiosidad de un científico. ¿Podemos empezar por al menos estar de acuerdo en eso?

Crédito: jstor.org
En su artículo, Sovereignty and the UFO, los profesores Alexander Wendt y Raymond Duvall creen que hay suficiente evidencia indirecta para justificar un estudio científico adicional. Continúan diciendo:

Lo que realmente se sabe sobre los OVNIs es que no tenemos idea de qué son, ni siquiera si son extraterrestres; lejos de probar el escepticismo OVNI, la ciencia prueba su ignorancia. Con tan poca ciencia en ambos lados, por lo tanto, la controversia OVNI ha sido esencialmente teológica, enfrentando a los creyentes extraterrestres contra los incrédulos. En esta lucha, los incrédulos se han asegurado la autoridad de la ciencia, dándoles una ventaja decisiva. Sus opiniones se toman como un hecho, mientras que las de los creyentes y agnósticos se descartan como creencias irracionales. Dado que la ciencia en realidad no justifica el rechazo de la ETH [hipótesis extraterrestre], ¿por qué la incredulidad sería tan hegemónica?

Es una pregunta interesante. Los autores describen lo que está potencialmente en juego al confirmar la presencia de extraterrestres, incluido desafiar la ciencia moderna, la filosofía y la creencia en nuestra propia soberanía antropomórfica. Por monumental y estremecedor que pueda ser el descubrimiento de la inteligencia extraterrestre, ignorar la idea y envolverla en un tabú es una afrenta a la ciencia y al derecho de la humanidad a saber. Los autores postulan que hay espacio y una necesidad de una teoría crítica sobre la relación OVNI y ET. Estoy de acuerdo.

A veces me pregunto si parte de la renuencia de los escépticos a considerar la hipótesis de los extraterrestres es la preocupación de que traer la teoría y la experiencia personal al debate compromete la integridad de la investigación OVNI y contribuye al estigma continuo. Es un buen punto. Ciertamente, muchas teorías no pueden contrastarse y algunas afirmaciones son pura invención. Sin embargo, ¿justifica eso excluir sistemáticamente de consideración la teoría y la experiencia? En la búsqueda de respuestas, ¿por qué seríamos tan rígidos en lo que estamos dispuestos a entretener? ¿Cómo nos sirve eso?

No creo que lo haga. Puede que no tengamos evidencia positiva, pero eso no significa que estemos refutando la negativa. Como dicen los profesores:

No se sabe, científicamente, que los OVNIs no son extraterrestres y, por lo tanto, rechazar la ETH es arriesgarse a un error de tipo II en las estadísticas o rechazar una explicación verdadera. Por supuesto, esto tampoco significa que los OVNIs sean extraterrestres (invitando a un error de Tipo I), pero traslada la carga de la prueba a los escépticos para mostrar que no se ha cometido un error de Tipo II.

Cuando aplicamos la lógica a la pregunta de qué estamos observando y cómo se controlan los OVNIs, encontramos que la participación de ET en avistamientos de OVNIs es muy plausible, si no probable. De hecho, responder a la pregunta de qué más podrían ser sino un producto de inteligencia avanzada es más problemático. Los escépticos pueden decir que estamos presenciando fenómenos espaciales naturales o evidencia de tecnologías humanas desarrolladas a escondidas. Sin embargo, en muchos casos, sabemos lo suficiente para saber o al menos dejar abierta la posibilidad de que no sea cierto.

Construyendo el caso

Hay varias observaciones que apoyan la hipótesis de que al menos algunos OVNIs son de origen extraterrestre.

Características físicas observadas que sugieren una ingeniería deliberada

A través de la observación documentada, sabemos que hay varias formas de objetos o naves que aparecen en nuestra atmósfera. Las formas comunes incluyen el infame disco volador, la forma de un cigarro, el círculo, el cubo y el triángulo. En las colas de la curva de campana hay otras configuraciones.

Ahora, nuestro mundo natural está plagado de diversidad física, por lo que se deduciría que la inmensidad del espacio podría producir una diversidad aún mayor. Sin embargo, a menos que estemos viendo los mismos objetos individuales una y otra vez, lo que plantearía preguntas adicionales sobre qué tan probable era eso para los objetos que simplemente pasan, parece que hay prototipos recurrentes. En resumen, parecen haber sido diseñados.

Crédito: newrepublic.com
Además, algunas de las mejores fotos que he visto (tomadas por un amigo de confianza e investigador de OVNIs) muestran objetos que parecen muy suaves o tienen bordes definidos, todo sin remaches o marcas de diseño humano. La probabilidad de que tales objetos ocurran naturalmente parece ser muy baja y quizás imposible si consideramos el catálogo de avistamientos durante los últimos 70 años. De manera similar, Lue Elizondo popularizó los cinco observables basándose en pruebas de video validadas y testimonios de testigos corroborados:

  1. Elevación antigravedad
  2. Aceleración repentina e instantánea
  3. Velocidades hipersónicas sin firmas
  4. Baja observabilidad o encubrimiento
  5. Viaje trans-medio

Crédito: history.com
Si estos objetos fueran fenómenos espaciales que ocurren naturalmente, ¿exhibirían tales capacidades? Eso saca al escéptico que hay en mí. Si bien es posible que estemos observando tecnologías secretas desarrolladas por los militares de uno o más países, aquellos con acceso pasado y/o presente a información clasificada, como Lue Elizondo y Christopher Mellon, han concluido que al menos no son producto de EE. UU. El ingenio y la probabilidad de que sean rusos o chinos son remotos. Además, si nuestros adversarios políticos han tenido acceso a esta tecnología durante las últimas décadas, es probable que nos encontremos en un mundo muy diferente.

Si aceptamos que existe la posibilidad de que estos objetos estén diseñados, la pregunta sigue siendo: ¿quién o qué? Podemos admitir honestamente que no estamos seguros, pero eso es diferente a ignorar que hay un quién o qué. Puede ser que algo de lo que vemos en el cielo sean vehículos no tripulados, como drones enviados en reconocimiento, pero eso todavía no resuelve la cuestión de ¿enviado por quién? Incluso es posible que los objetos mismos sean un tipo de conciencia que toma forma material. Lo que identificamos como vehículo podría ser un ser consciente capaz de asumir diferentes formas y apariencias. Pero no importa de qué manera lo mida, no podemos descartar definitivamente la hipótesis ET.

Capacidad de respuesta al pensamiento y la intención humanos

Si bien está de moda en algunos círculos hablar mal de los esfuerzos de base para invitar a los OVNIs y comunicarse con ellos, como en eventos CE-5 o giras de OVNIs, la realidad es que los avistamientos ocurren durante tales eventos. Si las personas realmente están llamando a la nave o simplemente presenciando el tráfico interestelar es un tema de debate, pero hay casos en los que los objetos parecen estar respondiendo al pensamiento y las solicitudes humanas.

Melinda Leslie dirige UFOs Sightings Tours en Sedona, Arizona. Como experimentadora e investigadora, además de tener más de mil recorridos en su haber, tiene una gran cantidad de información sobre el fenómeno. Además de observar algunas de las características mencionadas anteriormente, incluidos los objetos que vuelan en formación, tiene innumerables ejemplos de objetos que responden a los intentos telepáticos y visuales de participar. Sucedió en las dos giras a las que asistí.

A través de unas gafas de visión nocturna, vimos un par de objetos que claramente se volvieron significativamente más brillantes cuando los vimos con nuestros láseres y les pedimos que se encendieran por nosotros. Esto sucedió varias veces, se encendió y luego se atenuó y se volvió a encender, mientras nos enfocamos en estos objetos brillantes en el cielo. El escéptico podría decir que era un satélite con destellos del Iridium, pero esos satélites de comunicaciones no eran muy frecuentes y se eliminaron gradualmente, lo que los convierte en una explicación poco probable. Además, un satélite sin fuente de energía no se iluminaría varias veces ni retrocedería un patrón, como Leslie ha observado repetidamente.

La respuesta de estos objetos a la observación humana no prueba definitivamente que estén piloteados por inteligencia extraterrestre, pero el volumen de ejemplos de este comportamiento lo respalda como una posible hipótesis. Es una explicación razonable que merece ser considerada.

Información canalizada de los seres extraterrestres

Durante milenios, los humanos se han comunicado con seres del más allá. Ya no es la provincia de los chamanes o de lo oculto, personas de todos los ámbitos de la vida están siendo contactadas por otras conciencias. Estos canales traen información de arcángeles, maestros ascendentes y una cornucopia de razas galácticas, como los Pleyadianos y Arcturanos, así como consejos y colectivos de entidades de dimensiones superiores no físicas. Además de traer mensajes de unidad, amor y ascensión, algunos hablan abiertamente sobre el compromiso ET-humano.

Por ejemplo, Shaun Swanson canaliza a un ser híbrido humano-gris llamado Ishuwa, de la civilización Yahyel. Según Ishuwa, los Yahyel fueron los pilotos de los avistamientos masivos de Phoenix Lights en marzo de 1997 y febrero de 2007, el último de los cuales fue profetizado en un mensaje de enero de 2007 de Darryl Anka, canalizando un híbrido conocido como Bashar. Bashar ha dicho que lo más probable es que el primer contacto abierto sea de estas razas híbridas que se parecen más a los humanos.

Es cierto que mucho de lo que estos seres comunican, ya sea la verdad sobre la Luna, las historias de vida a bordo de sus naves o la herencia genética ET de la humanidad, no se puede demostrar con nuestras capacidades actuales. Es inteligente ser crítico con cualquier información que no se corrobore fácilmente. Sin embargo, la preponderancia de canales y la riqueza de información que llega a través de ellos, algunos de los cuales pueden ser validados, sugiere que es posible que existan formas de conciencia fuera de nuestra percepción humana. Si permitimos que eso sea posible, quizás también sea cierto que la conciencia representa la inteligencia capaz de diseñar vehículos que pueden viajar por el espacio. Quizás lo que estos seres nos dicen sobre de dónde vienen y por qué están aquí también sea cierto. Una vez más, es posible que no podamos probar definitivamente lo que es real, pero tampoco podemos probar que nada de lo que es.

Una piedra no es un avión

Crédito: desmogblog.com
Aquellos con inclinaciones escépticas a menudo citan a Carl Sagan al decir: "Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias". Los filósofos remontan esto al pensador de la Ilustración David Hume, quien criticó la creencia en los milagros citados en los textos religiosos. Pero, ¿la afirmación de los OVNIs o la hipótesis de los extraterrestres es verdaderamente "extraordinaria"? El profesor David Deming (der.) explica:

"Una afirmación o teoría no es 'extraordinaria' únicamente porque es nueva, inusual o está en desacuerdo con el consenso humano... Una afirmación 'extraordinaria' es aquella que se contradice con una gran cantidad de evidencia existente".

Ofrece este útil ejemplo:

La afirmación de que una roca permanecerá suspendida en el aire cuando se suelte de la mano es extraordinaria porque tenemos un número extraordinario de observaciones en sentido contrario. Pero la afirmación de que es posible construir y operar una máquina voladora más pesada que el aire no es "extraordinaria", a pesar de que tenemos pruebas abrumadoras de que objetos más pesados ​​que el aire caen al suelo. Los dos casos no son exactamente comparables. Una máquina voladora más pesada que el aire es un objeto, pero es un objeto único. Los objetos que hayamos podido observar cayendo al suelo, como piedras, no tienen motores ni alas. No importa que hayamos observado la caída de piedras diez millones de veces: una piedra no es un avión.

¿Se contradice la hipótesis ET por una gran cantidad de evidencia de la antítesis exacta? No creo que lo sea. Usar este decreto para establecer cargas de prueba casi imposibles y mantener el status quo solo sirve para limitar nuestro pensamiento. No nos hace daño considerar seriamente una gama más amplia de explicaciones. Ciertamente, si acumulamos evidencia abrumadora que refuta una hipótesis, deberíamos rechazarla. Pero hasta ese momento, estar abierto al mundo siendo extraordinario en sus posibilidades puede impulsar la innovación y conducir a un mayor conocimiento. ¿No es eso lo que todos estamos tratando de lograr?

A la luz de los repetidos intentos de Tyson de desacreditar y descartar el fenómeno, deberíamos preguntarnos por qué está tan atrincherado en su posición. Claramente, hay mucho en juego para él y para otros miembros de la comunidad científica, lo que podría ser una señal de alerta para el resto de nosotros.




Modificado por orbitaceromendoza

Francia realiza los primeros ejercicios militares en el espacio ¿guerra de las galaxias?

Francia realiza los primeros ejercicios militares en el espacio
Los militares franceses llevarán a cabo simulacros para probar las capacidades de su Comando Espacial para hacer frente a las amenazas a sus satélites. Los ejercicios son parte de la estrategia de Francia para convertirse en la tercera potencia espacial más grande del mundo.


Transbordador espacial X-37B. El Comando de las Fuerzas Espaciales Francesas se creó en 2019 y se prevé que tenga 500 efectivos para 2025.


Francia lanzó su primer ejercicio militar en el espacio esta semana para evaluar su capacidad para defender sus satélites y otros equipos de defensa de un ataque.

Los ejercicios son una "prueba de esfuerzo de nuestros sistemas", dijo Michel Friedling, el jefe del Comando Espacial recién creado de Francia, y agregó que fueron "la primera vez para el ejército francés e incluso la primera en Europa".

El ejercicio, cuyo nombre en código es "AsterX" en memoria del primer satélite francés de 1965, se basará en 18 eventos simulados en una sala de operaciones.



"Aparecen una serie de eventos que crean situaciones de crisis o amenazas contra nuestra infraestructura espacial, pero no solo esto", dijo Friedling a los periodistas desde la sede del Comando Espacial en Toulouse, en el suroeste de Francia.

Durante el simulacro, el ejército francés monitoreará un objeto espacial potencialmente peligroso, así como una amenaza para su propio satélite de otra potencia extranjera que posea una fuerza espacial considerable.

El escenario se basa en una crisis entre un estado con capacidades espaciales y otro que tiene un acuerdo de asistencia militar con Francia.

La nueva Fuerza Espacial de Estados Unidos y las agencias espaciales alemanas están participando en los ejercicios franceses que comenzaron el lunes y durarán hasta el viernes.

'Militarizar el espacio'

El Comando de las Fuerzas Espaciales francesas, Commandement de l'Espace (CdE) se creó en 2019 y está previsto que tenga 500 efectivos para 2025.

Se prevé que las inversiones en el programa espacial alcancen los 4.300 millones de euros (5.000 millones de dólares) en el mismo período de seis años, una fracción de lo que gastan Estados Unidos y China.

"Nuestros aliados y adversarios están militarizando el espacio... tenemos que actuar", dijo la ministra de Defensa, Florence Parly, en 2019.

Francia también planeó desarrollar armas láser antisatélite y fortalecer las capacidades de vigilancia en un área que cree que podría convertirse en un importante escenario de confrontación entre potencias en la Tierra.

Amenazas potenciales

En 2017, un "satélite espía" ruso había intentado acercarse a un satélite franco-italiano en lo que París llamó "un acto de espionaje".

El Olymp-K de Rusia intentó interceptar las transmisiones del satélite Athena-Fidus, que es utilizado por los ejércitos italiano y francés para comunicaciones seguras.

El año pasado, Washington acusó a Rusia de haber "realizado una prueba no destructiva de un arma antisatélite desde el espacio".

El ejercicio militar de esta semana es parte de la estrategia del gobierno francés para convertir al país en la tercera potencia espacial más grande del mundo.



Mientras tanto...
El plan de China y Rusia para construir una estación espacial en la Luna
China y Rusia han anunciado planes para construir una estación espacial lunar.


China y Rusia utilizarán su experiencia acumulada en ciencia espacial para este nuevo proyecto.


La agencia espacial rusa Roscosmos informó este martes de la firma de un acuerdo con la Administración Espacial Nacional de China para desarrollar instalaciones de investigación en la superficie de la Luna, en la órbita o en ambas.

Un comunicado de las agencias espaciales de ambos países dice que se pondrá también a disposición de otras naciones.

Esto sucede al mismo tiempo que Rusia se prepara para celebrar el 60º aniversario de su primer vuelo espacial tripulado.

Según lo adelantado en el comunicado conjunto, la Estación Científica Lunar Internacional desarrollará una amplia gama de investigaciones científicas, incluida la exploración y utilización de la Luna.

"China y Rusia utilizarán su experiencia acumulada en ciencia espacial, en investigación y desarrollo y en el uso de equipos y tecnología espaciales para desarrollar conjuntamente una hoja de ruta para la construcción de una estación internacional de investigación científica lunar", relata el comunicado hecho público este martes y escrito en mandarín.

La Estación Científica Lunar Internacional desarrollará una amplia gama de investigaciones científicas, incluida la exploración y utilización de la Luna, según un comunicado de ambas agencias.

Añade que tanto Rusia como China colaborarán en la planificación, diseño, desarrollo y funcionamiento de la estación de investigación.

Chen Lan, analista especializado en el programa espacial chino, declaró a la agencia de noticias AFP que el proyecto es un "gran negocio".

"Será el mayor proyecto de cooperación espacial internacional para China, por lo que es significativo", considera.


En diciembre la sonda china Chang'e-5 trajo con éxito rocas y "tierra" que recogió de la Luna.


China es un país que ha entrado relativamente tarde en el mundo de la exploración espacial, pero el pasado mes de diciembre su sonda Chang'e-5 volvió a la Tierra con material recogido en la Luna.

Se consideró una demostración más de la creciente capacidad espacial del país.

Rusia, pionera en la exploración del espacio, se ha visto eclipsada por China y Estados Unidos en los últimos años.

El año pasado perdió el monopolio de llevar astronautas a la Estación Espacial Internacional tras el exitoso lanzamiento de SpaceX.

Estados Unidos ha anunciado planes para volver a la Luna en 2024.

El programa, denominado Artemis, hará que un hombre y una mujer pisen la superficie lunar en lo que sería el primer alunizaje con humanos desde 1972.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 9 de marzo de 2021

SpaceX y por qué el mundo necesita la tecnología UAP/FANI

SpaceX y por qué el mundo necesita la tecnología UAP/FANI
Por Adam Goldsack


Crédito: space.com


En menos de cien años, los humanos pasamos del caballo y la carreta de principios del siglo XX a las botas en la Luna en 1969. Nadie puede argumentar que el siglo pasado no fue un período notable en la historia para el desarrollo tecnológico humano. Destacamos en un período de tiempo tan corto y probablemente más en cien años que en los diez mil años anteriores juntos. Se podría argumentar que esto no fue más evidente que con la tecnología de aplicaciones de vuelos espaciales, cuyos albores comenzaron a principios del siglo XX tras los avances teóricos y prácticos de Konstantin Tsiolkovsky y Robert H. Goddard.

Mientras que la ex Unión Soviética tomó la iniciativa de impulsarse en la Carrera Espacial de la Guerra Fría, poniendo al primer hombre, mujer y perro en el espacio, Estados Unidos se puso al día. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que se pusieran al día rápidamente, empleando a ex científicos nazis en su división de investigación y desarrollo de ciencia espacial. El más famoso de ellos fue un físico alemán llamado Wernher Von Braun, cuyos cohetes V-2 bombardearon Londres durante la Segunda Guerra Mundial, y que eventualmente se convertiría en una persona influyente para llevar a un hombre a la Luna con la NASA.


Laika: la perra rusa fue el primer animal en orbitar la Tierra en 1957. © AssociatedPress / NASA


La tecnología emergente de cohetes se basó en una propulsión de empuje química muy cruda: invocas un catalizador y luego esa reacción te empuja hacia adelante. La propulsión de inercia lineal era susceptible a la gravedad atmosférica y otras limitaciones más preventivas. La densa densidad de la estratosfera inferior de la Tierra asegura que necesitará un amplio empuje y una forma aerodinámica para penetrar eficazmente en la atmósfera superior.

Además, esta tecnología conlleva un riesgo significativo para equipos de miles de millones de dólares y, lo que es más importante, para los valientes y patrióticos astronautas que se atreven. Históricamente, esta es una misión peligrosa. La nave espacial Challenger que explotó en ruta al espacio exterior, costó la vida a siete astronautas a bordo con solo setenta y tres segundos en el lanzamiento. Variables mal calculadas que tenían un efecto dominó y que eventualmente garantizarían que "atmósfera x empuje" destruyera el cohete Challenger.

Hasta el día de hoy, continuamos enviando valientes hombres y mujeres al espacio, atados a un transbordador propulsado por nitroglicerina encendida, una reacción explosiva controlada (no) segura que impulsa al ocupante a través de una atmósfera densamente saturada. Lo hacemos porque esa es nuestra mejor evaluación de los viajes, nuestras mentes mejores y más brillantes obsesionadas con una vía de investigación innovadora. Propulsión de cohetes.

Y aquí es donde nos encontramos actualmente, atascados en la plataforma de lanzamiento.

Ochenta años de tecnología de propulsión de cohetes, a pesar de toda su orgullosa innovación, excelencia y atención a la provocación científica, sin duda nos falla. Permite la limitación crítica, permite una barrera blindada para detener la progresión hacia la existencia más amplia de la realidad especial conocida. El sistema estelar más cercano es el de Proxima Centauri a 40.208.000.000.000 km de distancia, incluso en su punto más cercano, los informes sugieren que tomaría cuatro años, tres meses a la velocidad de la luz y ochenta mil años con la propulsión de cohete más rápida.

Luego está el problema adicional de que su nave sea destruida por micro meteoritos, falta de combustible, protección contra la radiación, la lista sigue y sigue. A pesar del reciente entusiasmo de algunos científicos teóricos por llegar a nuestros vecinos más cercanos en veinte años, los problemas de los viajes interestelares propulsados ​​por cohetes son increíblemente vastos y diversos.


El SN10 de Space X se encuentra en la plataforma de lanzamiento en Boca Chica, Texas.


Para llegar a las estrellas, necesitamos ampliar nuestro conocimiento y comprensión más allá de la comprensión actual de las aplicaciones científicas de los vuelos espaciales. La probabilidad de que sea así depende de varios factores, pero por ahora, la inversión financiera y los contratos gubernamentales se están canalizando hacia compañías como SpaceX, que persiguen el sueño de pensar de manera diferente, pero desde la misma plataforma de lanzamiento que las que lo han hecho antes.

Elon Musk tuiteó el 4 de marzo que su prototipo, designado para vuelos de prueba a gran altitud, había aterrizado con éxito después del lanzamiento. El prototipo de nave espacial propulsada por cohete, titulado "Número de serie 10" (SN10) aterrizó de manera segura en Boca Chica, Texas. Esto contrasta con sus predecesores directos SN8 y también SN9, los cuales se estrellaron contra el suelo.

Los aplausos llegaron rápidamente a través de las redes sociales, con comentarios positivos y retroalimentación para un esfuerzo verdaderamente notable. Cuál es, dadas las circunstancias.

“Es una locura que solo tomó 3 intentos para hacer lo que muchos consideraban imposible hace solo dos o tres años. Realmente estamos viviendo en el futuro. Felicitaciones a @elonmusk y @SpaceX por esta increíble hazaña". 
- Pranay Pathole, a través de Twitter

Elon respondió rápidamente aceptando que la misión había sido exitosa y elogió a su equipo en SpaceX.

“¡El equipo de SpaceX está haciendo un gran trabajo! Algún día, la verdadera medida del éxito será que los vuelos de Starship sean algo común". 
- Elon Musk

Sin embargo, a pesar del éxito de un aterrizaje efectivo, hubo consecuencias adversas ya que, según los informes, el cohete SN10 cayó pesadamente sobre sus patas extendidas. A partir de los videos, quedó claro que un pequeño incendio había comenzado a desarrollarse alrededor de la parte inferior de la nave y luego se produjo una explosión, SN10 fue completamente destruido en el proceso, lanzando miles de pies sobre su eje y luego estrellándose contra la plataforma de aterrizaje. A pesar de la tercera destrucción del prototipo de la serie SN, SpaceX estará, con razón, entusiasmado con el progreso realizado.

La enorme nave espacial logró enmendar los errores de los dos lanzamientos anteriores, correcciones que permitieron el aterrizaje.

SpaceX y su equipo han empujado la pelota hacia adelante dentro del campo de aplicaciones de vuelos espaciales civiles. El más famoso es que el cohete Falcon 9 que se encuentra a 70 m (229 pies) es un vehículo de lanzamiento pesado capaz de transportar cargas útiles a la órbita exterior. Con 68 aterrizajes confirmados de 108 lanzamientos, es el primer cohete reutilizable de dos etapas. Los esfuerzos y logros de la compañía de vuelos espaciales le han dado a Elon Musk una estatura elevada, en comparación con el personaje ficticio de Marvel Tony Stark, un multimillonario excéntrico y brillante.


Según Space X, “Falcon 9 es un cohete reutilizable de dos etapas diseñado y fabricado por SpaceX para el transporte confiable y seguro de personas y cargas útiles a la órbita terrestre y más allá. Falcon 9 es el primer cohete reutilizable de clase orbital del mundo. La reutilización permite que SpaceX reemplace las partes más caras del cohete, lo que a su vez reduce el costo del acceso al espacio".


Podría decirse que el elemento rentable de la propulsión de cohetes reutilizables es fundamental para las asociaciones con organizaciones como la NASA y que pueden discutir con su declaración de misión. Cambiaron el juego con respecto a la aplicación de vuelos espaciales civiles. Podría decirse que su lugar actual en la historia sería aceptable para el de los intrépidos pioneros, el propio Elon Musk como el Ironman tecnológicamente avanzado, que muestra la maquinaria desarrollada más avanzada del universo conocido.

El problema desde esa perspectiva, es la tecnología de Fenómeno Aéreo No Identificado (UAP). En años muy recientes, hemos visto al Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) solicitar al Departamento de Defensa que establezca un grupo de trabajo para investigar los UAP, (el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados: UAPTF) junto con esto, hemos visto el Comité de Servicios Armados del Senado (SAHC) recibir informes clasificados.

Aquí ahora estamos viendo vehículos anómalos avanzados (AAV) tan extremos e incomparables en alcance y práctica que hacen que los cohetes SpaceX parezcan reliquias arcaicas, de la misma manera que otros podrían mirar hacia atrás al hombre de las cavernas mientras blandía fuego por primera vez. Y este es el punto de fricción, la mayoría de la gente no comprende realmente las implicaciones de una tecnología tan radical.

Como ejemplo, tomemos los AAV que contactaron al grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz en noviembre de 2004. Varios pilotos, operadores de radar y personal militar describen el AAV como un objeto blanco de cuarenta pies de largo que se parecía a un 'Tic-Tac' gigante, no tenía alas, ni escape, ni rotores, ni signos visibles de propulsión. Este AAV fue capaz de flotar sobre la superficie del océano, moverse hacia la izquierda, hacia la derecha, hacia adelante, hacia atrás abruptamente como una pelota de "ping-pong". El comandante David Fravor (uno de los cuatro pilotos de la Armada registrados) informó al New York Times que la velocidad del objeto era inmensamente rápida y esencialmente podía trascender el horizonte en un abrir y cerrar de ojos. Chad Underwood, el piloto que capturó el video de Tic-Tac, más tarde describiría al AAV como un desafío a las leyes de la física. La propulsión extrema de los AAV fue posteriormente investigada por la Coalición Científica para los Estudios de los UAP, que publicó un informe de 270 páginas.

Luego vemos la tecnología UAP en la forma del video Gimbal, que fue capturado en enero de 2015, desclasificado y lanzado por el Departamento de Defensa en abril de 2020. El AAV en el video viaja contra el viento, se detiene, gira sobre su eje para luego volar panza arriba (ocluyendo a los informes del piloto). El caso involucra al USS Roosevelt (2014/15) y los pilotos que volaron desde la base aérea de Oceana antes del despliegue en Siria. Los pilotos navales Graves y Accoin informaron al New York Times que los objetos en forma de cubo casi chocan con los aviones de combate F/18 a corta distancia y volaban en formación detrás del AAV (objeto en forma de disco volador) antes de detenerse y girar al unísono.

Y finalmente, tenemos el infame triángulo negro AAV que formaba parte de un informe de inteligencia de UAPTF, que aparentemente muestra la capacidad de viaje transmedio, ya que de alguna manera es capaz de trascender la barrera del océano a la atmósfera sin medios claros de propulsión de empuje obvia. Tenga en cuenta que actualmente no hay nada en el mundo civil que permita viajar entre dos medios diferentes. Posiblemente, la cuestión de los objetos sumergidos no identificados (OSNI) podría llegar a comprenderse mejor en los próximos cinco años.

Esta tecnología UAP es exótica, radical y más allá de la próxima generación. Desafortunadamente, el enorme poder que muestra este tipo extremo de física y tecnología está mucho más allá del alcance de los vehículos que tenemos actualmente en empresas privadas como Virgin Galactic de Richard Branson o SpaceX de Elon Musk. La tecnología de Tic-Tacs, cubos, discos voladores o triángulos también puede ser mágica en comparación con los cohetes de carga útil pesada que relegarían instantáneamente a Musk de Tony Stark a Justin Hammer de la noche a la mañana (pero obviamente, eso solo dependería de que el mundo conociera la realidad real de esta tecnología radical desplegada por los AAV).

Un pensamiento final

Dentro de 180 días (llevándonos al verano boreal de 2021), un informe sin clasificar presentado a través de la UAPTF, cortesía de la oficina del Director de Inteligencia Nacional, brindará información al congreso sobre estos vehículos anómalos avanzados que se incluyen en la categoría de UAP. Si todo sale según lo planeado, deberíamos ver algunas conclusiones próximas (tal vez incluso evidencia) que nos lleve a un programa de investigación completo del Departamento de Defensa que trabaja con las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

El jueves (04/03/21) un asociado de la UAPTF, Christopher Mellon (ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia en las administraciones de Clinton y George W. Bush y más tarde para Operaciones de Información y Seguridad + Ex Director de Personal del Senado de los Estados Unidos del Comité Selecto de Inteligencia) recurrió a las redes sociales para sugerir que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha estado involucrada en encuentros con UAP y esto debería aclararse en el próximo informe.

“Los encuentros e informes de la USAF han estado ocurriendo durante años en NORAD y en otros lugares. El informe de los UAP solicitado por el Senado debería ayudar a esclarecer la situación”. 
- Christopher Mellon

Mientras que en los últimos años ha sido la Armada de los Estados Unidos quien ha encabezado la iniciativa de divulgar e investigar el asunto, la Fuerza Aérea ha permanecido alarmantemente silenciosa desde 1969 y el cierre de su Proyecto Libro Azul. Sin embargo, dada la tendencia informada de que estos vehículos ocupen varias altitudes y emerjan de las profundidades de los océanos del mundo, debe haber cierta responsabilidad por parte de una de las fuerzas más grandes dentro del DOD.

El último pensamiento sobre este tema tecnológico proviene del tercer transmedio, el espacio exterior. Los objetos AAV que operan en la estratosfera y potencialmente arriba.

Hacemos referencia al operador de radar Kevin Day, quien informó que el Tic-Tac AAV (USS Nimitz, 2004) descendía desde al menos 80.000 pies, que es alrededor de 24.3 kilómetros de altura (tan alto como su equipo de detección SPY1-AN podía rastrear) pero en realidad, podrían haber estado bajando desde más arriba. Si estos AAV provienen de la mesosfera (50 - 80 kilómetros / 30 - 50 millas) o de la termosfera (85 kilómetros + / 55 millas +), entonces debemos mirar hacia los datos y la investigación de otra fuerza, la Fuerza Espacial de los Estados Unidos.



Con estas increíbles habilidades tecnológicas de AAV en mente, considere la última y más avanzada tecnología de propulsión de cohetes de SpaceX mientras intenta y lucha por alcanzar la estratosfera y atrás antes de regresar a la Tierra y aterrizar de manera segura. Si esto es lo mejor que tenemos actualmente, ¿qué tan avanzado están estos fenómenos aéreos no identificados? Si pertenecen a otra persona, ¿entonces a quién? Si pertenecen a un programa clasificado dentro del Departamento de Defensa, entonces eso plantea algunas cuestiones legales y éticas muy serias a medida que continuamos inyectando miles de millones a los programas de propulsión de cohetes de contratistas de defensa y civiles. Si esto es de Rusia o China, entonces estamos en serios problemas.

La respuesta a esto puede ser incómoda, puede causar problemas e incluso cambiar la orientación de nuestra infraestructura económica global, pero este problema de los UAP trasciende todo lo demás. Es una transformación que debemos enfrentar si queremos evolucionar y algún día viajar a las estrellas.




Modificado por orbitaceromendoza