Exjefe de inteligencia estadounidense: hay 'bastantes más' OVNIs detectados de los que el público sabe

Exjefe de inteligencia estadounidense: hay 'bastantes más' OVNIs detectados de los que el público sabe

por Daniel Chaitin

Crédito: washingtonexaminer.com

Un ex alto funcionario de inteligencia generó expectativas de una próxima divulgación del gobierno de EE. UU. sobre lo que sabe sobre los OVNIs.

A John Ratcliffe, quien se desempeñó como director de inteligencia nacional durante el ex presidente Donald Trump, la presentadora Maria Bartiromo le preguntó en Fox News qué sabe sobre los objetos voladores no identificados que han capturado la imaginación de las personas durante generaciones.

"Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo Ratcliffe. "Algunos de ellos han sido desclasificados. Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han visto los pilotos de la Armada o la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar. Movimientos que son difíciles de replicar para las que no tenemos la tecnología. O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico".

Después de decir que ha habido avistamientos en todo el mundo, Ratcliffe insistió en que los informes de "fenómenos aéreos no identificados" que ya están a la vista del público son solo una parte del panorama general.

"Cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto o solo un satélite, o alguna recopilación de inteligencia", dijo Ratcliffe. "Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas, y ... algunos de ellos son fenómenos inexplicables, y en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos".

Se espera que la divulgación ocurra en algún momento entre ahora y el 1 de junio, según Bartiromo. Eso es gracias al alivio del coronavirus de $ 2.3 billones y al proyecto de ley de financiamiento gubernamental que Trump promulgó en diciembre, que contenía la Ley de Autorización de Inteligencia del Comité de Inteligencia del Senado para el año fiscal 2021 que tenía una sección de "comentarios del comité" que abordaba "fenómenos aéreos no identificados".

La directiva del panel estipula que el informe debe identificar, entre otras cosas, las amenazas planteadas por fenómenos aéreos no identificados y si pueden atribuirse a adversarios extranjeros. "El informe se presentará en forma no clasificada, pero puede incluir un anexo clasificado", escribió el comité.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional confirmó a Snopes que la legislación de socorro COVID-19 puso en marcha una cuenta regresiva de 180 días para que el secretario de defensa y el director de inteligencia nacional presenten a los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso lo que sabe el gobierno de Estados Unidos sobre OVNIs.

Ratcliffe, quien como director de inteligencia nacional desde mayo de 2020 hasta el 20 de enero supervisó la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, dijo que los funcionarios siempre buscan una "explicación plausible", pero a veces simplemente no la hay.

"El clima puede causar alteraciones, alteraciones visuales. A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más avanzadas de lo que pensamos o de lo que nos dimos cuenta", dijo. "Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto".

Avril Haines es ahora directora de inteligencia nacional en la administración Biden.

El Departamento de Defensa anunció en septiembre que el entonces subsecretario de Defensa, David Norquist, aprobó la creación de una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados el 4 de agosto, y que el grupo gubernamental sería dirigido por la Marina bajo el "conocimiento" de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad.

El año pasado se lanzaron videos de la Marina a través de la Ley de Libertad de Información que mostraban OVNIs moviéndose a velocidades increíbles y realizando maniobras aéreas aparentemente imposibles. Uno de los videos fue filmado en noviembre de 2004; los otros dos fueron filmados en enero de 2015. Los tres videos tenían el nombre en código "FLIR1", "Gimbal" y "GoFast".

En los videos de 2015, se puede escuchar a los pilotos de la Marina expresando incredulidad. Los tres videos de OVNIs fueron capturados por F/A-18 Super Hornet navales.

Los videos se hicieron públicos y se publicaron gracias a los esfuerzos del New York Times, así como a los esfuerzos de To The Stars Academy, que fue fundada por Tom Delonge, el fundador y vocalista principal de las bandas Blink-182 y Angels & Airwaves.

Ratcliffe dijo que sería "saludable" que se hiciera pública la mayor cantidad posible de esta información. También dijo que quería "sacar" esta información antes de dejar el cargo, pero señaló: "No pudimos plasmarla en un formato no clasificado del que pudiéramos hablar con la suficiente rapidez".

Ratcliffe no es el único ex miembro de la comunidad de inteligencia de EE. UU. que ha hablado sobre los OVNIs en los últimos meses.

El exdirector de la CIA, John Brennan, dijo en un podcast con el economista estadounidense Tyler Cowen en diciembre que los videos de los pilotos de la Marina "son bastante sorprendentes cuando los miras".

Brennan también dijo que cree que "algunos de los fenómenos que veremos siguen sin explicación y podrían, de hecho, ser algún tipo de fenómeno que sea el resultado de algo que aún no entendemos y que podría involucrar a algunos tipos de actividades que algunos podrían decir que constituye una forma diferente de vida"

https://www.washingtonexaminer.com/news/former-intelligence-chief-quite-a-few-more-ufos-detected-than-public-knows?fbclid=IwAR1TLBCnYBT464weabiVjwEabM09p3AkE_jY-qhoaHfxTfrZ1L8x_6yZ7Ls

Habla el exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe

por Keith Basterfield

John Ratcliffe

John Ratcliffe (JR) fue el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, entre mayo de 2020 y el 20 de enero de 2021, bajo la administración Trump. El 19 de marzo de 2021, fue entrevistado por Maria Bartiromo (MB), en FOX News Primetime. La siguiente es una transcripción de ese segmento, preparada por mí a partir de una versión completa, amablemente proporcionada por Giuliano Marinkovic. Esta versión es más larga que la versión que circula en sitios de redes sociales como Twitter.

Transcripción

MB - Junto a mí en este momento, está el ex Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe. John, es genial verte esta noche. Muchas gracias por estar aquí.

JR - Puedes apostar, María.

MB - John, has visto, en tu papel, la mayor inteligencia que nadie ha visto, además del Presidente, como Director de Inteligencia Nacional. Hace tiempo que quería hacerte la siguiente pregunta. Quiero preguntarle acerca de los OVNIs: objetos voladores no identificados. El Pentágono va a presentar un informe el 1 de junio, y en la legislación de asignaciones ómnibus de 2,3 billones de dólares aprobada en enero, incluye la Ley de Autorización de Inteligencia; dinero para que el Pentágono continúe investigando OVNIs. John, vamos a recibir este informe el 1 de junio. ¿Puedes decirnos si se han visto objetos voladores no identificados?

JR: Bueno, seguro. Tenemos muchos informes sobre lo que llamamos Fenómeno Aéreo No Identificado y, en realidad, este es un programa que se ha implementado durante algunos años en términos de un grupo de trabajo que ha estado allí bajo la Ley de Autorización de Defensa Nacional, pero como usted señala correctamente María, ahora hay un informe que será emitido por el Pentágono, por el Secretario de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional (KB - Consulte el comentario 1 a continuación).

De hecho, quería sacar esta información y desclasificarla (comentario 2) antes de dejar el cargo, pero no pudimos plasmarla en un formato no clasificado del que pudiéramos hablar con la suficiente rapidez, pero, francamente, hay muchos más avistamientos que se han hecho públicos (comentario 3).

Algunos de ellos han sido desclasificados. Cuando hablamos de avistamientos estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes de satélite (comentario 4) que, francamente, se involucran en acciones que son difíciles de explicar; movimientos que son difíciles de replicar, para los que no tenemos la tecnología, o viajar a velocidades que sabes que superan la barrera del sonido sin un boom sónico.

Entonces, en definitiva, cosas que estamos observando que son difíciles de explicar. Y entonces, ya saben, en realidad hay bastantes de esos, y creo que esa información se está recopilando y se publicará de una manera que el pueblo estadounidense pueda ver.

Siempre, cuando vemos estas cosas, María, siempre buscamos una explicación plausible. El clima puede causar alteraciones: alteraciones visuales. A veces, nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más avanzadas de lo que pensamos, o que nos dimos cuenta, pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto. Y, ya sabes, cuando esa información se desclasifique, podré hablar un poco más sobre eso.

MB - ¿Puedes decirnos dónde se vio?

JR - Actualmente en todo el mundo. Ha habido avistamientos en todo el mundo, y cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto, o solo un satélite o alguna colección de inteligencia. Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas (comentario 5). Y, de nuevo, algunos de ellos son, simplemente, son fenómenos inexplicables y en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos.

Creo que será saludable que se divulgue tanta información como sea posible, para que el pueblo estadounidense pueda ver algunas de las cosas con las que hemos estado lidiando.

MB: de acuerdo. Vaya, eso es bastante extraordinario. Apreciamos mucho que nos estés hablando de esto. ¿Puede este año ser más extraño? Pandemia, cierre, OVNIs. John Ratcliffe, es un gusto verte. Muchas gracias...

Comentarios

1. El informe será presentado por el Director de Inteligencia Nacional. Por lo tanto, Ratcliffe, si todavía hubiera estado en el cargo, habría sido la persona que presentó el informe. Como fue DNI entre mayo de 2020 y el 20 de enero de 2021, se puede afirmar razonablemente que habría sido informado sobre el tema de la UAP. La nueva Directora de Inteligencia Nacional, bajo la administración de Biden, es Avril Haines.

2. "desclasificado antes de dejar el cargo ..." Esto implica que parte, si no toda, de esta información está actualmente/estaba clasificada anteriormente. Por favor, eche un vistazo a mi publicación de blog anterior en la que hablé de los niveles de clasificación de seguridad de la información de UAP (ver artículo a continuación).

3. "muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos". La mayoría de nosotros habría creído que esta afirmación era cierta, incluso antes de que Ratcliffe la hiciera.

4. "o han sido recogidos por imágenes de satélite". Una afirmación muy interesante de hecho. Durante mucho tiempo se han dado cuentas de este tipo de UAP detectado por satélite. Ya en 1988, el investigador Jacques Vallée (Forbidden Science: Volume 3) en una entrada del diario fechada el 28 de junio de 1988, hablando sobre Hal Puthoff, escribió:

“Hal ha visto un archivo de 2 pulgadas de grosor que detalla las observaciones de ovnis por satélites infrarrojos: 'Los objetos llegan a 3,000 millas sobre la Tierra', me dijo. 'Los satélites los recogen cuando se acercan a la superficie y se alejan de la misma manera en que llegaron. Su firma infrarroja muestra un nivel de energía 15 veces mayor que el de un portaaviones. Pero los datos están tan estrictamente clasificados que nadie quiere hablar de ello."

5. "Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas". De nuevo, una confirmación de rumores o historias de las que todos somos conscientes.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2021/03/former-director-of-national.html

¿Qué nivel de clasificación de seguridad asigna el Departamento de Defensa de EE. UU. a la información sobre UAP?

por Keith Basterfield

Christian Lambright

Los lectores del blog recordarán que en 2019 el investigador estadounidense Christian Lambright presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) a la Oficina de Inteligencia Naval (ONI) para documentos relacionados con el incidente del USS Nimitz. Más tarde ese año, Christian recibió una respuesta final de ONI, que en parte decía:

"Hemos descubierto ciertas diapositivas informativas que están clasificadas como TOP SECRET... También hemos determinado que ONI posee un video clasificado como SECRET para el que ONI no es la Autoridad de Clasificación Original. ONI ha enviado su solicitud al Comando de Sistemas Aéreos Navales para tomar una determinación sobre la capacidad de liberación... "

Entonces, al menos en relación con los incidentes del Nimitz de 2004, ciertas diapositivas informativas se clasifican como TOP SECRET y un video es SECRET. A continuación se muestran imágenes de parte de la carta de respuesta de ONI.

Desclasificado

El 27 de abril de 2020, el Departamento de Defensa publicó copias de tres videos desclasificados, a saber, FLIR, Gimbal y Go Fast. El comunicado oficial del Departamento de Defensa, en parte, decía:

"El Departamento de Defensa ha autorizado la publicación de tres videos de la Marina sin clasificar, uno tomado en noviembre de 2004 y los otros dos en enero de 2015. Los videos publicados se pueden encontrar en la Sala de Lectura de la FOIA del Comando de Sistemas Aéreos Navales".

Nota

Para publicar estos tres videos, el Departamento de Defensa habría mirado su sistema de clasificación de seguridad anterior y los habría desclasificado como "sin clasificar". Tenga en cuenta que la OCA es el Comando de Sistemas Aéreos Navales, la misma ubicación en la Armada especificada en la declaración de la ONI de 2019, donde declaró que había ubicado un video clasificado SECRETO relacionado con el incidente del USS Nimitiz del 2004. ¿Podría ser que este video SECRET sea de hecho uno de FLIR, Gimbal o Go Fast? ¿O es otro video de la Marina? Simplemente no lo sabemos.

La investigación de Marc Cecotti

En una publicación de blog del 13 de marzo de 2021, el investigador francés Marc Cecotti reveló detalles de los correos electrónicos internos del Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) sobre solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) sobre UAP.

En un correo electrónico, con fecha del 10 de julio de 2020, de Joseph Gradisher, N2N6 Strategic Engagements U.S. Navy; a Jeffrey Jones COMNAVSAFECEN, Subdirector de Prioridades de Seguridad; parte del correo electrónico decía:

"Además, ahora hay un documento de guía de clasificación de seguridad (en el nivel SECRETO), que aborda el problema de UAP y lo que puede o no puede ser discutido públicamente".

¿Qué es un documento de orientación de clasificación de seguridad?

En Internet encontré un documento PDF titulado "Guía de clasificación de seguridad, Guía del estudiante", un curso diseñado para quienes necesitan escribir/conocer estas guías. Citaré partes relevantes de este documento.

"Cuando una Autoridad de Clasificación Original u OCA, determina que la información debe ser clasificada, también debe desarrollar una guía de clasificación de seguridad para comunicar esa determinación a otros". 

"Desarrollar una guía de clasificación de seguridad clara y precisa es fundamental porque garantiza que todos los usuarios de la información la traten de forma coherente y la protejan de forma adecuada". 

"La guía de clasificación de seguridad es cualquier instrucción o fuente que establece la clasificación de un sistema, plan, programa, misión o proyecto".

Documentos que puedes leer

El Departamento de Defensa de EE. UU. tiene la Instrucción 5200.01 del Departamento de Defensa, "Programa de seguridad de la información del Departamento de Defensa y protección de la información confidencial compartimentada" o SCI, que establece el marco general y las responsabilidades para los implementadores del Departamento de Defensa de la política nacional a sobre información clasificada de seguridad nacional.

DoD Manual 5200.01. Los volúmenes uno a tres "Programa de seguridad de la información del DoD" están autorizados a partir de la instrucción anterior.

El DoD Manual 5200.45 "Instrucciones para desarrollar guías de clasificación de seguridad" proporciona información detallada sobre cómo desarrollar una guía de clasificación de seguridad.

Volver a la guía del estudiante

"La decisión de clasificación original se comunica a través de una Guía de clasificación de seguridad o SCG. El SCG cubre el artículo específico que requiere clasificación, el nivel de clasificación asignado, el motivo de la clasificación y las instrucciones de desclasificación".

Hablando de SCG, continúa diciendo que:

"Para maximizar la usabilidad para el mayor número de personas, la guía debe estar sin clasificar... Sin embargo, para algunos programas, es posible que deban clasificarse..."

Nota

El correo electrónico de Gradisher con fecha del 10 de julio de 2020 a Jeffrey Jones dice "... ahora hay un documento de guía de clasificación de seguridad (a nivel de SECRET)..." Por lo tanto, parecería que este SCG en particular no está sin clasificar, y de hecho está clasificado en el nivel SECRETO.

La bóveda negra

En un artículo sobre The Black Vault fechado el 13 de marzo de 2021 sobre este UAP SCG, John Greenewald escribió:

"La otra gran revelación con el correo electrónico es la admisión de que existe una "Guía de clasificación de seguridad" o SCG para el tema UAP. Por una corazonada, The Black Vault solicitó este mismo documento en enero de 2021, y las solicitudes para el SCG permanecen abiertas tanto para la Marina como para la OSD".

Conozco al menos otro investigador, no estadounidense, que ha presentado una solicitud de FOIA para este SCG.

Esperamos los resultados de las solicitudes de FOIA para obtener una copia del DoD SCG que se relaciona con UAP.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2021/03/what-security-classification-level-does.html

Los militares de EE. UU. tienen "mucho más" sobre los OVNIs, confirma el ex director de inteligencia

por Tim McMillan

En una entrevista con Fox News, el reciente exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, confirmó que el gobierno de los EE. UU. está al tanto de "muchos más" avistamientos de "fenómenos aéreos no identificados" o "UAP" de los que hasta ahora se han hecho públicos.

"Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo Ratcliffe a la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo. “Algunos de ellos han sido desclasificados. Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar. Movimientos que son difíciles de replicar para los que no tenemos la tecnología. O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico".

Sin entrar en detalles, Ratcliffe, quien se desempeñó como jefe de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos bajo Donald Trump desde mayo de 2020 hasta enero de 2021, confirmó múltiples relatos previamente reportados exclusivamente por The Debrief.

Representación artística de una aeronave desconocida triangular que se afirma haber sido fotografiada por la Marina de los EE. UU. (Fuente de la imagen: Dave Beaty / The Debrief)

En diciembre de 2020, The Debrief reveló a través de información obtenida a través de la Ley de Libertad de Información que los funcionarios de defensa en los niveles más altos, incluidos los Vicejefes de Estado Mayor de la Armada y la Fuerza Aérea y el Secretario de la Marina, habían recibido informes clasificados sobre UAP en octubre de 2019.

"Le recomiendo que tome el informe que acabo de recibir de nuestro Director de Inteligencia Naval VADM Matt Kohler, sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP)", dijo el entonces Vicejefe de Operaciones Navales, Almirante Robert Burke en un correo electrónico al Vicejefe de Estado Mayor Fuerza Aérea, General Stephen “Seve” Wilson.

Copia del correo electrónico obtenido por The Debrief a través de FOIA.

Además, en diciembre, The Debrief reveló que los funcionarios habían difundido al menos dos informes de inteligencia clasificados sobre encuentros con UAP por parte del ejército a la Comunidad de Inteligencia en los últimos dos años.

Confirmado por varios miembros de la Comunidad de Inteligencia y un Oficial Federal de Aplicación de la Ley, uno de los informes de inteligencia publicados en el otoño de 2020 contenía lo que se describió en The Debrief como una fotografía "extremadamente clara" de una aeronave triangular no identificable.

Los funcionarios que lo habían visto describieron la aeronave no identificada en cuestión como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o "romos" y grandes "luces" blancas perfectamente esféricas en cada esquina.

Tanto The Debrief como posteriormente el periodista de política exterior Tom Rogan del Washington Examiner confirmaron la existencia de la fotografía triangular del UAP de forma independiente.

The Debrief también publicó una foto filtrada tomada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 que supuestamente muestra lo que el Departamento de Defensa (DoD) ha caracterizado como "Fenómenos Aéreos No Identificados".

En el momento de la publicación, The Debrief declaró expresamente que la foto filtrada no era la misma imagen del supuesto objeto triangular reportado anteriormente.

Sin embargo, la confusión aún surgió, ya que la imagen filtrada muestra un extraño objeto "en forma de campana" con crestas u otras protuberancias a lo largo de los bordes laterales y que se extiende hacia su base, no una aeronave triangular clara.

Una gran cantidad de expertos en línea y analistas de la vocación han especulado que la foto filtrada muestra un globo Mylar de Batman de 28″, comúnmente disponible en los minoristas de artículos para fiestas. Sin embargo, The Debrief se ha dado cuenta de que la imagen filtrada es una de una serie de fotografías capturadas durante un período de 32 minutos por aviadores navales. El informe también ha confirmado que las fotos fueron proporcionadas y analizadas por la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono, dirigida por la Oficina de Inteligencia Naval.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, no confirmó ni negó la existencia de la fotografía filtrada. “Para mantener la seguridad de las operaciones y evitar revelar información que pueda ser útil a posibles adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de informes, observaciones o exámenes de incursiones reportadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas aquellas incursiones inicialmente designadas como UAP", dijo Gough a The Debrief.

Foto que muestra el encuentro de la Marina con UAP filtrada a The Debrief

Si bien las visiones de imágenes de alta definición nítidas o videos de objetos aéreos desconocidos son indudablemente tentadoras, otro aspecto de este extraño fenómeno mencionado a Fox por Ratcliffe es mucho más convincente.

"Cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto o solo un satélite, o alguna recopilación de inteligencia", dijo Ratcliffe. "Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas".

Los comentarios del ex DNI sobre que el Departamento de Defensa ha recopilado datos multisensores en UAP se hacen eco de lo que personas que trabajan dentro del gobierno han informado previamente a The Debrief y que tienen el acceso necesario a la información sobre encuentros con UAP.

“Algunas de las mejores pruebas adquiridas provienen de la inteligencia de firmas y mediciones (MASINT), en lugar de videos o imágenes fijas”, dijo una fuente que habló bajo condición de anonimato a The Debrief en noviembre.

En un artículo de enero escrito en coautoría por Tim McMillan de The Debrief y Tom Rogan del Washington Examiner, los autores revelaron a través de múltiples plataformas de vigilancia y reconocimiento; las evaluaciones de inteligencia habían descubierto que los objetos que se clasificaban como UAP parecían ser dispositivos mecánicos controlados de manera inteligente, capaces de realizar hazañas más allá de las capacidades tecnológicas actuales.

Algunas de estas actuaciones extremas que se dice que han sido capturadas incluyen:

• Capacidades “Transmedio”: es decir, capaz de operar a través del aire y bajo el agua.
• La capacidad de anticipar las respuestas de aquellos que encuentran.
• Propensión a aparecer impunemente cerca de sitios que albergan armas termonucleares.

También se reveló la afirmación de que entre las redes de inteligencia de los "Cinco ojos" (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), las interceptaciones de inteligencia muestran que países extranjeros, como Rusia y China, están experimentando los mismos tipos de encuentros.

“El clima puede causar alteraciones, alteraciones visuales. A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más adelante en el camino de lo que pensamos o de lo que nos dimos cuenta”, dijo Ratcliffe. "Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto".

Ratcliffe también le dijo a Fox que creía que sería "saludable" poner la información de UAP a disposición del público. El ex DNI reconoció que había querido divulgar información de la UAP antes de dejar el cargo. Ratcliffe, sin embargo, dijo: "No pudimos plasmarlo en un formato no clasificado del que pudiéramos hablar con la suficiente rapidez".

Citando leyes federales y numerosos fallos de la Corte Suprema que otorgan privilegios a organizaciones noticiosas reconocidas para acceder a registros gubernamentales que son de "circunstancias inusuales" de gran interés público y que se relacionan con una "acción inminente del Congreso", The Debrief ha presentado solicitudes formales al Departamento de Defensa para la publicación de videos e imágenes fijas asociadas con UAP. Nuestra solicitud incluye la serie de fotografías que acompañan a la imagen previamente filtrada.

El 7 de diciembre de 2020, el abogado defensor del personal de la Oficina de Inteligencia Naval confirmó que los funcionarios habían aceptado la solicitud del informe. Los funcionarios dijeron que actualmente se encuentran en el proceso de revisión de clasificación para determinar qué materiales podrían liberarse.

Además de la solicitud de The Debrief, como condición de la Ley de Autorización de Inteligencia FY2021, promulgada como parte del proyecto de ley ómnibus masivo el 28 de diciembre de 2020, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado ha ordenado a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional que proporcione un informe completo sobre los UAP.

La directiva del Comité de Inteligencia establece que el informe de los UAP se proporcionará al nivel no clasificado, con la excepción de que parte de la información podría retenerse en un anexo clasificado. Actualmente, se espera que el informe esté terminado en algún momento de junio.

Queda por ver lo que se proporcionará en el informe de DNI sobre UAP. Sin embargo, según el exjefe de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU., John Ratcliffe, cuando se trata de incidentes de UAP, "en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos".

https://thedebrief.org/us-military-has-a-lot-more-on-ufos-ex-intelligence-director-confirms/?fbclid=IwAR2xOGbQEvrA7w-Hqz8e1poxSUlFa1JUuUUkDSbSgWpBuwdtdqqyJIryJt0

Modificado por orbitaceromendoza

El misterioso barco hueco: ¿un encuentro alienígena en el viejo Japón?

El misterioso barco hueco: ¿un encuentro alienígena en el viejo Japón?

por Brent Swancer

Crédito: mysteriousuniverse.org

Los informes de encuentros con extraterrestres varían en todos los ámbitos, y se remontan a tiempos antiguos. De numerosas culturas dispares llegan informes inexplicables de encuentros con seres misteriosos más allá de nuestro entendimiento, y Japón ciertamente también tiene algunos de estos. Un caso muy curioso proviene de un grupo de pescadores que se encontraron con una extraña embarcación que flotaba sobre el mar, encerrando a un curioso extraño y que se convirtió en un gran misterio japonés.

Aunque hay varias versiones del supuesto encuentro, quizás la más conocida y detallada es la que se encuentra en las páginas de un manuscrito de 1825 llamado Toen shōsetsu, de Kyokutei Bakin. La historia cuenta que en febrero de 1803, un grupo de pescadores que trabajaban en la costa de la provincia de Hitachi vio algo muy extraño flotando en las olas, que parecía ser una especie de barco extraño como ninguno de ellos había visto antes. Se acercaron a él en su bote y pudieron ver que la parte superior del objeto en forma de disco, descrita como una olla de arroz o un quemador de incienso, parecía estar hecha de algún tipo de madera rojiza con ventanas incrustadas dentro, mientras que el el fondo estaba cubierto con placas de metal, que medían aproximadamente 11 pies de alto y 18 pies de ancho. Las ventanas parecían tener barras de metal sobre ellas, así como resina que cubría sus bordes, tal vez para mantener el agua afuera. Por todas las apariencias, parecía ser una especie de barco, aunque no se parecía a nada que hubieran visto nunca y aparentemente vagabundeaba sin rumbo, y los curiosos pescadores lo remolcaron de vuelta a la orilla.

Con la nave de otro mundo a salvo en la orilla, se sorprendieron al mirar por una de las ventanas para ver que estaba adornada con lo que parecía una cama, sábanas, alfombras suaves de estilo y tela desconocidos, una botella y alimentos como pasteles y carne esparcida, y que las paredes parecían haber sido grabadas con varios símbolos extraños o letras de algún idioma desconocido. Sin embargo, más sorprendente que nada de esto fue a quién encontraron encogido, ya que parecía que el barco tenía un pasajero. Allí, escondida dentro de la nave, había una mujer joven de unos 18 a 20 años de edad, de unos 5 pies de altura y descrita como llamativa, casi etéreamente bella, con una piel muy pálida, rosada y cabello rojo grueso con extensiones blancas que parecía estar hecho de algún tipo de piel y todo salpicado de polvo blanco. En sus manos sostenía una simple caja de madera que agarró protectoramente mientras los pescadores la miraban boquiabiertos. Se decía que su elegante ropa era de una tela desconocida y era larga, fluida y muy suave como la seda.

Crédito: mysteriousuniverse.org

Los pescadores intentaron hablar con la misteriosa mujer, pero ella respondió en un idioma extraño que no pudieron comprender, y parecía que tampoco podía entender lo que decían. Durante todo esto sostuvo esa caja a la defensiva, sin permitir que nadie se acercara a ella. Incapaces de hablar con esta extraña y sin saber cómo proceder, los pescadores supuestamente terminaron empujando lo que llamaron utsuro-bune o "barco hueco" de vuelta al mar, donde se balanceó hacia el horizonte fuera de la vista, dejando la mujer enigmática y el contenido secreto de esa caja en un completo misterio. Cuando los pescadores regresaron a su aldea y les dijeron a los demás, uno de los ancianos especuló que era una princesa de una tierra extranjera a la que se había prohibido su patria, posiblemente después de haber tenido una aventura con un plebeyo.

La historia del Utsuro-Bune volvería a aparecer en las obras Hyōryū kishū (1835) y Ume-no-chiri (1844), cada vez con detalles ligeramente diferentes, pero esencialmente contando el mismo informe, y fue durante los años impresos en varias fuentes de noticias de la era Edo también. Cuentos similares de extraños misteriosos que aparecen por mar en embarcaciones de otro mundo también se pueden encontrar en la tradición de otras áreas de Japón, lo que hace que parezca que seguramente solo sea un mito y una leyenda. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta los orígenes nebulosos de la historia, a veces se ha sugerido que esto podría haber sido un evento real que realmente sucedió, y ha habido ideas sobre lo que podría haber ocurrido aquí.

Si había alguna realidad en la historia, una de las principales teorías sobre lo que vieron esos pescadores fue una mujer rusa que se había alejado de un barco naufragado o había venido intencionalmente para tratar de negociar el comercio con los japoneses notoriamente aislados o incluso para espiarlos. Esto explicaría su apariencia extranjera, su llamativo cabello rojo, su ropa extraña y su incomprensible habla y escritura. También podría explicar la extrañeza de su nave, ya que podría haber sido un diseño ruso con el que los japoneses no estaban familiarizados. Una idea más marginal es que este fue un ejemplo temprano de un encuentro de OVNIs y extraterrestres en Japón, a pesar de que la extraña nave nunca se describe como volando o haciendo otra cosa que flotar sin rumbo en el agua, ni exhibe ninguna tecnología particularmente avanzada, las ventanas selladas con resina de árbol, y la mujer es exótica por todas las descripciones, pero de apariencia humana, sin embargo, los entusiastas de los OVNIs a menudo lo explicaron diciendo que podría haber sido una nave sumergible o un OVNI estrellado.

Por supuesto, también existe la idea de que esto era solo un relato sensacionalista e inventado, como era común en esa época. Si esto hubiera sido real, entonces, en esta era de las fronteras muy estrictamente controladas de Japón, habría tenido que ser reportado al Daimyo y a las autoridades correspondientes de inmediato, sin embargo, no hay un registro oficial del incidente entre los tomos de otros informes de marineros náufragos y balleneros en las costas de Japón. También es algo extraño que la historia incluya simplemente enviar a la mujer extraña en su camino sin seguimiento u oportunidad de encontrarla nuevamente, lo que hace que sea bastante conveniente para cualquiera que lo inventara todo. Al final, nos preguntamos qué estaba pasando realmente aquí. ¿Era esta una extranjera que se encontraba en estas costas para propósitos que nunca entenderemos? ¿Fue solo un informe sensacional y una construcción de mitos? ¿O acaso era una visitante de un sitio mucho más alejado que Rusia? El misterio del barco hueco de Japón sigue siendo un enigma.

https://mysteriousuniverse.org/2019/12/the-mysterious-hollow-ship-an-alien-encounter-in-old-japan/?fbclid=IwAR0iBhkgfqfgrhDigugINH1QyVOw3Y9Pm214SkySCCmgOfEOukGaWZz1IWY

Modificado por orbitaceromendoza

Vida extraterrestre a punto de ser revelada, según un psíquico

Vida extraterrestre a punto de ser revelada, según un psíquico de la realeza

"Esta será la noticia más importante de toda la historia de la humanidad".

Crédito: rexwinston.com

Por primera vez en la historia, una prueba indiscutible de vida extraterrestre está a punto de hacerse pública, según el consejero psíquico de la familia real, Rex Winston (http://www.rexwinston.com).

"Las revelaciones vienen en una serie de revelaciones de documentos secretos y de los propios extraterrestres, a partir de 2021. Poco a poco se revelarán cosas asombrosas adicionales durante los próximos cuatro años", dijo Winston desde su oficina en la ciudad de Nueva York.

"Hasta ahora, el conocimiento secreto sobre los extraterrestres y su participación en la Tierra ha estado en manos de un pequeño número de humanos muy privilegiados. Ni siquiera los líderes políticos han podido saber sobre esto".

El Sr. Winston, cuyos clientes VIP y famosos pagan $ 700 por consultas telefónicas y $ 15.000 por retiros de fin de semana uno a uno, explicó el motivo del momento de esta increíble noticia. "Ha llevado mucho tiempo preparar a los humanos para esto. Habrá algunos que todavía tendrán dificultades para comprenderlo, pero los extraterrestres están convencidos de que la mayoría de los humanos ya están preparados".

El Sr. Winston también explicó que él y varios otros han sido contactados oficialmente y se les ha pedido que ayuden a difundir lo que está a punto de ocurrir.

http://www.sbwire.com/press-releases/extraterrestrial-life-about-to-be-revealed-according-to-royal-psychic-1330726.htm

La policía usa hipnosis en Texas

por Jack Brewer

El Departamento de Seguridad Pública de Texas puso fin en enero a 40 años de uso de la hipnosis para investigar delitos, informó The Dallas Morning News. El anuncio de que los Texas Rangers cesarán la impactante práctica se produjo a raíz de una serie de dos partes, "The Memory Room", que describe el programa de hipnosis y que el periódico publicó en abril pasado. The News informó que los agentes utilizaron la técnica desacreditada para enviar a docenas de hombres y mujeres a la cárcel y algunos a la muerte.

Los Rangers emplearon la hipnosis en un intento de obtener evidencia para la investigación. No estaba claro hasta qué punto se utilizó como técnica de interrogatorio. El programa plantea muchas preocupaciones debido a la vulnerabilidad de un sujeto de hipnosis a ser coaccionado e influenciado.

Las circunstancias recuerdan oscuramente la saga del suboficial de la Marina Daniel King, como se describe en el Informe Hoffman. King estuvo detenido por el Servicio de Investigación Criminal Naval de 1999 a 2001 bajo sospecha de espionaje. Su detención implicó brutales sesiones de interrogatorio y el uso de hipnosis. El joven finalmente fue puesto en libertad y el caso pasó a ser objeto de una revisión ética. Un enlace de la Asociación Estadounidense de Psicología calificó las acciones del hipnotizador como "éticamente muy marginales".

El infame uso de la hipnosis como potenciador de la memoria es bien conocido en el género OVNI. A pesar de que la práctica ha sido desacreditada de manera concluyente por expertos calificados en memoria, continúa encontrando un apoyo poco aconsejable entre los defensores de la abducción extraterrestre.

Los defensores de los OVNIs que utilizan la hipnosis como herramienta de investigación se remontan al caso de Betty y Barney Hill en la década de 1960. Aunque el Dr. Benjamin Simon empleó la hipnosis como tratamiento para el trauma de la pareja y no tomó literalmente las imágenes mentales resultantes, los demás tergiversaron las sesiones como evidencia convincente de interacción extraterrestre.

Como nos explicó un profesional de la salud mental aquí en The UFO Trail, "Después de hablar directamente con el Dr. Simon, me sentí engañado por la comunidad OVNI y los medios de comunicación. Hubo una tergiversación de las conclusiones del Dr. Simon en el caso Hill. Estas conclusiones falsas fueron continuadas ampliamente en películas, libros, etc. Me sentí muy decepcionado y descarté el caso como resultado de escuchar la verdad del practicante".

El investigador de OVNIs, el Dr. Leo Sprinkle, utilizó la hipnosis como un medio para tratar de extraer lo que supuso eran recuerdos reprimidos de extraterrestres. Como lo describe Adam Gorightly en su nuevo libro, Saucers, Spooks and Kooks, Paul Bennewitz protegería su automóvil de la influencia alienígena al revestir las ventanas con papel de aluminio para que el vehículo se usara como un espacio seguro para que Sprinkle hipnotizara a Myrna Hansen. Algunas de las imágenes mentales resultantes del caso de 1980 se promovieron tan ampliamente que hoy en día se siguen dando por sentado incorrectamente como hechos sobre la abducción extraterrestre y las circunstancias circundantes. Baste decir que las actividades de Sprinkle-Hansen no deben considerarse un tratamiento mentalmente saludable, mucho menos efectivo o útil para el trauma.

La vaca estaba entonces fuera del establo, y supuestos investigadores como Budd Hopkins (arriba), David Jacobs y John Carpenter se basaron virtualmente exclusivamente en la regresión hipnótica como técnica de investigación. Hablaron poco más que de labios para afuera sobre el bienestar de las personas hipnotizadas. Las sesiones fortuitas ofrecieron fuentes abundantes y fáciles de fabricar de pruebas que de otro modo serían en su mayoría inexistentes. Las fallas éticas relacionadas están documentadas a fondo en mi libro, The Grays Have Been Framed. El trabajo de Carol Rainey es sobresaliente sobre el tema, incluido su artículo, The Priests of High Strangeness, así como las publicaciones que contribuyó a The UFO Trail.

El Dallas Morning News informó que los Texas Rangers realizaron al menos 1.700 sesiones de hipnosis desde la década de 1980. Los registros públicos obtenidos por el medio indican que los agentes llevaron a cabo ocho sesiones el año pasado, incluido un intento en octubre de investigar un secuestro. Tres de las ocho sesiones estuvieron relacionadas con investigaciones de asesinatos.

Si bien los Rangers tenían el programa de hipnosis más prolífico en Texas, su estantería no significa necesariamente el final de la preocupante práctica de aplicación de la ley. Más de 800 oficiales han sido aprobados en todo el estado para implementar la hipnosis desde la década de 1980. La mayoría de los estados han prohibido o restringido significativamente el uso de la hipnosis por parte de agentes de policía y fiscales. Texas es probablemente el único estado con un programa de certificación activo para que los oficiales aprendan hipnosis y probablemente albergue la única organización policial en el país con hipnotizadores de investigación.

http://ufotrail.blogspot.com/2021/03/police-use-hypnosis-in-texas.html

Modificado por orbitaceromendoza

Los científicos determinan el origen del objeto extrasolar "Oumuamua"

El debate sobre el origen del extraño objeto interestelar continúa...

Los científicos determinan el origen del objeto extrasolar 'Oumuamua

por la Universidad Estatal de Arizona

Esta pintura de William K. Hartmann, científico emérito del Planetary Science Institute de Tucson, Arizona, se basa en un encargo de Michael Belton y muestra un concepto del "objeto Oumuamua como un disco en forma de panqueque". Crédito: William Hartmann

En 2017, el primer objeto interestelar más allá de nuestro sistema solar fue descubierto a través del observatorio astronómico Pan-STARRS en Hawai. Fue nombrado Oumuamua, que significa "explorador" o "mensajero" en hawaiano. El objeto era como un cometa, pero con características que eran lo suficientemente extrañas como para desafiar la clasificación.

Dos astrofísicos de la Universidad Estatal de Arizona, Steven Desch y Alan Jackson de la Escuela de Exploración de la Tierra y el Espacio, se propusieron explicar las extrañas características de Oumuamua y han determinado que probablemente sea una parte de un planeta similar a Plutón de otro sistema solar. Sus hallazgos se han publicado recientemente en un par de artículos en el AGU Journal of Geophysical Research: Planets.

"En muchos sentidos, Oumuamua se parecía a un cometa, pero era bastante peculiar en varios aspectos que el misterio rodeaba su naturaleza, y la especulación corría desenfrenada sobre lo que era", dijo Desch, profesor de la Escuela de Exploración de la Tierra y el Espacio.

A partir de las observaciones del objeto, Desch y Jackson determinaron varias características del objeto que diferían de lo que se esperaría de un cometa.

En términos de velocidad, el objeto ingresó al sistema solar a una velocidad un poco más baja de lo esperado, lo que indica que no había viajado en el espacio interestelar durante más de mil millones de años aproximadamente. En términos de tamaño, su forma de panqueque también era más aplanada que cualquier otro objeto conocido del sistema solar.

También observaron que si bien el objeto adquirió un ligero empujón alejándose del sol (un "efecto cohete" común en los cometas cuando la luz del sol vaporiza los hielos de los que están hechos), el empuje fue más fuerte de lo que podría explicarse. Finalmente, el objeto carecía de un escape de gas detectable, que generalmente se representa visiblemente en la cola de un cometa. En total, el objeto se parecía mucho a un cometa, pero a diferencia de cualquier cometa que se hubiera observado en el sistema solar.

Luego, Desch y Jackson plantearon la hipótesis de que el objeto estaba hecho de diferentes hielos y calcularon la rapidez con la que estos hielos se sublimarían (pasando de un sólido a un gas) cuando Oumuamua pasara por el sol. A partir de ahí, calcularon el efecto cohete, la masa y la forma del objeto y la reflectividad de los hielos.

"Fue un momento emocionante para nosotros", dijo Desch. "Nos dimos cuenta de que un trozo de hielo sería mucho más reflectante de lo que la gente suponía, lo que significaba que podría ser más pequeño. El mismo efecto de cohete le daría a Oumuamua un empujón más grande, más grande de lo que suelen experimentar los cometas".

Desch y Jackson encontraron un hielo en particular, nitrógeno sólido, que proporcionó una coincidencia exacta con todas las características del objeto simultáneamente. Y dado que se puede ver hielo de nitrógeno sólido en la superficie de Plutón, es posible que un objeto similar a un cometa esté hecho del mismo material.

"Sabíamos que habíamos dado con la idea correcta cuando completamos el cálculo de qué albedo (qué tan reflectante es el cuerpo) haría que el movimiento de Oumuamua coincidiera con las observaciones", dijo Jackson, quien es científico investigador y miembro de exploración en ASU. "Ese valor resultó ser el mismo que observamos en la superficie de Plutón o Tritón, cuerpos cubiertos de hielo de nitrógeno".

Luego calcularon la velocidad a la que los trozos de hielo de nitrógeno sólido se habrían desprendido de las superficies de Plutón y cuerpos similares al principio de la historia de nuestro sistema solar. Y calcularon la probabilidad de que trozos de hielo de nitrógeno sólido de otros sistemas solares llegaran al nuestro.

"Probablemente fue derribado por un impacto hace unos 500 millones de años y expulsado de su sistema original", dijo Jackson. "El hecho de estar hecho de nitrógeno congelado también explica la forma inusual de Oumuamua. A medida que las capas externas de hielo de nitrógeno se evaporaban, la forma del cuerpo se habría vuelto progresivamente más aplanada, al igual que lo hace una barra de jabón cuando las capas externas se van borrando. a través del uso".

¿Podría Oumuamua haber sido tecnología alienígena?

Aunque la naturaleza cometa de Oumuamua se reconoció rápidamente, la incapacidad de explicarlo inmediatamente en detalle llevó a la especulación de que es una pieza de tecnología alienígena, como en el libro recientemente publicado "Extraterrestrial: The First Signs of Intelligent Life Beyond Earth" de Avi Loeb, de la Universidad de Harvard.

Ilustración de una historia plausible para Oumuamua: Origen en su sistema principal hace alrededor de 400 millones de años; erosión por rayos cósmicos durante su viaje al sistema solar; y el paso a través del sistema solar, incluida su aproximación más cercana al Sol el 9 de septiembre de 2017 y su descubrimiento en octubre de 2017. En cada punto de su historia, esta ilustración muestra el tamaño predicho de Oumuamua y la relación entre sus dimensiones más largas y más cortas. Crédito: S. Selkirk / ASU

Esto ha provocado un debate público sobre el método científico y la responsabilidad de los científicos de no precipitarse a conclusiones injustificadas.

"Todo el mundo está interesado en los extraterrestres, y era inevitable que este primer objeto fuera del sistema solar hiciera que la gente pensara en extraterrestres", dijo Desch. "Pero en la ciencia es importante no sacar conclusiones precipitadas. Se necesitaron dos o tres años para encontrar una explicación natural, un trozo de hielo de nitrógeno, que coincida con todo lo que sabemos sobre Oumuamua. Eso no es tanto tiempo en ciencia, y demasiado pronto para decir que habíamos agotado todas las explicaciones naturales".

Aunque no hay evidencia de que sea tecnología extraterrestre, como un fragmento de un planeta similar a Plutón, Oumuamua ha brindado a los científicos una oportunidad especial para observar los sistemas extrasolares de una manera que no habían podido antes. A medida que se encuentran y estudian más objetos como Oumuamua, los científicos pueden continuar ampliando nuestra comprensión de cómo son otros sistemas planetarios y las formas en que son similares o diferentes a nuestro propio sistema solar.

"Esta investigación es emocionante porque probablemente hemos resuelto el misterio de lo que es 'Oumuamua y podemos identificarlo razonablemente como un trozo de un 'exo-Plutón', un planeta similar a Plutón en otro sistema solar", dijo Desch. "Hasta ahora, no hemos tenido forma de saber si otros sistemas solares tienen planetas similares a Plutón, pero ahora hemos visto un trozo de uno pasar por la Tierra".

Desch y Jackson esperan que los telescopios futuros, como los del Observatorio Vera Rubin/Gran Telescopio de Estudio Sinóptico en Chile, que podrán inspeccionar todo el cielo austral de forma regular, puedan comenzar a encontrar aún más objetos interestelares que ellos y otros científicos pueden utilizar para probar más sus ideas.

"Se espera que en una década más o menos podamos adquirir estadísticas sobre qué tipo de objetos pasan a través del sistema solar y si los trozos de hielo de nitrógeno son raros o tan comunes como hemos calculado", dijo Jackson. "De cualquier manera, deberíamos poder aprender mucho sobre otros sistemas solares, y si pasaron por el mismo tipo de historia de colisiones que el nuestro".

https://phys.org/news/2021-03-scientists-extra-solar-oumuamua.html

La otra cara de la moneda

Oumuamua, el asteroide que podría ser una pista sobre civilizaciones extraterrestres

El astrónomo Avi Loeb explicó que intentar ajustar los comportamientos inexplicables del asteroide que pasó cerca de la Tierra en 2017 a explicaciones racionales “es actuar como si fuéramos el centro del universo”.

Una gran polémica se generó en octubre del año 2017, cuando por la Tierra pasó cerca Oumuamua, un asteroide descrito por el astrónomo canadiense Robert Weryk como un objeto delgado y plano, del tamaño de un campo de fútbol y hasta diez veces más brillante que un cometa promedio, el cual se acercaba a la Tierra desde el Sol con una trayectoria difícil de explicar, según los científicos.

Las imágenes del objeto fueron captadas con la cámara más poderosa del mundo de ese momento, un telescopio ubicado en Hawái, de nombre Pan-STARRS1, y el objeto fue nombrado Oumuamua, que en dialectos de esa zona significa: “Primer explorador de un lugar lejano”.

Oumuamua fue el primer asteroide visto por los seres humanos que llegó al sistema solar desde otras partes del espacio. Su órbita no tenía ninguna relación con el sistema y la controversia se creó por la forma como se acercó y se alejó de la Tierra, pues su comportamiento no fue igual al de ningún asteroide o cometa, según los expertos.

Y las razones que llevan a pensar que el objeto es una nave alienígena se debe a que el estudio que llevan a cabo los científicos sobre objetos interestelares, mide las alteraciones en el brillo que emiten, con lo cual puede conocerse su forma. Además, en caso de haber estado muy cerca del Sol, el objeto tendría una temperatura de superficie muy caliente, que detectaría fácilmente la cámara de infrarrojos del Telescopio Espacial Spitzer, lanzado por la NASA en 2003. Pero el artefacto no desprendía calor.

Una de las hipótesis decía que esto se debía a la exposición de radiación cósmica que estuvo sometida por cientos de miles de años, lo que significa que la radiación ionizante podría haber erosionado la roca, aunque quedan dudas respecto a la manera en que este proceso pudo haber afectado su forma.

Sobre su forma, se cree también que algún planeta pudo expulsarlo violentamente mediante un efecto de onda gravitatoria, o que quizá fue liberado suavemente de la capa de objetos congelados que permanecen en los confines del sistema solar, como la nube de Oort.

Por otro lado, una de las dudas que existe sobre Oumuamua está porque aceleró mientras se desplazaba alrededor del Sol, y su trayectoria se desvió de la gravedad del astro solar. Incluso, se dice que el objeto entró al sistema solar con una trayectoria más o menos perpendicular al plano orbital de la Tierra y del resto de los planetas, y algunos hablan de que la aceleración se debió a la fuerza gravitacional de Júpiter, que también se cruzó en su trayectoria.

Los nuevos hallazgos

Sobre este tema se refirió en febrero el astrónomo Avi Loeb, director del departamento de Astronomía de Harvard desde 2011, quien envió una nota al “Astrophysical Journal Letters”.

Allí, Loeb, junto con su colega Shmuel Bailey, explicaron que las características poco usuales de Oumuamua llevaban a la conclusión de que este era “una nueva clase de material interestelar delgado, producido de manera natural mediante un proceso aún desconocido […] o de origen artificial”, por lo cual cree que la razón “más racional y conservadora” para que sucediera este hecho es una civilización extraterrestre.

De acuerdo con Loeb, los científicos deben estar preparados para lo que ocurra durante la llegada de un objeto de este tipo en una próxima ocasión, lo que afirma que sucederá muy pronto. De estar en lo cierto, este tipo de artefactos estarían rodeando a la Tierra “en cantidades casi inimaginables”.

Además, su preocupación no se basa en su desaparición, sino que la respuesta va en contra de lo que es la “cultura de la ciencia”, como lo fue el principio copernicano y el cambio de mentalidad que llevó a la humanidad a cambiar en la forma de pensar, lo que dio el paso a la astronomía moderna. Según Loeb, creer que por datos confusos que Oumuamua es un asteroide “es actuar como si fuéramos el centro del universo”.

Así las cosas, Loeb pone como base de su sentido de escala y probabilidad, el extenso análisis del universo temprano, pues en 2014 publicó un escrito en el que explicaba que probablemente los planetas rocosos que tienen agua líquida tendrían disponible la química para dar vida en tiempos en que el universo tenía tan solo diez millones de años.

Por tal razón, y 13.800 millones de años después, en el universo se han creado miles de millones de galaxias, por lo cual existen miles de millones de planetas similares a la Tierra, y es por esto que, según Loeb, creer que la vida, la inteligencia y la civilización solo ha ocurrido una vez en todo este tiempo y espacio, sería tener una visión radical.

“No hay nada más conservador que decir que si haces arreglos para las mismas circunstancias, obtienes el mismo resultado”, dijo el astrónomo, y agregó que la humanidad es “un tipo de vida a medio camino que existe en todas partes”, por lo que se podría deducir que si esta especie no es única, Oumuamua tampoco lo sería.

https://www.semana.com/vida-moderna/articulo/oumuamua-el-asteroide-que-podria-ser-una-pista-sobre-civilizaciones-extraterrestres/202151/

Modificado por orbitaceromendoza

El incidente de la película OVNI de Mariana

EE.UU.

El incidente de la película OVNI de Mariana

por Marcus Lowth

El verano de 1950 en Great Falls, Montana, traería consigo lo que muchos investigadores de OVNI consideran la primera grabación OVNI comprometida intencionalmente para filmar. Y como muchos otros encuentros similares, filmados o no, el incidente está rodeado de controversia y conspiración.

Además, el incidente sigue siendo así hasta hoy, casi 70 años después de la captura de las imágenes. Quizás no menos importante debido a las acusaciones de "material de archivo robado" que habrían demostrado y no solo el relato, sino también las realidades del fenómeno OVNI.

Crédito: ufoinsight.com

Como examinaremos, quizás haya razones legítimas para dudar de algunos de los detalles tanto como hay que creerlos sin reservas. Sin embargo, las imágenes parecen hablar por sí mismas. Especialmente porque tenemos el lujo de ver el avistamiento con el beneficio y el conocimiento de las siete décadas que han pasado desde el fondo de nuestras mentes.

Es un avistamiento que sigue siendo muy relevante, tanto dentro como fuera de la comunidad OVNI debido al hecho de que no se ha probado ni desestimado a un nivel satisfactorio. Y mientras que las imágenes en sí, tan fascinantes como son, son en gran parte de naturaleza mundana, siguen siendo atractivas para la mayoría y una observación esencial para los investigadores y entusiastas de los OVNIs.

El gran volumen de preguntas sin respuesta y teorías especulativas, tanto en lo que respecta al avistamiento como a las circunstancias en que se produjo, hace que el incidente de Mariana sea relevante e intrigante.

Dos objetos plateados brillantes sobre un vacío parque de pelotas de Montana 

La mañana del 15 de agosto de 1950 traería consigo un evento que cambiaría la vida del gerente del equipo de béisbol de ligas menores que representa a Great Falls Electrics (y un "club de la granja" de los más conocidos Dodgers de Brooklyn), Nick Mariana.

En esta mañana en particular, justo antes de las 11:30 am, él y su secretaria, Virginia Raunig, de 19 años, caminaban por el Legion Field inspeccionando las instalaciones antes de su próximo juego.

Fue cuando estaban llevando a cabo esta inspección estándar cuando un destello brillante de repente capturó la atención de Mariana. Para su asombro, dos brillantes objetos plateados avanzaban a gran velocidad por los cielos de Great Falls a una velocidad impresionante.

Apenas creyendo lo que se estaba desarrollando delante de sus ojos, corría a su coche para agarrar su cámara de 16 mm. Inmediatamente la encendió y capturó 16 segundos de secuencias de video en color antes de que los objetos se perdieran de vista.

Mientras tanto, Raunig mantuvo sus ojos en la escena aérea extraña, capaz de corroborar la versión de los acontecimientos de Mariana. Sin embargo, es poco probable que los residentes locales no lo hubieran creído, tal era su buena posición en la comunidad.

De hecho, fue el afán de la comunidad en general por escuchar más del relato de Mariana lo que finalmente llevó a que la historia cayera en manos de los periódicos locales, específicamente The Great Falls Tribune.

Mariana recordaría más tarde de la extraña nave:

¡Los discos parecían girar como una tapa y tenían aproximadamente 50 pies de ancho y estaban a aproximadamente 50 yardas de distancia!

Y a partir de ahí, el relato y las imágenes de video que lo acompañaron irían a todo el país. Aunque solo duró unos segundos, el avistamiento provocaría una investigación oficial. El siguiente video a continuación presenta solo el avistamiento.

Periodista pone a Mariana en el radar de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos

Tras el artículo de The Great Falls Tribune, otros periódicos y plataformas de medios se interesaron en la historia. Y la película de Mariana. Y el entrenador de béisbol estuvo más que feliz de hablar con individuos o grupos enteros a la vez.

De hecho, fue un periodista del Tribune quien informaría a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, en las cercanías de Ohio. Tras el informe, el capitán John Brynildsen organizó una entrevista con Mariana en la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en el Condado de Cascade.

Fue durante esta reunión, a la que también asistió Raunig, que los testigos divulgaron que también habían visto dos aviones militares sobrevolar el campo de béisbol en la misma dirección que los dos objetos. Aparentemente, esto le brindaría a Brynildsen la oportunidad de "explicar" el avistamiento.

Hubo registros de aviones en las proximidades aproximadamente al mismo tiempo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los testigos no vieron dos objetos que confundieron con los aviones. Fueron testigos de dos objetos desconocidos y luego dos aviones militares poco después.

Lo que quizás sea interesante son los comentarios de Edward Ruppelt, quien afirmaría que, en ese momento, la Fuerza Aérea "no tenía interés" en los OVNIs. En consecuencia, simplemente echaron un vistazo rápido a la película de Mariana y luego asumieron que los objetos eran sus propios aviones militares ya que eran "incapaces de encontrar algo identificable de una naturaleza inusual".

La película en sí es de particular interés. Cuando Mariana se lo entregó por primera vez a Brynildsen, el Capitán afirmaría a los medios que el testigo había suministrado "ocho pies de película". Sin embargo, en su mensaje oficial a su base en Wright-Patterson, afirmaría tener casi el doble de película, indicando claramente que estaba enviando "15 pies" para su análisis.

Treinta y cinco fotogramas faltantes de una película que mostraba claramente "discos giratorios"

¿Hay algún "faltante" o misteriosos siete pies de película en alguna parte? ¿Fue puramente un error por parte del capitán? Esto solo serviría para agregar otra capa de misterio.

Sin embargo, Mariana sin duda diría que este fue el caso. Declararía específicamente poco después de que le devolvieran la película que faltaban 35 cuadros completos. Estos cuadros, afirmó, demostraban la naturaleza rotativa de los objetos y mostraban claramente que eran discos. No solo eso, sino que estaba tan claro que ahora faltaba el metraje que una "banda" también era visible a lo largo de los lados de los discos.

Crédito: ufoinsight.com

Lo que es más, muchas de las personas locales en y alrededor del área de Great Falls que habían visto las imágenes antes de que se ofrecieran voluntariamente a la Fuerza Aérea corroborarían las afirmaciones de Mariana. Por su parte, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos afirmaría que solo eliminaron un cuadro. Y esto se debió a daños durante el análisis. Dada su presunta conducta solo tres años antes en Roswell, y cómo parece que manejarían estos casos en el futuro, tiene que haber dudas considerables sobre la postura oficial de la Fuerza Aérea. Y su papel en los fotogramas desaparecidos de la película.

¿Hubo un genuino desinterés por parte de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en lo que respecta a los avistamientos de OVNIs? ¿Y este desinterés se extendió al gobierno y las agencias de inteligencia? ¿Y por qué un "periodista" se comprometió a ponerse en contacto con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y así puso en marcha la aparente manipulación y eliminación de pruebas?

Por cierto, el paradero de los cuadros que faltan sigue siendo desconocido. Volveremos a las investigaciones posteriores de la película de Mariana en breve. Primero, sin embargo, volveremos nuestra atención a otro incidente que tuvo lugar en las cercanías de Dutton.

¿Una conexión con el accidente OVNI de Montana de 1953?

En la mañana del 13 de octubre de 1953, Cecil Tenny conducía a su casa desde la floristería que tenía en la zona de Great Falls, Montana. Mientras avanzaba por un camino justo después de Dutton, fue testigo de un enorme objeto con forma de cigarro que se cernía cerca del terreno montañoso a lo largo del borde de la carretera. Él estimaría que no estaba a más de 200 pies del suelo.

Lo que intrigó a Tenny sobre el avistamiento, incluso más que su naturaleza surrealista, fue el día anterior en el que había sido testigo de un humo espeso que se elevaba en el aire desde un área similar, que en su momento era un incendio forestal. Ahora, sin embargo, al enfrentarse con esta extraña nave de otro mundo que aparentemente exploraba el área de abajo, se preguntó si el humo podría haber sido el resultado de algo un poco más extraordinario.

Tenny se detendría y observaría la extraña nave de otro mundo durante unos cinco minutos antes de que desapareciera repentinamente a una aceleración que no había visto antes. Después de reunir sus pensamientos, Tenny volvería a partir, pero solo hasta que llegara al siguiente lugar con un teléfono, un bar local, donde informaría a la policía de Montana. También hablaría abiertamente con los que ya estaban en el bar cuando llegó.

Después del incidente, continuaría su viaje a casa según lo planeado. Sin embargo, un poco más tarde en la noche, el teléfono de la casa de Tenny cobraría vida. Cuando respondió, una voz en la línea le informó que estaban llamando desde la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom. Además, le "pidieron" que condujera a la base. Inmediatamente.

Una entrevista similar a la interrogación

Al llegar a las instalaciones militares, lo llevaron a un edificio que estaba completamente separado del resto del complejo. Tenny se daría cuenta de que no había ventanas y la alta cerca hacía que pareciera más como una prisión que cualquier otra cosa.

Una vez dentro, se enfrentaría a lo que era similar a un interrogatorio que duraría alrededor de media hora. A los pocos minutos de la finalización de la "entrevista", se le entregó una copia mecanografiada y se le pidió que firmara la declaración.

Fue mientras lo escoltaban de la instalación que fue testigo de los restos de lo que presumía que era el OVNI estrellado. Más tarde lo describiría como "en forma de disco" y de unos 50 pies de diámetro. Parecía como si hubiera habido una explosión a bordo, ya que un lado de la nave estaba obviamente ennegrecido por tal explosión.

Aún más extraño para Tenny fue la visión de dos soldados que llevaban grandes sacos blancos en el edificio anexo cuando se marchaba. Al pasar junto a ellos, uno de los soldados, que obviamente estaba luchando debido al peso del contenido del saco, cayó al suelo. Mientras lo hacía, Tenny podía ver claramente la forma de un cuerpo humanoide más grande que el normal. Antes de que pudiera ver más, fue expulsado físicamente del edificio.

¿Más evidencia de una presencia “alienígena nórdica”?

Por cierto, el aparente accidente OVNI en Montana en octubre de 1953 fue investigado por Leonard Stringfield. El investigador OVNI, si creemos en sus fuentes, revela alguna información notable sobre el aparente accidente.

Los dos cuerpos presenciados por Tenny eran, en efecto, aparentemente los dos miembros de la tripulación. Ambos parecían haber muerto en la explosión o el impacto. La descripción de la tripulación es muy similar a una raza aparente de alienígenas etiquetados como nórdicos por los investigadores a lo largo de los años. Y si los relatos son correctas, esta raza alienígena aparentemente visitaba la Tierra regularmente. Específicamente en los años anteriores y posteriores al accidente de 1953 en Montana.

Según Stringfield, o más específicamente su fuente interna, los dos humanoides tenían alrededor de 7 pies de altura. Cada uno también tenía el pelo largo, sorprendentemente amarillo. Su piel era pálida y sus frentes parecían más altas y más anchas que las de un humano. Los ojos estaban ligeramente alargados, mientras que la nariz, la boca y los labios eran notablemente más pequeños.

Los cuerpos fueron estudiados y "registrados" por primera vez en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom. Luego, viajarían discretamente a una universidad en Chicago. Luego viajaron de regreso a la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Ohio. La misma base que finalmente contactaría a Mariana con respecto a su avistamiento OVNI tres años antes.

Los resultados divididos de varias investigaciones

Dos años después del avistamiento de Mariana en 1952, se inauguraría el Proyecto Libro Azul. Las imágenes estarían de nuevo sujetas a análisis e investigación. Y mientras que la conclusión final fue "no identificado y desconocido", descartó abiertamente la idea de que los objetos eran aviones de combate.

Más de una década después, en 1966, las imágenes se convertirían en parte de la investigación del Comité Condon. El Dr. Roy Craig y el Dr. David Saunders estudiarían las imágenes, lo que llevaría a una mayor división de opiniones.

Crédito: ufoinsight.com

El Dr. Craig, por ejemplo, acusaría a Mariana de ser un estafador. Así como de fabricar las imágenes. Y el relato mismo, puramente para publicidad. Craig apuntaría a una aparente discrepancia con respecto a la fecha de la grabación. Señalando que el equipo de béisbol no tenía partidos en casa programados en el momento del avistamiento. Esencialmente, Craig usaría esta discrepancia potencial como una forma de cuestionar el carácter y la credibilidad general de Mariana.

Sin embargo, por otro lado, ¿qué pasaría si la fecha fuera incorrecta? Ya sea intencionalmente o no por parte de Mariana. ¿Dónde deja eso a la afirmación inicial? ¿Que los objetos eran simplemente "aviones militares" que los registros muestran que estaban en el área el 15 de agosto?

El Dr. Saunders, por otro lado, estaba firmemente convencido de que las imágenes que vio eran definitivamente las más auténticas. Además, era una prueba, afirmó, de la realidad de la visita de extraterrestres. Él diría:

... Fue el único avistamiento de todos los tiempos que hizo más que cualquier otro caso para convencerme de que hay algo en el problema OVNI.

No hace falta decir que el caso de Mariana siguió sin resolverse y tan divisivo entre los estudiosos e investigadores de OVNIs como siempre.

Aumento de la discrepancia para la especulación

Incidentalmente, investigaciones posteriores muestran que, de hecho, no hubo un juego en casa para los Electrics. Al menos no entre el 9 de agosto y el 18 de agosto. Y, en consecuencia, no hay razón para que Mariana compruebe el terreno. Todavía era probable, sin embargo, que el avistamiento ocurriera en esta fecha. No menos debido al informe de los aviones militares.

Parecería, entonces, dado el aparente buen nombre de Mariana (abajo), así como a las múltiples personas que respondieron por los fotogramas perdidos de su película, que de hecho fue un testigo creíble. Y lo más probable, todas las cosas tomadas en consideración fueron muy veraces con respecto al avistamiento. Así como las imágenes y los fotogramas que faltan.

Crédito: ufoinsight.com

El hecho de que estuviera en el terreno el día en que lo hiciera parece ser el punto en cuestión. ¿Podría haber estado revisando el terreno temprano? El procedimiento estándar parece ser realizar tales controles no antes del día anterior.

¿Podría haber estado allí por alguna "otra" razón? Su secretaria, la única persona que lo acompañaba, lo llamaría "promotor", una palabra que el Dr. Craig tomaría inmediatamente y que obviamente influyó en su decisión final de que Mariana era exactamente eso. ¿Podría, sin embargo, Mariana haber estado en el terreno por otras razones? ¿Tanto él como Raunig querían mantenerse fuera de la arena pública?

¿Podrían estas razones haber girado en torno a asegurar algún tipo de ventaja competitiva para el próximo juego? Esto ciertamente no era algo inaudito en los deportes profesionales, especialmente antes del enorme dinero de la era moderna. ¿O podrían haber sido más personales para ellos?

¿Un relato auténtico en busca de pruebas sólidas?

Si no se recuperan, o se da una explicación satisfactoria a los 35 fotogramas de película que faltan, lo que debemos recordar, es que varios miembros de la comunidad de Great Falls dirían haberlo visto por sí mismos y es muy probable que la autenticidad de Mariana Film continúe. Durante años, si no, décadas por venir.

Lo que sabemos con certeza es que los cielos de los Estados Unidos, al igual que en otras partes del mundo, parecían estar cada vez más llenos de anomalías aéreas y luces extrañas. También debemos considerar que la "locura de los OVNI" no se había apoderado del todo, culturalmente. Ciertamente no como lo haría a mediados de la década.

En 1950, la "charla" de los platillos voladores ciertamente no era infrecuente. El tema de los OVNI, sin embargo, aún estaba muy lejos de los niveles de popularidad masiva que disfrutaría.

Estos últimos puntos ciertamente no mejoran la credibilidad de Mariana más de lo que lo restan. Sin embargo, en general, y teniendo en cuenta la gran cantidad de informes que vendrían solo del público estadounidense en los próximos años, combinado con el hecho de que no se ha presentado ningún argumento sólido para descartar las imágenes, quizás deberíamos mantener a la película de Mariana muy firmemente en la sección auténtica, aunque indeterminada, del panorama OVNI.

https://www.ufoinsight.com/the-mariana-ufo-film-incident/?fbclid=IwAR1-XmKFodiXbMMajfUJ5Hz1ki6m8Ss1JN12HeGqusf_3dWB7w9yK_drbIo

Modificado por orbitaceromendoza