Las audiencias públicas sobre OVNIs ahora son una posibilidad real, y el Congreso está "extremadamente molesto" por la situación actual
por Christopher Sharp
 |
El representante André Carson, quien anteriormente declaró que quiere audiencias sobre UAP/FANI. |
Según un miembro del Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD), el Congreso está "extremadamente molesto" por la situación actual con respecto a la postura del Departamento de Defensa sobre la investigación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) a través de su nuevo Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).
Y debido a esto, el Congreso puede estar cerca de apretar el gatillo en las audiencias públicas sobre UAP.
En declaraciones a Liberation Times, la fuente declaró:
“El Congreso está extremadamente molesto por lo poco apresurado que ha estado el Departamento de Defensa con respecto a ponerse de pie y empoderar a AOIMSG. Los senadores y su personal quieren respuestas sobre qué son los UAP y de dónde son.Estos mismos senadores han visto los videos clasificados de UAP que muestran capacidades de rendimiento mucho más allá de cualquier cosa en nuestro arsenal y quieren respuestas.Los videos, tan notables como son, solo conducen a más preguntas, preguntas como cómo están haciendo lo que están haciendo, de dónde son y por qué actúan de la manera que hemos visto.El Congreso no puede tomar decisiones informadas sin estos datos y la burocracia del Departamento de Defensa no puede moverse tan rápido como el Congreso lo necesita. El Congreso hará que las personas y los programas rindan cuentas, no me sorprendería si hubiera audiencias abiertas en un futuro cercano, la gente las quiere y las merece”.
Además, un portavoz del defensor de los UAP, el representante Tim Burchett (R-Tenn.), ha confirmado a Liberation Times que el congresista apoya las audiencias públicas de los UAP “más temprano que tarde”.
Liberation Times habló con el exdirector de AATIP, Lue Elizondo, sobre la perspectiva de las audiencias. Elizondo advirtió que la amnistía jugaría un papel importante en el éxito de las posibles audiencias y comentó:
“Igualmente importante es proporcionar al Congreso y al pueblo estadounidense cualquier información sobre UAP obtenida a través de esfuerzos heredados para incluir los conocimientos adquiridos y las lecciones aprendidas. Además, en nuestro fervor por comprender la verdad, debemos asegurarnos de que esto no se convierta en una cacería de brujas, especialmente si las audiencias públicas se hacen realidad.En cambio, sugiero que ofrezcamos algún tipo de amnistía para que las personas que pueden haber estado históricamente asociadas con este tema puedan brindar sus ideas libremente y sin temor. Solo entonces podremos asegurarnos de que el Congreso, el Poder Ejecutivo y el pueblo estadounidense reciban la información que merecen”.
Descontento dentro del Congreso
El reciente descontento del Congreso sobre el tema de UAP y la actitud del Departamento de Defensa hacia él fue informado esta semana por el periodista de POLITICO Bryan Bender.
Hablando sobre el tema a POLITICO, un asistente de Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), que forma parte de los Comités de Servicios Armados e Inteligencia del Senado, declaró:
“La senadora Gillibrand cree que el Departamento de Defensa debe tomar este problema mucho más en serio y ponerse en marcha”.Han tenido mucho tiempo para implementar estas importantes disposiciones y deben demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.
Se cree que el senador de Florida Marco Rubio, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, comparte un sentimiento similar, de quien se dice que está "definitivamente frustrado" y (según un asistente) afirmó que "no se están moviendo lo suficientemente rápido, no hacer lo suficiente, no compartir lo suficiente”.
Como informó Liberation Times en febrero de 2022, los políticos quieren ver resultados rápidamente y no se quedarán de brazos cruzados mientras los burócratas sofocan y ofuscan el progreso.
Ese artículo citaba a la portavoz sobre los UAP del Pentágono, Susan Gough, quien confirmó que el Departamento de Defensa aún estaba implementando una guía en todo el departamento y con socios interinstitucionales para garantizar que el AOIMSG cumpla con la intención del Congreso.
Gough también confirmó que las incursiones de UAP todavía se están investigando a niveles de 2021.
Liberation Times habló con Susan Gough luego de la publicación del artículo de POLITICO, pero Gough no tenía nada nuevo que anunciar, lo que sugiere que no se han logrado avances desde que el presidente Joe Biden promulgó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) en diciembre de 2021.
¿Es la Casa Blanca parcialmente culpable?
 |
Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin |
Y ahora parece que el Poder Ejecutivo también está empezando a sentir la presión sobre los UAP.
El asistente de Marco Rubio fue citado en el artículo de POLITICO diciendo: “la administración está al tanto de las preocupaciones”, antes de agregar, “no está al nivel que debe estar”.
El ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, más tarde tuiteó el artículo de POLITICO y comentó:
“Para empezar, el Congreso necesita absolutamente saber quién en el ejecutivo es el dueño del asunto UAP y qué están haciendo para identificar los misteriosos 'drones' que han estado acechando a los buques de guerra estadounidenses e interrumpiendo las actividades de entrenamiento en el espacio aéreo militar”.
Sobre el tema de la propiedad del Poder Ejecutivo del Gobierno de los EE. UU., el proyecto de ley del Congreso sobre UAP contenido en NDAA 2022 establece:
'A más tardar 180 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Secretario de Defensa, en coordinación con el Director de Inteligencia Nacional, establecerá una oficina dentro de un componente de la Oficina del Secretario de Defensa, o dentro de un conjunto organización del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, para llevar a cabo las funciones de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, vigentes el día anterior a la fecha de promulgación de esta Ley, y las demás funciones que sean requerido por esta sección.'
En otras palabras, la propiedad de este tema dentro del Poder Ejecutivo pertenece claramente al Secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin, y a la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, aunque, según el entendimiento de Liberation Times, se espera que la oficina de Haines desempeñe un papel secundario.
Por lo tanto, el hecho de no implementar la intención del Congreso no solo recae sobre los hombros del Departamento de Defensa (quizás más notablemente en OUSD (I&S)), sino también quizás en Lloyd Austin.
Con una guerra que se desata en Ucrania, es comprensible que Austin tenga preocupaciones apremiantes de las que ocuparse.
Sin embargo, como se indica en el artículo de POLITICO, el Congreso quiere encontrar el origen de los UAP y, en cambio, los políticos están recibiendo informes sobre la existencia de los UAP. Por lo tanto, no se ha llegado a ninguna conclusión sobre si los UAP pertenecen a Rusia o China.
En declaraciones a POLITICO, el representante Burchett llegó a afirmar:
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo”.
Si esto es cierto, y los UAP se originan en adversarios extranjeros, entonces queda claro por qué el Congreso no está contento. Incluso si la explicación de UAP no es prosaica, cualquier poder con tales capacidades (como sugiere Burchett) representa una amenaza mucho mayor que Rusia o China.
Curiosamente, un miembro clave del Congreso aún no se ha pronunciado sobre la situación actual, y ese es el representante demócrata André Carson, quien preside el Subcomité de Contrainteligencia y Contraproliferación en el Comité de Inteligencia de la Cámara.
Carson ha hablado anteriormente de su deseo de celebrar audiencias públicas sobre UAP.
Liberation Times ha solicitado comentarios a la oficina de Carson, pero hasta el momento no se ha recibido respuesta.
¿Se moverá AOIMSG?
Además de las posibles audiencias públicas, puede haber una presión creciente para sacar a AOIMSG del OUSD (I&S), especialmente después de la destitución de su Secretario Ejecutivo, Garry Reid, del puesto de Director de Inteligencia de Defensa.
El lenguaje del Congreso contenido en NDAA 2022 establece que AOIMSG debe estar dentro de "un componente de la Oficina del Secretario de Defensa, o dentro de una organización conjunta del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional".
Actualmente, se encuentra dentro de un componente de la Oficina del Secretario de Defensa, OUSD (I&S).
Pero hay margen para ubicarlo dentro de una organización conjunta del Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Observe la palabra "organización" en referencia al Departamento de Defensa: esto le da el poder de colocar a AOIMSG dentro de la Fuerza Aérea, la Marina, el Ejército o incluso la Fuerza Espacial de los Estados Unidos.
Tenga en cuenta que la Base de la Fuerza Espacial Peterson en Colorado Springs es donde se encuentra la sede de NORAD, lo que la convierte en un lugar ideal para cualquier investigación de UAP.
Quizás el componente de inteligencia nacional podría incluir la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que tiene recursos, incluido el Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles en Huntsville, Alabama.
Y con más capacidades que OUSD (I&S), incluida una mayor experiencia y recursos, podría tener sentido mover AOIMSG a la Fuerza Espacial y DIA.
Pero una cosa está clara, el Congreso se ha quedado sin paciencia y puede querer resultados antes de las elecciones intermedias de noviembre.
El representante Tim Burchett sobre los hallazgos de OVNIs: "Es un encubrimiento fraudulento"
por Joshua Eferighe, Leland Vittert
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) cree que el Pentágono sabe más de lo que dice después de las últimas sesiones informativas secretas sobre OVNIs.
“Hay una arrogancia en el gobierno a ese nivel que no podemos manejar lo que está pasando”, dijo Burchett el lunes como invitado de “On Balance with Leland Vittert” de News Nation. “Es un encubrimiento fraudulento. No encaja y se trata de poder y control”, continuó.
Burchett se unió a los legisladores de ambos lados del pasillo que buscan presionar a los miembros de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado después de la decepción en sus últimos esfuerzos de recopilación de datos.
Los asistentes de la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) y el senador Marco Rubio (R-Fl.) dieron declaraciones a Politico el lunes, expresando las frustraciones de sus senadores e informando que esperaban que el Capitolio estuviera "preparado para abordar este problema".
Sin embargo, ninguna de las expresiones de frustración fue más fuerte que la de Burchertt, quien no utilizó un ayudante para expresar sus sentimientos.
“No confío en que el Departamento de Defensa haga esto bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento”, dijo Burchett.
Burchett es miembro del subcomité de Aviación de Transporte de la Cámara y representa un distrito donde ha habido numerosos informes de avistamientos de OVNIs.
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo. Ese es un problema de seguridad nacional y también es inaceptable”, agregó.
Las sesiones informativas siguen la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que requirió que el Pentágono creara la Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías que tiene la autoridad para buscar “cualquier recurso, capacidad, activo o proceso” para investigar “fenómenos aéreos no identificados”.
Firmado como ley por el presidente Joe Biden, el proyecto de ley también requiere que el Pentágono desarrolle un “plan de recopilación y análisis de inteligencia para obtener el mayor conocimiento posible sobre las características técnicas y operativas, los orígenes y las intenciones de los fenómenos aéreos no identificados”.
Sin embargo, en lugar de dedicar más recursos y personal a la tarea, Burchett piensa que ya hemos visto suficiente.
“Nos quitamos los grilletes”, dijo el senador al programa el lunes por la noche cuando se le preguntó qué se debía hacer.
“Presionamos al Pentágono, sobre la financiación y todo lo demás, y decimos basta, presente lo que tiene y deje que el público estadounidense decida. Confío en el público estadounidense. Libéralo todo”, continuó.
En abril pasado, el Pentágono publicó un informe que decía que aquellos que presenciaron e informaron sobre avistamientos de OVNIs también experimentaron lesiones, incluidas quemaduras por radiación, problemas cerebrales y nervios dañados.
De manera similar, en 2019, el gobierno de EE. UU. desclasificó, publicó y confirmó videos que mostraban encuentros entre OVNIs y pilotos de la Armada de EE. UU. en 2004 y 2015. De manera similar, las imágenes filtradas del Pentágono de un objeto esférico visto volando frente a la costa de San Diego fueron luego confirmadas como auténticas por el Pentágono, también.
“Ya no es una cosa de sombrero de papel de aluminio”, dijo Burchett el lunes. “Tienes un piloto que describe algo que se ha descrito durante décadas desde Roswell, Nuevo México”.
Burchett continuó revelando al programa que tiene información de que los rusos y los chinos tienen información similar, han visto estas mismas cosas y que las están investigando, al igual que los EE. UU.
“Está en un nivel un poco más alto de lo que creo que nos dicen”, le dijo a Vittert.
“El gobierno es parte del encubrimiento y no nos lo van a revelar porque no confían en que tengamos suficiente sentido común para diagnosticar. Es muy frustrante”, dijo.
Las sesiones informativas sobre OVNIs en el Capitolio han comenzado. Los legisladores no están impresionados
Las agencias deben “tomar este problema mucho más en serio”, dijo un asistente.
Por Bryan Bender
 |
En una imagen de un video proporcionado por el Departamento de Defensa de 2015, se ve un objeto inexplicable en el centro mientras se rastrea mientras se eleva a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. | Departamento de Defensa vía AP |
Los legisladores que recibieron las últimas sesiones informativas secretas sobre OVNIs dicen que las agencias de seguridad nacional aún no se toman en serio los informes de aeronaves muy avanzadas de origen desconocido que violan el espacio aéreo protegido.
Los miembros de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado recibieron informes de progreso clasificados en las últimas semanas sobre una serie de nuevos esfuerzos de recopilación de datos que el Pentágono y las agencias de espionaje ahora deben realizar para investigar más rigurosamente los informes de ovnis, confirmaron tres personas con conocimiento directo.
Pero algunos de los principales patrocinadores de la legislación reciente quieren más analistas y sistemas de vigilancia dedicados a determinar el origen de las aeronaves, y no solo más informes de su existencia.
Una de esas legisladoras es la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), miembro de ambos comités que calificó el fenómeno como “un tema urgente” y por primera vez expresa su descontento público por la respuesta.
“La senadora Gillibrand cree que el Departamento de Defensa debe tomar este problema mucho más en serio y ponerse en marcha”, dijo uno de sus asistentes, quien solicitó el anonimato para poder discutir conversaciones privadas. “Han tenido mucho tiempo para implementar estas importantes disposiciones y deben demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.
 |
La senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) habla durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado el 28 de septiembre de 2021 en Capitol Hill. | Sarahbeth Maney-Pool/Getty Images |
Las sesiones informativas del Congreso se producen cuatro meses después de que el Congreso aprobara la Ley de Autorización de Defensa Nacional que exige que el Pentágono cree la Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías.
A la oficina, que se supone que estará en pleno funcionamiento en junio, se le otorgó la autoridad para buscar “cualquier recurso, capacidad, activo o proceso” para investigar “fenómenos aéreos no identificados”, la nomenclatura ahora ampliamente aceptada para los OVNIs.
Se supone que la oficina del Pentágono está desarrollando un “plan de recopilación y análisis de inteligencia para obtener el mayor conocimiento posible sobre las características técnicas y operativas, los orígenes y las intenciones de los fenómenos aéreos no identificados”, según la legislación.
Eso significa identificar personas en todo el gobierno “para responder rápidamente a incidentes o patrones de observaciones”.
El proyecto de ley, promulgado por el presidente Joe Biden, también requería un informe anual y sesiones informativas semestrales para el Congreso, incluidas descripciones de todos los incidentes de UAP como aquellos “asociados con activos nucleares militares, incluidas armas nucleares estratégicas y barcos y submarinos de propulsión nuclear.”
Para responder a la dirección del Congreso, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks dirigió la creación de un Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados para supervisar el esfuerzo intensificado y establecer la oficina OVNI permanente requerida por el Congreso.
Entre sus tareas está estandarizar los informes de incidentes de UAP en el ejército y recopilar y analizar más inteligencia.
“El Departamento continúa informando al Congreso sobre nuestros esfuerzos con respecto a los fenómenos aéreos no identificados, incluido nuestro progreso en la creación del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, de acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022”, dijo Susan Gough, portavoz del departamento. POLITICO en un comunicado.
“No puedo comentar sobre compromisos específicos”, agregó.
Ampliar las investigaciones de UAP requerirá dedicar muchos más recursos y personal a la tarea, dicen expertos militares y de inteligencia.
Pero algunos miembros del Congreso y su personal están comenzando a expresar su descontento con el progreso para que eso suceda.
El senador de Florida Marco Rubio, el principal republicano en el panel de inteligencia, también cree que el Pentágono no está siguiendo agresivamente las instrucciones del Congreso.
“Rubio definitivamente está frustrado”, dijo uno de los asistentes del senador, quien no estaba autorizado a hablar en público. “No se mueven lo suficientemente rápido, no hacen lo suficiente, no comparten lo suficiente”.
“La administración está al tanto de las preocupaciones”, agregó. “No está al nivel que debe estar”.
Otros son más críticos y acusan al Pentágono de ocultar información al Congreso.
“No confío en que el Departamento de Defensa haga esto bien, ya que el liderazgo allí siempre ha sido parte de un encubrimiento”, dijo el representante Tim Burchett (R-Tenn.), miembro del Subcomité de Transporte y Aviación de la Cámara.
“Está claro a partir de la evidencia pública que no tenemos el control total de nuestro espacio aéreo”, agregó Burchett, cuyo distrito incluye el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, donde ha habido numerosos informes de avistamientos de OVNIs durante décadas. “Ese es un problema de seguridad nacional y también es inaceptable”.
Cinco oficiales militares y de inteligencia actuales y anteriores y personal de contratistas al tanto de las deliberaciones que no estaban autorizados a hablar públicamente le dijeron a POLITICO que creen que se está logrando un progreso real para obligar a las agencias a adoptar un enfoque más proactivo, y también ser más transparentes sobre lo que podrían saber sobre avistamientos y tecnologías de OVNIs.
El escrutinio del Capitolio se ha intensificado desde 2017, cuando el exfuncionario del Pentágono Luis Elizondo hizo públicas sus preocupaciones. Desde entonces, los pilotos de la Marina han presentado testimonios creíbles de encuentros con OVNIs, y el Pentágono comenzó a publicar imágenes seleccionadas que muestran aeronaves misteriosas capturadas por cámaras de aviones de combate y radares de barcos.
“Están dedicando tiempo, están haciendo el trabajo”, dijo un contratista del gobierno que se ha alistado en el nuevo esfuerzo. “Van a poner algunos cuerpos en él. Creo que probablemente presentarán los informes al Congreso a tiempo. Y eso es una gran ventaja”.
Otros dijeron que si bien los funcionarios están haciendo un mejor trabajo al recopilar informes de UAP, todavía se muestran reacios a dedicar más activos de inteligencia para determinar si algunas de las naves reportadas podrían pertenecer a una nación extranjera o si son de naturaleza extraterrestre.
“He visto todo lo que tenemos [en los archivos] y estoy muy seguro de que no son nuestros”, dijo un ex alto funcionario de inteligencia que tenía autoridad sobre la cartera de OVNIs, refiriéndose a los programas clasificados de aviones estadounidenses.
La continua incertidumbre está impulsando a los miembros del Congreso a aumentar la presión sobre el Pentágono y las agencias de espionaje para que hagan mucho más que simplemente recopilar informes de UAP.
Al contratista le preocupa que el nuevo panel del Pentágono “va a recibir informes y cotejarlos, pero no van a liderar ningún esfuerzo serio y organizado para averiguar qué diablos está pasando, ni van a estar en condiciones de presionar a nadie más para hacer eso”.
El Congreso quiere que “alguien se ponga manos a la obra y llegue al fondo del asunto”, agregó el contratista.
Eso también significa determinar dónde se informan con mayor frecuencia los avistamientos y luego indicar a los sistemas técnicos que monitoreen esas áreas con mayor regularidad, por ejemplo, para "hacer que estos tres satélites recolecten X cantidad de horas en X ubicaciones".
“¿Quién tiene todas las piezas del rompecabezas, quién está haciendo un análisis serio y luego tomando decisiones informadas e inteligentes sobre la recopilación [de inteligencia]?” preguntó.
Pero también significa que “tienes que competir con muchas otras cosas prioritarias que a menudo van a superar esto”, agregó.
Elizondo también dijo en una entrevista que cree que un problema persistente es que todavía hay "bolsillos de información" sobre los UAP dentro del gobierno que no se comparten con el nuevo organismo de supervisión del Pentágono o el Congreso.
Y cuando algunos de esos bolsillos llegan a los comités de supervisión a través de otros canales, socava aún más su confianza en la capacidad del gobierno para buscar y brindar respuestas integrales.
“Cuando se les informa sobre información, datos, videos y fotos que no proporciona el Departamento de Defensa, se crea una situación en la que la mano izquierda no sabe lo que hace la mano derecha”, dijo Elizondo.
Gough, la portavoz del Pentágono, se negó a responder a tales críticas.
Elizondo también advirtió que el Pentágono está agrupando los informes UAP más desconcertantes con drones más tradicionales u otros objetos más fácilmente identificables que se descubren comúnmente en el espacio aéreo de los EE. UU., como globos meteorológicos o componentes de cohetes y satélites desechados.
La intención de la nueva ley “no es asociar los UAP como un problema de desorden aéreo o basura espacial”, dijo Elizondo. “Eso no debe confundirse con tecnologías claramente separatistas que se están empleando y demostrando dentro de nuestro espacio aéreo estadounidense controlado”.
El contratista de OVNIs del gobierno ve signos de impulso para darle al “fenómeno” la atención que merece, pero espera que el Congreso tenga que tomar más medidas legislativas.
“Creo que hay grupos de personas en diferentes agencias que están entusiasmadas”, dijo. “Pero, ¿es un esfuerzo enfocado? ¿Hay alguien en un alto nivel que sea un defensor que sea dueño de este problema y esté elaborando un plan para obtener las respuestas que el Congreso quiere? Creo que la respuesta a eso es no”.
Modificado por orbitaceromendoza
