“Estados Unidos ha recuperado un OVNI”, dice director de ingeniería del Departamento de Defensa

“Estados Unidos ha recuperado un OVNI”, dice director de ingeniería del Departamento de Defensa

por Anthony Bragalia

Un ingeniero de alto nivel que anteriormente dirigió importantes programas técnicos para la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de Estados Unidos ha relatado recientemente que el gobierno de Estados Unidos ha recuperado y estudiado “una nave de origen desconocido”. Describe el vehículo y considera su finalidad.

Sus revelaciones parecen estar corroboradas por una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) hecha a la DIA por este autor que buscaba informes de análisis de restos de OVNIs que se cree que fueron realizados por una compañía aeroespacial bajo contrato con la DIA.

Posteriormente, el gerente de ingeniería fue “expulsado” de su cargo cuando los fundamentalistas religiosos que trabajaban dentro del Departamento de Defensa se sintieron incómodos con su trabajo sobre OVNIs, considerándolo “demoníaco”.

El hombre y sus afirmaciones

El Dr. James Lacatski (der.) fue el Gerente de Programa, Oficial de Contrataciones y Coordinador de Seguridad de la DIA para un estudio de investigación de OVNIs del gobierno de EE. UU. por valor de 22 millones de dólares, el Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), cuya operación no se hizo pública en ese momento. Este programa inspiró el posterior Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Los programas se ejecutaron entre 2007 y 2012. Tenían la misión de recopilar y analizar avistamientos de OVNIs, revisar los aspectos técnicos de los viajes de OVNIs, evaluar las amenazas potenciales y examinar los OVNIs y los efectos humanos.

Lacatski, un destacado científico espacial, trabajó en el Departamento de Defensa de EE. UU. durante décadas. Tiene una licenciatura, una maestría y un doctorado en ingeniería nuclear con una experiencia reconocida mundialmente en plasmas de fusión y sistemas de energía dirigida. Lacatski era muy cercano al difunto senador Harry Reid, quien ayudó a conseguir la financiación para el estudio en profundidad sobre OVNIs (o UAP, fenómenos aéreos no identificados) que dirigió Lacatski. Lacatski también era muy cercano a Robert Bigelow, director ejecutivo del contratista aeroespacial y de defensa del sector privado Bigelow Aerospace, a quien Lacatski asignó varios contratos para el estudio.

La DIA es la principal organización de inteligencia militar de nuestra nación. No pertenece a un único elemento militar ni dentro de la cadena de mando tradicional, sino que responde directamente al Secretario de Defensa a través del Subsecretario de Defensa para Inteligencia del Departamento de Defensa (DoD).

Retirado del servicio gubernamental, Lacatski se ha presentado silenciosamente para producir un libro publicado de forma independiente titulado "Dentro del programa encubierto OVNI del gobierno de EE. UU.: Revelaciones iniciales" (“Inside the US Government Covert UFO Program: Initial Revelations”).

Dentro del libro (y repetido en la contraportada), Lacatski hace la sorprendente admisión de que él es personalmente consciente de una nave extraterrestre recuperada por el gobierno. Él lo describe así:

"Estados Unidos está en posesión de una nave de origen desconocido y ha logrado acceder a su interior".

Continúa: “Esta nave tenía una configuración aerodinámica adecuada para vuelos aerodinámicos, pero no tenía entradas, escapes, alas ni superficies de control. De hecho, parecía no tener motor, tanques de combustible ni combustible”.

Confirma que aún se desconoce mucho al respecto:

“¿Cuál es el propósito de esta nave? ¿Fue una nave de soporte vital utilizada sólo para el reingreso a la atmósfera o qué? Si era una nave espacial, ¿cómo funcionaba?".

Menciona que se reunió con funcionarios del gobierno en el Capitolio sobre esto, incluido un “senador estadounidense” anónimo y “un subsecretario de la agencia”.

Lacatski no va más allá en su declaración sobre la nave recuperada pero sí indica que este libro forma parte de una serie planificada. Se espera que luego ofrezca más detalles y que comparezca ante la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) o ante miembros del Congreso dedicados a la investigación OVNI para ofrecer su testimonio jurado. Sin duda, las preocupaciones por la seguridad nacional deben sopesarse con la obligación de Lacatski con la verdad y la historia. La mayor parte del libro de Lacatski se relaciona con la teoría de los viajes espaciales y las características observadas de los vuelos de los OVNIs, haciendo que se destaquen declaraciones escasas pero inequívocas relacionadas con un OVNI real poseído por el gobierno.

En su libro da a entender que el profundo trabajo técnico OVNI/UAP a veces se llevó a cabo bajo la apariencia de actividades avanzadas de investigación y desarrollo aeroespacial. Algunos de los documentos del grupo de estudio de la DIA que Lacatski revisó y aprobó fueron luego publicados selectivamente como "DIRD" o "Documentos de referencia de inteligencia de defensa". Utilizados por AAWSAP/AATIP, se relacionaban con temas tan exóticos como la antigravedad, los agujeros de gusano atravesables, la manipulación de dimensiones extra, los materiales de construcción, así como otros temas. Estos DIRD se publicaron para que otros exploraran posibles aplicaciones comerciales y científicas, con el impulso real del estudio de los UAP, un hecho oscurecido en su publicación. El programa produjo una serie de artículos teóricos que intentaban explicar tecnologías futuras muy avanzadas relacionadas con los UAP.

Credito: amazon.com

Es interesante la observación de Lacatski de que la nave recuperada no tiene motor ni medios evidentes de propulsión. Las personas en el lugar del accidente OVNI de Roswell en Nuevo México en 1947 también informaron que no vieron motores, prpulsores ni piezas móviles. El Sargento Bill Ennis, un veterano que estuvo destinado en el Campo Aéreo del Ejército de Roswell ese año, le dijo al investigador Tom Carey (autor del bestseller Witness to Roswell) en 2008: "era una nave espacial... y después de todos estos años, todavía no sé cómo volaba esa nave. ¡No había motor!" Carey cree que los “materiales de construcción” de la propia nave servían para su propulsión, navegación y control.

Prueba documental de las afirmaciones de Lacatski

La corroboración de las afirmaciones de Lacatski puede haber sido publicada involuntariamente por la propia DIA en una sorprendente respuesta de la FOIA a una solicitud que este autor les hizo en busca de resultados de análisis de desechos OVNI realizados por un contratista del gobierno aeroespacial. Esto se debe a que el nombre de Lacatski aparece literalmente en todos los documentos recibidos.

En 2017, se presentó una solicitud de la FOIA a la DIA solicitando las descripciones físicas, propiedades y composición del material OVNI/UAP en poder del gobierno y su contratista, Bigelow Aerospace (Lacatski dedica su libro a Bigelow). La solicitud se realizó en base a una conocida serie de artículos que aparecieron en The New York Times ese año mencionando a AAWAP/AATIP, y que hubo informes de que Bigelow Aerospace mantuvo restos de UAP recuperados en “instalaciones especializadas” en Nevada. La solicitud tenía un significado inequívoco. Se refiere a material OVNI/UAP y "restos físicos recuperados por personal del Departamento de Defensa como residuos, restos flotantes, material despedido, UAP estrellados u objetos voladores no identificados". La solicitud FOIA se puede ver en su totalidad aquí.

En su respuesta, recibida más de tres años y medio después de que se hiciera la solicitud, la DIA sorprendentemente estuvo de acuerdo en que tiene documentos que responden a mi solicitud sobre los restos de OVNIs recuperados y su análisis, el programa bajo el cual fueron administrados, AATIP (Advanced Aerospace Programa de Identificación de Amenazas), y que su contratista de defensa (Bigelow Aerospace en Las Vegas, Nevada) ha almacenado el material. También se proporcionan algunos informes relacionados con las posibles aplicaciones del material estudiado. Su respuesta constaba de 154 páginas de datos técnicos sobre “metamateriales”.

Se cree que metamaterial, una palabra acuñada y relativamente reciente, es cualquier material diseñado para tener una propiedad que no se encuentra en los materiales naturales. Algunos de estos materiales parecen estar hechos de conjuntos de múltiples elementos formados a partir de materiales compuestos como metales y plásticos. Estos medios compuestos pueden diseñarse para exhibir, por ejemplo, propiedades electromagnéticas únicas. Compuestos de bloques de construcción por debajo de la longitud de onda (la mayoría de las veces basados en metales), estos metamateriales pueden, por ejemplo, permitir un control extremo sobre la energía luminosa y los campos ópticos, permitiendo que se realicen efectos como la refracción negativa.

Los materiales discutidos en los documentos dentro de la respuesta de la FOIA sobre escombros de OVNIs se refieren a aquellos con propiedades exóticas que:

• exhiben "recuperación de forma" como las encontradas en el accidente de Roswell, Nuevo México, en 1947
• que puede cambiar la velocidad de la luz
• que puede crear invisibilidad
• que puede comprimir la energía electromagnética.

El primer lote de documentos de respuesta a la FOIA se puede ver aquí. El segundo lote se puede consultar en estos documentos.

Increíblemente, fue el Dr. James Lacatski quien aprobó los documentos técnicos recibidos en respuesta a mi solicitud de la FOIA para el análisis de escombros OVNI. La DIA había redactado su nombre, pero ahora se sabe que él fue el revisor/aprobador de los informes del estudio, los mismos informes que la DIA envió a este autor en respuesta a una solicitud de documentos de análisis de escombros OVNI.

Aquí podemos ver el nombre del Dr. Lacatski y otra información eliminada de los documentos técnicos originales:

Los lanzamientos posteriores mostraron su nombre incluido, como se muestra aquí:

Y en el libro de Lacatski, se refiere brevemente a los "Estudios técnicos, Parte 6" del estudio general de UAP en el que participó, que se relaciona específicamente con los "Materiales" presumiblemente del tipo abordado en los documentos que recibí en respuesta a mi solicitud de la FOIA. 

La confirmación de las afirmaciones de Lacatski de que Estados Unidos tiene en su poder una nave de origen desconocido se ve reforzada por la FOIA recibida por este autor de la DIA.

Los demonios OVNI de Lacatski y su perdición en el Departamento de Defensa

Lacatski soportó los esfuerzos de fanáticos religiosos para infligirle la ruina profesional porque los datos que estaba recopilando eran una amenaza para su sistema de creencias. Parece que un elemento particular de la extrema derecha religiosa de alguna manera se ha ubicado en agencias claves militares y de inteligencia del gobierno que les permitieron hacer esto. Y a ese elemento no le gustaron sus hallazgos –y trataron de destruir su carrera– porque consideran que los OVNIs y sus ocupantes son de naturaleza demoníaca. En una publicación en Internet del 1 de noviembre de 2018, el ex director del programa OVNI de AATIP, Luis Elizondo, escribe, refiriéndose a su predecesor Lacatski:

“Los fenómenos aéreos no identificados (FANIs) incluso se han asociado con demonios y creencias antijudeocristianas. Experimenté esto de primera mano durante el tiempo que trabajé en el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del gobierno de EE. UU. (AATIP), donde ciertos altos funcionarios gubernamentales pensaron que nuestra recopilación de datos sobre los UAP era peligrosa para sus creencias filosóficas. De hecho, la carrera de mi predecesor en la AATIP se arruinó debido al miedo infundado de una minoría de élite. En lugar de aceptar los datos proporcionados por un científico espacial de alto rango, decidieron que los datos eran una amenaza para su sistema de creencias y, en cambio, destruyeron su carrera a causa de ello".

Un par de años antes de su fallecimiento, el difunto senador Harry Reid, refiriéndose a Lacatski, le dijo a un reportero de noticias de la televisión de Las Vegas:

“Recibí comunicación de un hombre que trabajaba para una de las agencias de defensa, un doctorado. Dijo: "Sé todo sobre cohetes, pero no sé qué son estas cosas". Su programa OVNI del Pentágono terminó por razones que incluían que había otros funcionarios que tenían objeciones religiosas".

Nick Pope, un ex investigador de OVNIs para el Ministerio de Defensa del Reino Unido, le dijo recientemente al periodista del periódico Metro (Reino Unido), Jasper Hamill, que se encontró con el mismo tipo de actitud cuando trabajaba en el Reino Unido y que él mismo escuchó sobre los fanáticos religiosos en los EE. UU. versus platillos voladores con AATIP: "Yo era consciente de que el rechazo del Pentágono a la investigación OVNI se debía en parte a las creencias religiosas de algunos de los involucrados", dijo. "Fue una extraña ironía que las investigaciones OVNI se estuvieran obstaculizando porque para algunas personas Creer en Dios significaba que no creían en la existencia de vida extraterrestre o que consideraban a los OVNIs y a los extraterrestres como demoníacos. El hecho de que algunas personas consideren a los OVNIs como demoníacos parece tener sus raíces en la descripción bíblica de Satanás como "el príncipe del poder del aire". Luis Elizondo dice que se topó con la oposición religiosa del personal superior cuando dirigía el programa OVNI del Pentágono, al igual que su predecesor, y también vi alguna evidencia de esto en el Ministerio de Defensa (Reino Unido)”. Esto sugiere que esta mentalidad de “los extraterrestres son demonios” es global y existe entre elementos poderosos en otras naciones además de solo EE.UU.

Un hombre en conflicto

Lacatski no ha hecho un buen trabajo al difundir su historia. Eso esta limpio. Es como si quisiera que se supiera que no estamos solos, pero no quiere ser él quien haga un anuncio ampliamente publicitado al respecto. Operó el programa OVNI de la DIA de forma encubierta durante muchos años, y así es como lo prefiere. Es un ingeniero que trabaja mejor en silencio y no parece disfrutar de la atención del público. Ha hecho un par de apariciones en podcasts, incluido un podcast "Weaponized" que incluía al investigador Jeremy Corbell. El periodista Billy Cox señaló que en el podcast Lacatski parecía inquieto y en un momento parecía estar sufriendo un ataque. Cuando Corbell le pide a Lacatski que amplíe su afirmación de que Estados Unidos posee una nave de origen desconocido, Cox señala que Lacatski parece como si Lacatski no pudiera hablar más sobre ello, "como si estuviera sufriendo un ataque, cerrando los ojos con fuerza, sacando las manos hacia su rostro en modo de oración. Lacatski se recupera y nunca explica qué avivó ese momento interior discordante. Al final, elude la pregunta por completo”. Es como si Lacatski dijera: “Sí, recuperamos un OVNI. No, no sabemos cómo funciona. No me pregunten sobre la recuperación del OVNI, sino que teoricemos sobre cómo vuela, dado que la nave no tiene motor ni fuente de combustible”.

La valentía de James Lacatski

Dado el trato y el rechazo que recibió Lacatski por “profundizar demasiado” en cosas consideradas demoníacas, decidió trabajar en privado y fuera del gobierno para continuar su análisis del fenómeno.

Dicho esto, el gobierno es muy consciente de sus afirmaciones. En abril pasado, Lacatski (como exige la ley para los funcionarios que escriben sobre su tiempo de servicio) presentó un borrador de su libro al Departamento de Defensa para su revisión previa a su publicación. Lo autorizaron para su publicación pública. Sin embargo, no respaldaron (y probablemente no respaldarán) el libro. Lacatski se aseguró de incluir la siguiente declaración en la primera página: “Las opiniones expresadas en esta publicación son las del autor y no reflejan necesariamente la política o posición oficial del Departamento de Defensa o del gobierno de Estados Unidos”.

La exactitud objetiva de las extraordinarias afirmaciones de Lacatski no será atestiguada por las principales agencias gubernamentales, sino más bien por ingenieros y científicos, valientes como Lacatski, que también están dispuestos a revelar lo que saben que es cierto en lo que se refiere a la realidad de los visitantes extraterrestres. 

https://www.ufoexplorations.com/?fbclid=IwAR2K6jyIPbq5ADtW66IGC0QARuXeXpWYQ-ixbQ3FvD-fE6eDdnmuj4-jnH4_aem_ASCFWQUglHlDUZjnj_sjWv0s5OngE1xUd8TTGOkZnJPRUyYogkO5RPs1v8mcswkdJG2zdUUFshH-EQSuJJ5GaOZh

Modificado por orbitaceromendoza

Congresista estadounidense dice que revelar la tecnología OVNI es una amenaza para el sector energético: puede alterar la economía mundial

Congresista estadounidense dice que revelar la tecnología OVNI es una amenaza para el sector energético: puede alterar la economía mundial

Por Vicky Verma

Recientemente se realizó una entrevista que invita a la reflexión entre el presentador de Project Unity, Jay Anderson, y el congresista estadounidense Andy Ogles. La discusión se centró en las implicaciones de la divulgación completa de UAP (fenómenos aéreos no identificados). Anderson hizo preguntas serias al representante Ogles sobre los OVNIs, revelando que la liberación de tecnología extraterrestre podría potencialmente perturbar la economía mundial y el sector energético.

El representante Andy Ogles habló sobre la dificultad para recopilar información debido a la compartimentación de los proyectos de acceso especial, enfatizando la necesidad de un enfoque metódico y persistente para descubrir la verdad. En la entrevista, expresó su preocupación por los UAP que operan tanto en el espacio aéreo militar como comercial, lo que plantea dudas sobre las posibles amenazas a la seguridad nacional. Dijo: “No voy a dar por sentado que sé lo que puede ser o no. Lo que sí sé es que aquí hay un problema de seguridad nacional”.

Considera varias posibilidades, incluida la participación de aviones experimentales, empresas conjuntas o adversarios extranjeros. Destaca la importancia de evitar conclusiones predeterminadas y fomenta una investigación con mente abierta para determinar la verdadera naturaleza del fenómeno UAP.

Cuando se le preguntó sobre su comprensión personal de los UAP, el representante Ogles habla de la esperanza de que pueda ser tecnología avanzada que posee Estados Unidos. Él dice: "Mi esperanza sería... alguna nueva tecnología que poseamos... nos coloque a la próxima generación por encima de nuestros adversarios". Sin embargo, reconoce los aspectos misteriosos de los UAP y dice que parecen "desafiar la física".

Luego, el representante Ogles considera las implicaciones energéticas de la tecnología de propulsión avanzada mostrada por los UAP. Se pregunta sobre la cantidad de energía necesaria para movimientos tan rápidos y cómo podría afectar al sector energético.

Él dice: “Dicho esto, estos UAP parecen desafiar la física. Parecen tener algún tipo de tecnología de propulsión desconocida para el hombre tal como la entendemos. Entonces, ¿qué efecto tiene esto en el sector energético? Si hay una nueva forma de pensar sobre la cantidad de energía que se necesita para que una nave que está flotando y de repente alcance Mach uno en cuestión de segundos, el cuerpo humano no puede sostener eso tal como lo entendemos, ¿verdad? Entonces, esa nave tendría que tener tecnología de siguiente nivel para proteger el tejido, por así decirlo, o sería un tipo de nave no tripulada. Una vez más, hay muchas preguntas que es necesario investigar. Pero, si existe esta tecnología de propulsión y esta capacidad energética, no sólo estamos en un renacimiento en lo que respecta a los aviones, sino que también estamos en un renacimiento en términos de propulsión y consumo de producción de energía. Entonces, nuevamente, enormes implicaciones en toda la escala económica, tanto a nivel nacional como internacional”.

Menciona sus investigaciones en el comité sobre el DOE (Departamento de Energía), sugiriendo que podría ser un lugar ideal para albergar tecnologías ultrasecretas. Él dice: "Si vas a albergar una tecnología ultrasecreta del siguiente nivel, qué mejor lugar para tenerla y albergarla que... instalaciones nucleares".

“Todo el mundo conoce el Área 51. Es un área de pruebas... Tienes esta instalación súper ultrasecreta y súper segura que, nuevamente, sería ideal tener y albergar alguna tecnología nueva, tecnología emergente que queremos dominar por completo nosotros mismos y, francamente, controlar. Porque, una vez más, si miramos la próxima generación de guerra, no se trata sólo de tanques y aviones. Son drones. Es un avión no tripulado. Es económico. Hay muchas cosas que están por suceder a medida que avanzamos como superpotencia y nuestra ventaja competitiva en el escenario global”.

Más adelante en la entrevista, Jay Anderson menciona la impresión positiva del congresista Burchett sobre el testimonio de David Grusch durante las sesiones informativas clasificadas. El representante Ogles dice que fuentes creíbles han avalado la confiabilidad de Grusch. Sugiere creer lo que dijo Grusch, pensarlo detenidamente y no intentar decir que está mal sin una buena prueba. Ogles dice que es importante mantener la mente abierta, concentrarse en obtener respuestas y no intentar encontrar fallas sin buenas razones.

El representante Ogles explica que no requiere el apoyo unánime del Congreso sino más bien la voluntad del presidente para iniciar la acción. Destaca el interés bipartidista en abordar el tema y expresa la necesidad de un comité selecto para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en la investigación. Él, junto con el congresista Burchett, reconoce la probabilidad de un encubrimiento o compartimentación durante varias décadas debido a la naturaleza secreta de los programas de acceso especial (SAP) y la información clasificada relacionada con la seguridad nacional.

Cuando se le preguntó acerca de la evidencia que sugiere ingeniería inversa o proposiciones más exóticas, el representante Ogles menciona la clasificación de dicha información y la necesidad de una consideración cuidadosa. Analiza cuestiones sobre el origen de la tecnología, ya sea nuestra propia creación o recuperada de otro lugar, y el potencial de la ingeniería inversa.

Stephen Bassett, el único cabildero registrado en Washington y fundador de Paradigm Research Group, comparte las mismas preocupaciones sobre la revelación de OVNIs que plantearán graves implicaciones para la economía mundial.

Los investigadores del PRG afirman conocer las razones por las que las autoridades estadounidenses ocultaban información sobre OVNIs. Según ellos, revelar datos sobre OVNIs conduciría al colapso de toda la economía mundial. Bassett añadió que todos los llamados “platillos voladores” no utilizan petróleo, gasolina, gas o carbón. “Tienen un sistema energético diferente. Sin duda, un sistema mucho más complejo y profundo basado en la antigravedad”, afirmó.

"Algunos programas han sido retirados de la jurisdicción de la Casa Blanca y el Congreso y funcionan en algún lugar muy, muy profundo, en 'modo oculto'", enfatizó el investigador. “Les aseguro que cuando el jefe de Estado finalmente admita oficialmente este hecho y presente pruebas, la gente empezará a preocuparse y querrá saber más”. Pero incluso si la economía deja de desarrollarse de la manera actual, tendrá nuevas oportunidades, cree Bassett.

Durante una entrevista con uInterview, dijo que los OVNIs no son objetos voladores no identificados, como sugiere el acrónimo, sino dispositivos de propulsión y energía alternativa. La tecnología detrás de los OVNIs fue estudiada intensamente por un equipo encabezado por el Dr. Vannevar Bush en las décadas de 1940, 1950 y 1960, y en 1954 habían desarrollado lo que se conoce como "control de gravedad" y "energía de punto cero".

En enero de 2015, el ex astronauta de la NASA Edgar Mitchell envió un correo electrónico a Podesta pidiéndole que celebrara una reunión urgente para discutir la divulgación y la energía de punto cero (ZPE). Estaba preocupado por la paz en el espacio. Mitchell escribió: “Mi colega católica Terri Mansfield también estará allí para ponernos al día sobre el conocimiento que tiene el Vaticano sobre la IET. Otro colega está trabajando en un nuevo Tratado Espacial, citando la implicación con Rusia y China. Sin embargo, dada la extrema interferencia de Rusia en Ucrania, creo que debemos buscar otra ruta para la paz en el espacio y la ZPE en la Tierra”. 

Sin embargo, el Dr. Greer afirmó que el secreto que rodeaba esta tecnología se descarriló y quedó profundamente arraigado en operaciones de inteligencia compartimentadas, lo que incluso provocó que el presidente Eisenhower se sintiera frustrado por que se le negara información sobre los proyectos.

“El problema llegó a ser, y esto es lo que nos advirtió el presidente Eisenhower: el secreto quedó tan enredado y compartimentado en operaciones de inteligencia, que incluso él, como presidente, perdió el control sobre él”, dijo el Dr. Greer.

Dijo además: “Uno de nuestros testigos militares, era un joven que trabajaba en la Casa Blanca, lo cual estoy mirando desde mi lugar aquí en Washington, nos dijo, el Sr. Lubkin, que es abogado, dijo que Eisenhower estaba muy frustrado porque se le negaba información sobre los proyectos que controlaban este tema. Así que el secreto se descarriló en estos proyectos de acceso especial no reconocidos”.

La revelación de los OVNIs significaría el fin del petróleo, el gas, el carbón y los servicios públicos, ya que la tecnología transformaría completamente el mundo. Aquellos con billones de dólares invertidos en estas industrias no estarían entusiasmados con esta posibilidad. Ésta es la razón del secreto y se ha mantenido durante 70 años, según el Dr. Greer.

https://www.howandwhys.com/us-congressman-says-revealing-ufo-technology-is-a-threat-to-energy-sector-it-can-disrupt-world-economy/?fromtwitter

Modificado por orbitaceromendoza

Un pasajero de una aerolínea filmó un OVNI de aspecto metálico volando

EE.UU.

Un pasajero de una aerolínea grabó un video de un OVNI de aspecto metálico volando

Un pasajero de un vuelo comercial de Florida a la ciudad de Nueva York capturó un misterioso OVNI de aspecto metálico a través de la ventanilla del avión.

“Míralo pasar por encima del clip durante los primeros segundos… el video fue tomado por un amigo que volaba de Florida a Nueva York. Con diferencia, el vídeo más claro que he visto en mi vida”, escribió la persona que compartió el metraje en Reddit.

Cuando se ve a velocidad normal, es algo difícil distinguir el OVNI en el cielo con todo el ruido de fondo.

Sin embargo, cuando se ralentiza, el objeto se parece mucho al clásico OVNI tipo platillo volador.

"Esto es lo que sé sobre el metraje", dijo The Hidden Underbelly 2.0 sobre el video. “Esto fue capturado el 25 de marzo de 2024 desde un vuelo que salía de Florida a la ciudad de Nueva York y esto fue lo que se captó al final del vuelo en la ciudad de Nueva York."

“Ahora, cuando miramos este objeto, podemos ver que tiene una forma cónica y no veo las hélices donde esperaríamos verlas."

“Si se tratara de un dron y volara tan cerca de un avión comercial, alguien estaría en problemas si se tratara de un dron. En cuanto a otro avión, bueno, ¿dónde están las alas?"

https://mitechnews.com/guest-columns/airline-passenger-shots-video-of-metallic-looking-ufo-flying-by/

Modificado por orbitaceromendoza

La USAF le pidió a este hombre que investigara los OVNIs y luego lo expulsó después de lo que encontró

EE.UU.

La Fuerza Aérea le pidió a este hombre que investigara los OVNIs y luego lo expulsó después de lo que encontró

Su trabajo consistía en descubrir secretos de lo desconocido. Pero su curiosidad abrió puertas que el gobierno prefirió mantener cerradas.

Por Michael Natale

Credito: Popular Mechanics; Getty Images

¿Crees que el gobierno de Estados Unidos está ocultando tecnología extraterrestre y posiblemente aplicando ingeniería inversa? Piensa otra vez. O mejor aún, no lo pienses en absoluto. Nada que ver aqui.

Ése es el mensaje subyacente de un informe publicado el mes pasado por el Departamento de Defensa. El “Informe sobre el registro histórico de la participación del gobierno de EE. UU. en fenómenos anómalos no identificados (UAP)” de 63 páginas concluye que la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa “no encontró evidencia de que alguna investigación [del gobierno estadounidense], investigación patrocinada por académicos o panel de revisión oficial han confirmado que cualquier avistamiento de un UAP representa tecnología extraterrestre”.

La AARO, como resume The Guardian, es “una oficina gubernamental establecida en 2022 para detectar y, según sea necesario, mitigar amenazas que incluyen ‘objetos espaciales, aéreos, sumergidos y transmedios anómalos no identificados'”.

Este informe llega inmediatamente después de, y en contradicción, con lo que podría decirse que fue la audiencia de más alto perfil sobre los UAP/FANI (anteriormente conocidos como objetos voladores no identificados u OVNIs) en décadas: el testimonio de agosto de 2023 del "denunciante" Dave Grusch.

En la audiencia explosiva, Grusch, un ex miembro del Grupo de Trabajo UAP del Pentágono, afirmó que le habían informado de un "programa de ingeniería inversa y recuperación de accidentes UAP de varias décadas". Pero sus afirmaciones nunca fueron fundamentadas, y aunque el nuevo informe nunca menciona a Grusch por su nombre, sí ofrece explicaciones plausibles para los fenómenos que describió en su testimonio.

Este no es el primer informe del gobierno que desacredita las historias sobre los hombrecitos verdes y sus extraños platillos voladores. Entonces, ¿por qué los estadounidenses siguen aferrándose a teorías de conspiración sobre visitantes extraterrestres? Culpe a la ciencia ficción, dice el informe AARO:

“Un tema constante en la cultura popular implica una narrativa particularmente persistente de que el Gobierno de los Estados Unidos, o una organización secreta dentro de él, recuperó varias naves espaciales extraterrestres y restos biológicos extraterrestres, que opera un programa o programas para aplicar ingeniería inversa a la tecnología recuperada, y que ha conspirado desde la década de 1940 para mantener este esfuerzo oculto al Congreso de los Estados Unidos y al público estadounidense.

AARO reconoce que muchas personas sostienen sinceramente versiones de estas creencias que se basan en su percepción de experiencias pasadas, las experiencias de otras personas en quienes confían o los medios y medios en línea que creen que son fuentes de información creíble y verificable. La proliferación de programas de televisión, libros, películas y la gran cantidad de contenido de Internet y redes sociales centrado en temas relacionados con los UAP probablemente haya influido en la conversación pública sobre este tema y haya reforzado estas creencias en algunos sectores de la población”.

X-Files e Internet ayudaron a guiar a personas curiosas hacia los márgenes de la ufología. Pero para comprender plenamente el escepticismo público actual respecto de las explicaciones proporcionadas por el gobierno sobre los extraterrestres, debemos considerar al hombre que una vez fue responsable de defender estas historias "oficiales" y examinar su sorprendente evolución desde un colega escéptico hasta el principal defensor de los OVNIs del mundo.

¿Quién fue J. Allen Hynek?

J. Allen Hynek, fotografiado en 1972. (Denver Post//Getty Images)

Josef Allen Hynek, nacido el 1 de mayo de 1910, desarrolló un interés por el cosmos tras un episodio de enfermedad durante su infancia. La enfermedad desvió su curiosidad de seguir los pasos de su madre y su padre (maestro de escuela y fabricante de cigarros, respectivamente) y dirigirla hacia el universo. Biografía escribe:

"Una introducción a las estrellas se produjo después de que Hynek quedara postrado en cama por escarlatina a los siete años: después de revisar su suministro de libros infantiles para leer, su madre recurrió a los libros de texto, y una edición de secundaria sobre astronomía captó la atención del niño".

Desde temprana edad, la pasión de Hynek por la ciencia se mezcló con una inclinación por el misterio y la búsqueda del pensamiento filosófico. Tenía “interés por temas más esotéricos, en particular las obras de las sociedades secretas rosacruces y del filósofo hermético Rudolf Steiner”, según Biografía.

En 1934, como estudiante de doctorado, Hynek contribuyó a las observaciones de la supernova Nova Herculis en el Observatorio Perkins en Ohio. En 1936, se incorporó al Departamento de Física y Astronomía de la Universidad Estatal de Ohio. Su investigación durante los siguientes 12 años culminó con su nombramiento como director del Observatorio McMillin de la universidad.

Y fue entonces cuando el gobierno de Estados Unidos llamó, con una solicitud inusual.

¿Cómo se involucró J. Allen Hynek con los OVNIs?

En los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, los pilotos de combate estadounidenses informaron haber visto aeronaves que no se parecían a ninguno de los encontrados anteriormente en combate. Algunos describieron “luces fluidas de color naranja”, mientras que otro piloto “vio un objeto rojizo, sin alas y con forma de cigarro”.

Estos relatos llegaron a los medios de comunicación, y una población agotada por la guerra se preguntó y se preocupó por las historias del extraño avión. Pero los sucesos finalmente se atribuyeron a “fenómenos electrostáticos o electromagnéticos”.

Sin embargo, el incidente que involucró al piloto Kenneth Arnold el 24 de junio de 1947 no se explicó tan fácilmente y, lo que es más importante, no se descartó tan fácilmente. Como PopMech resumió anteriormente:

“Mientras buscaba un avión de transporte C-46 del Cuerpo de Marines, el piloto experimentado Kenneth Arnold se desvió de su ruta de vuelo original para ayudar a buscar en la ladera suroeste del Monte Rainier. Durante la búsqueda, Arnold observó nueve objetos de “aspecto peculiar” y posiblemente “completamente redondos” volando en una formación que le recordaba a los gansos. Más tarde se estimó que volaban a más de 1.000 millas por hora. Cuando lo informó (y asumiendo que se trataba de un nuevo tipo de jet o avión militar experimental), el Cuerpo Aéreo del Ejército lo descartó como un espejismo o una alucinación”.

Cuando Arnold creyó que el ejército desestimó sus afirmaciones demasiado a la ligera, se acercó a la prensa. Su discusión con Bill Bequette del periódico East Oregonian resultó en que Bequette creara el término "platillos voladores" para describir los objetos inusuales que Arnold informó haber visto.

(De izquierda a derecha) Los pilotos E.J. Smith, Kenneth Arnold y Ralph E. Stevens miran una fotografía de un objeto volador no identificado que avistaron mientras se dirigían a Seattle, Washington, en 1947. (Bettmann//Getty Images)

El aparato de inteligencia estadounidense todavía era incipiente en ese momento; la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) se disolvió en 1945, y su sucesora, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), no se formaría hasta tres meses después de que Arnold informara de su avistamiento. Si había objetos misteriosos volando en el espacio aéreo de Estados Unidos, Estados Unidos no sabía de dónde podrían venir: ¿de la URSS? ¿Enemigos en el extranjero? ¿Extraterrestres de otro mundo?

Era crucial, entonces, investigar si estas afirmaciones tenían algo de verdad, e igualmente importante tranquilizar al nervioso público estadounidense de que no había motivo de alarma (incluso si eso no hubiera sido cierto).

La Fuerza Aérea de Estados Unidos reclutó a Hynek para que actuara como “consultor astronómico” para el “Proyecto Sign”, su iniciativa dedicada a examinar multitud de informes. A lo largo de Project Sign, Hynek analizó meticulosamente cada relato de sucesos aéreos inusuales y los clasificó en consecuencia. Por Biografía:

“Había aquellas que eran simplemente observaciones astronómicas, como la aparición de un meteoro, aquellas explicadas por la meteorología, como una nube de forma inusual, y aquellas que capturaban relatos de objetos hechos por el hombre, como globos. Eso dejó alrededor del 20 por ciento sin una explicación clara…”

Los escritos posteriores de Hynek sugieren que esperaba investigaciones adicionales para abordar las preguntas planteadas por el 20 por ciento restante de casos inexplicables. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos, preocupado por los temores públicos durante la Guerra Fría y la posibilidad de que esos temores fueran manipulados, prefirió hacer que esas preguntas desaparecieran. Y así, Project Sign evolucionó hasta convertirse en "Project Grudge".

"El personal", resume el Informe sobre el registro histórico de la participación del gobierno de EE. UU. en los fenómenos anómalos no identificados, "especialmente aquellos que parecían inclinarse hacia la creencia en el origen 'interplanetario' de los OVNIs, fueron supuestamente expulsados de la organización".

Project Grudge publicó sólo un informe, en agosto de 1949. “No hay evidencia de que los objetos sobre los que se informa sean el resultado de un desarrollo científico avanzado extranjero; y, por lo tanto, no constituyen una amenaza directa a la seguridad nacional”, determina el informe. Concluyó recomendando que “se reduzca el alcance de la investigación y el estudio de los informes sobre objetos voladores no identificados”.

Hynek, desilusionado con la dirección que tomaron las investigaciones, caracterizó el Proyecto Grudge como una “campaña de relaciones públicas”.

¿Qué fue el Proyecto Libro Azul?

Las conclusiones del Proyecto Grudge no lograron calmar las preocupaciones sobre lo que la gente ahora llama "objetos voladores no identificados" u OVNIs. Así que la Fuerza Aérea reanudó sus investigaciones una vez más, esta vez en su forma más famosa: el “Proyecto Libro Azul”.

La Fuerza Aérea volvió a contratar a Hynek para el Proyecto Libro Azul, lo que le permitió realizar él mismo investigaciones de campo sobre estos fenómenos. La perspectiva de Hynek sobre las teorías extraterrestres sobre los avistamientos inexplicables evolucionó desde sus días en el Proyecto Sign. Como observa Biografía:

“Si bien había albergado mucho escepticismo la primera vez, sus suposiciones fueron cuestionadas por los recuerdos racionales de los testigos y comenzó a pensar en el estudio científico legítimo de estos 'Objetos Voladores No Identificados' u 'OVNIs'”.

Sin embargo, Hynek rápidamente se dio cuenta de que lo veían más como un instrumento para descartar la especulación extraterrestre que como un científico encargado de explorar tales posibilidades. Como señala Biography, “En la década de 1960, Hynek se encontró en conflicto con la supervisión restrictiva de la Fuerza Aérea”.

Hynek (derecha) en el Observatorio Smithsonian durante su puesto como jefe de la Operación Moonwatch en 1957. (Getty Images)

Un incidente particularmente embarazoso para Hynek se produjo en 1966, cuando lo enviaron a investigar "informes de luces inusuales en áreas separadas de Michigan durante noches sucesivas". Apresurado a dar una explicación y presionado para mantenerse alejado de teorías extraterrestres, Hynek se vio obligado a sugerir públicamente que los avistamientos podrían atribuirse al “gas de pantano”.

Hynek descarta un avistamiento de un OVNI en Michigan como gas luminoso de pantano en una conferencia de prensa en 1966. (Getty Images)

El término “gas de pantano” se convirtió en un proto-meme de mediados de los años 60, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes (y futuro presidente), Gerald Ford, exigió respuestas para la investigación aparentemente de mala calidad. "Llamado a testificar", señala Biografía, "Hynek aprovechó la ocasión para abogar por un estudio extenso y transparente de los OVNIs".

Hynek rompió con las directivas de la Fuerza Aérea y solo tres años después, el Proyecto Libro Azul fue cancelado por completo. Pero eso no detuvo al astrónomo.

¿Qué hizo J. Allen Hynek después del Proyecto Libro Azul?

Credito: amazon.com

Liberado de las limitaciones de la Fuerza Aérea, Hynek inició una campaña pública para promover la investigación científica rigurosa de lo que llamó “ufología”. Este esfuerzo se materializó por primera vez en su libro de 1972, The UFO Experience: A Scientific Inquiry.

Hynek escribió sobre su filosofía sobre el estudio de los OVNIs, sus observaciones durante décadas trabajando en Project Sign y Project Blue Book, y su escala para clasificar los avistamientos de ovnis, que involucraban encuentros tanto distantes como cercanos. Clasificó las observaciones distantes como “luces nocturnas”, “discos de luz diurna” o, para aquellas que no son vistas directamente por el ojo humano, “radar/visuales”.

Las otras observaciones (“encuentros cercanos”) también se dividieron en tres categorías. HISTORY lo resume:

“Los Encuentros Cercanos del Primer Tipo significaron OVNIs vistos a una distancia lo suficientemente cercana como para distinguir algunos detalles. En un Encuentro Cercano del Segundo Tipo, el OVNI tuvo un efecto físico, como quemar árboles, asustar a los animales o hacer que los motores de los automóviles se apagaran repentinamente. En Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, los testigos informaron haber visto ocupantes dentro o cerca de un OVNI”.

Esa última categoría inspiró el título de la clásica película de Steven Spielberg de 1977, Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. Según los informes, a Hynek le pagaron por el uso del título y por su papel como consultor en la película, y también hizo una breve aparición en la nominada a Mejor Película. Hynek también apareció en programas como “The Dick Cavett Show” e “In Search Of…”, habló en el circuito de conferencias universitarias e incluso presentó sobre OVNIs ante las Naciones Unidas. El trabajo de su vida inspiró una serie de televisión de dos temporadas que se emitió en la década de 2010, acertadamente llamada Proyecto Libro Azul.

El Dr. J. Allen Hynek sostiene una pipa y uno de los editoriales de su revista mientras se desempeña como asesor técnico de la película 'Encuentros cercanos del tercer tipo', dirigida por Steven Spielberg, 1977. (Getty Images)

Fundamentalmente, si bien Hynek discutió abiertamente las limitaciones que enfrentó durante su mandato en la Fuerza Aérea y fue franco sobre su aparente falta de interés genuino en investigar la posibilidad de encuentros extraterrestres, su trabajo escrito nunca abrazó completamente las teorías de la conspiración. Eso no sería cierto para quienes vinieron después de él.

¿Cuál es el legado OVNI de J. Allen Hynek?

Credito: amazon.com

En 1986, el año en que murió Hynek, el teórico de la conspiración George C. Andrews publicó Extra-Terrestrials Among Us, un libro que incorporaba ideas de ufología a ideas existentes sobre conspiraciones gubernamentales y organizaciones secretas. En la gran visión de Andrews de una conspiración global, afirmó que había extraterrestres detrás del asesinato del presidente John F. Kennedy.

En 1991, el teórico de la conspiración Bill Cooper incorporó las teorías de Andrews en su manifiesto, Behold a Pale Horse, uno de los libros sobre conspiraciones políticas marginales más leídos. Mientras que Hynek mantuvo sus especulaciones científicas, The New Republic señaló que la apropiación de la ufología por parte de Cooper era “... la punta de una lanza que afirmaba que lo primero que teníamos que temer no eran los hombrecitos verdes, sino el gobierno que conspiró con ellos, apropiándose de su tecnología en nuestra contra”.

Credito: amazon.com

El legado de Hynek corre el riesgo de verse eclipsado por las teorías extremas y políticamente cargadas de los autoproclamados ufólogos que surgieron a su paso. Su ambición era que la ufología ganara reconocimiento como un campo científico legítimo; sin embargo, la proliferación de teorías de conspiración que vinieron después de él proporcionó al gobierno una justificación adicional para descartar el tema por completo.

El nuevo informe de AARO afirma que durante el tiempo que Hynek estuvo trabajando con el Proyecto Libro Azul, “alrededor del 75 por ciento de los estadounidenses confiaban en que [el gobierno de EE. UU.] 'haría lo correcto casi siempre o la mayor parte del tiempo'”. Sin embargo, el informe señala que, desde 2007, esa cifra nunca ha superado el 30 por ciento. "Esta falta de confianza probablemente ha contribuido a la creencia de algún subconjunto de la población estadounidense de que el gobierno de los Estados Unidos no ha sido sincero con respecto al conocimiento de naves extraterrestres".

En última instancia, los esfuerzos de la Fuerza Aérea por reprimir a Hynek (presionándolo para que ofreciera al público respuestas estándar a preguntas que ni siquiera se le permitía hacer) parecen haber fracasado.

Irónicamente, los intentos de la Fuerza Aérea de acallar las sospechas sólo las alimentaron, lo que generó más teorías de conspiración y desconfianza. La gente llegó a creer que el gobierno estaba ocultando la verdad, contrariamente a la verdadera revelación de Hynek: que, en realidad, a las personas en la cima quizá no les importe mucho encontrar las respuestas después de todo.

https://www.popularmechanics.com/military/a60167697/j-allen-hynek-project-blue-book-ufo-investigation-revelations/?utm_campaign=trueanthemFBPOP&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwAR2sGJ_YDH5iegWhl8foDASXF7OTdvOh6ubyDj60Z77yGcwChGPh-EZ9mFY_aem_AZQQ61B4BFVtY-pCyqbI6SCChhCnsedjgUYUd6vhoA1W1sJYYKS_DY4ysesFCDXysTGPUStfx1sm6N-3IFQQ8zoD

Modificado por orbitaceromendoza

El análisis de restos de OVNIs en Gales deja al descubierto el misterio extraterrestre ya que 'la tecnología híbrida no existía'

Reino Unido

El análisis de restos de OVNIs en Gales deja al descubierto el misterio extraterrestre ya que 'la tecnología híbrida no existía'

Nuevas pruebas con restos de metal encontrados en el lugar del accidente OVNI en Gales, hace más de 40 años, revelan que todo lo que golpeó esos árboles en 1983 estaba hecho con metales que no estaban disponibles en ese momento.

Por Zita Whaley

Un nuevo análisis de los restos encontrados en el lugar del accidente revela que el tipo de metal encontrado no existía en 1983 (Imagen: Mark Olly)

Un nuevo análisis de los restos encontrados en el sitio donde una nave voladora desconocida se estrelló contra los árboles hace décadas plantea la cuestión de si los extraterrestres realmente existen o no.

En enero de 1983, un objeto que volaba por el aire chocó contra árboles cerca del pequeño pueblo galés de Llanilar, cerca de Aberystwyth, en mitad de la noche.

Antes de volar aparentemente sin daños, esparció restos de metal en cuatro campos.

Ahora, 40 años después, un nuevo análisis de este metal enciende el debate sobre las formas de vida extraterrestres con revelaciones sorprendentes.

Un objeto volador se estrelló contra árboles en el pueblo galés de Llanilar en 1983, esparciendo restos de metal por los campos (Imagen: Alamy)

Credito: amazon.com

En una actualización de su reciente libro de Flying Disk Press, Europe's Roswell: 40 Years Since Impact, Mark Olly, autor y experto en OVNIs, revela evidencia que sugiere que el objeto que chocó contra los árboles era de otro planeta, o al menos no de la Tierra.

Olly escribió que la Federación de Ufólogos Independientes de Gales "recuperó alrededor de media docena de piezas de metal y láminas de la zona boscosa adyacente a los campos".

Tres muestras de escombros recolectadas en el sitio, y cuidadas desde entonces por el experto en OVNIs Gary Rowe, fueron enviadas a laboratorios en Australia y Estados Unidos para nuevas pruebas.

Si bien Olly escribió que anteriormente se creía que todo el metal encontrado era igual, el nuevo análisis demostró lo contrario.

El autor Mark Olly detalla los hallazgos de la noticia en una actualización de su libro reciente (Imagen: Mark Olly)

Señaló: "Australia ocupó el primer lugar como 'espuma de aluminio', coincidiendo parcialmente con British Aerospace, que en el pasado pensaba que era aluminio en forma de duraluminio. Luego, Estados Unidos devolvió su análisis como lantano casi puro, un exótico y "extremadamente caro de producir metal en la nueva parte de la tabla periódica".

No sólo los metales eran diferentes, sino que tanto la espuma de aluminio como el lantano no estaban en circulación en 1983.

Olly escribió: "Así que teníamos dos metales diferentes en formas únicas y específicas que no se sabía que hubieran sido desarrollados a finales de los años 1970 o disponibles para su uso real en 1983. Entonces, ¿era uno de los nuestros, era uno de 'ellos'?, ¿o fue algún tipo de tecnología híbrida o de ingeniería inversa?"

Otras pruebas con los adhesivos de "resina" grises, la "pintura verde nada aerodinámica" encontrada en el aluminio, el "extraño revestimiento de caucho verde alveolar" sobre el lantano no fueron concluyentes, no se analizó toda la "lámina metálica alveolar".

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/uk-roswell-ufo-debris-analysis-32494065?fbclid=IwAR19kqpBmcGFYwhuZbWJPsDStCI5sTKBjXSpmgjUDtd9aX4kRyFg7XQWsFU_aem_AZQ0ff6vg2GTubdNTFZe4AObj6Gh-A86t0H0PCs9iZnpydTquehy0UIvVxo7BKymRIaoONfkVIrr1C_liz0bFxZo

Modificado por orbitaceromendoza

Parlamento del Reino Unido y UAP/FANI

Parlamento del Reino Unido y UAP

Por Keith Basterfield

Imagen ilustrativa.

Un interés de varios parlamentarios

En los últimos años, hemos visto movimientos en lo que respecta al interés individual de los miembros parlamentarios en los UAP, en el Congreso de los Estados Unidos; el Parlamento australiano; el Parlamento canadiense y, más recientemente, el Parlamento europeo. El Parlamento del Reino Unido parece haber sido el más reticente a que cualquier miembro individual hiciera una pregunta sobre los UAP. Sin embargo, gracias a los esfuerzos del usuario de Twitter @wow36932525 y John Priestland de @UNHidencharity, ahora conocemos una breve interacción parlamentaria del Reino Unido que menciona a los UAP.

Cámara de los Comunes del Reino Unido

El Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología de la Cámara de los Comunes del Reino Unido tomó evidencia oral el 13 de diciembre de 2023, al realizar su investigación sobre la situación de la investigación astronómica en el Reino Unido.

El siguiente es un extracto de la mención relevante de UAP de la transcripción oficial de la conversación. Para ver un fragmento del vídeo de la sesión, haga clic aquí.

"P76. Stephen Metcalfe: Me resisto un poco a hacer estas preguntas y ni siquiera puedo culpar a los Secretarios por ellas. Son enteramente invención mía. Como se ha mencionado, estamos a punto de iniciar una investigación sobre astronomía. En nuestra sesión informativa La semana pasada una de las preguntas fue: "¿Cuál es el propósito de la astronomía?" y nos dieron algunas respuestas muy excelentes, pero una de ellas fue buscar evidencia de vida extraterrestre en cualquier forma. No nos engañemos pensando que estamos buscando hombrecitos verdes, pero cambiaría fundamentalmente nuestra comprensión de nuestro lugar en el universo si encontráramos evidencia de vida fuera de la Tierra. En primer lugar, ¿el Gobierno financia específicamente la búsqueda de vida extraterrestre, o es sólo a través del programa general de astronomía? En segundo lugar, si se encontrara vida en cualquier forma, ¿el Gobierno tiene un plan sobre cómo se compartiría eso con el público? ¿Se filtra en las noticias de las seis o está en el registro de riesgos, por ejemplo?

Michelle Donelan: Hasta donde yo sé, no está en el registro de riesgos. El plan de comunicación dependería de los detalles exactos de la situación hipotética de la que estamos hablando y de cómo se desarrollaría, y también sería una tarea intergubernamental con participación particular de la Oficina del Gabinete.

Sarah Munby: Tenemos un pequeño esfuerzo dentro de nuestro equipo espacial para analizar la cuestión de cómo manejaríamos tal anuncio. Por cierto, aquí los escenarios más probables no son los que figurarían en el registro de riesgos. Son los hallazgos de lo que probablemente sea vida microbiana relativamente local y relativamente no avanzada. De hecho, podría ser un momento catalizador realmente importante para la comunidad científica del Reino Unido.

P77 Stephen Metcalfe: Puedes ver por qué me resisto a hacer esta pregunta, porque puedo oír risitas. Lo estamos buscando. Me preguntaba qué tan en serio se toma eso.

Michelle Donelan: Se toma con la debida seriedad.

P78 Stephen Metcalfe: Esperaré las risas, pero mientras estábamos en los Estados Unidos, haciendo nuestra investigación sobre IA, se estaban llevando a cabo audiencias en el Capitolio sobre fenómenos aéreos no identificados. ¿Tiene el Gobierno alguna opinión al respecto o lo miró con asombro? ¿Tienen departamentos que también se ocupan de estas cosas? ¿Están pensando en celebrar audiencias sobre OVNIs?

Michelle Donelan: No estamos planeando ninguna audiencia en este momento, pero, por supuesto, trabajamos muy de cerca con nuestros aliados en todos estos temas. Tenemos el objetivo de ser uno de los sectores espaciales más innovadores del mundo y nuestra relación con Estados Unidos en esta agenda es increíblemente importante.

P79 Stephen Metcalfe: ¿Le sorprendió que celebraran esas audiencias?

Michelle Donelan: No creo que me haya sorprendido. Yo estaba intrigada.

Stephen Metcalfe: Sí, todos estábamos intrigados. Presidente: Es interesante saber que, en términos de nuestra preparación, existe preparación para una comunicación en caso de que se haga tal descubrimiento. Esto es fascinante".

¿Quién estaba hablando?

Stephen Metcalfe

Stephen Metcalfe es miembro de la Cámara de los Comunes. El presidente de toda la sesión fue Greg Clark, otro miembro de la Cámara de los Comunes. La Muy Honorable Michelle Donelan, M.P. es la Secretaria de Estado, Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología. Sarah Munby es la Secretaria Permanente del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología.

Revisé dos transcripciones más de la investigación del Comité sobre Astronomía en el Reino Unido, concretamente de testimonios orales tomados en las reuniones del 10 de enero de 2024 y el 13 de marzo de 2024, pero no encontré más menciones a los UAP.

Agradecimiento: Deseo agradecer a Jonathan Davies, de Gales, por su ayuda en la investigación de este artículo.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2024/04/?m=1

Modificado por orbitaceromendoza

¿Qué lecciones debería aprender África del enfoque de la Unión Europea sobre la cuestión OVNI?

Visto desde otra perspectiva: ¿qué lecciones debería aprender África del enfoque de la Unión Europea sobre la cuestión OVNI?

“La cuestión OVNI no es una ilusión de la raza blanca ni del mundo occidental. Tampoco es en modo alguno un engaño.

por Samson Mawulolo Ahlijah

Imagen ilustrativa.

La humanidad ha logrado enormes avances tecnológicos durante los últimos dos siglos. Hace unos 50 años, el hombre pisó por primera vez la Luna. Los avances en la atención sanitaria han hecho posible vivir mucho más tiempo y, gracias a los avances en las telecomunicaciones, la información ahora viaja muy rápidamente.

Pero a pesar de estos avances, aún quedan muchos misterios en torno a varias cuestiones esenciales. El origen del hombre y su lugar en el universo aún no se comprenden del todo. En cuanto a la cuestión de si estamos solos en el universo, la mayoría de los investigadores coinciden en que las posibilidades de existencia de civilizaciones extraterrestres son muy altas.

Aunque hasta la fecha no se ha establecido ningún contacto oficial con un gobierno extraterrestre, la aparición regular de objetos voladores no identificados (OVNIs) en los cuatro rincones del mundo atrae la atención del público y alimenta muchas especulaciones.

Desde el accidente de Roswell en Estados Unidos, la cuestión de los OVNIs se ha convertido en un tema ambiguo que ha alimentado numerosos debates. La actitud de los medios de comunicación, los gobiernos y la comunidad científica oscila entre la duda y la burla. Además, muchos consideran que la ufología, o la ciencia que estudia fenómenos aéreos inexplicables, es una disciplina de gente excéntrica. Sin embargo, los hechos siguen siendo contundentes, y ya sea en los cielos de París, Londres, Madrid o Abiyán, aparecen extrañas máquinas voladoras que escapan por completo a cualquier explicación científica.

Los gobiernos parecen haber comprendido desde hace mucho tiempo la importancia de crear un marco apropiado para estudiar estos fenómenos con el fin de prepararse para la posibilidad de contacto con una civilización extraterrestre. El 20 de marzo de este año, por primera vez, los miembros de la Unión Europea, coordinados por el eurodiputado portugués Francisco Guerreiro, organizaron una larga reunión en la que ufólogos de todo el continente dieron su opinión sobre el tema de los OVNIs.

Edoardo Russo, miembro de la red UAP Check y ufólogo de larga trayectoria, fue uno de los ponentes. Señaló que los fenómenos aéreos inexplicables (FANIs) están lejos de ser la única preocupación de Estados Unidos y se detuvo en los numerosos casos de avistamientos en Europa. Si bien se hicieron comparaciones con la forma en que se tratan los OVNIs en los Estados Unidos, también se mencionó el nombre de un continente, África.

¿Se han visto OVNIs en África? Sí, entonces ¿por qué nadie (o tan poca gente) habla de ello? La respuesta a esta pregunta es compleja y refleja la compleja situación en la que se encuentran los países africanos. Algunos de los avistamientos de OVNIs que parecen confirmar la presencia de vida fuera de nuestra Tierra han tenido lugar en África. Destacan dos incidentes.

El primero es el famoso avistamiento en la escuela primaria Ariel de Zimbabwe (arriba) en septiembre de 1994. En total, unos sesenta niños informaron haber visto extrañas naves aterrizando. De estas naves emergieron seres de aspecto humanoide sin fosas nasales y establecieron comunicación telepática con ellas. Sus mensajes se referían a los riesgos ecológicos que enfrenta el planeta. En 2024, 30 años después de los hechos, la versión de muchos niños que hoy son adultos no ha cambiado. El caso de la escuela Ariel ha sido objeto de numerosas investigaciones internacionales, pero ha recibido poca atención en Zimbabwe y África.

El segundo avistamiento de OVNIs tuvo lugar en 1954 en Madagascar (arriba), cuando el país era colonia francesa. Ante los ojos atónitos de miles de personas, un objeto volador negro que se parecía vagamente a un cigarro sobrevoló la avenida principal de Antananarivo a menos de cien metros (100 metros) del suelo.

La aeronave no hizo ningún ruido. Su paso provocó cortes de electricidad y los propietarios de explotaciones ganaderas y de animales domésticos notaron una inusitada agitación de los animales. El avistamiento llevó al general de Gaulle a considerar la creación de un organismo oficial francés de investigación de OVNIs. El proyecto se materializó en 1977 con la creación de GEIPAN.

Estos dos casos están lejos de ser excepciones. En África, como en otros lugares, los avistamientos de OVNIs se han multiplicado en los últimos años. Si el continente no aparece mucho en las noticias en este frente, es en parte por la falta de interés entre los intelectuales en la cuestión OVNI. Para muchos de ellos, los extraterrestres, los OVNIs y similares, son una locura del mundo occidental y del hombre blanco.

La segunda razón es la laxitud de los gobiernos. Si no simplemente ignoran la cuestión de los OVNIs, muchos gobiernos africanos sienten que tienen problemas más serios que resolver. Y para los regímenes dictatoriales que parecen tener un futuro brillante por delante en el continente, lo más importante es permanecer en el poder. Este estado de desinterés general se ve reforzado por la actitud de una población que, estancada por problemas de acceso a la energía, al agua potable, a la educación y a la salud, no tiene tiempo de mirar al cielo.

Esta reunión entre eurodiputados y ufólogos debería verse como una prueba de que todos los continentes, cualquiera que sea su nivel de desarrollo, deben tomarse en serio la cuestión OVNI. La falta de previsión en África ha impedido repetidamente al continente recuperar su lugar en el tren de la historia, un tren que, sin embargo, creó como cuna de la humanidad. Los errores del pasado deben servir de lección a los líderes africanos. La cuestión OVNI no es una ilusión de la raza blanca ni del mundo occidental. Tampoco es en modo alguno un engaño. Es un tema muy serio que merece un enfoque científico.

Instituciones regionales como la SADC, la CEDEAO y la Unión Africana deberían prestar más atención a estos extraños objetos voladores y, cuando sea posible, crear organismos que reúnan a ufólogos, científicos y expertos en otras disciplinas para estudiar el tema en profundidad.

Sin embargo, el enfoque de África ante esta cuestión no debe ser una simple imitación del enfoque occidental. Estados Unidos en particular, y Europa en cierta medida, analizan la cuestión OVNI principalmente a través de un prisma de seguridad. Las películas de Hollywood dicen mucho sobre este punto de vista: los extraterrestres son criaturas malvadas que vienen para esclavizar o destruir a la humanidad.

Por el momento, nadie puede dar fe de las buenas intenciones de los ocupantes de estas extrañas naves que sobrevuelan las ciudades y campos de nuestro planeta azul. Sin embargo, al profundizar en las raíces profundas de África, que enfatizan la hospitalidad y la importancia de dar la bienvenida a los extraños, los ufólogos del continente pueden ofrecer un nuevo enfoque para el estudio de fenómenos aéreos inexplicables.

https://uapafrique.com/2024/03/30/seen-from-elsewhere-what-lessons-should-africa-learn-from-the-european-unions-approach-to-the-ufo-issue/

Modificado por orbitaceromendoza

Extraterrestres 'demoníacos' que visitan la Tierra desde otras dimensiones "no deberían ser abordados"

Extraterrestres 'demoníacos' que visitan la Tierra desde otras dimensiones "no deberían ser abordados"

por Orbita Cero Informa

Los avistamientos de extraterrestres pueden ser una presencia "demoníaca" que cambia de dimensión en dimensión, y un pequeño grupo de miembros del gobierno supuestamente cree que los OVNIs podrían ser parecidos a "Satanás".

https://www.youtube.com/watch?v=4AXAkiBqGO8

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/demonic-aliens-visiting-earth-dimensions-32444924