Contraalmirante retirado y exjefe de la agencia pide una mayor investigación OVNI y una mayor participación de la Casa Blanca

Contraalmirante retirado y exjefe de la agencia pide una mayor investigación OVNI y una mayor participación de la Casa Blanca

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

En una entrevista con Liberation Times, el contralmirante retirado y ex administrador interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), Tim Gallaudet (der.), subrayó la amenaza potencial de fenómenos anómalos no identificados (UAP) para los submarinistas.

También pidió una mayor participación y acción por parte del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para ordenar al Departamento de Defensa (DoD) y a la comunidad de inteligencia que brinden mayor transparencia sobre el tema.

Tras la publicación de su reciente libro blanco sobre el aspecto submarino de los UAP para la Fundación Sol, Gallaudet expresó su entusiasmo por participar en una investigación dirigida por el gobierno de EE. UU. sobre los UAP que ocurren bajo el océano, enmarcado por su creencia informada de que algunos de los fenómenos pueden representan una forma de inteligencia superior no humana.

Gallaudet dijo a Liberation Times:

“Quiero buscar UAP en los océanos y evidencia de inteligencia no humana superior porque conozco muy bien el área. Conozco todos los sistemas de recolección que existen y las universidades y agencias gubernamentales que realizan exploración e investigación oceánica."

“Quiero continuar con el estudio de los UAP en los océanos para ampliar el conjunto de conocimientos."

“¿Por qué limitarnos a mirar hacia arriba cuando sabemos que si miramos hacia abajo también encontraremos esa evidencia?”

Gallaudet, un distinguido veterano y estimado oceanógrafo, ha entablado conversaciones con submarinistas tanto retirados como activos. Compartieron sus experiencias de primera mano con lo que parecían ser naves sumergidas excepcionalmente avanzadas detectadas mediante sofisticados sistemas de sensores militares.

Gallaudet remitió a un submarinista retirado a la oficina de UAP del Departamento de Defensa, conocida como Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO).

En la década de 1980, mientras servía a bordo de un submarino estadounidense en el Atlántico Norte, el submarinista retirado fue testigo de un escenario desconcertante: el sonar sugirió la presencia de un torpedo ruso acercándose al barco, pero pronto se hizo evidente que el objeto no tenía una explicación clara.

Gallaudet dijo a Liberation Times:

“El submarinista estaba en el Atlántico Norte durante una tormenta muy importante, cuando había olas de 40 pies. Las olas mezclan el agua y crean mucho ruido, lo que dificulta mucho que los submarinos se encuentren."

“No esperaba ver ningún contacto submarino debido al estado del mar alto. Pero el submarino encontró un objeto que comenzó a acercarse rápidamente."

“Fue tan rápido que la firma tenía todos los indicios de que se trataba de un torpedo ruso. La tripulación se había entrenado para este escenario. Pero no tenía ningún sentido que los submarinos rusos estuvieran en esa zona y pudieran detectar su submarino debido al alto ruido y al estado del mar”.

Gallaudet demostró la gravedad de la situación y explicó cómo la tripulación del submarino se vio obligada a tomar medidas de emergencia:

“Se sorprendieron y acabaron realizando maniobras evasivas. Se sumergieron cerca de la profundidad de aplastamiento del submarino”.

Pero, curiosamente, el objeto disminuyó su velocidad a medida que se acercaba al submarino, ante el asombro de la tripulación.

Gallaudet explicó:

“El objeto disminuyó la velocidad a medida que se acercaba y luego rodeó el submarino hasta la popa y comenzó a seguirlo lentamente."

"Siguió al submarino durante un tiempo y luego rápidamente salió del área".

Como veterano naval altamente distinguido que tiene un amplio conocimiento y experiencia sobre los fenómenos submarinos y los sistemas militares, Gallaudet ha luchado por encontrar una explicación para el encuentro:

“No tenía explicación”, aseveró Gallaudet.

“Nuestra tecnología no podía hacer eso. Los rusos no tenían esto en los años 1980, ni tampoco lo tienen ahora, por lo que no se puede explicar”.

Tras la entrevista del submarinista retirado con la AARO, se le informó que examinarían los conjuntos de datos acústicos, que están en poder de la Universidad Johns Hopkins. Desde que tuvo lugar la entrevista, la Oficina no ha proporcionado más información ni actualización.

“No sé cuál es el estado de eso."

"Estoy casi seguro de que no se resuelve en la naturaleza del movimiento del objeto detectado en el sonar".

La forma en que el Departamento de Defensa ha manejado tales amenazas ha generado frustración entre numerosos funcionarios militares y de inteligencia activos y retirados.

Muchos de ellos se han comunicado con personas que han tenido autorizaciones de alta seguridad, que alegan haber estado involucrados en programas encubiertos centrados en la recuperación y análisis de entidades biológicas y artesanales de inteligencia no humana avanzada.

Gallaudet mantiene contacto con denunciantes de primera mano altamente creíbles que afirman, a través de programas en los que han trabajado, que múltiples especies avanzadas de inteligencia no humana en diversas naves han visitado y continúan visitando la Tierra.

Gallaudet dijo a Liberation Times:

"Sé por personas en las que confío, que han tenido acceso a algunos de estos programas, que nos visitan diferentes tipos de inteligencia no humana cuyas intenciones desconocemos".

Pero para Gallaudet, un oceanógrafo experimentado, la afirmación de que múltiples especies de inteligencia superior visitan la Tierra no es una sorpresa, dada la diversidad de vida que el planeta por sí solo puede sustentar:

“Supongo que es lo que esperarías cuando piensas en la naturaleza de la vida en este planeta."

“Entonces, ¿por qué no sería diferente para las especies que tienen una inteligencia superior a la nuestra? No es una exageración si se considera la diversidad de vida en este planeta”.

Gallaudet, comparte las frustraciones de muchos otros expertos militares y de inteligencia, tras la destrucción de un amplio lenguaje de transparencia de los UAP, conocido como la "Ley de Divulgación de los UAP" (UAPDA) propuesta por los senadores Chuck Schumer y Mike Rounds el año pasado.

Gallaudet considera una amenaza significativa la falta de comprensión que rodea a la inteligencia no humana supuestamente avanzada vinculada a ciertos avistamientos de UAP.

Destaca la importancia de la transparencia, la investigación y el reconocimiento oficial para abordar eficazmente esta cuestión.

"Todavía no entendemos sus intenciones, lo cual merece una investigación y un debate serios, en lugar de esconder la cabeza en la arena".

Gallaudet cree que la frustración que rodea el reciente intento de la AARO, a través de su último informe histórico, de desestimar las acusaciones de inteligencia no humana avanzada visitando la Tierra, debería dirigirse hacia la Casa Blanca y su Consejo de Seguridad Nacional.

El contralmirante Gallaudet presentado por el senador Roger Wicker como elegido por el presidente para administrador adjunto de la NOAA en 2017

A través de su papel anterior en la NOAA y su experiencia trabajando con la Casa Blanca, Gallaudet cree que el Consejo de Seguridad Nacional, bajo la autoridad del Presidente, tiene el potencial de influir y reorientar la trayectoria de la AARO y sus investigaciones de UAP.

Gallaudet comentó:

“El Departamento de Defensa avanza en la dirección que le dice el Consejo de Seguridad Nacional y bajo la dirección del Presidente. Mucha gente culpará a AARO por no ser completamente abierta y transparente."

"Pero su dirección proviene directamente del Consejo de Seguridad Nacional, por lo que [la falta de transparencia] proviene de la Casa Blanca".

Gallaudet añadió:

“El último informe confirmó que ellos [el Consejo de Seguridad Nacional y el presidente Joe Biden] quieren mantener sin reconocimiento el conocimiento de los UAP, lo cual tiene sentido."

"Este presidente en este momento no luce bien en las encuestas, y no creo que quisiera revelarle al público de repente en este año electoral que, 'oye, no sabemos lo que hay en nuestro espacio aéreo o acuático y no podemos controlarlo: que tengas un buen día, Estados Unidos”.

Liberation Times entiende de múltiples fuentes que personas dentro de la Casa Blanca apoyaron a la UAPDA y coordinaron con el senador Chuck Schumer. Sin embargo, ese apoyo no fue suficiente para forzar su aprobación ante la oposición de los miembros de la Cámara, incluido el representante Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara.

En su reciente libro blanco, Gallaudet abogó por que la Casa Blanca tome medidas proactivas, incluida la emisión de órdenes ejecutivas para facilitar la recopilación, el reexamen y la eventual divulgación de conocimientos pertinentes en poder de agencias oceánicas como la NOAA, la NASA, la Oficina de Marina e Inteligencia y la Oficina Oceanográfica Naval.

Además, recomendó incorporar fenómenos anómalos en todos los dominios como área de enfoque en el Memorando de Prioridades de Investigación y Desarrollo de la Casa Blanca para el presupuesto del año fiscal 2026. Además, Gallaudet propuso ordenar al Comité de Política Oceánica que priorice los UAP transmedios y los objetos sumergidos no identificados en el Plan de implementación de la Estrategia Nacional para el mapeo, exploración y caracterización de los océanos de la zona económica exclusiva de los EE. UU.

Hablando sobre el camino a seguir para los defensores de los UAP, Gallaudet dijo a Liberation Times:

“Deberíamos ir a la Casa Blanca -ya sea al presidente actual, si permanece en el cargo, o al nuevo- y al Congreso, porque creo que así es como realmente vamos a lograr la mayor acción, cuando el Congreso pueda ordenar que el gobierno revele”.

Gallaudet también tiene la esperanza de que el Senado pueda resucitar disposiciones clave incluidas en la UAPDA original, como una Junta de Revisión Independiente dedicada a la divulgación de información y materiales de los UAP:

“Creo que tenemos que volver a atacar la Enmienda Schumer y realmente recuperar las disposiciones que fueron eliminadas en la siguiente que se convierta en ley. Eso era realmente todo lo que necesitábamos para difundir la información gradualmente”.

Actualmente, el Congreso está en receso. Sin embargo, algunos miembros de la Cámara están dispuestos a realizar más audiencias públicas de los UAP, tras el testimonio prestado en julio de 2023 de dos testigos y un denunciante.

Durante la audiencia, David Grusch, un ex oficial de inteligencia que sirvió en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados, hizo una declaración jurada sobre un programa encubierto de ingeniería inversa y recuperación de accidentes de varias décadas que involucra inteligencia no humana. Reveló que le negaron el acceso a este programa.

Hasta ahora, los republicanos de la Cámara de Representantes han sido más abiertos sobre la necesidad de nuevas audiencias y también han pedido el establecimiento de un nuevo Subcomité Selecto de UAP.

Sin embargo, hablando en X, el Representante Robert García, miembro de alto rango en la audiencia de los UAP del año pasado dentro del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, declaró:

“El papel del Congreso de buscar la verdad y la divulgación sobre los UAP es una responsabilidad crítica que debe tomarse en serio. Los demócratas no controlan la Cámara ni el calendario de audiencias. Seguimos pidiendo más audiencias públicas sobre UAP por parte del liderazgo republicano. Es la hora."

En las próximas semanas, se espera que los miembros de la Cámara y el Senado ejerzan una mayor presión para que se tomen más medidas sobre los UAP, lo que podría conducir a una dramática audiencia de campo con más testimonios de testigos y/o denunciantes.

https://www.liberationtimes.com/home/retired-rear-admiral-and-former-agency-chief-calls-for-expanded-ufo-investigation-and-greater-white-house-involvementnbsp

Modificado por orbitaceromendoza

La paradoja de Fermi de segundo y tercer tipo

La paradoja de Fermi de segundo y tercer tipo

Descartando dos creencias extraterrestres populares.

Imagen ilustrativa.

La misión de este sitio web es reemplazar las conjeturas de décadas con una comprensión científica clara, como si la divulgación ya hubiera ocurrido. El primer nivel de esto fue publicar la teoría fundamental de los UAP que logró unificar un siglo de avistamientos, y pudimos explicar todos los observables comunes como consecuencias de una sola tecnología.

Pero imagina que un extraterrestre te da la siguiente opción. O te llevan a dar un paseo en un platillo volante y te explican cómo funciona. O te cuentan sobre su origen, su historia en la Tierra, quiénes somos para ellos y qué hay realmente en la galaxia. ¿Cuál elegirías? ¿Una visión de la tecnología fría o la comunidad e historia galáctica?

La mayoría de la gente, incluyéndome a mí, elegiría lo último. Pero, ¿podemos inferir la naturaleza y la agenda de los extraterrestres por nuestra cuenta? Si somos lógicos, de hecho podemos conocer la forma del elefante. Sin embargo, para acercarnos a la realidad, necesitamos pelar las cáscaras de la cebolla que la rodea que no funciona. Es por eso que vamos a refutar dos especulaciones muy populares y bastante salvajes aquí mismo en esta página.

Es como dijo Sherlock Holmes: "Si eliminas lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad".

Parte 1. Transdimensionales: TBs y ETBs

La realidad abarca todas las posibilidades. Siempre que un evento cuántico puede ir en más de una forma, lo hacen en ramas paralelas. Nuestro universo es una de todas las posibles sucesiones de eventos.

Una de las creencias más populares dice que los extraterrestres son "seres transdimensionales", que nadie define claramente. Las personas tienden a llenar los huecos en su conocimiento o comprensión con su imaginación, y este es uno de ellos. Por lo que he visto, las narrativas que podrían funcionar como giros en la trama son especialmente magnéticas.

Primero, definamos qué significa transdimensional. En pocas palabras, nuestro universo es como un tablero de ajedrez que se desarrolla. Reside en una mesa muy larga en la que se alinean y juegan todos los tableros de ajedrez posibles con todas las partidas posibles. El tablero es nuestro espacio-tiempo y la mesa sobre la que residen todos los tableros es el hiperespacio (también conocido como el volumen).

La realidad en su conjunto no contiene un mecanismo que elija una historia en particular. Todos los juegos de ajedrez posibles (todos los eventos posibles en un universo) se juegan en juegos paralelos (universos paralelos). Pero no todos empezaron uno al lado del otro, sino que se separaron. Al principio, había un juego en su condición inicial y cada vez que los movimientos se pueden hacer de manera diferente, el juego se divide en varios juegos. Esto significa que todas las cosas consistentes con las leyes de la física suceden en algún lugar del multiverso. Todos los juegos de ajedrez ocurren.

El término "ser transdimensional" se define entonces como un individuo que viaja a través de una dimensión espacial superior (hiperespacio) y entra en la nuestra. De ahí que sean viajeros de ramas paralelas en este espacio branquial de todos los juegos.

En este punto, deseo definir dos nuevos términos:

• Los TB o terrestres branquiales son individuos que evolucionaron en la Tierra en un universo paralelo. Podrían parecerse mucho a nosotros o cada vez más diferentes dependiendo de cuán diferente haya ocurrido la historia de la vida en esa Tierra branquial.
• Los ETB o extraterrestres branquiales son extraterrestres de un universo paralelo de la misma manera que arriba.

A lo largo de las décadas, miles de personas (algunas de avistamientos masivos) han descrito a los extraterrestres con demasiadas consistencias para ser ignorados. De esto conocemos una pieza clave de información: todas las especies parecen ser comparables a nosotros, algunas incluso bastante similares. Este es un asunto peculiar y la razón por la cual, en mi búsqueda por encontrar la verdadera explicación, he considerado los TB durante un tiempo. Los terrestres branquiales ciertamente se parecerían a nosotros, ya que evolucionaron en la Tierra en ramas paralelas. Esto parece que podría funcionar, ¿verdad? Bueno no.

Dado que hay infinitas ramas (universos), si fuera posible moverse entre ellas, habría un número infinito de TBs y ETBs que decidirían venir aquí. De hecho, habría un número infinito de ellos que ...

• ... no te molestes en mantenerlo en secreto
• ... deciden aterrizar en todas partes
• ... deciden pelear guerras en nuestros cielos
• ... deciden realizar una carrera espacial en nuestros cielos
• ... deciden visitar la Comic Con (nadie se daría cuenta)
• ... deciden hacer básicamente cualquier cosa tonta que puedas imaginar, porque hay un número infinito de ellos y todas las cosas posibles suceden

Normalmente, todas las cosas posibles solo se desarrollan en ramas paralelas, pero si las ramas se pueden cambiar, todos los posibles visitantes y acciones de esos visitantes ocurrirían.

Esto me lleva al título de esta página, que es otro término que definiré hoy.

1. La Paradoja de Fermi normal pregunta: ¿Dónde están todos los extraterrestres? Dado el tamaño y la edad de la galaxia, deberían haber estado aquí durante mucho tiempo.
2. La Paradoja de Fermi del segundo tipo pregunta: ¿Dónde están todos los alienígenas branquiales? Debería haber un número infinito de ellos en todo momento.

Dado que todas las posibilidades se desarrollan, podría suceder que vivamos en un universo donde ninguno de ellos llegue aquí. Sin embargo, esto es infinitamente improbable. Puede haber un universo en el que no suceda ninguno de los puntos anteriores, pero hay un número infinito en el que al menos algunos de ellos tienen lugar. Así que la posibilidad de que vivamos en la rama más aburrida es cero.

Dado que no hay visitantes branquiales, no es posible cambiar entre universos y la idea de "seres transdimensionales" no es la respuesta correcta.

Parte 2. Descendientes humanos del futuro

Este también es bastante popular y lo convierte en el giro perfecto de la trama.

En primer lugar, tanto esto como la idea anterior provienen de una época en la que no sabíamos que hay más de 6 mil millones de planetas similares a la Tierra habitables en la galaxia, mil millones de los cuales son más adecuados para la evolución de la vida que la Tierra. La historia de la vida en la Tierra muestra que la vida animal compleja es probablemente inevitable si se le da el tiempo suficiente. No necesitamos considerar orígenes alternativos, ya que ahora está claro de dónde provienen los extraterrestres.

¿Podemos estar seguros de que no hay Terrestres Temporales (TT) ni Extraterrestres Temporales (ETT) visitando el pasado para estudiarlo? ¿O quizás incluso nos guiamos a nosotros mismos, posibilitando nuestro propio futuro?

No podemos estar absolutamente seguros, ya que no sabemos con certeza que no se puede hacer un viaje en el tiempo al pasado y cuáles serían los efectos en la línea del tiempo. Pero pensemos en esto detenidamente y veamos, al menos, si es poco probable o no.

1) La paradoja de Fermi del tercer tipo

El primer argumento es similar al anterior. Si es posible viajar en el tiempo al pasado, entonces miles de millones de años e incontables billones de TT y ETT tienen acceso a nuestro tiempo. ¿Dónde están?

Tenga en cuenta que la Tierra es el planeta más interesante de la galaxia en este momento, incluso si hubiera miles de civilizaciones por ahí. Esto se debe a que el tiempo cósmico es vasto y es probable que las civilizaciones estén separadas por un millón de años en su desarrollo. La edad de piedra lleva cientos de miles de años, luego tienes miles de años de edad de bronce, antigüedad, etc., y luego llegamos casi de inmediato a las estrellas a medida que la tecnología avanza exponencialmente de repente. Estamos ahora mismo en este corto período de tiempo, solo de 100 a 200 años, donde nuestra tecnología avanza a la de una especie espacial. Ningún otro planeta de esta galaxia se encuentra en este breve y crítico momento en este momento. Estamos a punto de entrar en la galaxia nosotros mismos y eso hace que esta era sea muy importante.

Los extraterrestres ciertamente están interesados ​​en ver hacia dónde se dirige la humanidad, si vamos a ser un vecino problemático o no. Esta es una de las razones por las que podemos esperar que estén monitoreando mucho la Tierra en este momento. Pero billones de TT y ETT estarían interesados ​​en venir aquí y ver cómo se desarrolló este momento crítico. ¡Deberíamos ver muchos de ellos! ¿Dónde están? Esa es la paradoja de Fermi del tercer tipo. Esto sugiere que no se puede viajar al pasado.

2) Prepárese para las consecuencias imprevistas

La regla 30 es un autómata celular descubierto por Stephen Wolfram. Se basa en una regla muy simple que conduce a una aleatoriedad impredecible.

Caos. La gran multiplicidad de partículas que interactúan entre sí y el hecho de que cada objeto tiene una influencia gravitacional que llega a todo el universo asegura que nada esté verdaderamente libre de caos. El futuro es en principio y fundamentalmente impredecible.

En física, nos gusta predecir cómo cambian los sistemas con el tiempo. Escribimos funciones en las que puede conectar una hora y averiguar, digamos, dónde está Venus dentro de 30.000 años. Pero esto es solo porque simplificamos todo y eliminamos el caos, todos los pequeños tirones de todos los demás planetas, lunas, asteroides, estrellas, etc.

He visto una simulación en la que se eliminó nuestra luna y se estudió su efecto. Al principio, nada pareció cambiar. Pero hubo cambios, pequeños e imperceptibles que empezaron a acumularse. Después de más de 30.000 años aproximadamente, la órbita de Venus comenzó a oscilar y, finalmente, el planeta cayó al Sol o fue expulsado del sistema solar por completo. Cuál de estas dos opciones sucedió dependió del lado de la Tierra en el que se encontraba la luna cuando se eliminó más de 30.000 años antes. Y esto es en el espacio, donde todo está limpio y ningún material interactúa con los planetas. Si esto es caótico, imagina lo caótico que es realmente cualquier cosa en la Tierra, como el clima.

En su nivel más fundamental, la realidad es información y las relaciones entre esa información. Los enfoques modernos de la física y nuestros avances en la gravedad cuántica han revelado este hecho. Cada paso de cada momento al siguiente se puede considerar como un cálculo. Y al igual que la Regla 30, el futuro solo se puede conocer al recorrer el universo y ver dónde termina, ya que todo influye en los demás de maneras imprevistas. No podemos atajar la respuesta real conectando un tiempo futuro en una función matemática y saltando hacia adelante.

Cualquier cambio producido por visitantes temporales cambiaría masivamente el futuro y produciría cantidades ilimitadas de nuevas ramas paralelas. El efecto mariposa asegura que incluso un solo UAP que se mueve a través de la atmósfera cambia el clima más adelante. Si cambia el clima, la gente se comporta de manera diferente. Se quedan adentro si llueve y no hacen cosas que hubieran hecho de otra manera. La cadena de eventos cambia. Los edificios se completan en diferentes momentos dependiendo de los cambios del clima, las acciones futuras en esos edificios se retrasan y se desarrollan de manera diferente, hasta llegar a grandes cambios en la sociedad. Las personas que ven un UAP cambian su visión del universo. Toda su vida puede estar informada por un evento de este tipo y, de repente, se comportan de manera diferente y hacen otras cosas de las que normalmente harían. Esto cambia la historia desde todos los ángulos. El futuro del que vienen nuestros visitantes temporales ya no existiría.

Esto es más extremo de lo que la ciencia ficción jamás imaginó. Cada pequeño cambio provoca un gran cambio en la historia en el futuro. Cada visita, cada avistamiento, cada pequeño movimiento en el aire se acumulaba, manteniendo el futuro en un flujo constante. Cambia no solo una vez, sino en cada momento en que se introduce un nuevo cambio minúsculo. E incluso en el futuro, la capacidad de viajar al pasado no podría controlarse. Solo necesita una persona en algún lugar y en algún momento para hacerlo y todo cambia. Esto también muestra que el viaje en el tiempo no es posible, o esto sucedería constantemente.

Pero profundicemos un poco más para ver por qué es probable que no suceda.

3) La flecha del tiempo

Como se mencionó anteriormente, la realidad es información y la relación de esa información entre sí. Esto es lo que ya sabemos y por qué nos encontramos actualmente en una revolución de la física que es tan grande como la revolución de la mecánica cuántica en la década de 1920. Aunque todavía se está formulando la matemática exacta de la gravedad cuántica, finalmente estamos haciendo grandes avances y sabemos hacia dónde se dirige el viaje.

Como la regla 30, la realidad parece estar basada en una regla simple (o conjunto de reglas) que se aplica continuamente y produce todo. El tiempo corre de una manera porque el cálculo se ejecuta en una dirección y agrega información o complejidad con cada paso.

Piénsalo de esta manera. Imagina personajes en un videojuego que intentan comprender su mundo. Definirían el espacio para que simplemente exista, presentarían conceptos como velocidad, aceleración, etc., y podrían elaborar algunas reglas matemáticas simples para describir su mundo: la física newtoniana clásica. Pero tú y yo sabemos que realmente hay una computadora debajo. Sabemos que todo en ese mundo son en realidad unos y ceros y cómo se relacionan entre sí. Los personajes del juego comienzan su exploración de arriba a abajo y no tienen idea de qué es realmente la materia y el espacio, por lo que no saben qué es el movimiento, las fuerzas o algo en realidad.

Pero luego escudriñan más profundamente la materia y comienzan a ver que su mundo no es continuo sino que tiene estados discretos. Empiezan a trabajar en una formulación más profunda del mundo y terminan con la mecánica cuántica, una descripción que se asoma a la computadora que está profundamente oculta debajo de su mundo. Es un gran éxito, pero todavía no entienden qué es realmente el espacio, por lo que su bonita imagen mecánica cuántica está incompleta y termina siendo ininteligible a pesar de que hace predicciones correctas.

Durante un tiempo, intentan unir la imagen del espacio del videojuego y la imagen de la computadora de su mundo en una sola descripción, pero estos son dos puntos de vista muy diferentes y, por lo tanto, nunca funciona. Finalmente, comienzan a buscar espacio en la computadora directamente y finalmente descubren que estuvo esperando allí todo el tiempo. Encuentran que cada punto en el espacio es un bit, y su conexión y distancia a todos los demás puntos es una relación entre los bits. Y a partir de esto, ven que el movimiento es un cambio de esa relación. Dado que todas las fuerzas producen una aceleración o movimiento, todas las fuerzas son, por tanto, también cambios de esas relaciones. Pero todas las estructuras del universo se deben a fuerzas, por lo que de repente ven con claridad que todo el universo es, de hecho, solo información y un cambio de relaciones entre bits.

Esto es exactamente lo que ha sido nuestro proceso de descubrimiento. ¿Significa esto que vivimos en una computadora? Probablemente no. La regla fundamental es fija y la persona en el otro extremo no podría cambiar nada más que ejecutar la regla. Si bien eso puede ser interesante de ver, no se puede alterar nada de manera clara.

Ejemplo de ramas que surgen de esta sencilla regla: Cada vez que vea una “A” reemplácela por “AB” o “BA”. Luego empiezas con "A" al principio. El universo real es mucho más complejo y tiene un número insuperable de tales pasos. Pero las reglas candidatas reales son de hecho tan simples como esta y, sin embargo, reproducen notablemente la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica dentro de la estructura de dicho gráfico.

De cualquier manera, la realidad es una regla simple que se aplica una y otra vez donde sea que sea aplicable en cada paso de tiempo. Es como un juego de ajedrez y sus reglas simples se aplican en cada turno, excepto que en realidad, todos los cambios que pueden ocurrir en cada turno suceden. Todas las piezas se mueven de todas las formas posibles, por lo que todos los movimientos posibles se realizan en juegos paralelos (ramas del multiverso) porque no hay una forma preferida de aplicar la regla fundamental. Se aplican todas las formas posibles. Se puede demostrar, por cierto, que la mecánica cuántica surge de esto.

Lo que estoy diciendo es que cada paso de tiempo depende del anterior. No puede dibujar ramas divididas donde una rama gira y se cruza con el pasado (lo que luego influiría en todas las ramas que le siguen). Primero, ese estado futuro tenía que ser calculado y así llegar a existir. No se sabe de antemano debido a la naturaleza imprevisible de cómo las cosas terminan influyendo entre sí (Regla 30) y porque el movimiento hacia el futuro se debe a pasos computacionales.

Desde este punto de vista fundamental y externo sobre la realidad, mirando de abajo hacia arriba (desde la computadora hasta el mundo del juego en lugar de al revés) podemos ver claramente por qué el viaje en el tiempo no debería ocurrir, pero el viaje en el tiempo hacia el futuro sí.

Por lo tanto, lo más probable es que podamos descartar TT y ETT y centrarnos en los ET en nuestra galaxia sin distraernos con alternativas desconocidas, al menos hasta que tengamos alguna buena evidencia para guiarnos de regreso a esta opción. Debemos dejarnos guiar por algo o huiremos en alguna dirección que nos lleve nuestra imaginación y vamos a llegar a respuestas que casi no se parecerán a la verdad.

Debo decir que es sorprendente lo difícil que es para muchos de nosotros reconocer a los extraterrestres como personas. ¿Por qué necesitan ser viajeros en el tiempo, seres transdimensionales, ángeles, demonios o alguna otra cosa salvaje? Si yo fuera uno de ellos, pensaría que los humanos no están preparados para nosotros mientras ni siquiera sean capaces de reconocernos como personas y nuestras naves como vehículos.

https://www.uaptheory.com/branchials/

Modificado por orbitaceromendoza

La conferencia técnica de París analiza más de cerca los fenómenos anómalos no identificados

Francia

La conferencia técnica de París analiza más de cerca los fenómenos anómalos no identificados

por Baptiste Friscourt

Imagen ilustrativa.

A finales del año pasado, se llevaron a cabo varios eventos simultáneos en París relacionados con fenómenos anómalos no identificados (UAP), incluida una entrevista filmada en un panel en ANews Security Web TV y la conferencia del comité técnico de 3AF Sigma 2.

Si bien asistieron expertos de renombre internacional, el punto culminante del primer fin de semana de noviembre fue sin duda la conferencia Echo Event, celebrada en la prestigiosa Universidad de la Sorbona.

Después de una breve introducción de la organizadora Sarah Whiteneim y el podcaster Vinnie Adams del Disclosure Team, apareció el primer orador: el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon.

Mellon se hizo famoso por publicar 3 videos de UAP en The New York Times y The Washington Post. En 2020, el Departamento de Defensa confirmó que efectivamente mostraban objetos legítimos no identificados.

Mellon comenzó citando un comentario de la NASA que describe los UAP como uno de los mayores misterios de nuestro tiempo. Luego elogió los avances logrados en los últimos cinco años, señalando que en 2017 era imposible hablar del tema de los OVNIs, alabando nuestra era contemporánea, donde las agencias gubernamentales finalmente están abordando el tema. Sin embargo, según Mellon, quedan muchas preguntas sin respuesta:

• ¿De dónde vienen estas cosas?
• ¿Cuál es su agenda?
• ¿Es posible que algunos de ellos sean algún tipo de sonda o manifestación de inteligencia extraterrestre?

Continuó contando la historia reciente de los programas AAWSAP y AATIP para estudiar los UAP y su reunión con el oficial de contrainteligencia Lue Elizondo. Luego explicó qué lo impulsó a dar el paso y hablar públicamente sobre el problema de seguridad nacional que plantea los UAP: el recuerdo del ataque a Pearl Harbor, pero aún más importante, el de los ataques terroristas del 11 de septiembre. En ese momento, recuerda Mellon, las agencias de inteligencia se habían negado a colaborar, lo que provocó la catástrofe. Contó cómo utilizó vídeos no clasificados del Departamento de Defensa que mostraban estos objetos para “romper el hielo”.

Pero eso no fue suficiente. Mellon contó cómo organizó reuniones entre pilotos y los Comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Congreso de Estados Unidos. Señaló, sin embargo, que no era el primero en hacerlo y que existe una larga tradición de funcionarios del gobierno estadounidense que intentan llamar la atención de los organismos reguladores sobre este tema.

Luego explicó la probabilidad de que exista otra vida en nuestro entorno galáctico, la probabilidad de que llegue a la Tierra, la posible existencia de evidencia creíble de tales eventos y el impacto de un posible contacto.

Mellon luego mencionó los diversos estudios científicos que muestran la posibilidad de la aparición de vida, la detección de aminoácidos en asteroides y el número de planetas habitables en la galaxia. Continuó enumerando las teorías actuales sobre viajes rápidos a través de la galaxia mediante la propulsión Alcubierre o el uso de agujeros de gusano. En cuanto a la ausencia de señales emitidas desde el espacio, explicó que se debe a diversas limitaciones técnicas, temporales y semánticas.

Por el contrario, explicó cómo la iniciativa Starshot, liderada por un único inversor, permitiría enviar una sonda humana a Alfa Centauri. De esta forma, una civilización que apareció millones de años antes que la nuestra habría tenido tiempo de explorar gran parte de la galaxia, lo que podría explicar la presencia de UAP cerca de la Tierra.

Según Mellon, sólo el 10% de los avistamientos de UAP se comunican a las autoridades. Por lo tanto, podrían haberse producido millones de avistamientos.

Luego señaló la coincidencia temporal entre las declaraciones de Enrico Fermi que exclamaba: "¿Dónde diablos están todos?". y las preocupaciones de los funcionarios de seguridad en su propio laboratorio sobre los informes de avistamientos de UAP. Luego, Christopher Mellon mostró un memorando a los jefes de seguridad de la Fuerza Aérea en Washington, D.C., indicando que la frecuencia de los avistamientos de UAP era tal que se debían tomar medidas.

Mellon continuó hablando del caso Nimitz, el mejor en su opinión, ya que cuenta con el mayor número de testimonios que lo corroboran, incluido el de Chad Underwood, autor del famoso vídeo "Tic-Tac" filmado desde su caza.

Luego proporcionó una lista de capacidades aeronáuticas que los UAP pueden demostrar:

• movimiento inteligente.
• ausencia de explosiones supersónicas y de plasma.
• resistencia a las fuerzas G.
• aceleración instantánea.

Para él, no se trataba de dispositivos estadounidenses avanzados y afirmó: "Sabemos lo que tenemos", y no hay razón para creer que fueran rusos o chinos.

Continuó hablando de los informes oficiales emitidos por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Elogió el apoyo constante de los miembros del Congreso que no han dudado en poner en riesgo su reputación para obtener información del Departamento de Defensa.

Mellon luego discutió el caso del Triángulo de Hampton, que es sintomático del fenómeno de los avistamientos de triángulos negros a lo largo de la historia, y va mucho más allá del desarrollo del F-117 y el B-2, dos aviones basados en el diseño de ala volante a los que a menudo se culpa por estos avistamientos.

Luego habló de oleadas de drones anómalos vistos en áreas estratégicas y de una reducción en el tamaño de los objetos vistos a medida que pasa el tiempo.

Mellon luego pasó a las recientes revelaciones de David Grusch y su audiencia pública en la Cámara. Para él, el testimonio del denunciante sobre la presencia de un programa ilegal de recuperación de UAP es creíble. Incluso afirmó que otras fuentes del gobierno estadounidense le han reportado la misma información. Sin embargo, no cree que la Casa Blanca esté compartiendo información sobre el tema de forma voluntaria.

Por el contrario, cree que la única manera de arrojar luz sobre este tema sería que el Congreso llevara a cabo una investigación similar al escándalo de los Contras, fuera del control del poder ejecutivo.

Explicó que este tema sería también una oportunidad para limitar las tensiones en el planeta, haciendo referencia a la famosa cita del presidente Ronald Reagan sobre el tema.

“A veces pienso en lo rápido que desaparecerían nuestras diferencias en todo el mundo si nos enfrentáramos a una amenaza alienígena desde fuera de este mundo. Y, sin embargo, les pregunto: ¿no hay ya una fuerza alienígena entre nosotros?" dijo Regan en la famosa frase.

Señaló, sin embargo, que puede ser necesaria una descarga para superar el obstáculo, pero insiste en que no hay contactos hostiles ni peligros inminentes por parte de los UAP.

Christopher Mellon se refirió a continuación a la investigación sobre los efectos físicos que sufren los testigos en las proximidades de los objetos, realizada por el comité Sigma 2 de 3AF en una conferencia celebrada el día anterior, a la que The Debrief pudo asistir.

Luego abrió una página en la historia de la ciencia, recordando cómo el vuelo fue ridiculizado en sus inicios mientras la humanidad pasaba de volar a aterrizar en la Luna en menos de un siglo.

Luego explicó cómo la Fuerza Aérea utiliza una nave similar a un transbordador capaz de ir al espacio, a veces confundida con un OVNI.

Cerró su presentación recordando la gran probabilidad de que otras civilizaciones en otros mundos se hayan desarrollado y hayan tenido tiempo suficiente para llegar a la Tierra.

Hablando con Debrief después de su presentación, Christopher Mellon declaró que los 3 videos utilizados en 2017 estaban “totalmente sin clasificar”. Cuando se le preguntó sobre la existencia de otro material similar no clasificado, pero nítido y filmado con luz natural, y si podría hacerse público, respondió:

“Podría publicarse, pero no lo creo, y parte del problema es que las cámaras de infrarrojos y las cámaras de orientación no son videos de calidad óptica, y lo segundo que diría es que parece haber un campo alrededor de estos objetos, un efecto que a menudo verás como casi un halo o algo a su alrededor, eso también hace que sea más difícil obtener una imagen clara, allí mismo puedes verlo en infrarrojos. No creo que haya realmente ninguna imagen clara que estén en condiciones de publicar”.

En el set de ANews, respondiendo a un comentario de The Debrief, Mellon dijo sobre las declaraciones de David Grusch:

“Hay senadores que han dicho, incluido la senadora Gillibrand, si esto es cierto, apoyan la transparencia, la liberación, para que el mundo sepa que esto es cierto, que el pueblo estadounidense sepa que esto es cierto. Habiendo dicho todo eso, yo diría: “No contengan la respiración”. Y la razón por la que diría eso es que imaginen que usted es el presidente y se le plantea este tema. ¿Quién quiere dar una rueda de prensa y decir que sí, hay extraterrestres aquí, pero no sé de dónde vienen, no puedo protegerte y no sé qué están haciendo ni de qué son capaces? Es una conferencia de prensa muy dura y ningún político que haya conocido probablemente estará dispuesto a hacer eso. Las negaciones que se escuchan ahora van a continuar desde el poder ejecutivo”.

“No creo que este problema se vaya a resolver en un futuro próximo en términos de la verdad de esto. Necesitamos continuar con todo lo que podamos hacer en términos de apoyo a la ciencia y a la investigación”, añadió.

Luc Dini

Luc Dini, presidente del comité técnico Sigma 2 de la asociación aeronáutica y astronáutica francesa, abrió su presentación explicando que existe una necesidad real de registrar más y mejores datos. Continuó mostrando el trabajo en progreso sobre el estudio de UAP realizado por Sigma, y presentado en la conferencia del día anterior en las instalaciones de 3AF. Recordó que ya en 1954, la Fuerza Aérea francesa recibió directivas ministeriales para recopilar información sobre los UAP, lo que hizo durante décadas, con trazas de radar registradas. Luc Dini explicó que la presencia de UAP en territorio francés fue confirmada por el Ministro de Defensa, Robert Galley, en 1974.

Luego revisó los diversos grupos oficiales en todo el mundo que existen públicamente y comparó la forma de los UAP reportados con los objetos convencionales que existen en la actualidad. Sin embargo, señaló que algunas capacidades aeronáuticas de estos UAP, capaces de realizar giros instantáneos, sin cambios de velocidad y sin trayectoria curva, superan todas las capacidades tecnológicas actuales. Luego mostró fotografías tomadas por la policía militar francesa que mostraban OVNIs e informes confiables de avistamientos.

Luego explicó cómo interpretar las imágenes infrarrojas utilizadas por los sistemas de defensa que muestran anomalías y pueden inducir a error a opiniones de personas no capacitadas en estas tecnologías. Sin embargo, a partir de estos elementos de datos demuestra que se puede derivar una firma óptica. A continuación mostró casos de centellas y su propia firma, que permitían diferenciarlos de objetos o anomalías aeronáuticas.

Continuando con el tema de las firmas de UAP, Luc Dini habló de las huellas terrestres, así como de los efectos fisiológicos en los cuerpos de los testigos, como ya mencionó Christopher Mellon. Luego mostró una lista de efectos en el cuerpo humano. De hecho, algunos testigos parecen haber estado expuestos a la radiación de microondas.

Jacques Vallée

El Dr. Jacques Vallée comenzó su presentación elogiando la organización de la conferencia en la Universidad de la Sorbona, donde él mismo había sido estudiante. Señaló que la apertura de esta institución al tema era un signo de la disminución del tabú sobre el tema de los OVNIs:

“Estamos en un punto excepcional. No hace falta que les diga que hace cinco años un encuentro como éste en la Sorbona habría sido imposible. Muchas cosas han cambiado recientemente”.

Continuó describiendo la paulatina apertura de las instituciones al tema y luego de su propia investigación. Relató una discusión con un ex oficial del ejército estadounidense a cargo de la vigilancia de la costa norte de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. El oficial explicó que si bien los científicos estaban felices de explicar el 98% de los informes de avistamientos, lo realmente interesante era el 2% inexplicable. De hecho, en su campo, si alguna vez el 2% de los informes quedaran sin explicación, sería estratégicamente dramático. Luego lo citó:

"El 98% que se puede explicar probablemente me lo haya proporcionado el enemigo, de forma gratuita, pero el dos por ciento restante puede matarme, y su detección va a costar mucho más".

Jacques Vallée añadió que se trata de una lección que nunca ha olvidado, sobre todo teniendo en cuenta los recientes informes oficiales que afirman que la gran mayoría de los incidentes fueron explicados. Según Vallée, lo importante es lo que no se explica.

Continuó afirmando que, gracias al desarrollo de nuevos medios de detección en los últimos diez años, los avistamientos de UAP ya no pueden descartarse o explicarse rápidamente como “ilusiones ópticas, errores o alucinaciones”, como ocurría antes.

En el resto de su presentación, mostró un modelo de análisis que combina el nivel de extrañeza y el número de informes. El número de informes disminuye a partir de la categoría 4 cuando un objeto cae cerca de los testigos. El efecto aumenta aún más en la categoría 5, donde se avistan criaturas. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los testigos se niegan a informar del avistamiento a las agencias gubernamentales.

En las categorías más extrañas, 6 y 7, los testigos están incluso menos dispuestos a hablar de ello por miedo al ridículo (por ejemplo, en casos de secuestro). Hablando de un testigo cuya vida había quedado patas arriba por tal acontecimiento, el Dr. Vallée dijo:

“Mi consejo en estos casos es: no te dejes hipnotizar por cualquiera. Si esta hipnosis está mal hecha, todas las hipnosis, quizás las profesionales, que harás más tarde, volverán a la primera hipnosis.

Por otro lado, hay otros métodos psicológicos que he llegado a conocer... Remitir a estos testigos a especialistas que puedan utilizar métodos mucho más convincentes y eficaces que la hipnosis”.

Continuó declarando que son estos testimonios los que formarán el futuro de su investigación.

Respecto al resultado de su análisis, consideró: “Los métodos de análisis actuales son insuficientes, incluso ciegos, frente a una mayoría de informes, que a su vez derivan de un número desconocido de observaciones del público mundial”. El Dr. Vallée lo atribuye al gran número de casos no denunciados debido a marcos religiosos o espirituales que explican el fenómeno de forma distinta a la tecnológica o exótica.

En lo que respecta a las investigaciones de las autoridades militares, Vallée afirmó que sólo son competentes en una minoría de los casos. A este respecto, afirmó haber tenido acceso a un memorando de la empresa aeroespacial Raytheon, el contratista del ejército que fabricó las cámaras infrarrojas utilizadas para filmar los tres vídeos de UAP publicados en 2017. En este memorando, la empresa se absuelve de cualquier interpretación del imágenes, afirmando que la función de estas cámaras es detectar las toberas de un avión objetivo, no filmar naves no convencionales. Jacques Vallée insistió en que este tipo de informes son vitales para la investigación, ya que son muy técnicos y precisos sobre las capacidades de las herramientas que registran los UAP.

Sin embargo, tratar estos objetos como enemigos simplemente porque no pueden ser interceptados sería, en su opinión, peligroso. Esto llevaría a que el tema fuera tratado sumariamente y excesivamente bajo presión del público. Esto conduciría a una respuesta política al problema cuando están mal informados sobre el tema.

En conclusión, explicó: “El futuro del estudio del fenómeno dependerá de un equilibrio de poder entre un Congreso estadounidense que quiere saber la verdad y las grandes empresas especializadas en dispositivos militares y espaciales, cuyo silencio puede interpretarse de dos maneras diferentes: ya sea como una admisión de fracaso –se rumorea que se han abandonado ciertos análisis de los objetos recuperados–; o, por el contrario, como un deseo de explotar la información en casos reales para lanzar las próximas generaciones de naves transmedia, o incluso antigravitacionales”.

"El peligro real reside en la ausencia de una investigación más amplia, más accesible y más fundamental, dirigida tanto a la biología como al rendimiento físico".

"Más allá de la protección normal de ciertos experimentos secretos, es hora de que los principales países abran los archivos más ampliamente a la comunidad científica mundial".

Cuando The Debrief le preguntó sobre los obstáculos que impiden el desarrollo de estudios científicos a gran escala, Jacques Vallée respondió: “Hay varios; Hay un bloqueo importante, por parte de cualquier gobierno, para no desencadenar un movimiento de opinión, religioso si es necesario, por ejemplo”.

“Eso es incontrolable desde un punto de vista científico. Mi respuesta a esto es que si la revelación se hubiera hecho en los años 70, habría interesado principalmente a los científicos; si se hubiera hecho en los años 90, habría interesado a los políticos; de hecho, si se hiciera ahora, el peligro sería mayor. Hay interpretaciones contradictorias en la sociedad porque hay mucha frustración desde el punto de vista del público, de la que los gobiernos no son conscientes. Desde ese punto de vista, creo que la revelación va a ser más difícil, sobre todo porque cuando adopta algo, el gobierno lo hace con prisa porque es un embrollo político: o quieres llevarte el crédito de ser el hombre que está por liberar a tal o cual, o por el contrario ser alguien que va a limitar el acceso. Entonces se vuelve muy difícil. Mientras que, si lo hubieran hecho científicos –por ejemplo, los científicos pueden revelar que puede haber otro universo junto al nuestro; es una revelación importante, pero no afecta a las personas en la vida cotidiana, por lo que no es un problema – y si los OVNIs se hubieran revelado de esta manera, al principio, todo habría ido bien. Por supuesto, habría habido controversia. La controversia es normal en la ciencia. Una revelación hoy plantea problemas”.

La lista de expertos que hablaron en estos tres eventos es demasiado larga para mencionarla aquí, pero incluye al profesor de astronomía de Harvard, Dr. Avi Loeb, al ex director de inteligencia exterior de la DGSE, Alain Juillet, al ingeniero de investigación y doctor en física Philippe Guillemant, al piloto de combate y oficial de la seguridad de vuelo Jack Krine y el ex director del Centro Nacional de Estudios Espaciales Paul Bescond.

Semejante avalancha de personalidades del mundo científico que ya no dudan en prestar su rostro a este tema seguramente dejará huella. Es más, apenas dos semanas después se celebró la conferencia inaugural de la Fundación SOL, otro encuentro de investigadores en torno al mismo tema, en otra prestigiosa universidad: Stanford. ¿Un signo de los tiempos?

https://thedebrief.org/paris-technical-conference-takes-a-closer-look-at-unidentified-anomalous-phenomena/

Modificado por orbitaceromendoza

Sobre nuestra nueva imagen de la galaxia y la probabilidad de vida extraterrestre

Sobre nuestra nueva imagen de la galaxia y la probabilidad de vida extraterrestre

Estrellas parecidas al Sol en una esfera de un radio de 100 años luz alrededor de la Tierra.

En los últimos años, la investigación de exoplanetas ha pintado una imagen completamente nueva de la galaxia. Esta imagen cambia radicalmente nuestras expectativas de lo que está ahí afuera y, de hecho, da la vuelta a nuestras viejas expectativas.

• A partir de 2020, alrededor del 18% de todas las estrellas similares al Sol tienen un planeta similar a la Tierra en la zona habitable, con agua líquida [1].
• Se ha identificado que el 0,6% de todos los planetas que hemos descubierto son más adecuados para la evolución de la vida que la Tierra (planetas súper habitables).
• En promedio, cada estrella tiene al menos 1 planeta de algún tipo.

Mucha gente tiende a decir: "¡El universo es taaaan enorme, debe haber vida!"

Esta frase común es un ejemplo de nuestras viejas expectativas. Si alguien tiene que invocar a todo el universo, todavía no sabe cuán abundantes son los planetas en este momento.

De hecho, ni siquiera necesitas invocar nuestra galaxia. Podemos simplemente mirar nuestro vecindario interestelar inmediato. ¿Cuántos planetas hay en nuestra vecindad? ¿La investigación de exoplanetas hace que las civilizaciones extraterrestres en nuestra proximidad sean probables? ¿Deberíamos empezar a esperarlos? Vamos a averiguar.

El número de mundos habitables

La galaxia, la Vía Láctea, tiene unos 100.000 años luz (al) de diámetro. Echemos un vistazo a nuestro patio trasero y estimemos la cantidad de estrellas dentro de 50 y 1000 años luz de la Tierra de la siguiente manera.

Hay alrededor de 512 estrellas similares al sol en 100 al. Las estrellas similares al Sol se denominan enanas amarillas o estrellas de tipo G y constituyen aproximadamente el 7% de todas las estrellas de la galaxia. Entonces, dentro de 100 al, podemos estimar que hay

La galaxia es una espiral como un huracán y tiene brazos con muchas estrellas. Entre los brazos espirales, no hay tantas estrellas. Debido a esta estructura, no podemos simplemente promediar toda la galaxia.

Sin embargo, el disco galáctico tiene un grosor de alrededor de 2000 al y el Cinturón de Orión (donde estamos) tiene un ancho de 10,000 al. Eso significa que mientras permanezcamos dentro del Cinturón de Orión, podemos decir que la densidad de las estrellas es casi constante, ya que todas esas estrellas están en la misma estructura de brazo en espiral y no están separadas por un espacio vacío entre los brazos en espiral. Por lo tanto, tiene sentido promediar si solo estamos mirando dentro de un radio de 1000 al alrededor del Sol. Si vamos más lejos, vamos por encima y por debajo del disco galáctico.

El número de estrellas en una esfera con un radio de R años luz es entonces:

Año luz (al) = Light year (Ly) 

• Para R = 1000 Ly, esto significa que hay aproximadamente 7.3 millones de estrellas en total y 512.000 estrellas de tipo G.
• Para un cómodo R = 50 Ly, estimamos 914 estrellas y 64 estrellas de tipo G.
• Dado que cada estrella tiene al menos 1 planeta en promedio, hay más de 7,3 millones de planetas en 1000 Ly y más de 914 planetas en 50 Ly.

Recuerde, el 18% de todas las estrellas de tipo G tienen un planeta similar a la Tierra en la zona habitable y el 0,6% de todos los planetas son más habitables que la Tierra.

Esto significa que tenemos

• 92,160 planetas habitables alrededor de estrellas de tipo G y 43,885 planetas súper habitables dentro de 1000 Ly.
• De 11 a 12 planetas habitables alrededor de estrellas de tipo G y de 5 a 6 planetas súper habitables en 50 Ly.

Los planetas súper habitables (los que se adaptan mejor a la vida que la Tierra) se esperan especialmente alrededor de las estrellas de tipo K. Son enanas naranjas, menos masivas y luminosas que nuestro Sol. Resulta que nuestro Sol no es la estrella más bonita porque produce mucha luz ultravioleta que daña el ADN y, por lo tanto, impide que la vida se forme antes. Las estrellas de tipo K producen mucha menos luz ultravioleta y, en general, son más suaves. También viven muchas veces más que las estrellas de tipo G, lo que permite una gran cantidad de tiempo para que surja la vida.

Con un 13% de abundancia, las estrellas de tipo K son aproximadamente dos veces más comunes que las de tipo G. Actualmente no sabemos cuántos planetas similares a la Tierra podemos esperar por estrella de tipo K (si lo sabe, comuníquese con nosotros), así que supongamos que es solo la mitad de las estrellas de tipo G (para asegurarnos de que más bien entendemos que sobrestimar!). Esto significa que podemos casi duplicar el número de planetas esperados para las estrellas de tipo G y K juntas.

La foto de abajo muestra 200.000 estrellas. También se trata de la cantidad de planetas habitables que podemos esperar en tan solo 1000 años luz. Solo hemos tenido este nuevo conocimiento desde 2020. Es hora de actualizar nuestras expectativas.

Como podemos ver en esto, incluso nuestro vecindario cósmico inmediato está lleno de grandes cantidades de planetas (y lunas).

¿Pueden los extraterrestres encontrarnos?

Supongamos que existiera una civilización alienígena dentro de este radio de 1000 al. ¿Nos conocerían ya?

Nuevas estrellas se forman continuamente y las primeras que podrían tener planetas comenzaron a formarse hace 10 mil millones de años. Nuestro Sol tiene solo unos 4.600 millones de años. El reloj en la mayoría de los otros planetas comenzó mucho antes que el nuestro, lo que significa que el surgimiento de formas de vida y civilizaciones ni siquiera es una carrera.

Como puede ver, el tiempo cósmico es tan vasto que es muy poco probable que surjan formas de vida extraterrestres casi al mismo tiempo, por lo que deben tener cientos de miles o millones de años más. Dado el número de planetas, podemos esperar muchos planetas y civilizaciones sin vida, pero cada uno tiene que haber surgido muy lejos en el tiempo, digamos, un millón de años entre cada uno. Es muy poco probable que dos especies se encuentren en el mismo nivel de desarrollo que describimos en la ciencia ficción.

Han tenido tiempo y llegamos tarde al juego de la vida. Un planeta que se formó hace 9 mil millones de años podría haber tenido una vida animal compleja cuando la Tierra recién comenzó a formarse.

Dada la nueva teoría fundamental sobre la propulsión UAP, los UAP pueden moverse al menos cerca de la velocidad de la luz. Esto significa que una civilización en nuestro patio trasero solo necesita construir 7.3 millones de sondas y enviar cada una a otra estrella. Dentro de 1000 años, todas las estrellas en este radio serían alcanzadas, escaneadas por las sondas, y otros 1000 años después regresarían a casa. Dentro de 2000 años, una civilización en nuestro patio trasero habría descubierto cada planeta y biosfera en ese radio, incluido el nuestro.

Tenga en cuenta que 2000 años no es nada comparado con los cientos de miles o millones de años que ya habrían existido. Esto nos lleva a una regla fundamental a la hora de pensar en civilizaciones extraterrestres.

Todo ha pasado ya. Todo lo que podemos imaginarnos ya ha sucedido hace eones. Si existen, siempre han conocido la Tierra y todas las demás biosferas de las que la nuestra es solo una.

La nueva imagen de la galaxia

La Vía Láctea tiene entre 150 y 400 mil millones de estrellas. Tomemos 200 mil millones para no sobrestimar.

Dado que cada estrella tiene al menos un planeta, eso hace al menos 200 mil millones de planetas en la galaxia.

El 7% de esos planetas están alrededor de estrellas de tipo G y el 18% de ellos son habitables. Eso hace 2.500 millones de planetas.

El 13% de esos planetas están alrededor de estrellas de tipo K y (nuestra suposición de antes) la mitad del 18% de ellos son habitables. Eso hace 2,34 mil millones de planetas.

El 0,6% de todos los planetas son más habitables que la Tierra: 200 mil millones x 0,006 = 1,2 mil millones de planetas súper habitables.

Algunos miles de millones de planetas habitables han existido mucho más tiempo que la Tierra, lo que les ha dado más tiempo para producir vida.

Una breve historia de la Tierra y la probabilidad de vida compleja

Muchos de mis colegas científicos dicen que la vida microbiana probablemente esté en todas partes, pero no una vida compleja. Este es un error común y se debe a la falta de un conocimiento. Los hongos son el puente entre los microbios y la vida compleja que casi nadie estudia. La micología, el estudio de los hongos, es un campo de investigación que no cuenta con los fondos suficientes y es subestimado, pero que se ocupa de los organismos más importantes de todos los tiempos. Son tan importantes que deberíamos llamar a la Tierra un mundo oceánico de hongos, no un mundo oceánico.

Cubramos este vacío de conocimiento.

La vida en la Tierra comenzó cuando tenía solo 220 millones de años. Este fue el primer momento en que la vida pudo haber comenzado, ya que el tiempo anterior fue la formación de la Tierra. Dado que la vida comenzó de inmediato, su formación es común y, por lo tanto, los científicos dicen que los microbios probablemente estén en todas partes. En ese entonces, la Tierra era solo lecho de roca, agua ácida y estaba rodeada de gases venenosos. Era habitable pero no hermosa y se ha terraformado por microbios y hongos.

• Los microbios se formaron hace unos 4,3 mil millones de años y comenzaron la terraformación del océano y la atmósfera.
• Estructuras parecidas a hongos se formaron hace al menos 2.400 millones de años (¡esta es la fecha de nuestros fósiles más antiguos!).
• ~ Hace 1.600 millones de años, los hongos llegaron a la Tierra. Durante mil millones de años, estuvieron solos, se extendieron por la Tierra y formaron la primera capa de suelo.
• Hace ~ 600 millones de años, las plantas llegaron a la Tierra para vivir en el nuevo suelo.
• ~ Hace 450 millones de años, los animales se separaron de los hongos.

Micelio, la red de hongos que vive en todo el suelo y terraformaba las masas de la Tierra. Los hongos son solo sus órganos reproductores por encima de la superficie que liberan esporas.

Los hongos son hebras simples de células que forman estructuras de red. Debido a su simplicidad, surgen con mucha facilidad y, por lo tanto, temprano, como se ve en la Tierra. La evolución optimizará fácilmente esa estructura de red en un óptimo matemático.

Las redes de hongos son como una red de fibras que penetran todos los suelos de la Tierra. Son formas de vida exteriorizadas. Ellos digieren los alimentos y respiran oxígeno externamente a través de miles de millones de puntos finales. Cada punto final investiga constantemente las moléculas con las que está en contacto, comprobando si es una fuente de alimento o un patógeno. Siempre que puede hacer algo con una molécula y hay una reacción química, esta información vuelve a la red y la red se educa. Son de autoaprendizaje y se ha demostrado en el laboratorio que tienen inteligencia celular.

Son estómagos exteriorizados, pulmones exteriorizados, estructuras neurológicas exteriorizadas, tenaces y han alcanzado sus formas definitivas incluso antes de que existieran las plantas. Los fósiles más antiguos de paraguas como hongos tienen más de 800 millones de años.

Los animales son el arquetipo opuesto. Somos formas de vida internalizadas, rodeamos nuestros pulmones, estómagos y red neurológica en tejido. Ponemos comida y oxígeno dentro de nosotros, porque somos plataformas móviles que se mueven por el paisaje en lugar de ser parte del paisaje en sí.

La evolución explorará inevitablemente ambos tipos de formas de vida.

Los animales se separaron de los hongos, probablemente en forma de alguna parte de la red que se propagaba por ahí. Dado que nació de una estructura de red optimizada matemáticamente, no fue demasiado difícil desarrollar un sistema nervioso simple para controlar ese proto-cuerpo. Pronto, esto se convirtió en todos los animales. Después de que el lecho de roca se terraformara y las plantas hubieran llegado, solo tomó alrededor de ~ 150 millones de años para que los animales se separaran de los hongos. Somos cuerpos de hongos y caminamos por las tierras sin darnos cuenta. Nuestro sistema de vasos sanguíneos y cerebros nació de este arquetipo de red. No necesitaba evolucionar desde cero porque ya nos separamos de él.

La vida animal inteligente compleja surgió de un organismo que es simple y surge fácilmente. Esto significa que la vida animal compleja es tan probable como la evolución de las propias redes de hongos, si se le da el tiempo suficiente.

Además, la red de hongos no necesita luz y utiliza calor y radiación como fuente de energía. Esto les permite proteger la biosfera contra los impactos de asteroides. Hemos tenido varios de esos impactos. Cada vez, se lanzan escombros a la atmósfera que bloquean la luz solar y provocan un invierno nuclear y una extinción masiva. Pero los hongos devoran los bosques y todo lo demás desaparece y proporciona nutrición a cada forma de vida que vive en estrecha simbiosis con la red de hongos.

Es como si se barriera la Tierra con un gran tamiz, eliminando todo lo que no está en simbiosis. Es por eso que la vida en la Tierra hoy en día se apoya entre sí. Cada especie, de una forma u otra, necesita a todas las demás especies, como libros en un estante que se mantienen en su lugar. Esta íntima red simbiótica está hecha de las especies que sobrevivieron a los eventos de impacto de asteroides. Las plantas ni siquiera existen por sí mismas, ya que hay cientos de especies de hongos que crecen dentro de ellas, hasta las hojas. La vida en la Tierra es una compleja red de simbiosis entrelazada.

Los hongos se forman fácilmente, terraforman la Tierra, se dividen en animales y protegen la biosfera de una catástrofe. Esta es la historia de la vida en la Tierra que conocemos ahora.

Volviendo a mis colegas científicos que dicen que la vida microbiana probablemente está en todas partes pero no una vida compleja, podemos ver cuál es el problema. Les falta el puente entre los microbios y la vida compleja. Los físicos no son micólogos.

Los micólogos dicen que probablemente haya microbios y hongos en todas partes.

Conclusión

Teniendo en cuenta las estrellas de tipo G y K, terminamos con alrededor de 6 mil millones de planetas habitables, mil millones de los cuales son más habitables que el nuestro. A medida que nuestras estadísticas de la investigación de exoplanetas mejoraron, estos números solo han aumentado, no disminuido. Es probable que sigan aumentando un poco más.

Esto no tiene en cuenta las estrellas más frías como el tipo F, el tipo M, etc. Y tampoco podemos estimar cuántas lunas habitables hay. Los gigantes gaseosos como Júpiter pueden tener lunas del tamaño de la Tierra y también pueden ser habitables. Nuestro sistema solar tiene al menos 5 lunas con océanos de agua líquida donde podemos esperar que exista al menos vida microbiana. ¿Cuántas lunas con atmósfera y masas terrestres podría haber? No hay forma de saberlo ahora mismo. Pero dado que tenemos más de 200 lunas en nuestro sistema, es seguro decir que hay grandes cantidades de lunas adecuadas. Si un planeta similar a Júpiter estaba en la zona habitable de su estrella, sus lunas pueden tener agua líquida en la superficie.

Considere la gran cantidad de mundos, la vida en la Tierra que se forma inmediatamente y la fácil formación de redes de hongos que dan a luz a los animales. Vemos que con nuestros nuevos datos de la galaxia y el conocimiento de la historia de la vida en la Tierra, la existencia de un gran número de mundos con vida animal compleja ya no es improbable. Solo solía ser poco probable cuando no teníamos datos. La posibilidad de vida extraterrestre en la galaxia ha cambiado de casi cero a casi seguro. Y esa casi certeza no es solo para un planeta o luna con vida compleja, sino para un gran número de ellos. El público e incluso la mayoría de los científicos no han tenido tiempo de actualizar su punto de vista y expectativas, ya que la mayoría de la gente no está al tanto de esta nueva comprensión.

No podemos seguir esperando estar solos con estos datos. Continuar argumentando nuestro punto de vista anterior significa argumentar una opción con una probabilidad cercana a cero de ser correcta.

https://www.uaptheory.com/habitable-worlds/

Modificado por orbitaceromendoza

El engaño de la invasión alienígena de 1950

EE.UU.

El engaño de la invasión alienígena de 1950

por Curt Collins

Crédito de las imágenes: thesaucersthattimeforgot

Los platillos voladores son reales y provienen del espacio exterior. Ese fue el mensaje que se repitió con frecuencia en 1950, gracias a Donald Keyhoe en su artículo de la revista True y su libro de bolsillo más vendido. A partir de entonces, el espacio y los platillos se volvieron inseparables en la mente del público.

Dimension X fue el programa de antología de ciencia ficción transmitido por la radio NBC desde abril de 1950 hasta septiembre de 1951. La serie es más memorable porque presenta dramatizaciones de historias de los principales autores de ciencia ficción como Isaac Asimov, Ray Bradbury y Robert A. Heinlein.

El duodécimo episodio de Dimension X se emitió el 24 de junio de 1950, titulado Destination Moon, y se basó en la película del mismo nombre, en concreto, el borrador final del guión de rodaje de Robert A. Heinlein. En Destination Moon, el productor George Pal se propuso presentar un drama realista sobre un cohete a la Luna. Para ello, Pal contrató a Heinlein como asesor técnico y coautor del guión.

No había OVNIs ni extraterrestres en la historia; era una película espacial sencilla que mira hacia el futuro de la exploración espacial. El avance de la película presentaba la imagen que se muestra a continuación para demostrar la cobertura de los medios de la película, que fue parte de su campaña publicitaria multifacética.

Una de las características más notables de la película fueron los trajes espaciales codificados por colores que usaba la tripulación de la nave, y proporcionaron un ángulo publicitario para la promoción de la película. Del libro de prensa de las películas:

La invasión

El 9 de julio de 1950, los periódicos publicaron la historia: "Platillo Volador Aterriza: el condado de Westchester en Nueva York se ríe a lo grande de los astronautas".

Big Spring Herald, 9 de julio de 1950.

The Park City Daily News, 9 de julio de 1950.

Para la prensa, astronautas = platillos y marcianos, por supuesto. Según el informe, el engaño de la invasión espacial fue simplemente un truco publicitario para la película Destination Moon y el programa de radio de ciencia ficción, Dimension X. Esto no fue la Guerra de los Mundos, pero generó algo de publicidad y venta de boletos.

George Pal protagonizó otra invasión de astronautas en otros países. Según el sitio de The George Pal Puppetoon, "Esto todavía [a la derecha] es de un truco publicitario en Europa para promover el lanzamiento de Destination Moon".

Los distintivos trajes espaciales utilizados en Destination Moon se reciclaron y también se imitaron ampliamente para muchas otras películas de ciencia ficción. Los astronautas que vestían ese tipo de traje volvieron a soltarse en el públicos antes de finales de los años cincuenta.

El béisbol y los invasores espaciales de 1959

Eddie Gaedel medía 43 pulgadas de alto y fue contratado por el dueño del equipo de béisbol Bill Veeck en 1951 para hacer juegos y trucos publicitarios. El 26 de mayo de 1959, un helicóptero que transportaba a Gaedel y otros tres hombrecitos vestidos con trajes espaciales aterrizó en los jardines de Comiskey Park, marchó al dugout de los White Sox y les entregó pistolas de rayos a sus dos jugadores más bajos, Nellie Fox y Luis Aparicio. La historia se publicó en el Chicago Tribune.

Chicago Tribune, 27 de mayo de 1959.

"Los astronautas 'invaden' los Medias Blancas de Chicago y el Parque Comiskey el 26 de mayo de 1959". (Archivos de noticias deportivas).

Estos trucos publicitarios explotaron el interés del público en el espacio y los extraterrestres al introducir hombres en trajes espaciales en nuestro medio cotidiano. Curiosamente, en los informes OVNI es solo una minoría de encuentros que involucran a entidades extraterrestres que usan algún tipo de equipo espacial con casco.

Desafortunadamente, estos informes se encuentran a menudo entre los más increíbles.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2021/04/the-1950-alien-invasion-hoax.html

Modificado por orbitaceromendoza

Un avión de pasajeros que volaba a la región de Volgogrado encontró un OVNI plateado

Rusia

Un avión de pasajeros que volaba a la región de Volgogrado encontró un OVNI plateado

Un avión de pasajeros Airbus 320 que volaba de Moscú a Volgogrado se encontró con un OVNI en forma de bola plateada. Los pilotos informaron esto el 4 de abril durante el vuelo, informa el canal Aviincident Telegram.

por Alexéi Timoshenko 

Foto del canal de Telegram Aviaincident

“04/04/2024 15.03 (hora de Moscú), zona de Moscú del ATM de la UE. Zona del aeródromo de Sheremetyevo, punto BESTA, nivel de vuelo 240. La tripulación informa sobre la observación de una bola plateada sin suspensión en el nivel de vuelo 350 frente a ellos. Aeronave A320, RA-73759, vuelo AFL1186-IS. Moscú (Sheremetyevo) – Volgogrado. El operador es PJSC Aeroflot - Russian Airlines”, informa el canal Telegram.

El avión volaba de la capital rusa a Volgogrado. El 4 de abril a las 15:03 hora de Moscú, la tripulación del Airbus, a una altitud de 7.300 metros, informó a los servicios de tierra sobre la observación de una bola plateada sin suspensión a una altitud de 10.650 metros frente a ellos. Estos detalles fueron contados por los expertos en incidentes de Avia.

https://infokam.su/letevshij-v-volgogradskuyu-oblast-passazhirskij-samolet-vstretilsya-s-serebristym-nlo.html

Modificado por orbitaceromendoza