OVNI con luces verdes pasó sobre nuestro avión, dicen pilotos turcos

OVNI con luces verdes pasó sobre nuestro avión, dicen pilotos turcos

Crédito: hurriyetdailynews.com

Pilotos de Turkish Airlines han dicho que un objeto no identificado con luces verdes pasó sobre su avión a última hora del 19 de mayo, agitando las especulaciones sobre un posible "avistamiento OVNI".

"Un objeto no identificado con luces verdes pasó de 2 a 3.000 pies por encima de nosotros. Luego desapareció de repente. Estamos conjeturando que se trataba de un OVNI", dijeron los dos pilotos al centro de control de tráfico aéreo en el aeropuerto Atatürk de Estambul.

El "OVNI" fue visto sobre el distrito Silivri de Estambul, durante un vuelo desde la ciudad turística de Bodrum en Turquía occidental  hasta Estambul.

El objeto no identificado fue descubierto cuando el avión volaba a unos 17.000 pies en alrededor de las 23:30 hs. del 19 de mayo, de acuerdo con los pilotos.

El avión aterrizó en el aeropuerto Atatürk alrededor de 30 minutos más tarde.

La Autoridad de la Dirección General de Aeropuertos del Estado dijo que no detectaron ninguna imagen en sus radares similar a lo que los pilotos habían descrito. 



http://www.hurriyetdailynews.com/ufo-with-green-lights-passed-over-our-plane-say-turkish-pilots-.aspx?pageID=238&nID=99476&NewsCatID=341 

Modificado por orbitaceromendoza

¿Estamos solos? Científicos discutieron la búsqueda de vida ET y sus probabilidades

¿Estamos solos? Científicos discutieron la búsqueda de vida ET y sus probabilidades
Por Calla Cofield

Concepto artístico del sistema planetario Kepler-47. A medida que los científicos aprenden más sobre el cosmos, las estimaciones de la probabilidad de que exista vida fuera de la Tierra están cambiando. (Crédito: NASA)

¿Cuáles son las probabilidades de que la vida extraterrestre exista en otras partes del universo? En una reunión importante de Física, los expertos hablaron desde las actualizaciones hasta las predicciones históricas acerca de si los seres humanos son los únicos en el cosmos.

En 1961, el astrónomo Frank Drake escribió una ecuación para cuantificar la probabilidad de encontrar una civilización tecnológicamente avanzada en otras partes del universo. La llamada ecuación de Drake tomó en cuenta factores tales como la fracción de estrellas con planetas a su alrededor y la fracción de esos planetas que serían aptos para la vida.

En los años transcurridos desde 1961, los científicos han actualizado los valores en la ecuación de Drake para incorporar la información científica recién adquirida. Por ejemplo, cuando Drake escribió su ecuación, los científicos no sabían a ciencia cierta si otras estrellas distintas del Sol tenían planetas a su alrededor; Ahora, los investigadores tienen evidencia de que la mayoría de los estrellas albergan planetas. Pero la ciencia no era la única cosa que influyó a Drake -incluso los acontecimientos actuales afectan en sus cálculos.

Behroozi is working to link galaxy formation with planet formation. In a paper published in 2015 in the Monthly Notices of the Royal Astronomical Socity, he and his co-author showed that larger galaxies produce a greater number of Earth-like planets than do smaller galaxies such as, for example, the Milky Way. But because there are many more Milky Way-size galaxies in the universe, that's where most Earth-like planets in the universe should be found. Thus, Earth's location in a Milky Way-size galaxy is not unique.
This work not only helps scientists make estimations about how many planets are currently in the universe, but how many will form, assuming the universe continues to grow and evolve in the same way it has in the recent past. In the 2015 paper, Behroozi and his colleague look far ahead into the future and estimate that "the universe will form over 10 times more planets than currently exist." The paper summary goes on to say that there is "at least a 92 percent chance that we are not the only civilization the universe will ever have."
- See more at: http://www.space.com/32711-searching-for-alien-life-are-we-alone.html?utm_content=buffer247a1&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer#sthash.PvB5mBbU.dpuf

¿Un planeta solitario? 

En el corazón de la búsqueda de vida en otros lugares del universo está la pregunta "¿Es la Tierra única?" dijo Matthew Stanley, un historiador de la ciencia en la Universidad de Nueva York. Stanley discute la historia de la evolución de la humanidad vista desde su lugar en el cosmos en la Reunión de la Sociedad Física Americana (16 de abril), en una sesión que se centró en los últimos descubrimientos en la ciencia planetaria. 

Los seres humanos pensaban que la Tierra era no sólo única, sino el centro de todo el universo, dijo Stanley. Las investigaciones científicas con el tiempo demostraron que nuestro planeta no era ni siquiera el centro de su propio sistema solar -es uno de los otros siete planetas y muchos cuerpos más pequeños que orbitan alrededor del Sol. 

Por otro lado, en los últimos 20 años, los científicos han descubierto miles de planetas alrededor de otras estrellas, y la mayoría de los planetas no son como la Tierra (son grandes y gaseosos, como Júpiter). Y la mayoría de los sistemas solares no son como el sistema solar de la Tierra (los grandes planetas orbitan cerca de su estrella madre, mientras que en el sistema solar de la Tierra, los grandes planetas orbitan más lejos). 

¿Esto sugiere que la Tierra es única? Stanley dijo que en la actualidad, esta pregunta es difícil de responder, ya que los telescopios que buscan exoplanetas tienen un sesgo de selección hacia los planetas grandes, gigantes gaseosos que orbitan muy cerca de sus estrellas madre. Con las tecnologías actuales, este tipo de planetas son más fáciles de detectar. Con esto en mente, los científicos todavía están tratando de estimar el número de planetas rocosos similares a la Tierra que están ahí fuera. 

Por una estimación, por cada grano de arena en la Tierra, podría haber hasta 10 planetas similares a la Tierra en el universo. Esto es según Peter Behroozi, un compañero de la Universidad de California, Berkeley, que se presentó durante la misma sesión que Stanley (por supuesto, es importante recordar que el universo es un lugar muy grande, y por el momento los científicos pueden buscar vida sólo en planetas dentro de la Vía Láctea). 

Behroozi está trabajando para vincular la formación de galaxias con la formación de planetas. En un artículo publicado en 2015 en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Society, él y su co-autor demostraron que las galaxias más grandes producen un mayor número de planetas similares a la Tierra que lo que hacen las galaxias más pequeñas, tales como, por ejemplo, la Vía Láctea. Pero debido a que hay muchas más galaxias del tamaño de la Vía Láctea en el universo, allí es donde se deben encontrar planetas más parecidos a la Tierra en el universo. Por lo tanto, la ubicación de la Tierra en una galaxia del tamaño de la Vía Láctea no es única. 

Este trabajo no sólo ayuda a los científicos a hacer estimaciones sobre el número de planetas que se encuentran actualmente en el universo, sino sobre cuántos se formarán, suponiendo que el universo continúa creciendo y evolucionando de la misma manera que en el pasado reciente. En el documento de 2015, Behroozi y su colega miran a lo lejos en el futuro y estiman que "en el universo se formarán más de 10 veces más planetas que los que existen en la actualidad." El resumen del documento pasa a decir que hay "al menos una posibilidad del 92 por ciento que no seamos la única civilización del universo." 

Una perspectiva histórica

 

A medida que se descubren más planetas fuera del sistema solar de la Tierra, los científicos deben actualizar las estimaciones sobre la probabilidad de que se haya formado vida en algún lugar aparte de la Tierra. (Crédito: ESO)

 
Durante su charla, Stanley volvió a remontar la historia de la búsqueda de la humanidad de vida fuera de la Tierra, y mostró cómo las personas se ven influidos por sus propios tiempos y experiencias cuando se trata de predecir lo que hay más allá de este planeta. 

William Herschel, un astrónomo muy influyente del siglo 18, creía que los seres inteligentes vivían en el Sol. En el siglo 19, los principales astrónomos pensaron que vieron canales artificiales construidos por seres inteligentes en Marte y Venus. Las observaciones de estos dos planetas y el Sol por las sondas espaciales han refutado esas ideas, pero una nueva investigación ha dado lugar también a las ideas actualizadas sobre cómo y dónde podría existir vida en otros lugares del universo. 

Por ejemplo, dijo Stanley, en los últimos 40 años, los científicos han adoptado una visión más amplia de las condiciones en las que puede existir vida. Los llamados extremófilos son organismos que viven en ambientes que antes se pensaban inhóspito, al igual que en el fondo del océano, debajo del hielo en la Antártida y en las áreas que reciben altas dosis de radiación. 

Stanley dijo que muchos aspectos de la ecuación de Drake necesitan reformas no sólo con nuevas pruebas científicas, sino también con nuevas perspectivas (debe tenerse en cuenta que hay científicos y escritores que han dedicado libros enteros a la actualización de las predicciones de Drake). 

La ecuación de Drake, por ejemplo, incluye la variable L, que significa "el período de tiempo en que tales civilizaciones [tecnológicamente avanzadas] liberan señales detectables en el espacio", según el Instituto SETI. 

Cuando Drake escribió su ecuación en la década de 1960, se creía que el valor de L era como el tiempo entre cuando una civilización descubría la energía atómica y cuando la sociedad lograba destruirse a sí misma a través de la aniquilación nuclear, dijo Stanley. 

"Esa es una forma totalmente razonable de pensar en la cantidad de tiempo de una civilización en lo álgido de la Guerra Fría", dijo. "Pero ha habido un trabajo reciente... argumentando que no hay que pensar en 'L' en términos de la guerra nuclear. Debemos pensar en ello en términos de destrucción del medio ambiente... Es decir, que es el tiempo entre el descubrimiento de la máquina de vapor y un cambio climático catastrófico." 

La ecuación también incluye la variable fc, que representa la fracción de civilizaciones alienígenas que "desarrollan una tecnología que libera signos detectables de su existencia" (tales como las comunicaciones de radio o señales de televisión esparcidas en el espacio), según el Instituto SETI. 

Hoy, sin embargo, muchas de las comunicaciones de la Tierra ya no se escapan al espacio, sino que en cambio pasan limpiamente entre las fuentes terrestres y los satélites. Todavía hay proyectos que buscan comunicaciones extraterrestres, y algunos científicos han propuesto que los seres humanos deben buscar sistemas enfocados basados ​​en láser utilizados por civilizaciones extraterrestres para comunicarse entre varios planetas o incluso entre sistemas de estrellas múltiples. Pero el punto más grande de Stanley es que, en cierta medida, la humanidad sólo puede buscar civilizaciones alienígenas que guardan cierta semejanza con la nuestra. 

Hoy en día, la búsqueda de vida en otros planetas se centra en gran medida en telescopios que pueden estudiar las atmósferas de planetas distantes y buscar signos de procesos biológicos. Por ejemplo, los altos niveles de metano (producido por muchos organismos vivos de la Tierra) u oxígeno en la atmósfera de un planeta podrían ser debido a la actividad biológica. Y un día, los investigadores pueden ser capaces de buscar elementos atmosféricos creados artificialmente. 

"Así que incluso si nos bombardeáramos a nosotros mismos en el Renacimiento o la Edad de Piedra, la evidencia de que una civilización existió una vez en nuestro planeta no sería borrada", dijo Behroozi a Space.com. 

La composición de la atmósfera de un planeta incluso podría revelar cómo una civilización inteligente que alguna vez vivió logró matarse a sí mismo, dijo Stanley. 

Puede que sea imposible para los humanos ser puramente objetivos en su especulación sobre la vida del universo, dijo Stanley. Añadió que cree que los prejuicios personales y las experiencias humanas siempre infundirán a la ciencia, pero que esas cosas también pueden ayudar a dirigir a los éxitos de la ciencia. Tener diferentes perspectivas ayuda a las personas a ver las cosas de nuevas maneras, que pueden conducir a grandes avances, dijo. Por eso, dijo, en realidad es una buena idea para los científicos "hablar con la gente fuera de su campo... escuchar a la gente marginada. Obtener una diversidad de personas, personas de diferentes orígenes, diferentes géneros y diferentes tipos de culturas. 

"Creo que es realmente útil abrazar el hecho de que se trata siempre de cómo se hace la ciencia", dijo. "Y aceptar que todo el mundo es diferente, todo el mundo tiene ideas raras, y que en realidad es una fuente de fortaleza y no de debilidad." 



http://www.space.com/32711-searching-for-alien-life-are-we-alone.html?utm_content=buffer247a1&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer 

Modificado por orbitaceromendoza

Podríamos estar viviendo en la Luna en 10 años o menos

Podríamos estar viviendo en la Luna en 10 años o menos
Y no sería realmente tan caro, gracias a los robots, la impresión en 3D y SpaceX
Por Sarah Fecht 

¿Hogar dulce hogar? Otro concepto del artista de una base lunar. (Caitlin Kearney)

"Ustedes están aquí para ayudar a la humanidad a que se convierta en una especie viajera del espacio."  

Así lo expresó la línea de apertura de un folleto para un taller que tuvo lugar en agosto de 2014. Fue una reunión de algunos de los más grandes científicos y profesionales en el negocio espacial y más allá, incluyendo al gen rebelde de la edición George Church y a Peter Diamandis de la Fundación XPrize. El objetivo del taller: explorar y desarrollar opciones de bajo costo para la construcción de un asentamiento humano en la Luna.  

"Estás aquí para hacer de esta imagen de la Luna una realidad", decía el folleto.  

El astrobiólogo de la NASA Chris McKay ayudó a organizar la reunión y luego editó un número especial de la revista New Space para publicar los documentos que salieron del taller. En conjunto, los 9 documentos ayudan a crear un impulso para una idea que está creciendo a lo largo de las comunidades de las ciencias planetarias y del comercio espacial. Los detalles difieren entre los documentos, todos dicen más o menos lo mismo: que podemos establecer una base permanente, habitada en la Luna, en breve, y sin romper el banco.

Por supuesto, esta no es la primera vez que los científicos han hablado de regresar a la Luna. 

"La razón por la que todos los planes anteriores para volver a la Luna han fracasado es que son simplemente demasiado caros", dice McKay. 

El programa Apolo que puso a los primeros hombres en la Luna habría costado $ 150 mil millones de dólares para los estándares de hoy. Como referencia, el presupuesto de la NASA para todo el año 2016 equivale a $ 19.3 mil millones.

Los documentos en New Space, por el contrario, llegan a la conclusión de que podríamos establecer una pequeña base lunar por $ 10 mil millones o menos, y que podrían hacerlo en 2022. 

"La gran ventaja", dice McKay, "es que las nuevas tecnologías, algunas de las cuales no tienen nada que ver con el espacio -como los coches con auto-conducción y los aseos que reciclan residuos- van a ser increíblemente útiles en el espacio, y están impulsando el reducir el costo de una base lunar hasta el punto en que podría ser fácil de hacer". 

¿Por qué volver a la Luna? 

Actualmente, la NASA no tiene planes de enviar seres humanos a la Luna -en su lugar se centra en llegar a Marte en la década de 2030. Pero McKay y otros piensan que no podemos ir de excursión en Marte, si antes no aprendemos a acampar en nuestro propio patio trasero. 

"Mi interés no es la Luna. Para mí la Luna es tan aburrida como una bola de concreto", dice el astrobiólogo. "Pero no vamos a tener una base de investigación en Marte hasta que podamos aprender cómo hacerlo primero en la Luna. La Luna proporciona un plan a Marte." 

Una base lunar proporcionaría una valiosa oportunidad para poner a prueba nuevos sistemas de propulsión, hábitats, comunicaciones y sistemas de soporte de vida antes de que los astronautas sean llevados a Marte -un viaje de 9 meses de distancia, frente a sólo un par de días a la Luna. 

El problema es que la NASA tiende a pensar que sólo puede permitirse el lujo de ir a la Luna o a Marte. Si McKay y sus colegas están en lo correcto, podemos darnos el lujo de hacer ambas cosas -sólo se necesita una nueva forma de pensar en ello. 

Hay otras razones para volver. Hemos explorado solamente una pequeña porción de la superficie lunar y una base permanente sin duda alimentará algo de ciencia interesante. 

Además, todo el mundo lo está haciendo. China, Rusia y la Agencia Espacial Europea han expresado su interés en la creación de una base en la Luna. En lugar de quedarse atrás, la cooperación con otras naciones en la construcción de una estación lunar reduciría los costos de la NASA, al igual que en la construcción de la Estación Espacial Internacional. 

Las empresas espaciales privadas también están listas y con muchas ganas de volver a la Luna. Muchos esperan extraer agua de la Luna, para dividirla en hidrógeno y oxígeno -es decir, combustible para cohetes- que se puede utilizar para cargar los tanques de combustible de la nave espacial rumbo a Marte. El turismo lunar también podría convertirse en un mercado caliente. 

"Y si la industria privada va, la NASA va a ir sólo para establecer el estado de derecho", dice McKay. "La forma más rápida de obtener que la NASA vaya a la Luna es conseguir que otras personas vayan."

Concepción artística de una colonia lunar (NASA)

¿Cómo lo hacemos? 

La estrategia exacta para la construcción de una base lunar difiere dependiendo de a quién se le pregunte. 

Muchas de las propuestas empiezan con la exploración robótica para alcanzar el sitio perfecto para una vivienda permanente. "MoonCats" (como un Bobcat, pero adaptado para la excavación lunar) a continuación, podrían nivelar el terreno para las plataformas de aterrizaje y el hábitat, sugiere un documento, mientras que otros robots establecerán paneles de energía solar. 

Después de la llegada de los módulos de hábitat, robóticas "mulas de superficie lunar" podrían ayudar a configurarlos para que estén listos cuando lleguen los seres humanos. 

La ocupación humana de la Luna podría comenzar lentamente, con algunas estancias cortas para una pequeña tripulación. Las misiones se harán más largas y más grandes con el tiempo, hasta que tenga una estación permanentemente ocupada, al igual que la Estación Espacial Internacional. Eventualmente la estación podría convertirse en un asentamiento complejo de usos múltiples, con cientos de personas y sus hijos, viviendo allí de forma permanente. 

Algunos equipos se imaginan la estación lunar como una base científica, mientras que otros imaginan que evoluciona en algo más comercial. 

"Algunas de las posibles opciones de exportación incluyen: agua de los cráteres en sombra permanente, metales preciosos de sitios de impacto de asteroides, e incluso [helio-3] que podría alimentar una civilización terrestre libre de contaminación durante muchos siglos", escribe uno de los equipos. "A medida que el transporte hacia y desde la Luna se hace más frecuente y más barato, el turismo lunar debería comenzar a surgir y podría convertirse en una importante fuente de ingresos en el futuro."

¿Qué tecnologías necesitamos para sobrevivir? 

En un nivel básico, ya sabemos cómo sobrevivir en la Luna, porque los seres humanos han estado viviendo en la Estación Espacial Internacional durante años. 

"Las tecnologías PLSS se han probado en el espacio durante los últimos 14 años en la Estación Espacial Internacional", escribe un grupo, en referencia al sistema de soporte vital que recicla el agua en la estación espacial y equilibra los niveles de oxígeno y dióxido de carbono. "Tenemos acceso a las tecnologías de soporte de vida suficientes para apoyar la implementación del primer asentamiento humano en la Luna en la actualidad." 

Con los elementos esenciales atendidos, el equipo estima que a un precio de lanzamiento de hoy, SpaceX podría entregar el resto de la comida y suministros esenciales para una tripulación de 10 por $ 350 millones de dólares o menos al año. 

Otras tecnologías podrían adaptarse para bajar los costos de una base lunar. La realidad virtual, por ejemplo, podría ayudar en los esfuerzos de planificación.

    Un entorno de realidad virtual lunar, incorporando las bases de datos de conocimiento conjuntos, podría ser una herramienta poderosa para la prospección, desarrollo de escenarios de funcionamiento y el refinamiento de los diseños de varios equipos. Una mayor integración de software de ingeniería del mundo real para la prueba térmica del medio ambiente, estructuras, CAD/CAM, fabricación aditiva y la impresión en 3D podría ser un modelo para la construcción de un entorno de prototipos estilo Tony Stark (el entorno de realidad virtual de la primera película de Iron Man) que podría grandemente avanzar en el diseño de un desarrollo lunar, para así identificar y resolver algunos de los problemas antes de llegar allí.

La impresión en 3D podría sustituir componentes pequeños que se rompen en la estación lunar, recortando los costes de lanzamiento. 

La era de las tecnologías derivadas de la NASA podría estar llegando a su fin. En lugar de desarrollar tecnologías altamente especializadas (y caras) para los vuelos espaciales que luego resultan ser productos de uso diario, los productos de uso diario podrían ser adaptados para el vuelo espacial, dice McKay. "Uno de mis favoritos es el de la Fundación Gates del desafío de reinventar el inodoro". El programa anima a nuevas formas de limpiar los desechos humanos y reciclarlos en energía, agua limpia y nutrientes que podrían ser utilizados en la agricultura. 

"La NASA podría gastar miles de millones en el desarrollo de un inodoro espacial", dice McKay, "o podríamos acabar de comprar el inodoro azul desarrollado por la Fundación Gates."

Tecnologías de próxima generación 

Muchas de las propuestas para tener una base lunar asequible se basan en tecnologías que no existen todavía. Pero tampoco están muy lejos de la realidad. 

El cohete Falcon 9 de SpaceX debe ser capaz de transportar pequeñas cargas útiles a la Luna por un precio bastante bueno, pero será un cohete pesado -como el Falcon pesado, programado para ser lanzado a finales de este año- el que va a llevar cargas útiles más grandes, como hábitats lunares, a la Luna. Otras estrategias incluyen cohetes de reabastecimiento en órbita -una técnica que está aún sin probar.

El hábitat inflable Bigelow Aerospace BA-330 podría proporcionar algún día alojamientos en la Luna. En 2016, una versión más pequeña del hábitat se pondrá a prueba en la Estación Espacial Internacional. (Ryan Bradley)

El hábitat inflable de Bigelow Aerospace es uno de los principales contendientes para los futuros alojamientos lunares. Estos módulos de vida flexibles podrían ser plegados para caber en la bodega de carga de un cohete, para luego expandirse como una tienda emergente en la superficie lunar. La compañía planea lanzar una versión de prueba del hábitat a la Estación Espacial Internacional este año. Sin embargo, los módulos más grandes en forma de píldora "-BA-330" no se lanzarán hasta el año 2018. Y desde que Bigelow se centra principalmente en el uso de estos hábitats para establecer estaciones espaciales comerciales en la órbita terrestre, el diseño podrían tener que ser adaptado para funcionar en la Luna, donde los niveles de radiación son considerablemente más altos.

¿Dónde debemos vivir en la Luna? 

Hay cuatro cosas fundamentales a tener en cuenta al elegir los terrenos en la Luna, de acuerdo con un documento: la disponibilidad de energía; comunicaciones; proximidad a los recursos; y la movilidad por la superficie. 

El Sol es probable que sea la fuente primaria de energía para las estaciones lunares futuras. El problema es que la mayoría de los lugares en la Luna tienen "noches" que son de 354 horas (15 días) de largo. Eso es mucho tiempo para confiar en la energía de la batería. En comparación, los polos reciben mucha más luz solar, con noches que duran más cerca de 100 horas (4 días). Así que la primera estación lunar probablemente tendrá que estar en uno de los polos. 

Las comunicaciones serían más fáciles desde el lado cercano de la Luna, que constantemente se enfrenta a la Tierra, en comparación con los polos, pero una estación de relevo en la Luna o en órbita deben proporcionar una conexión fiable. 

Y es una suerte que los polos reciban tanta luz del Sol, ya que también se espera que contengan grandes cantidades de agua congelada en sus profundos y oscuros cráteres. Aquella agua podría ser extraída para proporcionar agua y oxígeno a la estación lunar, o convertirse en combustible para cohetes para su beneficio. 

Y aunque los polos norte y sur lunar reciben cantidades similares de luz, el polo norte le gana al sur en esta encuesta porque tiene un terreno más suave por el que es más fácil de viajar. 

En particular, el documento destaca el borde del cráter Peary como siendo el primer lugar para desarrollar una estación lunar de bajo costo. El radar y la teledetección indican que puede contener agua u otras moléculas que contengan hidrógeno, y tiene un suelo relativamente suave, lo que hace que sea más fácil para que los robots rueden a través de sus heladas profundidades para extraer recursos. 

Algunos próximas misiones -incluyendo Lunar Flashlight y IceCube de la NASA apuntan a mapear la distribución del agua en la Luna, lo que podría ayudar a refinar aún más las opciones de terrenos lunares.

¿Cuánto costaría? 

En general, el consenso en estos documentos es que la NASA podría construir una base lunar por $ 10 mil millones, con los costos de mantenimiento de cerca de $ 2 mil millones o menos por año, lo cual es casi lo mismo que la NASA pone en la Estación Espacial Internacional cada año. Estas son estimaciones que, con un poco de reorganización, podrían caber dentro del presupuesto actual de la NASA. 

Y la NASA no tendría que pagar la factura sola. 

"El costo es cada vez tan bajo, que tal vez ni siquiera tengamos que pensar en que lo haga la NASA", dice McKay. "Podría hacerlo una empresa privada." 

Un estudio del año pasado estimó que si existe agua en grandes depósitos en la Luna, una base podría pagarse por sí misma, generando $ 40 mil millones en combustible de cohetes por año. 

Lo que es más, una base tal potencialmente podría estar en funcionamiento en la próxima década. 

En realidad, hacer que suceda por supuesto llevará más tiempo que eso, lo que requiere cambios políticos y desarrollos tecnológicos. Pero McKay cree que la barrera psicológica es la más significativa. 

"El mayor obstáculo es hacerlo todos juntos, y obtener una visión de una base de bajo costo como el punto de partida. Si la gente piensa que va a matar al presupuesto, aquello sólo se detiene en la conversación y el intercambio de ideas. Si podemos cambiar la forma de pensar, aquello iniciará la conversación y hará que la gente piense acerca de cómo hacer que sea una realidad.



http://www.popsci.com/we-could-be-living-on-moon-in-10-years-or-less?src=SOC&dom=fb#page-2

Modificado por orbitaceromendoza

La semana próxima se realizará el 52do Café Ufológico de Mendoza

La semana próxima se realizará el 52do Café Ufológico de Mendoza

por Luis Emilio Annino

El próximo jueves 26 de mayo (fecha especial) se hará el 52do Café Ufológico de Mendoza en el habitual espacio de reuniones que es el Café Five Stars, situado en calle Lavalle 45 de la ciudad de Mendoza, al final de la tradicional Galería Independencia. Este cambio de fecha responde a que el último miércoles del corriente mes coincide con un día patrio (25 de mayo) y, por ende, feriado, por lo que en el mes de junio volveremos a reencontrarnos en el estipulado último miércoles de cada mes. Esperamos que este encuentro sea una nueva ocasión para que podamos hablar y compartir entre todos nuestras ideas, conocimientos y experiencias sobre el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre.

El Café Ufológico de Mendoza se ha establecido con el propósito de presentarse como un ámbito adecuado para llevar adelante un abierto e interesante intercambio de conceptos, opiniones y reflexiones vinculados al fenómeno OVNI y a otros temas asociados, en un contexto caracterizado por el desarrollo de cálidas charlas que se realizan con el debido respeto, cordialidad y tolerancia que caracterizan a nuestros encuentros. No se permite el uso de grabadores o filmadoras por parte de otras personas ajenas a la organización para no afectar la libre expresión de los presentes. Sólo los coordinadores toman fotografías para registrar visualmente el encuentro. La asistencia es libre y gratuita, sólo se establece el compromiso de pagar lo que se consume en el lugar.

El Café Ufológico de Mendoza promueve y acompaña la creación de este tipo de reuniones ovnilógicas en otras partes del país y del mundo, tales como los existentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Colón (Entre Ríos), Corrientes, La Plata (Buenos Aires), Resistencia (Chaco), Capilla del Monte (Córdoba), Rosario y Santa Fe, que conforman la Red Argentina de Cafés Ufológicos, junto a los cafés organizados en Valparaíso (Chile), Ecuador y Valencia (España).


El Café Ufológico de Mendoza va a la radio
por Luis Emilio Annino



Recientemente tuve la oportunidad de participar como coordinador del Café Ufológico de Mendoza en entrevistas radiales efectuadas para dos medios provinciales.

Así, el 5 de mayo estuve en el estudio de Andina FM 90.1 compartiendo una animada charla con Guillermo "Willy" Olarte y Laura Romboli para el magazine "Días distintos", en donde tocamos diversos aspectos relacionados con el tema OVNI como los testigos calificados, vida en el universo, la opinión de algunos científicos sobre este asunto, destacándose el hecho de que muchos de éstos muestran interés en la materia ufológica pero pocos son los que se atreven a intervenir directa y abiertamente en su estudio.

Por otra parte, el pasado 26 de abril fui entrevistado telefónicamente para el programa "A esta hora", conducido por Karina Crededío y Luis De Angelis para Auténtica FM 93.3 (San Rafael - Mendoza), en el que tuve la oportunidad de expresarme respecto de CEFORA, del Café Ufológico de Mendoza y de la actualidad sobre el fenómeno OVNI.

A ambos medios les expreso mi agradecimiento por mostrar interés en consultarme sobre este interesante misterio contemporáneo.

Finalmente recordamos que nuestra convocatoria es para:

........................................................................................

"52do Café Ufológico de Mendoza: Día: Jueves 26 de mayo de 2016 (fecha especial). Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre".

 ........................................................................................

Esperamos contar con su participación. 

La estafa del platillo volador y un viaje a Venus que no lo fue

La estafa del platillo volador y un viaje a Venus que no lo fue
por Nick Redfern

Teniendo en cuenta mis artículos recientes sobre los archivos del FBI sobre George Adamski y George Van Tassel, pensé ¿por qué no convertirlo en una "trilogía?" Entonces, eso es lo que he hecho. Sin duda, el archivo actual es el más extraño de todos. Es una historia de proporciones trágicas, también. A diferencia de los archivos de Adamski y Van Tassel -que se llevan un número significativo de páginas- el expediente en cuestión asciende a sólo 4 páginas. De fecha 10 de junio de 1959, se subtitula “Interstate Transportation of Stolen Property” ("Transporte Interestatal de Propiedad Robada"). Usted bien puede preguntarse qué cosa en la Tierra un documento de un título de este tipo podría tener que ver con OVNIs y los extraterrestres. Siga leyendo...

The Spokesman Review, 20 de mayo de 1961.

Como señaló el FBI: "Tal vez una de las maniobras fraudulentas más fantásticas jamás concebidas es aquella en la que una mujer fue engañada para girar sus considerables activos a un hombre de edad avanzada con una imaginación extraordinariamente vívida. Las publicaciones actuales contienen muchos artículos referentes a los viajes al espacio y aterrizajes en la Luna o en uno de los planetas. Los periódicos publican historias diarias de los nuevos logros en el campo de la astronáutica y las previsiones de los viajes espaciales. El embaucador Harold Jesse Berney, sin embargo, ya en 1952 puso en marcha un esquema de presuntos viajes interplanetarios".

Berney, que el FBI describió como "un pintor de carteles para el comercio", era una persona que "tenía antecedentes penales, que databan de hacía unos 40 años. Fue puesto en libertad de la prisión por orden judicial en 1949 tras cumplir menos de un año de una condena de cinco años por malversación de fondos." El FBI señaló que Berney, en 1952, "se convirtió en activo en la formación de la Alberney Corporation, que estaba destinada a producir antenas de televisión. Esta compañía se disolvió en 1953, y un año después Berney se incorporó a Telewand Corporation. Esta empresa también tenía supuestamente el propósito de producir antenas de televisión, pero en realidad sirvió como pantalla para un programa más ambicioso que su promotor tenía en mente."

Todo lo cual nos lleva a una mujer nombrada en los documentos como "la señorita Pauline Eva Bock." El archivo revela que Bock se reunió con Berney en el otoño de 1952, y a principios de 1953 había "adelantado varios cientos de dólares para Berney y había sido hecha secretaria-tesorera de la Alberney Corporation". Entonces, las cosas se pusieron seriamente raras. El FBI señaló: "En el otoño de 1954, Berney comenzó a contarle a la señorita Bock de su viaje a Venus." Tal como suena. 

De acuerdo con Berney, que tomó el viaje a Venus en una nave espacial de dos millas de longitud, haciendo una parada en la Luna (ya sea para ir al baño, o para un soplo de aire inexistente, no se nos dice), y luego salir con "ciertos hombres principales en el planeta". Luego Berney alegó, además, que se quedó en Venus por alrededor de 2 semanas y se tomó un "recorrido por las principales ciudades." La vida, al parecer, era bastante buena en Venus: el oro era de tal abundancia que los venusianos lo utilizaban "en la fabricación de accesorios de plomería", ¡no menos! Los edificios de Venus dejaban "empequeñecido al monumento a Washington" anunciaba Berney a Bock. 

En este punto, una descorazonada estafa fue puesta en marcha por Berney. El de apariencia humana "Príncipe Uccello" de Venus aparentemente informó a Berney que él (Berney) había sido seleccionado para "supervisar la fabricación en la Tierra de ciertos elementos altamente secretos que habían sido inventados en Venus." El más importante "ítem" de acuerdo con el príncipe, era un misterioso "modulador". En un libro ridículo que Berney escribió -Two Weeks on Venus-, dijo sobre el modulador que, "no sólo genera energía para la luz y la fabricación, sino que fabrica por sí mismo el producto conocido como flujo magnético, que es una fuente de poder ilimitado para operar cualquier tipo de maquinaria." El FBI registró que: "al parecer, el modulador podía suavemente levantar y bajar millones de toneladas en una fracción de segundo, y podría propulsar aviones y naves espaciales a menos de la velocidad de la luz o mantenerlas inmóviles en el cielo".

Ahora era el momento de Berney, el supuesto contactado, para poner sus garras en la pobre Pauline. El informe del FBI dice de esta parte de la historia: "Berney dijo a Bock que estaba trabajando en conjunto con una gran corporación en el Oriente para desarrollar el "modulador" para el uso de este país. El proyecto era tan secreto, dijo, que los detalles eran conocidos sólo por la Casa Blanca y ciertos altos funcionarios del Gobierno. Por esta razón, él le juró a ella secreto, pero le aseguró que cuando el dispositivo se completara todo el dinero que ella había invertido se multiplicaría al menos siete veces". 

Increíblemente, en septiembre de 1956 la señorita Bock había entregado a Berney "entre $ 38.000 y $ 40.000." Eso es un infierno de un montón de dinero en la actualidad. Hace sesenta años, lo era aún más. Nadie se sorprenderá al saber que poco después desapareció Berney: se escapó con el dinero. El FBI fue pronto en su camino, sin embargo, como revela el Bureau: "En febrero de 1957, la información relativa a las operaciones defraudatorias de Berney llegaron a la atención del FBI y la investigación se inició bajo la sección Fraude del Estatuto de la Propiedad Robada del Transporte Interestatal. En la consecución de su esquema, Berney tenía con frecuencia contacto con la señorita Bock por teléfono o por carta para que ella le enviara más dinero". 

La historia continúa diciendo que cuando fue contactada por el FBI, la señorita Bock "al instante identificó una fotografía de Harold J. Berney como el individuo que la había defraudado con su dinero. Ella dijo que las únicas cosas que tenía que mostraban, de manera sustancial, a partir de los esquemas de Berney eran una silla y un sofá obtenidos cuando la oficina Telewand fue cerrada en 1955. Ella también tenía $ 800 de la venta de maquinaria Telewand." El archivo continúa diciendo que una búsqueda exhaustiva comenzaba poco después para encontrar a Berney. Demostró ser un éxito: fue detenido el 25 de marzo de 1957 en Prichard, Alabama. Pronto estuvo tras las rejas.

http://mysteriousuniverse.org/2016/03/a-saucer-scam-and-a-trip-to-venus-that-wasnt/ 

Modificado por orbitaceromendoza