lunes, 30 de mayo de 2016

Comisiones oficiales, contactados y "lluvia de ranas" discutidas durante el 52do Café Ufológico de Mendoza

Comisiones oficiales, contactados y "lluvia de ranas" discutidas durante el 52do Café Ufológico de Mendoza 
por Luis Emilio Annino


De izquierda a derecha: Emanuel Tusoli, Paola Biasiari, Ernesto Vilches, Ariel Godoy, Alejandro Asalgado, Martín Fuentes, Luis Emilio Annino, Alejandro Rosario y Raúl Díaz.

Anticipándose prematuramente al invierno, en la gélida tarde-noche del pasado 26 de mayo nos reunimos para llevar adelante una nueva reunión correspondiente al 52do Café Ufológico de Mendoza, realizado en nuestro espacio reservado en el Café Five Stars, que está situado en la calle Lavalle 45, al final de la tradicional Galería Independencia. Fue una nueva ocasión en la que pudimos compartir una amena y abierta conversación relativa al fenómeno OVNI y la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre, en un espacio caracterizado por el mutuo respeto y la amistad que define en gran medida a esta actividad que venimos desarrollando desde hace cuatro años y medio.

Para esta ocasión estuvieron presentes: Raúl Díaz, Alejandro Asalgado, Ernesto Vilches, Adrián Radich, Ariel Godoy, Martín Maza, Martín Fuentes, Alejandro Rosario, Emanuel Tusoli, Paola Biasiari y quien esto suscribe.

Inicialmente, fue tema de conversación la reciente nota publicada en el diario La Nación, en donde el actual titular de la Comisión de Estudios de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAe), dependiente de la Fuerza Aérea Argentina, el comodoro retirado Rubén Lianza, ponía en conocimiento del gran público los alcances obtenidos durante su gestión acerca del tratamiento de las denuncias recibidas con respecto a supuestos fenómenos aéreos inusuales. Esta vez, el énfasis en nuestra conversación no estuvo puesto en su desempeño, sino en particular al tratamiento general que le otorgan los medios de comunicación y algunos periodistas a este tipo de asuntos, en donde la manipulación, la desinformación, la burla y el desconocimiento suelen ser la moneda corriente. Lianza se ha mostrado muy abierto a responder las dudas o preguntas que se les han formulado, pero a veces ciertos prejuicios ideológicos impiden que la comunicación y difusión, tantas veces reclamada y exigida, se pueda cumplir efectivamente. Pero es bueno señalar que este tipo de abordaje periodístico del tema OVNI no es exclusivo de nuestro país, sino que es una práctica bastante frecuente y difundida a nivel mundial, por ende, todo esfuerzo sensato y racional para informar adecuadamente sobre distintos aspectos relativos a la peculiar naturaleza del fenómeno OVNI es necesario y tal vez nunca termine de ser suficiente.

Posteriormente tuvo la palabra el joven Martín Maza, una persona que manifestaba poseer múltiples atributos paranormales, los que lo colocarían en la situación de ser un sujeto muy especial: capacidad para realizar viajes astrales con facilidad, supuestas revelaciones originadas a través de sueños premonitorios, posibilidad de comunicarse con seres que están en otros planos, son algunos ejemplos. Este tipo de cualidades extraordinarias suelen estar aparentemente presentes en quienes pretenden ser "contactados", es decir, en aquellos individuos que afirman tener comunicaciones con entidades extrahumanas. Ante la consulta de Paola Biasiari, se recordaron algunas experiencias tempranas de contactismo en nuestro país, allá en la década de 1950, para luego destacar la intensa movida contactista que tuvo lugar en la década de 1980, especialmente luego de la aparición de la famosa "huella del Pajarillo" en cercanías de la localidad cordobesa de Capilla del Monte, lugar de peregrinación al que acudían quienes expresaban interés en este tipo de comunicaciones.
 
Junto con Ariel Godoy recordamos la presentación de las conferencias que hizo hacia 1990 el periodista Francisco Checchi, del Grupo Alfa, divulgador de los mensajes telepáticos que recibiría de los Hermanos Superiores, quien compartía con los presentes de ese entonces una colección de diapositivas en donde se mostraba un catálogo inintencional de fallas fotográficas, a las que les atribuía el valor documental de mostrar a supuestos seres de luz, manifestaciones energéticas y naves extraterrestres. Las críticas que expresara Ariel sobre la calidad de esas imágenes le valieron la expulsión del recinto, algo de lo cual fui testigo sin que nos conociéramos en esa época. Vale recordar que faltaba una década para que terminara el siglo y este tipo de presentaciones hacían referencia a "encuentros programados" y a "planes de evacuación" ante un inminente fin del mundo que podría ocurrir con el cambio de milenio. Este tipo de grupos eran (son) de naturaleza mística o religiosa, en donde los ángeles o espíritus evolucionados (seres extraterrestres) arribarían a nuestro planeta en los "platillos voladores". Estas reflexiones nos permitieron reconocer que nuestra provincia no es ajena a este tipo de movimientos pseudo religiosos, que lógicamente se apartan del abordaje racional del fenómeno OVNI.

Para finalizar, Ernesto Vilches nos compartía un trabajo práctico realizado por su hija, estudiante universitaria, en donde se discutía la diferencia entre el conocimiento científico y el conocimiento vulgar, poniéndose como temas del debate a la "luz mala" y a las forteanas "lluvias de ranas", en donde la definición científica de ambas finalmente se imponía. En este sentido, Vilches manifestaba que el debate académico de temas controversiales como es el del fenómeno OVNI difícilmente tienen lugar en las universidades y si eso sucediera, se cerrarían con explicaciones convencionales e insuficientes. Tal vez sea el valor principal que tienen los cafés ufológicos la capacidad para facilitar la deliberación de temas que en otros ámbitos se constituyen en un tabú, en algo prohibido o que no corresponde ser tratado porque se trataría algo de carácter acientífico.

Alrededor de las 22hs. dimos por finalizado a este interesante encuentro ufológico y nos saludamos con los asistentes invitándolos a asistir al próximo encuentro:


"53er Café Ufológico de Mendoza: Día miércoles 29 de junio de 2016. Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre". 

Esperamos contar con su presencia.

domingo, 29 de mayo de 2016

Investigador recibe últimos procedimientos de presentación de informes de OVNIs de la FAA

EE.UU.
Investigador recibe últimos procedimientos de presentación de informes de OVNIs de la FAA
por Alejandro Rojas


Sede de la FAA en Washington, DC (Crédito: Matthew G. Bisanz / Wikimedia Commons)


Mientras estaba en la búsqueda de archivos OVNI de la Administración Federal de Aviación (Federal Aviation Administration - FAA), un investigador que utilizaba la Ley de Libertad de Información (FOIA), recibió recientemente los procedimientos de la FAA para la toma de informes OVNI.

John Greenewald administra TheBlackVault.com, un sitio web donde se publican millones de páginas de los archivos del gobierno que ha recibido a través de solicitudes de la FOIA. Comenzó la búsqueda de estos archivos cuando todavía era un estudiante de secundaria en 1996. 

En abril, Greenewald envió una solicitud de FOIA solicitando sus archivos OVNI. 

En concreto, Greenewald escribió: "Respetuosamente solicito una copia de los registros, ya sean electrónicos o de otra manera, de TODOS los manuales, reglamentos y publicaciones de la FAA -que abordan o mencionan objetos voladores no identificados (OVNIs) y/o fenómenos aéreos no identificados y/o fenómenos inexplicables y/o cualquier otro derivado que puede utilizarse en su agencia. Esto incluiría, pero no se limitaría a, todos los manuales, publicaciones y/o instrucciones que pertenecen a los pilotos (comerciales o de otro tipo), los controladores aéreos, o empleados de la FAA". 

Unos días más tarde, el 18 de abril, Greenewald recibió una respuesta. Recibió una parte de un documento llamado Manual de Información Aeronáutica: Guía Oficial para la Información Básica de Vuelo y Procedimientos ATC (Ndele: Air Traffic Control - Control de Tráfico Aéreo). Al parecer, es la versión más reciente de estas instrucciones, y entró en vigor el 10 de diciembre de 2015. 

La primera página provista viene de la sección "Seguridad, Accidentes e Informes de Peligros" del manual. La Sección 7-6-4, se ocupa de los informes de OVNIs.

 
Una sección del documento. (Crédito: FAA)

Afirma:


     a. Las personas que desean informar sobre actividades OVNI/fenómenos inexplicables deben comunicarse con un
centro de recogida de datos que informan sobre OVNI/fenómenos inexplicables, tales como el National UFO Reporting Center, etc.

      b. Si se expresa preocupación por que la vida o la propiedad podrían estar en peligro, informen la actividad para el departamento de policía local.
 
También se incluye otra página del manual. La Sección 8 del manual parece estar dedicado a los informes OVNI. Sin embargo, sólo se repite la misma verborrea que se encuentra en 7-6-4. 


Sección 8 sobre la presentación de informes OVNI. (Crédito: FAA)

Por cierto, una "Sección 8" es también el término para una baja militar debido a que se considera mentalmente inapto para el servicio. Una vez me dijo un hombre que afirma haber trabajado para el Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) en la Montaña Cheyenne, mientras estaba en la Fuerza Aérea, que también llamaban a los OVNIs capturados en el radar una "sección 8." 

De cualquier manera, estas pocas páginas del documento son todas las enviadas a Greenewald. 

En el pasado, la FAA también se ha referido a la gente de Bigelow Aerospace para reportarles avistamientos OVNI (incluido yo mismo), y al National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP). El primero, Bigelow Aerospace, desde entonces es que está preocupado por un módulo espacial inflable que ahora se está probando en la Estación Espacial Internacional. Así que no es de extrañar que no se lo enumere más. Sin embargo, el otro, NARCAP, todavía se centra en informes de los pilotos. 

La organización de informes OVNI se ha mencionado, la National UFO Reporting Center (NUFORC), es una exposición personal originada en Davenport, Washington. NUFORC fue fundada en 1974, y actualmente es manejado por Peter Davenport, que se hizo cargo en 1994. 

Hay muchas historias de la FAA recibiendo reportes de OVNIs, así que es un poco extraño que estas páginas sean todo lo que Greenewald ha recibido. Le pregunté a Greenewald si estaba decepcionado. 

"Es un poco decepcionante, pero no necesariamente una sorpresa", respondió Greenewald. "El hecho de que el término 'OVNI' no aparece en un manual o reglamento, eso no significa necesariamente que un piloto o funcionario de la FAA no haya informado nada de sustancia. No tomo el resultado de esta solicitud FOIA como la respuesta final, y todavía estoy persiguiendo otras vías para ver si dicha agencia tiene cualquier otro documento sobre el que deberíamos saber". 

Greenewald, un usuario experimentado y persistente de FOIA, planea buscar otras vías para intentar descubrir más secretos OVNI de la FAA. 

"Creo que es muy probable que existan otros registros para ser encontrados, pero lo que es muy difícil acerca de la Freedom of Information Act, y la FAA en concreto, es que hay un buen número de oficinas regionales y lugares en los que podrían existir los documentos", explicó Greenewald. "No es raro para una agencia grande, con tantos lugares para buscar, que sea muy difícil encontrar registros. Esencialmente se tiene que presentar una solicitud a todos y a cada lugar o sucursal regional. Eso no quiere decir que no tienen, o no quieren, sólo quiere decir que sí lo hace mucho más difícil". 

Greenewald señala que aunque la FAA parece no tener interés en los OVNIs, probablemente debería. 

"Es preocupante que la FAA no esté interesada en un informe 'OVNI'. ¿Por qué no habrían de estarlo? En esta época en que vivimos, yo creo que algo no identificado en el cielo podría, y debería, ser de gran interés". 

Sobre todo, si los pilotos están informando sobre OVNIs en los aeropuertos más ocupados en los Estados Unidos, como en uno de los más famosos y creíbles avistamientos OVNI relacionados con el transporte aéreo comercial.  



http://www.openminds.tv/researcher-receives-faas-latest-ufo-reporting-procedures/37346 

Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 28 de mayo de 2016

Modelo que combinó la órbita y el clima de Kepler-62f muestra que podría sostener la vida

Modelo que combinó la órbita y el clima de Kepler-62f muestra que podría sostener la vida
por Stuart Wolpert

La concepción de un artista de Kepler-62f, un planeta en la "zona habitable" de una estrella situada a unos 1.200 años luz de la Tierra

Un planeta distante conocido como Kepler-62f podría ser habitable, informó un equipo de astrónomos. 

El planeta, que está a unos 1.200 años luz de la Tierra en la dirección de la constelación de Lyra, es aproximadamente un 40 por ciento más grande que la Tierra. En ese tamaño, Kepler-62f está dentro del rango de los planetas que pueden ser rocosos y, posiblemente, podría tener océanos, dijo Aomawa Shields, el autor principal del estudio y estudiante postdoctoral de astronomía y astrofísica de la Fundación Nacional para la Ciencia en el departamento de física y astronomía de la UCLA. 

La misión Kepler de la NASA descubrió el sistema planetario que incluye a Kepler-62f en 2013, y se identificó a Kepler-62f como el más exterior de los cinco planetas que orbitan alrededor de una estrella que es más pequeña y fría que el Sol. Pero la misión no produjo información sobre la composición o la atmósfera de Kepler-62f o la forma de su órbita. 

Shields colaboró ​​en el estudio con los astrónomos Rory Barnes, Eric Agol, Benjamin Charnay, Cecilia Bitz y Victoria Meadows, todos de la Universidad de Washington, donde Shields obtuvo su doctorado. Para determinar si el planeta podría sostener la vida, el equipo aportó posibles escenarios sobre cómo podría ser su atmósfera y cómo podría ser la forma de su órbita. 

"Hemos encontrado que hay múltiples composiciones atmosféricas que le permiten ser lo suficientemente caliente como para tener agua líquida superficial", dijo Shields. "Esto hace que sea un fuerte candidato para un planeta habitable." 

En la Tierra, el dióxido de carbono hace hasta un 0.04 por ciento de la atmósfera. Debido a que Kepler-62f está mucho más lejos de su estrella que la Tierra está del Sol, sería necesario que tenga dramáticamente más dióxido de carbono para ser lo suficientemente caliente como para mantener agua líquida en su superficie, y para evitar la congelación. 

El equipo realizó simulaciones por ordenador basadas en Kepler-62f que establecen:
  • Una atmósfera que oscila en el mismo espesor que la de la Tierra hasta 12 veces más gruesa que la de nuestro planeta.
  • Varias concentraciones de dióxido de carbono en su atmósfera, que van desde la misma cantidad que se encuentra en la atmósfera de la Tierra hasta 2.500 veces ese nivel.
  • Varias diferentes configuraciones posibles de su trayectoria orbital.
Encontraron muchos escenarios que le permite ser habitable, asumiendo diferentes cantidades de dióxido de carbono en su atmósfera. 

Shields dijo que para que el planeta sea habitable consistentemente a lo largo de toda su año, se requeriría de una atmósfera que sea de tres a cinco veces más gruesa que la de la Tierra y compuesto en su totalidad de dióxido de carbono (esto sería análogo a la sustitución de cada molécula en la atmósfera de la Tierra con dióxido de carbono, lo que significa que el planeta tendría 2.500 veces más dióxido de carbono en su atmósfera). Tener una alta concentración de dióxido de carbono sería posible para el planeta porque, teniendo en cuenta lo lejos que está de su estrella, el gas podría acumularse en la atmósfera del planeta ya que las temperaturas se enfrían para mantener el planeta caliente. 

"Pero si no tiene un mecanismo para generar gran cantidad de dióxido de carbono en su atmósfera para mantener la temperatura cálida, y todo lo que tenía era una cantidad similar a la Tierra de dióxido de carbono, ciertas configuraciones orbitales podrían permitir tener temperaturas de la superficie de Kepler-62f temporalmente por encima de la congelación durante una parte de su año", dijo. "Y esto podría ayudar a fusionar las capas de hielo formadas en otros momentos en la órbita del planeta." 

La investigación se publica en línea en la revista Astrobiology, y estará en un futuro en la edición impresa. 

Los científicos hicieron sus cálculos de la forma de la posible trayectoria orbital del planeta utilizando un modelo informático existente llamado HNBody, y utilizaron modelos globales del clima existente (Community Climate System Model y Laboratoire de Meteorologie Dynamique Generic) para simular su clima. Fue la primera vez que los astrónomos han combinado los resultados de estos dos tipos diferentes de modelos para estudiar un exoplaneta, el término para un planeta fuera de nuestro sistema solar. 

Shields dijo que la misma técnica podría aplicarse para entender si exoplanetas mucho más cerca de la Tierra podrían ser habitables, con tal que los planetas sean propensos a ser rocosos, dijo Shields (los planetas de gas tienen composiciones muy diferentes).

"Esto nos ayudará a entender qué tan probable es que ciertos planetas sean aptos para ser habitables dentro de una amplia gama de factores, para las cuales todavía no disponemos de datos de telescopios", dijo. "Y nos permitirá generar una lista priorizada de objetivos para el seguimiento de forma más estrecha con la próxima generación de telescopios que busquen las huellas digitales atmosféricas de la vida en otro mundo." 


Los científicos no saben si la vida podría existir en un exoplaneta, pero Shields es optimista sobre la búsqueda de vida en el universo. 

Más de 2.300 exoplanetas han sido confirmados, y otros mil se consideran candidatos a planetas, pero sólo un par de docenas se sabe que están en la "zona habitable", o sea que orbitan su estrella a una distancia que les podría permitir ser lo suficientemente caliente como para tener agua líquida en su superficie, dijo Shields. 


http://phys.org/news/2016-05-combined-climate-orbit-kepler-62f-sustain.html

Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 27 de mayo de 2016

Nuevos posters de Independence Day: Resurgence muestran lugares emblemáticos

Cine de otro mundo
Nuevos posters de Independence Day: Resurgence muestran lugares emblemáticos
Por Chris Agar




Veinte años después que el Día de la Independencia de Roland Emmerich se convirtiera en un gran éxito del verano (boreal), ahora estará haciendo una reaparición en la pantalla grande. Este año se celebra la presentación de una secuela, Día de la Independencia: Resurgimiento, que sigue en tiempo real los acontecimientos de su predecesora. Aunque la estrella original Will Smith no regresó para la continuación, Emmerich ha reunido a un conjunto impresionante para la segunda entrega. Jeff Goldblum, Bill Pullman y Vivica A. Fox están entre los que repiten sus papeles de Día de la Independencia, y que estarán unidos a los recién llegados, incluyendo a Liam Hemsworth, Jessie Usher y Maika Monroe.

Con poco menos de un mes para su estreno (en el momento de escribir esto), Fox está incrementando sus esfuerzos de marketing. Recientemente, un vídeo viral fue lanzado para conmemorar el 20 aniversario de la Guerra de 1996 (es decir, la acción representada en la primera película, ver abajo), y un trailer extendido (más abajo) que dura casi cinco minutos mostrando el gran alcance de Resurgimiento. Ahora, el bombardeo promocional continúa como una colección de una técnica que ilustra los diversos lugares que los alienígenas atacan en esta ocasión, después de su famoso ataque inicial a la Casa Blanca.





Como el personaje David Levinson de (Jeff) Goldblum ha observado en algunas de las vistas previas, "les gustan tomar los lugares emblemáticos", es un hecho probado con estos carteles. Durante su próxima invasión, los extraterrestres estarán atacando a las estructuras de interés como la Estatua de la Libertad en Nueva York, la Torre Eiffel en Francia, el Big Ben en Londres, y la Explanada - Teatros en la bahía en Singapur. Échales un vistazo a continuación:







Al igual que los trailers, estos carteles insinúan las cantidades masivas de destrucción y espectáculo que se presentarán en Resurgimiento. Emmerich parece estar siguiendo el viejo mantra de la secuela de ir a lo más grande y más audaz. La nave nodriza de los alienígenas que llega en esta ocasión es significativamente mayor que la del Día de la Independencia original, estando asentada sobre el océano Atlántico mientras toma su posición. La escala aumentada no debería ser una sorpresa, ya que Emmerich ha declarado que "grandes ideas" alimentaron el guión. No sólo están los alienígenas atacando con más potencia de fuego, los seres humanos han utilizado la tecnología sobrante de la primera ola para mejorar la sociedad. Es probable que las batallas entre las dos partes sean aún más impresionantes visualmente en Resurgimiento, especialmente con el beneficio de los efectos especiales modernos y CGI.

El tiempo dirá si Resurgimiento puede dejar el mismo tipo de impacto que tuvo ID4 en el año 1996, pero parece estar en buena forma. La nostalgia por las marcas cinematográficas clásicas está en su punto más alto, como lo demuestra el rendimiento de Jurassic World el año pasado. Además, Resurgimiento terminó segunda en la encuesta de las películas más esperadas del verano de Fandango, por lo que parece tener una demanda considerable mientras la temporada se calienta. Ha pasado un tiempo desde que celebramos nuestro Día de la Independencia en el múltiplex, pero este podría ser un verdadero evento que atraiga a múltiples generaciones y tenga grandes resultados en la taquilla cuando todo esté dicho y hecho.



http://screenrant.com/independence-day-resurgence-landmark-posters/

Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 26 de mayo de 2016

Es una lástima que no se encontraran a los extraterrestres antes de que se inventara Internet

Protocolo de comunicación SETI
Es una lástima que no se encontraran a los extraterrestres antes de que se inventara Internet
Las directrices para anunciar el descubrimiento de vida inteligente en otros lugares del universo se elaboraron antes del uso generalizado de Internet. Eso es un problema, dicen los investigadores de SETI.

Crédito: technologyreview.com

Uno de los eventos más importantes de la humanidad será el descubrimiento de vida inteligente en otro lugar en el universo. De vuelta en la década de 1980, un grupo de astrónomos involucrados en la búsqueda de inteligencia extraterrestre comenzó a preocuparse por la forma en que las noticias de este primer contacto podría extenderse por todo el mundo. 

Su preocupación era que la expansión no planificada de información podría ser muy perjudicial. La información podría distorsionarse, y la gente podría entrar en pánico, lo que llevaría a la confusión generalizada e incluso la violencia. 

De hecho, algo similar ocurrió en la década de 1940 a raíz de la famosa difusión de War of the Worlds de una noticia ficticia que describe a la Tierra siendo invadida por marcianos. En varios lugares la historia fue aceptada por su valor nominal, y en Ecuador, la noticia provocó confusión y disturbios que llevaron a la muerte de unas 20 personas. 

Así, en 1989, un equipo de la Academia Internacional de Astronáutica elaboró ​​un conjunto de directrices para la publicación de información sobre los eventos de contacto potenciales. Las directrices han sido desde entonces ampliamente aceptadas por los investigadores de SETI y otros científicos que pueden intervenir en un anuncio de contacto. 

Pero hay un problema. Desde que las directrices fueron escritas, la manera en que las noticias evolucionan y se extienden a través de la sociedad ha cambiado drásticamente. En la década de 1980, los canales de noticias de 24 horas eran una novedad. Ahora han sido sustituidos por los sitios de noticias de Internet y los agregadores como Reddit y Slashdot y por los sitios de medios sociales en línea como Twitter, Facebook, YouTube, y así sucesivamente. 

Estos canales de comunicación no sólo ayudan a difundir noticias, sino que también son un factor en la forma en que puede ser distorsionada y cambiada. En consecuencia, las directrices para anunciar un evento de contacto deben ser revisadas con urgencia, dicen Duncan Forgan y Alexander Scholz, de la Universidad de St. Andrews en el Reino Unido. Hoy esbozan las nuevas fuerzas en el trabajo, cómo podrían influir en la forma en que las noticias sobre un primer contacto podría propagarse y cómo deben prepararse los investigadores involucrados. 

La apertura es una parte clave de sus recomendaciones. Forgan y Scholz comienzan diciendo que los investigadores deben estar preparados de antemano para liberar las noticias cuando y si estas arriban. Esto significa evaluar periódicamente los canales de comunicación populares, y siendo conscientes de que son propensos a cambiar con el tiempo. "Los científicos de SETI deben medir cómo el público consume noticias en el comienzo de la búsqueda", dicen. 

Antes de la detección, estos investigadores deben publicar una descripción detallada de la configuración experimental y el progreso, así como los criterios para las detecciones tentativas y confirmadas. Todo esto estaría entonces disponible como información de fondo cuando se produzca una detección. Forgan y Scholz dicen que esto debe incluir una descripción detallada de cómo el equipo va a comunicarse con el público en el caso de la detección de señales. 

Pero también recomiendan cautela. Los científicos que participen en una detección estarán bajo intenso escrutinio mediático. Forgan y Scholz dicen que es una buena idea para todos los implicados que revisen su huella en línea con antelación, para proteger su privacidad y garantizar su seguridad en caso de que desciendan las hordas de los medios de comunicación. 

A continuación, el par aborda la cuestión de lo que debería ocurrir si se descubre una señal tentativa. Una vez más, su atención se centra en la apertura. "En el caso de una detección tentativa, los científicos de SETI deben presentar sus hallazgos para una publicación revisada por expertos, mientras se publica simultáneamente su señal candidata y todos los datos que la acompañan en su totalidad, utilizando servidores basados ​​en la nube y de solidez adecuada en la Web", dicen. 

Una vez que esto ocurre, habrá un foco enorme si se confirma la detección. Y una vez más la apertura es la mejor política. "Si la detección no se puede confirmar, entonces el equipo debe publicar una declaración que indique claramente que la señal no se puede confirmar que sea de origen IET", recomiendan. 

Pero todo cambia si se confirma la detección. Si eso sucede, Forgan y Scholz dicen que los investigadores involucrados deben comprometerse a la conversación en curso en los medios de comunicación, siempre y cuando sea humanamente posible. 

Esto puede parecer fácil de ponerse de acuerdo ahora, pero esto va a ser un trabajo difícil. Las personas responsables de la primera toma de contacto pueden llegar a estar rápidamente entre las personas más famosas del planeta. Pueden incluso a llegar a ser una de las más famosas de la historia. Eso va a ser un arma de doble filo. 

Sin embargo, estas cuestiones son dignas de consideración ahora, y las directrices revisadas de una manera que tenga en cuenta los métodos modernos de comunicación. El peor escenario es que la noticia se propague en forma no planificada, con poca o ninguna coordinación entre los expertos. Así que un poco de planificación ahora podría ser muy valiosa en el futuro. 



https://www.technologyreview.com/s/601520/too-bad-we-didnt-find-aliens-before-the-internet-was-invented/ 

Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 25 de mayo de 2016

Diario La Nación: Cristina Kirchner creó una comisión para estudiar OVNIs: ¿qué resultados obtuvo?

Diario La Nación: Cristina Kirchner creó una comisión para estudiar OVNIs: ¿qué resultados obtuvo?
Lanzaron el organismo en 2011; después de cuatro años se publicó su primer reporte.

por Lucas Parera



No cuenta con equipos sofisticados, ni con un plantel numeroso, ni con presupuesto propio. De hecho, su oficina está instalada en un depósito. Pero la Argentina tiene su propia agencia nacional para investigar OVNIs: la Comisión para el Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE).

El organismo fue creado en 2011, durante el gobierno de la ex presidenta Cristina Kirchner. ¿El motivo oficial? El "creciente avistamiento de OVNIs en el país". Decenas de fotos y videos llegaban a distintas dependencias del Estado, en busca de una explicación. E iban a parar derecho al tacho de basura.

Y así nació la CEFAE. Su intención: estudiar con método científico el avistamiento de objetos voladores no identificados. Recién a fines de 2015, y con un nuevo director, la CEFAE publicó su primer informe. Consta de 10 casos de avistamiento de OVNIs, registrados entre noviembre de 2014 y noviembre de 2015. Nueve casos pudieron ser explicados, uno no. 

Vacaciones de otro planeta

El programa que utiliza CEFAE para analizar casos de avistamiento de OVNIs.

"El pico de consultas es en verano, en los meses de vacaciones", le cuenta a LA NACION Rubén Lianza, director de la CEFAE desde fines de 2014. "Es cuando la gente tiene tiempo de mirar al cielo", dice.

Lianza es en realidad el único analista de la CEFAE. Es ex piloto de la Fuerza Aérea, ex jefe de la base Marambio, aficionado a la astronomía, y un estudioso del fenómeno OVNI desde hace 40 años. Como piloto, sacó fotografías que llegaron a ser tapa de la revista Nature. Junto a su secretaria, trabaja en un depósito reacondicionado del edificio Cóndor, de la Fuerza Aérea, en Buenos Aires. Allí reciben en promedio dos consultas por mes. "Nos llegan principalmente desde las ciudades de la costa atlántica o desde Córdoba", dice.

Cuando se creó la CEFAE se pensaba que se necesitarían meteorólogos, radarólogos, y expertos en astrofísica. Pero lo fundamental es alguien que sepa de fotografía y edición de video. "Lo que recibimos son imágenes y videos. Entonces el análisis se hace sobre esos formatos", explica Lianza, que a veces recurre a la ayuda ad honorem de colaboradores externos.

El organismo cuenta con estatus de "comisión" dentro de la Fuerza Aérea, por lo que no dispone de partida presupuestaria propia. Sus recursos son remanentes reasignados de otras áreas. Y sus dos empleados pertenecen a planta permanente de la Fuerza Aérea. 

Platos voladores, naves nodrizas, y palomas

"¿Ve? Acá está la nave nodriza", le dice un hombre a Lianza mientras le muestra una foto. "Y acá hay dos naves chiquitas -el hombre dibuja un círculo con el dedo- que están por meterse en la nave nodriza".

Lianza observa la foto. Traza dos diagonales con eje en el centro de la imagen, y responde: "La mancha grande es un reflejo de las luces de este barco. Y las otras dos manchitas son estos dos faroles. A veces, la luz genera reflejos en la lente de la cámara y produce estas figuras."

La anécdota ocurrió en Entre Ríos, luego de una charla a cargo de Lianza. Según comenta el titular de la CEFAE, la mayoría de los que contactan al organismo confunden platos voladores con fallas de la cámara, con pájaros que vuelan a lo lejos, y hasta con la luna: "Para esos casos usamos un programa, que se llama Stellarium, que nos muestra qué cuerpos celestes se ubicaban en el lugar y el tiempo en el que fue registrado el OVNI. Los ufólogos tienen toda una categorización de naves espaciales según su diseño. Te dicen: 'Pero esta es una nave 42, porque tiene dos puntas en pico'. Pero no, es que ese día, en realidad, justo en ese momento y en ese preciso lugar, apareció la luna en forma menguante". 

Las conclusiones

El caso de la pelota.

El informe que publicó CEFAE está compuesto por 10 casos. En cuatro de ellos, las personas que registraron OVNIs confundieron platos voladores con estrellas. En otros tres, fotografiaron luces de helicópteros o aeronaves que salieron movidas. En otro caso, fotografiaron un pájaro que vuela a la distancia. Y en otro hubo una burda intervención.

Se trata del caso "Sergio Canteros", registrado en Ituzaingó, el 2 de enero de 2015. La foto enviada por el testigo ilustra un paisaje de la provincia de Corrientes, con un cuerpo esférico y oscuro suspendido en el aire.

"Si bien la alta velocidad de obturación (1/909avo de segundo) ha podido 'congelar' al objeto en el cielo -indica el informe de la CEFAE- de la ampliación del mismo y del análisis de pixelado surge que la esfera exhibe un casi imperceptible movimiento vertical, compatible con la parte alta de una trayectoria parabólica". O sea: "El objeto fotografiado es compatible con una pelota de reducidas dimensiones, lanzada al aire a poca distancia de la cámara".

Un aporte fundamental confirmó la hipótesis de la pelota: "En comunicación con el testigo, el mismo refiere que se dirigía a la playa con sus hijos, que portaban solamente bicicletas, y espontáneamente agregó que no llevaban 'ninguna pelota' con ellos". 

Contacto



Uno de los casos del informe que no se pudo explicar: el "Martín Muñiz", registrado en Quilmes el 3 de marzo de 2015. Se trata de un testimonio que dice haber visto "un punto rojo de diámetros bien definidos" que "cruzó la calle" y luego parecía "quedarse en una pared". El CEFAE señala, en este caso puntual, que al no haber una foto o evidencia del evento no pudo aplicar el método científico. Sin embargo, Lianza revela que cerca del 2% de las consultas no pueden ser resueltas.

-¿Qué porcentaje de casos suelen resolver?

-El 98% de las consultas se resuelven. Es decir, el "OVNI", el objeto volador no identificado, pasa a ser "OVI", objeto volador identificado.

-¿Y el 2% restante?

-Ese 2% continúa con estatus momentáneo de OVNI. Pero eso no quiere decir que sean extraterrestres. De hecho, estoy seguro que con mas información se podrían resolver. A veces faltan datos. Por otro lado, si son extraterrestres y eso se constata, pasarían a ser "OVIs", porque estarían identificados.

-¿Usted cree en los extraterrestres?

-Solo se cree en aquellas cosas que constituyen dogmas de fe. Y la exobiología es algo que pertenece, en cambio, a las ciencias biológicas. Tal vez una mejor forma de encararlo sería preguntar si creemos en la existencia de vida extraterrestre. La respuesta sería bastante obvia. A esta altura de nuestros avances tecnológicos tal vez no haya ni un solo ser humano que no crea que deba haber vida en otros planetas (al menos microbiana) incluso dentro de alguno de los planetas o lunas de nuestro propio sistema solar. De hecho, existe una carrera universitaria llamada Astrobiología.

Uno de los casos del informe de CEFAE, en donde el fotógrafo confundió una nave con un helicóptero.

-¿Por qué no se publicó nada de 2011 al 2014?

-Solo puedo responder por mi gestión. Me interesa publicar un reporte anual para que se sepa qué hacemos. Acá no tenemos presupuesto propio, y utilizamos recursos ya existentes. Yo decidí tomar la dirección de la CEFAE para que no se cierre. No hay una inversión del Estado en esto, porque claramente hay otras prioridades. Hasta el proyector que ves acá es mío. Pero me parece importante el trabajo que hacemos. Recibimos algunas consultas de gente, de un "Don Zoilo", que está asustado porque piensa que ve "la luz mala" en el campo. El Estado también tiene que estar presente en esos casos, para explicarle que no es así y darle tranquilidad.

-¿Usted tuvo algún contacto con un OVNI?

-Sí. El 14 de junio de 1980 estaba de vacaciones y vimos con unos amigos una pelota gigante de luz en el cielo, que primero se nos acercó y después se detuvo, estática. Mis amigos tenían mucho miedo. Yo quería acercarme y empecé a hacerle señas para comunicarme. Cada uno reacciona como puede. Después de unos años, un amigo de la NASA me compartió información con la que pude confirmar que la luz fue generada en realidad por un lanzamiento espacial ruso. En esa época, por la guerra fría, esas cosas no se comunicaban. Los rusos lanzaban cohetes desde diferentes lugares. Y éste se vio en más de un país del hemisferio sur.

-¿Y qué pasa si es un extraterrestre? Quiero decir: ¿Existe un protocolo oficial argentino de contacto extraterrestre?

-Si bien, debido a las abismales distancias que existen entre los sistemas solares, las probabilidades de que algún extraterrestre llegue alguna vez a nuestro planeta son infinitamente remotas (de hecho la comunidad científica no tiene aún ninguna prueba de que esto haya sucedido), en el hipotético caso de que esto ocurra, los pasos a seguir dependerán lógicamente de las circunstancias en que se encuentren. Si están vivos, el primer paso lógico es conocer sus intenciones o su situación, pero entonces, el paso prioritario, anterior a eso, es establecer comunicación por el medio que sea. Si, en cambio, nuestros visitantes no sobrevivieron al aterrizaje, obviamente establecer comunicación deja de ser un protocolo aplicable. De todos modos, un evento de esta magnitud significaría, sin dudas, un disparador de todo tipo de contingencias a resolver, dado que hay riesgos biológicos, de exposición a fuentes de energía desconocidas, etc. Además del altísimo impacto en la sociedad y toda su estructura económica, religiosa y filosófica. Sin duda sería un evento que, de una forma u otra, podría llegar a cambiar la historia de la humanidad. Pero como le decía antes, un evento de este tipo puede ocurrir en un millón de años, o tal vez nunca. 



http://www.lanacion.com.ar/1900082-cristina-kirchner-creo-una-comision-para-estudiar-ovnis-que-resultados-obtuvo

martes, 24 de mayo de 2016

OVNI con luces verdes pasó sobre nuestro avión, dicen pilotos turcos

OVNI con luces verdes pasó sobre nuestro avión, dicen pilotos turcos




Crédito: hurriyetdailynews.com
Pilotos de Turkish Airlines han dicho que un objeto no identificado con luces verdes pasó sobre su avión a última hora del 19 de mayo, agitando las especulaciones sobre un posible "avistamiento OVNI".

"Un objeto no identificado con luces verdes pasó de 2 a 3.000 pies por encima de nosotros. Luego desapareció de repente. Estamos conjeturando que se trataba de un OVNI", dijeron los dos pilotos al centro de control de tráfico aéreo en el aeropuerto Atatürk de Estambul.

El "OVNI" fue visto sobre el distrito Silivri de Estambul, durante un vuelo desde la ciudad turística de Bodrum en Turquía occidental  hasta Estambul.

El objeto no identificado fue descubierto cuando el avión volaba a unos 17.000 pies en alrededor de las 23:30 hs. del 19 de mayo, de acuerdo con los pilotos.

El avión aterrizó en el aeropuerto Atatürk alrededor de 30 minutos más tarde.

La Autoridad de la Dirección General de Aeropuertos del Estado dijo que no detectaron ninguna imagen en sus radares similar a lo que los pilotos habían descrito. 



http://www.hurriyetdailynews.com/ufo-with-green-lights-passed-over-our-plane-say-turkish-pilots-.aspx?pageID=238&nID=99476&NewsCatID=341 

Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 23 de mayo de 2016

¿Estamos solos? Científicos discutieron la búsqueda de vida ET y sus probabilidades

¿Estamos solos? Científicos discutieron la búsqueda de vida ET y sus probabilidades
Por Calla Cofield


Concepto artístico del sistema planetario Kepler-47. A medida que los científicos aprenden más sobre el cosmos, las estimaciones de la probabilidad de que exista vida fuera de la Tierra están cambiando. (Crédito: NASA)

¿Cuáles son las probabilidades de que la vida extraterrestre exista en otras partes del universo? En una reunión importante de Física, los expertos hablaron desde las actualizaciones hasta las predicciones históricas acerca de si los seres humanos son los únicos en el cosmos.

En 1961, el astrónomo Frank Drake escribió una ecuación para cuantificar la probabilidad de encontrar una civilización tecnológicamente avanzada en otras partes del universo. La llamada ecuación de Drake tomó en cuenta factores tales como la fracción de estrellas con planetas a su alrededor y la fracción de esos planetas que serían aptos para la vida.

En los años transcurridos desde 1961, los científicos han actualizado los valores en la ecuación de Drake para incorporar la información científica recién adquirida. Por ejemplo, cuando Drake escribió su ecuación, los científicos no sabían a ciencia cierta si otras estrellas distintas del Sol tenían planetas a su alrededor; Ahora, los investigadores tienen evidencia de que la mayoría de los estrellas albergan planetas. Pero la ciencia no era la única cosa que influyó a Drake -incluso los acontecimientos actuales afectan en sus cálculos.
Behroozi is working to link galaxy formation with planet formation. In a paper published in 2015 in the Monthly Notices of the Royal Astronomical Socity, he and his co-author showed that larger galaxies produce a greater number of Earth-like planets than do smaller galaxies such as, for example, the Milky Way. But because there are many more Milky Way-size galaxies in the universe, that's where most Earth-like planets in the universe should be found. Thus, Earth's location in a Milky Way-size galaxy is not unique.
This work not only helps scientists make estimations about how many planets are currently in the universe, but how many will form, assuming the universe continues to grow and evolve in the same way it has in the recent past. In the 2015 paper, Behroozi and his colleague look far ahead into the future and estimate that "the universe will form over 10 times more planets than currently exist." The paper summary goes on to say that there is "at least a 92 percent chance that we are not the only civilization the universe will ever have."
- See more at: http://www.space.com/32711-searching-for-alien-life-are-we-alone.html?utm_content=buffer247a1&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer#sthash.PvB5mBbU.dpuf

¿Un planeta solitario? 

En el corazón de la búsqueda de vida en otros lugares del universo está la pregunta "¿Es la Tierra única?" dijo Matthew Stanley, un historiador de la ciencia en la Universidad de Nueva York. Stanley discute la historia de la evolución de la humanidad vista desde su lugar en el cosmos en la Reunión de la Sociedad Física Americana (16 de abril), en una sesión que se centró en los últimos descubrimientos en la ciencia planetaria. 

Los seres humanos pensaban que la Tierra era no sólo única, sino el centro de todo el universo, dijo Stanley. Las investigaciones científicas con el tiempo demostraron que nuestro planeta no era ni siquiera el centro de su propio sistema solar -es uno de los otros siete planetas y muchos cuerpos más pequeños que orbitan alrededor del Sol. 

Por otro lado, en los últimos 20 años, los científicos han descubierto miles de planetas alrededor de otras estrellas, y la mayoría de los planetas no son como la Tierra (son grandes y gaseosos, como Júpiter). Y la mayoría de los sistemas solares no son como el sistema solar de la Tierra (los grandes planetas orbitan cerca de su estrella madre, mientras que en el sistema solar de la Tierra, los grandes planetas orbitan más lejos). 

¿Esto sugiere que la Tierra es única? Stanley dijo que en la actualidad, esta pregunta es difícil de responder, ya que los telescopios que buscan exoplanetas tienen un sesgo de selección hacia los planetas grandes, gigantes gaseosos que orbitan muy cerca de sus estrellas madre. Con las tecnologías actuales, este tipo de planetas son más fáciles de detectar. Con esto en mente, los científicos todavía están tratando de estimar el número de planetas rocosos similares a la Tierra que están ahí fuera. 

Por una estimación, por cada grano de arena en la Tierra, podría haber hasta 10 planetas similares a la Tierra en el universo. Esto es según Peter Behroozi, un compañero de la Universidad de California, Berkeley, que se presentó durante la misma sesión que Stanley (por supuesto, es importante recordar que el universo es un lugar muy grande, y por el momento los científicos pueden buscar vida sólo en planetas dentro de la Vía Láctea). 

Behroozi está trabajando para vincular la formación de galaxias con la formación de planetas. En un artículo publicado en 2015 en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Society, él y su co-autor demostraron que las galaxias más grandes producen un mayor número de planetas similares a la Tierra que lo que hacen las galaxias más pequeñas, tales como, por ejemplo, la Vía Láctea. Pero debido a que hay muchas más galaxias del tamaño de la Vía Láctea en el universo, allí es donde se deben encontrar planetas más parecidos a la Tierra en el universo. Por lo tanto, la ubicación de la Tierra en una galaxia del tamaño de la Vía Láctea no es única. 

Este trabajo no sólo ayuda a los científicos a hacer estimaciones sobre el número de planetas que se encuentran actualmente en el universo, sino sobre cuántos se formarán, suponiendo que el universo continúa creciendo y evolucionando de la misma manera que en el pasado reciente. En el documento de 2015, Behroozi y su colega miran a lo lejos en el futuro y estiman que "en el universo se formarán más de 10 veces más planetas que los que existen en la actualidad." El resumen del documento pasa a decir que hay "al menos una posibilidad del 92 por ciento que no seamos la única civilización del universo." 

Una perspectiva histórica

 
A medida que se descubren más planetas fuera del sistema solar de la Tierra, los científicos deben actualizar las estimaciones sobre la probabilidad de que se haya formado vida en algún lugar aparte de la Tierra. (Crédito: ESO)
 

Durante su charla, Stanley volvió a remontar la historia de la búsqueda de la humanidad de vida fuera de la Tierra, y mostró cómo las personas se ven influidos por sus propios tiempos y experiencias cuando se trata de predecir lo que hay más allá de este planeta. 

William Herschel, un astrónomo muy influyente del siglo 18, creía que los seres inteligentes vivían en el Sol. En el siglo 19, los principales astrónomos pensaron que vieron canales artificiales construidos por seres inteligentes en Marte y Venus. Las observaciones de estos dos planetas y el Sol por las sondas espaciales han refutado esas ideas, pero una nueva investigación ha dado lugar también a las ideas actualizadas sobre cómo y dónde podría existir vida en otros lugares del universo. 

Por ejemplo, dijo Stanley, en los últimos 40 años, los científicos han adoptado una visión más amplia de las condiciones en las que puede existir vida. Los llamados extremófilos son organismos que viven en ambientes que antes se pensaban inhóspito, al igual que en el fondo del océano, debajo del hielo en la Antártida y en las áreas que reciben altas dosis de radiación. 

Stanley dijo que muchos aspectos de la ecuación de Drake necesitan reformas no sólo con nuevas pruebas científicas, sino también con nuevas perspectivas (debe tenerse en cuenta que hay científicos y escritores que han dedicado libros enteros a la actualización de las predicciones de Drake). 

La ecuación de Drake, por ejemplo, incluye la variable L, que significa "el período de tiempo en que tales civilizaciones [tecnológicamente avanzadas] liberan señales detectables en el espacio", según el Instituto SETI. 

Cuando Drake escribió su ecuación en la década de 1960, se creía que el valor de L era como el tiempo entre cuando una civilización descubría la energía atómica y cuando la sociedad lograba destruirse a sí misma a través de la aniquilación nuclear, dijo Stanley. 

"Esa es una forma totalmente razonable de pensar en la cantidad de tiempo de una civilización en lo álgido de la Guerra Fría", dijo. "Pero ha habido un trabajo reciente... argumentando que no hay que pensar en 'L' en términos de la guerra nuclear. Debemos pensar en ello en términos de destrucción del medio ambiente... Es decir, que es el tiempo entre el descubrimiento de la máquina de vapor y un cambio climático catastrófico." 

La ecuación también incluye la variable fc, que representa la fracción de civilizaciones alienígenas que "desarrollan una tecnología que libera signos detectables de su existencia" (tales como las comunicaciones de radio o señales de televisión esparcidas en el espacio), según el Instituto SETI. 

Hoy, sin embargo, muchas de las comunicaciones de la Tierra ya no se escapan al espacio, sino que en cambio pasan limpiamente entre las fuentes terrestres y los satélites. Todavía hay proyectos que buscan comunicaciones extraterrestres, y algunos científicos han propuesto que los seres humanos deben buscar sistemas enfocados basados ​​en láser utilizados por civilizaciones extraterrestres para comunicarse entre varios planetas o incluso entre sistemas de estrellas múltiples. Pero el punto más grande de Stanley es que, en cierta medida, la humanidad sólo puede buscar civilizaciones alienígenas que guardan cierta semejanza con la nuestra. 

Hoy en día, la búsqueda de vida en otros planetas se centra en gran medida en telescopios que pueden estudiar las atmósferas de planetas distantes y buscar signos de procesos biológicos. Por ejemplo, los altos niveles de metano (producido por muchos organismos vivos de la Tierra) u oxígeno en la atmósfera de un planeta podrían ser debido a la actividad biológica. Y un día, los investigadores pueden ser capaces de buscar elementos atmosféricos creados artificialmente. 

"Así que incluso si nos bombardeáramos a nosotros mismos en el Renacimiento o la Edad de Piedra, la evidencia de que una civilización existió una vez en nuestro planeta no sería borrada", dijo Behroozi a Space.com. 

La composición de la atmósfera de un planeta incluso podría revelar cómo una civilización inteligente que alguna vez vivió logró matarse a sí mismo, dijo Stanley. 

Puede que sea imposible para los humanos ser puramente objetivos en su especulación sobre la vida del universo, dijo Stanley. Añadió que cree que los prejuicios personales y las experiencias humanas siempre infundirán a la ciencia, pero que esas cosas también pueden ayudar a dirigir a los éxitos de la ciencia. Tener diferentes perspectivas ayuda a las personas a ver las cosas de nuevas maneras, que pueden conducir a grandes avances, dijo. Por eso, dijo, en realidad es una buena idea para los científicos "hablar con la gente fuera de su campo... escuchar a la gente marginada. Obtener una diversidad de personas, personas de diferentes orígenes, diferentes géneros y diferentes tipos de culturas. 

"Creo que es realmente útil abrazar el hecho de que se trata siempre de cómo se hace la ciencia", dijo. "Y aceptar que todo el mundo es diferente, todo el mundo tiene ideas raras, y que en realidad es una fuente de fortaleza y no de debilidad." 



http://www.space.com/32711-searching-for-alien-life-are-we-alone.html?utm_content=buffer247a1&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer 

Modificado por orbitaceromendoza