Sobre el fenómeno OVNI: transparencia y divulgación

Sobre el fenómeno OVNI: transparencia y divulgación
Por Cheryl Costa

Crédito: express.co.uk

La historia es acerca de la transparencia y la divulgación -¡no se trata de enanitos verdes!

En el último par de semanas hemos visto un aumento positivo de la presentación de informes en los medios de comunicación en relación con la promesa de Hillary Clinton de llegar al fondo del tema OVNI. De repente, ella está recogiendo el mote de ser la "candidata OVNI."

Por supuesto, lo que los medios dan, se lo deben llevar. Algunos en los medios de comunicación han estado tratando duramente de pintar a los defensores OVNI como una turba de gente inteligente, tonta; generosamente nos han etiquetado como verdaderos y recalcitrantes creyentes OVNI, y, por supuesto, de teóricos de la conspiración. Ellos quieren que usted crea que se trata de pequeños hombres verdes.

Déjeme pintárselo de otra manera. Se trata de la transparencia por parte del gobierno. Se trata del "embargo de la verdad" que ha estado en el centro de todo. Se trata de personas importantes como el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay diciendo al senador Barry Goldwater en 1964, "Nunca me pregunte acerca de eso otra vez." Se trata del general Nathan Twining, jefe del comando del material del aire de Estados Unidos (AMC), que escribió una carta clasificada (abajo) al general de la Fuerza Aérea George Schulgen con respecto a los "discos voladores en el otoño de 1947." Dijo que los objetos eran "reales y no ficticios o visiones."

Durante las audiencias ciudadanas sobre la revelación (Citizen Hearings On Disclosure (CHD)) patrocinadas por el Grupo de Investigación Paradigma (Paradigm Research Group) en Washington D.C. en 2013, el investigador Grant Cameron leyó una nota del gobierno canadiense de alto secreto que declaraba que los OVNIs eran "el tema más altamente clasificado en los Estados Unidos."

Si toda la controversia y el discurso sobre los OVNIs son simplemente identificaciones erróneas, fenómenos meteorológicos, engaños y locos, ¿por qué es tan altamente clasificado?

Añada a eso, ¿por qué ha sido necesario que el gobierno humille, margine y censure a los que han informado lo que ellos u otros han visto? ¿Por qué este tema tiene un estigma unido a él en el que hay que retener o cambiar los nombres reales de los que informan los OVNIs?

¿Por qué es que los críticos principales están haciendo lo mejor para decirle a Ud. que Hillary Clinton está complaciendo a un pequeño puñado de locos OVNI? Tal vez es porque ellos no quieren que se sepa la verdad real o que no pueden manejar la verdad.

En 2012 la organización National Geographic encargó el estudio de encuestas sobre el interés del pueblo estadounidense en los OVNIs. La encuesta encontró que el 36 por ciento eran creyentes sólidos, el 47 por ciento estaba en la valla y el 17 por ciento de plano no creía en el tema. La encuesta también encontró que el 70 por ciento cree que el gobierno no está compartiendo lo que sabe. Pero ¿qué significa esto en términos de números reales de la gente?

Bueno, si el 70 por ciento o 218,69 millones de estadounidenses creen que el gobierno no está siendo transparente acerca de este asunto OVNI, aquello es un gran gancho político si me preguntas. ¿A qué político no le gustaría tener una base potencial con los números de la popularidad de ese tipo?

Pero el embargo de la verdad es más profundo que el tema de los OVNIs o UAP (Unexplained Aerial Phenomena - Fenómenos Aéreos Inexplicables). Si un secreto se mantiene mucho tiempo, es difícil decir la verdad al respecto porque la segunda pregunta podría ser: "Si usted ha estado mintiendo acerca de los OVNIs todos estos años; ¿acerca de qué más ha estado mintiendo?"

Voy a cerrar con un lema del Grupo de Investigación Paradigma: "Ya no se trata de luces en el cielo; se trata de mentiras sobre el terreno".

¡Terminemos con el embargo de la verdad! 



http://www.syracusenewtimes.com/transparency-and-disclosure/ 

Modificado por orbitaceromendoza