Fenómeno OVNI
Hacer responsables a los guardianes secretos
por Danny Silva
 |
| Imagen ilustrativa (Crédito: express.co.uk) |
Al hablar con mi amigo Ryan, "UFO Jesus", a menudo se menciona el tema del secreto. ¿Está mal el secreto del gobierno? De alguna manera, tal vez no, pero de muchas otras, sí. ¿Lo es el ocultar la prueba de que otra inteligencia interactúa con nosotros? ¡Por supuesto! ¿Es ilegal? Tal vez.
Como activistas de la divulgación, debemos mantener los pies de los guardianes secretos contra el fuego. Al menos hasta que compartan con el mundo lo que puedan. Señalar a los guardianes secretos que lo que están haciendo está mal y definitivamente es inmoral es el primer paso. Si bien la legalidad del encubrimiento es muy discutible, cuestionar la legalidad es sin duda una herramienta de motivación eficaz.
En resumen, sea sincero o posiblemente enfrente las consecuencias.
Algunos podrían decir que las mismas personas que están moviendo el balón por el campo son guardianes secretos, ya que se adhieren a los NDA (Non Disclosure Agreement, acuerdos de no divulgación) y otras pautas. No estoy de acuerdo con esto de todo corazón. Los guardianes secretos a los que me refiero no aparecen en la televisión nacional y le dicen al mundo que, debido a sus antecedentes gubernamentales, saben que el gobierno de los Estados Unidos está en posesión de restos OVNI.
No, es posible que no sepamos los nombres de los verdaderos guardianes de secretos, o al menos, no tengamos mucha evidencia sólida en el ámbito público para vincularlos con el lado inmoral del encubrimiento.
En una sección particularmente esclarecedora de una entrevista realizada por George Knapp con Luis Elizondo en Coast to Coast AM, se trató este tema. Gracias a "BSB" por su ayuda con la transcripción.
George Knapp: ... Puede haber límites en lo que puede decir sobre esto, suponiendo que pueda decir cualquier cosa, pero hemos estado escuchando sobre esta historia del New York Times en las obras sobre recuperaciones de accidentes, metales misteriosos, metamateriales, pedazos y piezas, tal vez naves enteras de algún otro lugar que estén escondidas en las entrañas de un programa secreto o tal vez en manos de contratistas de defensa, grandes compañías aeroespaciales. ¿Puede arrojar algo de luz sobre lo que piensa de ese tema general, si sabe algo sólido al respecto y si algo así podría, de hecho, mantenerse en secreto en un silo, en una chimenea, en el Pentágono?Luis Elizondo: Bueno, George, sí, en pocas palabras, la respuesta es sí, es posible. Pero también debo advertir que también es muy, muy poco probable. La forma en que trabaja el Departamento de Defensa, tiene estos silos configurados. Pero en la parte superior de todos los silos se encuentra, básicamente, si se quiere, una cámara de compensación. Y esa cámara de compensación, en teoría, tiene acceso a todos los silos, desde una perspectiva de supervisión. De hecho, mi colega y querido amigo, Chris Mellon, fue una de esas personas en el momento en que hace muchos años estaba sentado encima de todos esos silos. Y también hay, por supuesto, ciertas personas, como yo, cuando estaba en el Pentágono, tenía una posición única. Estuve a caballo entre el mundo del Título 50 y el Título 10. Lo que significa que fui leído en muchos, muchos, muchos programas del gobierno de los Estados Unidos. Y la razón es porque teníamos que asegurarnos de eliminar el conflicto de operaciones y actividades con otros elementos del gobierno de los Estados Unidos. Y como puedes imaginar, si estás haciendo algo súper secreto y de repente alguien más está haciendo algo súper secreto, y ambos terminan haciendo lo mismo al mismo tiempo, podría terminar siendo... las consecuencias podrían ser desastrosas. Entonces tienes que salir del conflicto. Y también existen reglas para la supervisión y regulación de SAPs, Programas de Acceso Especial. Pero también tiene CAPS, Programas de Acceso Controlado, y ACCM, y... hay todo este enredo, por así decirlo, de programas controlados en el gobierno, la mayoría de la gente ni siquiera tiene idea de que existen. Entonces, ¿es posible que alguien sea inteligente? Bien. Sí, porque escondimos AATIP durante mucho tiempo. Había muy pocas personas que sabían siquiera lo que estábamos haciendo, aparte de unos pocos seleccionados. Y si ve ese memorando original de 2009 del senador Harry Reid, verá cuán pequeño fue el alcance, las personas que fueron leídas sobre ese programa. Realmente, solo un puñado. Entonces, es posible, pero debido a dónde estaba sentado, también es muy poco probable porque, por necesidad, fui leído en la gran mayoría de los programas para poder eliminar el conflicto de nuestras operaciones en consecuencia. Entonces, ya sabes, supongo, no quiero serlo, no quiero ser poco sincero o evasivo, simplemente diciendo, ya sabes, "No sé", porque es posible. Pero, también sería, en este punto, creo que quienquiera que haya hecho eso tendría que preocuparse realmente en este momento de que podrían estar en peligro de ir a la cárcel porque son requisitos, requisitos reglamentarios y requisitos de supervisión. El Inspector General, IG y OGC, Oficina del Asesor General, específicamente tienen trabajos para asegurarse de que las personas no ejecuten operaciones deshonestas y no ejecuten operaciones, por así decirlo, sin alguien en la cadena de mando consciente. Entonces, no sé si eso responde a tu pregunta al respecto. Ahora, en cuanto a las recuperaciones de choques, como las mencionas, y lo que el New York Times puede o no hacer, eh, desafortunadamente, no puedo comentar en este momento acerca de ningún artículo potencial que salga del New York Times.
Este tweet de Elizondo (de mis conversaciones con Ryan "UFO Jesus") también trae a colación la legalidad del problema.
Ryan también envió un artículo escrito por el astuto reportero Billy Cox. ¿Estaba el ex jefe de personal de la Casa Blanca y general del USMC John Kelly realmente fuera de lugar durante su mandato o estaba andando por las ramas? Como tantas otras figuras importantes del gobierno y las fuerzas armadas, ¿se trata de una cuestión de secreto, negligencia o ambos?
Un tweet destacado nuevamente por Ryan presenta a Chris Mellon indicando que no se tomaron las acciones adecuadas con respecto a notificar a los comités de supervisión de inteligencia:
Regarding the requirement for the intelligence oversight committees to be notified in writing of major intelligence failures the answer is: No, they were not notified. Indeed were kept in the dark about the UAP issue for years and were not happy to first see it in the NYT. https://t.co/wNzbEQZ7th
— Christopher K. Mellon (@ChristopherKMe4) June 23, 2020
Por último, el comentario más directo y profundo sobre el tema del secreto, y quienes han cometido estos actos, proviene de George Knapp y fue destacado y transcrito en un blog por “UFO Joe”.
... Todas las principales organizaciones de noticias del mundo se han abierto camino hasta la puerta del Área 51. Todos han estado ahí, todos y cada uno de ellos. Todas las cadenas, tanto nacionales como extranjeras, han estado ahí. Mucha atención en el Área 51. Y por eso, también llamó la atención del Congreso. Y lo crea o no, hay algunas personas en el Congreso, personas poderosas que han estado allí durante mucho tiempo, que están interesadas en el tipo de cosas de las que usted y yo estamos hablando esta noche. Tienen que guardar silencio porque quieren ser reelegidos. Pero están interesados y han asignado personas para que lo investiguen durante años.Y había un tipo en particular que vino a verme varias veces y quería saber sobre el Área 51. Así que le informamos y le dijimos que iba a… él tiene las autorizaciones de seguridad más altas. Terminó entrando allí y mirando los lugares donde le dijimos que mirara. Y compartimos pensamientos sobre ese escenario que estás describiendo. Él creyó y me expresó que las razones del encubrimiento OVNI no era un pánico público o que nos asustaríamos por los extraterrestres. Estaba siendo encubierto porque, cuando salga, la gente irá a la cárcel porque le ha mentido al público. Han robado millones, decenas de millones, tal vez cientos de millones de dólares de programas legítimos de seguridad nacional y los han puesto en encubrimientos, desinformación y tonterías por el estilo. Podría ser que este material se haya desarrollado. Este tipo creía que tal vez no solo lo habían sacado de los militares, para tener una especie de parachoques adicional entre los investigadores del Congreso y la verdad, sino que tal vez lo habían llevado no solo a la industria privada sino a la industria privada extranjera…
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario