EE.UU.
Progreso vs Congreso: un recordatorio a nuestros funcionarios electos por qué deberían tomarse los OVNIs en serio
Por Luis Elizondo
 |
| Crédito: dpo.tothestarsacademy.com |
Después de años de risas, ojos en blanco y cejas arqueadas, algunos miembros de alto rango del Congreso finalmente se están tomando en serio el tema de los OVNIs. De hecho, tanto es así que varios están dispuestos a poner en riesgo su credibilidad, y tal vez incluso sus reelecciones. Lo que una vez estuvo relegado a las convenciones de ciencia ficción ahora ocupa un lugar central en las convenciones políticas. De hecho, este puede ser el primer debate presidencial donde el tema de los OVNIs se le pregunta directamente a un candidato.
La apertura, la honestidad y la transparencia son los gritos de guerra de todos los políticos que se postulan para un cargo desde que se llevaron a cabo las primeras campañas políticas en nuestro país. Y como estadounidenses, nos enorgullecemos de que nuestro gobierno sienta lo mismo, al menos la mayor parte del tiempo.
Pero, desde una perspectiva histórica, hay muchos casos en los que los gobiernos han ocultado deliberadamente la información a sus ciudadanos.
El 1 de mayo de 1960, un avión espía U-2 de los EE. UU. fue derribado con éxito por los sistemas de defensa aérea soviéticos, lo que provocó una ráfaga de informes secretos y notas secretas a ambos lados de la cortina de hierro. La sorpresa para muchos fue el hecho de que Estados Unidos había logrado volar varias misiones exitosas sobre el espacio aéreo controlado por los soviéticos antes del derribo. Igualmente sorprendente es el hecho de que el gobierno soviético había estado rastreando nuestros vuelos, pero su tecnología no pudo hacer nada al respecto. Lo que sucedió a continuación fue una tormenta de engaños y desinformación por parte de ambos lados, contra su propia gente.
En ese momento, el régimen soviético excesivamente restrictivo no podía permitirse el lujo de admitir ante sus ciudadanos que Estados Unidos se las arregló para tomar la delantera y volar sin obstáculos sobre el espacio aéreo controlado por los soviéticos a voluntad. Aunque claramente fue un punto de vergüenza nacional para el régimen soviético, la verdadera razón para mantener este secreto de sus propios ciudadanos y del mundo tenía implicaciones mucho más serias. Si el secreto se hubiera hecho público a la población soviética, el resultado sería una falta de confianza por parte de sus ciudadanos y un desafío directo a su soberanía. No fue hasta un derribo exitoso que el gobierno soviético decidió dejar que su gente conociera el pequeño secreto.
Pero este encubrimiento no fue solo una cosa soviética, Estados Unidos también hizo lo mismo. En lugar de admitir que uno de sus aviones espía fue derribado por los soviéticos, Estados Unidos emitió un comunicado de prensa de que un avión simplemente había "desaparecido" debido a problemas mecánicos. Para reforzar aún más este mensaje, se pintó rápidamente un U-2 con los colores de la NASA y se proporcionaron fotografías a los medios de comunicación estadounidenses para reforzar la idea de que el avión era inocuo.
Durante la Guerra Fría, ambas naciones se dieron cuenta de que incluso más importante que evitar una falla de inteligencia real, es evitar la percepción de una falla de inteligencia. Al igual que con otras controversias, los hechos se suprimieron y diluyeron rutinariamente para evitar controversias y estigmas. Fue solo una vez que se encontró una solución, que finalmente se reveló la verdad del problema.
A corto plazo, una nación que esconde sus vulnerabilidades a los enemigos tiene sentido y quizás incluso esconderlas de sus propios ciudadanos puede ser prudente. Pero esta estrategia solo es buena durante un tiempo, como los alimentos perecederos, todos los secretos tienen una vida útil y una fecha de vencimiento. Al igual que los productos lácteos, los secretos que se mantienen ocultos durante demasiado tiempo a menudo se convierten en un lastre, y la ventaja inicial del secreto comienza a funcionar realmente en contra de los intereses del gobierno con el tiempo si no se reconcilia. Tanto es así que mantener un secreto por mucho tiempo puede causar más discordia y desconfianza que si la información se hubiera hecho pública en primer lugar.
En el caso de los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP), o más conocidos como OVNIs, esa es precisamente la posición en la que nos encontramos hoy. Esta espada de doble filo está en peligro de ser utilizada contra quienes la empuñan.
El Congreso está ahora, por primera vez, en posición de arrojar luz sobre el tema de los UAP e ir audazmente a donde ningún representante ha ido antes. En los últimos tres años, cientos de relatos de testigos militares han sido cubiertos por los principales medios de comunicación, lo que indica una nueva apertura al fenómeno. Reconociendo la relevancia potencial para nuestra seguridad nacional, el Congreso tiene la obligación de tomar estos relatos en serio.
Rechazar el estigma innecesario y debilitante en favor de la cooperación bipartidista y la transparencia gubernamental parece ser la nueva tendencia.
Más recientemente, se ha revelado que varios miembros de alto rango del Congreso han recibido informes clasificados sobre este tema. El resultado ha sido por los informados: un llamado unánime para una mayor recopilación de datos y análisis de datos e incidentes relacionados con UAP. Parece que la cuestión de "si los OVNIs son reales" ya no es una cuestión a los ojos del Congreso. Desde hace unas semanas, varios de nuestros Representantes han solidificado su apoyo para el establecimiento de un Grupo de Trabajo de los UAP, para incluir un cuerpo de investigación con financiamiento real y autoridad real. En particular, el senador Marco Rubio encabezó recientemente el esfuerzo de redactar el proyecto de ley que posteriormente autoriza la formalización burocrática del nuevo Grupo de Trabajo de los UAP.
Desde 2009, el senador Harry Reid, con el apoyo bipartidista del senador Stevens, el senador Inouye y el senador John Glenn, ayudó a establecer el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), el precursor del nuevo Grupo de Trabajo de los UAP. Este esfuerzo, que desde entonces ha sido ampliamente publicitado como que produce información valiosa para la Seguridad Nacional de los EE. UU., al principio fue considerado imprudente por muchos en el interior, demasiado arriesgado y profesionalmente demasiado radioactivo para afiliarse. Entonces, dado el estigma que rodea al tema de los OVNIs, ¿qué llevó a estos hombres en el Congreso a perseguir algo que se consideraba tan marginal? La respuesta puede ser más simple de lo que cree: patriotismo. Estos hombres estaban dispuestos a arriesgarse y arriesgar sus carreras profesionales para garantizar que nuestro Gobierno tuviera la información necesaria para tomar decisiones y proteger a su gente.
Como solía decirme mi madre, "¡Las canciones de ayer, todavía suenan verdaderas hoy!" Aunque algunos senadores y representantes han dado un paso adelante para defender valientemente las investigaciones sobre este enigma, la pregunta sigue siendo: "¿Seguirán otros?" Como recordatorio para nuestros funcionarios electos, la historia en los años venideros juzgará quién estaba en el lado correcto en este tema, y finalmente decidirá quién en el Congreso fue responsable del progreso.
En última instancia, está en manos del Congreso.
Modificado por orbitaceromendoza
Es justo y necesario que los políticos y los círculos sociales de alto rango comiencen a tratar el tema seriamente, pero los ovnis y los extraterrestres han sido un tema de campaña desde hace décadas, que se usa como trampolín electoral y después.........nada. A eso es a lo que nos tienen acostumbrados. Varios de los últimos presidentes de EEUU han dicho que expondrán el tema en campaña, y luego al acceder a la presidencia.....no les dan permiso. Así funciona el poder en ese país.
ResponderBorrar