Audiencia UAP (26/07/2023): Transcripción

EE.UU.

Audiencia UAP (26/07/2023): Transcripción

David Grusch testifica ante el Subcomité de Inteligencia

El 26 de julio de 2023 a las 10 a. m. EST, el Subcomité de Inteligencia se reunió para revisar el testimonio de tres testigos clave sobre el tema de UAP o Fenómeno anómalo no identificado. Los testigos que estuvieron presentes para brindar actualizaciones e información al comité fueron Ryan Graves, David Grusch y David Fravor. Graves y Fravor han estado en las noticias durante los últimos años y han sido entrevistados por muchos podcasts y medios de comunicación importantes por su participación en el tema UAP. Sin embargo, David Grusch es un nombre nuevo que aparece en el escenario hace solo unas semanas. Y es al testimonio de Grusch al que llamaré especial atención en este artículo. No quiero menospreciar el testimonio de Graves y Fravor, ya que vivieron el fenómeno de cerca y comprenden los peligros potenciales a los que se enfrentan los pilotos. Tampoco quiero dar a entender que creo que la fuente de UAP es hostil, pero el peligro de colisión ciertamente existe como se presentó en el testimonio de Graves. A continuación hay un enlace al video de YouTube de News Nation de la audiencia, si no lo ha visto, le animo a que lo haga. También a continuación se encuentra la transcripción completa de esa audiencia.

A lo largo del testimonio de Grusch, cada vez que afirma que podría dar más detalles en un entorno seguro, esto podría interpretarse como un Sí. He subrayado cada uno de estos a continuación.

Presidente del Comite: Se abrirá la audiencia del subcomité sobre fenómenos anómalos no identificados o UAP. Bienvenidos todos. Sin objeción, el presidente podrá declarar un receso en cualquier momento. Además, sin objeción, los siguientes miembros se someten al subcomité con el propósito de participar en la audiencia de hoy. Sr. Burchett de Tennessee. Sra. Luna de Florida, Sr. Gaetz de Florida, Sr. Burlison de Missouri, Sra. Ocasio Cortez de Nueva York y Sr. Ogles de Tennessee. Sin objeciones, así lo ordenó para la audiencia del subcomité de hoy, tanto el presidente como el miembro de mayor rango tendrán 10 minutos para los comentarios de apertura. Es posible que ambos demos algunos de esos minutos a otros miembros de nuestro grupo. No me voy a reconocer durante 10 minutos. De hecho, voy a tratar de salir de aquí en aproximadamente cuatro y luego se lo daremos a algunos de mis amigos aquí. Buenos días, y bienvenidos al subcomité más emocionante del Congreso esta semana, el Subcomité de seguridad nacional en la frontera y asuntos exteriores, para la discusión del fenómeno anómalo no identificado. Me gustaría agradecer la valiente destreza militar y el personal, como los testigos en el panel de hoy por compartir sus historias y cómo se han involucrado con los UAP, lo que ha llamado la atención sobre este asunto. La curiosidad y la especulación de todos los ámbitos de la vida han generado interés en estudiar qué son los UAP y qué amenazas pueden representar. Diré que cuando era más joven en la escuela, leí un libro, un libro de 1966 llamado Flying Saucers serious business y durante un tiempo, cuando era un poco más joven, pensé que era el tema más importante que existía. La falta de transparencia con respecto a UAP es uno de los temas de ese libro.

Presidente del Comite: En cualquier caso, ha despertado el interés por estudiar qué son los UAP y qué amenazas plantean. La falta de transparencia con respecto a los UAP ha alimentado la especulación y el debate salvajes durante décadas, lo que ha erosionado la confianza pública en las mismas instituciones que están destinadas a servir al pais para protegerlas, como lo demuestra la gran cantidad de personas que tenemos aquí. También quiero señalar que en 1966, el presidente Gerald Ford afirmó haber visto un OVNI y en 1969 en Georgia, Jimmy Carter afirmó haber visto un OVNI. Entonces, esto ha llevado al Congreso a establecer entidades para examinar nuevos UAP, la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 2020 para establecer la Oficina de Resolución de Anomalías de todos los Dominios AARO para realizar o coordinar esfuerzos en todo el Departamento de Defensa y otros agentes federales, agencias federales. Sin embargo, para detectar, identificar e investigar los UAP, un presupuesto permanece clasificado y prohíbe una supervisión significativa por parte del Congreso. Además de los esfuerzos de AARO, la NASA está liderando un estudio independiente de UAP para identificar UAPs que se recopilan de entidades civiles y gubernamentales que se pueden analizar para arrojar luz sobre el esfuerzo principal. A pesar de que se establecieron estas oficinas, existe una demanda apremiante de transparencia y rendición de cuentas del gobierno que no se puede pasar por alto. Y eso ha sido un problema. Ha existido durante 50 años. El manejo de la administración Biden del globo espía chino que violó el espacio aéreo de los EE. UU. es un ejemplo de cómo el gobierno no está preparado para esta descripción de los eventos de la administración Biden. Les muestra que el Gobierno sigue sin ser franco entre el cierre del globo chino y el cierre posterior de UAP. Luego del evento de principios de este año, el gobierno de EE. UU. gastó un millón y medio de dólares de los contribuyentes en misiles. Sí, hemos visto poca claridad por parte de la administración de Biden. Debemos exigir transparencia del Departamento de Defensa, nuestra comunidad de inteligencia y nuestra industria de defensa. Trabajo UAP, vamos a tener algunas preguntas sobre eso hoy. El Congreso reconoce que el tema de los UAP es multifacético y requiere un enfoque cuidadoso basado en datos. Hoy, veremos claridad en los testimonios de estos testigos, o buscaremos claridad en cuanto a lo que se puede hacer para mejorar los informes para militares y civiles y seguir comprometidos con la investigación objetiva. El Congreso debe trabajar para garantizar que el conocimiento no sea impulsado por el miedo. Hoy, no solo estamos debatiendo la existencia de los UAP. Estamos deliberando sobre los principios que definen a nuestra República, que es un compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas. Espero escuchar de nuestros testigos hoy sobre las formas en que podemos mejorar la eficiencia y la apertura del gobierno cuando se trata de UAP. Agradezco a cada uno de ustedes por su presencia aquí hoy y por su dedicación para salvaguardar los intereses del pueblo estadounidense. Espero su testimonio. Ahora le daré la palabra durante dos minutos y medio o tres minutos al Representante Burchett de Tennessee.

Representante Burchett: Gracias, señor presidente. Gracias a todos por estar aquí. Quiero agradecer a todos por hacer que esto suceda hoy. Y quiero recordarles a todos que este es un tema no partidista. Esto no tiene nada que ver con la política de partidos. Creo que el encubrimiento es mucho más profundo que eso. También quiero agradecer a mis colegas, la Representante Anna Paulina Luna, sentada a mi lado aquí. Jared Moskowitz, mi amigo al otro lado del pasillo, tiene una mente increíble y estoy ansioso por escuchar sus preguntas, mi amigo Eric Burlison. Y no está en mis notas aquí. Pero Matt Gaetz, si no hubiera sido por Matt Gaetz, yo, él y Luna todavía estaríamos en la Base de las Fuerzas Aéreas de Eglin tratando de obtener algunas respuestas. Tiene una mente legal increíble. Además, sé que lo vi entre la multitud allí a George Knapp, mi amigo Jeremy Corbell. No son testigos, pero han proporcionado algunas declaraciones sobre este tema y busco el consentimiento unánime para ingresar esas declaraciones en el registro. Señor Presidente, sin objeción, también me gustaría entrar en entiendo ahora que esto no es clasificado. Y es registro público. Pero como todos sabemos, a veces es difícil para el público obtener nuestro informe, inteligencia de defensa, documentos de referencia, propulsión espacial avanzada basada en vacío, espacio, ingeniería métrica de tiempo, algunas lecturas ligeras para algunos de nuestros miembros. Sin objeción. Gracias. El Sr. Knapp escribió que desde 1969, la posición de nuestro ejército ha sido que los OVNIs no representan una amenaza para la seguridad nacional y no merecen un estudio adicional. Diría que es el mayor eufemismo de la década. También continúa hablando sobre la actitud desdeñosa y dijo que no está de acuerdo con lo revelado en documentos, informes y memorandos internos. Y el Sr. Corbell dice, mientras escribe estas palabras, el OVNI está emergiendo como un tema importante de importancia mundial. Puedo afirmar que, de hecho, allí conocí a un tipo que vino aquí desde Dinamarca para estar aquí en esta reunión. Así que esto es enorme. Esto es mundial. Creo que sospechamos lo que está pasando. Pero también me gustaría agradecer a los miembros del Congreso que han apoyado nuestros esfuerzos para que esta audiencia se lleve a cabo. Algunos incluso me han comentado que han tenido avistamientos de OVNIs de sus propios miembros. Por supuesto, algunos de ellos desean permanecer en el anonimato, y lo mantendré así. Pero también, finalmente, me gusta pensar que estos tres valientes testigos aquí hicieron un juramento, hice un juramento para defender la Constitución, Estados Unidos y del mal gobierno, lo están haciendo. Y les debemos una deuda de gratitud.

Representante Burchett: Ustedes, dejen de aplaudir y me están quitando el tiempo. Este chico, esta gente, no tienen nada que ganar con esto. Y creo que descubrirás que han soportado bastantes hondas y flechas. Necesitamos recordarlos en nuestras oraciones y sus familias. Y les estoy agradecido por sus testimonios honestos. Han hecho entrevistas y aparecido en documentales como la verdad externa, para dar a conocer sus historias también. Y ahora están todos aquí para testificar bajo juramento para el Congreso. Ha sido muy difícil llegar aquí hoy. He dicho, ya sabes, en la Iglesia Bautista, diríamos que los demonios se interponen en nuestro camino, y el diablo se ha interpuesto en nuestro camino a través de este asunto. Nos hemos topado con obstáculos de miembros de la comunidad de inteligencia, el Pentágono, propuse una legislación para entrar en la reautorización de la FAA que simplemente decía, si un piloto de una aerolínea tiene un avistamiento, eso cuando hace ese informe a la FAA , que vendría al Congreso, pero me dijeron que a la comunidad de inteligencia no le gustó eso. Y el proyecto de ley fue una enmienda que ni siquiera se escuchó en el comité. Creo que es hora de que este país recupere nuestro país. Tenemos que decirle a la gente del Pentágono que trabajan para nosotros, ese gobierno, no trabajamos para ellos. Y ese es exactamente el punto. Este es un tema de transparencia gubernamental. No podemos confiar en un gobierno que no confía en su gente. No estamos trayendo hombrecillos verdes o platillos voladores a la audiencia. Lamento decepcionar a la mitad de ustedes. Sólo vamos a llegar a los hechos. No vamos a descubrir el encubrimiento. Y espero que esto sea solo el comienzo de muchas más audiencias y más personas que se presenten al respecto. Y cederé el resto de mi tiempo, creo que es a la representante Luna señor presidente.

Representante Burchett: Sí, bueno, llamaremos a Luna para su declaración.

Representante Luna: Las circunstancias que rodean a los UAP han cautivado la intención del pueblo estadounidense durante décadas arraigadas incluso en las mentes de los líderes de nuestra nación, desde Jimmy Carter hasta Barack Obama, Hillary Clinton hasta Donald Trump, Marco Rubio hasta Chuck Schumer, John Radcliffe y funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional. Sin embargo, desde Roswell, Nuevo México hasta la costa de Jacksonville, Florida, los avistamientos de UAP rara vez han sido explicados por las personas que tienen relatos de primera mano de estas situaciones. Esto se debe en gran parte a la falta de transparencia de nuestro propio gobierno y al hecho de que nuestros líderes electos no cumplieron sus promesas de publicar explicaciones, imágenes y montañas de documentos clasificados que continúan ocultos al pueblo estadounidense. Esto no es solo lo que siento. De hecho, el pueblo estadounidense creía en gran medida que el gobierno había encubierto activamente la verdad sobre los UAP. Una encuesta en particular encontró que el 68 % de los estadounidenses cree que el gobierno oculta información sobre los UAP y no es honesto sobre lo que sabemos sobre ellos. Y desde mi experiencia personal, creo lo mismo. Otra encuesta encontró que casi la mitad de los estadounidenses cree que el gobierno federal está haciendo un trabajo muy malo o algo malo al lidiar con los informes de avistamientos de OVNIs. Como la Representante Burchett acaba de mencionar en el proyecto de ley de la FAA que acaba de aprobarse, se puede decir que eso está sucediendo exactamente. Teniendo en cuenta los miles de testimonios y videos tomados con los teléfonos de las personas, y los testimonios oculares, los relatos hechos por testigos creíbles como médicos, pilotos, científicos y miembros del servicio activo, es inaceptable continuar incitando a los estadounidenses a pensar que esto no está sucediendo, o que el potencial de la inteligencia, existen formas de vida inteligentes además de los humanos. Aún más alarmante es el hecho de que estos testigos presenciales muchas veces son miembros del servicio y no tienen la seguridad de que sus vidas no se verán afectadas negativamente o incluso perjudicadas por sus experiencias. Al ser un miembro del servicio activo que trabaja en un aeródromo, he tenido conversaciones con muchos pilotos en las que tenían miedo de presentarse para represalias o ser retirados del estado de vuelo. ¿Cómo sabemos esto porque el gobierno no ha dicho nada para mostrarnos lo contrario? Tampoco han hecho nada para calmar las preocupaciones de más del 20% de los estadounidenses que informaron haber visto OVNIs o UAP. Simplemente se nos dice que no cuestionemos al gobierno, y que el gobierno lo tiene bajo control. Hoy es la primera audiencia de este tipo en la que intentaremos llegar al fondo de lo que realmente está sucediendo con los UAP. Pero escucharemos de personas que han tenido avistamientos personales en lugar de burócratas del Pentágono que siempre han sido enviados a una muralla nuestras investigaciones, solo para que la prensa sepa y la gente sepa, incluso se nos negó el acceso a una sesión informativa clasificada en un SCIF antes de esta audiencia debido a la cantidad de dificultades que tuvimos que superar para otorgar una autorización temporal para presenciar a Grush que tiene conocimiento de información clasificada. Es hora de tener una discusión de mente abierta sobre este tema para escuchar la evidencia y comprender la magnitud de lo que esto significa no solo para nuestra nación sino para la humanidad. Gracias, presidente. Devuelvo el resto de mi tiempo.

Presidente del Comite: Muchas gracias. Y me gusta agradecerte. Gracias y al Sr. Burchett por llamar mi atención sobre este tema. Reconoceremos al miembro de rango del Subcomité de Seguridad Nacional, García, durante 10 minutos.

Representante García: Bueno, gracias, señor presidente. Y quiero agradecer primero a nuestros testigos por acompañarnos hoy. Quiero comenzar agradeciéndoles a todos por su servicio a nuestro país, y por compartir sus voces hoy y su coraje de estar aquí también, al Sr. Graves, particularmente agradecido por dedicar un tiempo que tuvimos para que comparta con franqueza, algunas de tus experiencias. Así que aprecio eso, también. Quiero agradecer a todos los miembros de nuestro subcomité hoy, y también a aquellos que están aquí y han saludado por su increíble interés en este tema, particularmente al congresista Burchett. Sé que su liderazgo nos ha traído a este lugar hoy. Y quiero agradecerles por eso, así como a todos los demás, que se han comprometido en este trabajo. También quiero agradecer al personal de supervisión que sé que ha estado trabajando arduamente para garantizar que la audiencia de hoy sea seria y transparente. Y luego también da respuestas adecuadas como siempre exige nuestro órgano de control. Ahora, es realmente importante que estemos aquí de manera bipartidista para tener esta conversación, que en realidad es sobre seguridad nacional. Y clave para el propósito central del subcomité. Este es el Subcomité de Seguridad Nacional del Comité de Supervisión. Ahora, nuestros testigos testificarán hoy que los UAP han representado una seria amenaza para la seguridad. Y debemos entender esto. En términos más generales, estamos lidiando con preguntas reales que llegan al corazón de nuestra fe en el gobierno. La fe en nuestras instituciones, como todos sabemos, está en su punto más bajo. El partidismo y los hechos alternativos hacen que sea demasiado fácil dudar de que la narrativa esté en nuestras instituciones. Pero esta audiencia ofrecerá al público perspectivas únicas basadas en años de informes de agencias federales y medios independientes. Ahora, algunos de los primeros informes sobre este tema fueron un innovador informe del New York Times de 2017, que reveló la investigación tal como la conocemos ahora sobre fenómenos anómalos no identificados o como muchos llaman OVNIs por parte de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Sr. Graves y las experiencias eternas del comandante con los UAP también han sido documentados por el público, no solo por el New York Times, sino también por CNN y muchos otros medios de comunicación nacionales. Ahora, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha publicado informes públicos que documentan los UAP y el 9 de junio de 2022, la NASA anunció en la puesta en servicio de la agencia que se estudia para, por supuesto, examinar fenómenos anómalos no identificados. Ahora, la gran cantidad de informes de denunciantes e historias de fenómenos anómalos no identificados debería generar preguntas reales y justificar una investigación y supervisión. Y es por eso que estamos aquí hoy. Ahora, los pilotos han informado encuentros durante años. Y debido al estigma en torno a la denuncia de estos incidentes, todavía no tenemos una imagen completa de lo que realmente está pasando, especialmente porque sus testigos testificarán del lado civil. Y ese es un problema real que tenemos hoy en el país. Ahora, es muy importante que mostremos que los demócratas y los republicanos en el Congreso pueden unirse de manera bipartidista para eliminar la información errónea y analizar los hechos de manera seria y reflexiva. Si queremos avanzar en la supervisión y la divulgación pública, también debemos obtener el amplio apoyo del público, lograremos que los hechos lleguen al público más rápido, si hay un amplio apoyo público como parte del proceso. Ahora entiendo completamente que el Departamento de Defensa duda en compartir información que también podría socavar nuestra seguridad nacional, al revelar información sobre las capacidades de nuestras propias aeronaves, nuestros sensores y otro material confidencial. Al mismo tiempo, muchas personas creen que les estamos ocultando información. Y eso es peligroso. Además, creo en la apertura y la transparencia. Ese es también el papel del Congreso. Y quiero confiar en que el pueblo estadounidense podrá sopesar la evidencia y tomar sus propias decisiones. Ahora tenemos incidentes en los que los sensores, a veces incluso varios tipos de sensores, detectan cosas que no podemos explicar, los UAP, sean cuales sean, pueden representar una grave amenaza para nuestras aeronaves militares o civiles. Y eso hay que entenderlo. Ahora mi carrera y formación como educador de larga trayectoria y de carrera, y profesor e investigador me dice que nunca debemos descartar nada. Sabemos que nuestro espacio, por supuesto, es vasto y sin descubrir. También quiero señalar que el Sr. Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de todos los Dominios, ese componente de la oficina del Departamento de Defensa que investiga los datos de UAP, testificó ante el Senado este año que su unidad no encontró evidencia de actividad extraterrestre. La NASA también ha declarado que tampoco tienen evidencia de vida extraterrestre. Y hemos escuchado esto, por supuesto, de algunas de nuestras agencias gubernamentales. Y debemos recordar a los espectadores y testigos que creo que es muy importante que tampoco podemos compartir información clasificada en lugares públicos. Pero quedan dudas, por supuesto, de que la gente quiere ver los datos y la información por sí mismos. El enorme interés en la audiencia de hoy subraya la importancia de una mirada justa y abierta a la evidencia de los testigos que pueden compartir sus perspectivas únicas. Ahora, sé que ciertamente tengo muchas preguntas y sé que todos los miembros de nuestro comité también las tienen. Debemos asistir a esta audiencia con la mente abierta y no debemos permitir que nuestras ideas existentes nos restrinjan en ninguno de los dos lados. Escucho una y otra vez para muchas agencias un estigma en torno a informar e investigar los UAP nos impide obtener respuestas reales. Sabemos que los denunciantes también han denunciado acoso, intimidación o estigma. Y esto no es aceptable. Si las personas no pueden denunciar incidentes, lo que tendría implicaciones para la seguridad o la seguridad nacional, eso también tendrá graves consecuencias para nosotros. Como miembro de alto rango de este subcomité, sé que es mi No, mi trabajo sería completamente imposible. Si los denunciantes u otros se sienten intimidados para presentarse ante este comité, no podemos tener miedo de hacer preguntas, y no podemos tener miedo de la verdad. Me enorgullece decir que esta audiencia se basa en el trabajo bipartidista de los miembros de la Cámara y el Senado, que data de hace muchos años, solo buscamos aumentar la conciencia dentro del Departamento de Defensa, y más, y ordenar más UAP al Congreso. Sabemos que el Senado está aceptando una enmienda a su proyecto de ley de autorización de defensa, que creará una condición con una amplia autoridad de desclasificación. Y todos podemos estar de acuerdo en que ese es un paso importante. Miembros de ambos partidos y altos funcionarios de múltiples administraciones se han interesado por este tema. Y estamos orgullosos de transmitir y generar esa confianza en el pueblo estadounidense. Esta audiencia tampoco será el final de su discusión, sino un nuevo capítulo y el comienzo de años y años de trabajo en el que muchas personas, tanto en el público como dentro del gobierno, han estado trabajando, debemos alentar más informes, no menos sobre UAP. Cuanto más entendamos, más seguros estaremos. Hoy escucharemos el testimonio de testigos con un largo historial de servicio al pueblo estadounidense. Y con experiencia en la materia. Nuestros testigos tienen una oportunidad única de compartir las perspectivas y sus experiencias con el pueblo estadounidense. Y animo a todos mis colegas a que se comprometan con estas cuestiones difíciles con una mente abierta y sigan los hechos en nombre de nuestro país. También quiero decir de manera más amplia que debemos analizar esta audiencia y creer que todo está sobre la mesa en lo que respecta a los UAP. Creo que tener una mente abierta es absolutamente lo mejor. Quiero ceder los dos minutos y medio del resto de mi tiempo al representante de Florida representante Moszkowicz para una declaración de apertura. Él también ha estado muy involucrado en este tema. Y quiero darle las gracias por su liderazgo. Congresista.

Representante Moszkowicz: Gracias, miembro de rango García. Gracias, señor presidente. Quiero agradecer a Tim Burchett y Anna Pauline Luna por su liderazgo y por impulsar esta audiencia. Obviamente, quiero agradecer al personal del comité y a su personal que trabaja en esto de manera bipartidista. Porque muchos estadounidenses están profundamente interesados en este tema. Y no debería tomar el potencial de un origen no humano para unirnos. Además, quiero agradecer a los testigos por presentarse para compartir sus perspectivas, sus pensamientos y los avistamientos de UAP. A diferencia de otras audiencias muchas veces en el Congreso, usted no está aquí para ayudar a un partido político, sino para compartir información con el pueblo estadounidense. Y no es algo que solo está sucediendo en esta administración y algo que ha abarcado muchas administraciones. Durante décadas, muchos estadounidenses se han sentido fascinados por objetos misteriosos e inexplicables. Y ya es hora de que obtengan algunas respuestas. El público estadounidense tiene derecho a aprender sobre tecnologías de origen desconocido, inteligencia no humana y fenómenos inexplicables. Esas no son las palabras de una cuenta de Twitter de OVNIs, aunque es una cita directa del líder de la mayoría Chuck Schumer de que el público estadounidense tiene derecho a aprender sobre tecnologías de origen desconocido, inteligencia no humana y fenómenos inexplicables. En una entrevista con Fox News, el reciente ex Director de Inteligencia Nacional, John Radcliffe, confirmó que el gobierno de los EE. UU. está al tanto de muchos más avistamientos de UAP y que no han hecho pública esa información. Cito, hay muchos más avistamientos que no se han hecho públicos, dijo Radcliffe a Fox News. Para mí, esta audiencia se trata de transparencia. Desafortunadamente, vivimos en una época en la que muchas personas desconfían del gobierno y de nuestras instituciones, y la sobreclasificación de la información lejos del público estadounidense o incluso del Congreso contribuye a la política actual. El pueblo estadounidense tiene preguntas regulares. ¿Qué son los UAPs? ¿Cómo es que los medios de comunicación no informan más sobre ellos? ¿Son adversarios extranjeros? ¿O la tecnología estadounidense? ¿Son algo más? Se preguntaron cómo es que cuando un jet ruso dispara bengalas a uno de nuestros drones, tenemos imágenes y videos perfectos para mostrárselos al pueblo estadounidense y al mundo. Pero cuando se trata de UAPs nada. Por supuesto, siempre debemos proteger nuestra seguridad nacional para mantener nuestra superioridad. Como cuando solo se rumoreaba que existían helicópteros furtivos, pero se usaron en la incursión de Osama bin Laden en 2011. Pero no podemos permitir que eso se use como un escudo para mantener al pueblo estadounidense completamente a oscuras de las verdades básicas. El pueblo estadounidense merece saber más sobre los Programas de Acceso Especial. El Congreso tiene derecho a saber si hay algún desarrollo de armas no autorizado, imágenes satelitales que no se hayan proporcionado al Congreso. El Congreso creó la Oficina de Resolución de Anomalias de todos los Dominios en la NDAA de 2022. En su análisis inicial, hay 171 informes de UAP no caracterizados. Estas son las palabras del informe que parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales. Creo que se conoce más información sobre las 171 instancias. Es hora de que el Congreso nos reinserte. Hago un llamado a nuestros líderes militares y funcionarios de inteligencia para que brinden más información al pueblo estadounidense sobre los UAP. Y a nuestros líderes militares, si no hay nada que ocultar, que el Congreso vaya a la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson, al campo de pruebas de Dugway o incluso a Groom Lake en Nevada. Deberíamos tener divulgación hoy. Deberíamos tener la divulgación mañana. El tiempo ha llegado. Gracias, miembro de rango.

Representante García: Gracias, Sr. Moskowitz. Y me rendiría ahora a nuestro Presidente. Gracias.

Presidente del Comite: En este momento me gustaría presentar a nuestros testigos. Nuestro primer testigo es el teniente Ryan Graves. Es el director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace. El teniente Graves también es un ex piloto F-18 de la Marina de los EE. UU. con su propia experiencia UAP nueva. El siguiente testigo, David Grush, es un ex alto funcionario de inteligencia de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y fue asesor técnico principal para cuestiones de UAP. Y, por último, el comandante en jefe retirado de la Marina, David Fravor, líder de escuadrón que trabajó como aviador naval durante 18 años. El Sr. Fravor tiene su propia experiencia UAP conocida como el evento tic tac. Espero tener noticias de ustedes tres hoy. De conformidad con la regla del comité, nueve G, los testigos se pondrán de pie y levantarán la mano derecha. ¿Juras solemnemente o afirmas que el testimonio que vas a dar es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad? Entonces, ¿te ayuda Dios? Que conste en acta que todos los testigos respondieron afirmativamente. Puede estar sentado. Agradecemos que todos estén aquí hoy y esperamos su testimonio. Les recordaré a los testigos que hemos leído sus declaraciones escritas y que aparecerán en su totalidad en el registro de la audiencia. Intente limitar sus declaraciones orales a cinco minutos. Como recordatorio, presione el botón en el micrófono frente a usted para que esté encendido y los miembros puedan escucharlo. Cuando comience a hablar, la luz que se encuentra frente a usted se volverá verde. Después de cuatro minutos se volverá amarilla y la luz roja. Cuando sale eso. Te dice que tus cinco minutos han expirado. Ahora reconoceré al Sr. Graves durante cinco minutos para su declaración de apertura.

Ryan Graves: Gracias, presidente Crapo, miembro de rango García, miembros distinguidos del Subcomité de Supervisión de la Cámara sobre los representantes de seguridad nacional Burchett y Luna. Mi nombre es Ryan Graves y soy un ex piloto de F-18 con una década de servicio en la Marina de los EE. UU., incluidos dos despliegues en la Operación Libertad Duradera y la Operación Resolución Inherente. He experimentado UAP avanzado de primera mano y estoy aquí para expresar las preocupaciones de más de 30 tripulantes de aviones comerciales y veteranos militares que me han confiado sus encuentros similares. Hoy, me gustaría destacar tres cuestiones críticas que exigen nuestra acción. Mientras nos reunimos aquí, los UAP están en nuestro espacio aéreo, pero no se denuncian en gran medida. Estos avistamientos no son raros ni aislados, son de rutina. Las tripulaciones aéreas militares y los pilotos comerciales, observadores capacitados cuyas vidas dependen de una identificación precisa, son testigos frecuentes de este fenómeno. El estigma asociado a los UAP es real y poderoso y desafía la seguridad nacional: el silencio de los pilotos comerciales que temen que las repercusiones profesionales desalienten a los testigos, y solo se ve agravado por las afirmaciones recientes del gobierno que cuestionan la credibilidad del testimonio de los testigos oculares. Partes de nuestro gobierno saben más sobre UAP de lo que dejan entrever debido a prácticas de clasificación excesivas que mantienen oculta información crucial. Desde 2021, todos los videos de UAP se clasifican como secretos o superiores. Este nivel de secreto no solo impide nuestra comprensión, sino que alimenta la especulación y la desconfianza. En 2014, fui piloto de un F-18 Foxtrot en el Escuadrón 11 de ataque de cazas de la Armada, los destripadores rojos y estuve estacionado en NAS Oceana en Virginia Beach. Después de que se realizaron actualizaciones en los sistemas de radar de nuestros jets, comenzamos a detectar objetos desconocidos que operaban en nuestro espacio aéreo. Al principio asumimos que eran errores de radar, pero pronto comenzamos a correlacionar el seguimiento del radar con múltiples sensores a bordo, incluidos los sistemas infrarrojos, eventualmente a través de identificación visual. Durante una misión de entrenamiento en el área de combate Whisky de 7210 millas de la costa de Virginia Beach, hasta 18 Super Hornets fueron divididos por un UAP. El objeto descrito como un cubo gris oscuro o negro dentro de una esfera transparente se acercó a 50 pies del avión líder y se estimó que tenía entre cinco y 15 pies de diámetro. El comandante de la misión terminó el vuelo de inmediato y regresó a la base. Nuestro escuadrón presentó un informe de seguridad, pero no hubo un reconocimiento oficial del incidente ni ningún otro mecanismo para informar los avistamientos. Pronto, estos encuentros se volvieron tan frecuentes que la tripulación discutía el riesgo de UAP como parte de sus informes regulares previos al vuelo. Reconociendo la necesidad de acción y respuestas, fundé Americans for Safe Aerospace. Desde entonces, la organización se ha convertido en un refugio para los testigos de UAP que anteriormente tenían un deber tácito. Con la ausencia de un proceso de admisión seguro, más de 30 testigos se han presentado y casi 5000 estadounidenses se han unido a nosotros en la lucha por la transparencia como safe aerospace.org. La mayoría de los testigos son pilotos comerciales de la mayoría de las principales aerolíneas. A menudo son veteranos con décadas de experiencia en vuelo. Los pilotos informan altitudes de UAP que aparecen sobre ellos a 40.000 pies, potencialmente en una órbita terrestre baja o en la zona gris debajo de la línea Karman, haciendo maniobras inexplicables como giros a la derecha y órbitas retrógradas o ganchos en J. A veces, estos informes se repiten con numerosos avistamientos recientes al norte de y en el Atlántico norte. Otros veteranos también se están acercando a nosotros con respecto a los encuentros con UAP en nuestro espacio aéreo y océanos. Los más convincentes involucran observaciones de UAP por múltiples testigos y sistemas de sensores. Creo que estos relatos solo están rascando la superficie y más compartirán sus experiencias una vez que sea seguro hacerlo. Para terminar, reconozco el escepticismo que rodea a este tema. Si todos pudieran ver el centro y los datos de video que presencié, nuestra conversación nacional cambiaría. Insto a que dejemos de lado el estigma y abordemos el problema de seguridad y protección que representa este tema. Si aparecen drones extranjeros es un problema urgente de seguridad nacional. Si es otra cosa es un tema para la ciencia. En cualquier caso, los objetos no identificados están relacionados con la seguridad del vuelo. El pueblo estadounidense merece saber lo que está sucediendo en nuestros cielos. Está muy atrasado. Gracias.

Presidente del Comite: Sr. Grush.

David Grusch: Señor presidente, miembros de alto rango y congresista, gracias. Estoy feliz de estar aquí. Este es un tema importante y estoy agradecido por su tiempo. Mi nombre es Grush, David Charles. Fui oficial de inteligencia durante 14 años en la Fuerza Aérea de los EE. UU., tanto en la Guardia Nacional Aérea en servicio activo como en la Reserva con el rango de Mayor y, más recientemente, de 2021 a 2025 o 2023. En la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial NGA en el Nivel civil GS 15, que es el equivalente militar de un coronel completo. Fui compañero de mi agencia tratando fenómenos anómalos no identificados y análisis de objetos transmedios, además de informar a la UAP Task Force UAP TF. Y finalmente, una vez que se estableció la AARO Oficina de Resolución de Anomalías de todos los Dominios, me convertí en un denunciante a través de una presentación de preocupación urgente PPD 19 en mayo de 2022. Con el Inspector General de la comunidad de inteligencia, siguiendo informes preocupantes de múltiples estimados y acreditados militares actuales y anteriores e individuos de la comunidad de inteligencia, que el gobierno de EE. UU. está operando en secreto por encima de la supervisión del Congreso con respecto a los UAP. Mi testimonio se basa en la información que me han proporcionado personas con un largo historial de legitimidad y servicio a este país, muchas de las cuales también han compartido pruebas convincentes en forma de fotografías, documentación oficial y testimonios orales clasificados y muchos, mis varios colegas. He tomado todas las medidas posibles para cooperar con esta evidencia durante un período de cuatro años mientras estaba con el Grupo de Trabajo de UAP, y he hecho mi debida diligencia con la persona que la comparte. Esto se debe a estos pasos, creo firmemente en la importancia de traer esta información ante ustedes. Me impulsa un compromiso tanto con la verdad como con la transparencia, arraigado en nuestro deber inherente de defender la Constitución de los Estados Unidos y proteger al pueblo estadounidense. Le pido al Congreso que haga que nuestro gobierno cumpla con los estándares e investigue a fondo estas afirmaciones. Pero ahora que estoy aquí bajo juramento, estoy hablando de los hechos tal como me los han dicho. En la Fuerza Aérea de los EE. UU. en mi Oficina Nacional de Reconocimiento y nuestra capacidad de reservas de fila, fui miembro de la Fuerza de Tarea UAP de 2019 a 2021. Serví en el centro de operaciones de la NRO en el personal de información del director, que incluía la coordinación de los Resumenes Diarios de la Presidencia y una variedad de operaciones de contingencia de apoyo, en las que fui el respaldo del Jefe de la División de Inteligencia de reserva. En 2019, el director del grupo de trabajo de UAP me pidió que identificara todos los programas de acceso especial y los programas de acceso controlado, también conocidos como tapas de Samsung. Necesitábamos cumplir con nuestra misión ordenada por el Congreso y en ese momento estábamos directamente informados del DEP SEC def. En ese momento, debido a mis extensos deberes de apoyo de inteligencia a nivel ejecutivo, fui autorizado a literalmente todos los departamentos relevantes y en una posición de extrema confianza tanto en mi capacidad militar como civil. Fui informado en el curso de mis deberes oficiales de un programa de ingeniería inversa y recuperación de UAP Crash de varias décadas al que se me negó el acceso a esas lecturas adicionales cuando lo solicité. Tomé la decisión sobre la base de los datos que recopilé para informar esta información a mis superiores y a varios inspectores generales, y de hecho me convertí en un denunciante. Como saben, he sufrido represalias por mi decisión. Pero tengo la esperanza de que mis acciones finalmente conduzcan a un resultado positivo de mayor transparencia. Gracias, y estoy feliz de responder a sus preguntas.

Presidente del Comite: Gracias, Comandante Fravor.

David Fravor: Gracias. Gracias, señor presidente. Congresista, congresista. En primer lugar, quiero darle las gracias por la invitación para hablar ante el comité sobre el tema UAP que ha estado en las noticias durante los últimos seis años y parece seguir ganando impulso. Como saben, mi nombre es David Fravor. Soy comandante retirado de la Marina de los Estados Unidos. En 2004, era oficial al mando del Strike Fighter Squadron 41, los mundialmente famosos ases negros del portaaviones cuando se encontraba a bordo del USS Nimitz y comencé un ciclo de trabajo de dos meses frente a la costa de California. En este día, estábamos programados para un entrenamiento aéreo de dos contra dos con el USS Princeton bajo nuestro control. Cuando despegamos del Nimitz, mi compañero de ala se unía a nosotros, nos dijeron que el entrenamiento se suspendería y que vamos a continuar con las tareas del mundo real. A medida que avanzamos hacia el oeste, el controlador aéreo estaba contando el alcance de un objeto al que nos dirigíamos y no sabíamos lo que íbamos a ver cuando llegamos. Allí, el controlador nos dijo que estos objetos han sido observados durante más de dos semanas bajando desde más de 80.000 pies, descendiendo rápidamente los 20.000 pies pasando el rato durante horas y luego volver a subir, para aquellos que no se dan cuenta que más de 80.000 pies es espacio. Llegamos a la ubicación a aproximadamente 20.000 pies en el controlador llamado merge plot, lo que significa que nuestra señal de radar ahora estaba en la misma resolución que el contacto. Cuando miramos a nuestro alrededor, notamos que vimos algunas aguas bravas a nuestro lado derecho. Es importante tener en cuenta que el clima de este día era lo más perfecto posible frente a la costa de San Diego, cielos despejados, vientos ligeros, mares en calma, sin gorras blancas de las olas. Entonces el agua blanca se destacaba en un gran océano azul. Los cuatro, porque éramos un F-18 F, así que teníamos pilotos y WSO en el asiento trasero, observamos un pequeño objeto tic tac blanco como una sierra con un eje longitudinal que apuntaba de norte a sur y se movía muy abruptamente sobre el agua. Como una pelota de ping pong. No había rotores ni lavado de rotor ni ningún signo de superficies de control visibles como alas. Cuando comenzamos en el sentido de las agujas del reloj hacia mi WSO, decidí bajar y echar un vistazo más de cerca con el otro avión permaneciendo en alto cubierto para observarnos a nosotros y al tic tac. Procedimos alrededor del círculo unos 90 grados desde el comienzo de nuestro descenso, y el objeto de repente cambió su eje longitudinal, lo alineó con mi aeronave y comenzó a ascender. Seguimos bajando otros 270 grados de morro bajo donde están los tictac que consumimos 270 grados. Hacia el final bajamos la nariz hasta donde habría estado el tic tac. Nuestra altitud en este punto es de unos 15.000 pies y un tic tac estaba a unos 12.000. Cuando acercamos el morro al objeto a una media milla de él, aceleró rápidamente frente a nosotros y desapareció. Nuestro compañero de ala aproximadamente 8000 pies por encima de nosotros también perdió el contacto, inmediatamente nos volvimos para ver dónde estaba el agua blanca y también desapareció. Entonces comenzamos a girar hacia el este, el controlador apareció y dijo, señor, no lo va a creer, pero lo que pasa es que su dato apunta a aproximadamente 60 millas de distancia en menos de un minuto. Puedes calcular la velocidad. Regresamos al Nimitz, nos quitaron el equipo, estábamos hablando con uno de mis colegas que se preparaba para despegar, se lo mencionamos. Y salieron y afortunadamente obtuvieron el video que ves ese video. Lo que no ves es la cinta de radar que nunca se publicó. Y no sabemos dónde está en el acto de bloquear el código de objeto en un radar APG 73 y puedo acceder a los modos más tarde si está interesado. Lo que nos sorprende es que el incidente nunca fue investigado. Ninguno de mi equipo cuestionó nunca que las cintas nunca fueron tomadas. Y después de un par de días se convirtió en una gran historia con amigos. No fue hasta 2009 hasta que J Stratton me contactó para investigar. Sin saberlo, formaba parte del programa AATIP en el Pentágono dirigido por Lou Elizondo. Hubo un informe oficial no oficial que salió y ahora está en Internet. Años más tarde, el otro piloto Alex Dietrich se puso en contacto conmigo y me preguntó si me habían contactado. Dije que no, pero que estoy dispuesto a hablar. El Sr. Elizondo se puso en contacto conmigo y hablamos durante un breve período de tiempo. Dijo que estaríamos en contacto. Unas semanas después de eso, me enteré de que Lou había dejado el Pentágono en protesta y se unió a Tom DeLonge y Chris Mellon, Steve Justice y otros para formar Two Stars Academy, una organización que presiona el tema con los principales expertos de la industria y funcionarios del gobierno de EE. UU. . Trabajaron con Leslie Kean, quien estuvo presente junto a Rob Blumenthal y Helene Cooper para publicar los artículos en el New York Times en el 2017 y eliminar el estigma del tema de los OVNIs, razón por la cual estamos aquí hoy. Esos artículos abren la puerta para el gobierno en público que no se puede cerrar y genera un interés de nuestros funcionarios electos que no se centran en los hombrecitos verdes, sino en averiguar dónde están estas naves. ¿De dónde provienen la tecnología que poseen, cómo la operan? También condujo a la Ley de Protección de Denunciantes en la NDAA. Hay varios testigos que se adelantan para decir, que tienen conocimiento de primera mano y el Sr. Grush cubrió que lo que me preocupa es que nuestros funcionarios electos no supervisan nada asociado con nuestro procesamiento gubernamental o trabajo artesanal. No se cree que sea de este mundo, este problema no es una divulgación pública completa que pueda socavar la seguridad nacional. Pero se trata de garantizar que nuestro sistema de controles y equilibrios funcione en todo el trabajo realizado en el gobierno utilizando fondos de los contribuyentes, en relación con los programas gubernamentales, incluso los programas que de forma no reconocida tienen algún nivel de supervisión por parte de los miembros del comité apropiado en la Cámara y el Senado. Y este trabajo que se dice que está ocurriendo a partir de testimonios de denunciantes no debería estar exento. Para terminar, me gustaría decir que el objeto tic tac que contactamos en 2004 fue muy superior a cualquier cosa que tuviéramos en ese tiempo, que tengamos hoy o que busquemos desarrollar en los próximos 10 años. Si de hecho, tenemos programas que poseen esta tecnología y estos tienen la supervisión de esas personas, que los ciudadanos de este gran país elegidos en el cargo representen lo mejor para los Estados Unidos y lo mejor para los ciudadanos. Le doy las gracias por su tiempo. Muchas gracias.

Presidente del Comite: Muchas gracias. Sé que es muy difícil para todos ustedes, lo han hecho en el pasado para tratar de iluminar este tema. Primero llámeme a mí mismo para algunas preguntas. Voy a empezar con el Sr. Graves. ¿Son sus pilotos o pilotos con los que interactúa como parte de su organización? ¿Se siente adecuadamente capacitado e informado sobre cómo manejar los encuentros con UAP?

Ryan Graves: No. En este momento, los testigos militares de UAP tienen opciones limitadas para denunciar UAP. Pero más preocupante es que el sector de la aviación comercial no se ha adaptado a las lecciones que ha implementado el ejército. El Departamento de Defensa ha declarado que los UAP representan un riesgo crítico para la seguridad de la aviación. No hemos visto que ese mismo lenguaje se esté usando en los mercados comerciales, no están reconociendo este riesgo.

Presidente del Comite: Ok. Bien, ¿qué pasos cree que debe tomar para mejorar los informes de UAP de un piloto? ¿Será militar o comercial?

Ryan Graves: En este momento necesitamos un sistema donde los pilotos puedan informar sin temor a perder sus trabajos. Existe el temor de que el estigma asociado con este tema tenga repercusiones profesionales, ya sea a través de la gerencia o quizás a través de su revisión física anual. Entonces, tener un sistema seguro, reducir el estigma y hacer que esté disponible, esta información disponible para el público reducirá las preocupaciones que tienen las tripulaciones aéreas.

Presidente del Comite: por favor, dame una pequeña idea del grado en que los informes en el pasado o no se hacen públicos en este momento

Ryan Graves: Bueno, no creo que haya habido un sistema de informes adecuado para recopilar esos informes y, por lo tanto, no informarlos. Entonces, para responder a su pregunta, creo que hay una escasez de datos debido al hecho de que los informes se han limitado hasta este momento.

Presidente del Comite: ¿Podría decirme por qué cree que es una especie de juego de abogado del diablo una razón por la cual algunas de estas cosas no deberían estar disponibles para el público?

Ryan Graves: Ciertamente, existen algunas preocupaciones de seguridad nacional cuando usamos nuestros sensores avanzados y nuestros aviones tácticos para poder identificar estos objetos. Sin embargo, no hay razón para que los objetos mismos sean clasificados. Sería curioso ver cómo estas pautas de clasificación de seguridad en realidad explican los diferentes matices de cómo se clasifica este tema desde la perspectiva de VoIP, no desde la seguridad nacional.

Presidente del Comite: Te daré un seguimiento de eso. Suponiendo que haya motivos por los que no se deba hacer público todo esto. Esto ha existido durante un largo período de tiempo. ¿Puede pensar alguno de ustedes tres en alguna razón por la cual cualquier cosa relacionada con UAP, digamos 15 años y más atrás, no debería hacerse pública de inmediato?

David Grusch: Creo que uno de ellos es reconocer una vulnerabilidad tanto de una recolección como de una perspectiva de contramedida. Así que va a decir que no, no nos hemos desmoronado en muchos años.

Presidente del Comite: ahora incluso dicen 20 años atrás. ¿Hay alguna razón por la que cuando se retrocede tanto, las cosas no deberían hacerse públicas?

David Grusch: A menos que muestre una vulnerabilidad de seguridad nacional específica en lo que se refiere a una debilidad en particular, defensiva.

Presidente del Comite: De acuerdo, señor Fravor, el incidente del tic tac en el que estuvo comprometido ocurrió en 2004. ¿Qué tipo de informes se llevaron a cabo después de ese incidente?

David Fravor:

Ninguno. Tuvimos un informe estándar en el que los oficiales traseros bajaron al centro Intel de nuestro operador e informaron lo que había sucedido. Y eso fue todo. Nadie más habló con nosotros. Y yo estaba en el top 20. En el grupo de batalla. Nadie vino. Ese capitán sabía que el almirante sabía que no se hizo nada.

Presidente del Comite: ¿Sus comandantes proporcionan algún tipo de justificación?

David Fravor: No, porque yo era oficial al mando de escuadrón. Así que no.

Presidente del Comite: ¿Fue este incidente el único evento UAP que encontró mientras era piloto? Sí, lo era. Bueno. Esto es para cualquiera de ustedes basado en cada una de sus experiencias y observaciones. ¿Cree que su UAP representa una amenaza potencial para nuestra seguridad nacional?

David Fravor: Sí, y he aquí por qué. La tecnología a la que nos enfrentamos era muy superior a todo lo que teníamos. Y podrías poner eso en cualquier lugar. Si tienes uno. Capturaste uno. haces ingeniería inversa para que funcione, estás hablando de algo, ve al espacio, ve a algún lugar desplegable en cuestión de segundos, haz lo que quiera y vete. Y no hay nada que podamos hacer al respecto. Nada.

Ryan Graves: Está bien, sí. Quisiera también agregar que, desde la perspectiva de la aviación comercial y la aviación militar, lidiamos con la incertidumbre en nuestro espacio operativo como una cuestión de nuestra protección, acciones profesionales. Identificar amigo de enemigo es muy importante para nosotros. Entonces, cuando tenemos objetivos no identificados y seguimos ignorándolos debido a un estigma o miedo a lo que podría ser, esa es una oportunidad que nuestros adversarios pueden aprovechar.

Presidente del Comite: ¿qué pasos se deben tomar para comprender mejor y responder a los encuentros con UAP en interés de la seguridad nacional?

Ryan Graves: debe haber una ubicación donde esta información esté centralizada para su procesamiento, y debe haber un circuito de comunicación bidireccional. Por lo tanto, los operadores en el front-end tienen retroalimentación y pueden obtener las mejores prácticas sobre cómo procesar la información, qué hacer y para asegurarse de que sus informes se escuchen en este momento, no hay mucho atrás y adelante.

Presidente del Comite: Sr. Grush, en su queja al inspector de la comunidad de inteligencia, al Inspector General, ¿afirma que cree que se está ocultando información? ¿Qué tipo de información crees que se ocultó? ¿Y crees que debería permanecer oculto?

David Grusch: Sí, puedo hablar de eso muy brevemente de manera no clasificada. Como saben, la preponderancia de mi queja se clasificó como actividad de adquisición y explotación material de la comunidad de inteligencia. También la referencia, los UAP, pero no la comparten con, ya sabes, los profesionales de inteligencia que en realidad están haciendo informes paso a paso, los pilotos, ese tipo de información.

Presidente del Comite: Sí. Bueno. Muchas gracias. Ahora, iremos con el Sr. García.

Representante García: Gracias. Una vez más, gracias a todos por su servicio. Y para testificar hoy, solo quiero hablar sobre los UAP en relación con lo que estamos viendo en la interacción de los pilotos con los UAP. Particularmente, el Sr. Graves es una de las preocupaciones de los miembros de este comité sobre la idea de que los pilotos, no hay un sistema para informar los UAP y el estigma en torno a los pilotos. ¿Y tú también podrías mencionar brevemente que estás trabajando con 30 pilotos en este momento que han tenido encuentros con UAP? Pero también creo, he hablado y sé de muchos más pilotos, estos son solo aquellos con los que está trabajando actualmente. ¿Es eso correcto? ¿Se puede ampliar al respecto?

Ryan Graves: Ciertamente, lo desglosaré primero, cuando experimentamos por primera vez estos objetos frente a la costa este en el período de tiempo de 2014 a 2015, cualquiera que hubiera actualizado sus sistemas de radar, estaba viendo estos objetos. Así que había un gran número de mis colegas que estaban detectando estos objetos en la costa este. Estaban aún más correlacionando esa información con los otros sensores a bordo. Y muchos de ellos también tenían sus propias cosas de visión de estos objetos. Ahora, esa fue nuestra primera experiencia personal de primera mano en ese momento. Desde entonces, mientras me ocupaba de este tema, otros se han acercado a mí para compartir sus experiencias tanto en el lado militar como en el lado de la aviación comercial, en el lado de la aviación militar, los veteranos que se han ido recientemente han compartido sus historias. y han expresado cómo los objetos que estamos viendo en 2014 2015 continúan hasta 2019 2020 y más allá. Y así se convirtió en un problema generacional para los aviadores navales en la costa este. Esto fue algo que estábamos informando a los nuevos estudiantes, esto es algo que se incluyó en el aviso a los aviadores para garantizar que no hubiera accidentes. Y ahora con el aviador comercial, se están acercando porque están teniendo experiencias algo similares a las de nuestros hermanos y hermanas militares, pero no tienen ningún sistema de informes al que puedan enviarnos.

Representante García: Y permítanme agregar a ambos al favor del Sr., así como al Sr. Graves, que no tiene el sistema para informar. ¿Estarían ambos de acuerdo en que es perjudicial no solo para nuestro interés de seguridad nacional, sino también para comprender este fenómeno de lo que está sucediendo con los UAP?

David Fravor: Creo que es, es, es, en realidad es una farsa que no tenemos un sistema para correlacionar esto e investigar, ya sabes, así que si tomaste la costa este, ya sabes, hay radares costeros por ahí que monitorean nuestra zona de identificación de defensa aérea. Entonces, hasta 200 millas, pueden rastrearlos, ya sabes, así que cuando los veas, podrían ir y extraer esos datos y comenzar a maniobrar. Y en lugar de tener solo los aviones, existen otras fuentes de datos. Y he hablado con otros funcionarios del gobierno sobre esto. Por lo tanto, necesita un depósito centralizado al que vayan estos informes. Entonces, si simplemente lo metiera en el Departamento de Defensa, no obtendría nada del Comité de Inteligencia porque tienen una tendencia a no hablar. Pero si tuviera una ubicación central desde donde llegan estos informes, no solo militar, sino también de aviación comercial, porque está sucediendo mucho de eso, especialmente si habla con cualquiera que vuele desde aquí a Hawái, sobre el Pacífico, Seattle. Entonces, creo que necesita desarrollar algo que le permita un punto central para recopilar los datos para investigar al Sr. Graves.

Ryan Graves: Estaré de acuerdo con todo lo que dijo el Sr. Fravor, continuaré diciendo que los pilotos comerciales que se comunicaron conmigo a través de Americans for Safe Aerospace lo hacen porque no sienten que haya otra forma de informar su problema de seguridad. 

Representante García: Y creo que uno de los resultados claros de esta audiencia ya es que tiene que haber un proceso de informe seguro y transparente para los pilotos tanto en el lado comercial como para los hombres que Petraeus tenía para poder informar UAP de una manera que también sea transparente. pero también entiende el alcance de nuestros intereses de seguridad nacional y lo que puede ser clasificado o no. Pero creo que tiene que haber algún tipo de sistema. Y eso es algo que espero que pueda ser un resultado en el que este comité pueda trabajar. ¿Hay algo más solo para ustedes dos brevemente más allá del sistema de informes que cree que podemos hacer con el gobierno para alentar a facilitar más informes civiles? En esto estan haciendo su derecho.

Ryan Graves: ¿ahora? Bien, excelente. Esta audiencia le va a mostrar al pueblo estadounidense que su gobierno se toma este tema en serio.

Representante García: y cómo y qué pasa con los civiles que pueden no ser pilotos, ¿qué tipo de proceso podría implementarse para los civiles que no son pilotos que pueden tener encuentros con UAP? ¿Alguno de ustedes tiene alguna sugerencia que pueda facilitar eso?

Ryan Graves: Mis recomendaciones serían hacer que eso tenga sentido, una operación centrada en el sensor para que sea lo más objetiva posible. Bueno.

Representante García: Señor, es para siempre.

David Fravor: Estoy de acuerdo con el Sr. Graves en eso. Bueno.

Representante García: Solo solo brevemente, también quiero señalar en particular a los dos pilotos que tienen una pregunta para el Sr. Grush. Una de las cosas que encontré fascinante en nuestra discusión, Sr. Graves anoche, también, cuando ambos describieron UAP y formaciones y la forma en que se observan en el espacio o en nuestro aire, y la forma en que se mueven es esencialmente formas en el que los aviones de tecnología actual que conocemos no pueden funcionar o moverse. Y también, solo para el registro público, nuevamente, una vez más, solo brevemente, simplemente describa o anote que las aeronaves de las que somos testigos, particularmente por las 30 personas con las que está trabajando, están esencialmente fuera del alcance de cualquier cosa que conocemos hoy en la tecnología que tenemos hoy. Sr. Graves Sr. Fravor.

Ryan Graves: sí, los objetos que están siendo vistos por los pilotos comerciales están realizando maniobras que son inexplicables debido a nuestra comprensión actual de nuestra tecnología y nuestras capacidades como país. Y eso también se aplica a los militares.

David Fravor: Sí, estoy de acuerdo con que no tenemos nada que pueda detenerse en el aire e ir en la otra dirección, ni tenemos nada que pueda gustarnos en nuestra situación, bajar del espacio, pasar el rato durante tres horas y volver a subir.

Representante García: Gracias. Mi última pregunta. Y a veces, ya sé, algunos de ustedes también han dicho algunas de estas respuestas en el pasado, también intentaremos que queden en el registro público, lo cual es realmente importante. Sr. Grush. Finalmente, ¿usted cree que nuestro gobierno está en posesión de UAPs?

David Grusch: Absolutamente basado en entrevistar a más de 40 testigos durante cuatro años, y donde sé las ubicaciones exactas y esas ubicaciones se le proporcionaron al inspector general. Y algunos de los cuales, a los comités de inteligencia, hice que las personas con conocimiento de primera mano proporcionaran una divulgación protegida al Inspector General.

Representante García: Gracias, señor presidente. Solo diría que creo que estas preguntas son preguntas importantes, y espero participar en el proceso para obtener respuestas. Lo sé, habrá muchas preguntas de los miembros del comité. Así que me rindo.

Presidente del Comite: Gracias. Iremos al propio Sr. Richard.

Representante Burchett: Gracias, señor presidente. Gracias. Sr. García, me gustaría tenerlo en mi legislación para hacer exactamente eso en los informes. Y nos juntaremos en eso. Tal vez puedas ser mi copatrocinador en eso. Eso sería genial. Gracias tiene excelentes preguntas. ¿Señor Graves? Una vez más, me gustaría saber, ¿cómo sabe que estos no eran nuestros aviones?

Ryan Graves: Algunos de los comportamientos que vimos en un área de trabajo, veríamos estos objetos. Estando a 0.0 Mach, eso es velocidad aerodinámica cero sobre ciertas partes del suelo. Entonces, ¿qué significa eso? Al igual que un río, si lanzas una corcho y va a flotar río abajo, estos objetos permanecieron completamente estacionarios y vientos huracanados de categoría cuatro, los mismos objetos, luego aceleramos a velocidades supersónicas 1.1 1.2 Mach, y harían comportamientos muy erráticos y rápidos que no tengo una explicación para ello.

Representante Burchett: Bien, ¿ha hablado con pilotos comerciales y militares que los han visto frente a nuestra costa este? Un medio Bueno. Sr. Shriver, me di cuenta de que el video de tic tac es tic tac como los dulces, no tic tac como la aplicación comunista china. Eso es correcto. Sí, señor. Solo haré eso porque mi hija me corrigió en eso y me llamó Boomer y esta noche Boomer y dije que no, bebé, es tic tac como el caramelo, tendrás que buscarlo. Y ahora me encantaría decir que hoy es un día de muchos primero. Es un milagro que estemos teniendo esta reunión y también es un milagro que mi esposa me haya aguantado durante nueve años hoy. Hoy es mi aniversario. Así que quiero decirle a mi esposa feliz aniversario y que la amo mucho. Como le gusta decir, estos nueve años han sido los mejores dos años de su vida. Gracias, señor Fravor. ¿Qué es lo que más te asombró de las capacidades de vuelo de estos tic tac muy brevemente?

David Fravor: el rendimiento, el rendimiento absoluto era

Representante Burchett: en tu no eres consciente de ningún otro objeto que alguien en el mundo tenga que tiene esas capacidades.

David Fravor: No, creo que está mucho más allá de nuestra ciencia material que poseemos actualmente.

Representante Burchett: ¿Conoce alguna otra plataforma de reconocimiento que atraiga un registro de las maniobras de tic tac, tal vez el sistema NORAD o cualquiera de los otros? No soy. Bueno. Sr. Grush. Gracias por estar aquí, hermano. Muchas gracias a todos. ¿Ha enfrentado alguna represalia o represalias por alguno de sus testimonios o algo? ¿A lo largo de estas líneas?

David Grusch: Sí, tengo que tener cuidado con lo que digo en detalle, porque hay una investigación abierta sobre represalias de denunciantes en mi nombre. Y no quiero comprometer esa investigación brindando nada que pueda ayudar a proporcionar información a alguien, pero fue muy brutal y muy desafortunado, algunas de las tácticas que usaron para lastimarme tanto profesional como personalmente, para ser sincero. Sí.

Representante Burchett: Es muy desafortunado, como dicen, cuando estás sobre el objetivo, es cuando más lo hacen por fuego. Entonces, ¿tiene algún conocimiento personal de personas que hayan resultado dañadas o lesionadas en los esfuerzos por encubrir u ocultar esta tecnología extraterrestre? Sí personalmente, ¿ha oído que alguien haya sido asesinado? Que usted sabe, o ha oído hablar de, supongo que tengo

David Grusch: tener cuidado al hacer esa pregunta. Dirigí a las personas con ese conocimiento a las autoridades correspondientes

Representante Burchett: tal vez si pudiéramos entrar en un área confidencial SCIF. Podemos hablar de eso. Pero desafortunadamente, se nos negó el acceso al SCIF. Y eso es muy desafortunado en este escenario. ¿Señor Fravor? ¿Cree que presenció un objeto adicional bajo el agua en relación con su encuentro?

David Fravor: Diré que no vimos un objeto, había algo allí para causar el agua blanca. Y cuando nos dimos la vuelta, ya no estaba. Así que había algo allí que obviamente se movió.

Representante Burchett: Excelente. Sin embargo, ¿no era el mismo objeto que estabas mirando? ¿Correcto?

David Fravor: No, en realidad bromeamos diciendo que el tic tac se estaba comunicando con algo cuando volvimos y bueno, debido a que el agua blanca desapareció.

Representante Burchett: En otro caso, nos informaron sobre las capacidades de una interferencia. Durante la visualización de alguien cuando eran algunas personas persiguiendo algunos de estos objetos. ¿Experimentó algo de eso atascando o interrumpiendo su radar o sistema de armas?

David Fravor: Y mi tripulación que despegó después de que aterrizamos experimentó una interferencia significativa en el radar APG 73, que era lo que teníamos a bordo, que es un sistema de escaneo mecánico de muy alta gama anterior al APG 79. Y sí, hizo casi todo. Podrías hacer el aspecto de velocidad de rango, y luego golpear el bloqueo y el módulo de orientación es pasivo. Eso es en lo que pudimos obtener el video.

Representante Burchett: Estoy a punto de quedarme sin tiempo. ¿Pero conoces a alguno de nuestros enemigos que tenga esa capacidad? No, está bien. También me gustaría señalar para que conste que, como el rastrillo de George Knapp en el área 51. Él es la razón por la que lo supe. Y la razón por la que sé sobre el impuesto a las garrapatas es su artículo de Leslie Kane, del New York Times, ahora animo a todos a leer eso. Gracias, señor presidente. Me rindo a ti sin tiempo.

Presidente del Comite: Muy bien, Sr. Raskin.

Representante Raskin: Gracias, señor presidente. Sr. Graves, usted informó sobre encuentros con UAP durante vuelos de entrenamiento, creo, y desde entonces se ha adelantado para advertir al Pentágono que estos encuentros pueden poner en riesgo a los pilotos. Mi primera pregunta es, ha identificado que esto está ocurriendo en la costa este. ¿Es solo en la costa este donde se han reportado estos encuentros?

Ryan Graves: No. Desde que ocurrieron los eventos inicialmente, supe que los objetos han sido detectados, esencialmente donde todas las operaciones, las operaciones de la Armada se llevan a cabo en todo el mundo. Y eso es de los últimos informes de la Oficina de Resolución de Anomalías.

Representante Raskin: ¿Puede describir su experiencia después de que decidió presentarse y hacer pública su experiencia?

Ryan Graves: Ciertamente, como muchos otros, en 2017, también vi salir el artículo del New York Times. Y para mí fue especial porque reconocí las voces en el video, reconocí el video en sí. Lo había visto cuando se lo llevaron, lo vi cuando lo interrogaron. Y eso me sorprendió un poco, porque me di cuenta de que este problema aún estaba en curso. Así que contacté a mis colegas en la costa este y me di cuenta de que todavía era un riesgo de seguridad con el que estaban lidiando y que esencialmente habían chocado con una pared con respecto a cómo podían avanzar en esta conversación. Fue en ese momento cuando decidí tratar de hacer avanzar la conversación yo mismo.

Representante Raskin: ¿Existen características comunes a los UAP que han sido citadas por diferentes pilotos? ¿Y puedes describir qué es la convergencia de descripciones?

Ryan Graves: Ciertamente, estábamos viendo principalmente cubos de color gris oscuro o negro dentro de un claro

Representante Raskin: esfera, lo siento, ¿cubos grises oscuros o negros?

Ryan Graves: Sí, dentro de una esfera transparente. ¿Dónde están los vértices o puntas del cubo, estaban tocando el interior de esa esfera. Y eso fue principalmente lo que se informó cuando pudimos obtener un recuento visual de estos objetos que ocurrieron durante casi ocho años. Y hasta donde yo sé, todavía está ocurriendo.

Representante Raskin: Así que entiendo que está argumentando que lo que necesitamos es transparencia real y un sistema de información. Para que podamos tener algo de claridad sobre lo que está pasando, porque hay muchos pilotos en su situación. Pero deberíamos tener una forma de desarrollar un sistema, un inventario sistemático de todos esos encuentros. ¿Está bien? 

Ryan Graves: Sí. Y creo que necesitamos tanto transparencia como informes. Tenemos los informes, pero debemos asegurarnos de que la información se pueda propagar a la aviación comercial, así como al resto de la población.

Representante Raskin: Sr. Grusch? ¿Cuál fue su experiencia después de presentarse? 

David Grusch: Bien, solo han pasado unos dos meses más o menos. Así que supongo que mi experiencia ha sido un apoyo abrumador de antiguos colegas míos que me han enviado mensajes privados, y lo aprecio. Pero tengo conocimiento de actividad activa de represalia planeada contra mí y otros colegas. Y es muy, muy molesto para mí. Viniendo de cierto liderazgo senior en agencias anteriores con las que estuve asociado. Y eso es todo lo que diré públicamente, pero puedo dar más detalles en un ambiente cerrado.

Representante Raskin: Bueno. Bueno, espero que comprenda que habría un rechazo bipartidista a cualquier intento de vilipendiar, satanizar o participar en otras represalias contra nuestros testigos y personas que dicen la verdad desde su perspectiva.

David Grusch: Sí, hubo ciertos colegas míos que fueron brutalmente atacados administrativamente. Y de hecho me da mucha molestia como líder ver que eso le suceda a otros compañeros de trabajo y de hecho superiores míos de lo que hace tres años.

Representante Raskin: ¿cómo cuenta por esa respuesta? Eso es, eso parece una respuesta extraña.

David Grusch: Lo llamo un ministerio de terrorismo, ese es su carcaj, o herramienta en la caja de herramientas para silenciar a la gente, especialmente, ya sabes, el servicio gubernamental de carrera se preocupa por la carrera, se preocupa por su autorización, la reputación para subir la escalera. Y cuando amenaza ese flujo, la trayectoria profesional, mucha gente retrocede. Pero estoy aquí para representar a esa gente. 

Representante Raskin: Entonces Sr. Fravor, ¿qué hay de usted? ¿Cuál ha sido su experiencia desde que presentó su perspectiva sobre esto?

David Fravor: en realidad, me han tratado muy bien. Y las seis personas que estuvieron involucradas, incluido yo mismo, todas se han retirado o se retirarán del ejército como Oh, Pfizer o sixes. Y todos mis amigos que son muy mayores, tres y cuatro estrellas. He hablado con ellos, creen que entienden que es un problema, pero en realidad no me trataron muy bien.

Representante Raskin: ¿Y cuál es su interpretación general de estos fenómenos? ¿O cuál es su pensamiento actual para tratar de darles sentido?

David Fravor: Pero diré, ya sabes, no soy como un fanático de los OVNIs. No lo soy, no soy yo. Pero les diré que lo que vimos, con cuatro pares de ojos durante un período de cinco minutos, aún así, no hay nada que se le parezca. Fue increíble verlo. Le dije a mi amigo que quería volarlo, pero es una tecnología increíble.

Representante Raskin: Muy bien, señor presidente, muchas gracias. Me rindo a ti.

Representante Luna: Gracias. Mi nombre es Luna. Sr. Grush, al hablar con usted ayer, solo quería dar seguimiento a las preguntas representativas de Raskin. En los últimos años, ¿ha tenido incidentes que le han hecho temer por su vida por abordar estos problemas? Sí, personalmente. Solo quiero que todos se den cuenta de que se presenta temiendo por su vida. Para ponerlo en perspectiva, si realmente no tenían miedo de que saliera esta información, ¿por qué alguien se sentiría intimidado de esa manera? Según su conocimiento, nuestra NHI está trabajando con gobiernos extranjeros adversarios en programas de intercambio de tecnología o programas de ingeniería de respaldo.

David Grusch: No tengo datos sobre eso. No estoy seguro.

Representante Luna: ¿Has oído o hizo que la gente se presentara para presentar esa evidencia?

David Grusch: ¿No es esa evidencia en particular que acabas de exponer?

Representante Luna: De acuerdo, el 19 de abril, el Dr. Kirkpatrick, jefe de AARO, dijo que no encontró ninguna evidencia de UAP. También declaró que en su entrevista le informó sobre la información que está descubriendo, pero que no le dio seguimiento. ¿Fueron los elementos que le divulgaste pertinentes a la seguridad nacional?

David Grusch: Sí, él y yo tuvimos una conversación clasificada en abril de 2022. Antes de que él se hiciera cargo de AARO en julio de 2022, le expuse algunas inquietudes que tenía.

Representante Luna: ¿Sabes por qué es posible que no te haya seguido?

David Grusch: Desafortunadamente no puedo leer su mente. Desearía que lo hiciera si estuviera feliz de darle un sabio consejo sobre dónde buscar cuando tomó el timón de AARO.

Representante Luna: Bien, y mi última pregunta para usted antes de pasar al Sr. Graves es si recibió aprobación previa del Departamento de Defensa para hablar sobre ciertos temas. ¿Correcto?

David Grusch: Corrija a través de dotser, publicación previa del DOD y revisión de seguridad, y solo quiero recordarle al público que solo están mirando desde una perspectiva de seguridad. Estos son mis propios puntos de vista y opiniones personales, no las del departamento.

Representante Luna: Sin embargo, pregunto eso, principalmente porque creo que hay muchas personas a las que les gustaría desacreditarte. Por lo tanto, aporta cierta credibilidad a su testimonio.

David Grusch: Estoy obligado por ley a hacer eso, como ex oficial de inteligencia o iré a la cárcel por revelar información clasificada.

Representante Luna: No quiero que vayas a la cárcel. Mi próxima pregunta en realidad sería para el Sr. Graves. ¿Puede explicarme en detalle los eventos que ocurrieron en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg?

Ryan Graves: Ciertamente. En el marco de tiempo de 2003, un gran grupo de contratistas de Boeing estaba operando cerca de una de las instalaciones de lanzamiento en la Base de la Fuerza Aérea de Vandenberg cuando observaron un avistamiento de un gran cuadrado rojo de 100 yardas que se acercó a la base desde el océano y se cierne a baja altura sobre uno de las instalaciones de lanzamiento. Este objeto permaneció durante unos 45 segundos más o menos antes de salir disparado sobre las montañas. Hubo un evento similar dentro de las 24 horas más tarde en la noche. Este fue un evento de la mañana, creo, 8.45 de la mañana, más tarde, en la noche, después de la puesta del sol, hubo informes de otros avistamientos en la base, incluidos algunos comportamientos agresivos, estos objetos se acercaban a algunos de los guardias de seguridad a velocidades rápidas antes de estar lanzándose. Y esta es información que se recibió a través de uno de los testigos que se me acercó en Americans for Safe Aerospace.

Representante Luna: ¿Estaba esto documentado en alguna forma oficial, ya fuera un diario de la policía?

Ryan Graves: Sí, tenían documentación oficial y registros del evento que el testigo realizó a lo largo de los años.

Representante Luna: Y no te voy a pedir que lo hagas ahora por razones de tiempo. Pero serías capaz de esbozar lo que era cuando está agrietado. Y lo ha visto antes en cualquier otro equipo o durante su tiempo de vuelo.

Ryan Graves: No he visto lo que han descrito, se estimó que este objeto era casi del tamaño de un campo de fútbol. Y personalmente no he visto nada tan grande.

Representante Luna: De acuerdo, y luego otra pregunta sobre el seguimiento que hace referencia al incidente de avance rápido del video Gimbal, ¿puede aclararlo? Porque, según nuestro entendimiento, el metraje en realidad se cortó en un punto determinado. 

Ryan Graves: Pero lo que sucede al final de ese video, solo para aquellos estadounidenses específicamente allí que desean saber sobre el resto de ese metraje, ciertamente, había cierta incertidumbre o inestabilidad con el objeto, parecía balancearse un poco. Y ese es el último. El último es, ya sabes, el video, gran parte de los datos que recomendaría analizar consistirían en datos de radar que proporcionarían una cinemática precisa sobre el objeto, así como una flota de objetos que estaban operando cerca. 

Representante Luna: Bueno y siguiendo con respecto a los procedimientos de presentación de informes que el Sr. García había abordado, así como el representante Burchett. Con la FAA para su comprensión, los pilotos que están viendo a los pilotos de esta aerolínea comercial, ¿están recibiendo cartas de cese y desistimiento de las corporaciones por presentar información con respecto a la seguridad de los posibles pasajeros de la aerolínea aérea?

Ryan Graves: He tenido acceso a conversaciones con aviadores comerciales que han recibido órdenes de cese y desistimiento.

Representante Luna: Entonces, el público estadounidense debe saber que las corporaciones están poniendo su propia reputación en la cara, no en la línea, sino por delante de la seguridad del pueblo estadounidense. Y creo que estarías de acuerdo con esa declaración? No. Estás tan bien. Y supongo que esta sería la última. Estoy fuera de tiempo, me rindo vuelvo enseguida.

Presidente del Comite: Sr. Moskowitz.

Representante Moszkowicz: Gracias, señor presidente. Caballeros, hablemos un segundo de las leyes de la física. Sr. Graves y Comandante Fravor, los escuché hablar sobre la velocidad. Cuando esos objetos rompieron la barrera del sonido, ¿hicieron un estampido sónico?

David Fravor: Eso fue en un jet, no se escucha nada. Es un poco ruidoso allí.

Ryan Graves: No puede decirlo personalmente dentro del vehículo. Diré que los objetos que estábamos viendo allí eran esféricos, y se observaron hasta Mach dos, que es una forma muy poco aerodinámica.

Representante Moszkowicz: ¿Qué pasa con las fuerzas G? Hablemos de las fuerzas G de esos vehículos. ¿Podría un ser humano sobrevivir a esas fuerzas G con la tecnología conocida en la actualidad? 

David Fravor: No, no, no para las tasas de aceleración que observamos. 

Representante Moszkowicz: Bueno. ¿Qué hay de cómo se ven? ¿Qué tan cerca te acercaste? ¿Viste una costura o un remache o una sección y lo que quiero decir es que obviamente los Jets que estás volando tienen todas esas cosas que tienen estos objetos.

David Fravor: ¿Quieres ir a montar?

Ryan Graves: No tenía, no tenía los detalles para poder decir eso.

David Fravor: Así que nos acercamos a media milla del tic tac, que la gente dice que es bastante lejos, pero en aviones eso es realmente relativamente cerca. No, era perfectamente blanco, suave, sin ventanas, aunque cuando tomamos el video FLIR original que está ahí afuera, cuando lo pusiste en una pantalla grande y en realidad tenía dos pequeños objetos que salían de la parte inferior. Pero aparte de eso, no, sin ventanas, sin costuras, sin nada.

Representante Moszkowicz: Sr. Grush, como resultado de su trabajo anterior en el gobierno, ¿se ha reunido con personas con conocimiento directo o usted mismo tiene conocimiento directo de naves de origen no humano?

David Grusch: Sí, entrevisté personalmente a esas personas.

Representante Moszkowicz: Sr. Grusch, como resultado de su trabajo anterior en el gobierno, ¿se ha reunido con personas con conocimiento directo o usted mismo tiene conocimiento directo sobre las tecnologías avanzadas de UAPs que tiene el gobierno de los EE. UU.?

David Grusch: Basado en tecnología avanzada convencional, fui informado de la preponderancia de los programas del departamento espacial y aeroespacial del Departamento de Defensa. Sí.

Representante Moszkowicz: ¿Tiene conocimiento o tiene razones para creer que hay programas en el espacio de tecnología avanzada que no están autorizados?

David Grusch: Sí. Bueno. Sí.

Representante Moszkowicz: Y cuando dice que están por encima de la supervisión del Congreso, ¿qué quiere decir?

David Grusch: pregunta complicada Así que hay, ya sabes, algo que yo llamaría abuso aquí. Entonces, la supervisión del Congreso de los Programas Especiales de Acceso Especial convencionales. Así que usaré el título 10 de DOD como ejemplo. Bien. Por lo tanto, la sección 119 del Código 10 de EE. UU. analiza la supervisión del Congreso de los saps analiza el DEP sec. Def, su capacidad para renunciar a los informes del Congreso. Sin embargo, al menos se supone que la Banda de los Ocho debe ser notificada si sabe que se ha renunciado o renunciado, se crea un reconocimiento intolerante de SAP. Eso es Derecho Público. 

Representante Moszkowicz: Bueno, entonces eso es lo que quiero decir, no quiero cortarte. Pero, ¿cómo se financia un programa como ese?

David Grusch: Te daré generalidades. Puedo ser muy específico en una sesión cerrada. Pero hubo malversación de fondos. 

Representante Moszkowicz: Y ¿eso significa? ¿Significa eso que hay dinero en el presupuesto que está destinado a un programa pero no lo hace y se destina a otra cosa? Sí. Tener un conocimiento específico de eso. Sí. ¿Cree que las corporaciones estadounidenses están pagando de más por cierta tecnología que venden al gobierno de los EE. UU. y ese dinero adicional se destina a programas?

David Grusch: ¿Correcto a través de algo llamado IRAD?

Representante Moszkowicz: Bueno. Imágenes de satélite. Hablemos de las imágenes de satélite. Tenemos satélites por todas partes, algunos de los que somos conscientes y muchos de los que no somos conscientes. ¿Bien? Estamos tomando fotos de todo en cada punto en segundos. Sr. Grusch, usted sabe, ¿tiene conocimiento directo? Hablamos con la gente. Conocimiento directo de que hay imágenes satelitales de estos eventos.

David Grusch: Esa fue una de mis tareas principales en NGA, ya que procesamos la explotación y diseminamos ese tipo de información. He visto varios casos, algunos de los cuales tengo entendido y, por supuesto, dejé NGA en abril. Así que esa es mi fecha límite de información. Pero personalmente revisé lo que llamamos recolección de gastos generales y de otras plataformas estratégicas y tácticas que ni siquiera puedo explicar prosaicamente, y por cierto, también tengo un título en física. Y tenía, soy consciente de que ustedes no han visto estos informes, desafortunadamente. Y no sé por qué es.

Representante Moszkowicz: ¿Tiene conocimiento directo con personas habladas con conocimiento directo de que estas imágenes se aplican a las imágenes de sitios de accidentes?

David Grusch: No puedo discutir eso en una sesión abierta. Bueno.

Representante Moszkowicz: ¿Tiene alguna información de que el gobierno de los EE. UU. está involucrado en una campaña de desinformación para negar la existencia de ciertos UAP?

David Grusch: No puedo ir más allá de lo que ya dije públicamente en mi entrevista con News Nations, porque toca otras sensibilidades. Bueno.

Representante Moszkowicz: Daré el resto de mi tiempo. Atrás. Gracias, señor presidente.

Representante Frost: Gracias, señor presidente. Doy las gracias a nuestros testigos por estar aquí hoy. Sr. Grusch. En su testimonio bajo juramento, afirma que el gobierno de los Estados Unidos ha recuperado naves espaciales supuestamente extraterrestres y otros artefactos relacionados con UAP. Usted va tan lejos como para afirmar que EE. UU. está en posesión de, comillas, naves espaciales no humanas y comillas, y que algunos de estos artefactos han circulado con contratistas de defensa. Varios otros ex funcionarios militares y de inteligencia han presentado acusaciones similares de Albia en entornos no públicos, sin embargo, el Dr. Sean Kirkpatrick, el director de AARO testificó previamente ante el Congreso, que ha habido una cita visual, sin evidencia creíble hasta el momento de actividad extraterrestre, o tener, cito tecnología mundial señalada a la atención de la oficina. Según su conocimiento, ¿es esa afirmación correcta?

David Grusch: No es exacto. Creo que el Dr. Kirkpatrick mencionó que tenía unas 30 personas que habían venido a AARO hasta el momento. Algunas de esas personas también han venido a AARO que también entrevisté y sé lo que brindan al Dr. Kirkpatrick en su equipo. Bueno. Pude hacer evaluaciones bien, mi información necesito continuar.

Representante Frost: Claro, pero entiendo esto, su declaración es precisa y proviene de una cita directa. Y esta contradicción es un ejemplo perfecto de por qué necesitamos inyectar transparencia a nuestro gobierno. Y para otro ejemplo, no busque más allá de la lamentable respuesta a la debacle del derribo del globo chino a principios de este año. Es posible que recuerde la confusión masiva que se produjo cuando el globo fue visto por primera vez sobre Montana, cuatro días después de que ingresó por primera vez al espacio aéreo estadounidense sobre Alaska. La incapacidad inicial de la administración Biden para abordar el tema se convirtió en una serie continua de vergüenzas. Después de que la noticia del globo llegara a Main Street y a los principales medios de comunicación, nos aseguraron que el globo no representaba una amenaza para nuestra seguridad. Sin embargo, después de que se permitió que el globo transmitiera todo el territorio continental de los Estados Unidos, se enviaron aviones de combate frente a la costa de Carolina del Sur para derribarlo. Este cambio de rumbo y ofuscación causa confusión, miedo y pánico innecesarios en todo el país. Espero, señor presidente, que este tipo de confusión no se repita. Deberíamos investigar hasta qué punto los elementos de nuestro gobierno poseen o no información que es de valor crítico para el pueblo estadounidense. Le debemos a los ciudadanos de esta nación asegurarnos de que nuestro gobierno sea transparente y responsable. Debemos asegurarnos de que nuestro gobierno proporcione respuestas, y el Congreso debe cumplir con su deber de solicitar esas respuestas. Con eso, señor presidente, me rindo.

Presidente del Comite: Sí, Sr. Frost.

Representante Frost: Gracias, señor presidente. En 2022, la NASA anunció que estaba encargando un equipo de estudio independiente para examinar los UAP. El equipo de la NASA está compuesto por científicos de diferentes campos, así como ex astronautas y pilotos. En mayo, el Equipo de estudio independiente celebró su primera reunión pública, que incluyó las perspectivas de los líderes principales de la NASA, así como las perspectivas del departamento de defensa y las agencias de inteligencia. También se espera que el equipo de estudio de la NASA publique su primer informe muy pronto. Y creo que es seguro decir que todos esperamos ansiosamente sus resultados. Sr. Graves, ¿cómo podría la investigación de la NASA influir en la industria comercial con respecto a la seguridad y los UAP?

Ryan Graves: Creo que la NASA tiene un papel importante que desempeñar en cuanto a la seguridad de la aviación comercial, y ese es uno de sus cargos originales como organización. Una de las recomendaciones que se han presentado es utilizar su Sistema de informes de seguridad de la aviación existente para servir como una plataforma confiable y de relleno a corto plazo para los pilotos que desean informar sobre UAP. También ha incorporado capacidad de análisis y está financiado por el Congreso.

Representante Frost: Entendido. Y también Sr. Graves, ¿hay otras industrias que puedan verse influenciadas por la investigación de la NASA sobre UAP? Y si es así, ¿cómo es eso?

Ryan Graves: Bueno, creo que hay una gran cantidad de capacidades comerciales que podrían aplicarse a este tema a partir de sistemas de sensores basados en el espacio o en tierra que están disponibles de código abierto o a través de mercados comerciales. Y creo que el trabajo de la NASA a medida que trabaja para identificar y resaltar parámetros específicos que se pueden encontrar, podemos tomar esa información y propagarla al sector público para que podamos tener una conversación más abierta sobre lo que estamos viendo.

Representante Frost: Ya sabes, en 2020, el Departamento de Defensa publicó varios videos de UAP, incluida la experiencia del Sr. Fravor, pilotos de la Marina de los EE. UU. que grabaron imágenes. En 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un informe preliminar sobre eventos UAP, el administrador de la NASA, Bill Nelson, declaró que la NASA comenzaría a investigar estos eventos. De hecho, formo parte del comité de ciencia, espacio y tecnología. Y cuando estábamos haciendo una audiencia con el administrador de la NASA, Bill Nelson, le pregunté, ¿sabe por qué la NASA necesitaba ser financiada por completo? Y hubo muchas buenas razones, pero una de ellas fue que tenía que hacer lo que los UAP mencionaron, ya sabes, ¿hay vida ahí fuera? No sé. Y de cualquier manera, estas acciones finalmente llevaron a la NASA a reunir el equipo de estudio independiente que mencioné anteriormente. Además, en 2021, la Universidad de Harvard creó el Proyecto Galileo para investigar y examinar los orígenes de los UAP. Así que parece que tanto, ya sabes, de la NASA y en la comunidad de educación superior, debido al trabajo que todos ustedes han hecho y la gente que se ha puesto de pie, ya sabes, creo que estamos viendo algo de ese estigma. Desapareciendo lentamente. Sr. Fravor, ¿cree que los pilotos militares que se sienten empoderados para compartir sus experiencias con UAP han tenido un impacto directo en los objetivos de investigación de la comunidad científica sobre este tema?

David Fravor: Diría que sí, diría que, ya sabes, a partir de 2017, cuando salió, eliminó ese estigma. Quiero decir, he hablado con varios senadores que dijeron antes de eso, si no mencionas UAP, te habrían reído desde la Colina. Y ahora estabas sentado aquí hoy para dar testimonio público sobre lo que realmente está pasando. Sabes, espero que esta curva sea más exponencial y se vuelva más y más transparente al nivel que podamos.

Representante Frost: Sí, sí. Y sí, quiero decir, es importante. No podía imaginar. Sabes, no soy piloto, pero solía volar planeadores. Patrulla Aérea Civil. Sí. Sí. Y de cualquier manera, quiero decir, no podía imaginar, ya sabes, estar en el planeador y ver algo y luego sentir que no tenía la agencia para hablar de eso. Sr. Graves, ¿puede hablar sobre la importancia de buscar científicos para formar parte de su junta asesora?

Ryan Graves: Absolutamente. Creo que en última instancia, esto va a ser un problema científico. Y no solo eso, también es un problema de ingeniería. He estado trabajando con el Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica para ayudarlos a establecer un comité de integración de UAP para ayudar a integrar su destreza en ingeniería en este problema. Y pues sí, mucho. Creo que este es un problema científico y de ingeniería tanto como un problema de seguridad nacional.

Representante Frost: ¿Y cómo podría el Congreso ayudar a facilitar las asociaciones entre la comunidad científica y los grupos de enfoque de UAP dentro del gobierno?

Ryan Graves: Bueno, creo que una de las cosas que pueden hacer es tener este tipo de audiencias para comunicarle al público que este es un tema de interés, creo que hay un pseudo mercado, si se quiere, de capacidades y talentos interesados que quieran abordar este tema. Y estamos viendo que eso comienza a crecer ahora. Así que creo que la conversación continua, la reducción del estigma permitirá que florezca y permitirá que las respuestas ayuden a generarse por sí mismas.

Representante Frost: 100%. Bueno, gracias a todos por estar aquí. Gracias por su trabajo, creo que es importante que mantengamos nuestras mentes científicas más importantes enfocadas en este tema y busquemos formas de aumentar la colaboración. Muchas gracias. Me rindo.

Presidente del Comite: Sr. Comer.

Representante Comer: Gracias, señor presidente, déjeme decirle, quiero agradecerle por tener esta audiencia. Y quiero agradecer al Sr. Burchett, a la Srta. Luna, por dirigir esta audiencia. Y con eso, cedo por cinco minutos al Sr. Burchett.

Representante Burchett: Gracias, señor presidente. Voy a dirigir esto, creo, al Sr. Grush. Pero si alguno de ustedes siente que necesita participar, simplemente participe. Y estamos bien. ¿A medida que el gobierno de los EE. UU. se dé cuenta de la evidencia real de formas de inteligencia extraterrestres que de otro modo no se explicarían? Y si es así, ¿cuándo crees que ocurrió esto por primera vez?

David Grusch: Me gusta usar el término no humano, no me gusta denotar que el origen mantiene la apertura científicamente abierta. Ciertamente, como acabo de comentar públicamente, antes de la década de 1930.

Representante Burchett: Bueno. ¿Puede darme los nombres y títulos, las personas con conocimiento directo de primera mano y acceso a parte de esta recuperación de fallas, algunos de estos programas de recuperación de fallas, y tal vez en qué instalaciones, bases militares, estaría el material recuperado, y lo sé?, mucho del Congreso habló, vamos a ir al área 51. Y, ya sabes, ya no hay nada allí de todos modos. Es solo que ya sabes, y nos movemos como un glaciar. Y tan pronto como lo anunciemos, estoy seguro de que las bandas en movimiento se detendrían. 

David Grusch: Pero por favor, no puedo discutir eso públicamente. Pero proporcioné esa información tanto a los comités de Intel como al inspector general.

Representante Burchett: Y podríamos meter eso en el SCIF. Si se nos permitiera estar en un SCIF contigo. Eso sería probablemente lo que estaría seguro si tuviera los accesos apropiados. Sí. ¿Qué programas de acceso especial cubren esta información? ¿Y cómo es posible que hayan eludido la supervisión durante tanto tiempo?

David Grusch: Sé los nombres una vez más, no puedo discutir eso públicamente y cómo han evadido la supervisión. Yo, en un ambiente cerrado, les puedo decir este uso específico del oficio.

Representante Burchett: Está bien. ¿Cuándo crees que comenzaron esos programas? ¿Y quién los autorizó?

David Grusch: Conozco mucha de esa información. Pero eso es algo que no puedo discutir públicamente porque desde que he estado aquí, quiero participar en algo de esto.  

Representante Burchett: Es más que bienvenido al nivel de autorizaciones de seguridad requeridas para acceder completamente a estos programas, o cualquiera que tenga. Y digo eso porque yo, el representante Gaetz y la representante Luna, básicamente fuimos rechazados en un momento en Eglin. Así que, por favor, adelante.

David Grusch: Ciertamente, la diferencia entre el acceso de miembros y, digamos, alguien como yo, pero cualquiera que tenga una autorización de tss CI y cumpla con los criterios de elegibilidad, la autoridad de adjudicación de acceso debería poder otorgarnos una versión perdida de rendimiento. Entonces, solo para poner un punto fino en eso. No hay nada que sepa que esté por encima de la clasificación del Programa de acceso especial. Es un nombre inapropiado que haya algo realmente por encima de la orden ejecutiva de alto secreto 13 526 que delinea los niveles de clasificación. Bien. Y me baso en eso porque podemos tener acceso a esos programas. Y entonces, la noción de que no se nos está dando ese acceso desafía nuestra típica memoria muscular aquí en el Congreso. 

Representante Burchett: Gracias, señor presidente, cedo de nuevo a Sr. Gaetz, en ese sentido, titulado 10, y es posible que no sepa esto o no, pero ese título 10 y título 50. Autorización, como parece que dicen que son ineficientes. Entonces, ¿quién decide esto, en su opinión en el pasado?

David Grusch: Es un grupo de altos funcionarios ejecutivos de carrera.

Representante Burchett: Bien, ¿son funcionarios del gobierno tanto dentro como fuera?

David Grusch: Representante Burchett ¿Qué hacer tanto dentro como fuera del gobierno? Y eso es tan lejos como en realidad están bien. 

Representante Burchett: Bueno, eso me lleva a mi siguiente pregunta, ¿qué corporaciones privadas están directamente involucradas en este programa? ¿Cuánto dinero de los contribuyentes se ha invertido en estos programas a su conocimiento? 

David Grusch: Siempre estoy fuera. Sabemos que auditamos al Pentágono todos los años. Y he estado aquí cinco años y fallaron en lo de las armas muertas todos los años. Pierden más de mil millones de dólares al año, creemos y eso se le dice al Departamento de Defensa, tal vez el 60% de sus activos no se contabilizan por lo que sea que eso signifique. En el sector público, vas a la cárcel por ese tipo de mierda. 

Representante Burchett: Entonces, dime sí, sé que cuando voy a sacar un dólar de mi cupón de viaje DTS, me martillan, pero parece que no funciona la venta de más de seis si vende más de $ 600 en cosas en eBay. Ahora recibes una llamada del IRS. Entonces, por favor, ¿qué corporaciones? Sí, No conozco las métricas específicas hacia el final de su pregunta.

David Grusch: Las corporaciones específicas las proporcioné a los comités en divisiones específicas, y pasé 11 horas y media de ambos comités de Intel. 

Representante Burchett: Bueno. ¿Ha habido alguna vez alguna campaña activa de desinformación del gobierno de EE. UU. para negar la existencia de los fenómenos aéreos no identificados? Y si es así, ¿por qué?

David Grusch: No puedo ir más allá de lo que ya he expuesto públicamente al respecto.

Representante Burchett: Bien, me dijeron que le pregunte qué es eso y cómo incluirlo en el registro.

Representante Luna: Con lo cual, ¿qué ha manifestado públicamente en sus entrevistas para el Acta del Congreso?

David Grusch: Si hace referencia a mi entrevista con News Nation, y hablo de una campaña de varias décadas, básicamente, para privar de derechos a los intereses públicos. 

Representante Burchett: Y me he ido, sí disculpe, señor presidente, me rindo. Negativo 21 segundos.

Presidente del Comite: Gracias, Sra. Ocasio Cortez.

Representante Ocasio Cortez: Gracias, señor presidente. Y gracias a nuestros testigos por venir aquí hoy. Estoy de acuerdo con el miembro de mayor rango, así como con varios otros miembros aquí en este comité, en que este es un comité para denunciantes y también para la protección de denunciantes. Así que entendemos lo que está poniendo sobre la mesa aquí. Y estamos poniendo en la línea aquí. Te lo agradecemos. Sr. Grush, usted se sentó en el grupo de trabajo de fenómenos anómalos no identificado creado en 2020, NDAA. Correcto. Sí. Ha habido algunas cosas que se han mencionado aquí durante esta audiencia que quería retomar. Sr. Graves que mencionó específicamente durante la respuesta a una de sus preguntas. Usted nombró a los contratistas de Boeing, involucrados en un incidente relacionado con este cubo rojo como un campo de fútbol de ancho. Me preguntaba si podría hablar un poco sobre la interacción, o Sr. Grush, cualquiera de ustedes sobre las interacciones entre las empresas contratistas de defensa y cualquier programa o actividad relacionada con UAP.

Ryan Graves: Entonces solo diré que la información sobre el contratista en sí fue proporcionada por un testigo y no tengo ningún detalle en particular en esa relación. 

David Grusch: Sr. Griffin, el tipo de tops de onda de desbloqueo general, ciertamente los contratistas, ya sabes, son los proveedores de metal, por así decirlo, los que realmente realizan un desempeño específico en los contratos gubernamentales.

Representante Ocasio Cortez: ¿Están obligados a emitir alguna divulgación con respecto a los avistamientos de UAP? ¿O participan en algún informe sobre esto?

David Grusch: ¿en términos de los contratistas? ¿No que yo supiese?

Representante Ocasio Cortez: Ellos no. Bueno. Ahora, cuando se trata de la notificación que mencionó sobre el programa, leí programas, hemos visto a contratistas de defensa abusar de su contrato antes a través de este comité. Lo he visto personalmente. Y también he visto abusar de los requisitos de notificación al Congreso. Me pregunto, una de las lagunas que vemos en la ley es que hay al menos desde mi punto de vista, es que, dependiendo de lo que estamos viendo, no hay definiciones o requisitos reales para la notificación, ¿verdad? ¿Qué métodos de notificación observó, como cuando dicen que notificaron al Congreso? ¿Cómo hicieron eso? ¿Tienes idea de eso?

David Grusch: Con seguridad leo actividades. Y solo puedo pensar en los de naturaleza convencional. A veces fluyen a través de ciertos programas SAP que tienen autoridad de conocimiento sobre la fuerza aérea o algo así. Y esos son compartimentos informados por el Congreso, pero leí que son literalmente internos al contratista. Entonces, siempre que sea dinero, ya sea ganancias, inversión privada, accesibilidad, lo que quieran poner una multa y señalarlo. 

Representante Ocasio Cortez: Cuando exista un requisito de que cualquier agencia o empresa notifique o cualquier agencia notifique al Congreso. ¿Se comunican con el presidente? Voy a tener un comité. ¿Los reciben por teléfono específicamente, es a través de un correo electrónico hipotéticamente a un buzón de correo electrónico inactivo?

David Grusch: Mucho de esto viene a través de lo que ellos llaman el proceso de revisión periódica del programa PPR. Si es como saben, un SAP o un programa de equidad de acceso controlado, y luego esos van a los comités específicos, ya sea que la tarea de SAS sea asi, gracias. 

Representante Ocasio Cortez: Pido disculpas. Yo solo mi tiempo es limitado. Sr. Graves, una de sus principales preocupaciones es que la FAA actualmente no tiene un proceso oficial para recibir informes de UAP de pilotos u otros, correcto. Correcto. Y, según su experiencia, ¿qué datos debería priorizar el programa de AARO para una posible recopilación? Tenemos, ya sabes, ubicación, fecha y hora, pero ¿hay otras características específicas de la actividad que deberían incluirse en estos informes?

Ryan Graves: Ciertamente, creo que hay dos categorías, que sería importante, una sería la cinemática y la comprensión de los detalles de cómo se mueven el vehículo o los objetos. Y el segundo sería un enfoque más alejado de poder ver el origen y el destino antes del incidente, así como obtener una mejor comprensión contextual de cómo estos objetos interactúan entre sí.

Representante Ocasio Cortez: Gracias. Ahora, porque solo me queda un minuto. Pido disculpas. Solo tenemos cinco minutos hoy. Pero para que conste, si fueras yo, ¿dónde buscarías? Títulos, programas, departamentos, regiones, si pudiera nombrar cualquier cosa. Y pongo eso como una pregunta abierta para ustedes tres.

David Grusch: Estaría feliz de dártelo en un ambiente cerrado. Puedo decirte específicamente.

Representante Ocasio Cortez: gracias, Comandante Fravor.

David Fravor: Yo diría y le he dicho a la gente, hay que saber dónde buscar. No te lo van a divulgar, porque los niveles de clasificación pero si sabes dónde buscar y con quién hablar, que es exactamente el Sr. Grusch. Punto usted, entonces usted entonces lo tiene.

Representante Ocasio Cortez: Bueno. Sr. Graves.

Ryan Graves: Yo era un operador. Así que estaba defendiendo a gente como el Sr. Grusch para hacer esa tarea.

Representante Ocasio Cortez: Bueno. Muchas gracias. Cedo de nuevo a la silla.

Representante Biggs: Gracias, señor presidente. Doy las gracias a los testigos por estar aquí hoy. Estoy por aquí. Muchas gracias por estar aquí. Quiero entrar en detalles aquí. Y la razón por la que voy a ir por este camino es porque ha hablado un poco sobre lo que yo llamaría una mala dirección por parte del gobierno oficial de EE. UU. con respecto a los UAP. Bien. Y voy a llegar a eso en un segundo. Pero la semana pasada, el portavoz del NSC de la Casa Blanca, John Kirby, declaró que ustedes, los parlamentarios, están teniendo un impacto en nuestros rangos de entrenamiento y deben tratarse como un problema legítimo. ¿Estás de acuerdo con sus declaraciones? ¿Eso es para cada uno de ustedes?

Los 3 testigos: Si si si.

Representante Biggs: Bueno. Ahora, habiendo dicho eso, los llevaré a instancias específicas alrededor del Valle de Phoenix, porque ahí es donde vivo. En el 97. Tuvimos las famosas luces de Phoenix. No sé si alguno de ustedes está familiarizado con eso. Había dos cosas que iban junto con eso. Y la explicación fue el campo de entrenamiento militar de Luke y el campo de Barry Goldwater. ¿Conoces algo diferente a la explicación oficial de esas luces?

David Grusch: ¿Solo qué hay en la lengua vernácula pública al respecto que estaba fuera del alcance de mis deberes?

Representante Biggs: Y si quisiéramos solo mi pregunta, junto con mi colega de Nueva York, la Sra. Ocasio Cortez, si quisiéramos saber más sobre eso, ¿dónde iríamos a buscar los archivos? ¿Y quién, dónde? ¿Y a quién nos dirigiríamos? Y no, no me dijiste que tenemos que ir al SCIF. Para que nos puedas decir en un SCIF.

David Grusch: Potencialmente podría darle un vector en ese caso específico. No lo soy, quiero decir, lo conozco en términos de público, pero te doy un entorno vectorial y cercano. 

Representante Biggs: Sí, eso sería bueno. Gracias. Entonces, si es cierto que los UAP están teniendo un impacto en los rangos de entrenamiento, y esta administración considera que es un problema legítimo, ¿qué pasos puede tomar el Congreso para abordar los impactos en los rangos de entrenamiento, y digo que tener dos rangos de entrenamiento muy grandes en mi estado. Y entonces comenzaremos con el Sr. Graves y bajaremos por el panel.

Ryan Graves: Se han implementado algunos de los procedimientos iniciales, como dentro de la Marina de los Estados Unidos que tiene un informe de seguimiento de rango que recopila información de los pilotos, entiendo que aún está pendiente un mecanismo de informe de todo el servicio. Sin embargo, ese sería un excelente próximo paso, no solo para recopilar información, sino también para mostrar a las tropas que es un tema aceptable y reducir el estigma.

David Grusch: Sí, como destinatario de muchos de esos informes de campo de entrenamiento. A veces solo recibimos un tipo de informe oral contextual. Sería bueno si adjuntaran todos los datos de los sensores, y hay un sistema que puede manejar múltiples clasificaciones de datos. Y ese es un problema con el F-35. Cierto, ese jet nunca se construyó. Ser una plataforma ISR, y es un fastidio decirlo, pero sacar esos datos, genial.

David Fravor: Sí, estaría de acuerdo con lo anterior de ser un usuario de esos rangos de entrenamiento, que los datos tienen que estar ahí. Tienes que reconocer que los estás viendo y luego tienes que recopilar los datos. En este momento recibes el informe, alguien dice que vi algo, pero nadie hace clic en los datos del radar para respaldarlo e investigar.

Representante Biggs: Bueno. ¿Cree que las pautas de clasificación de UAP de 2019 interfieren con la capacidad del gobierno federal de ser transparente con el pueblo estadounidense? ¿Y cree que debemos ser más transparentes con el pueblo estadounidense? ¿Todos ustedes? 

Los 3 testigos: Sí, diré que sí a eso.

David Grusch: Estoy familiarizado con los UAP. Guía de clasificación de seguridad de Task Force 2019. Creo que es justo. 

Representante Biggs: De hecho, ayudé a escribir eso con oh, sí, tengo que sesgar eso.

David Grusch: Diré que es una actitud perezosa sobre la desclasificación de videos. Quiero decir, he visto algunos de los videos del reciente derribo, y no vi ninguna razón por la que no pudieran haber sido publicados, siempre y cuando enmascaren, ya sabes, algunos datos. El pueblo estadounidense merece ver esas imágenes y videos de movimiento completo.

David Fravor: Pensaría, bueno, en mi opinión, diré, las cosas están sobre clasificadas. Sé con certeza que el video o las imágenes que aparecieron en el informe 2020 de la década de 2030 que tenían las cosas frente a la costa este, fueron tomadas con un iPhone, frente a la costa este, un amigo mío era una de las personas mayores allí. y dijo que originalmente clasificaron un TSS CI, y mi pregunta fue, ¿qué es TSS CI sobre estos? Hay un iPhone, a la derecha, literalmente desocupado, que no es TSS CI. Así que están sobre clasificados. Y tan pronto como hacen eso, van a la bóveda, y luego todos tienen que buscarlo.

Representante Biggs: Bueno. Muy bien. Bueno, estoy fuera de tiempo. Y le doy las gracias, señor presidente, y me rindo.

Presidente del Comite: En primer lugar, sin objeciones, el representante, Nick Langworthy de Nueva York, está exento del subcomité con el fin de interrogar a los testigos en la audiencia del subcomité de hoy. Y luego vamos con el Sr. Burleson.

Representante Burleson: Gracias, señor presidente. ¿Les agradezco que hayan venido hoy a testificar? Mira, he estado aquí durante seis meses. Y soy bastante escéptico. No confío en nada en este pueblo. Y, y creo que es porque soy de Missouri, tienes que mostrarme bien. Habiendo dicho eso, se han dicho muchas cosas en público, Sr. Grush. Y entonces, si podemos, quiero llegar a algunos detalles, ¿verdad? Entonces, en un momento, dijo que ha habido actividad dañina o actividad progresiva, alguna actividad ha sido agresiva, ha sido hostil en sus informes.

David Grusch: Sé de varios colegas míos que sufrieron lesiones físicas, y la actividad y yo obtuvimos amenazas a morir por UAPs o por, por personas dentro del gobierno federal.

Representante Burleson: Bueno. Así que ha habido actividad por parte de tecnología extraterrestre o no humana, y/o seres que han causado daño a los humanos.

David Grusch: No puedo entrar en detalles en un entorno abierto, pero al menos la actividad que presencié personalmente, y tengo que tener mucho cuidado aquí, porque no te dicen que nunca reconozcas el oficio, ¿verdad? Entonces, lo que personalmente presencié a mí y a mi esposa fue muy perturbador.

Representante Burleson: Bueno. Uno de mis electores en realidad envió la siguiente pregunta, y pensé en hacerla ya que tenía el mismo pensamiento. ¿Dijiste que Estados Unidos tiene naves espaciales intactas, dijiste que el gobierno tiene cuerpos extraterrestres o especies extraterrestres? ¿Has vuelto a ver, has visto la nave espacial?

David Grusch: Tengo que tener cuidado de describir lo que he visto de primera mano y no en este entorno. Pero podría responder a esa pregunta a puerta cerrada.

Representante Burleson: ¿Has visto alguno de los cuerpos?

David Grusch: Eso es algo que no he presenciado yo mismo.

Representante Burleson: Bueno. Y así, dicho esto, ya sabes, tienes otra declaración que se hizo que me intrigaba porque es intrigante porque mi opinión ha sido que estamos a miles de millones de años luz de distancia de cualquier otro sistema. Y el concepto de que una especie alienígena es lo suficientemente avanzada tecnológicamente para viajar miles de millones de años luz, llega aquí y de alguna manera es lo suficientemente incompetente como para no sobrevivir a la Tierra o estrellarse es algo que me parece un poco descabellado. Y dicho esto, has mencionado que existe un potencial interdimensional. ¿Podrías explayarte sobre eso?

David Grusch: Ah, sí, para responder a su primera pregunta, y no es el hecho de ser testigo de un experto, pero le daré un marco teórico al menos para que trabaje y expulse los bloqueos, independientemente de su nivel de conciencia, ¿verdad? ya sabes, los aviones chocan, los coches chocan, y el número de salidas, que, por muy alto que sea un pequeño porcentaje, vas a terminar y ya sabes, misión fallida para bueno, como decimos, en la Fuerza Aérea. Y luego, en términos de multidimensionalidad, ese tipo de cosas. El marco con el que estoy familiarizado, por ejemplo, es algo llamado el principio holográfico. Ambos se derivan de la relatividad general y la mecánica cuántica. Y es que, si quieres imaginar objetos en 3D, como tú mismo proyectando una sombra sobre una superficie en 2D, ese es el principio holográfico. Por lo tanto, puede ser proyectado casi proyectado desde un espacio dimensional superior a una dimensión inferior, es un tropo científico que en realidad puede cruzar literalmente, según tengo entendido, pero probablemente haya hombres con doctorados. Y probablemente podríamos discutir sobre eso, pero no ha visto ninguna documentación de que eso es lo que está ocurriendo.

Representante Burleson: Sólo discusión de marco teórico. Bueno.

Representante Burleson: Bueno. Todo viene navaja. ¿Es este este avión? ¿Se ha identificado que están siendo producidos por contratistas militares nacionales? ¿Hay alguna evidencia de que eso es lo que se está recuperando?

David Grusch: No que yo sepa, además de que las recuperaciones son anteriores a muchos de nuestros programas avanzados que anteriormente estaba bajando. 

Representante Burleson: Entonces ¿Sería seguro decir que podría haber un escenario hoy en el que tenga un avión que se estrelle? ¿Y porque ha estado involucrado en un programa de una agencia federal, y la agencia que lo recupera no está al tanto de ese programa? ¿Y a ellos les parece extraño en su origen?

David Grusch: Quiero decir, esa es una situación hipotética. No tengo conocimiento de ninguna situación histórica que coincida con la que describiste.

Representante Burleson: Entonces no eres consciente de que no ha sucedido, que eres consciente de que soy consciente. Gracias, señor presidente, me rindo.

Orador desconocido: Hace varios meses, mi oficina recibió una divulgación protegida de la Base de la Fuerza Aérea Eglin que indicaba que había un incidente UAP que requería mi atención. Busqué información sobre ese episodio y traje conmigo al congresista Burchett. Y a la congresista Luna, solicitamos ver alguna de las pruebas que la tripulación de vuelo había tomado en este esfuerzo. Y para observar cualquier firma de radar, así como para reunirse con la tripulación de vuelo. No se nos permitió el acceso a toda la tripulación de vuelo. E inicialmente, no teníamos acceso a las imágenes ni al radar. A partir de entonces, tuvimos un poco de discusión sobre cómo fluyen las autoridades en los Estados Unidos de América. Y vimos la imagen. Y nos reunimos con un miembro de la tripulación de vuelo que tomó la imagen. La imagen era de algo que no puedo atribuir a ninguna capacidad humana, ni de los Estados Unidos ni de ninguno de nuestros adversarios. Y estoy algo informado sobre el asunto habiendo servido en el Comité de Servicios Armados durante siete años, habiendo servido en el comité que supervisa DARPA y tecnologías avanzadas durante varios años. Cuando hablamos con la tripulación de vuelo, y cuando nos mostró la foto que había tomado, le pregunté por qué el video no se activaba, por qué no teníamos un sistema FLIR que funcionara. Esto es lo que dijo, estaban en una misión de prueba ese día sobre el Golfo de México. Y cuando estás en una misión de prueba, se supone que debes tener espacio aéreo despejado, no se supone que sea algo que aparezca. Y vieron una secuencia de cuatro naves en una clara formación de diamante, para lo cual hay una secuencia de radar que yo y solo yo he observado en el Congreso de los Estados Unidos. Uno de los pilotos va a ver esa formación de diamantes y ve un gran flotador que solo puedo describir como un orbe. Una vez más, como dije, no tengo ninguna capacidad humana de la que sea consciente. Y cuando se acercó, dijo que su radar se cayó. Dijo que su sistema FLIR no funcionó correctamente y que tuvo que tomar manualmente esta imagen de una de las lentes y que no fue automática en la recopilación como se vería normalmente en una misión de prueba. Así que supongo que empezaré con el comandante Fravor. ¿Qué debemos pensar sobre el hecho de que esta nave que fue aprobada por nuestro piloto tenía la capacidad de desactivar varios sensores y sistemas de recolección en esa nave?

David Fravor: Bueno, creo que esto va al lado de la seguridad nacional y puedes retroceder a través de la historia de las cosas que aparecen en ciertas áreas y deshabilitan nuestras capacidades, lo cual es desalentador. Y para nosotros, quiero decir, como dije, deshabilitó por completo el radar en el avión cuando intentó hacerlo y la única forma en que pudimos verlo fue de forma pasiva, que es como obtuvo esa imagen. Entonces, creo que eso es una preocupación sobre qué están haciendo, no solo cómo funcionan, sino también sus capacidades internas para hacer cosas como esta.

¿Y cómo deberíamos pensar de las naves que se mueven en una formación muy clara equidistante entre sí? En un diamante en todo el fenómeno tal vez Sr. Graves que ha analizado, um, ¿hemos visto alguna vez múltiples naves y en una sola formación?

Ryan Graves: Tengo un caso en particular y eso fue durante el gimbal. Es la grabación en el sistema FLIR que muestra un solo objeto que gira. Escucha a los pilotos referirse a una flota de objetos que no es visible en el sistema FLIR. Y eso fue algo que presencié durante el informe como parte de los datos de radar en la página de conciencia situacional. Me gustaría agregar, cualquiera que sea el congresista, hay un poco, un poco de enojo, diría, sentiría que esos pilotos todavía enfrentan esa dificultad para informar sobre este tema, y no tienen las herramientas para poder mitigar este problema. Simplemente demuestra cuán serio es esto y por qué es un tema tan importante para nuestros pilotos en países extranjeros.

Orador desconocido: Estos pilotos de prueba me dijeron explícitamente que si tienen experiencia con UAP, lo mejor que pueden hacer por su carrera es olvidarlo y no decirle a nadie, porque cualquier tipo de informe, ya sea por encima o por debajo de la superficie, tiene una consecuencia percibida para estas personas. Y esa es una cultura que debemos cambiar si queremos llegar a la verdad. Señor presidente, quisiera observar que tal vez a medida que avanzamos de esta audiencia, hay algunos próximos pasos obvios. Todas las personas que vean esto saben que debemos reunirnos con el Sr. Grush en una instalación compartimentada segura para que podamos obtener respuestas exhaustivas para no ponerlo en peligro, y eso y eso nos dan la información que necesitamos. En segundo lugar, sugeriría que las imágenes de radar para eso fueron recopiladas de esta formación de naves fuera de la Base de la Fuerza Aérea de Eglin, y específicamente la imagen real tomada por la tripulación de vuelo real que podemos validar se proporcione al comité citatorio si es necesario, para que podamos rastrear cómo hacer este tipo de informes y análisis de una manera más exhaustiva. Esa sería mi recomendación humildemente, como invitado aquí del excelente comité de supervisión, cedo.

Presidente del Comite: Sra. Mace.

Representante Mace: Gracias señor Presidente y buenos días a nuestros testigos que hoy declaran, quiero agradecer a cada uno de ustedes por estar aquí para tratar un tema de suma importancia para nuestra seguridad nacional. A principios de este año, el globo espía chino fue derribado frente a la costa de mi estado natal de Carolina del Sur. Desde el incidente de Roswell en 1947, muchos estadounidenses se han preguntado acerca de los peligros de los objetos desconocidos que cruzan nuestros cielos, ya sean UAP, o si se trata de fenómenos prolongados, tecnología avanzada de las fuerzas aliadas o enemigas estadounidenses o algo más fuera de este mundo. Así que mi primera pregunta, tengo varias preguntas, y si podemos ser rápidos con estas dos primeras, les haré a cada uno la misma pregunta. Y luego llegaré a cada uno de ustedes individualmente. El primero cuando relataste tus experiencias con un UAP. ¿Enfrentó alguna repercusión con sus superiores? ¿Sí o no? 

David Grusch: ¿No? No, en realidad nunca he visto nada personalmente creo o no.

Representante Mace: Está bien. Y luego ¿Cree que hay una campaña activa de desinformación dentro de nuestro gobierno para negar la existencia de los UAP? ¿Sí o no?

Ryan Graves: No tengo una respuesta para eso.

David Grusch: Como se dijo anteriormente públicamente, sí.

David Fravor: ¿Te gustaría anteriormente Project Bluebook? Sí, pero actualmente no hablo por el gobierno de los Estados Unidos.

Representante Mace: Gracias. Tengo algunas preguntas para el Sr. Graves. ¿Qué porcentaje de avistamientos de UAP en su opinión no son informados por nuestros pilotos?

Ryan Graves: Esta es una aproximación basada en mi experiencia personal al hablar con varios pilotos, pero estimaría que tal vez estamos cerca del 5% informando.

Representante Mace: Entonces, como el 95% básicamente no informa haber visto UAP, esa es solo mi estimación personal. Y el incidente frente a Virginia Beach, ¿cree que la Marina tomó en serio el peligro para su avión después de que se informó? Absolutamente. Algunas preguntas para el Sr. Favor. Como experto aviador naval. ¿Alguna vez has visto un objeto que se veía y se movía como el UAP tic tac?

David Fravor: No. 

Representante Mace: ¿El tic tac UAP podia moverse de tal manera que desafió las leyes de la física, la forma en que los entendemos?

David Fravor: Sí.

Representante Mace: Muchos nos descartan los informes UAP como pruebas de armas clasificadas por nuestro propio gobierno, pero en su experiencia como piloto, ¿nuestro gobierno suele probar sistemas de armas avanzados junto a aviones multimillonarios sin informar a nuestros pilotos?

David Fravor: No. Tenemos rangos de prueba para eso.

Representante Mace: Se necesitaron más de 15 años para que su encuentro con el tic tac fuera desclasificado. ¿Cree que hubo una buena razón para evitar que los legisladores tuvieran acceso a este material?

David Fravor: No, solo creo que se ignoró cuando sucedería y simplemente se quedó en algún lugar de un archivo que nunca se informó.

Representante Mace: En una gaveta. Sucede mucho aquí arriba. Sorpresa desagradable. Sr. Grush. Un par de preguntas para que usted revuelva esta mañana. ¿Y qué porcentaje de UAP cree que son investigados adecuadamente por el gobierno de los EE. UU. del 5% que se informa?

David Grusch: Solo puedo hablar por mi liderazgo personal en NGA. Traté de ver todos los informes que llegaron y que pude clasificar. 

Representante Mace: ¿Tú también crees que los funcionarios en los niveles más altos de nuestro aparato de seguridad nacional han ocultado ilegalmente información al Congreso y han socavado nuestra autoridad de supervisión?

David Grusch: Hay ciertos líderes electos que tenían más información que no estoy seguro de qué compartieron con cierta pandilla de ocho miembros, etc. Pero ciertamente no me sorprendería.

Representante Mace: Bueno. Ha dicho que el gobierno está en posesión de naves espaciales potencialmente no humanas, según su experiencia y extensas conversaciones con expertos. ¿Cree que nuestro gobierno se ha puesto en contacto con inteligencias extraterrestres?

David Grusch: Algo que no puedo discutir en público.

Representante Mace: De acuerdo, no puedo preguntar cuándo crees que ocurrió esto. Si cree que tenemos una nave estrellada como se dijo anteriormente, ¿tenemos los cuerpos de los pilotos que pilotearon esta nave?

David Grusch: Como ya he dicho públicamente en mi entrevista con News Nation, los productos biológicos vinieron con algunas de estas recuperaciones, sí.

Representante Mace: Donde ellos, supongo, son biológicos humanos o no humanos.

David Grusch: no humano Y esa fue la evaluación de las personas con conocimiento directo sobre el programa con el que hablé que actualmente todavía están en el programa.

Representante Mace: ¿Y fueron estas evidencias documentales, fotos de video, testigos oculares, cómo se determinaría eso?

David Grusch: La documentación específica sobre la que tendría que hablar con usted en el SCIF.

Representante Mace: Entendido. Bueno. Entonces, es posible que pueda o no pueda responder mi última pregunta, y tal vez vayamos a un SCIF en la próxima audiencia que tengamos, pero ¿quién en el gobierno, o qué agencia, subagencia, qué contratistas? ¿A quién se debe llamar a la próxima audiencia sobre los UAP? ¿Ya sea en un entorno público o incluso en un entorno privado? Y probablemente no pueda nombrar nombres, pero ¿qué agencias u organizaciones, contratistas, etc.? ¿Necesitamos llamar para obtener respuestas a estas preguntas? Ya sea sobre financiación, qué programas están ocurriendo y qué hay por ahí.

David Grusch: Puedo darle una lista de testigos específicos, cooperativos y hostiles de individuos específicos que estaban en esos. ¿Y qué tan pronto podemos obtener esa lista? Con gusto se lo proporcionaré después de la audiencia.

Representante Mace: Súper. Gracias y me rindo.

Presidente del Comite: Bien, ahora tenemos al Sr. Lang con nosotros aquí. 

Representante Lang: Bueno, muchas gracias. Me gustaría agradecer a todos los testigos por estar aquí hoy para discutir este tema único. Y me gustaría pasar directamente a mis preguntas si no le importa. Comandante Fravor. ¿Puedes describir brevemente tus antecedentes?

David Fravor: Sí, me gradué de la Academia Naval de la Marina. Vole durante 18 años, obtuvo una maestría de la Universidad de Houston. Y he trabajado en el sector privado por última vez ¿y ahora qué? 16 años. 17 años. Hago mucho trabajo de defensa.

Representante Lang: Así que realmente son credenciales chapadas en oro. Comandante Fravor, todos hemos visto el video tic tac flotante con el que interactúa el 14 de noviembre de 2004. ¿Puede hablar brevemente sobre por qué estaba frente a la costa de San Diego ese día?

David Fravor: Sí, estábamos trabajando con todo el grupo de batalla. Así que integramos los turnos con el portaaviones, la vía aérea y con el portaaviones y comenzamos a trabajar, por lo que estamos haciendo un área de defensa para perfeccionar no solo nuestras habilidades, sino también las del USS Princeton cuando lo habían estado rastreando durante dos semanas. El problema era que nunca había aviones tripulados en el aire cuando los seguían. Y este fue el primer día y desafortunadamente, éramos nosotros los que estábamos en el aire y cuando lo vimos.

Representante Lang: ¿Recuerdas el clima ese día? Estaba nublado o ventoso o algo fuera de lo común en la costa del Pacífico.

David Fravor: En realidad, si te resulta familiar, San Diego es un día perfecto, vientos ligeros, cielos despejados y sin crestas blancas. Ni una nube. Era para volar. Fue el mejor.

Representante Lang: Ahora, ¿es cierto que viste en tus palabras un objeto con forma de tic tac volador de 40 pies?

David Fravor: Eso es correcto. ¿O para algunas personas que no saben qué es un Tic Tac? Es un tanque de propano volador gigante.

Representante Lang: ¿Este objeto apareció en el radar o interfirió con su radar o el USS Princeton?

David Fravor: El Princeton lo rastreó. El Nimitz lo rastreó. El E-2 rastreó que nunca lo habíamos visto en nuestros radares, nuestro radar de control de fuego nunca lo detectó. El otro avión que tomó el video lo captó en un radar tan pronto como trató de bloquear un atasco, el radar escupió el bloqueo, y rápidamente cambió a la cápsula de orientación, lo que puede hacer en el ajuste.

Representante Lang: Según lo que vio ese día y lo que vio en el video, ¿vio alguna fuente de propulsión del objeto volador, incluso en posibles escaneos térmicos de su avión?

David Fravor: No, no hay ninguno. No sale ninguna columna de infrarrojos. Y Chad, que tomó el video, pasó por todo el EO, que es TV en blanco y negro y los modos IR, y no hay señales visuales de reflejo. Está sentado en el espacio a 20.000 pies.

Representante Lang: En tu carrera. ¿Ha visto alguna vez un sistema de propulsión que no genere escape térmico? No. ¿Puede describir cómo maniobró el avión?

David Fravor: Bruscamente, muy determinante, supo exactamente lo que estaba haciendo. Era consciente de nuestra presencia. Y tenía índices de aceleración. Quiero decir, pasó de cero a igualar nuestra velocidad en nada de tiempo.

Representante Lang: Ahora bien, si el avión más rápido de la Tierra estuviera entrenado para hacer estas maniobras que viste, ¿sería capaz de hacer eso?

David Fravor: No, ni siquiera cerca

Representante Lang: y solo para confirmar que este objeto no tenía alas, ¿correcto? sin alas. Ahora el avión que estabas volando? ¿Estaba armado?

David Fravor: No, nunca me sentí amenazado en absoluto.

Representante Lang: Si la aeronave estaba armada, ¿cree que su aeronave o cualquier aeronave en posesión de los Estados Unidos podría haber derribado el tic tac?

David Fravor: yo diría que no. Solo en el rendimiento, se iría en una fracción de segundo.

Representante Lang: Parece que tenemos un problema aquí que necesita más investigación. Sí. ¿Está en su creencia? Es esto. Este tic tac volador, quiero decir, ¿es capaz de ser el producto de cualquier otra nación en la Tierra?

David Fravor: No, en realidad dije lo que dije antes, creo que desafía la ciencia material actual y la capacidad de desarrollar tanta propulsión. Y sé que algunos físicos han hecho cálculos, lo cual va más allá de lo que tenemos.

Representante Lang: Bueno, o Estados Unidos tiene un adversario aquí en este mundo que no conocemos, o realmente tenemos algunas investigaciones serias para hacerlo. Realmente aprecio que estés aquí. ¿Hay algo más sobre el incidente del 14 de noviembre de 2004 que crea que es importante que este comité sepa que no se le haya preguntado aquí hoy?

David Fravor: No, ya sabes, se ha dicho que es probablemente el avistamiento de OVNIs más creíble de la historia en función de todos los sensores que lo estamos rastreando y luego para que podamos visualizarlo. Y para ir en contra de los detractores. Es algo en la pantalla o lo que sea. Quiero decir, hay cuatro pares de globos oculares humanos. Todos somos muy creíbles de los seis de nosotros que estuvimos involucrados en la cosa, incluido el video, cada uno de nosotros va a hacer más de 20 años en el ejército, en posiciones muy responsables, diría que el mundo necesita saber que esto no es una broma.

Representante Lang: Muchas gracias por su testimonio hoy aquí para todos ustedes. Y me rindo, señor presidente.

Presidente del Comite: Representante Robles.

Representante Robles: Gracias, señor presidente. Y gracias a todos por estar aquí y el coraje que se necesitó para dar un paso al frente y una y otra vez, el sacrificio que han hecho. Serví en el Subcomité de Seguridad Nacional para el Comité de Servicios Financieros. Así que realmente quiero permanecer en el carril de la seguridad nacional, si se me permite. Entonces, cuando pensamos en los adversarios tradicionales y en nosotros hacia ellos y ellos hacia nosotros, ya sabes, probamos sus capacidades, buscamos debilidades y recopilamos esos datos, ese reconocimiento en caso de que lo necesitemos en el futuro. Para cada uno de ustedes, una pregunta de sí o no, basada en su propia experiencia, o en los datos que han tenido acceso, ¿hay alguna indicación de que estos UAP podrían estar esencialmente recopilando información de reconocimiento, Sr. Graves?

Ryan Graves: Sí.

Representante Robles: Sr. Grusch

David Grusch: evaluación justa

David Fravor: muy posible

Representante Robles: Nuevamente, en el sentido de la seguridad nacional, ¿es posible que estos UAP estén probando nuestras capacidades? ¿Sí o no? ¿Señor Graves? 

Ryan Graves: Sí.

Representante Robles: Grusch

David Grusch: Sí.

David Fravor: definitivamente.

Representante Robles: ¿Es posible que estos UAP estén probando vulnerabilidades en nuestros sistemas actuales? Sí. Sí. Posible. ¿Se siente basado en su experiencia y la información que ha tenido al tanto de que estos usted tiene un UAP proporciona una amenaza existencial para la seguridad nacional de los Estados Unidos? ¿Señor Graves?

Ryan Graves: potencialmente

David Grusch: La misma respuesta potencialmente.

David Fravor: Eso es definitivamente un potencial

Representante Robles: Sr. Graves y Fravor, ya sabe, en el caso de que sus encuentros se hubieran vuelto hostiles, ¿habría tenido la capacidad de defenderse? ¿Tu tripulación, tu avión?

Ryan Graves: Absolutamente no, señor. No.

Representante Robles: se basa en la información de la que ha estado al tanto. ¿Hay algún indicio de que estos UAP estén interesados en nuestra tecnología y capacidades nucleares? Sí.

David Grusch: Por observación externa, estoy seguro de que podría ser una evaluación justa. Sí. Sí.

Representante Robles: ¿Hay alguna indicación de que el Departamento de Energía esté involucrado en UAP? ¿Recopilación de datos y alojamiento?

Ryan Graves: no tengo una respuesta

David Grusch: No puedo confirmar o negar eso en un lugar público.

Representante Robles: ¿Y podría hacerlo en un entorno seguro?

David Grusch: Sí.

David Fravor: seguro, para siempre? No, no lo sé.

Representante Robles: Sr. Presidente. Sabes, creo que soy el último miembro en ir. Pero claramente existe una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos de América. Como miembros del Congreso, tenemos la responsabilidad de mantener la supervisión y estar al tanto de estas actividades. Para que en su caso, tomemos medidas. Animaría al presidente a exigir que tengamos alguno, pero en particular, Sr. Grush, háblanos en un SCIF. Y si se niega ese acceso, personalmente me ofreceré como voluntario para iniciar la regla Holman contra cualquier personal, programa o agencia que niegue el acceso al Congreso. Señor presidente, ceda el resto de mi tiempo a mi colega de Tennessee, el señor Burchett.

Representante Burchett: Gracias, señor presidente. Gracias, Sr. Robles, por las excelentes preguntas, hermano. Sr. Grusch. Es posible que haya preguntado esto antes, pero quiero asegurarme de que tiene algún conocimiento personal de alguien que posiblemente haya resultado lesionado trabajando en Legacy UAP? ¿Ingeniería inversa?

David Grusch: Sí. Bueno.

Representante Burchett: ¿Cómo están heridos? ¿Fue algo así como una situación de tipo radiactivo o algo que no entendimos? Escuché a personas hablar sobre incidencias del tipo del síndrome de La Habana. ¿Qué recuerda de eso?

David Grusch: No puedo entrar en detalles. Pero podrías imaginarte evaluando un desconocido desconocido. Hay muchas potencialidades para las que no puedes prepararte por completo.

Representante Burchett: ¿Cómo cree que deberíamos manejar las denuncias de denunciantes de UAP como la suya y en el futuro?

David Grusch: Sí, hubo un problema con el mío. Entonces, ya sabe, el proceso PPD 19 va a los comités de Intel a través de PPD 19 o ICD 120. No hay una buena manera para que el inspector general de la comunidad de inteligencia proporcione eso a otros comités. Y pedí que mi información se enviara al Comité de Servicios Armados de la Cámara y el Senado porque hay acciones del título 10 en juego, pero no hubo un proceso fluido. Entonces. Sí, es un bote de basura.

Representante Burchett: ¿Conoce alguna persona que esté participando en programas de ingeniería inversa para naves no terrestres?

David Grusch: Personalmente, sí.

Representante Burchett: Ya sabes, cualquiera que estaría dispuesto a testificar si hubiera protección para ellos.

David Grusch: ciertamente puerta cerrada y garantías de que romper su NDA, no van a ser castigados administrativamente por eso, así que sí.

Representante Burchett: ¿Estas seguro?

Presidente del Comite: Gracias. Vamos a hacer algo un poco fuera de lo común aquí. Vamos a dar a tres personas la oportunidad de tres minutos adicionales. Sr. Burchett, ¿quiere continuar?

Representante Burchett: Una vez que vuelva a la señorita presidente. ¿La señorita Luna si ella está en el tema de esa lista? Seguro.

Representante Luna: Presidente, me gustaría presentar para el registro un artículo de News Nations y sigue al Sr. Grush, entrevista completa para el registro.

Presidente del Comite: Sin objeción.

Representante Luna: Gracias. Sr. Grush. ¿Por qué se refiere al fenómeno como inteligencia no humana, por qué se desvía de la base de la vida extraterrestre?

David Grusch: Creo que el fenómeno es muy complejo. Y me gusta dejar la mente abierta y políticamente al origen específico.

Representante Luna: Cuando dices origen específico, ¿te refieres a él? ¿Puede dar más detalles sobre eso para aquellos que podrían, si es un origen extraterrestre tradicional, o algo más que no entendemos bien?

David Grusch: ¿Desde la perspectiva biológica o astrofísica? Simplemente me gusta mantener la mente abierta sobre lo que podría ser. Sí.

Representante Luna: Bueno. Y refiriéndose a su entrevista con News Nations, se refirió a tratados específicos entre gobiernos. El artículo tres del tratado de armas nucleares con Rusia identifica los UAP y los menciona específicamente. Según su conocimiento, ¿existen medidas de seguridad con gobiernos extranjeros u otras superpotencias para evitar una situación de escalada ética en caso de que ocurra un evento malévolo con un UAP malévolo?

David Grusch: Sí, te refieres a un tratado público real en el registro de la ONU. Es divertido que haya mencionado que el acuerdo sobre medidas para reducir el riesgo de estallido de una guerra nuclear firmado en 1971 en clase por tratado está disponible públicamente, y si cita los archivos de seguridad nacional de la Universidad George Washington, encontrará las disposiciones desclasificadas y específicas de 2013 en este tráfico de mensajes específico de Red Line Flass con los códigos específicos de conformidad con el artículo tres y el artículo, también la situación dos, que se encuentra en el archivo previamente clasificado de la NSA, lo que recomendaría y traté de obtener acceso, pero obtuve un muro de silencio en la Casa Blanca fueron los incidentes específicos cuando se usó el tráfico de mensajes, creo, alguna beca sobre eso abriría la puerta a una mayor investigación usando esa información disponible públicamente.

Representante Luna: Gracias. Y luego mi última pregunta con 51 segundos restantes. Mencionó que potencialmente se están cometiendo delitos de cuello blanco en relación con un encubrimiento. ¿Puede por favor elaborar?

David Grusch: Tengo preocupaciones basadas en las entrevistas que realicé bajo mis deberes oficiales de posibles violaciones de las Regulaciones Federales de Adquisiciones hasta ahora.

Representante Luna: Muchas gracias, Presidente, cedo el resto de mi tiempo.

Presidente del Comite: Está bien, iremos con el Sr. Raskin por tres minutos.

Representante Raskin: Gracias, señor presidente, y gracias a los testigos por su resistencia y servicio hoy. Sr. Fravor, ahora ha descrito su episodio en detalle y lo llama el avistamiento de OVNIs más creíble de la historia. Pero me pregunto, ¿fue esta la primera vez que te encontraste con un OVNI o un UAP? ¿En 2004? Sí. ¿Y cuál era su actitud o perspectiva general sobre la discusión OVNI antes de que eso sucediera?

David Fravor: Nunca sentí que estábamos solos con todos los planetas que hay. Pero yo no era una persona OVNI. No estaba viendo History Channel y MUFON y todo eso.

Representante Raskin: ¿Y ha tenido alguna experiencia o encuentro desde que eso sucedió? No. Entonces, ¿ha formado alguna conclusión general sobre lo que cree que experimentó?

David Fravor: Sí, creo que lo que experimentamos fue, como dije, mucho más allá de la ciencia de los materiales y las capacidades que teníamos en ese momento que tenemos actualmente, o que tendremos en los próximos 10 a 20 años.

Representante Raskin: Muy bien. Sr. Grusch. Has podido responder con gran detalle a ciertas preguntas. Y luego otras cosas a las que dices que no eres capaz de responder. ¿Puedes explicar dónde estás dibujando la línea? ¿Cuál es la base para eso?

David Grusch: Sí, según mi revisión de seguridad dotser, lo que han determinado no está clasificado.

Representante Raskin: Veo. Entonces, está respondiendo cualquier pregunta que solo requiera su conocimiento de preguntas no clasificadas, pero cualquier cosa que se relacione con asuntos clasificados, no está comentando en este contexto.

David Grusch: en una sesión abierta, pero feliz de participar en una sesión cerrada al nivel adecuado. Sí.

Representante Raskin: Bueno. Y Sr. Graves, usted dijo que hay docenas de compañeros pilotos, también hay pilotos militares, pilotos comerciales que se han encontrado con el mismo tipo de avistamientos que describió antes.

Ryan Graves: Son pilotos similares, los pilotos comerciales tienen menos alcance y menos sensores para poder alcanzar y buscar objetos en amplias franjas de espacio aéreo. Y entonces, los pilotos se ven en los pilotos comerciales y, por lo general, están más cerca y el rango de lo que ven es bastante grande.

Representante Raskin: ¿Cuál es el avistamiento concreto más vívido a simple vista de los objetos que describiste antes del cubo como objetos?

Ryan Graves: Ciertamente, creo que el avistamiento más vívido de eso habría sido cerca del aire que tuvimos en la entrada de nuestra área de trabajo, uno de estos objetos estaba completamente estacionario en la entrada exacta de nuestras áreas de trabajo, no solo geográficamente sino también en altitud. Así que era justo donde todos los Jets se dirigían esencialmente a la costa este. Los dos aviones volaron a unos 50 pies del objeto. Y ese fue un avistamiento visual muy cercano.

Representante Raskin: Y estabas en uno de los aviones.

Ryan Graves: yo no estaba allí. Cuando el piloto aterrizó, canceló la misión después de que yo estuviera allí. Estaba en la sala de espera con todo su equipo puesto y con la boca abierta. Y le pregunté cuál era el problema. Y dijo que casi golpea una de esas malditas cosas. 

Representante Raskin: Él dijo que él estaba a 50 pies de distancia de él. 

Ryan Graves: Sí, señor. 

Representante Raskin: Y su descripción del objeto era consistente con la descripción que nos diste antes de un oscuro cubo gris o negro dentro de una esfera clara. 

Ryan Graves: Con y sin sistema de propulsión evidente, sin alas, sin energía superior saliendo del vehículo. Nada que lo ate al suelo. Y eso fue principalmente lo que estamos experimentando allá afuera.

Representante Raskin: Estoy con el tiempo. Muchas gracias por tu servicio. Y me rindo, señor presidente.

Presidente del Comite: Muy bien. Sr. Burchett.

Representante Burchett: Gracias, señor presidente. Esto es para los tres que luchan Sr. Graves, ¿por qué habló sobre este tema?

Ryan Graves: Me presenté porque sentí que mis colegas no tenían una forma de mitigar la amenaza a la seguridad y quería ayudarlos. Fui entrenado como oficial de seguridad de aviación por la Marina. Y esto parecía que simplemente se sentía bien. Sentí que tenía que ayudar a las personas que todavía estaban volando y lidiando con esto. 

David Grusch: puro sentido del deber. Mi primer juramento cuando era cadete hace 18 años, y todavía lo mantengo incluso fuera del uniforme de comandante.

David Fravor: Fui molestado por un amigo. Y pregunté por qué. Y él dijo: Tú eres la única persona a la que no pueden desacreditar. Y agregará credibilidad al artículo del New York Times. Y así, después de unas seis veces, dije, está bien.

Representante Burchett: Desafortunadamente, esta ciudad no está hecha para gente como ustedes. Te agradecemos. También quiero agradecer a la gente de la audiencia y a la gente que está viendo esto, no puede ser gente de todo el mundo la que ha mantenido vivo este tema. Has soportado críticas y comentarios despectivos, y estamos tratando de llegar al fondo del asunto. Y así Dios los bendiga a todos. Muchas gracias. Realmente los apreciamos chicos y chicas. Es por eso que necesitamos límites de mandato. Sigan aplaudiendo a esos políticos, sigan hablando. Entonces, permítanme preguntarles a todos, ¿cómo podemos nosotros, el público, contribuir a que informe UAP, qué vías cree que están disponibles, pero públicas, para informar estos avistamientos?

Ryan Graves: En este momento, no creo que haya muchas opciones públicas para que todos los hombres puedan informar sobre esto. Creo que incluso los profesionales que tienen datos de sensores que los ven regularmente, aún dudan en presentarse. Y entonces, para el público en general, creo que alentar las conversaciones que estamos teniendo hoy, buscando soluciones tecnológicas que se puedan distribuir. Para que se puedan recopilar datos objetivos es el primer lugar a donde ir. 

David Grusch: Solo tocaré el lado del denunciante. Animo, ya sabes, a la ex comunidad de inteligencia militar actual y a los contratistas de la industria a que se presenten de manera legal, ya sea a través del IC o el DOD o lo que sea que el IG IC dirija, ya sabes, dirija. Únete a mí en esta discusión.

Representante Burchett: Comandante. Supongo que debería decir esto para que conste, mi papá estuvo en la Primera División de Marines del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Entonces, en general, sí, señor. Él era de la vieja escuela, él y Chesty Puller de Peloso. Gracias. Guau. No soy, no soy nada como mi papá, fue increíble. Soy muy mediocre, por decir lo menos. Pero adelante parece estar bien. 

David Fravor: Para mí, ya sabes, yo era un investigador de accidentes. Entonces, lo más importante que aprendí y creo que los testigos deben hacer es uno, no intenten hacer que el pez sea más grande de lo que era. Cíñete a los hechos. Anótelo y no especule lo que cree que es, porque influirá en su decisión. Simplemente escriba los hechos, podemos juntar todos los hechos, y podemos comenzar a investigar y obtener una historia realmente honesta en lugar de que fuera tan grande.

Representante Burchett: Gracias a todos. Y quiero agradecer a todos, hicimos historia hoy. Señor presidente, cedo.

Presidente del Comite: Muchas gracias, Sr. García.

Representante García: Gracias, ahora sé que vamos a hacer algunos comentarios finales. Así que solo quería decir algunas cosas. Primero, a nuestros testigos, quiero agradecerles a todos por estar aquí con nosotros hoy. Sé que se necesita mucho, mucho coraje. Estás dando información realmente importante a este comité. Y solo quiero agradecerles también por sus tres servicios a nuestro país. También quiero señalar que la audiencia de hoy fue importante, pero también seria. Y quiero agradecer al presidente de nuestro subcomité, el Sr. Grothman, creo que por llevar a cabo una audiencia muy justa y sustantiva, quiero agradecer al personal del comité de ambos lados por la cantidad de trabajo que llevó llevar a cabo esta audiencia. Y ciertamente a todos los miembros que han estado involucrados en este tema antes de la audiencia. También quiero señalar para nuestros testigos y para el público, que soy un miembro novato del Congreso y solo he estado aquí durante siete meses. Pero esta es, con mucho, la conversación y discusión más bipartidista que he visto en el Congreso. Y creo que un tema de esta importancia en relación con nuestra seguridad nacional, en relación con la información que estamos tratando de recopilar para el público estadounidense, une a la gente. Y creo que ha sido genial verlo. Creo que también es importante señalar para el público que hoy en nuestra audiencia tuvimos de nuestro lado, también a nuestro miembro de rango completo, que es el Sr. Raskin, y a nuestro miembro de rango vice, que es la señorita Ocasio Cortez, ambos están aquí en nuestra audiencia. Creo que muestra la importancia y la seriedad que nuestro lado del pasillo está llevando a esta importante audiencia, pero también el tema más amplio relacionado con trabajar con nuestros homólogos republicanos en este comité. Además, quiero agregar que creo y animo, creo que es realmente importante que tengamos y continuemos estas discusiones. ¿Y estas audiencias? Claramente, hay mucha información que no conocemos. Pero también está muy claro que tenemos que continuar nuestra investigación y responsabilidad para hacer las preguntas correctas y asegurarnos de que sean parte del registro público. Una cosa que fue importante hoy es que algunas personas podrían preguntarse, ya sabes, ¿por qué estamos haciendo preguntas que ya podrían estar ahí o que se han hecho antes? Es importante que se hagan y se pongan en el registro público en lo que respecta este comité. Y entonces quiero agradecerles por, ya saben, responder algunas preguntas varias veces. Lo sé, no solo en las reuniones que tuviste con algunos miembros, sino también aquí, en público. Permítanme también agregar una nota adicional de que también es importante que sean nuestros amigos en los medios y aquellos que no solo están informando sobre esta audiencia, sino que han informado sobre este tema en el futuro. Los medios de comunicación tienen un papel importante en este proceso. Y es muy importante que los medios participen, realicen una investigación independiente e informen no solo sobre lo que sucedió hoy, sino también sobre lo que ven de forma independiente, como lo que sucedió alrededor de los UAP. En la comunidad en general, ese también es un beneficio público importante que tenemos y tratamos de obtener la información y los hechos relacionados con esto. Permítanme decir finalmente, que como profesor, educador y profesor e investigador desde hace mucho tiempo, también creo realmente en seguir los hechos al hacer su tarea y asegurarme de que siga la ciencia, como nosotros como tratamos de dar la mayor cantidad de información posible. Y entonces quiero agradecerles a todos por aceptar hacer eso hoy. La transparencia es una piedra angular del gobierno. Vivimos en una vasta galaxia, muchas preguntas sin respuesta. Y gracias a todos por estar aquí hoy. Sr. Presidente.

Presidente del Comite: Gracias. Me gustaría agradecer una vez más al Sr. Burchett y a la Sra. Luna, por llamar nuestra atención sobre esto. Es un tema que me tiene interesado desde que estaba en la escuela fue una audiencia muy esclarecedora. Obviamente, creo que varios de nosotros esperamos obtener algunas respuestas en un entorno más confidencial. Supongo que algo de legislación saldrá de esto. 

Representante Burchett: Seguro, pido disculpas. Mi presidente, necesito felicitar a la gente de mi oficina que hizo mucho del trabajo en esto. Rachel y Noah sentados detrás de mí aquí, son muy callados y humildes. Pero si sin ellos, esto no hubiera salido como salió. Así que me disculpo.

Presidente del Comite: Gracias. Creo que vamos a querer ver qué podemos hacer para hacer más pública esta información. Creo que ciertamente hay un período de tiempo después del cual siempre debe hacerse público. Y la gente se ha preocupado por estos temas, como dije, desde que estaba en la escuela secundaria. Pero en cualquier caso, me gustaría agradecer a todos los que estuvieron aquí durante toda la audiencia. Sin objeción, los miembros tendrán cinco días legislativos para someter materiales y someter preguntas escritas adicionales para los testigos testigos, las cuales serán enviadas a los testigos para su respuesta. Si no hay más asuntos sin objeciones, se levanta la sesión del subcomité.

https://theconvergenceenigma.com/uap/f/uap-hearing-07262023

David Grusch testificó: Gobierno de EE.UU. tiene naves extraterrestres, conoce la ubicación exacta y sobre los humanos heridos por NHI

Por Vicky Verma

Un incidente histórico ocurrió en la comunidad OVNI, donde el Congreso de los EE. UU. celebró audiencias de UAP basadas en la información compartida por tres denunciantes legendarios. El 26 de julio de 2023, David Grusch, David Fravor y Ryan Graves testificaron ante el Congreso de los Estados Unidos. Quizás cambie para siempre la forma en que la sociedad ve la posibilidad de vida inteligente más allá de nuestro planeta.

En su testimonio ante un subcomité de Supervisión de la Cámara, el ex miembro de la Fuerza de Tareas UAP y veterano de la Fuerza Aérea de los EE. UU. David Grusch declaró que el gobierno de los EE. UU. ha estado ocultando un programa de larga data que recupera y realiza ingeniería inversa de objetos voladores no identificados (OVNI), o como el gobierno de los EE. UU. oficialmente los denomina “fenómenos aéreos no identificados” (UAP).

El congresista Robert García cuestionó a Grusch si creía que el gobierno de EE. UU. poseía UAP. Grusch respondió con un firme "Absolutamente", afirmando que su creencia se basaba en entrevistas con más de 40 testigos realizadas durante cuatro años.

García preguntó además sobre las ubicaciones específicas de estos UAP, y Grusch afirmó tener conocimiento exacto de estas ubicaciones. "Conozco los lugares exactos. Y esos lugares fueron proporcionados al Inspector General y algunos de los cuales a los comités de inteligencia. De hecho, hice que las personas con conocimiento de primera mano proporcionaran una divulgación protegida al Inspector General”, dijo.

El representante Tim Burchett expresó su gratitud a Grusch por su testimonio y preguntó si había enfrentado alguna represalia por presentarse. Grusch confirmó que había una investigación abierta sobre represalias de denunciantes relacionada con su testimonio, y que tenía que ser cauteloso al compartir más detalles. Reveló que había experimentado tácticas brutales y desafortunadas utilizadas en su contra tanto profesional como personalmente.

Burchett continuó preguntando si Grusch tenía conocimiento de personas dañadas o heridas en los esfuerzos por encubrir u ocultar la tecnología extraterrestre. Grusch respondió afirmativamente: “Sí, personalmente”. Tenía tal conocimiento y había dirigido a las personas pertinentes a las autoridades correspondientes. Cuando se le preguntó acerca de posibles asesinatos, Grusch dijo que tenía que tener cuidado, pero sugirió discutir esos asuntos en un ambiente confidencial, aunque se les negó el acceso a una instalación segura (SCIF).

Mayor (ret.) David Grusch durante las audiencias de UAP el 26 de julio de 2023

El representante Jamie Raskin cuestionó a Grusch sobre su experiencia después de presentarse. Grusch mencionó el apoyo abrumador de ex colegas que le enviaron mensajes privados, pero expresaron su preocupación por las actividades de represalia activa contra él y otros. Se abstuvo de dar más detalles públicamente pero se ofreció a hacerlo en un ambiente cerrado.

Raskin le aseguró a Grusch que habría un rechazo bipartidista a cualquier intento de vilipendiar o tomar represalias contra los testigos que dijeran la verdad. Grusch luego mencionó que algunos de sus colegas fueron atacados administrativamente, a lo que se refirió como “Terrorismo Administrativo”, utilizado para silenciar a las personas que se preocupan por sus carreras y reputaciones en el servicio del gobierno.

La representante Anna Paulina Luna le preguntó a Grusch si alguna vez había temido por su vida al abordar estos temas, a lo que respondió afirmativamente. Luna enfatizó la importancia de la voluntad de Grusch de presentarse a pesar del temor a represalias. Luna también preguntó si Grusch tenía conocimiento de inteligencia no humana trabajando con gobiernos extranjeros adversarios, pero Grusch dijo que no tenía datos sobre ese asunto.

Con respecto a una conversación con el Dr. Kirkpatrick, director de AARO, Grusch confirmó que le había informado sobre las preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional antes de asumir el cargo de AARO. Sin embargo, no pudo explicar por qué Kirkpatrick no le dio seguimiento a esos asuntos.

Luego, Luna le preguntó a Grusch si había recibido aprobación previa del Departamento de Defensa para hablar sobre ciertos temas, a lo que confirmó que había pasado por el proceso de revisión de seguridad y publicación previa. Grusch aclaró que sus puntos de vista y opiniones eran propios y no representativos de los departamentos, y que la ley le exigía, como ex oficial de inteligencia, que manejara la información clasificada de manera responsable.

A lo largo de la audiencia, el testimonio de Grusch proporcionó información sobre la posesión de UAP por parte del gobierno y los desafíos que enfrentó después de presentarse como testigo, arrojando luz sobre posibles represalias e intentos de suprimir información.

Durante la audiencia de UAP, el representante Jared Moskowitz cuestionó a David Grusch sobre su conocimiento y encuentros directos relacionados con naves de origen no humano y tecnologías avanzadas dentro del gobierno de los EE. UU.

Moskowitz le preguntó a Grusch si había conocido a personas con conocimiento directo de naves de origen no humano, a lo que Grusch confirmó que había entrevistado personalmente a esas personas. Luego preguntó sobre el conocimiento de Grusch sobre tecnologías avanzadas en poder del gobierno de los EE. UU. basadas en tecnología avanzada convencional. Grusch declaró que había sido informado sobre la mayoría de los programas de compartimentos aeroespaciales y espaciales del Departamento de Defensa.

El congresista preguntó si había programas no autorizados en el espacio de tecnología avanzada y Grusch afirmó que tales programas existían. Cuando se le preguntó acerca de la falta de supervisión del Congreso para estos programas, Grusch explicó que algunos programas de acceso especial (SAP) estaban exentos de los informes del Congreso, pero se suponía que la "Banda de los Ocho" sería notificada cuando se creara un SAP no reconocido.

Pasando a la financiación, Moskowitz preguntó cómo se financiaban esos programas y Grusch dijo que podía proporcionar información general en una sesión abierta, pero que podía ser más específico en una sesión cerrada. Cuando se le preguntó sobre la apropiación indebida de fondos, Grusch confirmó que tenía conocimiento específico al respecto.

Luego, la discusión pasó a si las corporaciones estadounidenses estaban cobrando de más por la tecnología vendida al gobierno, y Grusch explicó que se podría canalizar dinero adicional hacia programas a través de los programas de Investigación y Desarrollo Interno (IRAD).

Las imágenes satelitales se convirtieron en el siguiente tema, y Moskowitz mencionó la gran cantidad de satélites que capturan imágenes. Grusch, que trabajó en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), declaró que había revisado personalmente la recopilación aérea y otras imágenes de plataformas estratégicas y tácticas, incluidas algunas que no podía explicar fácilmente, a pesar de su experiencia en física. Insinuó que hubo informes de estas imágenes, pero por alguna razón, los legisladores no las habían visto.

Cuando Moskowitz preguntó sobre las imágenes satelitales de los lugares de accidentes, Grusch se negó a discutirlo en una sesión abierta. Luego, el congresista cuestionó si el gobierno de EE. UU. estaba involucrado en una campaña de desinformación para negar la existencia de ciertos UAP, a lo que Grusch se refirió a sus declaraciones públicas anteriores y entrevista en News Nation, lo que implica que no podía dar más detalles debido a asuntos delicados.

Durante la audiencia de UAP, el representante Tim Burchett le preguntó a David Grusch si el gobierno de los EE. UU. se había dado cuenta de la evidencia de formas de inteligencia extraterrestres o inexplicables. Grusch prefirió usar el término "no humano" para mantener la apertura científicamente abierta. Mencionó que la evidencia de tal inteligencia se remonta al menos a la década de 1930 (Grusch se refiere a su caso)

Burchett luego solicitó nombres, títulos e información de acceso de personas con conocimiento de primera mano de los programas de recuperación de accidentes y las instalaciones donde se almacenaban los materiales recuperados. Grusch se negó a proporcionar esta información públicamente, pero afirmó haberla compartido con los comités de inteligencia y el Inspector General y sugirió discutirla en un entorno cerrado.

El representante Eric Burlison se centró en la actividad dañina o agresiva causada por UAP. Grusch reveló que conocía a varios colegas que habían resultado heridos físicamente, y atribuyó la actividad tanto a UAP como a personas dentro del gobierno federal.

Burlison preguntó sobre la declaración de Grusch con respecto a que EE. UU. tiene naves espaciales intactas y cuerpos o especies extraterrestres. Grusch aclaró que no podía discutir los detalles abiertamente, pero que estaba dispuesto a abordar esos asuntos en una sesión cerrada.

Luego, la discusión pasó al concepto de especies alienígenas que viajan grandes distancias a la Tierra. A Burlison le resultó difícil creer que seres avanzados pudieran chocar contra la Tierra. Grusch ofreció un marco teórico, incluido el principio holográfico, y mencionó el potencial de los viajes multidimensionales.

Cuando se le preguntó si los UAP podrían ser aviones militares nacionales percibidos erróneamente como de origen extranjero, Grusch consideró que se trataba de una situación hipotética y no tenía conocimiento de ningún caso histórico que coincidiera con esa descripción.

A lo largo del interrogatorio, Grusch fue cauteloso al proporcionar detalles específicos públicamente, pero sugirió discutir asuntos delicados en un entorno seguro, enfatizando su compromiso con el testimonio fáctico como testigo y experto.

https://www.howandwhys.com/david-grusch-testified-us-govt-has-alien-crafts-he-knows-exact-location-nhi-injured-humans/

Denunciantes testifican bajo juramento sobre "naves de origen no humano" y encuentros militares con UAP

por Micah Hanks

Imagen ilustrativa

El miércoles se presentó ante los miembros del Congreso el testimonio de tres testigos conocedores de los tratos del gobierno de EE. UU. con los fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), que incluyen relatos de primera mano de pilotos de la Marina y acusaciones relacionadas con la recuperación de naves de origen no humano.

La tan esperada audiencia del Congreso, realizada por el Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, contó con el testimonio de dos ex pilotos de la Marina de los EE. UU. y un ex oficial de inteligencia que trabajó con la Fuerza de Tarea UAP.

“Este es un tema de transparencia”, dijo el Representante Tim Burchett (R-TN) durante los comentarios de apertura. “No podemos confiar en un gobierno que no confía en su gente”.

Los tres testigos, de izquierda a derecha, durante la audiencia del miércoles, Ryan Graves, David Grusch y Dave Fravor, prestan juramento (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, la Frontera y Asuntos Exteriores).

La representante Anna Paulina Luna (R-FL), hablando después de Burchett, hizo referencia a "montañas de documentos clasificados que se han ocultado al pueblo estadounidense", citando la creencia pública generalizada de que se está ocultando a los estadounidenses una cantidad significativa de información sobre las investigaciones de UAP del gobierno de EE. UU. 

“Desde mi experiencia personal, creo lo mismo”, dijo Luna.

“Hoy es la primera audiencia de este tipo que intentará llegar al fondo de lo que hay detrás de los UAP”, dijo Luna, y señaló que recientemente a ella y a otros representantes se les negó información durante sus investigaciones sobre el asunto.

La representante Luna habla durante las declaraciones de apertura en la audiencia del miércoles (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, Frontera y Asuntos Exteriores).

“El público estadounidense tiene derecho a aprender sobre tecnologías de origen desconocido, inteligencia no humana y fenómenos inexplicables”, dijo el representante Jared Moskowitz (D-FL), haciendo referencia al lenguaje utilizado recientemente en una declaración del líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, quien se ha sumado al impulso por la transparencia en el tema con la presentación de una propuesta de modificación a la próxima Ley de Autorización de la Defensa Nacional.

Moskowitz también citó preocupaciones sobre posibles programas de acceso especial, desarrollo de armas y otras actividades gubernamentales sobre las que se debe informar al Congreso y al público estadounidense.

El primero de los testigos en hablar, el ex piloto de combate Ryan Graves, dijo durante su declaración de apertura que él y sus compañeros del Escuadrón de combate/ataque de la Marina de los EE. UU. VFA-11 tuvieron encuentros similares en la costa este de los EE. UU. entre 2014 y 2015.

“Después de una actualización de nuestro sistema de radar, comenzamos a detectar objetos desconocidos en nuestro espacio aéreo”, dijo Graves. "Inicialmente descartados como fallas de software, pronto corroboramos estas pistas de radar con sensores infrarrojos, lo que confirma su presencia física".

Ryan Graves habla durante las declaraciones de apertura (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, la Frontera y Asuntos Exteriores).

Graves dijo que los encuentros de su escuadrón con UAP se volvieron "tan frecuentes que se convirtieron en parte de los informes diarios". Desde que se retiró del servicio militar, Graves fundó la organización de defensa Americans for Safe Aerospace para crear conciencia sobre los problemas de seguridad de los pilotos que resultan de UAP.

David Grusch, el denunciante detrás de una presentación de Preocupación Urgente PPD-19 ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia reportada por primera vez por The Debrief en junio, dijo durante la audiencia del miércoles que se presentó en base a información creíble que otros le habían transmitido sobre un supuesto programa gubernamental involucrado en la recuperación de naves de origen no humano.

David Grusch brindó testimonio que incluyó declaraciones en respuesta a preguntas sobre supuestas naves de origen no humano durante la audiencia del miércoles (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, la Frontera y Asuntos Exteriores).

“Mi testimonio se basa en la información que me dieron personas con un largo historial de legitimidad y servicio a este país, muchas de las cuales también compartieron pruebas convincentes en forma de fotografías, documentación oficial y testimonios orales clasificados”, dijo Grusch durante las declaraciones de apertura.

“He dado todos los pasos que he podido para corroborar esta evidencia durante un período de cuatro años y para hacer mi debida diligencia con las personas que la comparten”, dijo Grusch, “y es debido a estos pasos que creo firmemente en la importancia de trayendo esta información ante ustedes.”

En particular, Charles McCullough, exinspector general de la comunidad de inteligencia y abogado que ahora representa a David Grusch, según varias fuentes con las que The Debrief habló en segundo plano, estuvo presente entre los asistentes sentados detrás de Grusch durante la audiencia.

Charles McCullough (derecha) también estuvo presente durante la audiencia del miércoles (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores).

En junio, The Debrief informó que Compass Rose Legal Group, que anteriormente había representado a Grusch, ya no trabajaba formalmente en esta condicion.

El comandante retirado David Fravor, ex Comandante del Escuadrón de Cazas de Ataque Cuarenta y Uno de la Marina y uno de los pilotos testigos que dieron testimonio durante la audiencia del miércoles, relató su participación en un incidente de 2004 que involucró un encuentro con un objeto aéreo anómalo frente a la península de Baja California. 

“Vimos un pequeño objeto blanco con forma de Tic Tac”, dijo Fravor durante su declaración de apertura, “moviéndose muy abruptamente sobre el agua blanca”.

El comandante retirado Dave Fravor hablando durante las declaraciones de apertura en la audiencia del miércoles (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, la Frontera y Asuntos Exteriores).

"No había rotores, ni lavado de rotor, ni superficies de control de vuelo visibles como alas", dijo Fravor, describiendo un evento que desde entonces se ha convertido en uno de los encuentros de UAP más comentados en los últimos años, y señaló que múltiples detecciones de radar de UAP precedieron la observación que él y sus compañeros pilotos hicieron, gracias a los sistemas de radar mejorados que el Grupo de Ataque 11 de Portaaviones de la Marina de los EE. UU. había recibido recientemente.

Luego de las declaraciones de apertura, Graves enfatizó la necesidad de tener un sistema de informes formal a través del cual el personal militar pueda informar encuentros con UAP, además de la necesidad de eliminar los estigmas que han obstaculizado los informes en el pasado.

“No tienen ningún sistema de informes al que puedan enviar esto”, dijo Graves sobre los aviadores militares y comerciales.

“En realidad, es una farsa que no tengamos un sistema para correlacionar esto y realmente investigar”, agregó Fravor.

“Los pilotos comerciales que se han acercado a mí”, dijo Graves, “lo hacen porque no sienten que haya otro medio seguro para hacerlo”.

Además de los pilotos que se han encontrado con UAP, varias preguntas el miércoles abordaron las recientes afirmaciones de Grusch relacionadas con la supuesta recuperación de vehículos accidentados de origen exótico. Específicamente, cuando se le preguntó si pensaba que el gobierno de EE. UU. estaba en posesión de UAP, Grusch dijo que creía que era una certeza.

“Absolutamente, basado en entrevistar a más de 40 testigos durante cuatro años”, dijo Grusch, y agregó que varias de las personas que le proporcionaron esta información también proporcionaron testimonios que se incluyeron con su denuncia ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.

“Tengo que tener cuidado con lo que digo en detalle”, dijo también Grusch, refiriéndose a las represalias que dice haber experimentado desde que presentó sus afirmaciones.

Cuando se le preguntó si tenía conocimiento de personas que habían sido amenazadas o dañadas en relación con las investigaciones de UAP por parte del gobierno de los EE. UU., Grusch respondió que sí; un nuevo reclamo significativo hecho bajo juramento por el denunciante desde que se presentó por primera vez en junio. Cuando se le presionó sobre más detalles, Grusch dijo que no podía dar más detalles en una audiencia pública.

Grusch también dijo que ha recibido un "apoyo abrumador" de sus colegas y excompañeros de trabajo, aunque citó "actividades de represalia planificadas activas" contra él y otros por parte de "ciertos líderes senior" en las agencias con las que había estado asociado.

“Yo lo llamo terrorismo administrativo”, dijo Grusch.

David Grusch habla durante la audiencia del Congreso del miércoles sobre UAP (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, la Frontera y Asuntos Exteriores).

De manera similar, Graves habló posteriormente sobre los informes que había recibido de los pilotos que dijeron que sus empleadores les habían emitido órdenes de cese y desistimiento, u otros que intentaban evitar que hablaran públicamente sobre las observaciones de UAP que habían hecho.

En otra revelación significativa hecha bajo juramento, cuando se le preguntó a Grusch si tenía conocimiento personal sobre naves de origen no humano, dijo que había "entrevistado personalmente a esos individuos".

Grusch siguió con referencias a imágenes satelitales que revisó mientras trabajaba con la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), de las cuales dijo que había fenómenos que observó que no podía explicar.

Grusch también cuestionó las declaraciones anteriores del Dr. Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, que ha transmitido que su Oficina no ha visto información creíble que parezca apuntar a evidencia de tecnologías extraterrestres.

Cuando el representante Burchett le preguntó sobre los detalles relacionados con los supuestos programas UAP del gobierno y las personas o corporaciones involucradas con ellos, Grusch fue cuidadoso con la redacción de sus respuestas y señaló que gran parte de los detalles no podían discutirse en una audiencia abierta.

Grusch también dijo que conocía personalmente a personas que sufrieron daños como resultado de encuentros con UAP, y también aludió a un encuentro personal inquietante.

“Lo que presencié personalmente, yo y mi esposa, fue muy perturbador”, dijo Grusch.

En lo que podría decirse que fue una de las afirmaciones más explosivas hechas bajo juramento durante la audiencia del miércoles, cuando la representante Nancy Mace (R-SC) le preguntó si EE. UU. había obtenido alguna vez los restos de los pilotos de UAP, Grusch también afirmó que "los productos biológicos vinieron con algunas de estas recuperaciones" que involucraban supuestas naves de origen no humano.

Hablando de su propio encuentro, Fravor dijo sobre el objeto que observó en 2004 que cree que "desafía la ciencia material actual", y lo calificó como "el avistamiento de OVNIs más creíble de la historia".

“Hay cuatro juegos de globos oculares humanos”, dijo Fravor, citando la experiencia colectiva de los cuatro pilotos que estaban involucrados en el momento del avistamiento.

“El mundo necesita saber eso”, dijo Fravor. "No es una broma."

Graves, Fravor y Grusch coincidieron en que parece posible que tales encuentros con UAP puedan representar esfuerzos de recopilación de inteligencia por parte de una presencia tecnológica desconocida que potencialmente podría representar una amenaza, y Graves agregó que la conversación continua y la reducción del estigma serán vitales en el futuro, y que los UAP también representan un problema para la comunidad científica.

“Es un problema científico y de ingeniería, tanto como un problema de seguridad nacional”, dijo Graves.

Hablando con el representante Burchett, Grusch dijo que sabía de lesiones que resultaron del trabajo relacionado con los programas heredados de UAP, y agregó que conocía personalmente a las personas que trabajaban actualmente en dichos programas que estarían dispuestas a testificar en un entorno cerrado. En particular, durante la audiencia, el representante Andy Ogles (R-TN) también propuso invocar la Regla Holman contra cualquier entidad que retenga el acceso a la información sobre programas que involucran UAP o supuestas naves de origen no humano del Congreso.

Burchett, agradeciendo a los tres testigos, dijo que habían "soportado críticas y comentarios despectivos, y estamos tratando de llegar al fondo".

Rep. Tim Burchett (Crédito: Subcomité de Seguridad Nacional, la Frontera y Asuntos Exteriores).

Cuando se le preguntó cómo el público puede contribuir a informar sobre UAP, Graves dijo que fomentar las conversaciones y las tecnologías de recopilación sería beneficioso, mientras que Grusch alentó a otros posibles denunciantes a presentarse "de manera legal" para unirse a él en la discusión.

“Apéguese a los hechos, anótelos y no especule”, aconsejó Fravor a los posibles testigos de UAP que están considerando presentar observaciones y experiencias que han tenido.

Para cerrar, Burchett reconoció el precedente establecido por la audiencia del miércoles y el testimonio que brindaron los testigos.

“Hicimos historia hoy”, dijo Burchett.

https://thedebrief.org/whistleblowers-testify-under-oath-regarding-craft-of-non-human-origin-and-military-encounters-with-uap/#sq_hgaumwph9m

Conclusiones clave de las audiencias del 26 de julio

• Abuso de IRAD (investigación y desarrollo interno): contratistas de defensa malversan fondos con connivencia con el gobierno. Mención de “autofinanciamiento”.
• Grusch ha pasado 11 horas con ambos comités de inteligencia.
• El gobierno de EE. UU./los contratistas tienen naves y productos biológicos no humanos.
• El gobierno de EE. UU./los contratistas han intimidado, herido y potencialmente asesinado a posibles denunciantes.
• Las personas a cargo de la clasificación (acceso a la información) son altos funcionarios ejecutivos tanto en el ejército/DoD como contratistas de defensa: funcionarios no elegidos.
• Existen imágenes satelitales de accidentes, pruebas y recuperaciones.
• El gobierno de EE. UU./los contratistas podrían tener tecnología avanzada que se haya hecho a partir de esfuerzos de ingeniería inversa.
• Grusch y su esposa fueron intimidados de manera inquietante.
• Grusch conoce a personas que han visto los biológicos no humanos.
• Grusch ha visto fotos y documentos.
• Gaetz vio imágenes de orbe UAP.
• Grusch vio imágenes de derribo y dijo que la nave era de otro mundo.
• Es posible que esto también sea interdimensional: mención del principio holográfico.
• Las personas serán despedidas o se les reducirá el salario si no tienen acceso a un SCIF (Sensitive compartmented information facility - Facilidad de información sensible compartimentada) para la próxima audiencia.
• Personas han resultado heridas trabajando en programas de ingeniería inversa heredados de OVNIs y potencialmente dañadas por NHI (Non Human Intelligence - Inteligencia no humana).
• Grusch contará al congreso todo lo clasificado que le gustaría saber en un SCIF.
• Grusch le dará a la AOC una lista de las personas involucradas directamente después de la audiencia.
• Según Grusch, la declaración hecha por el Dr. Kirkpatrick de AARO de que no hay evidencia de visitas extraterrestres u objetos que desafían la ciencia conocida son inexactas: Grusch estaba bajo juramento, Kirkpatrick no lo estaba.
• Cuando se le preguntó sobre la comunicación con NHI, Grusch dijo que solo puede hablar de esto en un entorno clasificado.
• Boeing supuestamente participó en un incidente relacionado con un cubo rojo del tamaño de un campo de fútbol.
• Grusch no puede confirmar ni negar la participación del Departamento de Energía.

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15aaabl/key_takeaways_from_july_26_hearings/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=1

Modificado por orbitaceromendoza