¿No identificado o no identificable?
Gestión de firmas: el término clave que todos pasaron por alto en el informe de la UAPTF
por Sean Munger
Ex analista de inteligencia en la Infantería de Marina y abogado en ejercicio
 |
| Imagen ilustrativa. |
Creo que existe una desconexión entre los investigadores de fenómenos aéreos no identificados (UAP) y la comunidad de inteligencia (IC), debido a una mala comprensión de cómo funciona la IC y cuál es realmente su misión.
Se hacen elevadas expectativas y suposiciones sobre la CI de EE. UU., que no están basadas en la verdad.
Mi intención es utilizar mi experiencia como ex analista de inteligencia para ayudar a las partes interesadas en el tema UAP a comprender mejor la evidencia y los informes presentados por miembros de la actual y anterior comunidad de inteligencia del gobierno de los EE. UU.
En este artículo destaco un término clave e intento explicar su importancia y su impacto potencial en el tema de los UAP. Para lograr esto, también intentaré explicar algunas partes del proceso de inteligencia en un formato básico, resumido y comprensible.
Gestión de firmas
El 25 de junio de 2021, leí por primera vez el Informe no clasificado de la UAPTF (Grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados). Muchos de los miembros de la comunidad UAP se sintieron decepcionados por la extensión de lo que terminó siendo un documento de nueve páginas.
Aunque desearía que hubiera más detalles, todavía hay opciones de lenguaje que tienen implicaciones de gran alcance sobre lo que la comunidad de inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha estado detectando.
"La UAPTF posee una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar que los UAP demuestran aceleración o cierto grado de gestión de firmas".– Informe UAPTF
¿Qué es la gestión de firmas?
Cuando se usa en un contexto militar o de defensa, una "firma" sería cualquier forma de identificación que pueda ser detectada por un adversario. Ejemplos de lo que se consideraría una firma serían una sección transversal de radar, señales activas o pasivas emitidas, emisiones infrarrojas o incluso distinciones que se pueden ver visualmente, lo que significa que se puede realizar una identificación.
La gestión de firmas sería un término utilizado para indicar un intento activo de evitar o prevenir la detección. El uso del término en el Informe UAPTF implica comportamientos observados de UAP que muestran conciencia de sí mismos y medidas que se están tomando para evitar la detección. Una aceleración podría sugerir que los UAP se están adaptando a los métodos de detección actuales o desarrollados.
Uso de la gestión de firmas
Los artículos producidos por civiles rara vez utilizan métodos de gestión de firmas. En todo caso, los artículos civiles quieren que su firma sea fácilmente distinguible para fines de reconocimiento de marca. Un ejemplo de gestión de firmas en el lado civil de esta moneda sería el trabajo de campo científico. La intención detrás del trabajo de campo científico diseñado para evitar la detección sería recolectar datos no contaminados que serían creados por la presencia del recolector.
Por el contrario, las fuerzas militares, el equipo y las plataformas de recopilación de inteligencia utilizan algún tipo de medida de gestión de firmas. No todos los esfuerzos de gestión de firmas militares y de inteligencia son para operaciones abiertamente clandestinas. Algunos esfuerzos tienen la intención de engañar o confundir a un observador sobre las verdaderas capacidades o el propósito de qué o quién se detecta.
Métodos divulgados públicamente para la gestión de firmas de UAP
Un ejemplo de gestión de firmas que está disponible para el público y ha sido presentado por los UAP hasta ahora sería la baja visibilidad, la aceleración instantánea, así como las interferencias de radar reportadas.
Durante su entrevista en el podcast The Kevin Rose Show, el piloto del F-18 Ryan Graves declaró que cuando su avión se fusionaría con las pistas del radar del UAP, "casi nunca las veríamos". Graves agregó que creía que el UAP cambiaría de altitud a medida que se acercaran. Un cambio abrupto de altitud cuando un avión se acerca sería un comportamiento presentado por el UAP que es un ejemplo de gestión de firmas.
“Actuaron como si no quisieran tener nada que ver con nosotros”
– Kevin Day
Kevin Day ha declarado que los UAP observados en el encuentro Nimitz de 2004 en las cercanías de la isla Catalina se movían en grupos de cinco a diez a 28.000 pies y se desplazaban hacia el sur a aproximadamente 100 nudos.
Cuando Kevin Day interceptó una intercepción de David Fravor y Alex Dietrich, Day informó que el UAP pasó de 28.000 pies a la superficie del agua en 0,78 segundos y luego viajó aproximadamente 60 millas hasta el punto CAP en menos de 2 segundos. Además, cuando las intercepciones ya no estaban presentes, el UAP pareció “reagruparse” en sus posiciones anteriores a 28.000 pies y continuó su trayectoria hacia el sur a aproximadamente 100 nudos.
“Puedes ver señales de interferencia tanto en tu radar como en tu cinta FLIR”
– Chad Underwood
Chad Underwood, quien filmó uno de los ahora famosos videos de FLIR que se hizo público, informó que el radar de su avión se había bloqueado durante su encuentro con un UAP en 2004. En una entrevista con Jeremy Corbell de Mystery Wire, Underwood declaró que durante su interacción, intentó engancharlo, "y fue entonces cuando empezaron a suceder todo tipo de cosas raras". Hubo indicios de interferencia antes de que Underwood informara que el UAP salió del área a gran velocidad.
Britt, de Twitter, @inf3rence, destacó recientemente las diapositivas presentadas en Unidentified: Temporada 1, Episodio 2, que decían "pocas o ninguna firma detectable". El episodio que se emitió en junio de 2019 mostró brevemente una diapositiva con viñetas de algunas características de los eventos descritos anteriormente.
 |
Arriba: una diapositiva importante capturada de Unidentified: temporada 1, episodio 2 |
Análisis
¿Qué podrían significar los esfuerzos de gestión de firmas de UAP?
Lo que está claro para mí es que los UAP, la tecnología adversaria (China/Rusia) u otra, están aquí. Tienen un propósito y están llevando a cabo ese propósito. Como analista, no puedo evitar tomar estos pocos conjuntos de datos y comenzar a buscar tácticas, tendencias y procedimientos (TTP) de un jugador potencial en el tablero de ajedrez mundial.
Debido a que nuestras áreas de entrenamiento militar están saturadas de sistemas de sensores, estos UAP están siendo detectados.
Cuando los UAP se dan cuenta de nuestra detección, intentan mitigar nuestros esfuerzos o abandonar el área. Cuando los aviones abandonan el área o cuando el UAP siente que puede regresar de manera segura a lo que estaba haciendo, lo hace.
En pocas palabras: están aquí, están haciendo algo, no quieren ser detectados ni vistos y están haciendo esfuerzos para continuar haciendo lo que están haciendo evitando nuestros métodos de detección.
Con los limitados conjuntos de datos disponibles públicamente, tengo múltiples lagunas de información que quiero y, ciertamente, necesito llenar para realizar un análisis adecuado. Como sabemos las partes interesadas, lo anterior son fragmentos de la información disponible para respaldar la evaluación actual.
Actualmente es imposible entender por qué los UAP llevan a cabo las conductas de gestión de firmas que realizan con absoluta certeza. Sin embargo, hay dos pensamientos que me vienen a la mente y que, si estuviera en una sección de inteligencia, intentaría confirmar o negar.
- Los UAP no saben que nuestros aviones están llegando y, por lo tanto, esperan hasta el último minuto para maniobrar a una ubicación temporal "más segura", ya sea cambiando la elevación o abandonando el área por completo.
- Al UAP no le importa que vayamos y continúa cumpliendo su “misión” hasta la última oportunidad posible, luego maniobra para evitar ser detectado.
Si cualquiera de estas cosas fuera cierta, se podrían hacer implicaciones de intención y suposiciones de capacidades. Personalmente, puedo empezar a ver a los UAP como menos capaces de lo que actualmente asumo o incluso completamente indiferentes hacia nosotros como especie.
Quizás su área de detección de aviones entrantes no esté a una gran distancia. Si tuviera acceso a los datos sin procesar, buscaría la ubicación exacta de la aeronave entrante y la compararía con la información del radar de cuándo el UAP cambió de altitud.
Con esa distancia, extrapolaría una distancia de detección o tal vez crearía un perímetro de “línea roja” para UAP. Luego intentaría confirmar o negar que cuando una aeronave (estímulos) rompe la línea roja o zona de detección, el UAP cambia de altitud y sale del área.
Una vez que se establece una línea roja, ahora sé qué tan cerca puedo llegar de los UAP rusos, chinos o de Zeta Reticuli, para que los comandantes puedan tomar decisiones sobre cómo recopilar más datos sobre los UAP para análisis posteriores y, con suerte, una identificación adecuada.
¿Por qué se deben proteger los métodos y fuentes de información clasificada?
Como acabo de demostrar en el párrafo anterior, si nos proporcionaran a mí o a mi anterior sección de inteligencia suficientes puntos de datos, podríamos crear comportamientos probables predichos de nuestro objetivo. Armado con ese comportamiento previsto, nuestro comandante podría tomar decisiones informadas para derrotar los esfuerzos de gestión de firmas de un objetivo y, finalmente, localizar, acercarse y destruir al enemigo mediante fuego y maniobras.
Esta es exactamente la razón por la que me río y sacudo la cabeza cada vez que leo o escucho a un defensor exigir la divulgación de información clasificada sobre UAP. Sé que hay alguien como yo, que trabaja en Rusia y China, que quiere conocer las firmas, tácticas, tendencias, procedimientos y capacidades de nuestros sistemas de sensores para poder predecir nuestro comportamiento y matar a nuestros combatientes si llega el momento.
La caída de Kabul y el restablecimiento del control talibán en Afganistán debería ser un recordatorio para todos nosotros, la existencia de UAP puede importarnos a nosotros, la comunidad OVNI/UAP, pero sus existencias importan muy poco a los jugadores que compiten por el poder y el control en todo el mundo.
¿A dónde vamos desde aquí? ¡Convertimos información en inteligencia!
En mis lugares de trabajo anteriores en la sección de inteligencia, creábamos diferentes 'Cursos de acción' o COA de aquello sobre lo que estábamos recopilando información.
En términos simples, un COA sería un comportamiento predicho basado en observaciones divididas en “indicadores” separados. Cuando se realiza una observación que refleja un indicador, se debe marcar la casilla. A medida que se recopila cada indicador, pudimos pintar una imagen más precisa de la intención para ayudar a mostrar cuál sería probablemente el COA del objetivo.
Si queremos conocer la intención del UAP, entonces nosotros o nuestra comunidad de inteligencia necesitaríamos establecer un plan de recopilación adecuado para confirmar o negar cada indicador. Los indicadores, a su vez, mostrarían qué “curso de acción” de las UAP están aquí para seguir.
Creo que necesitamos producir algo similar para el UAP; crear múltiples cursos de acción de UAP y luego enumerar múltiples indicadores para cada uno que confirmarán o negarán su intención.
Ejemplo COA 1: los UAP representan una amenaza
o Acción hostil emprendida por el UAP
o UAP utilizó métodos activos para evitar la detección
o Detectado en área sensible
o Equipo lesionado/dañado
o Personal lesionado/dañado
o Etc.
Ejemplo COA 2: los UAP no representan una amenaza
o El UAP no tomó ninguna acción hostil
o UAP utilizó métodos pasivos para evitar la detección
o UAP detectado en áreas no sensibles/no esenciales
o Ningún equipo herido o dañado
o Ningún personal herido/dañado
o Etc.
Estos son solo ejemplos de posibles COA que se pueden crear y, a medida que se realicen observaciones, surgirá un guión gráfico y se podría desarrollar una intención.
Pilotos de cazas estadounidenses dicen que los OVNIs del Pentágono podrían ser 'aviones espías de proyectos negros'
Los extraños avistamientos de 'UAP/FANI' de alta velocidad que pueden girar en ángulo recto o detenerse en el aire se explican casi con certeza por un proyecto secreto del Pentágono, y dos pilotos veteranos han descrito cómo podrían funcionar.
Por Michael Moran
 |
| Credito: dailystar.co.uk |
Dos ex aviadores de la Marina de los EE. UU. creen haber descifrado el misterio de los OVNIs.
En los últimos años han surgido filmaciones e imágenes de fuentes militares estadounidenses que muestran aviones extraños que parecen desafiar todas las reglas de vuelo.
Ahora los ex pilotos de combate Ward 'Mooch' Carroll y Brian 'Sunshine' Sinclair se han unido para explicar los desconcertantes avistamientos en los cielos de Estados Unidos.
 | |
|
Ward Carroll habló sobre la burocracia que impide una gestión adecuada de la información 'OVNI' (Imagen: Youtube/Ward Carroll)
Ward dijo que, dada la gran cantidad de imágenes de varias fuentes militares estadounidenses diferentes, hay pocas dudas de que los avistamientos de UAP son genuinos.
Una vez aceptado esto, cree que hay tres explicaciones posibles: o son tecnología extranjera, extraterrestres o tecnología secreta estadounidense.
"No creo que sea tecnología extranjera", dijo en un nuevo podcast, "porque si fuera tecnología extranjera ya la sabríamos y la habríamos señalado como una amenaza".
Si bien no puede descartar definitivamente la presencia de extraterrestres, señaló que aún no hay evidencia oficial.
Continuó: "Cada vez que pensamos que había extraterrestres, ya sea Bob Lazar o el Área 51, hay una explicación perfectamente buena".
 |
Algunos videos de UAP han pasado al dominio público simplemente porque ninguna agencia tiene la tarea de cuidarlos (Imagen: DoD/AFP vía Getty Images) |
El motivo de la base secreta en el Área 51 es "en realidad mejor que la historia extraterrestre", añadió. "Las personas que vieron OVNIs extraterrestres durante esos años en realidad fueron testigos de los puntos de prueba del desarrollo de [aviones espía] U-2 y el A-12".
Y ese hecho trae consigo la tercera opción de Ward. "Ese es un programa de prueba de desarrollo estadounidense ultra negro que tal vez incluso desafía las leyes de la física newtoniana", explicó.
 |
Los avistamientos de UAP se han vuelto tan rutinarios que ahora figuran en las sesiones informativas de los aviadores de la Marina de los EE. UU. (Imagen: AFP vía Getty Images) |
Es tan secreto que ni siquiera los comandantes militares de alto rango lo saben.
Basándose en sus años de experiencia en aviación militar, el amigo de Ward, Brian Sinclair, tiene una idea razonablemente clara de qué son los UAP y cómo logran sus increíbles características de vuelo.
Explicó: "Hay muchas cosas que pertenecen completamente al ámbito teórico... solían llamarlo electrogravítica, que es un nombre poco apropiado de la década de 1920, y es más apropiado llamarlo viento iónico".
 |
Brian ha adivinado la ciencia detrás de los UAP (Imagen: Youtube/Ward Carroll) |
Algunos testigos expertos han observado OVNIs que parecen ser un cubo encerrado en una bola transparente.
Brian continuó: “Imagínese que cada uno de esos bordes del cubo tiene un voltaje alto, de modo que tal vez uno tenga más 20 000 voltios y otro borde en el otro lado tenga menos 20 000 voltios".
“Lo que sucederá es que se produce algo llamado descarga coronal: básicamente se empieza a ionizar algunas de las moléculas del aire".
“En 2018, al MIT se le ocurrió esta propulsión eólica iónica. Es básicamente propulsión de estado sólido y lo demostraron en una escala muy miniatura: tenían básicamente un planeador gigante de aproximadamente dos pies de largo y básicamente energizaban e ionizaban el aire”.
 |
Se han realizado múltiples avistamientos de naves inexplicables desde barcos y aviones de la Armada de EE. UU. (Imagen: Copyright desconocido) |
 |
Algunos avistamientos de 'Tic Tac' muestran lo que parece ser el escape de un motor (Imagen: UFO Sightings Daily/YouTube) |
Una versión de tamaño completo del planeador del MIT podría potencialmente volar de la misma manera que podrían haberlo hecho los OVNIs captados por la cámara.
Señaló que el supersecreto F-117A Nighthawk se mantuvo completamente en secreto hasta que fue necesario durante la primera Guerra del Golfo.
En ese momento llevaba siete años en servicio y en desarrollo más de una década.
Algún conflicto futuro puede ser el detonante para que el Pentágono revele su muy avanzado y casi imposible de rastrear “Tic Tac”.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario