sábado, 9 de marzo de 2024

Los OVNIs han seguido de cerca las pruebas de misiles estadounidenses desde la década de 1940

Los OVNIs han seguido de cerca las pruebas de misiles estadounidenses desde la década de 1940
Si bien el incidente de Big Sur de 1964 fue el caso más dramático documentado hasta ahora, se han producido de forma continua encuentros que involucran vigilancia OVNI e incluso interferencia.
Por Robert Hastings


Imagen ilustrativa. 


Sólo hay que investigar un poco para descubrir que el incidente de Big Sur no fue único. De hecho, en numerosas ocasiones se produjeron episodios confirmados de maniobras de OVNIs cerca de misiles estadounidenses en el aire, tanto antes como después del evento ahora muy publicitado, durante el cual se filmó un OVNI desactivando una ojiva nuclear ficticia en vuelo, utilizando rayos de luz.

Después de que el ex teniente de la USAF Bob Jacobs, jefe del equipo de fotografía telescópica con sede en Vandenberg AFB que sin darse cuenta filmó el sorprendente incidente, hizo pública la historia en 1982, rápidamente recibió amenazas de muerte anónimas por teléfono y, de forma independiente, fue acosado por un pequeño grupo de “escépticos” con conexiones gubernamentales interesantes pero no publicitadas. Un artículo mío anterior analiza esa situación.

Sin embargo, otro oficial, el mayor retirado Florenze Mansmann, que analizó la película de Big Sur fotograma a fotograma con una lupa, confirmó que mostraba un OVNI de “disco clásico” disparando cuatro rayos intensamente luminosos hacia la ojiva, que luego cayó fuera de marco de la cámara.

Pero el dramático encuentro de 1964 no fue el primer caso de vigilancia OVNI de nuestras pruebas de misiles. Por ejemplo, en marzo de 1950, un artículo de la revista True escrito por el comandante naval estadounidense Robert B. McLaughlin, especialista en cohetes en White Sands Proving Ground, en el sur de Nuevo México, reveló que los OVNIs pequeños y esféricos (ahora los llamaríamos orbes) habían sido avistados en la base altamente secreta durante una prueba de cohete V-2 realizada el 10 de junio de 1949. Refiriéndose al incidente, escribió:

Este día estábamos disparando un misil de la Armada a la atmósfera superior. Poco después de su despegue, dos pequeños objetos circulares, de aproximadamente 20 pulgadas de diámetro, aparecieron de la nada y se unieron al misil de la Armada en su vuelo ascendente.

Aproximadamente en el momento en que el misil de la Marina avanzaba a más de 2.000 pies por segundo, el objeto del lado oeste pasó a través de los gases de escape y se unió a su amigo del este. Luego aparentemente decidieron que el misil no iba lo suficientemente rápido para ellos. Aceleraron, pasaron el misil de la Marina y navegaron hacia arriba y hacia el este.



La cobertura noticiosa de las revelaciones de McLaughlin fue amplia en ese momento. Según el veterano investigador de OVNIs Richard Hall, McLaughlin fue castigado más tarde por la Marina por escribir el artículo: perdió su trabajo en White Sands y fue enviado a trabajar en el mar. El espionaje de los OVNIs en los lanzamientos de misiles militares era obviamente un tema muy delicado que debía mantenerse rigurosamente alejado de la vista del público.

En cualquier caso, la actividad OVNI inexplicable en White Sands en las décadas de 1940 y 1950 fue observada con frecuencia por personal militar y civil que trabajaba en el campo de pruebas y en la cercana Holloman AFB, involucrando objetos aéreos que eran radicalmente diferentes en apariencia y muy superiores en rendimiento, en comparación con nuestros propios aviones y cohetes. Los informes emitidos periódicamente por la Fuerza Aérea resumieron varios incidentes a lo largo del tiempo.

A principios de la década de 1960, comenzaron a producirse avistamientos de OVNIs durante pruebas de misiles militares en otros lugares. El mayor Donald E. Keyhoe (USMC retirado), director del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP), una respetada organización de investigación OVNI, ha escrito:

En los archivos [de NICAP] hay una fotocopia de un registro de seguimiento oficial de Cabo Cañaveral (ahora Cabo Kennedy), que cubre las operaciones del 10 de enero de 1961. Ese día se disparó un misil Polaris. Según el registro, el misil estaba en camino cuando un "objeto volador no identificable" pasó por su terreno. Evidentemente, el OVNI era tan grande y maniobró tan cerca del Polaris que el radar de seguimiento automático en tierra, configurado para seguir al Polaris, se fijó en el OVNI por error. El OVNI finalmente salió volando de la "vista" del radar. Los rastreadores tardaron 14 minutos en encontrar al Polaris nuevamente.

Un mensaje de teletipo militar desclasificado, conocido como TWX, resume el encuentro, pero los hechos se hicieron públicos por primera vez después de que alguien con acceso a información privilegiada los filtrara. Es importante destacar que el intrigante suceso de 1961 ocurrió sólo tres años antes del incidente reportado por Bob Jacobs y Florenze Mansmann y los paralelos entre los dos casos son obvios.



Como era de esperar, la actividad OVNI durante las pruebas de misiles estadounidenses continuó ocurriendo después del incidente de Big Sur. En un caso, un misil balístico intercontinental Minuteman que llevaba una ojiva nuclear ficticia fue lanzado desde la Base Aérea Vandenberg, California, un día de agosto de 1973. El 17 de junio de 1974, el Chicago Tribune publicó la siguiente noticia:

HUNTSVILLE, Alabama – Los expertos de una base de misiles del ejército dicen que están desconcertados por las extrañas “naves fantasma” detectadas por un potente escáner de radar en el Pacífico durante un ejercicio de rastreo el verano pasado.

Ha habido pocos comentarios oficiales sobre lo que encontraron los científicos durante el ejercicio, pero el mayor Dallas Van Hoose, portavoz del ejército, confirmó recientemente que se observaron “algunos fenómenos aéreos inexplicables” durante el ejercicio del pasado agosto. Los científicos, muchos de los cuales se muestran reacios a ser nombrados en las entrevistas debido al escepticismo del público general sobre los objetos voladores no identificados, dicen en privado que no han podido encontrar ninguna explicación para las "naves fantasma".

"Nunca antes habíamos visto algo exactamente como esto", dijo un experto en defensa contra misiles balísticos que trabaja aquí para una agencia del ejército y que está familiarizado con el radar avanzado utilizado para probar misiles y ojivas. Huntsville alberga el comando de sistemas de defensa contra misiles balísticos del Ejército que realiza pruebas en la región del atolón Kwajalein del Territorio en Fideicomiso de las Islas Marshall en poder de los EE. UU.

En agosto pasado, la Fuerza Aérea lanzó un misil balístico intercontinental Minuteman desde la base de la Fuerza Aérea de Vandenberg destinado al campo de misiles Kwajalein que utilizan el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada. Los expertos en radares del Pacífico descubrieron que también estaban rastreando un objeto volador no identificado junto al cono de la nariz del misil balístico intercontinental. El radar detectó un objeto en forma de platillo invertido a la derecha y por encima del cono de nariz descendente y lo observó cruzar la trayectoria de la ojiva hasta un punto que estaba debajo y a la izquierda antes de que la nave fantasma desapareciera. Se describió que la nave fantasma tenía 10 pies de alto y 40 pies de largo. Dos sistemas de radar separados lo detectaron al mismo tiempo, lo que puede eliminar la probabilidad de que hubiera un mal funcionamiento en uno de los sistemas de radar. También se informó que se vieron otros 3 objetos idénticos en las cercanías: del mismo tamaño, forma y dimensiones. Un científico dijo que los datos indicaban que la nave fantasma "volaba por sus propios medios", pero no podía explicar qué tipo de "fuente de poder" estaba involucrada.

Hasta el momento, ninguno de los expertos aquí cree que la nave fantasma fuera un fenómeno natural causado por condiciones climáticas extrañas o ecos que se ven comúnmente en las pantallas de radar.



(El radar por sí solo no podría haber determinado que los objetivos desconocidos tenían una “forma de platillo invertido”, por lo que también se debieron tomar algunas imágenes ópticas de los OVNIs. El periodista que escribió el artículo aparentemente malinterpretó parte de lo que le dijo el mayor del ejército Van Hoose, y atribuyó erróneamente este descubrimiento particular al análisis de datos de radar).

En cualquier caso, el incidente anterior en la Base Aérea Vandenberg, descrito tanto por el teniente Bob Jacobs como por el mayor Florenze Mansmann, que involucró actividad OVNI en las proximidades durante un lanzamiento de prueba del ICBM Atlas, aparentemente no fue el único que ocurrió en la base.

En cuanto a la declaración del experto anónimo en misiles balísticos en el artículo anterior, acerca de nunca haber visto "nada exactamente como esto antes", dado que el incidente de Big Sur de 1964 fue inmediatamente clasificado como Alto Secreto (sólo un puñado de personas conocían los hechos), habría desconocido para otro personal militar y civil que realizaba pruebas de misiles una década después.

Credito: simonandshuster.com
El investigador Barry Greenwood reimprimió más tarde esta historia periodística en su libro en coautoría, Clear Intent (posteriormente republicado como The UFO Cover-Up). Él escribió,

Cuando se presentaron investigaciones de la FOIA ante el Ejército, negaron tener registros relacionados con el avistamiento. Nos remitieron a la Base Aérea Vandenberg, California. Vandenberg respondió que “de acuerdo con el manual 12-50 de la Fuerza Aérea que implementa la Ley de Registros Federales, los registros de operaciones de lanzamiento de agosto de 1973 han sido destruidos”. Tenga en cuenta que no se afirma que el informe de seguimiento de OVNIs haya sido destruido, sólo se da una declaración muy general de que se destruyeron "registros de operaciones de lanzamiento". Que [los registros de] un evento tan misterioso como este no se guarden en algún lugar para un posible uso futuro es incomprensible. Sin embargo, esta excusa se ofrece una y otra vez para negar el acceso a los registros...

En 2016, el investigador Richard Hoffman localizó al portavoz del ejército citado en el artículo, el mayor retirado Dallas Van Hoose. Al enterarme de eso, obtuve la información de contacto de Van Hoose e intenté entrevistarlo. A pesar de los repetidos intentos de llamarme por teléfono, se niega a hablar conmigo.

De todos modos, aquí tenemos otra historia confiable, publicada por el Chicago Tribune, que involucra a un OVNI maniobrando cerca de una ojiva nuclear ficticia (contenida dentro de la punta del misil) en vuelo sobre el Océano Pacífico. Considerando este caso, así como los de White Sands Proving Ground y Cabo Cañaveral, no cabe duda de que quienes operan los OVNIs han monitoreado repetidamente las pruebas de misiles estadounidenses desde finales de los años 1940. De hecho, dado el secreto constante que rodea a estos acontecimientos, los casos conocidos son sin duda sólo una fracción del número total que han ocurrido.

En consecuencia, a pesar de los repetidos e infundados ataques contra ellos por parte de varios desacreditadores a lo largo de los años, las afirmaciones de Bob Jacobs y Florenz Mansmann de haber visto en una película un OVNI maniobrando cerca de una ojiva nuclear ficticia e inutilizarla en 1964, son incuestionablemente creíbles.

De hecho, como mencioné recientemente en otro artículo, el ex director del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), Lue Elizondo, ya confirmó a un puñado de ex funcionarios del gobierno de EE. UU. que él personalmente vio una copia en video del encuentro OVNI en Big Sur mientras estaba en el Pentágono.

Gracias a los investigadores Barry Greenwood y Jan Aldrich por proporcionar documentación relacionada con los casos de White Sands, Cabo Cañaveral y Vandenberg AFB de 1973. Y un agradecimiento especial al investigador Frank Warren del sitio web The UFO Chronicles por publicar mis artículos año tras año.




Modificado por orbitaceromendoza

No hay comentarios.:

Publicar un comentario