miércoles, 9 de marzo de 2011

Archivos OVNI británicos: la tripulación de un Tornado de la RAF avistó ovnis en el Mar del Norte
Los tripulantes de un Tornado de la RAF (Royal Air Force) fueron sorprendidos cuando un OVNI apareció delante de ellos y no pudieron detectarlos con su radar.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/tornf3_8.jpg
Aviones Tornado de la Royal Air Force (RAF).

La tripulación regresaba de una misión a ''bajo nivel'' en el Reino Unido hacia la base de la RAF en Laarbruch, Alemania, cuando volaban por el espacio aéreo holandés sobre el Mar del Norte. Sin previo aviso, el OVNI - tan grande como un avión Hércules C-130 - apareció y fue algo que ''nunca habían visto nada igual''.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/C-130-3-view.png

Tríptico de un Lockheed C-130 Hercules


En una respuesta por escrito sobre el incidente, el piloto dijo: ''Yo no detecté al ovni en el radar. Mi navegante y yo estábamos tan sorprendidos que no pensamos en hacerlo. ''De hecho, durante la mayor parte de la observación, el OVNI estuvo a un lado de mi avión, lo que habría requerido que maniobre la aeronave para colocarla en el campo de visión del radar.

''De mayor interés, a pesar de las reiteradas llamadas por radio al radar militar holandés, fue que el controlador insistió en que no podía ver el OVNI.
''Después de aterrizar, nuestro oficial de intercambio holandés en mi escuadrón llamó a los militares holandeses para discutir el caso. ''El controlador insistió en que no hubo ningun otro contacto por radar en ese momento en la vecindad.''

El piloto asustado dijo que el OVNI no se parecía en nada a alguna aeronave que conociera que estuviera en servicio.

A pesar de que describió a la aeronave como siendo tan grande como un avión Hércules, dijo que tenía una envergadura menor y en el escape del motor había ''una llama de color azul claro tipo postcombustión que se mantuvo estable, pero cambiando en la intensidad''.

Otros dos aviones de combate de la RAF que volaban desde Laarbruch casi chocan de frente con el OVNI y lo vieron al mismo tiempo, dijo el piloto.

''Estos aviones estuvieron cerca y de frente al OVNI, mientras que desde nuestro Tornado, el OVNI descendió por nuestro lado derecho a gran velocidad (es decir, procedente de la dirección del Reino Unido).

''Estábamos haciendo Mach 0.8 y fácilmente nos alcanzó''. Y continuó: ''esto definitivamente no era un satélite ruso - estoy 100% seguro de eso.

''Esta era una gran «aeronave» y pude ver el detalle de las luces y de la zona del motor.

''Nunca he visto nada como esto''.


Modificado por orbitaceromendoza

martes, 8 de marzo de 2011

Videos del panel sobre vida extraterrestre han sido divulgados
06 de marzo de 2011

 

Vídeos de las cinco presentaciones realizadas en el Foro de Competitividad Global 2011 (GCF) discutiendo sobre la vida extraterrestre han sido divulgados. 

Las presentaciones fueron parte de un panel titulado "Aprendiendo del espacio exterior", celebrado el primer día del foro. En cada presentación se discutió sobre la vida extraterrestre desde la perspectiva de la innovación tecnológica y sus implicaciones para la humanidad. 

El Foro de Competitividad Global es convocado cada año por la Arabia Saudita General Investment Authority y alienta a los líderes empresariales y políticos para discutir las formas de promover la competitividad de las empresas. 

Los vídeos que siguen fueron publicados por el FCG en youtube y por primera vez están disponibles para el público en general. Los presentadores fueron Nick Pope, Stanton Friedman, el Dr. Zaghioul El Naggar, el Dr. Michio Kaku, y el Dr. Jacques Vallée.





 


http://news.exopoliticsinstitute.org/index.php/archives/1099

Modificado por orbitaceromendoza

Uruguay: Ovni de Salto era "chatarra espacial"

Explicación. Según la NASA eran restos de un cohete estadounidense lanzado en 2003.
SALTO | LUIS A. PÉREZ



"Una flotilla luminosa", así lo describieron algunos testigos. La foto fue publicada por el diario El Pueblo de Salto, donde trabaja el reportero que la tomó. El misterio fue develado por la Fuerza Aérea: era "chatarra espacial" de un cohete de EE.UU. 
                                                                          
"Restos de una de las etapas de un cohete Delta II lanzado en el año 2003 desde Cabo Cañaveral". Esta es la explicación que dio ayer la Fuerza Aérea Uruguaya tras una rápida investigación del registro del fenómeno que fue dado el conocer el domingo en Salto.

La fotografía captada por un reportero gráfico profesional del medio a un objeto volador no identificado el pasado miércoles sobre las 23 horas en la zona de Zanja Honda, fue un elemento de estudio para los responsables de la Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados (Cridovni). También fue entrevistado el autor de la foto, Luis Massarino. Pero la clave fue la información de la NASA: el relato del avistamiento coincide con el dato oficial del organismo especial de EE.UU.: ese día, a esa hora, y en esa latitud y altitud era esperado el reingreso a la atmósfera de partes de un cohete Delta II, lanzado ocho años atrás. 

Massarino -vinculado a Diario El Pueblo y cuyos trabajos también en alguna ocasión han sido publicados en El País, principalmente en páginas deportivas- obtuvo la foto de manera fortuita: se encontraba en una noche de pesquería en Zanja Honda, localidad ubicada a 50 kilómetros al Norte de la ciudad. Sólo pudo disparar su cámara una vez para captar el extraño movimiento de una "flotilla luminosa" que se desplazaba de Oeste al Este.

"Éramos cinco personas en el campamento cuando de repente el dueño del campo e inmediatamente uno de mis hijos mirando al cielo me gritan que observara esas luces en el cielo. Levanto la vista y veo como un tren con los vagones de atrás con más luces de un color violeta intenso, por lo que corro a la camioneta para agarrar la cámara fotográfica para documentar esa imagen", relató Massarino a El País. En ese momento estaban preparando un dorado a las brasas.

Señaló que en el apuro y en la oscuridad no se había percatado que el equipo se encontraba en automático por lo que no podía hacer foco. "Al darme cuenta la pasé rápidamente a manual y a 3.200 asas, por lo que perdí un tiempo enorme. Pude sacar solo una foto que pienso que fue la del momento justo porque la verdad que me sorprendió", expresó.

Dijo a El País que a pesar de haber cubierto infinidad de notas relacionadas con avistamientos de descensos o sobrevuelos de naves espaciales en el establecimiento La Aurora en Salto, nunca pensó que podría vivir una experiencia como la que le ocurrió el miércoles.

Otro testimonio, de una lectora de El Pueblo, describe al fenómeno como "objetos luminosos alineados; el más luminoso parecía roto como en llamas y los que estaban al principio de esa caravana no tenían tanta luz pero se apreciaban menores en tamaño".

"Fenómeno 100% convencional" 


El informe de la Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias sobre Objetos Voladores No Identificados (Cridovni) de Fuerza Aérea expresa: "Esta Comisión, luego de analizar el relato del testigo principal, la foto aportada, e información de caída de chatarra espacial, concluye que las luces avistadas en vuelo por diferentes testigos en el departamento de Salto la noche del miércoles 2 de marzo correspondían a la reentrada de restos de una de las etapas del cohete Delta II lanzado en 2003 desde Cabo Cañaveral por EE.UU. Por lo tanto, existe un 100% de probabilidad de fenómeno convencional". 


Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (11ra parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Capítulo 11 - Buscando un culpable - Si de un globo se trata, la cuestión es encontrar cuál fue

En este capítulo analizaremos los diferentes tipos de globos que existen y según las características propias de cada uno veremos cual pudo ser el culpable del incidente ufológico objeto de este estudio.
Como ya he dicho, el suceso que estoy analizando es -en términos de cantidad de testigos y espectacularidad- uno de los más recordados de la ufología argentina. De igual forma la cantidad de explicaciones posibles que en su momento se esgrimieron y lo disímiles de cada una de ellas no hacen más que confirmar que -salvo contadas excepciones- la ignorancia sobre lo observado ese día sobre la capital argentina, era casi total.

Cada uno quizo aportar su explicación, y por ello a lo largo de la mañana del mismo 17 de setiembre así como también al día siguiente del incidente, se sucedieron los testimonios de quienes creían tener la certeza del origen del misterioso visitante. Las teorías iban desde el ufológicamente omnipresente planeta Venus, pasando por el cometa Halley (que era la novedad astronómica de ese año) hasta un extraño fenómeno de reflejo en nubes de la alta atmósfera. Todas ellas, en lugar de aportar una solución, derivaron por su naturaleza contradictoria e improbable, en más desconcierto, dudas y como no, en un caldo de cultivo para las teorías conspirativas de ocultamiento gubernamental y militar que son tan caras a la mitomanía OVNI.

Como hemos visto hasta ahora, el comportamiento, movimiento y desplazamiento del objeto dista mucho de ofrecer aspectos de extrañeza que nos obliguen a pensar que nos hallamos ante un artefacto de naturaleza desconocida, por lo que salvo por su inusual aspecto podría con lo hasta aquí estudiado afirmar que sin dudas se trata de un globo de algun tipo. Esta teoría, ha devenido con el tiempo en eje principal de la polémica entre quienes le adjudican un origen extraterrestre al caso y quienes sostenemos lo contrario. Por eso, analizaremos a continuación los distintos tipos de aeróstatos que existen y veremos si entre ellos podemos encontrar al culpable. 
Globo sonda o meteorológico

Secuencia de inflado y lanzamiento de un globo sonda de neoprene. 


El globo más común y difundido es el denominado "globo sonda o meteorológico" el cual es utilizado a diario en todo el mundo para efectuar diversas investigaciones atmosféricas por medio de las llamadas "radio sondas", las cuales transmiten a tierra los diversos parámetros de humedad, temperatura, y presión. Se trata de balones fabricados de neoprene, goma o en algunos casos polietileno y su tamaño varía entre 1 y 5 metros.

En general su visibilidad es baja, pues en función de su tamaño y el material de que están compuestos (en la mayoría de los casos poco reflectante) sólo es posible apreciarlos en el tramo inicial de ascenso, hasta quizás los primeros 1000 mts. A partir de esa altura, se necesita  un potente telescopio o teodolito para su rastreo, con los cuales incluso apenas se pueden obtener imagenes difusas (ver ejemplo con fotografía tomada por telescopio en http://www.ccaf.it/Pages/ufo.html).

Sumado a esto, la vida útil de estos globos no supera las 3 o 4 horas; pasado ese lapso debido a la diferencia de presión en las alturas, el globo alcanza su máxima expansión y termina por estallar. Durante la década del 50, cuando aun no se había popularizado la utilización de los globos de polietileno (que permitirían vuelos más prolongados) se desarrollaron algunos sistemas que permitían extender hasta 24 horas su duración. Cabe destacar asimismo, que dentro de esta familia de globos, existen algunos de tamaño algo mayor y que como deben elevar instrumentos algo más elaborados que sus pares meteorológicos, pueden tener un diámetro de hasta 20 metros.

Si bien es evidente que tanto por duración como por tamaño y brillo, lo visto sobre Buenos Aires en 1985 poco tuvo que ver con uno de estos ingenios, el famoso meteorólogo Valentín Komar en un reportaje efectuado en 1986 por el periodista Daniel Riera para el ya mencionado articulo de la revista GATOPARDO afirmó que el globo culpable de tal revuelo era una "Ozonosonda" destinada a medir el ozono y otros parámetros de la atmósfera y que había sido lanzado por la NASA desde la Isla de Ascensión en el Océano Atlántico. En esa misma entrevista al serle preguntado sobre la posibilidad de que se tratara de un globo estratosférico francés -citando la gacetilla del IAFE que mencionáramos con anterioridad- el meteorólogo desechó tajantemente tal afirmación.

Me permito disentir absolutamente con la afirmación de Komar, ya que un globo de este tipo y tamaño volando a 30 kms de altura no sólo no es visible a simple vista, sino que no es posible que presente el brillo claramente metálico del objeto avistado ese día sobre la capital argentina.

Globo deportivo o de aire caliente
Globo de aire caliente perteneciente a Bob Redinger a punto de aterrizar en un lago en Texas

El globo deportivo o de aire caliente nació a fines de los años 50, y ciertamente no como un vehículo de esparcimiento tal y como se lo conoce hoy en día, sino por influjo de un proyecto entonces secreto de la Marina de los EEUU que buscaba desarrollar un mecanismo aéreo que permitiera transportar una o dos personas, con posibilidades de vuelo autónomo, propulsado por aire caliente y barato de producir.

Posteriormente, cuando la Marina perdió interés en la iniciativa, Ed Yost -participante del proyecto y virtualmente el "padre" del balonismo deportivo actual- continuó con su desarrollo hasta completar el primer globo de aire caliente que daría inicio a uno de los deportes más vistosos del orbe.

Respecto del caso que nos ocupa, poco se puede agregar. Como bien se sabe, este tipo de aeróstatos vuelan a baja cota por lo cual absoluta y definitivamente, tampoco es éste el responsable.

¿Un Dirigible? 
Un diseño de dirigible actualmente en estudio en Japón

En base a cierta semejanza morfólogica entre el objeto bajo estudio y un dirigible, algunos investigadores esbozaron esta posibilidad para intentar explicar el suceso. Como bien lo indica su nombre se trata del único aeróstato que cuenta con sistema de propulsión y como bien nos cuentan los libros de historia tuvo su apogeo desde principios de la primera guerra mundial hasta poco después de finalizada la segunda. Posteriomente resurgió como plataforma publicitaria siendo ese, su uso actual más difundido.

A pesar de que existen estudios para el desarrollo de dirigibles estratosféricos e incluso se habla de modelos "stealth" de aplicación militar, los mismos aparentemente no han visto la luz más allá de los tableros de dibujo.

En la época en que ocurrió el suceso bajo estudio, no existían dirigibles en operación en la capital argentina (el único que operó en Buenos Aires lo hizo por un corto lapso de tiempo luego de 1995). Asimismo -a pesar de ciertas insinuaciones de "movimiento controlado" que ya hemos desestimado en páginas anteriores- el objeto no exhibía mecanismo alguno de dirección como es habitual encontrar en los dirigibles, ergo: tampoco es éste el responsable.

Globo de presión constante, o superpresión
Globo EOLO lanzado desde la base de Mendoza en su fase inicial de vuelo

Tanto en medios de prensa como en las diversas investigaciones posteriores, se mencionó la posibilidad de que el ovni del 17 fuera un globo similar a los del proyecto "Eolo", un plan concebido originalmente como una iniciativa conjunta del CNES francés y la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) de Argentina, para el lanzamiento de cerca de 500 globos entre 1971 y 1972 desde 3 bases en Argentina (Neuquén, Mendoza y Tierra del Fuego).

Los balones utilizados para EOLO eran los llamados de presión constante o superpresión (ver imagen). A diferencia de otros tipos de globos estratosféricos, estos mantienen su volumen inalterado por lo que una vez que alcanzan un punto de equilibrio, dado por la equiparación de la presión atmosférica con la presión interna del ingenio, no modifican su altura de desplazamiento y flotan a una altitud constante. Por ello son utilizados mayormente para el seguimiento y estudio de las masas de aire, como si de boyas marinas se tratase.

Los globos EOLO se movían a una altura de 12 kms, tenían un reducido tamaño y eran casi transparentes por lo cual dificilmente lo que se vió ese día haya sido un globo de ese tipo.

Aún obviando el "detalle" respecto que difícilmente uno de los balones de dicho programa haya sobrevivido quince años en vuelo hasta 1985 -aunque algunos llegaron a permanecer en vuelo doce meses y existen registros de otros proyectos similares con duraciones cercanas a los dos años- aún subsiste el problema de la visibilidad.

En el mejor de los casos  los globos de sobrepresión alcanzan a nivel de vuelo los 20 metros de diámetro, por lo que siendo transparentes dificilmente puedan verse desde tierra con la nitidez y el brillo que presentaba el objeto que inquietó ese 17 de septiembre a la capital argentina.

Globos estratosféricos de gran volumen
Globo de Ultra Larga Duración de la NASA listo para ser lanzado desde Alice Spring en el corazón de Australia

Son enormes masas de polietileno transparente, con forma de pera invertida, cuyo tamaño va desde los 5.000 m3 hasta más de 1.000.000 de m3 de volumen. Una vez lanzados, y cuando alcanzan la altura de flotación (cercana a los 40 kms de altura) adquieren la forma de una esfera ligeramente achatada de entre 30 y 400 metros de diámetro, lo que les otorga una alta visibilidad incluso desde decenas de kilómetros de distancia.

La duración de vuelo nominal para estos aeróstatos varía dependiendo del tipo de misión a efectuar. Para experiencias convencionales, el tiempo de vuelo se extiende entre 3 y 24 horas, y para vuelos de larga duración pueden llegar a permanecer entre 8 y 15 días, aunque estos últimos vuelos tienen lugar bajo condiciones especiales.

La mayoría de las bases de lanzamiento para este tipo de globos se encuentran ubicadas en países situados en el hemisferio norte. Sin embargo una de las pocas instalaciones permanentes ubicadas al sur del ecuador es la de Alice Spring en pleno corazón de Australia.
http://stratocat.com.ar/globos/mapas/asp-19830119.gif
19/1/83

http://stratocat.com.ar/globos/mapas/asp-19870209.gif
9/2/87











Desde dicha base, en algunas ocasiones fueron lanzados globos de larga duración y gran volumen que efectúan recorridos transoceánicos que pueden sobrevolar Sudámerica (ver los mapas de vuelo de dos globos lanzados desde allí el 19/1/83, y otro el 9/2/87).

Si bien se barajó en algún momento la teoría del globo australiano para explicar el caso, y aún cuando los antecedentes nos demuestran que esto sería posible, existe una realidad fáctica insoslayable: según la información que poseemos a partir de los registros de lanzamientos de esa época, la NASA a través de su programa de globos estratosféricos (principal usuario de la base de Alice Spring), no efectuó durante 1985 lanzamientos de globos transoceánicos que pudieran haber sobrevolado la República Argentina.

Queda así descartada también como posible causa del incidente, la hipótesis del globo estratosférico de gran volumen en vuelo transoceánico.

La última sospecha

Luego de haber analizado todos los tipos posibles de globos que pudieron haber sido señalados como responsables del incidente de marras y habiendo descartado todas y cada una de las demás posibilidades, me veo obligado a volver nuevamente mi atención a las principales investigaciones sobre el caso: todas ellas coinciden en señalar que durante Julio y Agosto de ese año se efectuó una única campaña de lanzamiento de globos capaces de efectuar travesías transoceánicas en el hemisferio sur. El lugar de partida: una base francesa ubicada en Paardefontein, cerca de Pretoria, en la República de Sudáfrica. La entidad responsable: el CNES francés. Los globos utilizados: los MIR.

¿Estamos pues a las puertas de encontrar finalmente al culpable del avistamiento?.

Veamos primero qué es y cómo funciona este singular balón. 

Continuará...

http://stratocat.com.ar/artics/1709/17912.htm

Reino Unido: documento OVNI fue "arrojado por la borda"

Reino Unido: documento OVNI fue "arrojado por la borda"


Credito: en.wikipedia.org


Un capitán de la Marina Real "torpedeó" los reclamos de sus marineros de que vieron un OVNI durante un ejercicio en la costa de Noruega.

Los hombres a bordo del HMS Manchester y de otros buques de la Marina Real dijeron haber visto una aeronave no identificada, pero un documento clave que podría haberlo explicado desapareció.

Investigadores del Ministerio de Defensa descubrieron que el diario de navegación para ese período fue "volado por la borda por una ráfaga de viento", mientras el destructor estuvo atracado frente a Noruega.


El capitán del buque no tuvo ningún recuerdo de un incidente OVNI, pero en septiembre de 2002, el ex almirante de la flota Lord Hill-Norton pidió al Ministerio de Defensa si podía explicarlo.

Él escribió que el aspecto de aparente misterio de la nave tuvo "importancia para la defensa" y que fue rastreado por radar por un barco noruego cuyos marineros estuvieron discutiendo al respecto en su red de comunicaciones.

El avistamiento se realizó entre el 26 de octubre al 6 de noviembre de 1998 o entre el 8 de febrero al 3 de marzo de 1999.

No se explicó por qué hubo confusión en torno a la fecha.

Los documentos internos del gobierno mostraron que no se registró nada en los diarios de las primeras fechas, pero el diario de principios de febrero de 1999 fue arrojado por la borda en Bodo.

Lord Bach recibió el encargo de investigar las reclamaciones, y respondió a Lord Hill-Norton: "El diario se colocó, como es costumbre, a la cabeza de la pasarela cuando el buque estaba junto al puerto, y fue llevado por una ráfaga de viento inusualmente fuerte por la borda."

Él continuó: "A la luz del documento perdido, mis oficiales se habían contactado con el oficial al mando del Manchester en ese momento.

"Él señaló que nada que pudiera ser remotamente interpretado como un acontecimiento inusual o de observación en donde participaran naves aéreas no identificadas se produjeron durante este o cualquier otro de los despliegues del Manchester mientras él estaba al mando."

Ninguna explicación surgió de lo que los marineros vieron.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 7 de marzo de 2011

Documentos clasificados revelan que el Reino Unido trató de detener la investigación OVNI en todo el mundo
por Lee Speigel


Cuando Gran Bretaña publicó 8.500 páginas de archivos OVNI previamente clasificados previamente la semana pasada, una serie de documentos clave rápidamente me llamaron la atención y tuvo un efecto profundo en mí, ya que me llevó en el tiempo 33 años atrás.

El archivo incluye muchas páginas detallando el intento del gobierno británico en 1978 para desviar el plan de Granada para convencer a las Naciones Unidas para que se formara un comité especial para estudiar el fenómeno OVNI. La razón para que estos documentos resonaran tan fuerte conmigo es porque yo fui el que produjo la presentación OVNI de Granada en la ONU hace tantos años.

En ese momento, el primer ministro de Granada, Sir Eric Gairy, estaba tratando de generar interés en la ONU sobre su idea para el comité OVNI, pero muchos países miembros no le estaban prestando mucha atención. Mientras tanto, después de producir un álbum documental para la CBS Inc. llamado "OVNIs: El Factor de la Credibilidad", quise tomar la idea inicial para la divulgación OVNI en la ONU. 

http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/6/7/672489/1277441769643.JPEG
 El colaborador de AOL Noticias Lee Spiegel (a la derecha, la tercera persona en sentido contrarreloj) organizó una reunión de expertos militares, científicos y psicológicos, con el secretario general Kurt Waldheim, el 14 de julio de 1978, para planificar una presentación ante el Comité de Política Especial. Tema: la importancia de establecer un panel internacional para el estudio de los ovnis. Foto ONU / Saw Lwin

Así que me reuní e hizo un trato con Gairy, en la que su país debía patrocinar una presentación creíble en la ONU que yo iba a producir, que incluiría al astrónomo (y ex consultor de ovnis de la Fuerza Aérea de EE.UU.) J. Allen Hynek, al astrofísico francés Jacques Vallée, al físico nuclear Stanton Friedman y al teniente coronel Larry Coyne, quien relató su historia de la noche en que él y la tripulación de su helicóptero tuvieron un aterrador encuentro cercano con un OVNI.

Yo no sabía, hasta la semana pasada, que mientras me estaba preparando en 1978 para ese evento de la ONU, el gobierno británico estaba tratando esencialmente de detener la creación de la comisión que yo tenía la esperanza de traer a la vida.

Un documento de 1978 que acaba de publicar el Archivo Nacional Británico señala el deseo que tuvo el Reino Unido de oponerse a la creación del comité OVNI por miedo a que en última instancia, las Naciones Unidas cayeran en una especie de descrédito:

    
La delegación británica no cree que la creación de una agencia para la investigación de objetos voladores no identificados sea apropiada a las funciones de las Naciones Unidas. ...

    
Esperemos que
se pueda evitar una confrontación con los representantes de Granada, pero el Reino Unido no debe dudar en hacer conocer sus opiniones como y cuando sea apropiado. ...

    
Los ministros de Exteriores y de la Commonwealth expresaron la opinión de que la creación de cualquier cuerpo, reduciría la credibilidad de la ONU, en consecuencia, la delegación del Reino Unido recibió instrucciones para oponerse.

Me pregunté por qué Gran Bretaña propuso que una comisión internacional para estudiar los ovnis "reduciría la credibilidad de la ONU". Con esa pregunta en mente, llamé a Nick Pope en Londres. Durante tres de los 21 años que trabajó en el Ministerio de Defensa, fue jefe del Proyecto UFO del gobierno británico.

"Creo que fue una pieza muy inteligente de relaciones públicas, porque lo que realmente estaban haciendo era tratando de asustar a las propias Naciones Unidas y decirle a la ONU: "Usted sabe, esto puede volverse en su contra", dijo Pope a AOL Noticias. 
 


"Bueno, en realidad, no había pruebas de que ese fuera el caso, y de hecho, el pueblo - a quien, después de todo, la ONU se supone que representa, no es así? - están muy interesadas y siempre lo han estado en este tema.

"Así que fue un montaje y una pieza muy inteligente de provocación para asustar a la ONU con el pensamiento de que la creación de una comisión dañaría su reputación, pero en realidad, lo contrario hubiera sido el caso: La gente hubiera dicho "Esto es grandioso, esto es lo que queremos, estamos interesados en esto."

Pope todavía no había empezado su carrera en el Ministerio de Defensa o MoD, cuando yo estaba involucrado con Granada y el evento OVNI en la ONU, pero está bastante familiarizado con los documentos. Él especula que los funcionarios del Ministerio de Defensa y de Relaciones Exteriores y del Commonwealth conspiraron para hacer lobby, tanto en público como en privado, para liquidar la propuesta  OVNI.

"Esto está completamente en línea con la política de larga data del Ministerio de Defensa de minimizar tanto al fenómeno en sí como a la participación del departamento en el mismo. Así que lo que tienes son maquinaciones detrás de escena en donde los funcionarios de defensa y los diplomáticos están básicamente trazando, poniendo en duda, probablemente a partir de una campaña de rumores contra Sir Eric Gairy. "

A pesar de los interlocutores serios y creíbles que llevé a las Naciones Unidas, poco después de nuestra presentación, Gairy fue derrocado en un golpe de Estado a principios de 1979.

"A pesar de que habían algunos grandes bateadores, creo que estaban luchando contra la mano muerta de la inercia - los poderes fácticos", dijo Pope. "Es evidente que, tras las puertas cerradas, las conversaciones tuvieron lugar y se había dejado en claro que esto no debía suceder.

"Y es interesante, aunque esto sea sólo especulación, preguntarse si alguna de las acciones que los británicos realizaron, llevaron, ya sea directamente o indirectamente a su derrocamiento."

Desde aquella serie de eventos que me llevaron a las Naciones Unidas en 1978, nunca he dudado de que lo que hicimos fuera importante. El astrofísico Vallee, quien sirvió como modelo para el científico francés interpretado por François Truffaut en la clásica película de 1977 "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo", está de acuerdo en que no fue un desperdicio de tiempo.

"En cierto modo, fue un hecho destacado en la reflexión sobre el fenómeno", dijo Vallee. "Es una especie de hito y estoy orgulloso de lo que hicimos. No nos llevó a ninguna parte, pero al menos propusimos la idea del intercambio de datos." 

http://o.aolcdn.com/photo-hub/news_gallery/7/0/702738/1295635548609.JPEG
Una conferencia de prensa de las Naciones Unidas siguió a la presentación de 1978 de los científicos sobre la necesidad de establecer un comité de estudio internacional sobre los ovnis. De izquierda a derecha están el físico nuclear Stanton Friedman, Spiegel, el Ministro de Educación de Granada Wellington Friday, el primer ministro de Granada Eric Gairy, y los astrónomos J. Allen Hynek y Jacques Vallée. Foto por Peter Tomikawa

Con la perspectiva única de Pope, de años de manipulación y análisis de documentos oficiales británicos, él no está completamente sorprendido por como el incidente del 78 de la ONU fue manejado.

"Después de más de 30 años, la gente sigue hablando de ello. Puede que hayan tomado esta última versión de los archivos OVNI para ponerla de nuevo en el centro de atención, pero nadie puede reescribir el pasado", dijo Pope.

"Esto realmente sucedió, y el descubrimiento de hoy de que la mano muerta de la burocracia estaba conspirando en su contra tal vez le permite decir: "Tenemos y siempre hemos tenido la moral en alto." Debido a que usted fue bien intencionado, creyendo que era una cuestión que había que abordar (y estoy de acuerdo con usted), y es sólo ahora, más de 30 años después, que usted encuentra que la cubierta estaba amañado."

Bueno, a pesar de que Pope era todavía un adolescente en aquel entonces, los dos nos reímos y luego me ofreció una disculpa extraoficial.

"No tenía ninguna participación directa en esto, pero a nivel personal, siento que mi gobierno no hizo eso".

Gracias, Nick. Yo no soy de los que guardan rencor, y estoy feliz de haber sido parte de todo.
 

http://www.aolnews.com/2011/03/07/classified-docs-reveal-uk-tried-to-stop-worldwide-ufo-investigat/

Modificado por orbitaceromendoza