Sierra Chica, Buenos Aires: Una original invitación (2 de julio de 1968)
por Dr Roberto Banchs (CEFAI)
Crédito: Visión OVNI
 |
| Oscar Iriart, centro de atención periodística. |
A unos 2.000 metros del centro de Sierra Chica, población bien conocida
por su penal, y en dirección a Tapalqué, vive Heriberto Antonio Iriart,
un agricultor de 51 años, que explota sus 72 hectáreas de campo. El
martes 2 de julio de 1968, el día se presentó brumoso en esa zona, lo
mismo que en todo el centro y sudeste de la provincia de
Buenos Aires. Poco antes de las 11,30 horas, uno de sus tres hijos,
Oscar, de 14 años, que trabajaba como tenedor de libros en una
panadería, recorría a caballo el campo cerca de una alambrada divisoria.
De pronto, al llegar a una curva del camino, detuvo el caballo próximo a
unos arbustos. En esos momentos notó la presencia de dos sujetos que le
hacían señas, instándolo a que fuera hacia ellos. Creyendo que se
trataba de cazadores furtivos, decidió acercarse
Al estar en
proximidad de los visitantes, pudo ver que eran hombres de estatura
normal, vestidos con una especie de polera roja. Sus cabellos eran
blancos, cortos o escasos y sus ojos permanecían inmóviles, hundidos,
que miraban fijo sin parpadear. Pero lo que más le impresionó fueron sus
piernas, pues parecían transparentes, pudiendo ver a través de ellas el
pasto. Sus formas estaban delineadas y caminaban como individuos
normales. Y sus pies estaban cubiertos por un calzado negro.
 |
| Repercusión del caso en el medio periodístico. |
Como en el primer momento el joven Iriart no se percató del detalle de
la transparencia, se acercó confiado y entabló un diálogo en español
(castellano), en el que fue invitado a “conocer el mundo”, a lo que
respondió: “¡Sí, como no, el día que tenga plata!”. Observando el
detalle de las extremidades, Oscar sintió nerviosidad e intentó
vanamente emprender veloz regreso a su casa, sintiéndose desganado o
falto de voluntad, a lo que se sumó la inmovilidad del equino. “No.
Nosotros lo llevaremos. Ahora no podemos porque tenemos
mucha carga”, dijo uno de ellos, señalándole un artefacto posado en el
zanjón barroso existente entre la alambrada y el camino, a poca
distancia.
Luego le entregaron un sobre blanco, forrado en
violeta, dentro del cual había un papel escrito. Enseguida le pidieron
que pusiera el sobre en un charco de agua “para demostrarle que no se
mojaba”. Al hacerlo, pudo comprobar que tanto el sobre como su mano no
se habían mojado.
Los ocupantes subieron después al aparato y,
súbitamente, ascendieron en forma vertical y se alejaron. “Como si
estuviera dormido” corrió hacia el caballo, el que continuaba
paralizado, hasta el instante en que el objeto volador desapareció
totalmente. Despavorido galopó hasta su casa, situada a varios
centenares de metros, alarmando también a algunos vecinos. Narró a su
madre lo que le había ocurrido y le enseñó el testimonio. La carta,
manuscrita en media hoja de cuaderno común, dice textualmente: “Uste
(sin d al final) va a conocer el mundo”. Y la firma: “P. Volador” (1).
A
la familia parece haberles llamado la atención los ojos desorbitados
del menor,
“como si realmente recién saliera de un estado hipnótico o
temiera la extraña visión”, habrían dicho. Con algunos vecinos
concurrieron al lugar
donde dijo haberse detenido el objeto desconocido y, en presencia de
periodistas del diario El Popular, de Olavarría, se descubrieron tres
perforaciones.
 |
| Lugar exacto del descenso. |
Según se comentaba, hasta entonces las dudas sobre el relato del
jovencito eran muchas, y la carta no convencía a nadie. Pero ocurrió
que un tal Amarante, vinculado al citado periódico y entusiasta por la
arqueología, decidió realizar unas mediciones que parece haber causado
sorpresa y hacerles variar su juicio sobre el episodio. Las
perforaciones, de unos doce centímetros de profundidad, de las que se
hicieron calcos en yeso, formaban “un triángulo isósceles perfecto que
sólo un experto, con tiempo y elementos, está en condiciones de hacer”.
Medido con estacas, escuadras e hilo, el triángulo tenía 2
metros en el lado base y 1,58 m cada uno de sus otros lados. Con
expectativa, los curiosos recordaron que Oscar Iriart sostuvo que “el
aparato gris tenía abajo como tres patas”, y esta comprobación
coincidía con el hallazgo.
 |
| Iriart brinda explicaciones sobre el incidente. |
El mismo Amarante -tildado ahora por
los diarios como “experto”- creyó descubrir que las voces que Iriart
había escuchado fueron realmente “órdenes incrustadas en su cerebro por
medios telepáticos” y que el mensaje fue escrito por él mismo mediante
un mandato hipnótico (2).
En esos días de asombro, publicidad,
perplejidad, y más publicidad, la madre del joven, Cesaria Donatti de
Iriart, rompiendo en llanto comentó: “¿Se dan cuenta?… ¡Está amenazado!
¡Esos hombres horribles le han dicho que vendrán a buscarlo!” (3)
La investigación
Las primeras indagaciones sobre el caso datan de
1968, época en que la prensa ofreció generosa tinta al fantástico
relato de Oscar H. Iriart, y se retomaron en enero de 1987, mediante una
paciente investigación de campo. De esta última, se registran los
testimonios de la madre del joven y de su protagonista, que consignamos a
continuación:
El testimonio de la madre: “Era una mañana temprano, de niebla. Se le
ocurrió ir a buscar unas varillas con las que había estado alambrando el
padre. Se fue a juntarlas, y se encontró con eso. Vino asustadísimo,
transformado. No lo veía bien al chico, estaba sobresaltado, y así pasó
unos días. Por casi un año no quiso ir allá, sin pisar el campo. El
aparato quedó a orillas del camino. Estaba hundido, se ve que el aparato
tenía peso, porque dejó tres marcas".
 |
| Iriart señala el sitio de la extraña presencia. |
“El no salía porque la
gente lo atacaba, para hacerle el cuento. Tampoco salía a pastar, porque
enseguida tenía una cola de autos acá. Había que trabajar y no se podía
atender a toda la gente. Después vinieron los comentarios, incluso dijeron
que estaba combinado con el diario El Popular (NdR: fue el corresponsal
Heriberto Propatto quien llamó a la redacción del mismo para dar la
noticia), pero nada de eso existió. Fue una cosa natural".
“Es un chico que no tiene experiencia, más que la que recibió en su casa
y la escuela. Es un chico de campo, no como los del pueblo, que son más
vivos, más inteligentes, que sabrían los cuentos de los OVNIs. Acá
sabían los de Córdoba, pero… hasta que a uno no le pasan las cosas.
Nació el 19 de abril, salió del primario, un colegial; iba al colegio de
las Hermanas, estudioso, católico. Ahora ya no habla más de esas
cosas”.
 |
| Identikit del ocupante del
platillo. |
El testimonio de Qscar H. Iriart: “Fue el martes 2 de
julio. Salí a la mañana a recorrer, y cuando daba la vuelta al fondo del
campo, vi que dos tipos me hacen señas; entonces me acerqué y dijeron
que bajara del caballo, que me iban a llevar. Así lo hice y me dijeron
que andaban con carga. El aparato estaba posado en la banquina (NdR: cuneta), pasando la
alcantarilla del camino. Allí dejó una marca triangular, un isósceles
perfecto (NdR: en rigor, tres perforaciones), según la Policía Federal
de Azul y el Ejército. Le tomaron las medidas, un triángulo isósceles
perfecto. De unos 15 cm. de profundidad".
“Me entregaron un papel, que me hicieron pasar por el agua (de un
charco), un papel, un sobre que decía: “Usted va a recorrer (n: conocer)
el mundo”. El texto me lo hizo escribir después la Policía para ver si
coincidía la letra del papel, y no coincidía ninguna. La letra mía no
salía; la escribí arriba de la mano, arriba de un palo, de todas
maneras, y no coincidía ninguna".
 |
|
“Yo me bajé del caballo, y fue
entonces cuando me dieron el papel y me lo hicieron pasar por el agua de
un charco. Ellos caminaron detrás mío, los dos. Y yo creo
que lo pasé por el agua, a mi modo de ver lo pasé por el agua, y el
papel no se mojó lo puse dentro del agua y no se mojó. Después acá, el
diario El Popular lo llevó con la policía, lo pusieron dentro del agua y
se mojó todo, jo-jo-jo. Yo perdí todo el papel, no sé adónde fue a
parar tampoco, porque a mí me lo sacaron".
“Pisadas mías están las del charco, quedaron todas. Según investigó la policía, quedaron todas. Y las de ellos ninguna".
“El
aparato era ovalado, con tres patas. Y la tapa (NdR: puerta) tendría
alguna bisagra, supongo. No veía nada adentro. Carga. Decían que venían
cargados. Estaba a 20 m de esta gente, a la que vi primero, después vi
al aparato. Estaba posado en la cuneta, sobre el lado de la calle, y yo
del lado del campo. Pero cuando vi a los tipos, estaban en el campo".
“De la cintura para abajo, la forma de las piernas, se las notaba, pero
yo veía la alambrada atrás. No sé si del susto, o que eran
transparentes. Se encontraban justo en la punta. Eran dos sujetos
iguales. Llevaban guantes claros, una remera, zapatos negros. Sus ojos
eran hundidos, parecían medio pelados y eran de estatura
más o menos normal, 1,70 m aproximadamente. Caminaban, pero no sé con
qué rapidez, porque no le hice caso, en eso no me fijé. Las pisadas de
ellos no quedaron, las mías sí. Hablaban en castellano, porque yo les
entendí. Y, cuando me dijeron que iba a recorrer el mundo, y todavía les
contesté que sí, cuando tuviera dinero, creí…, que se yo, gente que
viene a cazar pajaritos, alguna cosa a cazar. Tenían voz gruesa, medio
fuerte; y movían los labios al hablar".
“No sentí nada raro. Me
hablaban y les contestaba. No sentí nada. Dicen los que estudian que me
hablaron por telepatía, pero yo vi que me hablaban, como me está
hablando usted ahora. Lo hacían cerca, a unos 3 m de distancia. Después,
claro, ese día quedé nervioso, como a cualquiera que le pasa algo".
 |
| El lugar de los acontecimientos. |
“Por último, cuando se fueron, me dijeron que no me llevaban porque
llevaban carga. El aparato se abrió como una gallina, para arriba, y los
dos tipos se metieron así, parados adentro. No sentí
ruido, ni nada. Y se fue derechito hacia arriba, sin ruido alguno, hasta
perderse. Yo no miré para arriba, con tanto…, cuando recién se movió el
caballo -porque había estado quieto- se levantó una polvorera y salió
corriendo. Fueron unos cinco minutos, y de inmediato me fui para la casa
asustado, junto a un perrito mascota que tenía".
“En mi familia
todos me creyeron, porque me conocen de chiquito como soy. Soy católico,
pero mire, je-je, en contadas ocasiones voy a misa. Ya había salido de
la escuela, 14 años tenía por entonces. Casi tenedor de libros, ando por
el campo, no me gustan los papeles. Con mis vecinos nunca hablé,
algunas bromas nomás. Pero al principio fue bravo, no por los vecinos,
sino por la gente del pueblo, de la ciudad. Precisamente, cuando mi papá
fue al pueblo a buscar a mi hermano al ómnibus e hizo el comentario de
lo que había pasado acá, ahí se armó todo el lío”.
Algunos comentarios sobre el caso
El episodio de Sierra Chica se
inscribe dentro de un conjunto de narraciones fantásticas producidas
durante la oleada de 1968, sobre las cuales el periodismo ingenuo
dispensó grandes espacios y una buena cuota de credibilidad, sin mediar
una investigación responsable.
 |
| Oscar Iriart, 19 años después. |
Un ejemplo de lo mencionado son
las marcas halladas, que parecieran haber convencido a no pocos de la
autenticidad del relato del joven Oscar Heriberto Iriart. Pero prueba
también cómo algunos periodistas olvidan las enseñanzas escolares acerca
de la construcción de triángulos isósceles y para dar fin al argumento
de que “sólo un experto, con tiempo y elementos” podría haberlo
realizado, recuérdese que si unimos dos puntos cualesquiera sobre un
plano, y considerado como vértice a uno de ellos, se traza desde allí
con un hilo un arco
de circunferencia, y luego se hace lo mismo con el otro punto de la
recta hasta cortar el arco anterior, se obtendrán tres puntos que
determinan exactamente el triángulo isósceles de Iriart. Muy fácil,
pocos elementos, ¡hasta un niño puede hacerlo!
 |
| Disposición triangular de las marcas. |
Tampoco puede
pasar desapercibido que el joven se encontraba en el primer año de la
escuela secundaria (julio de 1968), cuando los programas de geometría ya
habían incluido la construcción de los triángulos isósceles, y que
seguramente conservaba fresco en su memoria.
Es interesante notar, además, que los tres orificios atribuidos a las
patas de asentamiento del aparato, de unos 12-15 cm. de profundidad,
coinciden con la presión ejercida sin demasiado esfuerzo por una persona
sobre el terreno. Hecho
que verificamos directamente en el lugar del “aterrizaje”.
Ahora
bien, ¿con qué elemento podría haberse efectuado? Si nos atenemos al
testimonio de la madre del joven Iriart, éste había regresado sin
necesidad al campo a buscar unas varillas con las que su padre estuvo
alambrando. Esas varillas, que las hallamos en la alambrada de los
campos, y a escasísimos metros de las perforaciones, coinciden
exactamente con el grosor de las pretendidas “patas de asentamiento” del
aparato.
En cuanto a la supuesta prueba que mostró a su madre (y
al periodismo), es decir, la carta entregada por los alienígenas y que,
por arte de magia, no se mojó al ser sumergida en un charco,
fue escrita en media hoja de cuaderno común, con letra torpe y propia de
un niño de corta edad, incluyendo una falta de ortografía, imperdonable
para cualquier superinteligencia extraterrestre capaz de visitarnos.
 |
|
Advirtiéndonos
durante las encuestas haber extraviado el papel, y desconociendo quizá
que poseíamos copia del documento, Iriart no vaciló en decirnos que el
texto que le hicieron escribir posteriormente las autoridades
policiales, no admitía comparación alguna: “la letra mía no salía (…);
no coincidía ninguna”. Atentos a ello, requerimos a Iriart que
escribiera para nosotros el texto de aquella nota. No parece necesario
recurrir a un perito calígrafo para advertir la notable semejanza entre
ambas, la construcción de todas sus letras y alineación de palabras.
A sus 32 años de edad, Oscar H. Iriart nos impresiona como un sujeto muy
diferente al que nos describe su madre, de característica encubridora y
dominante. Lejos de la imagen de un joven campesino, poco avezado, nos
parece un muchacho despierto, egocéntrico, con rasgos psicopáticos. Que
no duda en continuar sosteniendo, con cierto placer de ser requerido y
escuchado, aquella vieja historia que le dio alguna sospechosa
notoriedad.
Referencias
(1) La Tribuna, Rosario, 3 julio 1968; La Razón, Buenos Aires, 3 julio 1968; Ecos Diarios, Necochea, 4 julio 1968;
Río Negro, General Roca, 6 julio 1968; Así, 3a., Buenos Aires, Año III,
N° 138, 13 julio 1968, ps. 12/15; Gente y la Actualidad, Buenos Aires,
Año III, N° 158, 1 agosto 1968, p. 40; et. al.
(2) La Razón, Buenos Aires, 4 julio 1968, p. 14.
(3) Crónica, Buenos Aires, 4 julio 1968, ps. 12/13.
http://www.visionovni.com.ar/modules/news/article.php?storyid=905
